Пидарахи в эволюционном плане более архаичный подвид человека. Они ближе к древним формам морфологически и уступают по интеллекту. Межрасовые браки с пидарахами - движение вниз по эволюционной лестнице.
Хороший город
негров каждый день встречаю в метро
Пиздишь.
В прошлом треде было много защитников негров, хотелось бы узнать, кто вы, ваши политические взгляды, что вами движет
все нынешнее существование движение вниз по эволюционной леснице. 100 тыс. лет назад мозг у людей был больше.
так что оп впал в ересь из за нехватки лобных долей.
Не вопрос, сразу после того как ты запостишь результаты своего теста IQ. Настоящего, а не говна из интернета.
заебись ты сообщил нам что есть рассовые отличия. и различные социальные условия кеп. что дальше? земля круглая?
Дальше нужно исследовать их причины, но на это наложен запрет из-за политкорректности.
Все совершенно верно. Только это не имеет отношения к интеллекту, это скорее причина по которой негры сидят в гетто. Если их интегрировать в общество то они будут гомогенной частью электората, а не группой людей которым можно что-то пообещать. Поэтому велфер в США это популистское говно, в отличие от европейского, по крайней мере до нашествия арабов.
Австралоиды, кстати, еще архаичнее
Объясните пожалуйста, я не специалист в вопросе. Почему бушменов, готтентотов, папуасов, пигмеев, австралийских аборигенов относят к виду хомо сапиенс сапиенс, если уклад их жизни не выходит за рамки характерные для вида хомо хабилис? Исключительно по физиологическим характеристикам? Ну ок, а если смотреть объективно? Они же не эволюционировали ментально? Поясните, я не понимаю.
МНЕ НУЖЕН ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ
причины известны. а из за того что наложили запреты ты их не знаешь.
1. Все люди разные.
2. Существуют рассовые отличия. азиаты белые черны и тд.
3. Рассовые отличия перекрываются индивидуальными.
4. большое влияние на поведение человека имеют социальные инстинкты. родился в семье ватников стал либерастом и наоборот.
Ты всерьез думаешь в Мск мало негров? В магазине даже регулярно встречаю группы негров, тут РУДН относительно недалеко, может поэтому.
Потому что ты можешь трахнуть бушменку и у вас родятся дети, способные продолжить ваш русско-бушменский род.
Нужно внести дополнение в тред. Негры - эволюционно отсталые с точки зрения технической цивилизации Запада (а также Дальнего Востока), но вполне себе полноценны для цивилизации, где ценится не интеллект, а способность лазать по деревьям или усердность в поклонении Аллаху. В государства последних двух видов цивилизаций неграм и стоит находиться без права мигрирования в цивилизации первого типа (технические).
потому что есть самое тупое гинетика. и она подтверждает что они сапиансы. все кроме Пигмеев. потому что. с ними нет метисов. хотя западная толерантная пропаганда утверждает обратное. метисы с австралйцами есть.
Да, три с половиной студента в 12-миллионном мегаполисе это мало.
>Негры - эволюционно отсталые с точки зрения технической цивилизации Запада
Нельзя быть эволюционно отсталыми с точки зрения какой-то цивилизации, эволюционно отсталыми можно быть только с точки зрения эволюции, а у нее только один критерий, и это не интеллект. Прям, блять, как будто в школу некоторые не ходили.
Еще один момент барнаульцам - вся современная политика в мире строится на аксиоме о равенстве всех людей всех рас, под это подгоняется все остальное. Но если это неверно, значит весь мир (а с ним и РФ) движется в неверном направлении.
> Негры в эволюционном плане более архаичный подвид человека.
> тред 2
Так, в прошлом треде оп-хуй с пруфами обосрался. В это треде опять обосрется или нет?
Боюсь что вся современная политика строится на аксиоме о том как бы трахнуть соседа и отобрать у него бабла. То что ты говоришь о популистских высерах политиков как о чем-то серьезном говорит о том что ты не очень умный.
Скажи лучше, как на форчане называют аргумент, когда какой-нибудь долбоеб пытается опровергнуть статистические данные, приведя пример какого нибудь одного умного негра?
Еще была пикча с быстрым опровержением...
тесты белых посредсвенностей придуманные для белых посредственностей. в которых черные показывают плохие результаты.
неплохо. по заветам Адольфа
Копирую мнение анона про подход Дробышевского к определению интеллекта
>Дробыш: белые и негры одинаково умные. Ведь если белого привезти в племя с развитием уровня неолита, то он не сможет охотиться и делать луки, а негр сможет
Проблема только в том, что в современной цивилизации не очень нужны навыки производства луков и строительства хижин из говна и палок.
Современной цивилизации нужно абстрактное мышление в которое негры не способны.
Ты реально хочешь нам скормить сказку Дробыша, что белые ученые, создающие ракеты и термоядерный синтез - дураки (или равны в интеллекте с неграми), ведь они не смогут сделать луки и не обучены охоте на обезьян?
Да, мы не спорим, что негры хорошо приспособлены для ловли обезьян по деревьям и добыче огня камнями - поэтому этим расово-неполноценным и лучше находиться в среде и цивилизации, в которой они наилучшим образом смогут раскрыть свои способности. Однако в белую цивилизацию городов, межзвездных перелетов и глобального интернета их пускать нельзя. Они просто не заточены под это и поэтому для нашей белой цивилизации они не подходят. Пусть и дальше сидят в своих деревушках и лазят на пальмы и даже не думают бежать в Европу белого человека.
>Дробыш: белые и негры одинаково умные. Ведь если белого привезти в племя с развитием уровня неолита, то он не сможет охотиться и делать луки, а негр сможет
Проблема только в том, что в современной цивилизации не очень нужны навыки производства луков и строительства хижин из говна и палок.
Современной цивилизации нужно абстрактное мышление в которое негры не способны.
Ты реально хочешь нам скормить сказку Дробыша, что белые ученые, создающие ракеты и термоядерный синтез - дураки (или равны в интеллекте с неграми), ведь они не смогут сделать луки и не обучены охоте на обезьян?
Да, мы не спорим, что негры хорошо приспособлены для ловли обезьян по деревьям и добыче огня камнями - поэтому этим расово-неполноценным и лучше находиться в среде и цивилизации, в которой они наилучшим образом смогут раскрыть свои способности. Однако в белую цивилизацию городов, межзвездных перелетов и глобального интернета их пускать нельзя. Они просто не заточены под это и поэтому для нашей белой цивилизации они не подходят. Пусть и дальше сидят в своих деревушках и лазят на пальмы и даже не думают бежать в Европу белого человека.
Кстати, вот тебе стата по IQ в России.
Чеченцы, даги и ингуши - самые крутые по интеллекту с конца
> Потому что ты можешь трахнуть бушменку и у вас родятся дети, способные продолжить ваш русско-бушменский род.
Общее потомство можно и обезьяны получить, например, от шимпанзе.
Ну, в реальности-то вся карта должна быть красной.
> усердность в поклонении Аллаху.
Это при том, что большинство населения африки являются христианами?
Я тоже не люблю нигр, но удержаться от потрахушек с негритянкой не могу.
черри пикинг, не?
>тесты белых посредсвенностей придуманные для белых посредственностей
Если это так, то почему в этих тестах побеждают азиаты и евреи?
>Все люди разные
Об этом тред
>Существуют рассовые отличия
На Западе многие всерьез утверждают, что нет
>Рассовые отличия перекрываются индивидуальными
Мы изучаем популяции, а не отдельных индивидов. Выдающихся индивидов в науке у негров тоже не наблюдается.
>большое влияние на поведение человека имеют социальные инстинкты
Социальный инстинкт - врожденные формы социального поведения, ты, видимо, про социальное окружение
Если они достаточно хороши для лунной программы наса то они достаточно хороши и для городов, межзвездных перелетов и глобального интернета.
Нет
Нет
Откуда вы беретесь блядь?
ну бля ты ебанулся чтоли? у европейцев меньше острактного мышления чем у негров. у них там сука все одинакого. все под копирку. блять что сложного проситать учебник и повторить? а вот сука придумать что то что бы это было в учебнике это уже чложно.
И кто ты такой что бы судить какие специализации человеческир расс нужны а кике нет. ты блчть летал в космос осваивал планеты нет нихуя. Ты противоречишь сам себе тебе не нравится что все равны. и хочешь всех сделать равнысм. нет тебе нужны негры обучи их и хорони как зиницу ока и хохлов и кавказцв все пригодятся.
Они у нас уже в переходах во всю продают что-то и листовки раздают, их реально заметное количество стало.
ЗАЧЕМ НАМ ЕЩЁ УКРАИНЦЫ
> Кстати, вот тебе стата по IQ в России.
Забавно, что большинство русни имеет одинаковый iq с черными американцами, а до уровня белых дотягивает только Москва и Питер.
>христианами
Это принесли белые колонизаторы. На самом деле негры были раньше все мусульманами. Малкольм Х подтвердит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нация_ислама
тоесть в тестах побеждают педантные азиаты которые заучивают все. и евреи которые и создали тест. обьективно обьективно
Это и есть те самые три с половиной студента, долбоеб. И не беспокойся, они, отучившись, уедут обратно в свои Анголы, рашка им не уперлась.
>iq с черными американцами
У негров средний IQ 85. Не пизди, пидор.
Мы движемся в правильном направлении, потому что не приемлем коммунистические сджв-догматы о равенстве и братстве, у нас есть только один параметр оценки - это справедливость.
там написано что рассовые различия перекрывают индивудуальные.
нахуя ты изучаешь популяции если индивидуально луди будут отличатся больше чем рассова?
Социальные инстинкты не врожденные а передаются от общетва.
ты читаешь говоришь и ведешь себя по человечески только потому что родился в племени человек.
Евреи не создавали тесты IQ. Создал француз, который хотел отсеивать дебилов при поступлении в школы.
А вообще у тебя какая-то теория заговора, хотя наблюдения тестами IQ (тестами IQ называют любой тест на интеллект) подтверждают расовые различия уже на протяжении более 100 лет.
>нахуя ты изучаешь популяции если индивидуально луди будут отличатся больше чем рассова?
Например, чтобы доказать, что wage gap между белыми и неграми вызван не дискриминацией, а генетическими различиями.
Признание этого простого факта может радикально изменить всю политику.
таки я и пытаюсь сказать что рассовые отличии есть. и это тупо по белым тестам определять специализацию черных.
и самое тупое это делать по посредственному тесту который хз че показывает. Ну обьективно есть специализации у рас и в них они лучшие. есть разные констурукции полей мозга и как этот ебаный тест учитывает их?
блять индивидуальные различия перекрывают рассовы.
это значит что собрав негра еврея и русского в одной комнате можно построить межзвезный корабль. а собрав 3 белых можно придумать теорию превосзодства белых над черными.
Ну иди и учись на генетика. Пока что даже генетические исследования каждый раз забавно пишут что, мол, да, вроде все наследуется, но комплекс трейтс хуе-мое, отделить женетикс от енвайронмент и где одно на другое влияет мы не можем.
Там действительно такой низкий уровень урбанизации? По-моему к 2к19 году уровень урбанизации в Африке должен быть под 90%, в странах как Нигерия, Гана.
Ясно, что лубочных аборигенов с копьями 1-2%, но вообще средний уровень человеческого потенциала - какой в этих странах?
>но комплекс трейтс хуе-мое, отделить женетикс от енвайронмент и где одно на другое влияет мы не можем.
Близнецовые тесты говорят о том, что все же решает генетика.
https://www.news-medical.net/news/2005/04/26/Race-differences-in-average-IQ-are-largely-genetic.aspx
>Негры в эволюционном плане более архаичный подвид человека. Они ближе к древним формам морфологически и уступают по интеллекту. Межрасовые браки с неграми - движение вниз по эволюционной лестнице.
>
тупость несусветная, такое нести может только отсталый дебил неосиливший школьную программу
мимо негр
это непринято говорить в совсеменном мире но негры это отдельный ,5 вид человека схожий с нами по хромосомнуму набору(еще сушествует версия что в определуенный момент они не получили синусойды мозга котроый превратил хомо сапиенс с 100000летний историее в человека современного которому максимум 5000лет)
да только люди живут в немного другой социальной среде. как количество жилищь в городе влияет на интелект нации? вот если бы ты сказал что образование увеличилось на 90%
ну как бы антроплогия утверждает обратное.
но как бы устав ККК выше какой то антропологии я понимаю
А такса и овчарка это наверное и вовсе разные семейства зверей, да?
>Ну обьективно есть специализации у рас и в них они лучшие.
Я с этим согласен. Негры превосходны в выносливости, физической силе и в музыкальном слухе.
>и самое тупое это делать по посредственному тесту который хз че показывает
IQ ТЕСТЫ коррелируют с абсолютным большинством всего самого лучшего - низким уровнем преступности, лучшей образованностью, продолжительностью жизни, успехами во всех науках.
Или не уедут
С какой стороны посмотреть. Семьи правящих кланов на вполне европейском уровне, ездят в гарвард учится. Их холопы похуже, ездят учится в ДС. Основная масса населения племенные мартышки на ступени развития где-то в районе основания Москвы.
Тебя не беспокоит тот факт что Раштон и Дженсен психологи а не генетики?
Ты ссылку свою до конца дочитай. Там указано, что это бред
Можно быть эволюционно отсталым в определенной среде, которая определяется определенной цивилизацией
Хохол, плиз.
Конечно уедут, они сюда ездят с дремучих совковых времен, че-то никакой большой диаспоры тут нету. У них там бати-чиновники, греют им местечки в правительстве, нахер им тут оставаться?
Просто ОП постоянно представляет себе каких-то лубочных Тарзанов. Расизм должен быть научным, а не диким.
Деньги Африке вполне себе серьезно дают и негров на Западе продвигают тоже
И что такое справедливость?
Объясните почему почти сто лет назад iq русских эмигрантовто есть как минимум средний класс ибо нахуя и как безграмотному быдлу бежать от совковой власти был всего лишь 90, а сейчас средний по всей стране около 100? Типа гены улучшились?
Нет, эволюционно отсталым можно быть только в среде эволюции - биосфере - и у нее единственный критерий. Не плоди сущностный, сука.
> физической силе и в музыкальном слухе.
Только в физической. Разве сможет нигрер написать что то подобное? Нет, не сможет...
тоесть он одбирает послушных посредственностей. отличный тест.
ну просто есть посредственности а есть выскочки. надеюсь ты понимаешь что не все преступники тупы. а так же ты понимаешь что живя с детства по понятиям тяжело вырасти скрипачем.
Да тест отличный что бы отобрать послушных болванчиков в армию не спор. а вль ухнать предрасположенности тут все обосрамс
>Деньги Африке вполне себе серьезно дают и негров на Западе продвигают тоже
Открою тебе секрет - они это делают для продвижения собственных интересов, а не из доброты душевной.
В этом-то и цимес, справделивость каждый толкует в меру своей нравственности.
Есть эффект Флинна - русские просто еще не достигли своего генетического максимума в интеллекте, так как в то время еще не было нормальной медицины, питания и всеобщего образования.
нет а вот осел и лошадь разные
С какими? Обосрались по факту мои оппоненты. Тут ведь можно и от противного дискутировать. Вот вы все утверждаете, что негры равны по когнитивным способностям европейцам, а различия только в среде. Где исследования,которые это доказывали бы? Где четко установленные факты?
просто у него цельный архаичный маня мир. он боится его сломать
так как ему уже не найдется места в нашем мире. он будет боротся доконца
Я на форчане, кстати, особо и не сижу. Но вообще это классическое правило демагога.
Где твои исследования в равной среде, долбоеб, это ты тут делаешь заявления - тебе и обосновывать.
Так где реальные достижения негров-то в науке и культуре,которые бы свидетельствовали бы об их высоком интеллекте?
Не знаю почему, но именно у жителей Постсовка очень инфантильная реакция на упоминание Африки. Чурки никого не удивляют, но тут начинаются радостные вопли, ужимки, тыканье пальцем.
ты ахуель ты и находи доки. мы говори ты ошибаешься. тя гугл забанил?
А негры достигли?
блять культурно дохуя ты живещь щас в культуре негров. научно их из рабства освободили только 20 лет назад. вот они тебе сразу начали теоремы писать?
ну наука тоже подделаваеться под разные политические взгляды ну было принят в СССР интернциализм и поэтому доказали что негры равны а сейчас .....сам знаеш
Ну, они редко появляются. Кроме того жители постсовка действительно инфантильны, чего уж там.
Ну, студенты РУДН пишут разные теоремы. Я понимаю темы про черную преступность, но эти треды одни из самых тупых в пораше.
Я желаю смерти всем Антирасистам, и прочей sjw шушары.
Вы мрази, ваши мамки шлюхи.
куолды и сойбои.
ну там было немножко не так. там было сто все равны.
И баба клава из урюпинска. и Федор михайлович создатель атомной бомбы. но оказалочь что индивидуальная изменчивость может отличать одного блого от другого в 10 раз и перекрывает рассовые.
ну епты это двач. тут надо покапатся в дерьме что бы найти золото. иногода встречаются такие как оп. а иногда и люди хорошие. может оп тоже хороший просто ленивый.
>Я желаю смерти всем Антирасистам, и прочей sjw шушары.
>Вы мрази, ваши мамки шлюхи.
>куолды и сойбои.
>нахуя ты изучаешь популяции
Наука этим занимается
>Социальные инстинкты не врожденные а передаются от общетва
Может ты определение понятия инстинкт посмотришь?
но индивидуальные изменчивость перекрывает рассовые. перекрывает.
может ты посмотришь и узнаешь что твое поведение в обществе определяет социльный инстинк который передается тебе обществою
Если бы ты родился в стае обезянок. ты бы был обезьянкой и никогда бы не стал человеком. гугли.
Ну, тогда у тебя есть шанс осчастливить человечество.
План:
1. Учишься на генетика
2. Обнаруживаешь гены интеллекта с наследуемостью хотя бы 0.7-0.8.
3. Обнаруживаешь и четко определяешь гены отвечающие за расу - в том случае если это не только цвет кожи.
4. Доказываешь что 2. коррелирует с 3.
5. ???
6. Профит.
Почему тут апелируют к айсикью, его же задрочить можно и увеличить результаты процентов на 30.
Больше не к чему, видимо.
в чем профит то?
Это уже не ко мне вопрос, мне цели опа непонятны.
он хочет сегрегации
Что по существу скажешь?
По поводу оп-поста и твоего непонимания понятия эволюции тебе уже поясняли.
Может у тебя что-то по существу появилось?
Тарзан вообще белым был, ты о чем? Речь про их внешнее строение и интеллект.
Есть направление эволюции гоминид, в этом направлении негры ближе по морфологии к архаичным формам, чем европейцы
Все равно, расизм должен быть научным а не диким.
Нет никакого "направления эволюции гоминид", ты его выдумал, а каким боком тут морфология вообще непонятно, неизменность того или иного признака не говорит о неизменности других.
Негритянская музыка - примитив для любого среднего выпускника музыкальной школы.
https://www.youtube.com/watch?v=_CL6n0FJZpk
https://www.youtube.com/watch?v=kFBL4Fe_p4c
А содержательное наполнение?
https://www.youtube.com/watch?v=3M_5oYU-IsU
Каких? Полно благотворительных фондов просто так деньги отсылает, Гейтс вон унитаз какой-то для негров разрабатывает.
Так вы там как толкуете у себя?
То, что я приводил, это были уравновешенные выборки. Ты вообще с исследованиями в общественных науках знаком? Что для тебя равная среда? Негр и белый в одной семье? Так и там отношение к ним будет разное.
Вот тебе белой музыки.
https://www.youtube.com/watch?v=zcoGTd6I1PM
Ну ты и дурачок, они деньги отмывают. Благотворительные фонды не платят налогов.
>студенты РУДН пишут разные теоремы
Какие именно и что значит "пишут"? Ничего выдающегося негры в науке/философии/культуре не создали.
Нет, это не были уравновешенные выборки.
Равная среда это когда негенетические факторы влияющие на интеллект устранены из исследования.
блять я те сказал что есть социальные инстинкты. и если бы тебя мамка отправила в лес жить с волками после рождения. ты бы щас бегал по лесам и помечал бы кусты. у тя люди на картинкке живут в соломенных домиках и поклоняются богам. так создана их картина мира. и социальных навыков. вот тебя не учили крит мышлению.
ну философия хуйня, в культуре дохуя. в науке их отпустили из рабства 30 лет назад.
РаСовые. И? Наука изучает общие закономерности. Индивидуальную реакцию человека на лекарство тоже невозможно предсказать, но все-таки лекарства в медицине используют и весьма успешно. Также это утверждение в общем-то не доказано, где там выдающиеся негры-математики/физики/химики?
Инстинкт - врожденная форма поведения. Ты хоть 9 класс окончил?
Скорее всего, к этому и придут, если политкорректность не задавит. Уотсона вон уже затравили.
Просветительские
Нехер было пиздеть без пруфов, этого никто не любит.
Где именно и в чем пояснили? Пока никаких опровержений мне не выдвинули.
Не создали.
Увеличение мозга и сложности его строения, рост интеллекта, уход от прогнатизма, уменьшение надбровных дуг, увеличение высоты лба и объема черепа
https://www.youtube.com/watch?v=YGMVAr0nACQ
Я там везде ответил по существу
Музыкальный строй Билана и его выразительность сложнее, чем у рэперов
Их полностью устранить невозможно, как и любые случайные переменные. Ты же не знаешь, как подобные исследования делаются? Что для тебя будет полностью одинаковые условия?
>Увеличение мозга и сложности его строения
Увеличение мозга ни о чем не говорит, разница в 70-80 грамм несущественна, про сложность ты пиздишь.
>рост интеллекта
Современная наука оценивает наследуемость интеллекта по-максимуму в 30%. Расовая разница несущественна до года, то есть с высокой вероятностью полностью или почти полностью обусловления влияением среды. Протип: наследуемость это генетический термин, а не барахло твоей бабки, загугли прежде чем решать что 30% наследуемости означает 30% генетически обусловленного интеллекта.
http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/fryer-levitt%20infant%20mental%20function.pdf
> уход от прогнатизма, уменьшение надбровных дуг, увеличение высоты лба и объема черепа
Несущественно.
Определение инстинкта прочитай для начала
Конечно нет.
Тогда следуй инструкции
Я там везде ответил по существу
Нет, не ответил. Ты выдумал какие-то свои, особенные критерии эволюционной отсталости, нихера их не обосновал и носишься с ними как идиот.
Я тебе общее направление эволюции гоминид обрисовал, про которую ты говорил, что ее не существует.
Наука по разному оценивает вклад наследственности в интеллект, да и у него разные компоненты.
В любом случае вклад наследственности есть и существенный.
Для чего несущественно? Это архаичные признаки ранних форм. Для классификации рас на шкале эволюции - существенно.
Петь сложнее, чем проговаривать тескт. Полноценная мелодия сложнее, чем сэмпл.
Наука к этому идет
я понимаю что ты уперты. но иногда надо напрягать мозг попробуй.
Смотри индивидуальные различия перекрывают рассовые. тоесть отличии внутри одной популяции может быть и колличественным, и качественным. и следовательно. рассовые различии не значительны. т.к. они специализированны и колчичественны.
т.е мне проще договорится с негром у которого будет структурно такой же мозг как у мня. чем тобою снежок.
Ну и 2 инстинкты это навык определяющий твое поведение. навык поведения в обществе ты получаешь после рождения живя в обществе. ты не можешь его получить с рождения. потому есть куча примеров Маугли которые не могут жить в обществе людей и погибал. Но как бы я понимаю для тебя ворота важнее.
Морфологическая близость к архаичным формам. Куда еще конкретнее? Ты просто уходишь в демагогию.
>индивидуальные различия перекрывают рассовые
Для начала можно доказательства этого?
То, что у тебя мозг близок к мозгу негров, я уже стал подозревать.
Пишу в 5 раз, инстинкт - врожденная форма поведения, это его определение.
>Я тебе общее направление эволюции гоминид обрисовал
Его не существует.
>В любом случае вклад наследственности есть и существенный.
Похоже ты не понял что я написал. Нет, он как раз весьма несущественный. До года разницы вообще нет.
>Для чего несущественно? Это архаичные признаки ранних форм. Для классификации рас на шкале эволюции - существенно.
На какой шкале эволюции? Дурачок, единственная шкала эволюции это приспособленность, способность размножаться. То что мечехвосты почти не менялись не означает что они отсталые, это означает что они с самого начала были настолько охуенны что им не пришлось менятся. Понимаешь? Ты биологию в школе прогуливал?
>Петь сложнее, чем проговаривать тескт. Полноценная мелодия сложнее, чем сэмпл
Обсновывай.
блять ты хоть знаешь что такое раса. Это Популяция людей которая живет в определенной территории и большинство потомков этих людей происходит с людьми этих территорий. так вот Пипол начал расползатся по миру, смашиватся и создавть новые расс смешиватся и тд. архаичный значит древни. это и не плохо и не хорошо. Рассы это специализация.
Вот ты вырос в обществе рассистов. и твои основные инстинкты сегригировать. как и люди с востока вырвщнные в семьях что европейский человек зло и неверный. и подлежит уничтажени. это называется социальный инстинкт. институт 5 курс. но тебе уже все в 9 рассказали
Существует, я тебе его назвал
Разные оценки вклада у разных ученых.
Шкала - морфологические изменения видов в филогенезе.
Строение мечехвостов архаичнее строения высших приматов. Приматы в своей эволюции продвинулись дальше, а мечехвосты остались на прежнем уровне. Я биологию в отличие от вас, наоборот, изучал.
Попробуй спеть по нотам
Ты хоть определение прочитай слова раСа. Там в основе морфологическое сходство.
пожалуйста пиздуй в Библиотеку МГУ Франс иосиф Голь. локализации функций мозга. начало 19 века уже блять доказано что функции мозга не зависят от размера извилинами мозга или ФОРМОЙ черепа. а также потом погугли атлас мозга чловека. погугли поля и подполя.
Доказанно что человеком ты не становишься вражденно, а этот инстинк человеческого поведения ты уначледуешь подражая поведению других челове. хули ты такой тупой это доказано.
Ты заебал про свое врожденное не врожденный он еблан?
>Существует, я тебе его назвал
То что ты придумал хуйню не означает что она существует.
>Разные оценки вклада у разных ученых.
Так принеси их.
>Строение мечехвостов архаичнее строения высших приматов.
Архаичнее это старше, если ты не понял.
>Приматы в своей эволюции продвинулись дальше
Эволюционная изменчивость не является самоцелью, дурачок, она нужна только для того чтобы выжить и дать потомство. \
А самое главное - ты не можешь увязать морфологию с интеллектом, дурень.
расса это популяция людей живущая в определенном ареале. и в основном скрещивающая сама с собой. так что есть тамбовские рассы. волжанские якутски и дальновосточный. а не негры белые и азиаты. ты примитивно мыслишь. блять казахи не китайцы, а анды не японцы. ты хоть это понимаешь?
Не попробуй а обосновывай. У меня нет проблем спеть по нотам, пение и речитатив одинаково просты для людей с чувством ритма и слухом.
У меня курс психофизиологии был, успокойся.
>Франц Йозеф Галль (Gall, 1758—1828) — австрийский врач и анатом, основатель френологии.
>Френология (от греч. φρήν — ум, рассудок и греч. λογος — слово, наука) — одна из первых псевдонаук[1][2][3][4][5][6] в современном понимании, основным положением которой является утверждение о взаимосвязи между психикой человека и строением поверхности его черепа.
Ты сам-то читал?
В геноме заложена определенная программа. То, как в онтогенезе она будет разворачиваться, зависит от среды. Так понятнее? Пишу в 10 раз.
В ФОРМИРОВАНИИ ОРГАНИЗМА РОЛЬ ИГРАЕТ И ГЕНЕТИКА, И СРЕДА
Ты высоту лба не можешь увидеть? Это не я придумал, это антропологические критерии.
Ну вот первое попавшееся
https://postnauka.ru/longreads/86864
>Психогенетики знают, что индивидуальные различия в уровне интеллекта наследуются. Массив работ в этой области — сотни исследований близнецов, приемных детей и их семей — показывает 50% наследуемости. Существует линейный рост наследуемости интеллекта: в младенчестве — 20%, в детстве и подростковом возрасте — 40%, во взрослой жизни — 60%, а в поздней жизни — 80%.
Архаичнее - древнее, но в эволюции также используется, как более примитивное, простое, предковое.
Целью эволюции как процесса не является. Тараканы более живучи, чем люди, но примитивнее и архаичнее. Бактерии еще более живучи,в открытом космосе могут жить.
Давно увязано. Чем больше площадь коры - тем выше интеллект.
Может ты хоть попытаешься гуглить?
Или я тебе все разжевывать должен?
Раса — система популяций[1] человека, характеризующаяся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков, имеющих внешнее фенотипическое проявление и сформировавшихся в определённом географическом регионе[2]
Скопирую, пожалуй, побольше.
Можно ли унаследовать интеллект
Наследуемость описывает, до какого предела наблюдаемые между нами различия связаны с генетикой. Кажется логичным предположить, что наследуемость со временем снижается из-за различий в окружающей среде, несчастных случаев, болезней. И чем дольше живут люди, тем больше различия между ними должны быть связаны с влиянием окружающей среды. На самом деле ситуация диаметрально противоположна, и исследования показали, что наследуемость интеллекта со временем только растет.
Психогенетики знают, что индивидуальные различия в уровне интеллекта наследуются. Массив работ в этой области — сотни исследований близнецов, приемных детей и их семей — показывает 50% наследуемости. Существует линейный рост наследуемости интеллекта: в младенчестве — 20%, в детстве и подростковом возрасте — 40%, во взрослой жизни — 60%, а в поздней жизни — 80%.
Можно ли унаследовать интеллект
Наследуемость описывает, до какого предела наблюдаемые между нами различия связаны с генетикой. Кажется логичным предположить, что наследуемость со временем снижается из-за различий в окружающей среде, несчастных случаев, болезней. И чем дольше живут люди, тем больше различия между ними должны быть связаны с влиянием окружающей среды. На самом деле ситуация диаметрально противоположна, и исследования показали, что наследуемость интеллекта со временем только растет.
Психогенетики знают, что индивидуальные различия в уровне интеллекта наследуются. Массив работ в этой области — сотни исследований близнецов, приемных детей и их семей — показывает 50% наследуемости. Существует линейный рост наследуемости интеллекта: в младенчестве — 20%, в детстве и подростковом возрасте — 40%, во взрослой жизни — 60%, а в поздней жизни — 80%.
>13 лойсов/15 дизлойсов
Мда, кому то явно печет от реальности
Размер мозга ни о чем не говорит. Говорит плотность нейронных связей
Человека определяет один признак - развитый интеллект. Или будешь оспаривать?
Пора напомнить,что Дробышевский - не авторитет. А расовых различиях в интеллекте подробно и аргументировано расписано в работах Murray, Rushton и Lynn.
Опять срусске хотят самоутвердиться за счёт негров. Буд-то бы сноунигеры выше нигеров, хах
Ну, для меня кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ все же авторитетней чем ты, сорри.
> расписано в работах Murray, Rushton и Lynn
>приплетает мимоанона, подменяя эти работы мнением мимоанона
промытка ты такая промытка
>приплетает мимоанона
Это ты так Дробышевского называешь? Вообще-то он биолог и антрополог. А кто все те люди перечисленные тобой? У них есть биологчисекое образование?
Ну так лучшие люди уезжают в метрополию, а тупые и инфантильные остаются в провинциях.
Это американские профессора с PhD. Кто такой Дробышевский в мировом масштабе и МГУ?
Прочитай хотя The Bell Curve Мюррея.
>Это американские профессора
И хоть один биолог среди них есть или все "философы"?
бля у меня написано тоде самое не выебывайся
мозг был больше и плтоность нейронных связей так же была больше
я понимаю что ты не можешь без тролинга. но суку ты хоть почитай с чего он начинал и к каким выводам пришел. он был таким же долбоебом как ты но потом провел исследование и понял что не прав.
Я с тобой не спорю о формировании организма тут я говорю что ты прав.
я спорю только о твоем утверждении что все негры тупые.
делать ссылку на ангажированного куколда ставя его мнение как объективное
У них есть все 6 слоев коры, в частности - неокортекс, способность к речи и абстрактному мышлению. Явного перевеса, например чтобы большинству из них можно было поставить по МКБ-10 F70 (умственная отсталость), нет.
https://www.youtube.com/watch?v=Z3ESWset6Oo
Дробышевский высмеивал саму теорию про измеряемость интеллекта, причём критика там была на уровне школьника: "Давайте профессора в джунгли посадим". После чего я закрыл видево и мне всё в прицнипе стало ясно про российскую науку.
Я тебя разочарую, но рас не существует в реальности, это термин утративший научную актуальность.
>термин утративший научную актуальность.
Верно скоро и термин белый утратит свою актуальность как славяне утеряли еше в средневековье.
Славяне видите ли происходит от Слэйв как тут любят говорить.
А белый человек у нас Кауказиан.Ну и так далее (((НАУКА)))
Даст вам ответы на все вопросы только рот пошире откройте
И нетфликс смотрите почаше
Нострадамус-Тогда белых нельзя будет отличить от красных /Тогда белые и красные поменяются местами/
Одна история ахуительныее другой
>3 пик
вообще-то египтяне были белыми
Тесты IQ не подходят для измерения интеллекта, так как их составляли под влиянием образовательной базы конкретного общества, все эти логические задачи с картинками как минимум требуют изучение логики в рамках школьных дисциплин и изучение изобразительных приемов, в ряде случаев требуется и знание геометрии. Дробышевский потому и высмеивал эти тесты на примере профессора в джунглях, так как у жителей джунглей другая образовательная база, чем у него, в системе оценок жителей джунглей профессор на уровне ребенка будет.
Научное знание не зависит от твоих взглядов, генетики опровергли существование рас.
Негры тоже не достигли своего максимума в результатах тестов IQ. Пока похоже только жители развитых стран в потолок уперлись с средним результатом около 100. Потому, даже если по тестам что-либо оценивать, придется ждать пока Африка по образованию и востребованности умственного труда приблизится к западной Европе или хотя бы Китаю какому-нибудь.
Раса это набор внешних признаков, генетики пока еще не увязали все свои данные с конкретными внешними эффектами. По внешним признакам расы объективно выделяются вполне научными методами, составлением массивов данных, где забиваются параметры вроде оттенка кожи, размера мочки уха и толщины губ.
Ок. Допустим, нигеры - недочеловеки. Но почему меня, живущего в спидорахии должно это ебать? Я их живых видел пару раз на улице, прохожих, студентов местной шараги. Нахуя мне заокеанские нигеры, когда есть воровство чиновников, нищета, и много других тем для обсуждения? Там, в пиндосии есть расовые проблемы. У нас их нет. У нас свои проблемы.
>А расовых различиях в интеллекте подробно и аргументировано расписано в работах Murray, Rushton и Lynn.
Результаты тестов IQ изменяются со временем, те же негры сегодня показываются такой же результат, как европейцы в середине 20 века. Учитывая, что за это время расовый состав у них не поменялся, то нетрудно сделать вывод, что на результаты тестов сильнее влияют какие то другие факторы, нежели раса.
Как видишь, твои ученые даже не способны изучить ситуацию в динамике, я уж молчу про то что якобы тесты IQ определяют интеллект, это уж совсем сомнительное допущение.
> Чё там у людей.
Пидоран, тебе ни похуй, что там у людей то? Ты же не человек даже.
Нехитрые способы выживания в джунглях можно за неделею-месяц освоить.
Если твои жители джунглей такие сообразительные, чего они тогда дальше говна и палок не продвигаются? А если им и так заебись, то значит не так уж и сложно выживать и любой профессор с этим справится.
>Современная наука оценивает наследуемость интеллекта по-максимуму в 30%.
У тебя устаревшие данные, влияние оценивают до 70%. Так что теоретически различия между расами в этом плане должны быть, просто пока нет надежных методов их измерения.
Это тебе бабушка сказала? на пике какие расы? а может быть существует единая классификация рас? все это антинаучные мифы.
>Если твои жители джунглей такие сообразительные, чего они тогда дальше говна и палок не продвигаются?
Если ты настолько сообразительный, то сможешь ответить на этот вопрос сам, благо наука на него давно ответила, обозначив закономерности развития цивилизаций под влиянием разных факторов. Но ты туповат, потому для тебя вопрос выглядит риторическим.
Это смеси между разными расами, прикинь они тоже существуют, в некоторых регионах большинство население представляет собой смесь между двумя расами, например в Казахстане и на Урале проходит граница между монголоидами и европеоидами, в Северной Африке между европеоидами и негроидами, там куча смешанного населения.
Просто прочитай комменты под этим видео.
https://www.youtube.com/watch?v=CvDjWw_guZU
Ты просто недостаточно осведомлён, никто не абсолютизирует именно конкретные цифры, разница начинается, когда у тебя статистически одна сущность стабильно в среднем -10 показывает, к примеру. К тому же к челикам из джунглей на самом деле никто и не доёбывается с этими тестами, дискуссия, где людям с определёнными убеждениями становится неприятно - начинается с обсуждения цивилизованных чёрных, которые сотню лет жили без рабства в мировой сверхдержаве, в отличии от тех же русских, например.
>(((Научное знание не зависит от твоих взглядов)))
Да ладно поэтому.РАстеражированно то что Славяне происходят от слова Слэйв.Или поэтому западный мир называет белого человека Кауказиан.
Или поэтомув прошолм повелись на Пилтдаунского человека?
Стоит одеть белый халат получить премию (((награду)) в нужных кругах и можно вешать любую лапшу гоям на уши.Они всеравно это проверять никак небудут.
Современные тупые гоимы ходят за хлебушком в ашан и волмарт смотрят нетфликс и Нашенел географик с ахуительными историями про милионы лет до нашей эрры
Погоди, то есть это смеси рас и они не классифицируются не в одну из рас? Не говорит ли это о том что рас не существует. лол.
>на пике какие расы?
Le Face, очевидно же.
>Погоди, то есть это смеси рас и они не классифицируются не в одну из рас? Не говорит ли это о том что рас не существует. лол.
По-моему это как раз говорит о том, что расы существуют.
>начинается с обсуждения цивилизованных чёрных
Да кого угодно обсуждай - суть в том, что связь между тестами IQ и интеллектом весьма спорная, никакой точной взаимосвязи между ними не установлено.
>закономерности развития цивилизаций под влиянием разных факторов
Любых факторов, кроме интеллекта, да умник? Физиологические рассовые различия есть, а вот интеллект это святое - тут различий почему-то быть не может.
А зачем их классифицировать в одну из рас? Их классифицируют как смеси рас. Раса это набор внешних признаков, присущих крупной популяции на какой то территории, если представители двух рас поебались, то мы у их детей увидим признаки обеих рас родителей.
>Да кого угодно обсуждай - суть в том, что связь между тестами IQ и интеллектом весьма спорная
Поэтому у каждой профессии есть вилка IQ, которая повышается с требованиями к решению интеллектуальных задач? И у тех же учёных это ~130?
Говорю же - ты недостаточно осведомлён.
у древних современных людей мозг был больше в граммах.
вот что я пытаюсь сказать. троль свою мамку.
Вообще то выше я писал ( ), что различия в интеллекте между расами теоретически должны быть, так как интеллект наследуется, но на данный момент у нас нет надежных методов измерения. Но зачем тебе читать чужие посты, ты сюда же пришел проецировать свой манямирок на собеседников, я прав?
то есть есть люди без расы?
ну как бы ты сколько угодно можешь мне пиздить что нет азиатов европейцев и негров. но как бы пока ОП их не сегрегировал они есть. И это ярко выраженные расы. понятие раса более обширное.
Просто суди по плодам деятельности философии и культуры и всего остального.
Например представь цивилизацию чисто негров и чисто белых.
У ученых с детства мозги заточены на решение задач. Обучай этому с детства пигмея(и самое главное - не выпускай его в расистское окружение где к нему будут относиться "особо") так он тебе тоже начнет задачи решать
А еще есть требования к образованию, если ученый будет плохо решать логические задачки из тестов IQ, то видать у него серьезные проблемы с багажом знаний, видать в школе на сиськи одноклассниц смотрел, а не примеры решал.
из этого следует что раса не научный термин, а социальный конструктив.
ты думаешь умный или хитрый человек не сможет наебать ссаный примитивный тест. у тебя хуевое мнение о человечесте. разговор о том что тест не обьективен.
Почему нет официальных тестов на хитровыебанность? Сколько белых людей обдурили нигерийские принцы, а сколько всякие ушлые зеки.
Нет "без расы", а "смесь рас", если судить по внешним признакам по которым раса и оценивается. Со временем, этим метисы могут в новую расы выделиться, если признаки закрепятся в большой популяции.
нет если в угоду толлерантности и политечности решили что такого термина нет. Это не значит что это так. потому что расы сущесвуют физически.
Раса это набор внешних признаков, присущих крупной популяции на какой то территории.
Тоже вариант, но тоже сомнительный. Хорошие результаты могут показывать народы, которые медленнее получили цивилизацию, чем соседи, может даже на пару тыщ лет, но зато потом в другой исторический период, за какие-нибудь несколько сотен лет обогнали их за счет других факторов.
В этом вопросе решает обшность народов.Их обшее инфо поле.
Из этого поля рождаются стереотипы поведения.Которые наследуются уже тысячилетия.
Избавится от них можно только создав например Сша искусственную страну как социальный эксперемент.Где нет как таковой истории и культуры нативной.
Там можно все мешать как угодно.
Но даже там костяк на котором страна держится и строилась это белые.
пигмеи и бушмены это особая тема. даже негры их за людей не считают. но ход твоих мыслей правельный.
Различия между расами есть. чисто статистческое при больших выборках. Но все расовые признаки перекрываются индивидуальными.
Люди вообще все не равны.
Барнаул.
а не смесь рас существует? пример можно?
Кстати, хоть один профессиональный белый человек за два треда запостил свои достижения с пруфами? Ну или результат прохождения теста на икью хотя бы
Пиздец ты туп.
>пик 2 - солист группы Slayer
Если быть полностью обьективным.Надо всетаки учесть то что цивилизацию нам подарили "Боги"
Тоесть влияние из вне.Нравится вам это или нет.Знаете вы реальную историю до Потопа или нет.Это нечего неизменит.
Так вот "белые боги" условно построили ахуительную цивилизацию.С ахуительной архитектурой литым гранитом и гигантскими городами.
А нигров такого нет.По крайней мере даже следов неосталось.
Поэтому с этой позиции влияния из вне по сути все мы подопотные равны.
Но в частностях от белых намного больше пользы в придумывании чего то инженеринге медецине философии и так дале и тому подобного в новейшей истории.
Единственная заслуга нигров то что ((некто)) решил их использовать как типаж такого альфа самца во всем мире.
И сечас его растирожировали повсюда как супер человека Спортсмена ганстрера с большим хуем оргомным либидо
Супер спортсмена батскейтболиста актера певца и так далее.
Но это уже плоды соц инженеринга.
А если брать отдельно кучку негров и племена белых то тут все по другому.
Например Османы Турки помесь Белых арийцов с евреями и циганами.Неплохо так тянули мазу на определенном отрезки времени.
Или белые Вандалы когдато громили Римскую империю и всю италию.
Илитка проводила еше главный эксперемент в виде второй мировой войны.Что бы посмотреть на что белые обезьянки пидерашки способны в стресовых условиях.
И как мы знаем гордые кауказцы(истинно белые господины лол)0 а вместе с ними и другие малые народности
бежали в аулы.А руские ваньки шли грудью на амбразуру.
Вот и различие где человек а где обезьяна мимикрирующая под человека
проблема в том что на прогресс влияют условия. что бы выжить в северных широтах с конкурировать тут с обезьянами медведями. человеку приходилось иногда думать. и это не значит что все были умные. а некоторые из белых смогли что то придумать. а в африке и других теплых местах рай для обезьянок нахуй там работать. если ты сьездил на бали или доминикану то увидел что там жарко все есть вокруг еда бухло дом вообще нахуй не нужен хичников нет нахуй прогресс. все зависит от условий и социальной среды
>А руские ваньки шли грудью на амбразуру.
Потому что им с детства внушали то, что погибнуть героически - круто, почетно, по-мужски!
кек можно подумать Славяне всегда на севере жили.Во первых климат менялся.И когда то до потопа он был повсюду суб тропический и никаких полюсов со льдами небыло и была пангея один материк.И была на самом деле никакте не милионы лет назад.
В ветхозаветные времена Славяне жили в палестине.Потом в италии венеды.И так далее.
Белая кожа это никакая не снежная северная мутация.
Все зависит от "'богов" на летаюших тарелках.И илитки мацонов с соц инженерингом.
Они создали совок с неплохим образованием были неплохие плоды деятельности белых в инженеринге и науке.
Совок развали в пидерашке бухаюшие быдло не лучше нигров.
Также и в америке только соц инженеринг всех уровнял.С позиции силы белые неплохо так сосут по статистике преступлений и являются жертвами в бетонных джунглях.
Но даже при тепличных условиях нигры нечего не создают и неоткрывают.И на коледжы им насрать.
Так и латинские параши полуметисы.Для илитки и всего остального мира (Евроаы)) это вторичные рассы полуциган
Таков и весь ближний восток.
Но если их вмешать в социум к белым (европейцам))) то что мы увидим.Как обезьянки нигры сомальцы кучками метадично будут нападать и грабить гостепреимных белых куколдов.
Проявляя самые примитивные обезьяние патерны.
Условия уже давно создаютсся из вне вернее всегда и создавались из вне(((богами)) условно или илиткой которая является проводником Их воли на земле.
Все искуственно.Сама Сша искуственна.
Российская имеприя искуственная страна созданая Сри.Пруское госдураство такоеже поделие и так далее.
Комунизм Либерализм и даже постулаты типпичной Науки гоимов.
Это все искуственные коснтрукты.За которым следит илитка и подпралвяет в нужную сторону.
Как и науку о рассах или историю.
Тоесть все что нас окружает заведомо ложная ширма.
И такие идеи как кокомунизм направляли не то что жизни целых поколений но и всю социальную эволюцию или инволюцию скорее на планете.
Поэтому обьективных данных хуй получишь потомучто все симулякр
Нет скорее это на генном уровне заложенно.Еше со времен Скифов Вандалов Гетов.
Вайнахам тоже казалось бы затирают про Ряя быть мужчиной и все такое.Но чето как всегда на деле перед превосходящим противником ливают роняя кал.
Или оружие какое оружие придумали Нигры?Где их самолеты и танки?
Тут уж либо влияние из вне.Либо превосходство одних над другими.
С его подходом можно утверждать, что обезьяны умнее негров, ведь они ловчее прыгают по лесу
>способность к речи и абстрактному мышлению
Способность есть, речь о том насколько она развита по сравнению с европейцами
>Если быть полностью обьективным.Надо всетаки учесть то что цивилизацию нам подарили "Боги"
Рептилоиды то? Знаем, знаем. Или ты так римлян называешь, которые изобрели железный плуг, после чего на территориях современной Германии, Польши и России начало развиваться сельское хозяйство и расти численность населения?
Кто из ученых это утверждает? Что значит нет в реальности? Ты пигментацию кожи оценить можешь?
ты вообще мыслишь прямолинейно пиздуй в африку
В каких показателях интеллекта сильны негры?
Расы - это классификация по строению тела. Как ее можно "опровергнуть"?
Почему ты сидишь на дваче вместо того, чтобы получать образование и строить карьеру? Я нигде не утверждал, что они недочеловеки.
проблема в том что негров осовбодили только 30 лет назад. еще в том что европейцы искуственно избирали куколдов 1000 лет. и когда туда пришли альфы из африки европейцы все им с радостью отдали.
Весь смысл в разнообразии. и если человечество хочет порорят в космос то надо оставлять это разнообразие а не уравнивать всех. сказать что есть рассы, что есть различия между людьми, и надо потдерживать культуры и образы жизни.
Это не расы, это расовые гибриды. Если будет много таких гибридов одинакового строения, которое будет воспроизводиться, то их можно будет выделить в расу. Расы- это группы, а ты пикчи отдельных индивидов постишь.
ну хотя бы музыкальный интелект. чувство ритма и гармонии всю музыку 20 века придумали они.
Нет, у тебя проблемы с логикой.
> римлян
Кек римляне ничего не создавали олух.Все их культура это заслуга Этрусков.
А про плуг это блять ваше кек.
Тоесть ты примитивная обезьянка с примитивными суждениями.Незнаюшая про историю до потопу и цивилизацию древних на порядок превосходившию нашу да же сейчас и еше через сотню лет.
Ты не в курсе про те времена когда люди жили по 800 лет и были гермафродитами.
>человечество хочет
>порорят в космос
Какая разница что хочет человечество если им управляют из вне.И все условия окружающие их это симулякр.
Какой в пизду космос лол.Хотябы сомалийцев вести себя по человечески научи попробуй
Или избався от гнета Пыни
Это все общие рассуждения. Где конкретные примеры высокоразвитой негритянской цивилизации? Где установленные факты равенства интеллекта негров и белых? Тут все упирают на то, что установленное различие в интеллекте недостоверно из-за случайных переменных. Причем упирают на основе общих рассуждений. Но где противоположные исследования, доказывающие, что интеллект у негров и белых - равный? Их нет.
Ты можешь подтвердить эти общие рассуждения конкретными исследованиями? Выше есть цифры о высоком вкладе генетики в интеллект.
Научный.
Выше уже писал, что негритянская музыка - примитив по сравнению с европейской.
ну как бы нет джаз. и рокл реп. блюз. фанк. Как бы если ты не разбираешься в музыке ок.
ну как бы проблем в том что индивидуальная изменчивость сильнее расовых. тоесть внутри одной популяции может быть качественная разница. и так я вижу пользц пыни ты нет. я вижу как сделать самолийцев умными ты нет. Но ты видишь пришельцев и теории заговара а я нет. понимаешь
Уже приносили?
https://www.youtube.com/watch?v=CvDjWw_guZU
https://www.youtube.com/watch?v=CvDjWw_guZU
потому что чисто статистически у белых больше возможностей.
их больше количественно. больше образованных. статистически негров гениев меньше чем белых. вот ты и не видишь. ну или например весь прошлый век негра никто не воспринимал в серьез. кто думаешь спиздил его изобретения?
И как ты поверишь что негр умный если тебя с детства учили что таких нет. Даже если такой будет ты станешь пиздетть, что он или спиздил или это госпроект.
>индивидуальная изменчивость сильнее расовых
Доказательства плз. Ну и повторю, что мы и наука говорим о групповых качествах, к чему это утверждение.
> потому что чисто статистически у белых больше возможностей.
> их больше количественно. больше образованных. статистически негров гениев меньше чем белых
Устаревшая методичка. Сейчас другое маняобьяснение есть - математика это инструмент белого супремасизма и угнетения белыми негров. Это на случай, если кто лет через 100 спросит, почему белые у параши, а все равно могут в науку, а негры - официально уберменши, а все равно никак.
Ты сам-то смотрел? Знаешь, как он одинаковый интеллект обосновывает?
Повторяю вопрос. Есть факты равенства интеллекта или нет? Да или нет?
Ну и пример высокоразвитой негритянской цивилизации плз.
Теперь пойди и посмотри на википедии статью о термине "наследуемость" в генетике, ты явно не знаешь что это такое.
>Человека определяет один признак - развитый интеллект. Или будешь оспаривать?
Вне всяких сомнений, его определят прямохождение, противопоставленный большой палец и еще примерно 9000 признаков.
Так принеси данные. Только не обосрись с пониманием термина наследуемость.
Если бы это было выгодно, всех негров давно бы уже изолировали или уничтожили.
>Ты сам-то смотрел? Знаешь, как он одинаковый интеллект обосновывает?
>
Смотрел, он говорит что нет нормального способа измерить интеллект, а жизнь показывает что интеллект у всех плюс минус одинаковый и зависит в первую очередь от условий среды.
Все разговоры про то, что эксперименты по измерению интеллекта, показавшие различия, были проведены неправильно - это общие рассуждения, интерпретация полученных данных в "нужном" направлении. Противоположных данных, реально опровергающих первые исследования, получено не было.
методичка одна. или ты негр на пособи или ты футболист или батскетболист. или таргуешь равкой на районе. все это статистиика и политика сегригации. которая так и не закончилась
Ты статью-то прочитал? Генетики пишут, что наследственный фактор играет большую роль в интеллекте. К чему эти неясные посылы что-то почитать? Ты собственные тезисы формулируй.
Да прочитал. А ты не прочитал что такое наследуемость в генетике, это не то что ты думаешь.
ОП, посмотри лекции Дробышевского и не позорься больше.
>а я нет.
Поэтому ты и есть тупой гой матричный
https://www.youtube.com/watch?v=tMABCHhrAEE
Даже апокалипсис незаметишь.
Можно математические способности измерять.
>жизнь показывает
Каким образом? Это же общие рассуждения, выдавание желаемого за действительное.
ты не хочешь меня слушать, ну или я хуево обьясняю.
есть статистика большая выборка. по ней чаще гении становятся те у кого большой мозг(но не обязательно) чисто статистически у негров меньше мозг. и к тому же еще меньше возможностей (из за таких предрасудков как у тебя и способов подхода).
так например у чечецев масса мозга больше чем у русских. но чеченцев очень мало не считая того что дофига необразованных. но через какоето время лет 50 они будут править этой страной, а ты жить с хохлами в африке, потому что не умеете в долгое планирование и мобильность
>Можно математические способности измерять.
Это ты тогда образование будешь измерять, а не интеллект, дурачок.
нет скорее всего у тебя или шиза. или богатый внутренний мир
>Наследуемость (в генетике) — доля фенотипической изменчивости в популяции, обусловленная генетической изменчивостью (в отношении к определённому качественному или количественному признаку).
Что ты пытаешься сказать? Четко сформулируй.
Там есть подтверждения тому, что интеллект равен?
тред почитай для начала
бля люди не равны в принципе. если на всю белую массу из 1000 человек один оказался гений. а у негров такого не оказалось. это не значит что белые умнее. это значит один из 2000 стал умный.
Речь о популяции. Наследуемость 0.5 означает что 50% разницы в популяции обусловлены генетически, а не то что 50% интеллекта обусловлено генетически - это первое. У белых здесь нет никакого преимущества, выбрав популяцию негров с манхеттена вс. вайт треш из байбл белта ты увидишь что преимущество у негров. Второе - ты по-прежнему не понимаешь о чем речь, речь о сложных трейтах которые никогда на 100% не наследуются и всегда находятся под влиянием среды. Ну и в третьих ты должен понимать что на данный момент наследуемость интеллекта означает лишь то что у любых более тупых родителей родятся более тупые дети, но одно твое исследование не увязывает и не может увязать это с расой.
>Кек римляне ничего не создавали олух.Все их культура это заслуга Этрусков.
Железный плуг в Европе изобрели как раз таки римляне. До этого пахали сохой и получалось это, по понятным причинам, менее эффективно. У тебя там вместо мозгов манямирок с теориями альтернативной истории, я так понимаю? Ну тут все понятно.
>Ты не в курсе про те времена когда люди жили по 800 лет и были гермафродитами.
Ясно.
> или ты негр на пособи или ты футболист или батскетболист. или таргуешь равкой на районе. все это статистиика и политика сегригации. которая так и не закончилась
Т.е белые виноваты (говна в жопу залили, как тут принято изьясняться), что негры играют на раене в баскетбол, слушают реп, гопают белых, торгуют наркотой вместо того, чтобы идти учиться, работать?
С себя начни, угу.
Раз у них есть способность, то о какой био-отсталости может идти речь? Разве что о культурной неразвитости в связи с частичной изоляцией их общин.
> С себя начни, угу.
А в чем проблема начать с себя в США? Там негров линчуют, запрещают им быть кем-то кроме гангста, не выпускают из гетто?
да, обама пиздец внизу на эволюционной лесенке, куда ему до среднего жителя рф или белого
Злые, жадные белые на протяжении тысяч лет крали всех чёрных гениев чтобы к 2000-ым зажить лучше всех?
Двой отец - полуграмотное рабочее быдло, сын еще менее грамотного сегрегрированного быдла. Каковы шансы что ты превозмогнешь свое социальное положение и станешь профессором?
Да как бы сегрегации. рабовладенчество. тесты для белых. Заблуждения в науке. Ну и древний принцип другой значит не человек. сделал свое дело. Понимаешь если ты сегрегируешь общество и говоришь что негры не инженеры. откуда ты получишь негра инженера?
>Негры в эволюционном плане более архаичный подвид человека.
Хуй тебя поймешь, товарищ генетик.
Учитывая что класические негроиды-банту появились как типаж даже позже белых европеоидов, и даже позже неолетической революции,всего то 8-7 тис.лет назад я бы так не сказал.
Олсоу у нигроу замая выступаючая лобная доля черепа среди всех человеческих популяций, что дажевидно на твоейпоследней пикче, так что да, никакой архаикой тут и не пахнет.
> С себя начни, угу.
Прикол в том, что того негра, кто от гангста-каллектива отбивается, дичится, занимается чем-то кроме репа, баскетбола, травы, сами же негры затравят и сделают изгоем.
нет просто чисто случайно. у белых появился гений математик. а остальные белые обезьянки присвоили его достижения себе. А когда у негров появился математик они сказали хватить говорить о хуйне нам жрать нечего, надо наловить негров из другой деревни продадим белым. И чейчас также. Мам я математик. Хуятик иди работай на заправку у нас нет денег на коледж. Или вот посмотри джером батскетбалист какой нахуй математик.
> Каковы шансы что ты превозмогнешь свое социальное положение и станешь профессором?
Ненулевые. Историю науки посмотри, сплошь и рядом всякие ломоносовы, которые пешком пошли учиться. Где негры такого же уровня? Или ты скажешь, что русское крестьянство было меньше угнетено, чем негры? Да как бы не побольше.
Это, в некоторой степени. Но в большей степени вообще вся система социальной поддержки создана не с целью поддержать ниггу на пути к человеку, а наоборот, удержать ниггу в гетто чтобы они были сегрегированы как группа избирателей которыми можно манипулировать. Негры в европе куда благополучней.
Так и негры не все в гетто живут, знаешь ли.
>по ней чаще гении становятся те у кого большой мозг
Ок. Дохуя знаешь академиков бурятов, монголов и якутов? У них в среднем 1500. А у 30% мужчин даже выше 1800.
Это средние показатели, тупой ты школотун. Ясен хуй что у всяких там энштейнов обьем будет выше чем в среднем по популяции. Но это не значит что какая то популяция умнее другой. У всех где-то 30-40% идиотов в обществе,не взирая на обьем их бесполезного мозга. Поздравляю, ты из их числа.
>Ясно.
Кек плуг это хуета для обезьянок.Поваторю еше раз до нас тут была цивилизация в разы нас провосходяшая во всем.
Вы лишь жалкие клоны можно сказать.Копия копиии.С вашей линейной историей написаной известно кем.
Просто ведомые барашки для экспериментов инопланетан.Низшая форма жизни
> Так и негры не все в гетто живут, знаешь ли.
Даже не бОльшая часть. Но тогда опять встаёт вопрос - великие математики чорные где?
> Это, в некоторой степени. Но в большей степени вообще вся система социальной поддержки создана не с целью поддержать ниггу на пути к человеку, а наоборот,
В США-то? Ну нахуй.
Блядь, приведи мне цивилизацию славян до 500 года нашей эры или цивилизацию немцев, скандинаовов?
За 2.5к лет до нашей эры построили пирамиды и большинство европейцев ещё много тысяч лет даже не никем не упомяналаись.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD,_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8
К примеру. Кроме того реально ломоносовых единицы, из крепостных еще меньше, а большинство ученых все же дети всяких учителей, офицеров и чиновников.
>В США-то? Ну нахуй.
Да, пойди почитай о разнице между американским и европейским велфером.
у Энштейна был средний мозг.
я пониамю что это не твоя вина что ты вырос долбоебом.
поэтому если ты еще раз прочтешь. то поймешь.
А. якутов меньше чем белых в 10 раз.
Б. меньше образованных.
Ц. Гений случайная закономерность.
Должны совпасть дохуя условий. генная лотерея, социальная среда.
Когда ты живешь с оленями в чуме те похуй на математку у тя другие проблемы. Это ты тутрешил вопросы провитания и выживания сидишь и занимаешься гедонизмом. Иногда какая то обезьяна придумывает что то необычное. И все другие приписывают ее достижения себе.
Илон прекращай.
Просто вы реально тупые подзаборные мартышки.Чито поделать
когда летим на марс?
Где композитные материалы? Где развалины фабрик? Где остатки инструментов? Где дороги и средства передвижения?
Не понимаю, почему левые промытки продолжают отрицать очевидные вещи. Между белым человеком и негром такая же пропасть, как между умной пастушьей собакой и гиеной.
Вы никогда не полетите никуда вы застряли в неолите.
да ну пиздуй построй собор. придумай симфонию. придумай то что до тебя не было.
я так и знал что ты пиздабол Илон
>как между умной пастушьей собакой и гиеной.
>
Двачую
Гены влияют на 70%... Если человек с хорошими генами родится в семье алкашей-пидорашек с хуёвым воспитанием и не будет знать другого уклада жизни то он в любом случае вырастет пидорашкой? Но он же при этом сможет решать бытовые проблемы быстрее и эффективней своих соотечественников, верно?
>Гены влияют на 70%
А почему не на 60? Или на 80? Ты это примерно почувствовал?
Я примерно сказал
Ваши пруфы на точные исследования?
Самое смешное, что африканская халупа нашлась по запросу: "африканская архитектура", тебе же пришлось копаться, чтобы отыскать фотографии упадка в стране, которая после 1917 года была выбита из списка великих европейских держав и понижена в градусе
Представь что так и есть
Если человек с хорошими генами родится в семье алкашей-пидорашек.
Что такое хороший ген? поясни
Утрирую, хорошие мозги от природы
>тебе же пришлось копаться, чтобы отыскать фотографии упадка в стране, которая после 1917 года была выбита из списка великих европейских держав и понижена в градусе
Не знаю какие градусы ты там понижаешь, и кто там тебя в статусе опускал. Мне нигде не пришлось копаться, это обычная русская деревня, по этому запросу они и нашлись
>это обычная русская деревня
Вот обычная русская деревня на фотографиях Прокудина-Горского, 1909 год. Ты принес российский пост-советский пиздец.
Пока европейцы, семиты, азиаты торговали между собой, обменивались знаниями, развивались, негры тысячи лет варились в своём мирке, потому что если посмотреть на Африку, мы увидим огромную пустыню Сахару, через которую в то время было пиздец как сложно пройти, да и смысла не было. Торговцы не ходили к неграм, негры ничего не знали о мире и не могли развиваться как те же гейропейцы, которые многое взяли у римлян, греков, арабов, а потом спиздили порох у китайцев и начали нагибать.
Сорь, я проебался со ссылкой, я долбоебу опу пояснял.
А так согласен на все 100%. Должно многое совпадать. Например образовательные преимущества и социальный дискомфорт сделал за последние 200 лет у евреем намного больше гениев чем у всех остальных вместе взятых, хотя их строение черепа намого архаичней и мозги далеко на самые большые.
Условия, когда надо юзать свою гениальность ради выжывания и у твоих собратьев в среднем в 10 раз больше людей схорошым высшым образованием и поголовное знание 2-3 языков - решают.
Пока наш рассовый ариец опчик может быть гением в какой то сфере, но дальше холодильника свою гениальность не проявит.
слишком расплывчато. что именно хорошего.
например он мог быть гениальным пианистом. но маман с папан все пропили и он работает на заводе. и тоже бухает.
Наследуемость интеллекта в принципе не рассматривается в отрыве от среды, интеллект это complex trait, не существует генов которые напрямую его определяют. Есть куча мелких генетических различий которые могут помочь тебе развивать интеллект чуть лучше или немного тебе в этом помешать, в разной степени в зависимости от возраста - ведь способности к улучшению интеллекта нелинейны и зависят от возраста, в более младшем возрасте учится легче.
>Вот обычная русская деревня на фотографиях Прокудина-Горского, 1909 год. Ты принес российский пост-советский пиздец.
Ах, извини, я забыл что русским кто-то неизвестный в тайне сто лет говно за шиворот заливает, а они все никак этого не замечают.
Хорошая попытка, директор РЕНтв, но нет.
>Но он же при этом сможет решать бытовые проблемы
Так то да. Шустрее будет фармить деньги на бухло и помрет от цероза раньше мамки с папкой,не оставив отпрысков. Селяви.
ну расы евреев нет, со временем может и появится.
есть нация или общность людей с единой верой.
да экстремальные события. и идеология помогает им выжимать максимумы. но опять же это заслуга не только генов но и условий.
Питер это достояние Сри и илитки.А не пидорах олух матричный.
Все в надежном месте не переживай так.Только там цивилазация другово уровня им примитивные инструменты и фабрики не нужны были.А так все смыло и закопало.
Лул вы даже про апокалипсис 18 века незнаете а эт было совсем недавно.Зато берете рассуждать про милионы лет до нашей эрры
Это ваше кек
Нет конечно, но как пример сойдет. Но и тут есть социальные стопоры, как и у цветных дотационных американских городков.
В Израиле хасиды и ультраортодоксы живут закрытими общинами цель которых - молиться и плодиться на подсосе у государства, что уже давно тормозит их экономику, а средний уровень развития этих товрищей - очень низкий. Зато чисто популяционно когда-то их станет абсолютное большынство и израильское царство скатиться к уровню современного египта.
[mailto:peedorashki@sasat] Аноним ID: Гордый Левша 18/02/19 Пнд 14:37:32 #333 №31827993 Двачую 4 RRRAGE! 2
Пидорашки в эволюционном плане более архаичный подвид человека. Они ближе к древним формам морфологически и уступают по интеллекту. Межрасовые браки с пидорашками - движение вниз по эволюционной лестнице.
Давно подмечено. Скрещивание с руснявой солдатней ведет к деградации и оскотиниванию.
>Вне всяких сомнений, его определят прямохождение, противопоставленный большой палец и еще примерно 9000 признаков.
Прямохождение это не критический признак. Обезьяны вон тоже в прямохождение начинают. Если они завтра как люди ходить начнут, приравняем их к хомо?
>кто-то неизвестный в тайне сто лет говно за шиворот заливает
Почему неизвестный, большинство фамилий все знают
>Питер это достояние Сри и илитки
Ну да, и поэтому половина исторического центра - это доходные дома где жили вчерашние крестьяне.
Не разбираешься в вопросе - лучше молчи.
ты в качестве примера принес рисунок? дебил?
>это доходные дома где жили вчерашние крестьяне.
И что? Ты их в русские на каком основании записал? Это прислуга чиновничества и дворянства со всей империи. Там поляков, хохлов,прибалтов не меньше чем русни понаехало.
чушь какую то наговорил гибриды не дают потомство.
>И что? Ты их в русские на каком основании записал?
Что за суетливость, дружок?
В столице РИ не было русских, это твоя официальная позиция?
>Прямохождение это не критический признак
Нихуя себе, бомба вообще. Ты хоть понимаешь что без прямохождения у тебя бы не было никакого интеллекта?
>Обезьяны вон тоже в прямохождение начинают.
С тем же успехом ты мог бы сказать что собаки начинают в прямохождение.
чет как это прямохождение влияет на интелект, я думал все дело в мозге.
>а не смесь рас существует?
Дохуя их. Даже в пределах одной рассы, "паспорт" может очень сильно различаться,е говоря о том что за последние 10 тис. лет они не раз по внешнему облику сильно менялись.
Грубо а одной территории подвид собаки ни с кем другим не смешываясь, менялся в пикинесов потом в волков потом в овчарок.
А есть отдельные популяционные особенности.
Например аборигены австралии,чей антропологический тип как минимум 2-жды сильно поменялся за время сидения в Австралии имеют на один моляр в ебальнике больше, тоесть 38 зубов.
Чтоникогда не встречалось ни у одного подвида человека и даже у всех человекопотобных обезьян. А вы говорите, архаичность.
Ты не понимаешь как прямохождение (и противопоставленный большой палец) связано со способностью эффективно использовать инструменты, и как в свою очередь использование инструментов влияет на развитие интеллекта? Это, конечно, косвенное влияние, но будь ты ящерицей способной воздействовать на окружающий мир исключительно ебалом интеллект у тебя навряд ли был бы.
Ты долбоеб,или просто зеленый?
Были конечно, на равне с другими народностями империи. Или по твоему ингермнландсике болота исконно срусская земля?
Межвидовые могут не давать. А тут даже подвидов нету.
То-то в мире столько алеутских учёных известно, только о них и говорят. ОП, ты понимаешь, что ссышь в свой же ротешник?
>срусская земля
>пишет это на русском
Мда, дурачок, трудно тебе придется.
Открою тебе тайну - Ингерманландия это дословно "земля принцессы Ингегерды", это жена Ярослава Мудрого. Так что да, можно сказать, исконно русская земля ильменских словен, на которой жило некоторое количество первобытных чухонских племен, не знавших земледелия.
У води было земледелие, не пизди.
Переняли от славян.
Финно-угорские народы были охотниками и собирателями, славянские племена, пришедшие с юга - земледельцами. Естественно, что земледельцы, имевшие большую и стабильную кормовую базу вытеснили финно-угров
И у ижоры тоже. Первобытные чухонские племена решают вопросы в Новгородской республике наравне со славянами, бомба вообще.
Пруфай.
Во первых земледелия тут повляетья минимум на 500лет раньше возникновения словян вообще, а не токмо в Новгородщине, куда их занеснло позже всех в 8 веке.
Во вторых свои охуительные порецотические версии названия Ингрии оставь при себе.
В третьих при строительстве Питера никаких русских сел в окресности не существовало, следовательно народонаселение понаехало вместе с аристократией со всех концов империи по мере сторительства и расшырения города.
Лул илитка это даже не люди такто.
Ну хули вразумлять примитивных макак.
Вы там в своем маня мирке и так все знаете.Я лучше заноблюдаю
Значит это не гибрид, тут все без разбору употребляют биологические термины, вот раса это не биологический термин, это социальный конструкт, его люди придумали чтоб группировать людей без какого либо научного смысла.
Ахаха. Сказочный долбоеб. Может у шведов и прибалтовтоже земледелия не было?
Правильно грить метисация
> земледелия тут повляетья минимум на 500лет раньше возникновения словян вообще
Во-первых, появляется без мягкого знака.
Во-вторых, славян, а не словян.
А в-третьих, финно-угры никак не древнее славян, ты путаешься.
В-четвертых, жду твои версию, почему Ингерманландия так называется.
В-пятых
>при строительстве Питера никаких русских сел в окресности не существовало, следовательно народонаселение понаехало вместе с аристократией со всех концов империи
Все верно, и приехавшие были русскими.
Славяне у балтийского моря это V-VI век. Земледелие у эстов, води и ижоры это I век.
Верно, метисация кстати тоже не является биологическим термином а социально бытовым или подобным. И приплетать его к биологичкой науке не верно.
>прибалты
У них государственность появилась только тогда, когда их захватили немцы
>шведы
А причем тут шведы и финно-угры?
Просто они частично рептилоиды, например жидки живут дольше , фертильность сохраняют дольше .
Численность народов с развитым земледелием растет по экспоненте. Племена финно-угров собирателей и охотников знакомых только с самым примитивным подсечно-огневым земледелием были малочисленны и их легко вытеснили более развитые в этом плане славянские племена, которые доминировали в регионе.
Кто говорил что древнее, корзинка? У славян были предки, и у финно-угров были. Предки финно-угров занимались сдесь земледелием как минимум с 7 века до н.э.
А славяне сдесь появились только после 750-х годов нашей эри - "Культура новгородских сопок".
>Все верно, и приехавшие были русскими.
Приехавшые были теми, кто привез их для обслуживания своих палаццо. Ясен куй, что при Петре в первую очередь понаехали из подмосковья. Но потом к ним добавась польская, украиская,прибалтийская прислуга соответсвенно аристокраити, имеющей пометься в тех регионах.
Что никак не влияет на тот факт что у финно-угров было земледелие. Вытеснили их из-за малочисленности, которая в свою очередь связанна с тем что земли региона, мягко говоря, не очень плодородные.
>У них государственность появилась только тогда, когда их захватили немцы
Ахахах. Бинго. Зришь в корень.
хуя се не термин это популяция людей проживающих в определенной географической местности. и схожие по наследственным признакам.
Нет. Они не живут дольше, прост ты знаешь только жидков из телика, аля Ротшыльдов.
Те кончно могут себе позволить дольше проятнуть за середчных имплантах и крови христианских мальчиков.
>Но потом к ним добавась польская, украиская,прибалтийская прислуга соответсвенно аристокраити
Польской аристократии не надо было ехать в Санкт-Петербург, она сосредотачивалась вокруг Варшавы и Кракова.
У украинцев никогда аристократии не было
У прибалтов вся аристократия была немцами.
Твое определение не может считаться научным- слишком широкое и неточное не предоставляющее способа его опровергнуть. (фальсифицируемость)
Ага, только вот до сих пор историки срутся, кем были варяги и откуда приплыл Рюрик.
>с развитым земледелием растет по экспоненте.
Лолнет. Климат больше решает. При архаичной земледельческой культуре бронзового века населения Ирландии было сопоставимо с сегодняшним.
Культура новгородских сопок ничем не "развитей" предыдущих чисто финских и прибалтийских земледельческих культур - то же подсечное зеледелие, огороды и придомовая скотина та же. И культура эта сильно смешанная, не чисто славянская,от них только печь появилась,и то не всюду.
Они сюда не земледелием заниматься пришли, а торговлей и промыслом как и позже в Сибири.
ну ты глаза открой. самое простое цвет кожи. и скулы у азиатов. посложнее ирландцы рыжые. или гаитяне огромные. То что каки то полит хуи с запада решили что без рас будет проще жить. не значит что расы вдруг исчезли.
>Польской аристократии не надо
Зачем сарматам ужать от горбатых собак и ехать порабощать газонюхов мацковских?
Историки то как раз давно все устаканили. Задорновы всякие нет. На самом деле намного интереней вопрос откуда славяне в Новгород пришли: с запада или юга.
>варяги
Вар - река
>Рюрик
Крышевал ларек еблорусов, когда начали балтов резать хазары и сарматы все чепушили сьебали роняя кал. Захватили их столицу.
> вопрос откуда славяне
Не вопрос. Вопрос уровня как слэйвяне появились в Сибири при СССР. Нужно же кому-то рубать лес))
>Историки то как раз давно все устаканили
Так устаканили, что когда перечисляют народы, оказывается что были русь, норманны, свеи и внезапно варяги, которых до сих пор не знают, кем считать, скандинавами или славянским племенем.
> Ярослава Мудрого
Который половец, а точнее немец?
Могу поспорить если чекнуть болгарские летописи то найдется какой нить хан Крум или типа того что был с железной ногой и никогда с коня не сходил
Любой из твоих признаков встречается в любой "расе" без ограничения что и говорит о не научности этого термина в биологическом смысле. собственно ты все не правдивые мифы и перечислил.
То что это является социальным конструктом никто не спорит и к биологической науке отношения не имеет.
кто кем был известно неизвестно. есть просто много теорий о появления слова Русь. Русь не было были Русы.
Русь стала русью после куликовской
тоесть по планете в популяции людей поровну распределены. чернокожые высокие, рыжие. голубоглазые, блонины. высокие низкие. раскосые? Или же ты пиздишь и не обьективен?
Потому что каждый третий чухан с дворянским титулом в РИ -поляк,и это ИХ столица тоже была. В Великорусских губерниях количество дворян - 0,75%, в польских - до 10%. Малоросийских-3-7%.
Такие дила.
>Русь стала русью после куликовской
Которой, как известно, тоже не было))
Вот это поворот!
>Русь
Деревня. Следующий
Ты путаешь разных поляк.
Есть ляхи(аки нора, акаи венеды(что тоже нора)), аки ляки(кривые, крепы, горбатые собаки) аки поляканые, полоненные
Есть жители города(полиса)
А есть козаки, жители поля, поляки.
Так что это не те поляки, мань))
Нашел кстати вашего Ярослава))
Не поровну, дубина. Раса, это сильно усредненное представление о людском типаже. В нитри каждой из них есть популяции которое это представление сильно нарушают. Айны намногобольше похожы на русню,и все же же это такая особая изюминка австралоидов.
Раса - это как раз генетико-биологическое определение. Внешний ее вид - может сильно отличаться от "стандартов" в силу самой ее эволюции.
ОП, но ты же не исключаешь счастливые случайности в виде некоторых умных негров, которые по интеллекту равны тебе или превосходят тебя?
И если такие существуют - то уже нельзя говорить про всю расу целиком, не так ли? Разрыв между нами действительно есть, но он стремительно сокращается.
Думаю, так как еврейский мультикультурализм уже особо не остановить, лет через 100-200 человечество будет абсолютно едино и перемешано настолько, что деление по расам будет бессмысленно.
И я не уверен, что это прям уж таки плохо, на самом деле. Динамика айсикью негров, как замечали выше по треду - положительная, уже сейчас богатые успешные нигеры из культурных семей и аппер-миддл класса америки могут действительно превосходить по интеллекту и культуре белых реднеков-деревенщин и уж точно превосходить алкобыдло из русской глубинки, так что рано или поздно судить о человеке по расе хоть как-то будет бессмысленно.
нет не поровну, к чему это? это ничего не доказывает как и не опровергает.
я так и написал нехуй пересказывать мои слова.
мы один вид естественно что блять признаки эти есть у всех.
а также есть рассовые признаки. обусловленные географией. и наследственностью.
Блять я белый а он черный сука это рассовое различие а не то что просто мама и папа были белые а он не получился. Проиграл лотерею генов в Сибири.
к тому что ты путаешь вид и расу.
мы один вид признаки одинаковые. но из за естественного и внутривидового отбора. получаются расы в выраженными наследственными признаками.
а козаки знают что они поляки?
>лет через 100-200 человечество будет абсолютно едино и перемешано настолько, что деление по расам будет бессмысленно.
Не будет. Слишком дохуя юнитов. Расово можна смешаться в глухом селе на 300 человек где негров, азиатов и белых поровну, а 8 млрд. людишек будуть смешываться тисячелетия,и новые рассвоые типы раньше появяться.
Намного большая проблема - количесвто дегенератов, которые выжывают и дают потомство, при чем больше и быстрее чем "нормальные" а не дохнут в сосничестве из-за болезни,от недоедания или по глупости. Вот это действительно проблема.
я ничего не путаю мой друг
1) вид научный термин с четким определением
2) Раса антинаучный термин без четкого определения и единой классификации, даже сколько рас всего не определились.
3) наука отбросила теорию рас и не использует ее.
Причем поляки до поляков?
1.рас бесконечное множество. они появляются и исчезают.
2. есчть четкий термин расы. Група людей проживающая в определенной геграфической зоне с общими наследственными признаками. Есть большие статистические выроботки по рассам.
есть генетика.
3. Не говори за всех отбросила западная наука. в россии есть расоведение. Потому что там в начале 20-х было прогрессивно истреблять людей и ущемлять их в правах по рассовому признаку. как бы изучи историю, Сегрегации. рабовладенчества ит.д.
Не друг ты мне, гнида красножопая.
1) пруфы есть? пример исчезнувшей расы?
2) Генетика как раз и доказала отсутствие рас
3) Лол российская наука ничтожна по сравнению с западной.
И ты там комуняк тоже изучи они тоже сегрегировали по признаку.
Ты немного лицемерно выглядишь сидя в американском интернете с помощью технологий западного общества. лол
Сжв параша это не "западное общество"
Посмотри дробышевского, это грубо говоря мейнстрим.
>1) пруфы есть? пример исчезнувшей расы?
>
Все расы которые существовали несколько тысяч лет назад исчезли.
Поправлю тебя, рассовые типы. Сама же раса генетическая категория. Хотя есть и такие что вымерли нахуй, например Тасманийская.
1. Ну как бы где Египтяне, анды, где скифы.
2. Генетика показывает что есть сообщества людей я вырвженными наследственными признаками.
3. Ну наука вся потдчиняется бизнесу, и политической воле.
Если невыгодно говорить о Рассах не говорят.
нет не лицемерна Науч тех прогрес глобален. и не зависитот моей или твоей прихоти.
Утверждать что наука на западе непредвзята и пиздеть что она лучше другой науки не дальновидно.
Ты на вопрос не отвечаешь
Речь про расовые отличия. Зачем спрашивать про различные группы внутри одной нации?
Но вообще у них даже до этого периода была достаточно сложная материальная культура. Негры у себя кольчуги не делали. Ну и главное, потом нормальная цивилизация у белых была, у негров - нет.
Бампаю принципиальный пост
я те ответил. цивилизация в раю не нужна
негроидной расы нет она вымерла? ты понял сам че написал дебил.
Так он дурацкий. Все что показывают твои исследования это то что более благополучные люди умнее. Здесь нечего опровергать.
Исследования уравновешено по случайным переменным (не связанные с расой).
Разницы в интеллекте популяций
По каким?
Что у тебя с логикой?
У белых есть гении, у черных - нет. Это явное свидетельство о более высоком интеллекте белых. Плюс прямые свидетельства в виде результатов теста.
Какие-то интеллектуальные способности и у клинических олигофренов есть
Обама вообще-то настолько же черный, насколько белый.
>Межрасовые браки с неграми - движение вниз по эволюционной лестнице
На самом деле первые люди на Земле были темнокожими ,а потом уже под видом мутаций генов , часть преобразилась в белых , краснокожих и узкоглазых . Первое появление афроариев датируется 848 454 г.д.н.э , когда потомки первых волхвов заселили Землю , об этом сказано в Сантиях Морфеуса , которые передавались через рэп .
У них там голод вообще-то и набеги соседей. Могли бы для обороны развивать оружейное дело.
>У белых есть гении, у черных - нет.
ТЫ СКОЗАЛ?
Учитывая, что едиснвенная цивилизованная современная страна где негров водилось около много - 10% - США, и доступ к высшему образованию из этих 10% имело меньше 0,1% еще каких-то 40 лет назад,то ОЧЕНЬ ДОХУЯ.
А в Африке негроученых действиетельно до своремнности не было, как уже тебе пояснили, - в раю не надо строить теплосеть или космическую ракету.
Так можна допиздеться что и в индии китае гениев нет и не было.
https://style.rbc.ru/impressions/571f2d519a79473d66b8366d
https://pikabu.ru/story/chto_izobreli_chyornyie_5262048
Пруфы на точные исследования, что интеллект у рас равен и что гены не влияют?
>Это явное свидетельство о более высоком интеллекте белых.
Опять же идиоткое обобщение.
Гении могут проявиться в более альтруистическом обществе. А если общество слишком эгоистично, то оно распадаеться. В Африке нет смысла строить сложное общество и плодить фриков-ученых. Хитрый и умный негр быстрее придет к успеху без этого. У него другие задачи, например имень длинный и толстый член и быстрые ноги. Потому как в безденежном обществе короткостволы не размножаються.
Во первых,принеси пруфы на обратное.
А во вторых,какая разница,все же скрещиваються. Заменим тебя негром, хуже не будет.
Так это твое дело доказывать что интеллект у рас не равен, и что разница в интеллекте во-первых всегда обусловлена генетически, а во-вторых что эта генетическая разница завязана иманно на определенную группу цветов кожи и морфологических признаков.
Мне одному кажеться,что опчик тупой снежный нигер?
Пишу в 10 раз
ИГРАЮТ РОЛЬ И НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ, И ОКРУЖЕНИЕ
Я тебе внешность типичного представителя расы дал. Ты не можешь монгола нагуглить? Вот тебе чистый представитель монголоидной расы.
"Результат смешения разных рас"
На каких основаниях вид делят на подвиды? Почему разные расы - один подвид?
Лигры дают
Про расу в целом как раз говорить можно, нельзя точно про отдельного индивида утверждать.
И про расу тоже нельзя, долбоеб, у тебя даже четкого списка обьективных признаков для того чтобы ее очертить нету.
3. на науку наложили огромные ограничения из-за политкорректности
Чушь не говори, исследований хуева тонна, ты даже некоторые сам сюда несешь.
Пол, образование, соц положение, возраст. Это как минимум.
Пол, образование, соц положение, возраст.
Для белых, для негров - вверх.
И каким образом это исключает влияние среды?
У них не рай. Голод, засуха, набеги соседей, межплеменная вражда.
Но обама явно умнее его мамаши-шлюхи.
Много раз уже приносили, начинается ор, что это неправильные исследования. Но утверждения, что интеллект равен вообще ни на чем не основаны.
Так выкладывали уже данные, смотри выше и предыдущий тред. Зависят не только от генов, вы читаете вообще*
То есть ты уже обосрался с одним доказательством из трех.
Любая категоризация людей имеет проницаемые границы, но на большой выборке - можно.
Полностью исключить влияние случайных переменных в эксперименте невозможно. Кого ты хочешь сравнивать? Негров и белых, которые в одной семье росли? Так и там к ним разное отношение будет.
Как ты генетические исследования-то сделаешь на большой выборке если ты даже ни списка генов отвечающих за расу, ни даже четкого списка границ морфологических особенностей предоставить не можешь. Будешь спрашивать у них какой они расы или черепометрией займешься?
Раштон и Дженсен пишут, что в США наибольшее количество исследований было проведено над самоидентифицировавшимися черными и белыми. Согласно этим авторам разница в IQ белых и черных составляет 15 — 18 баллов или от 1 до 1.1 стандартного отклонения, и это означает, что IQ выше 100 (среднепопуляционное значение) имеют от 11 до 16 процентов чёрного населения. По мнению этих авторов, разница в IQ белых и черных достигает максимальных значений для тех частей IQ-тестов, которые, как считается, больше всего представляют общий интеллект (фактор «джи»). Эти оценки примерно соответствуют оценкам, приведенным в обращении от 1994 года «Академическая наука об интеллекте» и в докладе Ассоциации американских психологов от 1996 года «Интеллект: известное и неизвестное». Рот с соавторами (Roth et al. (2001)), изучив суммарные результаты тестирования 6 246 729 человек посредством других тестов на когнитивные способности и когнитивную одаренность, выявили разницу средних уровней IQ у черных и белых, составляющую 1.1 стандартного отклонения. Согласующиеся с этим результаты были получены при изучении результатов тестирования абитуриентов колледжей и университетов (Scholastic Aptitude Test, N = 2.4 миллиона), выпускников (Graduate Record Examination, N = 2.3 миллиона), а также тестирования при трудоустройстве в частный сектор (N = 0.5 миллиона) и принятии на военную службу (N = 0.4 миллиона).
Жду твоих маневров
Нехера было безпруфно пиздеть. С пруфами пиздят сколько угодно.
То есть ты не можешь предоставить данных с исключением влияния среды, не можешь предоставить данных об однозначных границах ислледуемых рас, не можешь однозначно предоставить генетической разницы. Так на что ты опираешься в своих заявлениях?
Черепометрией
>Раштон и Дженсен
Сразу нахуй, мнение психологов которых неоднократно обоссали генетики мне неинтересно. Хоть гугли что несешь прежде чем постить, фу блять.
То есть обьективных значений у тебя нету - айда интеллект по надбровным дугам ванговать. Ты же животное.
Настоящий битард мечтающий о кошкодевочках
> Кроме того, он как-то предлагал использовать генную инженерию для создания исключительно красивых девушек, чем заслужил обвинения в одобрении евгеники
Ну так ты их критику тогда приводи конкретно, а не просто "это все фигня"
Гугли, она даже на их страничках в википедии есть. Это твоя обязанность нести необоссаные пруфы.
Черепометрия позволяет отнести людей к определенным группам (я так понял что вопрос про это), дальше смотрят различия между группами
Так это тебе надо нести опровержение моих пруфов, ты же тезис выдвигаешь, а доказывать не хочешь
К каким определенным группам? Внутри рас есть колоссальная разница в куче черепомерских показателей.
Ты не принес пруфов. То что ты плаваешь в вопросе и не в курсе истории этой статьи - твои проблемы. Еще раз - мнение психологов в вопросах генетики мне неинтересно.
Еще и напечатанное в таком чудесном генетическом журнале Psychology, Public Policy, and Law с ахуительным импакт фактором в 1.9. Прям да, верю на слово, даже все 80 страниц читать не буду.
Я принес ссылки на работы. Ты не принес ссылок на работы, опровергающие их.
>в раю не надо строить теплосеть
Там достаточно дерьмовый сухой климат вообще то на большей части территории, потому сельское хозяйство примитивными методами в Африке достигло какого то потолка и самостоятельно дальше не развивалось, за исключением долины Нила, где климат позволял существовать крупной популяции. Северная Африка развивалась только за счет средиземноморских колоний, а затем за счет арабов, которые принесли туда аграрную революцию из других регионов, южнее в Африке таких методов не было и не могло могло возникнуть.
Негры были социальным дном в США раньше и они социальное дно сейчас, тем не менее средние результаты тестов сегодня у них выше, чем например у англичан в 40х годах, которые в среднем были более образованные, но решали тесты хуже.
Там только абстракт, где сама работа-то? Что они под поведением понимают, не уточняется и методики/результата эксперимента нет. что ты обсуждать предлагаешь?
Выборки уравновешены по социальным переменным
бамп
Жидков , я знаю непосредственно , а не из телевизора.
>Там только абстракт, где сама работа-то?
Наверху скачать пдф, ты что, сайнс директом не умеешь пользоваться? Если не умеешь или не имеешь доступа мог бы погуглить название статьи или еще как ее родить?
>Выборки уравновешены по социальным переменным
Нет, не уравновешены.
Там платный доступ требуется. Гуглом в другом месте статью не нашел. Погуглил авторов - они не генетики, а культурные антропологи.
Ты это точно знаешь? Уравновешенные выборки - требование к подобным исследованиям.
Уровень "научности" в работах культурных антропологов, кстати, обычно намного ниже, чем у психологов.
И что с того, нацик домашний?
жыды и арабы - считай этнически один народ - одни владеют кучей патентов и делают кучи публикаций, другие срут по себя, варят убогие кассамы и живут в дерьме и вечной войне.
культура решает.
Равно как и шотландцы например за один век - от горных дебилов дошли до Байрона и Карно.
>Карно
Не Карно конечно, а Стирлинг
То, что это свидетельство их низкого интеллекта. Когда негры-то дойдут?
бамп
>Там платный доступ требуется.
Ну ясен пень у борца за белую расу™ нет доступа к тривиальному источнику научной информации. Нельзя же предположить что он является научным сотрудником и имеет коропартивную подписку или, или студентом и имеет студенческую. И не дай бох предположить что таковой борец выложит кровные денюжки за доступ к научной литературе в той области в которой он позволяет себе свои высеры.
>Погуглил авторов - они не генетики, а культурные антропологи.
Перегрин антрополог и археолог.
>Погуглил авторов - они не генетики, а культурные антропологи.
Ты ведь знаешь чем занимается антропология?
>Ты это точно знаешь?
Да.
>Уравновешенные выборки - требование к подобным исследованиям.
Нельзя уравновесить выборку по тому по чему нельзя уравновесить выборку.
>Уровень "научности" в работах культурных антропологов, кстати, обычно намного ниже, чем у психологов.
Ну конечно, особенно когда они обижают того кто говорит то что тебе нравится. Если бы твою точку зрения поддерживал антрополог а не психолог ты бы сказал наоборот. Ты мог бы после первого моего намека на Раштона погуглить и найти овер 9000 статей с критикой, но, как и любой интеллектуально бесчестный человек ты просто не стал этого делать, вцепившись в единственное подтверждение своего манямирка. Любой нормальный человек первым делом вбил бы в гугл название статьи и автора, а то вдруг тот пиздабол. Тот факт что они психологи, и что статья напечатана в журнале вестник рогов и копыт прозрачно на это намекал. Да и председательство дженсена в расисткой организации как бы должно намекать на некоторую предвзятость, но для тебя же это норма.
https://scholarship.sha.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1327&context=articles
http://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Suzuki-Aronson-commentary-on-30years.pdf
https://libres.uncg.edu/ir/uncg/f/D_Wahlsten_Review_1995.pdf
Я нашел три бесплатные ссылки потратив на это ровно три минуты и просмотрев ровно одну страницу выдачи гугла.
Я не знаю зачем я с тобой спорю, это же бесполезно.
Первую ссылку перепутал.
http://www.peterdanpsychology.ro/ro/pagina/25/files/docs/more%20on%20black%20iq.pdf
http://docplayer.net/12278749-Re-analyses-of-j-p-rushton-s-crime-data.html
https://www.the-scientist.com/opinion-old/genetic-indexing-of-race-groups-is-irresponsible-and-unscientific-61296
http://journals.sfu.ca/cjsdw/index.php/cjsdw/article/view/445/425
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/002193479502500602
https://www.the-scientist.com/opinion-old/genetic-indexing-of-race-groups-is-irresponsible-and-unscientific-61296
http://journals.sfu.ca/cjsdw/index.php/cjsdw/article/view/445/425
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/002193479502500602
Ну в общем я так и думал, что будет переход на личности и попытки в троллинг.
Ты хочешь нормальной дискуссии? Если нет, то зачем вообще пишешь? Я кстати научной работой занимался, но давно уже ушел из науки.
Я знаю. И?
Ты их вообще генетиками представлял. Ты что такое культурная антропология знаешь?
Ну пока что это просто твои слова.
Полностью ее действительно уравновесить нельзя.
Нет, дело в том, что в нормальной научной психологии больше экспериментов и меньше описательности.
Статьи почитаю.
Ну если бы ты на скрытые оскорбления и хамство не переходил, я бы тебя внимательнее слушал. А так, сначала были утверждения про генетиков, которые оказались не генетиками, потом ссылка на недоступную статью и все это обильно приправлено хамством.
>Ну в общем я так и думал, что будет переход на личности и попытки в троллинг.
Не носи аналоги протоколов сионских мудрецов в обсуждение - не будет перехода на личности.
>Я кстати научной работой занимался, но давно уже ушел из науки.
Врешь, скорее всего.
>Ты хочешь нормальной дискуссии?
Так ты не можешь в нормальную дискуссию, лол, ты вообще не понимаешь о чем речь идет.
>Ты их вообще генетиками представлял.
Где?
>Нет, дело в том, что в нормальной научной психологии больше экспериментов и меньше описательности.
Учитывая что суть твоей статьи в том что Р и Ж интерпретируют чужие эксперименты (те которые им нравятся и так как им хочется, кстати) звучит довольно забавно. Ты судя по всему даже статью Раштона не прочитал.
>Ну если бы ты на скрытые оскорбления и хамство не переходил, я бы тебя внимательнее слушал.
Вполне открытые оскорбления, хамства никакого.
> А так, сначала были утверждения про генетиков, которые оказались не генетиками, потом ссылка на недоступную статью и все это обильно приправлено хамством.
Первая попавшаяся статья, мань. Сузуки я тебе по-моему принес чуть выше. А недоступность статьи твоя проблема а не моя. Ни один вменяемый человек не станет спорить на научные темы не имея доступа к почти четверти научной литературы в мире.
https://www.nature.com/articles/ng1439
https://web.archive.org/web/20110720180251/http://medicine.yale.edu/labs/kidd/440.pdf
Вот тебе генетики обоссывающие само понятие расы, чтобы ты не ныл.
https://web.archive.org/web/20110720180251/http://medicine.yale.edu/labs/kidd/440.pdf
Вот тебе генетики обоссывающие само понятие расы, чтобы ты не ныл.
Тред 1 http://arhivach.ng/thread/427664/