Ребята я хочу вам рассказать про работу Зюганов-центра, а точнее так называемого левого путинизма прямо на нашей доске, естественно, до этого я в него не верил. Суть в том, что так называемая команда левых блогеров типа Пучкова создает вокруг себя команды единомышленников и ведет пропаганду среди населения.
Страшнее всего конечно же лично для меня, как для профессионального историка с огромным стажем преподавания - это попытки изображать из себя историков этой бандой с ютуба. Самое страшное что раздел /хи ныне канул в лету, т.к. полностью оккупирован троллями Гоблина и работниками Зюганов-центра. На доске даже закрепили официальный альтхистори тред! Реальный тред про Задорнова и всякую дичь. Вы только представьте себе это.
Я давно был кем-то вроде волонтера раздела, отвечал многим анонам, помогал с литературой, ссылками, отвечал на простые вопросы. Я никогда ничего не просил взамен, просто поддерживая ламповое коммьюнити. Однажды я решил создать раздел по книгам и собрать справочные материалы по истории разных эпох сообща. Конечно еще тогда с полгода-год назад, а то и больше я понимал, что серьезной литературы на русском нет, точнее она есть, но жутко неактуальная, позже я забросил тот тред, хотя и продолжал участвовать в жизни коммьюнити. Все это время я готовил выпуск списка книг для анона и это свершилось вчера. Я был в предвкушении обсуждения, хода работ по следующим разделам, редактирования текущего списка и внесения корректив.
И знаете что? Его засрали коммунисты, которые тригернулись на сам тред, они даже не обсуждали книги, о нет, они называли меня "предателем", "англосаксонским пропагандоном", "западной проституткой", "солопетухом" на пустом месте. Это было целенаправленным глумлением. И потом они удали и этот тред и старый тред с книгами, где была работа целого коммьюнити, целой борды. Просто потому что задели их чувства. И они проолжают глумиться, я пересоздал тред и с официального одобрения его вайпают по сию минуту анусами.
А убил их и поставил в ступор вот этот момент и эта боль до сих пор в них, и они так и не смогли адекватно привести ни одного аргумента контра. Ведь как же можно вещая с ютуба о великой российской исторической науке на канале Гоблина видеть что единственный учебник по первобытности и тот компиляция старого учебника из 80-ых годов, где фактологические ошибки, о том, что человек произошел от неандертальца, идут рядом с предисловием про Маркса-Энгельса. Хотя я действительно пытался просто пояснить свою скромную позицию. Вашему вниманию этот текст, который бьет любого коммуниста и путинста сильнее чем что угодно:
Почему все книжки на английском? Неужели нет русскоязычных книг на эти темы? Вся современная и актуальная наука на сегодня на английском языке, среди авторов данного списка присутствуют ученые, историки, археологи и антропологи со всего света - просто они пишут на английском чтобы всем было понятно. И тебе пора бы уже выучить его, если ты планируешь знать историю, а не сидеть в треде альтхистори с клоунами.
Что касается русскоязычных книг - они устарели морально, научная школа мертва. Вы можете отыскать например в сети учебник "История Первобытного общества" Першица А.И. и Алексеева В.П. - последнее издание 2007 года выпуска, которое есть в продаже. Там буквально авторами отстаивается и провозглашается в предисловии точка зрения прямого происхождения человека от Homo neanderthalensis и соответственно лозунг "Труд сделал человека" со всеми вытекающими размазанными по тексту марксистскими тенденциями. Не обошло это и последнюю живую в доступе работу Маркова Г.Е. "Первобытное общество", который кстати уже умер. Этот человек порядка 40 лет своей жизни положил на то, чтобы доказать марксистскую теорию и выстроить преисторию таким образом, чтобы все сходилось на постепенном прогрессе. В его последней работе, видимо от злости такого факта, который не вписывается в его воззрения (речь про расшифровку генома неандертальца), он просто написал про неандертальцев - что они были животными, ничего не умели, и поэтому умерли. Цитата почти буквальная. Так же этот человек призывал всех студентов изучать другой свой труд 70ых годов, который устарел морально лет на 100. Все это называлось и по сути называется советская, а ныне российская школа преистории (которые до сих пор называют этот период "первобытностью"). Стоит отметить что оба учебника до сих пор раздают студентам истфаков по всей стране, а кое-где раздают и учебники более ранних редакций вплоть до 80ых. Конечно у меня было желание включить в список сборники археологии, такие как "Палеолит СССР", "Мезолит СССР" и далее. Но там все морально устарело не менее, чем на 50 лет, а других нет, и не будет. А такая дисциплина как археология и преистория требует только свежих данных, что я тебе, анон, и предоставил в сборнике книг.
Что касается истории Востока - то в российских книгах тем более марксистская тенденция очень высока, а оно и понятно - "новые" учебники - это все те же старые с теми же авторами, просто из предисловия убрали Маркса, но забыли из библиографии. К слову, марксистская тенденция представлена в списке в отдельных главах различных книг, где описывается эта школа как одна из, и нет смысла тратить полжизни на чтение этой морально устаревшей литературы. Что касается перевода Кембриджской истории - не советую. Ты ведь в курсе, как переводят игроиндустрию, фильмы и многое другое? Ты кстати можешь увидеть сам, что нынешние переводчики "Истории" уже спешно выпустили издание перевода с корректировками, найдя там неточности. Так что - не советую, читай оригинал, так ты будешь уверен, что ничего не убрано и не прилизано в чью-то сторону, что часто было с исторической литературой во времена СССР, где вырезали целые главы.
>>34051507 Я не оп, перекаты создаю не я. Дело не в списке даже, который в прошлом треде подруга-преподка и Чехии сочла удовлетворительным но с нюансами что нужно увеличить эллинистику
Просто людям настоебало и люди охуевают с того, что истории то НЕТ, учебники все старые, а что могут ответить "комрады" с тупичка? Вайп, дерейл, бан. Прямо как в 37 году. И они же в связке администрации, т.к. невозможно вайпать тред и не быть забаненым обед по МСК.
>>34051541 Ну нет учекбников по первобытности и древнему миру (курс), есть переизданные с 80ых годов где до сих пор маркс и неандертальцы предки человека
Аноним ID: Очаровательный Павел Корчагин24/08/19 Суб 13:46:35#21№34051574
>>34051554 > нужно увеличить эллинистику Она сказала, что нужно уменьшить, выбрав более лаконичные издания. >>34051562 >>34051560 У меня от вас НЕ КАЧАЙТЕ BRIAR ТАМ ВИРУС, причём смогли спалиться даже бульбопидорас и рептилоид-садиси.
Аноним ID: Очаровательный Павел Корчагин24/08/19 Суб 13:48:02#33№34051599Двачую 1RRRAGE! 1
>>34051565 >>Ну нет учекбников по первобытности и древнему миру (курс), есть переизданные с 80ых годов где до сих пор маркс и неандертальцы предки человека
Какой пиздец... я даже и не знал. За 90-е можно было 100 раз переписать, там как раз экспериментировали.
>>34051600 О, попытка свести в абсурд. Твои культурные марксисты ни в пизду ни в Франкфурт тут, лахтогной в связке с модерами уничтожают этот раздел. А марксисты обыкновенные есть у ОПа.
>>34051580 >Она сказала, что нужно уменьшить, выбрав более лаконичные издания. > тогда не так понял. Если у нее будет желание - она могла бы внести свои коррективы.
>>34051621 Оп уничтожает своей шизой этот раздел месяцами и годами. Хочешь пиздеть за учебники - пиздуй в тематику. Но нет, довен "открывает глаза", "раскрывает правду". Солонопитуч пытается хайпить в по на левой теме.
>>34051677 Наверное, он и там доебал. Даже в мертвой тематике. >>34051682 Нахуй иди, если ты слишком ретард даже для сосача. Пиздуй на тематические форумы к таким же ебанутым. Вы будете друг другу раскрывать глаза на попытки зюганов-центра исказить историю.
>>34051723 >Пиздуй на тематические форумы к таким же ебанутым. Вы будете друг другу раскрывать глаза на попытки зюганов-центра исказить историю. Ок, кто вайпает тред7 если это шизик почему его не трут?
Интересно, что эти постоянные набеги на актуальные темы связаны с разделом /hi и списком литературы совка. Действительно, конфобляди себя проявили во всей красе. Видимо не совсем лахта, а конфочка, которой донатят сверху через фирму-прокладку или на грантах, как блеф протифф. В последнем случае можно вычислить, если гранты не скрыты.
Гоблен кстати мог такое провернуть. У него и средства есть, и поехавший, и подлец, и дробышевского ему в список включай. И риторика 1:1 про зумерков, малолетних долбоебов. Уныло кстати читать, мне давно за 45.
>>34051771 Координационного треда нет, набеги яростные - вывод, координируются из конфы. Еще они с крымобыдлом дружат, хотя мне кажется там другая немножко туса. Вот это бы связь еще доказать.
>>34051227 (OP) >на анальном подтираче, где анон сам продал макаке свою свободу за возможность крутить рулеточки, обезьяна указывает анону, о чём ему говорить, создаёт не то, что прикреплённые треды - целые разделы за деньгу малую от людей заинтересованных Да ну нахуй, не может быть!
>>34051800 О, анусы, о которых говорил ОП, уже сюда протекли. Что-то ОП куда-то прямо в болевую точку попал. Даже интересно, чем факт отсутствия учебников так примечателен. Я давно знал об этом, причем это касается всей науки вообще, а не только истории.
>>34051742 Блядь, и этот РКН заблочил у меня. Опять пришлось тором открывать. Так скоро ТОР у меня основным браузером станет, что за пиздец, а. Надо будет реально страну менять, это уже начинает раздражать.
>>34051853 Это может быть гоблин-тусовка. Но связь с крымопомойкой не раскрыта. Возможно, что часть гоблоты втесалась туда и утаскивает часть тех анонов для набегов. Так как именно крымоспам реже, чем это вот все.
>>34051894 ну я слышал что Абу коммунист, но не настолько же сильно лобби комми что даже треды протеста так не вайпаются как этот. Ну да вайпы бывают, но они трутся. 5 -10 минут иногда полчалса но трутся.
Тут это на два раздела распространяется и все молчат
>>34051870 По другим наукам лучше читать англоязычную литературу (IT, экономика, политология). А вот с историей вообще пиздец какой-то, потому что например нормальной истории России нет даже на английском, по крайней мере я не видел. Всё что видел было перепечаткой российской/советской пропаганды, только на английском языке.
Аноним ID: Очаровательный Павел Корчагин24/08/19 Суб 14:12:46#138№34051965
>>34051911 А что с Добрышевским не так ? Я вот помню профессора который про колбаску у гоблоты говорил, тот да, хуйню нес изрядную, ещё кумрады на него дрочили
>>34051934 да общего курса России нет даже на западе, есть части они включены в общие курсы, и все вообще зависит от препода по сути, да и редко кто идет на славистику чтобыб этот курс изучить
>>34051957 Это как раз и учебник, лол. Кстати, античную философию от Коплстона можно тоже добавить. Слегка устарела, но пока лучше почти ничего нету. Есть, кстати, на русском в двух томах.
>>34051965 Он делает в основном нон фикшн, пусть делает. Наука науке, нонфикшн нонфикшену. Ну и слышал про гранты ЕР, возможно полуфейк, возможно фейк. В научной среде я его не встречал. Если он просвещает людей - флаг в руки. Популяризаторы нужны, но следует их отделять.
>>34051227 (OP) >Неужели нет русскоязычных книг на эти темы?
По моему, на такие вопросы нельзя отвечать в принципе, ведь человек уже очевидно даун крайней степени, раз не может понять очевидного. И дело тут не в том, что никого на русском нет, а в том, что на любом другом языке, кроме английского, сегодня это делать просто бессмысленно для самих ученых. Все равно, что будучи таксистом, пытаться пояснять клиенту, почему ты приехал за ним не на лошади. Бред.
>>34052092 Копай конкретнее, вся твоя образованность и грамматика спамерам в малопосещаемом разделе похую. Они беснуются тут. Так вот, на тебя они взъелись из-за триггер тегов. Вспоминай. Потом можно создать мемасы и их тралить до термоядерной реакции, да обычным школьным методом, работает 100%.
>>34052135 > откуда возможность чтобы их не терли?? Это пустые звуки. ТЕГИ, теги с тебя. Они не могут срать на пораше нонстоп. Их 2-3 чела и кучка прокси. Если мы найдем их задание, когнитивные привязки, дальше они у нас будут на веревочках плясать. Они начнут утомляться и генерить еще больше лулзов для нас.
>>34052154 > Есть очень много видео сс разбором обсеров Гоблы и Жукова, можно на вебмки нарезать. Например. Жуков не тот, кого арестовывали на лехапротесте? Нам антиокатыш тематика ни к чему, эти спамеры в окатыш тредах срали ровно тоже в тридцать три жопы, не будем же им помогать.
>>34052205 > маня-специалист по оружию Про электромагнитные бомбы не срал часом? Есть тут кадр, постит про "ударно-волновой источник" и прочее викиговно с рунета.
>>34052205 > Например, на канале у Гоблина. Это я понял. Я ответил блоком, не разбив по отсылкам к пунктам в твоем посте. Обычно жду автопарсинга от собеседников.
>>34052564 Нет, треды ОПа начали засираться после того, как он исключил отечественную литературу из списка. Срут с редкой интенсивностью. Мы нашли фетиш серуна. РАШКА НЕ ПАРАШКА, РАСЕЙСКАЯ ИСТОРИЯ ВПЕРДЕ ВСЕЛЕННАЯ
>>34052625 > Но рашка-то действительно не парашка Важен триггер лахты, а не реальность. Ну и рашка парашка. Вчера выбрался в исторический центр ДС-2. Давно там стараюсь не бывать. ОМГ....
>>34051227 (OP) >Что касается русскоязычных книг - они устарели морально, научная школа мертва
Весь высер ОПа-срыни сведенный к одному предложению.
Устарели? Мертва? Ну так напиши сам. А тащить чужую срынявую писанину с вложенной туда срынкопропагандой и зачастую манямнением о том или ином историческом событии или эпохи это червепидарно и вообще не научно.
Объективно верным в любой науке является подвергать информацию анализу, критике и синтезу. А не однобоко называть одно говно, а другое шоколадом.
>>34051227 (OP) >Что касается русскоязычных книг - они устарели морально, научная школа мертва
Весь высер ОПа-срыни сведенный к одному предложению.
Устарели? Мертва? Ну так напиши сам. А тащить чужую срынявую писанину с вложенной туда срынкопропагандой и субъективным зачастую манямнением о том или ином историческом событии или эпохи это червепидарно и вообще не научно.
Объективно верным в любой науке является подвергать информацию анализу, критике и синтезу. А не однобоко называть одно говно, а другое шоколадом.
>>34052790 "Срынявая пропаганда" в современной заподной академической среде? Обычно говорят об обратном. Ебанутый, какая пропаганд подобного плана в книгах по истории древнего мира? Что Энгельс неправ? Так он основывался на Моргане, в своё время это был авторитетный учёный. Не их вина, что сейчас всё это устарело и истмат никак уже не натянуть. > Объективно верным в любой науке является подвергать информацию анализу, критике и синтезу. Верно говоришь. Но к большинству российских и советских работ это не относится, особенно теперь, когда вне англоязычного мира наука в застое.
Анон с хисторача так и не смог выдать все теги, на которые триггерились конфовайперы. Так что травить в ответку можно раскапараску и гоблина с подсосами, пока фсе...
Напоминаю, что это просто пиздец. Гобляди с хисторача окуклились в манямирке, там запрещено создавать треды про исторические книги, а всех кто создает и обсуждает книги - считают шизофрениками, потому что они не смотрят димюрича и не учат истмат.
>>34055026 А я уже и забыл, что сказать хотел. Постарайся выбрать более доступные книги, многих ни на либгене, ни на сайхабе нету. Шрифт нормальный сделай наконец, выровняй прямоугольники. Думаю, что обзор истории труден без обзора философии, так что по античке можно будет взять какую-нибудь книгу. Урежь эллинистику, раздели на comprehensive list и энтрилевельный. >>34056629 14.88, если быть точным. Ещё есть https://mega.nz/#F!dlZlDbqL!TXG5bGvWufONkrQAL7b7jA на 148.8 гигабайт, там ещё больше всякого. >>34056640 Довольно много литературы, вполне могла затесаться какая-то совсем маргинальщина. >>34056674 Вполне может пересекаться, но это огромное количество сканов, которые в ином виде трудно найти.
Кстати, что насчёт славян до принятия христианства/самая ранняя история? Я из серьёзного вроде только Рыбакова читал, там есть что получше и посвежее Язычества древних славян/Язычества древней Руси?
>>34056831 Лол, ну тогда его можно было б добавить в список рекомендаций, и вполне обоснованно бугуртить на опа тех тредовНо гобляди-вайперу история на самом деле не интересна
>>34056941 Я и есть оп тех тредов, но вообще его книга не совсем подходит под раздел и временной промежуток, она бы подошла просто как для интересующимся на начальном этапе, понятно там были и другие работы и открытия и теории, но вроде как у него одна из самых обобщающих статей.
Купил трёхтомник Михаила Зыгаря по истории русской революции. Старый учебник истории Шмурло. Новую книгу Волкова по истории Российской империи. Я молодец?
>>34062702 Любопытно, любопытно. Ребята из хисторача нормальные, просто общаться нужно с ними аккуратнее. А вот модеры и любители анусов явно вместе. чё за xoxлозависимый хоть?
>>34062889 В треде, ссылка на который лежит в самом начале этого, вполне возможно появление штаба сопротивления лахте. Это так, на будущее. Скоро будет и своя доска, и конфа (если надо будет).
>>34062680 > Внезапное развитие ситуации. Нассал тебе за щеку. >Они сами признают, что подоборка была хороша и причина Я нигде не говорил, что твой высер был хорош, я сказал, что претензий к нему не было. Тебя поливали все мочой за то, что ты токсично-агрессивный парашник и засрал весь тред жирнотой и не менее толистил в удаленном треде. >возгорания была именно в наезде на советскую традицию. Где я об этом написал, пиздабол, гнилой? Ты адекватно общаться не умеешь без истерики, пиздабольства, перевираний и троллинга и никаких других причин, почему были вайпы твоего кликбейтого раковника нет. Срать всем хотелось на обиженных совковых учёных и на твой ебучий список. Ты засрал и продолжаешь срать в хистораче, а потом ещё удивляешься, почему тебя никто здесь не любит. >>34062832 > Настоящий мод гитлерача? Да и кажется, что с конфой он просто троллит Шапочку из фольги надень.
>>34062932 Его пост состоял из двух элементов: списка книг и критики советской науки. К книгам претензий нет, они стандартны и хороши. Тогда были претензии к наезду на самых лучших советских учёных, верно? И почему ты считаешь, что мы с ним — один человек?
>>34062972 > Его пост состоял из двух элементов Твой пост. >Тогда были претензии к наезду на самых лучших советских учёных, верно? Нет, претензии были к тому, что ты неадекватная истеричка.
>>34062994 Ты уже второй день во мне детектишь ОПа завайпанного и удалённого треда, не надоело свою шизу напоказ выставлять? Я, кажется, чётко дал понять, что им не являюсь. Осталось только разобраться, что даёт понять факт усиленного вайпа и дискредитации…
>>34063011 > Ты уже второй день во мне детектишь Я только в тред зашёл. > факт усиленного вайпа и дискредитации… Твои жирные вбросы, неадекватное общение, засирание треда тупых вопросов. Я вообще-то ясно тебе это объяснил. Если для тебя обассывание твоей зелёной толстоты равносильно совкодрочеству, хочу поздравить тебя с тем, что ты тупой. На гитлераче идейная коммигниль, кроме троллей, никогда не водилась, иди нахуй.
Суть в том, что так называемая команда левых блогеров типа Пучкова создает вокруг себя команды единомышленников и ведет пропаганду среди населения.
Страшнее всего конечно же лично для меня, как для профессионального историка с огромным стажем преподавания - это попытки изображать из себя историков этой бандой с ютуба. Самое страшное что раздел /хи ныне канул в лету, т.к. полностью оккупирован троллями Гоблина и работниками Зюганов-центра. На доске даже закрепили официальный альтхистори тред! Реальный тред про Задорнова и всякую дичь. Вы только представьте себе это.
Я давно был кем-то вроде волонтера раздела, отвечал многим анонам, помогал с литературой, ссылками, отвечал на простые вопросы. Я никогда ничего не просил взамен, просто поддерживая ламповое коммьюнити. Однажды я решил создать раздел по книгам и собрать справочные материалы по истории разных эпох сообща. Конечно еще тогда с полгода-год назад, а то и больше я понимал, что серьезной литературы на русском нет, точнее она есть, но жутко неактуальная, позже я забросил тот тред, хотя и продолжал участвовать в жизни коммьюнити. Все это время я готовил выпуск списка книг для анона и это свершилось вчера.
Я был в предвкушении обсуждения, хода работ по следующим разделам, редактирования текущего списка и внесения корректив.
И знаете что? Его засрали коммунисты, которые тригернулись на сам тред, они даже не обсуждали книги, о нет, они называли меня "предателем", "англосаксонским пропагандоном", "западной проституткой", "солопетухом" на пустом месте. Это было целенаправленным глумлением. И потом они удали и этот тред и старый тред с книгами, где была работа целого коммьюнити, целой борды. Просто потому что задели их чувства. И они проолжают глумиться, я пересоздал тред и с официального одобрения его вайпают по сию минуту анусами.
А убил их и поставил в ступор вот этот момент и эта боль до сих пор в них, и они так и не смогли адекватно привести ни одного аргумента контра. Ведь как же можно вещая с ютуба о великой российской исторической науке на канале Гоблина видеть что единственный учебник по первобытности и тот компиляция старого учебника из 80-ых годов, где фактологические ошибки, о том, что человек произошел от неандертальца, идут рядом с предисловием про Маркса-Энгельса. Хотя я действительно пытался просто пояснить свою скромную позицию. Вашему вниманию этот текст, который бьет любого коммуниста и путинста сильнее чем что угодно:
Почему все книжки на английском? Неужели нет русскоязычных книг на эти темы?
Вся современная и актуальная наука на сегодня на английском языке, среди авторов данного списка присутствуют ученые, историки, археологи и антропологи со всего света - просто они пишут на английском чтобы всем было понятно. И тебе пора бы уже выучить его, если ты планируешь знать историю, а не сидеть в треде альтхистори с клоунами.
Что касается русскоязычных книг - они устарели морально, научная школа мертва. Вы можете отыскать например в сети учебник "История Первобытного общества" Першица А.И. и Алексеева В.П. - последнее издание 2007 года выпуска, которое есть в продаже. Там буквально авторами отстаивается и провозглашается в предисловии точка зрения прямого происхождения человека от Homo neanderthalensis и соответственно лозунг "Труд сделал человека" со всеми вытекающими размазанными по тексту марксистскими тенденциями. Не обошло это и последнюю живую в доступе работу Маркова Г.Е. "Первобытное общество", который кстати уже умер. Этот человек порядка 40 лет своей жизни положил на то, чтобы доказать марксистскую теорию и выстроить преисторию таким образом, чтобы все сходилось на постепенном прогрессе. В его последней работе, видимо от злости такого факта, который не вписывается в его воззрения (речь про расшифровку генома неандертальца), он просто написал про неандертальцев - что они были животными, ничего не умели, и поэтому умерли. Цитата почти буквальная. Так же этот человек призывал всех студентов изучать другой свой труд 70ых годов, который устарел морально лет на 100. Все это называлось и по сути называется советская, а ныне российская школа преистории (которые до сих пор называют этот период "первобытностью"). Стоит отметить что оба учебника до сих пор раздают студентам истфаков по всей стране, а кое-где раздают и учебники более ранних редакций вплоть до 80ых.
Конечно у меня было желание включить в список сборники археологии, такие как "Палеолит СССР", "Мезолит СССР" и далее. Но там все морально устарело не менее, чем на 50 лет, а других нет, и не будет. А такая дисциплина как археология и преистория требует только свежих данных, что я тебе, анон, и предоставил в сборнике книг.
Что касается истории Востока - то в российских книгах тем более марксистская тенденция очень высока, а оно и понятно - "новые" учебники - это все те же старые с теми же авторами, просто из предисловия убрали Маркса, но забыли из библиографии. К слову, марксистская тенденция представлена в списке в отдельных главах различных книг, где описывается эта школа как одна из, и нет смысла тратить полжизни на чтение этой морально устаревшей литературы.
Что касается перевода Кембриджской истории - не советую. Ты ведь в курсе, как переводят игроиндустрию, фильмы и многое другое? Ты кстати можешь увидеть сам, что нынешние переводчики "Истории" уже спешно выпустили издание перевода с корректировками, найдя там неточности. Так что - не советую, читай оригинал, так ты будешь уверен, что ничего не убрано и не прилизано в чью-то сторону, что часто было с исторической литературой во времена СССР, где вырезали целые главы.