Любка Соболиха жирная блядь)
Это 3D-рендер?
Всё начнётся с налёта B2, я правильно понимаю?
Почему нельзя на пулемёт поставить систему, которая будет вносить необходимую поправку, и стрелять по вертолётам?
Как они будут уничтожать то, чего нет и не будет?
> to create multiple dilemmas for our adversaries
Каков слог
Потому что нужны инженеры - разработчики, готовы платить 20к рублей до вычета налогов.
Можно но вряд ли это имеет смысл, т.к вертолет вылетит из-за пригорочка в паре км и пустит целезахватывающую ракету, он вряд ли свою линию фронта пересечет даже для пеха с ПЗРК, их имеет смысл только так использовать, как мобильную антитех платформу.
Русские показали как будут уничтожать пендосов
то есть пынин мультик про ракеты вам не понравился, вы над ним ржали, а показали какую-то рекламу warthunder'а, так сразу радостные визги и хрюки
Сравнил эльфийсик мультики с мордорскими
Какой вообще сценарий использования вертолётов?
Их используют, когда знают, что противнику нечем ответить?
Колонна танков с вебм не должна заранее знать, что возможны вертолёты?
оцениваем графоний, тут 2к20 от частной компании, в то время как пынические миньёны высрали всего-лишь модельку в полтора полигона.
Ну так будут знать и шо? Хелфаер на 10 км пуляет, вертолет по кривизне земли летит, сценарий примерно как на начале ОП видео, ну особо упоротые на штурмовку посылают но на ПЗРК так как нехуй делать попасть.
Эти ебанутые мультики с технологиями 80-х))
Авторы вообще в курсе про активную защиту, воздушные мины, Иглу и вот это вот всё?
Напоминает идиотские высеры Томы Клэнси.
Эльфийские мультики из 80-х выглядят лучше, чем рашкованские из 2018-го.
>активную защиту
>башнемет
)))))
Напоминает потешные ролики от КНДР, где те Вашингтон захватывают.
У арматы двигателя нет, какие ещё воздушные мины, клоун ебаный?
похоже на игру defcon.
Не B2, а незаметного для nuдopaшкинскoгo ПBO B2
>виртуальные войны рф vs сша
Вот теперь чувствую что в 21 век попал наконец.
Надо ещё турнир официальный провести на каком-нибудь симуляторе.
>Авторы вообще в курсе про активную защиту
Говна въеби, пидор тупой.
Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
В РФ то же самое. Разница в спецэффектах, нация Голливуда как никак. У нас достаточно показать летающие трехмерные конусы.
он имел ввиду надувные мины, и про двигатель он ничего не писал, обрати внимание!
О, боевые мультики. Союзмультфильм против Диснея.
>русские снимают мультики про НАФЛОРИДУ
>рррррррряяяяяяяяяя
>пиндосы снимают мультики
>ну, это другое
Конечно, другое, посмотри, какая графика!
Нахуй эту одну недоделанную парашу, которая по площади не может прокатиться не сломавшись, уничтожать? Просто в музей пидорашьего отсоса поставить, рядом с петухом из говна.
Хохлина, это были учения по эвакуации
Тем не менее, в 80-е совки поверили в эти мультики и признали поражение в Холодной войне. Путинские мультики 2018 года были, по сути, запоздалым повторением этого трюка, но в Вашингтоне не настолько идиоты сидят, чтобы вестись на свои же разводки.
Учения по эвакуации во время парада на Красной площади. Кого ты лечишь?
>Какой вообще сценарий использования вертолётов?
Сверху авиация ПВО, снизу вертолеты, на земле завертыши.
Сейчас бы толстенную иронию не распознавать.
>эти мультики
Страшная правда от ГРЦ Макеева
На рисунке 3 представлен график зависимостей суммарной массы боевых блоков, доставляемых к целям на заданную дальность, от забрасываемой массы МБР (БРПЛ) в условиях развития ПРО вероятного противника.
Показано, что уже в условиях ПРО ближней перспективы (до 2025 года) возможности ракет с ограниченной забрасываемой массой (до 1,2 т - "Булава", "Тополь", "Ярс") практически обнуляются.
http://web.archive.org/web/20191207195505/http://federalbook.ru/files/Reestr/Company/Bezopasnost-2/NB%202-1.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегическая_оборонная_инициатива
>Авторы вообще в курсе про активную защиту, воздушные мины, Иглу и вот это вот всё?
Чувак, они и про кривизну земли возможно не догадываются.
Зачем, оно же само заглохнет?
>Авторы вообще в курсе про активную защиту
Откуда она у русачков? Пока она есть только у евреев, и у них её покупают муриканцы и ставят на абрамсы. Всякие переможные арены в армию не пошли.
Хохол тупой, хоть бы источники проверял, откуда видосы дергаешь. Это был не парад а ПОДГОТОВКА ДО 9 МАЯ
Танки же шторой могут отбиться и ПТУРом ответку прислать? Какие то неправильные мультики.
>шторой могут отбиться
Проверяем количество пидорах в треде.
Я не хохол и это не мои видосы. У вас там все хохлы, кто не дрочит на танчики?
Ну да, и в мультике не показали ядерный грибок на позиции Мурриканских сил.
>Зачем, оно же само заглохнет?
Так смешнее.
Это было нечесно - они из-за угла стреляли.
Всего 4 пидорашки. Маловато.
И танковую колону прикрывает тунгуска и панцирь и прочие зенитки. Так что вертолитики на сто километров даже не подлетят.
>Почему нельзя на пулемёт поставить систему, которая будет вносить необходимую поправку, и стрелять по вертолётам?
Потому что вертолеты будут ебошить тебя птурами с 5-10 км, куда пульки твоего потешного калибра все равно не долетят. Тут нужна полноценная зенитка с радарами, типа тунгуски или шилки,
>Авторы вообще в курсе про активную защиту
Говна въеби, пидор тупой.
МАШИНА ДЛЯ ВОЙН ПРОШЛОГО
Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
Результаты «охоты»
«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.
В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды BONUS (Швеция) и SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ BONUS и SMArt-155 является их воздействие по крыше Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html
ЭМП на современные танки не работают. Они для ядерной войны создавались.
>Танки же шторой могут отбиться и ПТУРом ответку прислать? Какие то неправильные мультики.
Пидриоту неприятно.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
Японцы показали, как будут уничтожать китайцев
Ебать даун. Антенна РЛС КАЗа как отраженный от цели сигнал принимать будет?
ЧТО ТУТ?
ОПЯТЬ РАГУЛИ ПИНДОСОВСКИМИ МУЛЬТИКАМИ ХВАСТАЮТСЯ?
ОПЯТЬ РАГУЛИ ПИНДОСОВСКИМИ МУЛЬТИКАМИ ХВАСТАЮТСЯ?
>И танковую колону прикрывает тунгуска и панцирь и прочие зенитки
"Прикрывают" очень правильный термин. Как волосы на пизде: прикрывают, но не защищают.
Ок, танки видят вертолёты, пускают помехи, ракеты наведённые на танки, не смогут их засечь. Но танки всё ещё видят чоппёры и кидают птуры или дают координаты вертолётов зениткам. И всё нет вертолётов. А тут акация с едрёной начинкой приезжает и тут ну будет вообще мэй дэй какой-то.
Пока не жаловались. Вот у вагнеровцев не было зениток, и чем всё закончилось.
Есть видео, где она кого-нибудь трахает?
Аноним ID: Целомудренный Бомонт Марджорибэнкс 24/02/20 Пнд 23:34:27 #65 №36231351 Двачую 0 RRRAGE! 1
Птурами с 10км, ебать фантазёр. 1-2 км не хочешь?
Она трахает только америку.
>Пока не жаловались.
Так и не воевали ни с кем приличным. Это как гонять акул в луже - акул нет, пушо хорошо гоняют.
А вот янки, например, очень даже успешно озалупили совейские комплексы ПВО много раз. Пушо ЗРК с включенной РЛС это не боевая единица, это мишень.
Проигрываю в голос с таких тредов, представляя, как курносая пидорашка создает их на серьезных щах, либо оправдывая себя тем, что он троллит.
А нахуя им хохолов бомбить?
Либо ты воюешь и учишься, либо ты жалуешься и не учишься.
>А нахуя им хохолов бомбить?
Чтоб пидорашка спросила.
А как они спросят "блядь, за що?!"?
>Армату
кстати где она
кстати где она
>Либо ты воюешь и учишься, либо ты жалуешься и не учишься.
С кирпичом против танка учиться конечно можно, но ученики быстро заканчиваются.
Арабо-израильские конфликты, саддамирование Саддама уже сколько раз показали, что дерибанятся любые ЗРК в любых количествах, но боевитым пидорашкам всё нипочем. Ну воюйте, чего уж, только сами пожалуйста.
Ну вот американские и российские птуры
https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire (7-11км)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%85%D1%80%D1%8C_(%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%9A) (10 км, 5 ночью)
О чем ты? Даже самые древние летают километра на 3.
похуй, что тренировка. Для такого уровня задроча это фейл. Если уж на красной площади глохнут, то что будет на марше? С какой скоростью он по полям может нестись?
Чё ты тут расплакался, пидорюндель? Не бзди, солдат ребенка не обидит.
Не существует невидимости для стационарных систем. Максимум можно наибать ручные ЗРК типо иглы\стингера. Современные ракетные комплексы ракеты у которых ведутся с земли, а не наводятся внутренними системами ракеты - срать хотели на все существующие способы скрытия сигнатуры. Ловушки кстати тоже не помогут.
1-2 км, ебать, фантазёр.
Это зависит от того какая война и где испытывают кирпичи. И необязательно воевать самому если есть желающие испытать кирпичи против вражины. Кирпичи бывают разные самонаводящиеся и бронебойные заговорённые.
>Современные ракетные комплексы ракеты у которых ведутся с земли
Расскажи подробнее, что значит "ракеты ведутся с земли"? Это как?
>Не существует невидимости для стационарных систем. Максимум можно наибать ручные ЗРК типо иглы\стингера.
Иди спрячься в подвал.
Обыкновенно. Ракеты могут работать в разных режимах. Могут работать сами по себе используя внутренние датчики, могут наводится по лазеру, могут наводится высокоточными РЛС с земли. Если внутренние датчики можно обмануть, то лазерную наводку либо наводку РЛС ты не обманешь.
И? Там сигрнатура размером с футбольный мяч. Такую хуйню тяжело засеч радарами 60х годов, но для систем уже начиная с 80х годов - проблем никаких. Современные же РЛС комплексы могут засекать и вести сигнатуры размером с бейсбольный мяч, а не футбольный. Невидимости для наземных систем не существует, это миф.
РФ ПОСТИТ МУЛЬТИКИ
@
АХАХАХАХА ТУПЫЕ СПИДОРАШКИ НИЧЕГО НЕ УМЕЮТ ПЫНЬК-ПЫНЬК))00)00
США ПОСТЯТ МУЛЬТИКИ
@
ОХУЕТЬ КАК КРУТО РАШКА САСАТ КАКИЕ ЖЕ ТАМ ДОМИКИ КРАСИВЫЕ, США! США! США!
Классика.
>Это зависит от того какая война и где испытывают кирпичи.
Ну да, да. Как коммунизм - в стопицотый раз точно получится капитализьму одолеть.
Ты ведь понимаешь, что первое же включение обзорной РЛС всякого старья вроде полковых ЗРК выявляется, идентифицируеся и точно лоцируется в первые же секунды? Или саддамирование Саддама проспал? И что на огонек плюха не просто прилетает быстро, по ощущениям доблестных саддамских пво-шников плюхи к ним телепортировались?
Ты осознаешь, что это не красивые байки, а стандартные условия господства в водухе? Или надеешься, что полторы гнилых пакфы вывезут?
Впрочем, пробуйте конечно. Будет поучительно.
>nuд
АХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХ
СКРИПТОМАНЬКИ БОЯТСЯ СОБСТВЕННОГО ЖЕ ГОВНА ЧТОБЫ ИХ НАХУЙ НЕ ПЕРЕСТАЛИ ИГНОРИТЬ
АХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХ
Какие же вы дегенераты, пиздец просто.
Зато во Вьетнаме и в авгане америкосам не повезло и в Сирии пво работают. Такие дела. Война это серьёзный бизнес.
Чего? Она на русских танках с 60-х.
Так в ролике и не армата, няша.
>Откуда она у русачков?
В гуцульские горы интернет провели? Пиздец.
Попёрли скотские степные фантазии недочеловеков.
>могут наводится высокоточными РЛС с земли
Интересно. Как это происходит?
>Если внутренние датчики можно обмануть, то лазерную наводку либо наводку РЛС ты не обманешь.
А если, допустим, сделать маневр, так, чтобы для его парирования ракете пришлось бы превысить возможную для нее перегрузку? Это считается обманом?
И это, как быть с противорадиолокационными ракетками? Наводит такая "высокоточная РЛС" свою ракетку, наводит, а тут опа-опа и пара хармов в полотно прилетела. И вот уже "высокоточная РЛС" ничего не наводит, а цель вообще оказалась имитатором, рядом упал, лежит уставший, через случайное время ебанет.
Что делать с таким коварным вражиной?
>Зато во Вьетнаме и в авгане америкосам не повезло
Это да. Янкам так не повезло, что Великий Могучий развалился.
РЯЯ МУЛЬТИКИ
@
ЭТА ДРУГОЕ
@
ЭТА ДРУГОЕ
Зато у них сжв и Трамп президент, а так до нюков от яхве не далеко.
Хуйня какая то. Вертолеты - это вымирающее говно, как линейный спецназ и авианосцы.
Ирл они просто расхуярят все пиздатой артой и самолетами, предварительно забросав россиянское пво ракетами, которых в 10 раз больше чем комплексы пво смогут сбить
>Зато во Вьетнаме
В ночь на 18 декабря с Андерсона и У-Тапао в воздух поднялась настоящая армада - больше сотни В-52.
На фоне облачности особенно красиво смотрелись факелы работающих двигателей зенитных ракет Экипажи В-52 насчитали более 100 пусков, причем один самолет обстреливали сразу два-три комплекса. В этом случае резко снижались возможности РЭБ по подавлению радиоканалов управления ракетами. В первую ночь ракету "получил" только B-52G с Гуама; экипаж повел поврежденную машину в направлении У-Тапао и выбросился на парашютах над территорией Таиланда.
Около сотни "стратегов" появилось над районом Ханоя-Хайфона и на следующую ночь. Самолеты шли по тем же маршрутам, что и в первые два налета. Силы ПВО не преминули этим воспользоваться - экипажи бомбардировщиков отметили уже более 200 пусков ракет, отмечались случаи одновременного пуска по одному самолету 10-15 ракет.
Даже по данным ВВС США в эту ночь шесть В-52 было сбито, а еще шесть получили повреждения. Интересно, что вьетнамцы записали на свой счет всего четыре самолета. Большинство самолетов было сбито или получило повреждения при бомбометании и при развороте на обратный курс.
http://www.airwar.ru/history/locwar/vietnam/b52/b52.html
При применении систем РЭБ из 100 Б-52 удавалось сбить только 6 самолетов.
УНИЧТОЖАЕШЬ В МУЛЬТФИЛЬМЕ ТО ЧЕГО НЕТ
@
УНИЧТОЖЕНИЕ ПРОШЛО УСПЕШНО
>Откуда она у русачков?
>пук
Достойный ответ для русачка
>Зато у них сжв и Трамп президент
У них Трамп президент, а у тебя пенсий нет. Ты выиграл.
Ну сказали же, что кирпичи надо до ума доводить.
Фиг знает, будущие покажет. Но пока что становиться ясно что изменение климата и вирусы переживут не все.
Но ведь это Т-80 вроде.
Программу команчей закрыли, опять манямирковые мультики, от Пыни что ли научились?
Обыкновенно. Вся доктрина невидимости существует для обмана систем работающих по принципу выстрелил и забыл. Все системы которые требуют непосредственного ведения цели плевать хотели на все эти отражающие примочки. А если цель в прямой видимости и на нее можно посветить лазером то и вовсе вероятность поражения будет близка к 100%. Маневр тебе не поможет, вертолеты и самолеты могут выдерживать гораздо меньшую перегрузку нежели ракеты. Российские истребители со снятыми перегрузочными ограничителями, на которых летают "Витязи" в теории могут уворачиваться от ракет маневрами ценой разорванных органов пилотов, но серийные машины на такое тоже не способны.
>А нахуя им хохолов бомбить?
>Но пока что становиться ясно что изменение климата и вирусы переживут не все.
Разумеется. Но речь об эффективности полкового ПВО совейского образца в условиях войны с противником, имеющим непреодолимое технологическое превосходство.
Опыт арабо-израильских конфликтов и неоднократного озалупливания товарища Саддама показывает, что ржавульки не выносят радостей бытия.
Это просто арабы тупые.
>маневрами ценой разорванных органов пилотов
А если нет пилотов и уворачиваться будут с мониторов? Время людей против людей как бы себя исчерпало.
>Кирпичи бывают разные самонаводящиеся и бронебойные заговорённые.
Поп освящает оружие.жпг
Заговоры у попов, не практикуют же
Ну у пиндосов хоть рендеры красивые
>И танковую колону прикрывает тунгуска и панцирь и прочие зенитки.
А если под колонной кривизна земли будет слишком большой?
Для таких случаев ГШ-23 и ГШ-30. Хех.
>и в Сирии пво работают.
Лучше бы не работали, сбить свой самолет при заходе на посадку.
Я чубатую мразь буду называть так как мне вздумается, ты мне не запретишь, так что иди поплачь.
>to create multiple dilemmas for our adversaries
>Заговоры у попов, не практикуют же
А водИчой побрызгать?
Достоверно известно что существует 20 армат. Но будем честны- на ходу будет около 10. Воевать способны от силы четыре(если переставить оборудование с Т 72). Эти 4 машины как раз и показаны на рендере.
>прикрывает тунгуска и панцирь и прочие зенитки.
Так они уже уничтожены делайлами пущенными с ф16.
>Я чубатую мразь буду называть так как мне вздумается
Так, диктуй цифирки свои. Приедут сейчас люди по твою душу
>Вся доктрина невидимости существует для обмана систем работающих по принципу выстрелил и забыл. Все системы которые требуют непосредственного ведения цели плевать хотели на все эти отражающие примочки
Интересно. То есть если "датчик цели" в ракете, то его обмануть можно, а если на земле то всё, никак? Любую невидимку разглядит?
>А если цель в прямой видимости и на нее можно посветить лазером то и вовсе вероятность поражения будет близка к 100%.
А если облачность и самолет коварно за ней прячется, то что?
>Маневр тебе не поможет, вертолеты и самолеты могут выдерживать гораздо меньшую перегрузку нежели ракеты.
Разумеется, но у ракеты выше скорость, и при таком же радиусе разворота испытываемая перегрузка будет выше. Ты ведь на машине ездил, замечал, что в одном и том же повороте тянет вбок сильнее, если скорость выше? Ну вот, в воздухе такая же петрушка.
Но ты не рассказал как ракета "наводится высокоточными РЛС с земли". Ракете передают команды с земли? Или как это происходит.
Если только эти ф16 не уничтожили СУ-57 в первую очередь. И вообще ебанутые мультики какие то, ибо по такому сценарию мир должен быть превращён в радиоактивный пепел давным-давно.
«Ирбис» — лучшая российская БРЛС.
Эти данные были опубликованы на сайте НИИП им.Тихомирова и оттуда скопированы массой любителей российской авиации по всему миру.
РЛСУ «Ирбис» с РЛС с ФАР Н035 «Ирбис» разработана Научно-исследовательским институтом приборостроения имени В. В. Тихомирова как дальнейшее развитие РЛСУ «Барс» (самолеты Су-30МКИ и Су-30МКМ), разработка РЛСУ начата в 2004 г., испытания опытного образца начаты в 2006 г.
Диапазон частот — X (8-12 GHz)
Диаметр ФАР — 900 мм
Углы обзора — ±120 град.
Время переключения луча — 400 мкс
Средняя мощность — 5 кВт
Пиковая мощность — 20 кВт
Количество приемо-передающих модулей — 1772 шт
Количество обнаруживаемых и сопровождаемых целей — 30 воздушных и 4 наземных
Количество одновременно целеуказуемых целей — 8 воздушных и 2 наземных
Дальность обнаружения:
— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах — 350-400 км (в зоне обзора 10 х 10 градусов = 100 кв.град.)
— цели с эпр 3 м² на встречных курсах — 200 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах на фоне земли — 170 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах — 80 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах на фоне земли — 50 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
На основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте — дальность обнаружения цели с ЭПР=3 м² — 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25
ЭПР=1 м² — 200:(3:1)^0.25=152 км
ЭПР=0.1 м² — 200:(3:0.1)^0.25=85 км
ЭПР=0.01 м² — 200:(3:0.01)^0.25=48 км
ЭПР=0.001 м² — 200:(3:0.001)^0.25=27 км
ЭПР=0.0001 м² — 200:(3:0.0001)^0.25=15.2 км
Ну а че, пидорахам можно в рендерах перемогать техникой которой и близко нет в сирийнике а америкосам нельзя?
Шумные подлодки ресурсной были на крючке все время и были уничтожены в час икс. Те кто остался в портах и стационарные в шахтах были уничтожены инерциональными гиперзвуковыми средствами поражения. Взлетевшие бомберы успели отстреляться, но ракеты были сбиты ракетами ПРО США в Польше, Норвегии и Аляске.
>Это просто арабы тупые.
>30 июля четверка «Миражей» выдвинулась вглубь египетской территории. Самолеты летели по парам, расположившись близко друг к другу, таким образом, чтобы на радарах отображались только два самолета.
>На перехват израильских истребителей выдвинулись несколько групп советских Миг-21 общей численностью 20 самолетов. В этот момент «Миражи» развернулись и направились к израильской территории, имитируя бегство. В тот момент, когда группа из 16 Мигов поравнялись с Миражами, израильские истребители, ожидавшие в засаде, атаковали их. Одновременно с этим, самолеты, выполнявшие роль приманки, развернулись и присоединились к атаке. Бой продолжался всего шесть минут. Советские ВВС потеряли четыре самолета (по некоторым версиям – пять), трое летчиков погибли. Один из израильских «Миражей» был подбит, однако сумел дотянуть до аэродрома. После потери четвертого самолета командующий советской авиационной группировкой в Египте генерал-майор Дольников отдал приказ о выходе из боя.
>По советским данным потери ВВС СССР составили 4 самолета, по израильским – пять. Погибло трое летчиков, капитаны Владимир Журавлев, Николай Юрченко и Евгений Яковлев. Все погибшие были посмертно награждены Орденом Красного знамени и египетской «Звездой воинской доблести».
>1 августа в Египет прибыл командующий советскими ВВС маршал Катуков для расследования обстоятельств боя. Вскоре советским летчикам было запрещено вступать в столкновения с израильтянами.
В этом показательном выступлении кто тупые? Никак не разберусь.
И получи ядерный привет и Южной Америки и с Африки и с Сирии и даже с Космоса. Всё миру хана. Повезёт если атмосферу не сдует.
Блять, это рекламка пепелаца от конторы, создающей эти птички, с этой хуйнёй они идут на поклон к генералам и просят денег на прототип или на выставках на экране возле макета демонстрируют, какие, блядь ф16, какие сру57, мартыханы? Идите к себе в загон и моделируйте бои в тетрадке в клеточку.
>И получи ядерный привет
От кого? СЯС Ресурсной уже нейтрализованы. Мир стал свободным.
>Так, диктуй цифирки свои. Приедут сейчас люди по твою душу
Какие-то то не продуманные мультики. Если вертолёты против ядерной силы воют которая умеет в дроны так же как и мурика.
>Так, диктуй цифирки свои. Приедут сейчас люди по твою душу
Не обратил внимание на ник, и не прочувствовал всю глубину сарказма.
>«Ирбис» — лучшая российская БРЛС.
Никаких сомнений, лучшая российская. И что?
В твоих мечтах.
Разумеется пока что в мечтах, ведь мир еще стонет под язвами русизма.
Он еще не свободен.
И эти и те тупые, но у одних обучалка работает.
>под язвами русизма.
Сионизма же учи матчасть.
>которая умеет в израильские дроны
Я тебя поправил, не благодари.
>но у одних обучалка работает
Из каких слов сделан такой вывод?
Не существует способов передачи информации которые нельзя заглушить. Именно поэтому всякие беспилотные дроны эффективны только против обезьян. Нормальные страны могут изи перекрывать каналы связи. Все ведут разработки полностью автономных ИИ, для которых не будет нужно участие человека как такового. Пока таких систем нет, но они скоро появятся. Идет слушок что государство начало копать под яндекс спецом чтоб они разработали для них такую автономную систему.
>Из каких слов сделан такой вывод?
Ибо одна сторона обладает ВПК, а другая их испытывает.
>B-2 обнаружит на дальности 85-127 км
Это замечательно. Но вопрос был о другом: как ракета "наводится высокоточными РЛС с земли"? Ракете передают команды с земли? Или как это происходит?
Вся фишка стелс-технологии в уменьшении дальности обнаружения. Если ты цель не обнаружил, то и ракеты не наведешь.
>B-2 обнаружит на дальности 85-127 км.
А что толку. Ресурсное поделие c иблисом и гомопилотом сгорит в плотных слоях атмосферы сразу после обнаружения от амраамов сопровождающих истребителей.
>Ибо одна сторона обладает ВПК, а другая их испытывает.
Ты меня совсем запутал. Давай еще раз: бой совейских ВВС с израильскими, у совейских минус три летуна и минус пять совейских аналоговнетов, проклятая израильская военщина без потерь. Аналогичные результаты арабских ВВС ты оправдал тем, что арабы, цитирую, "тупые".
Чья тупизна сработала при выносе совейских ВВС с совейскими же летунами? Кто обучаемый и как ты это понял?
Тогда к самолётам могут приделать цели ловушки имитирующие самолёты.
>Вся фишка стелс-технологии в уменьшении дальности обнаружения.
Это прекрасно. Но вопрос был о другом: как ракета "наводится высокоточными РЛС с земли"? Ракете передают команды с земли? Или как это происходит?
Я считаю что обучение получили усе. Кроме арабов.
> Американцы
> будут уничтожать
Смешная шутка. Это безобидные открытые геи, они даже Ирану ответить не смогли.
>наводку РЛС ты не обманешь.
РЛС - хорошая мишень. Это как фонариком в темноте светить.
Ты знал!
>Интересно. То есть если "датчик цели" в ракете, то его обмануть можно, а если на земле то всё, никак?
Именно так. Там стоят примитивные датчики. Чаще всего на тепловой след. Такие можно наибать даже простыми ловушками. Ракеты которые ведут с земли наебать примитивными способами невозможно.
>А если облачность и самолет коварно за ней прячется, то что?
Ну значит хуй. Нет видимости лазером не подсветишь.
>Разумеется, но у ракеты выше скорость, и при таком же радиусе разворота испытываемая перегрузка будет выше. Ты ведь на машине ездил, замечал, что в одном и том же повороте тянет вбок сильнее, если скорость выше? Ну вот, в воздухе такая же петрушка.
Не важно. ракета всегда может менять траекторию в большем диапазоне чем атакуемый объект.
>Но ты не рассказал как ракета "наводится высокоточными РЛС с земли". Ракете передают команды с земли? Или как это происходит.
Обыкновенно цель просто ведут. Но там много нюансов. Например для точного наведения нужно несколько РЛС работающих в группе. Одиночная РЛС дает довольно большую погрешность в наведении, зато уже парочка вполне способна вести что угодно. Одна станция может засечь какой нибудь условный F-35 на расстоянии в 80+км но вот чтоб полноценно вести цель понадобится парочка станций работающих в кластере.
>Я считаю что обучение получили усе.
Какие слова в описании операции Римон-20 позволяют тебе так считать?
>как ракета "наводится высокоточными РЛС с земли"? Ракете передают команды с земли? Или как это происходит?
Я другой анон, не этот Наивный Белый Кролик.
Сперва цель обнаруживает обзорная РЛС ЗРК. После цель сопровождает стрельбовая РЛС, которая наводит ракету.
ЗРК большой дальности используют ракеты с ГСН, так как на больших дальностях радиокомандное наведение не может обеспечить требуемую точность.
Но ГСН ракеты значительно меньше радиолокатора, поэтому цель может захватить на значительно меньшей дальности, по сравнению с РЛС ЗРК.
Например, АРГСН ракеты 9М82М С-300В может захватить цель с ЭПР 0.05 м² на дальности 30 км.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/9m83.shtml
До момента захвата цели ГСН самой ракеты, она получает корректирующие команды от ЗРК.
Сигнатуры изучаются и база пополняется. Сделать 2 объекта с одинаковой сигрнатурой практически невозможно. Когда РЛС захватывает цель она сразу сверяется с базой сигнатур и определяет тип объекта. Наземная РЛС на обманку не поведется. Такой обманкой можно наибать разве что примитивные системы не умеющие использовать базы сигнатур. Ты думаешь нахуя в сирию новейшие радары отправили? Как раз собирать сигнатуры новейшей натовской техники. По факту они там нахуй не нужны.
Согласен. Только вот зона обнаружения РЛС в разы выше чем зона обнаружения авиатаехники. РЛС всегда будет замечать авиатехнику первей.
>Именно так. Там стоят примитивные датчики. Чаще всего на тепловой след. Такие можно наибать даже простыми ловушками.
Понятно. Попробуй для общего развития угадать, что на картинке.
>Нет видимости лазером не подсветишь.
То есть коварный враг облачным днем может делать с беззащитной системой ПВО всё, что захочет и как захочет?
>Не важно. ракета всегда может менять траекторию в большем диапазоне чем атакуемый объект.
В большем диапазоне - у траектории ракеты больше что? Какой параметр траектории ракеты в большем диапазоне?
>чтоб полноценно вести цель понадобится парочка станций работающих в кластере
Ага. А ракету как наводить?
Это давно известное полуактивное наведение с коррекцией, это мы знаем. Его обманывают давно и прочно, начиная с простейших уводящих помех.
Товарищ рассказывает про "наведение ракет высокоточными РЛС", которое обмануть нельзя. Хотелось бы подробностей.
Мультиками?
>Хуйнякс
>Автономный ИИ
Тут уонечно весь тред пидорахи угарную дичь несут, но это просто ебать
>автономных ИИ
>Пока таких систем нет, но они скоро появятся
На картинке бесполезная жидовская хуйня малой дальности. Такими только квадракоптеры сбивать.
Лазер используют в основном с ручными переносными комплексами. У них нет возможности таскать с собой полноценную РЛС. Так что визуальное обнаружение все равно обязательно.
Больший диапазон смены углов естественно. Любая ракета всегда может быстро сменить угол атаки в большем диапазоне нежели объект. Увернутся от ракеты маневрами в принципе невозможно.
Обыкновенно берешь и наводишь. 2 РЛС способны установить координаты в пространстве с точностью до полуметра. Просто тупо направляй ракету в нужное место и взрывай.
Есть же интересней видосики.
>зона обнаружения РЛС в разы выше чем зона обнаружения авиатаехники.
Как бы так пояснить, чтобы вопрос задать. РЛС это как ночью светить лампой над головой, чтобы осветить цель, и цель искать в бинокль. Лампа будет видна всем и сразу, а вот цель будет найдена немножко позже. Еще немножко позже будет индентифицирована, еще позже завязана трасса цели, и только потом будет пуск зенитной ракеты.
А противорадиолокационная ракетка полетит практически сразу, как только РЛС будет включена. Из аналогии выше: включил над головой лампу - моментально прилетело от снайпера прямо в щщи, только бинокль в кусты улетел.
Выключать лампу бесполезно: достаточно точные координаты высчитываются одновременно с обнаружением, ГСН современных противорадиолокационных ракет активные, миллиметрового диапазона, в котором полотно любой антенны светится издалека.
Что с этим всем делать? Саддамированный Саддам ответа не нашел, если что.
Ты хоть понял, что показано на этих видосиках?
Хуйня с самонаведением для уничтожения танков. Ничего необычного.
Ебать даун. Сравнивает автономное оружие, самостоятельно принимающее решение об атаке цели, которое давно принято на вооружение, с вымышленной хуйней.
>Ты хоть понял, что показано на этих видосиках?
Далёкое будущее. Ты точно не доживёшь. Но в принципе возможно нечно подобное. Без ИИ, а просто уничтожающее всё живое в заданном объёме.
Так, если пиндосы такие могучие, то почему:
1) Обамка обосрался с гуцулами?
2) Трампыня обосрался с КНДР - самыми забитыми коммиглистами на всём земном шаре
3) Чурками из Сирии?
1) Обамка обосрался с гуцулами?
2) Трампыня обосрался с КНДР - самыми забитыми коммиглистами на всём земном шаре
3) Чурками из Сирии?
Тут ты неправ. Чтоб увидеть РЛС тебе самому нужно включить свой фонарик. И твой фонарик будет виден так что никакое скрытие сигнатуры тебе уже не поможет. По факту объекту в зоне действия РЛС придется летать в слепую. Если объект включит радар чтоб засечь где же нахолится РЛС его заметят даже на дистанции в 200км и никакая маскировка уже не поможет.
>На картинке бесполезная жидовская хуйня малой дальности.
Понятно, вопрос с ИК ГСН почти закрыт. Осталось выяснить как же надо, если распознавание целей по изображению в ИК бесполезная хуйня. Рассказывай пожалуйста, как надо было сделать.
>Больший диапазон смены углов естественно.
То есть? Самолет например может развернуться на 180 градусов, зенитная ракета может на 360? Или что значит "больший диапазон смены углов"?
>2 РЛС способны установить координаты в пространстве с точностью до полуметра. Просто тупо направляй ракету в нужное место и взрывай.
Ага. Вот этот процесс "направляй" - он как происходит, можно немножко подробней? У тебя ведь координаты цели знает "высокоточная РЛС", а ракета не знает. Как ей объясняют куда лететь?
>Идет слушок
святые хуй на небесах
да это
же
mnogohodovochka
чики брики и в дамки
Включаем сначала фонарики за мало нефти на надувных РЛС и когда кончаются противоРЛС ракеты тут-то литакам и конец. На литаки много противоРЛС ракет не поставишь, а псевдорлс на земле может быть хоть 10к.
>Что с этим всем делать?
Разносить в пространстве излучающую часть и принимающую. Синхронизировать их по оптоволокну. При этом излучающую часть сделать максимально дешёвой и простой. Включать новые излучающие по мере уничтожения активных.
>Чтоб увидеть РЛС тебе самому нужно включить свой фонарик.
Ты меня озадачил. Давай пока в рамках аналогии с лампой: ты включил над головой яркую лампу, она освещает известную площадь, ты на этой площади в бинокль ищешь цель.
Зачем мне включать фонарик, чтобы увидеть твою включенную яркую лампу?
>Чтоб увидеть РЛС тебе самому нужно включить свой фонарик.
Ты че, дебил? Я конечно гуманитарий, но даже мне понятно что ты щас хуйню насрал
>Больший диапазон смены углов естественно. Любая ракета всегда может быстро сменить угол атаки в большем диапазоне нежели объект. Увернутся от ракеты маневрами в принципе невозможно.
https://www.youtube.com/watch?v=71OGOmYh4WY
Еще РЛС обнаружения может включаться на секунды, детектить все и откатываться в сторонку, ракета прилетит за какое-то время, а там уже никого. С РЛС подсветки сложнее, она постоянно должна подсвечивать, но к тому времени на матрашколетах не останется противоРЛС ракет.
>Чтоб увидеть РЛС тебе самому нужно включить свой фонарик.
Зачем?
Вот это неплохой вариант.
Вот этот верно говорит, насрать ложными целями
>ракета прилетит за какое-то время, а там уже никого
Хуй тебе. От AARGM не уйдешь.
https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA
>Как ей объясняют куда лететь?
Радиоканал или лазер. Других способов как бы нет. И насчёт лазера я не уверен - если туман или задымление, то не сработает. А ещё луч надо фокусировать на фотоэлементе ракеты, что тоже не выглядит простым. Скорее всего радиоканал.
>Разносить в пространстве излучающую часть и принимающую. Синхронизировать их по оптоволокну. При этом излучающую часть сделать максимально дешёвой и простой.
А если коварный враг будет коварно забивать диапазон шумовой помехой? Или еще коварнее: будет переизлучать облучающий сигнал, так, чтобы его принятое местоположение сдвигалось на десяток километров?
И это всё, если что, умеют делать автономные имитаторы целей. Не надо даже рискоать самолетом и человеком, запустил и вскрывай всю оборону.
Но ведь помехи могут устраивать все. От микроволн будут деревья гореть.
>Скорее всего радиоканал.
Но тогда получается радиокомандное наведение, от него отказались еще когда дед Бафомет под столом в полный рост бегал. Пушо, во-первых, точность никакая, а во-вторых подлый враг норовит забить командный канал подлыми помехами.
Блять заставка уровня ишры Gunship
в 2k20
я в нее любил играть в 2000 году
С первых кадров в голосину! Война манямиров блеать.
>ракета всегда может быстро сменить угол атаки в большем диапазоне нежели объект
М... А закон сохранения импульса больше не работает, да?
>Но ведь помехи могут устраивать все.
Могут. Это не мешает выделить источники излучения и подавить их.
>А если коварный враг будет коварно забивать диапазон шумовой помехой?
Уничтожается источник помех.
>Или еще коварнее: будет переизлучать облучающий сигнал,
Пока это из области фантастики.
> И это всё, если что, умеют делать автономные имитаторы целей.
Это точно? Чем докажешь?
Для всех сторон.
>Пушо, во-первых, точность никакая,
С чего бы это?
> , а во-вторых подлый враг норовит забить командный канал подлыми помехами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/CDMA
>Уничтожается источник помех.
Для этого придется включать РЛС сопровождения. Лампа над головой, окровавленный биноклик улетает в кусты, вот это вот всё.
>Пока это из области фантастики.
Картинки говорят, что ты неправ.
>Это точно? Чем докажешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ADM-160_MALD
Не рашатудей, но что есть.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/CDMA
Тогда "излучающую часть сделать максимально дешёвой и простой" убираем, и считаем сколько десятков ракеток стоит один такой излучатель. И что быстрее закончится.
Можно сделать отражатели излучателя лол вроде зеркал.
>Тогда "излучающую часть сделать максимально дешёвой и простой" убираем, и считаем сколько десятков ракеток стоит один такой излучатель.
С чего бы это? Та же CDMA мобилка стоит копейки, а она тоже вещает в CDMA.
Да и вообще - всего лишь нужно отодвинуть излучающую антенну с усилителем. Ну и источником электроэнергии.
>Можно сделать отражатели излучателя лол вроде зеркал.
Или еще проще: вынести антенное полотно подальше. Но ракетка в любом случае прилетит в ту конструкцию, что излучает, на этом излучение заканчивается.
На самом деле все эти симуляции бокса по переписке имеют мало смысла, есть одна простая истина: ВВС всегда раздербанит ЗРК, потому что инициатива в выборе места, времени и способа только у ВВС.
Чтобы было понятней: есть допустим кочка-физкультурник с длинной палкой, сильный как пиздос, но вкопанный в землю. Какой бы он ни был сильный, какой бы длинной ни была его палка, но свободный в передвижении дрищ так или иначе заклюет кочку-физкультурника. Пушо владеет инициативой.
Именно поэтому страны здорового человека развивают в первую очередь авиацию. Она выполняет и функции ПВО, и функции подавления ПВО. Наземные ЗРК это не от хорошей жизни, это от бедности.
Ну и маняфантазии тут у вас. А потом всё равно окажется что самые эффективные ракеты - неуправляемые, а самое надёжное оружие это револьвер. Впрочем, хуй к вам.
>Та же CDMA мобилка стоит копейки
Тогда и заглушить ее будет стоить копейки. А сколько стоит киловаттный излучатель шумоподобных сигналов можешь посмотреть на примерах БРЛС F-22 и F-35.
>ВВС всегда раздербанит ЗРК
Ложную цель ты хочешь сказать и ЗРК может ответить после удара. Тем более для ЗРК нужны координаты цели, а ракеты можно ставить хоть в чистом поле, хоть на крыше, хоть где, хоть на армате.
но как они будут уничтожать армату?
@
ЕСЛИ ЕЕ НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ СТРОИТЬ?
>Тем более для ЗРК нужны координаты цели
Вот именно. На этом месте ЗРК, или его РЛС, неважно, вскрывает своё местоположение, которое быстро изменить не может. Это его слабое место. Чтобы выполнять свои функции ЗРК вынужден себя показывать - вот он я, ебаните меня палкой, товарищи! я никуда не убегу!
И второй неприятный момент - имитаторы целей. Из-за больших дальностей визуально идентифицировать цель не всегда возможно, поэтому придется брать на сопровождение всё, что обнаружено метровыми РЛС раннего обнаружения. А дальше по накатанной.
>А сколько стоит киловаттный излучатель шумоподобных сигналов можешь посмотреть на примерах БРЛС F-22 и F-35.
Ну ты сравнил! Там ограничение по габаритам, весу и энергопотреблению. А наземную мобильную РЛС ты хоть трактором можешь тягать. Вместе с дизель-генератором.
На координаты цели уже получены, поэтому после уничтожения надувного ЗРК, самолёты и вертолёты будут уязвимы. А по хорошему танки в мультике должны сушки прикрывать, а не один чел с иглой.
>Там ограничение по габаритам, весу и энергопотреблению.
Ну подели на десять, вот задача-то.
>А наземную мобильную РЛС ты хоть трактором можешь тягать. Вместе с дизель-генератором.
Источником излучения она от этого быть не перестанет. И стоить будет в любом случае дороже ракетки.
В условиях тотальной войны деньги не играют же. А тут муррика в последнюю войну играет.
Да вообще деньги считают только в прокси войнах.
>На координаты цели уже получены
Только вот цель не стационарная, надо бы и дальше их получать. А то самолетики они такие, маневрируют куда хотят.
>А по хорошему танки в мультике должны сушки прикрывать
Ты только что авиацию ПВО. Наземные комплексы да, прикрывают, но не защищают.
Но чтобы прикрывать авиацией нужно иметь как минимум паритет в воздухе, что сам понимаешь, против янки ненаучная фантастика.
>прикрывать
Ну не скажи, у России и Китая можно, чем ответить. Да даже Израиль странам первого мира навалять сможет. Насчёт Индии не знаю может им хана. Япония не имеет возможности долго отбиваться у них ресурсов нет.
>В условиях тотальной войны деньги не играют же.
Ну прям. Первый день понятно, гуляй товарищ на всю зарплату, а потом кушать что-то надо. Надо как-то понимать, что вон тот аналоговнет стоит как пять других. Без денег тут даже совок во вторую мировую не обошелся. Враг под Москвой, товарищ Св. Сталин серется без перерыва, а деньги товарищам бойцам и товарищам труженикам платят согласно тарифным сеткам, себестоимости говнетов считают и чего сколько делать думают.
Иначе можно наделать дорогого ненужного говнища, и неплохо соснуть.
Пыня для кого анекдот, про Кортик и часы рассказывал?
когда уже на экзосьютах танковать будут????
заебало(((
хоть бы сделали пока механику, пусть на проводе, без батарейки.
такая тема охуенная
Да но в условиях второй мировой войны. Победил бесплатный зерграш.
Он в условиях любой войны побеждает всегда
Поэтому мультик врёт.
>но в условиях второй мировой войны. Победил бесплатный зерграш.
Ну, это ты сгоряча. Почитай что-нибудь в популярном изложении, например https://www.dp.ru/a/2015/05/08/Vojna_i_cifri
Бесплатно только коммунисты лозунги толкают, да и те имеют в виду будущие раскулачивания.
Ну вот смотри чего дал простецкий поиск - https://rkpo.ru/mobilnyy-3d-radiolokator-80k6k180k6m80k6k1v
Правда непонятно насколько это сможет работать без оператора, но если рассредоточить их с запасом и объединть в сеть, то получится неплохо.
Непонятно зачем там кнопка "Купить". Её наличие забавляет.
https://www.youtube.com/watch?v=oET1WaG5sFk
Так-то так, но даже Хитлер в Финляндии офигел, что у СССР танки не заканчиваются.
Согласен
Откуда аниме?
>Идет слушок что государство начало копать под яндекс спецом чтоб они разработали для них такую автономную систему.
Програмировай!
Плес. анон.
США намедни испытали систему спутниковой лазерной связи для дронов.
иди, заглуши...
У условия тотальной войны - Спутники всё.
> могут изи
а если хуитка летит к тебе на высоте 30м?
>а если хуитка летит к тебе на высоте 30м?
На подлёте ебашить такое надо.
В условиях тотальной войны всё всё, и фанерные дроны будут летать под управлением безного ИИ "Говнов 1.2"
Всё правильно.
Не будут, внезапно оказалось что под неё пушку то не завезли.
Проблема как раз в батарейках и дороговизне. В средневековье например доспехи могли спокойно остановить ранний огнестрел, в первую и вторую многие умирали от осколков, пули и осколки могли на изи остановить бронежилеты, но опять же что в средневековье, что тогда это было слишком дорого, каждого защитить. Вот и да же если будут йоба аккумуляторы то такое будет у каких ни будь йоба отрядов.
>На подлёте ебашить
если только лазером, но тогда нужна погода без осадков и тумана
оп ты ебанутый? там же заряжающий автомат, он отлетает вместе с башней с одного попадания.
Аноним ID: Депрессивный Финист Ясный Сокол
25/02/20 Втр 09:03:20 #237 №36234575 Двачую 14 RRRAGE! 10
25/02/20 Втр 09:03:20 #237 №36234575 Двачую 14 RRRAGE! 10 Но ведь мы выяснили ранее что срамота не будет
Очередная папеда пынявой клептократии
Да и как легко по нотам обыграл пыня пендосов заставив создать летак за мириарды долларов у которого теперь даже нет задач. Госдолг ещё более вырос а значит и окончательная папеда близка как никогда
Пынин мультик был зделон без увожения
Типа нате жрите своё милитари говно как вы хотите
Тут наоборот еба в хайрезе с дитолями
Видно что старались
Ну и банбить мирные города это одно а наступающие танки совсе другое. Короче вамнипанять
Эти мультики времен первого ред алерта... =)
Хуя пидорах корежит.
У меня от тебя КОМАНЧ!
УХ! Хороша БЕЛКА 360!
>Invictus
У меня от этого ТИТАНЫ ШАГАЮТ ПО ПЛАНЕТЕ, ЛЕМАНН РАССЫ ПОЛЗУТ И ИЗВЕРГАЮТ СНАРЯДЫ ИЗ СВОИХ ЧРЕВ!! О МАШИНА! КАК ТЫ ВЕЛИКА! PROTEGO!
Охуительнейшее название
У американцев графон конечно в разы круче. Пыня когда свой рендер показывал, такое ощущение было, что делали на движке 25 летней давности, где то на уровне супер марио 3д или даже хуже.
а смысл? Кумулятив даже небольшого калибра шьет насквозь.
подвижность сильно снижена.
заметность как у танка
в любом случае ограниченный ресурс от заправки до заправки
хуй знает как защищать от ЭМИ, а там будет дохуя электроники.
если выведены из строя приводы - боец не сможет даже выбраться.
мины просто издеваются. И противопехотные и противотанковые.
это только самые явные минусы.
Ванька в ХБ всяко более живучь, подвижен и незаметен, чем эта ебала.
Охх, охуенно, давайте и воевать по рендерам, пыня показал свою анигиляторную пушку в рендере, пендосы мега атакхеликоптер но уже с лучшим качеством, ждем ответа пыни и ко. озера.
как раз именно только спутники не всё
а вот все остальное как раз всё
Легко. Лазеры легко выжигаются другим лазером с большей мощностью. Пока не будет систем передачи данных на основе квантовой телепортации о надежных способах передачи сигнала можно забыть. Нынешнее поколение квантовых передатчиков позволяет только проводить шифрование информации, им требуется дополнительный канал связи для соотношения сигналов. Когда человек сам сможет управлять квантовым состоянием частицы - произойдет революция в мире распространения информации. Пока человек научился только регистрировать квантовые состояния, до управления еще очень далеко.
Малые высоты полета требуют огромного количества энергии, как следствие радиус действия таких систем сильно снижается. Слишком затратно по топливу, далеко не улетишь.
Давай тебе такую аналогию. Ты олень в лесу ночью. В паре соток метров от тебя идет охотник и лучит мощным фонарем. Если ты будешь смотреть боковым зрением то ты примерно знаешь где находится охотник но ты не можешь определить его координаты точно. Чтоб определить точные координаты тебе нужно посмотреть на охотника прямым взглядом. Если ты это сделаешь свет от фонаря отразится в твоих глазах и ты тут же получишь пулю в лоб. Вот так и работают радары. В пассивном режиме радара ты максимум можешь заметить что другой радар пытается тебя разглядеть, но как только ты захочешь узнать откуда он это делает будь добр включи активный режим радара. Естественно после этого ни о какой маскировке уже речь не идет, лови пулю. Я понимаю что в твоем мире координаты радара узнаются посредством магии радужных единорогов, однако в мире физики действуют чуток другие законы. Либо ты невидимый и слепой, либо зрячий но в таком варианте забудь о маскировке.
ну по жидам не всегда
бэттлсьуиты дешевше танка по логике должны быть после поставки на конвеер, для танка надо четыре копченые начинки, больше топлива. Я не понимаю - в танк попали - минус четыре мартышки и боевая единица, в бэтлсьют попали - минус одна мартышка и одна единица - три единицы и мартышки все еще в строю
В нигровойнах гранатометы всё ещё не у каждого, а с калаша бэтлсьют не разъебать так легко, осколками не посеч, только ебашить тяжелым или вблизи с огнемета
к тому же мехвод должен будет иметь охуенный hud с инфой о поле боя. Транспортировать легче, десантить легче, здания может брать не разъебывая, стиль, устрашение - я нихуя не понимаю почему этого говна до сих пор нет. если бы у пыни были -дошли бы до куева, если бы у каклов было - никакие бы днр не гнили и не воняли ща. Хачей опять же гонять в сыриях.
нахуй нужен твой баттлсьют, если есть бмп?
Скорость выше, вооружение мощнее, проходимость выше.
Ну не пидорашьи конечно бмп, которые из калаша насквозь простреливаются, а как в армиях НАТО, тяжелые бмп.
2030 ГОД - ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ
ВЫИГРАЕТ ТОТ, КТО ОТРЕНДЕРИТ БОЛЬШЕ ПОБЕД
эми механику не разъебет
делайте теплые ламповые, хуле там.
Только в этом году мандутриевые сделоноунас пиздели про эмизащиту - ну так пруфайте - бустите электронщиков, хуле
короче отмазы тухлые. Про выбраться - это же не костюм айронмена - усилием отцепил заднюю полусферу и эякулировался, хуле ты.
миноискатель интегрируйте с кучей смартвизоров
над обычными солдатами мины так же издеваются
тот кто переварит больше панголинов не захлебнувшись соплями в легких
> дешевше танка по логике должны
только если принимать во внимание количество металла. Электронные системы там должны быть такие же и столько же. Только выполнены по более дорогому техпроцессу.
> надо четыре копченые начинки
> в танк попали - минус четыре мартышки и боевая единица
вообще не аргумент, бурятов полно.
> больше топлива
а инфраструктура для зарядки батареек? Которые должны быть ядерные как в фолыче
> В нигровойнах гранатометы всё ещё не у каждого
а КПВТ и прочие браунинги .50 у дохуя кого.
> Транспортировать легче, десантить легче
не факт
> стиль, устрашение
достаточно снова привлечь Хуго Боса к дезигну формы и дать ему дохуя чОрной ткани и серебрянных ниток
> Хачей опять же гонять в сыриях.
амером для этого С130 ганшипа хватает за глаза.
Вообще, все эта высокотехнологичная шняга годится только гонять зусулов по кушерям.
Если когда случится колапс - в ход пойдут камни и палки.
> нахуй нужен твой баттлсьют, если есть бмп?
> Скорость выше, вооружение мощнее, проходимость выше.
> Ну не пидорашьи конечно бмп, которые из калаша насквозь простреливаются, а как в армиях НАТО, тяжелые бмп.
как "Брэдли"?
> эми механику не разъебет
> миноискатель интегрируйте с кучей смартвизоров
механические смартвизоры мутить будем?
А если танки бубет прикрывать панцирь? Если не ракетами, то зенитным огнем может сбить низколетающие стеклолеты.
Да и арматы кстати тоже могут ракетами стрелять. И у них есть средства защиты от ракет.
Ну я так понимаю, это рекламный видос вертолета, сделанный для МО.
И я тут не защищаю рашкинскую армию, просто обсуждаю гипотетическую ситуацию.
В реальности у арматы вообще нет двигателя нормального, и построено их не больше, чем на этом рендере.
>Кумулятив даже небольшого калибра шьет насквозь
Решение на поверхности!
> А если танки бубет прикрывать панцирь? Если не ракетами, то зенитным огнем может сбить низколетающие стеклолеты.
1.Он должен следовать почти в одном боевом порядке с танками.
2.Он не должен находиться на одной дистанции с танками во избежание поражения противотанковыми средствами.
Взаимоисключающая хуйня.
Как CV-90, Puma или Namer.
> CV-90, Puma или Namer.
это всег лишь сорта Брэбли
>А если танки бубет прикрывать панцирь?
Да похуй на него.
Вертолет прячется в складках местности, на короткое время поднимается, засекает цель, делает залп и прячется обратно.
Это даже Апачи умеют.
ну кпвт обычно или на точке или на транспорте
при выборе брать точку четырмя мехами или одним бмп я бы выбрал 4 меха
транспортировать легче чем бмп это факт, на любой камаз кинул с генератором и батареями и повёз, с самолёта парашют выдержит
ганшип это очень дорого, гораздо дороже мехсьюта и брутто и эксплуатация и в случае проеба - пилот пиздец как дорого стоит, пилот это не бурят.
Я всё ещё не уверен что во всех столкновениях ебут рэб успевают ебнуть рэб и повсюду эми. Так то всё это и другую технику насилует так же.
>И у них есть средства защиты от ракет.
Ты - даун.
> при выборе брать точку четырмя мехами или одним бмп я бы выбрал 4 меха
а я бы ебанул 152-155 мм фугасом километров так с 10-15. Дешево и сердито.
> транспортировать легче чем бмп это факт, на любой камаз кинул с генератором и батареями и повёз, с самолёта парашют выдержит
скока там стоит 152 мм пушка? Скока ящиков с фугасами влезет в кузов камаза? Скокак этих фугасов со времен последней войны нахуярили? Скока они стоят?
> ганшип это очень дорого, гораздо дороже мехсьюта и брутто и эксплуатация и в случае проеба - пилот пиздец как дорого стоит, пилот это не бурят.
ганшип - уже есть. Ну в крайнем случае можно взять какой-нить ИЛ-76 и на него прихуярить нужное оборудование.
твой мехсьюит по НИОКР обойдется как переделать 100 ИЛ-76 в ганшипы. а с-130 уже есть в нужном количестве
> Я всё ещё не уверен что во всех столкновениях ебут рэб успевают ебнуть рэб и повсюду эми. Так то всё это и другую технику насилует так же.
Я ж писал: гонять зусулов любая игрушка сгодится. Потому, что у зусулов нет РЭБ, а высокотехнологичная игрушка снижает свои потери.
Но там, где конфликт глобален - у всех есть РЭБ, ЯО и прочие высокотехнологичные хуйнюшки, которые друг друга взаимно аннигилируют. И останутся Ванька и Джон, оба в ХБ, один в кирзачах с портянкой, второй в берцах и носках друг против друга.
Потом они проебут автоматы, пистолеты, штык-ножи, саперные лопатки, окажутся в пустыне, где не будет камней и палок и тогда победит сильнейший.
на илах непапилить нормально бюджет
если ебнут самолет визгу в сми
если ебнут бэтлсуит никто даже не заметит
ниокр высчитывал с 25к зарплат гречневых терпильных, лол?
> на илах непапилить нормально бюджет
еще как попилить. Под видом суперджета проект 80-х годов запилили. А уж сколько попилили...
> если ебнут самолет визгу в сми
если военный - скажем "ихтамнет".
> ниокр высчитывал с 25к зарплат гречневых терпильных, лол?
а прикинь я бы швятую зряплату заложил? Бля, да "Звезду смерти дешевле построить чем твой батлсьюит
Проблемы с управлением, проблемы с источником энергии (на проводе смысла нет). Очень дорого, и при этом недостаточно живуче. Очень сомневаюсь что даже защиту от 14,5х114 запилить смогут, при сохранении габаритов. Вкупе, в среднесрочной перспективе, может взлететь только антитеррору для зачистки зданий от бабхов.
Что то амеры обосрались. Будут уничтожать макет для парада? Так его и Латвийские силы уничтожить могут.
Отношение веса экзоскелета к площади опор (ступней) экзоскелета будет гораздо больше, чем у танка, и не позволит ему передвигаться ни по какой поверхности, кроме бетонных плит.
УРРАААА ЗАМОРСКИЙ БАРИН НОВЫЙ МУЛЬТИК ВЫПУСТИЛ!! ТРЕПЕЩИ РАШКА!!!!1
>а смысл? Кумулятив даже небольшого калибра шьет насквозь.
>подвижность сильно снижена.
што ты?! што ты?!
смысл что живчик-кабанчик, который может скакать по лесу, лазить по горам, прятаться в ямках, и гулять по городу при этом тащить на себе 100 килограмовую пушку или ракетницы итд
броня тут конечно не причем
самое главное это мобильность и хитроебость человека при вооруженности небольшого танка
>защиту от 14,5х114
да не нужна ему защита (ну может чуть чуть, какую-нибудь из графена там)
надо чтоб таскал много и ловко
>Отношение веса жирафа или верблюда к площади опор (ступней) жирафа или верблюда будет гораздо больше, чем у танка, и не позволит ему передвигаться ни по какой поверхности, кроме бетонных плит.
>который может скакать по лесу, лазить по горам, прятаться в ямках, и гулять по городу при этом тащить на себе 100 килограмовую пушку или ракетницы итд
Утонет в первом же болоте. Удельное давление на грунт слишком большое будет.
>надо чтоб таскал много и ловко
Нахуй самому таскать, если таскать за ним может какой-нибудь UGV на гусеничном или колесном ходу?
>Если когда случится колапс - в ход пойдут камни и палки.
ну лупить камнями и палками по экзосьюту
это классека
> што ты?! што ты?!
> смысл что живчик-кабанчик, который может скакать по лесу, лазить по горам, прятаться в ямках, и гулять по городу при этом тащить на себе 100 килограмовую пушку или ракетницы итд
Ваньке в ХБ и БЖТ дать 5-6 шмелей, АК-74 с подствольником и пусть гоняет. 1000 Ванек по цене одного мехсьюита все равно дешевле выдут.
Даже мультик нормальный снять не смогли, рукожопая пендосня
сделай ступни раскладные
как копыта
потому что можно стрелять на ходу без распаковывания, развертования итд
потому что маневренность почти как у человека
может твой УГВ в здание забежать по лестнице
Нахуй тебе в здание со стокилограмовой пушкой забегать?
потому что снайперить из еба пушки сидя в глубине здания
бесценно
130к
>огромного количества энергии
расскажи это tomahawk missile
Устаревшая /wm мартышка
Ну тогда либерашки обязаны америкосов обоссать, за то что они их мультиками кормят. Ты же не быдло, такую хуёвую 3д графику жрать.
Так арабье воевать не умеет, тока бабахать. А вот русский воен педосы сасатть ннаа!
Это другое
>Американцы нарисовали в мультике, как будут уничтожать «Срамоту»
Прям как их шавки чубатые. Те тоже мульты рисуют один за одним как большевиков-вампиров уничтожали. И почему то проиграли
Мультик, как мультик. Мне про гномов больше нравится. Но фишка в том, как это подают в УкроСМИ и соцсетях! Цитирую: «На россии полыхает. вертолет стирает с лица земли танки Т-14 "Армата" и БМП Т-15! Огонь! Отлично!»
"Хрюююююююууииии, барен мультик изволили нарисовать!!"
От того и летит 1600км и является одноразовой ракетой.
>Хрюююююююууииии
>бэттлсьуиты дешевше танка по логике должны быть после поставки на конвеер
Это только по логике. А когда появятся окажется что эти бэттлсьюты нахуй никому не сдались и проще с такими технологиями наделать тяжёлой и лёгкой техники, а пехоту оставить дохнуть в обычной броне из арамида.
Надо в нлд стрелять и лючки выцеливать
Как только запилят аккумы с огромномой ёмкостью при том маленькие и дешевые сразу батлсьюты будут больше профита иметь, чем коробочка. .
> сразу батлсьюты будут больше профита иметь, чем коробочка
Не будут. На танке куча датчиков, прицелы, тепловизоры, уже и радары есть. Он стреляет на несколько километров снарядами и ПТУРами. На экзоскелет все это тупо не влезет, в итоге он будет стоить как БМП, и иметь возможности чуть более защищенного пехотинца.
В первую-вторую мировую были доступны только "бронежилеты" из металла, которые надо было подгонять индивидуально и которые были очень тяжелыми, при этом защищали только от осколков, потому что противопульную защиту мало какой человек мог поднять. То бишь практичность применения была разве что у инженеров-подрывников и у штурмовых отрядов, которые больше всего от осколков во время рывка к вражеским укреплениям страдают.
Массовое распространение броников стало возможным с изобретением синтетической ткани "кевлар", в середине 60ых и крупносерийное производство начато в 70ые. До той поры легких и
>На танке куча датчиков, прицелы, тепловизоры, уже и радары есть.
Такой танк стоит как самолет.
>в итоге он будет стоить как БМП, и иметь возможности чуть более защищенного пехотинца.
БМП советского образца (1-2-3) по защите не сильно лучше хорошего бронежилета и обеспечивают только противопульную защиту, при это не защищая от винтовочных бронебойных пуль и крупнокалиберных пулеметов - не зря в бою на них пехота ездит не внутри а снаружи.
Тут хоть модельки нОрм, а не полтора полигона
Решили ебать труп Команча?
Извините, я в школе хуёво учился и еще дрочил много, поясните мне, пожалуйста, за эффективность РЭБ, ЭМИ и прочей задротской хуиты в реальных боевых условиях. Ну, типа, бьет ли оно на 500 километров или только в упор? Клетка Фарадея остановит электромагнитный импульс? РЭБ заглушит узконаправленный сигнал?
Так это же американское!
Дайнерис блять дайнерис
Если бы вчера как мы просили нам предоставили трех драконов трёх блять.
Мы бы сегодня не хоронили сотню северян
У них мультики лучше намного и сделаны частной компанией
Смотря что считать реальными боевыми действиями. Если это общевойсковой бой, то хуйня, скорее всего, зарешают логистика, РСЗО, Арта, фронтовая авиация. Только вот заковыка, масштабные боевые действия приведут к быстрому подключению ядерного оружия,. Ну а в Сирии друг другу в тапки срать пойдет.
> Тут хоть модельки нОрм, а не полтора полигона
Говноед детектед. У них все мультики эталонное свистопердельное пиу-пиу без идеи и смысла https://www.youtube.com/watch?v=5Of6DRMCXwY
Для сравнения на похожую тематику https://www.youtube.com/watch?v=prZO41xYEfU
Вот как в российских"аналогах" голливудского кино - дорогие спецеффекты и графику пихают а кино все равно говно и ебаный стыд, потому что нет идеи кроме как просто напихать свистоперделок.
Вот тебе еще несколько примеров российского военного промоушена:
https://www.youtube.com/watch?v=EbOscIJu0qI
https://www.youtube.com/watch?v=YVwV1bpTkok
https://www.youtube.com/watch?v=mbUU_9bOcnM
американского:
https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk
https://www.youtube.com/watch?v=jmTHjzID6XM
https://www.youtube.com/watch?v=v0dHKWjXn-E
И это они еще в последнее время только снимать стали нормально, до 2015г там вообще по большей части хуйню для галочки снимали.
Нельзя уничтожить то, чего нет.
>Расскажи подробнее, что значит "ракеты ведутся с земли"? Это как?
>А если, допустим, сделать маневр, так, чтобы для его парирования ракете пришлось бы превысить возможную для нее перегрузку?
Вот поэтому по маневрирующей цели обычно отстреливаются двумя ракетами.
ХОССПАДЕ КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ БЫТЬ ПИЛОТОМ АМЕРИКАНСКОГО ШТУРМОВОГО ВЕРТОЛЕТА
>бмп
Хуйня. Сжигается реактивной гранатой. Ещё бы БМД алюминиевый предложил.
>РЭБ заглушит узконаправленный сигнал?
Нет. ВСУ на Добассе используют для связи геостационарный спутник Ka-Sat. ВС РФ не то что заглушить, отследить не могут. Из-за этого сильно бугуртят.
Аноним ID: Темпераментный Старый Гильдебранд 26/02/20 Срд 12:59:11 #313 №36253424 Двачую 0 RRRAGE! 0
>ВСУ на Добассе используют для связи геостационарный спутник Viasat
Так нет никакой Арматы. Нет двигателя и как сказали никогда не будет. Поэтому с уничтожением неплохо справились сами.
>при это не защищая от винтовочных бронебойных пуль и крупнокалиберных пулеметов
А экзоскелет твой, думаешь будет лучше защищать там та же люминиевая броня будет? Плюс нормальное оружие ты на него не навесишь, максимум - пару ПТУРов да ружбайку 12,7. И зачем такое чудо будет нужно?
>12,7
Дашка простреливает насквозь броню 4 класса.
>Дашка простреливает насквозь броню 4 класса.
И что с того? Думаешь, на экзоскелетах будут как в квейке воевать, с беготней и распрыжкой? Пока что самая лучшая защита у солдата - хорошая маскировка и глубокий окоп. Экзоскелет получит РПГ в морду, как только на открытое место вылезет, броня не спасет.
>самая лучшая защита у солдата - хорошая маскировка и глубокий окоп.
С этим нельзя не согласиться. Чем глубже закопался, тем целее будешь. С ПМВ ничего не поменялось.
Ни как не будут армат две штуки всего и те ездят только по праздникам.
>армат две штуки всего и те ездят только по праздникам.
Они хоть в железе есть, а там только рендеры.
Их 7
Блин, у Великой Америки даже рендерные мультики выглядят уберахуенно. Как будто короткометражный фильм. В то время как пынявый крохотусик рисует для чебурах 2д .
https://m.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
https://m.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
Кстати, анонасы, что за вертолеты тут изображены? Есть почитать?
Все, сам нашёл.
Bell 360 Invictus, пока только перспективный.
Вот на этом видео они вечнососущее ватное ПВО попускают, лол)
Господи, благослови Америку. Какая же великая страна!
https://youtu.be/8V1svIM_DFw
Bell 360 Invictus, пока только перспективный.
Вот на этом видео они вечнососущее ватное ПВО попускают, лол)
Господи, благослови Америку. Какая же великая страна!
https://youtu.be/8V1svIM_DFw
Перспективный российский вертолёт XD
>этот маняролик
И куда-то вся войсковая ПВО проебалась, хотя совки настрогали её на 200 лет вперед от потешных зенитных автоматов до 57мм-бабах с радаром.
