Гопники вымерли. Вместо них в городе есть неиллюзорная возможность встретить поехавшего собачника, поехавшую свинособаку, или крысу на велосипеде. Даже машины больше не сбивают никого. А что до холодной войны, то о ней позже
А про инстинкты пиздёж. Всё есть, всё существует.
Законопроект о домашнем насилии подразумевает отжатие хаты, даже если селедка зашла к тебе в гости. Ясен хуй в стране с дикой нехваткой жилья и деняк, где семейными кланами пытаются отжать бабкину хату и судятся годами это будет какой-то пиздецомой. Это и есть та самая холодная война и никуда она не делась. К тому же Шульман не только еврейка, но ещё и тян. У неё в инстинктах заложено контролировать ресурсы хуеносцев и обводить их вокруг пальца даже будучи таким жопоголовым уебищем Гайдар №2.
Да скучно стало, подраться не с кем. Зумерки пассивные какие-то и слишком мирные. Вот в наше время было весело.
> Когда вы в последний раз в России сталкивались с быдлом, с насилием, с холодной или горячей войной между соседями, с избиением, драками, разборками, лютой агрессией или хамством на грани драки? Вы можете подтвердить, что насилия вокруг вас стало меньше?
Меньше, я помню был у нас лютый пятачек один в Ростове, так там вечно то драки то телефон отожмут, то пырнут кого, туда все лухари на классике бухать приезжали. Вот в последний раз там был году в 13ом, там один дурик только из машины с травмата хуярил в воздух, а тепеь уже и такого нет, сидят какие то зумеры шаурму точат. Да уже и в лютых районах не страшно ночью, те кто в 90х-00х чет делали уже спились, сторчались, померли или попустились и стали подпивасами, уже не кому буянить, да и телефоны у всех уже есть с камерой, не побыкуешь. Чем больше обустроена страна и чем меньше пустырей и всяких наливаек тем лучше атмосфера, надо города в порядок приводить и люди не будут злые такие.
Выскажу своё мнение. Насилия в России меньше не стало, потому что борьбы (вон как у них в Сингапуре) с насилием в обществе государство не ведёт. Основа русской бытовой дворовой уличной культуры насилия - не плохие воспитание и образование, не бедность, не безработица, не уголовная романтика воровского шансона. Основа - менталитет раба. Это вбитое за сотни лет рабское поклонение более сильному и силе и прямо из него следующее презрение к более слабому. Проще говоря, с малолетства всем все внушают, что сильный всегда прав и его надо слушаться и бояться.
Буйный подъездный гопник будет чрезвычайно вежлив перед прокурором, а прокурор, который может сломать гопнику жизнь и здоровье - перед своим начальством. Отсюда следует и такая вещь, как неразвитость государственных институтов. Силовики и чиновники живут не по инструкциям государства как "stato", а по директивным указаниям и отмашкам сверху. И отношениями такого порядка пронизано всё общество сверху и донизу, такие отношения кажутся естественными и нормальными большинству населения. Вот что общего у Бортникова-Путина-Патрушева и подъездного быдлана? А вот как раз менталитет раба.
Отсюда же проистекают и скотская потребность сбиваться в стадо, под предводительством пастуха - Русбаши (аналог Туркменбаши), и звериная ненависть к тому, кто не желает идти вместе со стадом.
>Гопники вымерли
Как там погода у вас внутри МКАД?
>А про инстинкты пиздёж. Всё есть, всё существует.
Вот и меня это смущает. Почему Шульман утверждает, что инстинкты есть у обезьян и кошек, но нет у человека вообще ни одного инстинкта? Что бы сказал Чарльз Дарвин?
>Основа - менталитет раба
Ну все с толой понятно другалёк, в европку уже лыжи намылил?
>Екатерина Гнойман
Да идёшь ты нахуй вместе с этой сагочкой.
В начале нулевых я боялся засветить свой мобильный телефон. В начале 20-х я специально ищу быдло, которое бы у меня отжало старый телефон, чтобы я мог попросить у жены на новый.
>в европку уже лыжи намылил
В Европу не хочу. Хотелось бы уехать на ПМЖ в Австралию, да по инвесторское визе, да денег не накопил ещё. Но это уже не для /po/ разговор, это оффтопик.
После утверждения в Российской Федерации монополии на насилие за кавказцами, насилия стало меньше.
>Екатерина Шульман утверждает, что насилия в России за последние годы стало гораздо меньше.
ну тогда все с этой екатериной шульман понятно. епт...
>по инвесторское визе
* по инвесторской визе
фиксед
(((Шульман)))
Понятно. Ну ты не прав, есть конечно азиатчина типа "начальник, шэф, ууу прилетит мне", проблема тут в том что люди не знаю прав своих и законов, в школе то хуйню типа истории/биологии учат а не право или там еще что то полезное. Раньше гопов шугались, теперь полиция самый страшный кого ты можешь встретить.
Гопники реально вымерли в городах. Может и остались где-то в совсем глухих пердях и посёлках
>и всяких наливаек
А наливаек за последние 10 лет в России стало больше или меньше?
Ауешные пиздюки никуда не делись.
>Насилия в России меньше не стало
Дай угадаю. Ты родился в 2000х?
>Нет никакого инстинкта, который заставляет нас делать что-то.
Да ладно. А как же биопроблемные с их вечным ряканьем о традициях?
Нет сил просто уже на кого-то нападать, слишком давно не кушал
нищий рабсеянец, 35 кг русского духа
Ну прям наливаек да, а всякие пивнухи они и так на первых этажах домов, там камеры, да и люди ходят, давно не видел чтобы люди колдыряли у ларьков где то, везде полиция ходит всех стопарит кто пьет на улице, сейчас просто все на бытовуху сместилось, да и ее меньше стало.
Инстинкт - безусловная программа поведения. У человека нет инстинктов. Не значит что нет ничего другого.
Учи ёбаную матчасть, даун.
>Шульман утверждает
Сразу нахуй.
Это как "Пиздобол заявил"
85% населения России - это потомки крестьян, то есть бесправных крепостных рабов. Времена меняются, ментальность осталась прежней.
> Права ли Екатерина Шульман в том, что у человека нет инстинктов вообще, что человек -
Если совсем упрощенно, то Шульман права, а некоторые модели социального детерминизма куда ближе к адекватному описанию, чем биологический детерминизм, который вынужден 1)подменять социальную природу конкретного общества или обществ биологией 2) игнорить все возможные варианты человеческого поведения, которое не вписывается в примитивные схемы, то есть материал истории, этнографии, антропологии и т.д.
Если совсем упрощенно, то Шульман права, а некоторые модели социального детерминизма куда ближе к адекватному описанию, чем биологический детерминизм, который вынужден 1)подменять социальную природу конкретного общества или обществ биологией 2) игнорить все возможные варианты человеческого поведения, которое не вписывается в примитивные схемы, то есть материал истории, этнографии, антропологии и т.д.
Дваждую. Вот только потомственного тут не так важна, ментальность уже передаётся не на основе генов, а на основе окружающей среды.
Прикинь, большинство в мире потомки крестьян
За десятилетия, прошедшие после развала СССР, новое государство Ельцино-Медведо-Пыни всеми силами пыталось создать население, которым удобно управлять, которое будет смиренно и тупо горбатиться за корку хлеба и руки целовать своим эксплуататорам за это, которое отличается махровым эгоцентризмом и эгоизмом и живет по принципу "моя хата с краю" и "как бы чего не вышло". Если раньше советский народ был способен сопереживать окружающим, чем-то помочь, хотя бы сочувствием, то теперь каждый за себя, каждый пытается оттяпать побольше жизненного пространства и разных благ в ущерб другого, и думает: слава богу, меня лично та беда обошла стороной... Принцип "сядь повыше, клюнь ближнего и нагадь на нижнего" сейчас в почете, к сожалению... И с таким народом, без идеологии, без способности к сплочению, с никаким образованием, с рабской психологией, подверженному зомбированию, ничего не знающим и не желающим знать, кроме того, как получше пристроить свою пятую точку и набить брюхо, с превалирующими низменными, животными инстинктами, деградирующим по всем направлениям нынешнему руководству, безусловно, очень удобно.
Менталитет раба - это форс. Ваша любимая Шульман назвала бы это, наверное, усвоением колониального отношения с типичным для него эссенциализмом (то есть приписыванием определенных незменных черт) колонизируемым. То есть раб усваивает взгляд того, кто форсит этот взгляд. То есть колонизатора.
Дополню, что сплоченность в какой-то мере есть, только она периобрела скотско-животный характер. Например, если в какой-либо среде много быдла, оно начинает сбиваться в стада по обезьяньему образу и подобию. Там есть альфа шимпанзе, беты и омеги. И нет, Шульман ошибается, инстинкты у русских ох как развиты, человек - никакая не табула раса.
Кроме того, быдло обожает места, где есть жесткая иерархия, например, армия, тюрьма, школа. У быдла вообще силен стадный инстинкт, и оно не может существовать автономно, они не индивидуалисты. Вот если небыдло посадить в камеру-одиночку, он может просидеть там 5 лет и не сойти с ума. Будет читать книги и ему норм. А быдло реально тронется мозгом, будет говно по стенам размазывать, сойдя с ума. Потому что быдло гипер-социально.
И дело вообще не в зарплатах, не в низком уровне жизни русских, не в безработице. Дай быдлу деньги - получишь порше кайенн под окнами коммиблока с шансоном или Маваши на весь двор. Короче, Россию спасёт разве что сингапурская практика гнобления быдла. Никакая демократия не поможет, так как быдло снова изберёт вождя-популиста. Нужна авторитарная модернизационная политика в стиле Саакашвили (петушил воров хуем в жопу) или Ли Куан Ю.
В моем сибирском замкадье 12 и облачно. Ну хорошо, может и не вымерли, но стали чрезвычайно редки. Собачники ебаные всё портят, а развелось их чрезвычайно много из-за того, что в некоторых регионах разрешали прогуливаться только с собакой полтора месяца назад. Некоторые велопидоры еще привязывают 3-4 гончих псин к велосипеду и они мчатся за хозяином занимая всю пешеходную часть и морально парализуя других пешеходов
Я за ней не слежу и могу лишь предположить, что она что-то для себя хочет урвать, и поэтому манипулирует. Но раз она неоднократно высказывалась на тему инстинктов, бытовых конфликтов и материнства, то наверняка на каком-нибудь Эхе хоть раз, но упомянула МАТЕРИНСКИЙ ИНСТИНКТ в той или иной степени. Готов поставить трофейный анус
К сожалению, в России есть около 50 миллионов человек, это такая особая порода русских людей, для которых мешать жить другим - это не самоутверждение, не дефект воспитания, а естественные надобности" Все, что они делают: гадят в общественных местах, хамят, слушают всю ночь музыку, жарят шашлыки летом во дворе, горланя свои песни, а на дорогах устраивают разборки с бейсбольными битами. Это их естественные жизненные функции, попытки прервать которые вызывают у них непонимание и агрессию. Ну вот реально не понимают, как жить иначе.
В обществе попросту изменилось соотношение - вежливые, добрые, честные, ответственные, профессиональные, законопослушные вымирают или эмигрируют и не воспроизводятся, а количество хищников остается на уровне 1991 года. Поэтому со стороны кажется, что хищников всех мастей стало больше.
Вымерла гопота вся. Я так-то хикка, как-то вышел днём на улицу, какую-то железку надо было с почты забрать, и охуел от того, что зумеры ходят по улице вечером в одиночку, в наушниках, и уткнувшись в смартфон. Лет 10-15 назад такое просто представить себе нельзя было.
Ну так то ты уже сову на глобус натягиваешь, тут вопрос айкью, быдла везде хватает где народ нищий
>За десятилетия, прошедшие после развала СССР, новое государство Ельцино-Медведо-Пыни всеми силами пыталось создать население, которым удобно управлять, которое будет смиренно и тупо горбатиться за корку хлеба и руки целовать своим эксплуататорам за это, которое отличается махровым эгоцентризмом и эгоизмом и живет по принципу "моя хата с краю" и "как бы чего не вышло".
Кстати, в СССР тоже было хреново. Слово "интеллигент" было ругательством.
И ещё в России отсутствует культура личного пространства. И я не только говорю о том, что быдло любит стоять толпой на тротуаре, занимая проход, или у подъезда толпиться. Дело в другом. Люди легко начинают общение с незнакомым человеком на "ты", а это первый признак быдла. Панибратство, мат через каждое слово, насилие - нет, эту страну спасёт не демократ Сисян, а авторитарный модернизатор наподобие Саакашвили.
>И ещё в России отсутствует культура личного пространства. И я не только говорю о том, что быдло любит стоять толпой на тротуаре, занимая проход, или у подъезда толпиться
Потому что эти пространства изначально строились совками как общественные, до этого у крестьянина только хата своя была да дворик.
До 25 лет ежегодно попадал в драки. 1-2 раза в год. С быдлом. Сам не затевал почти, так получалось. Ну знаете как это бывает типа косой взгляд или слышь э. До 18 лет попадал чаще. Один раз очнулся даже в реанимации с катетером в хуе. Жил в провинции, на окраине города среди панелек.
соси
Треду не хватает соответствующих видосов.
На самом деле все равно наоборот. То что ты называешь отсутствием культуры личного пространства, просто отстатки старого сплоченного общества, когда люди друг другу как семья. Ты сам атомизирован донельзя и любой контакт с человеком за пределами "допустимых" дистанций (которые увеличиваются год от года) вызывают у тебя истерику. Собственно СССР эту политику атомизации и начал, а в РФ она продолжается.
На первом видеоролике у тебя парни завалили типичного быдлана-гопника, который на них полез. Поделом!
1)Правда
2)Неправда. Отрицание этологии для людей это какая-то левацкая антинаучная хуета. Человек хоть и социальное, но животное.
3)Нельзя, конечно. Дохуя случаев типа мужик нажрался на рыбалке и утонул или бабка-срака пошла в лес по грибы, заблудилась и немножко умерла
>монополии на насилие за кавказцами
То есть русской агрессии нет, хочешь сказать?
А вот такие компании во дворах часто приходится видеть?
>У человека нет инстинктов
Как интересно! В обезьян есть, а у человека нет. Шульман объясняет, что человек это табула раса, что он вообще НЕ БИОЛОГИЧЕН в своём поведении.
>ментальность уже передаётся не на основе генов, а на основе окружающей среды
Это да. Но помимо ментальности ведь есть же инстинкты у гомосапиенсов обоих полов?
лол за тупых пёзд заступился снимающий школьник и говнарь с дредами
Ложная дихотомия.
>каждый пытается оттяпать побольше жизненного пространства и разных благ в ущерб другого, и думает: слава богу, меня лично та беда обошла стороной... Принцип "сядь повыше, клюнь ближнего и нагадь на нижнего" сейчас в почете, к сожалению
Да, в пятнадцать лет мир кажется таким злым и несправедливым...
Какой здравый пост!
Только я это называл "зоновское мышление" . Оно в принципе очень свойственно советским людям, особенно 50-60 годов рождения.
>а у человека нет.
Нету. Гугли эту тему, перед тем ка ккукарекать. У многих обезьян инстинктов тоже нет, например у орангутанов.
Верное замечание. Вот Шульман 24/7/365 будет говорить, что у женщин нет инстинктов вообще никаких. Но если какой-то суд в случае развода оставит всех детей мамашки-гопницы отцу-интеллигенту (ну допустим чисто случайно возникла такая абсурдная семья), Шульман начнёт говорить пок-пок-пок МАТЕРИНСКИЙ ИНСТИНКТ тра-ля-ля оставьте детей их матери.
Уже лет 10 точно не видел, за распитие после реформы полиции ебать начали страшно
К вам можно переезжать? Обстановка напряженнее, чем в ДС? Или в Воронеже?
А вот тут уже косплей, номера на лавке 067, это киевстар
>сплоченность в какой-то мере есть, только она периобрела скотско-животный характер.
И не говори, брат, вот у нас, у высокодуховных эльфов всё по-другому. Как же бесит скотское простонародье, которое нас не понимает! Пойду накрашусь, одену чулочки и посмотрю аниме. Аниме- это духовно, а русня- быдло!
Мне кажется, или тянки стали больше пить и курить?
>Оно в принципе очень свойственно советским людям, особенно 50-60 годов рождения
Оно сейчас свойственно всем, кроме зумеров.
Потому что бумеры, иксеры, миллениалы тоже так мыслят.
>Екатерина Шульман
Шульман поставили на замену устаревающей Латыниной.
Вылезла внезапно, раньше о ней не было слышно вообще. А тут раз и медийная личность номер 1.
Учиталсь при Путине.
Окончила Российскую академию государственной службы при Президенте РФ
Работает на Путина.
Доцент кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ
Скальпель пропаганды (как Позднер). Главная внедряемая мысль - Да у нас авторитарный режим (вы и так знаете это), но давайте разбираться в какому сорту говна относится наше говно. Будем сидеть тут вместе и ковыряться в говне. А что будет если в моче размешать говно? Ну те это для тех кто уже не верит грубой народной пропаганде. Их пытаются чемто увлечь, чтобы он сидел и смотрел, ничего не делая.
На улицу я не хочу, а в интернете люди стали очень ожесточенные. Как собаки набрасываются на жертв разнообразных преступлений и костерят их в стиле "ахаха сам виноват". Из этого я заключаю, что российское общество "болеет" за преступников?
>(((Шульман)))
>за распитие после реформы полиции ебать начали страшно
Как у вас там внутри МКАД, погода хорошая?
Да в любом городе, кроме Москвы, вот таких полно в любом дворе. А районов бизнес-класса в постсоветских городах не строят, тут запрещена политика геттоизации, а без неё никак.
Ты бы сам ознакомился с темой, прежде чем кукарекать.
>Harvard evolutionary psychologist Deirdre Barrett explains how human instincts—for food, sex, or territorial protection—developed for life on the savannah ten thousand years ago, not for today’s world of densely populated cities, technological innovations, and pollution. Evolution, quite simply, has been unable to keep pace with the rapid changes of modern life. We now have access to a glut of larger-than-life objects—from candy to pornography to atomic bombs—that gratify outmoded but persistent drives with dangerous results.
Тетя Сара давно не бывали за мкадом? А стоило бы.
Во многих местах еще даже братки с цепями не выветрились.
>Ты сам атомизирован донельзя и любой контакт с человеком за пределами "допустимых" дистанций (которые увеличиваются год от года) вызывают у тебя истерику
Не истерику, а лёгкую грусть. "Опять ко мне обратились на ты, да что ж такое..." Мелочь, но НЕПРИЯТНО
> Один раз очнулся даже в реанимации с катетером в хуе.
Зауралье или севера?
От себя отмечу, что рост насилия начался с конца 2014-го примерно. Особо стало заметно по автохамству - столько конфликтов на дорогах я до тех времен не помню.
Ну, все-таки подсознательно даже самый отбитый пидоран понимает, как его имеет государство, как его делют еще более нищим, как у него исчезает пенсия и так далее. Отсюда и агрессия.
Почему мужчина автоматически делает прямую осанку, когда ему навстречу идет не уродливая женщина? Почему инстинктивно напрягает бицепс, когда женщина берет его под руку? Почему внезапное присутствие 1 женщины в мужском коллективе сразу же заставляет мужчин вести себя как агрессивные петуханы и выебываться друг перед другом?
Насилия меньше стало? Не уверен, в моем мухосранске все, как обычно. Конечно меньше, чем в начале нулевых, но все равно кал. Зумеры тут кстати те еще ауешники, только они на словах, а не на деле. Ну или это потому, что я сам быдло.
>Harvard evolutionary psychologist Deirdre Barrett
Ну а другие ученые (например Abraham Maslow) считают, что инстинктов у человека нет вообще, как и у некоторых обезъян. Речь конечно о взрослых особях, у младенцев инстинкты скорее всего есть.
> Главная внедряемая мысль - Да у нас авторитарный режим (вы и так знаете это), но давайте разбираться в какому сорту говна относится наше говно. Будем сидеть тут вместе и ковыряться в говне. А что будет если в моче размешать говно?
Бро.
>Почему мужчина автоматически делает прямую осанку, когда ему навстречу идет не уродливая женщина? Почему инстинктивно напрягает бицепс, когда женщина берет его под руку? Почему внезапное присутствие 1 женщины в мужском коллективе сразу же заставляет мужчин вести себя как агрессивные петуханы и выебываться друг перед другом?
Кстати, а как отправить эти вопросы Екатерине Шульман, принудив ответить? Кто-нибудь ITT ходит на её конференции или выступления? Можете задать эти вопросы?
Потому что ты путаешь рефлексы и инстинкты.
>Да в любом городе, кроме Москвы, вот таких полно в любом дворе.
В какой помойке ты живёшь? Мне просто интересно.
Я подобных компаний уже 15 лет не видел нигде, даже в тверской области.
В Австралию так в Австралию! Приходишь к ним в посольство и просто ставишь их в известность что переезжаешь к ним в страну и отсутствие в тебе рабского менталитета вполне позволяет тебе требовать визу немедленно а так же бесплатное жилье и пособие, ведь в культурных странах все друг другу братья и уважают свободу личности и волеизьявления, дадут все и сразу, пробуй. Пока же ты поступаешь как пидораха которая стремится засрать все в округе крича при этом что все в говне и отсюда пора валить. ВЫ ЗАЕБАЛИ ПЛОДИТЬ ПО МЕТОДИЧКЕ ТЕМЫ КАК СВАЛИТЬ ИЗ СРАНОЙ!
Ты ебанат? Я тебе написал что я из РНД, одним из первых постов.
Ты совсем ебанулся там в своей москве? Ты реально какой то припизднутый из манямирка где вокруг тебя все орки какие то. Ладно там блять какое нибудь Приамурье или лютая Сибирь, Чита какая то, но в Европейской части РФ, ебануться.
мб ты ослеп
Она гниет?
Рефлексы: приземления, хоботковый, Бабинского.
Инстинкты это более сложное поведение.
Наоборот. Инстинкты это полностью неуправляемое поведение. Ты не можешь побороть инстинкт, даже если очень захочешь. Но побороть рефлекс ты можешь.
Двачую, если сопереживать-еще сочтут за чмоху. Красиво и по мужски ножом пырнул, мое почтение!
Касательно примера с вытягиванием спины, если бы это было инстинктом, то все мужчины без исключения всегда бы так делали и не могли бы делать иначе даже если бы им хотелось. Но это не так, ты можешь не вытягиваться спину при виде красивой бабы если будешь держать себя в руках.
>В обезьян есть
У них тоже инстинктов не больше, чем у человека.
Инстинкт - это врожденный паттерн поведения; подразумевается, что инстинкт - это напрямую зашитая в железо программа. Её исходники - в ДНК. Кроме того, поскольку он ВРОЖДЕННЫЙ, он НЕ МОЖЕТ МЕНЯТЬСЯ с течением жизни, если, конечно, не был поврежден сам хардвер (нервные цепочки, ответственные за работу инстинкта) в результате травмы либо болезни.
Какие у человека врожденные паттерны поведения? Улыбка при виде чего-то знакомого, фокусировка глаз на движущемся объекте, отдергивание конечности при внезапной боли в ней, всё, пожалуй. Это даже не инстинкты, это рефлексы. Даже блджад ходить надо учиться не один год. У любого животного, которое не может жить без обучения родителей, с инстинктами туго.
Инстинкты - у всякой примитивной хуйни вроде насекомых, земноводных, рептилий, и их роль начинает падать примерно начиная с теплокровных, а у высших теплокровных - приматов - их вообще практически нет.
Шульман права. При Совке в крупных городах было лютое ультронасилие, целый город делился на районы или микрорайоны и каждый держала своя молодежная банда. Частенько даже через соседний район пройти было опасно. А уж драки двор на двор, микрорайон на микрорайон, район на район - регулярно были. Драки на танцах, на дискотеках, на кинопремьерах.
Потом это вылилось в преступные группировки которые орудовали в 90е, тут тоже ультранасиля хватало. Последние отголоски это ультраправые, скины, ультрас. Но они жидко пукнув закончились где-то в 2011-2012 годах.
в россии никакой борьбы не ведется, но технический прогресс ведет
это как новые доступные способы конкуренции с другими приматами (дота2)
так и возможность людям выбирать свой круг общения. раньше родившись в усть-пердюйске ты был обречен общатся со своими горожанами. ты должен был вливаться даже если ты не тупой. сейчас есть интернет, быдло и гопари перестали быть уважаемыми людьми, всем стало на них поебать. прекратился отрицательный отбор.
и слава б-гу что россия ничего не предпринимает. потому что возьмись они за эту проблему и уже через год мы проснемся в мире повсеместно победившего ауе.
>Потому что ты путаешь рефлексы и инстинкты.
Нет, не путаю.
Рефлекс - это вот что: обжёгся - отдёрнул руку, попала муха в глаз - моргнул.
А инстинкт - это вот что.
Когда альфач видит красивую девушку, то он выпрямляет осанку, расправляет бицепсы и начинает задирать и троллить окружающих, кто выглядит слабее его. А уж если в чисто мужской коллектив попала девушка, то в коллективе тут же начинает выстраиваться лагерная иерархия альфа-бета-омега.
Тебе выше уже пояснили, что ты не прав.
https://bio.wikireading.ru/4368
На вот, можешь почитать. Я понимаю, что современные левацкие тенденции диктуют отречься от биологии и физиологии, ибо как иначе могут быть равны биологически, физиологически и этологически отличающиеся друг от друга особи? Но это прямо вообще дивный манямир идущий в разрез с здравым смыслом.
В этой статье даже определения инстинкта нет.
>Нет инстинктов, пок-пок-пок.
Щас бы отрицать животное в себе, особенно женщине. Из-за этого отрицания, кстати, возникает кучу проблем как физических, так и психологических.
Это тащемто книга, а не статья. Ты ее успел прочитать уже, чтобы утверждать о том, что там отсутствует определение?
Шульман утверждает, что биология вообще не определяет поведение людей, а определяет воспитание. То есть, руководствуясь её логикой, можно изъять малых детей из семьи гопника и гопницы и отправить воспитываться в семью инженера-специалиста по цифровой обработке сигналов и его жены-специалистки по языкам шумеров и древних египтян. И типа ребёнок вырастет без инстинктов вообще, не будет играть в стадно-стайные игры альфа-бета-омега, а вырастет умным и законопослушным Виталиком Бутериным без инстинктов вообще?
Драки по микрорайонам были и в 90-е, и в начале нулевых. Где-то в 2003-2005 году закончилось в моей мухосрани, уровень жизни стал расти. Зато был второй расцвет гопнического движения в 2005-2007. А в десятых гопники потихоньку вымерли.
А ты убедился, что знаешь что подразумевают под инстинктом в этой статье перед тем как ее кидать? Я в оглавлении не увидел темы с определением что такое инстинкт.
Да нормально все, едь
Так считает не только Шульман, но и куча докторов психологии.
Как думаешь, лет через 10-15, если будет больший застой в экономике, жить станет невозможно?
Да это вообще Хрещатик, правда кажется лет семь-восемь назад (нет, такие там не сидели вот так прям открыто, это постановочное все же фото).
В моей мухосрани начался пиздец после того как показали сериал БРИГАДА. Всякие молокососы 15-16 лет ВНЕЗАПНО решили стать БРИГАДИРАМИ. Помню еще хача какого-то захуячил с обреза 16 летний пиздюк, потому что хачик отказывался платить за крышивание его ларька. Вот КМК такое кинцо и подхлестнуло рост гопоты. Но это уже не двор на вор были месилова, и не по микрорайонам или районам. Тут чаще по секциям объединялись, ну там группы каратистов, боксеров, тяжиков которые вместе тренировались. Одноклассники.
Это начало нулевых.
Его стало в 20 раз меньше по сравнению с 90ми или началом нулевых. Я даже не знаю что нужно сейчас сделать, чтобы кто-то в баре в центре полез в драку. Даже если я подойду и пну под жопу кого-то, то на меня просто посмотрят как на идиота. А в 90е помню друга стулом били просто так, ни за что. Норм сидели, вышли покурить, заходим, а его там месят стулом толпой.
> Екатерина Шульман утверждает, что насилия в России за последние годы стало гораздо меньше.
Она просто не смотрела последнюю статистику по убийства. Действительно, до 17 года было стабильно снижение убийств, но в 18 году мы получили рост. Впрочем, это не удивительно, продолжающееся падение доходов дает о себе знать.
Да, просто чем народ беднее тем маргинальнее. Нет тут ни какой генной связи как ОП лепечет
У вас криминала должно быть больше, т.к. понаехи могут зимовать на дачах лол. Ладно, ясно твое мнение. Я у вас бывал в 90х, на вокзале шаталась странная публика.
Ну в коммиблочных помойках может и высокая, где бои идут за парковку, а в центре и в частном секторе все норм.
Я не понимаю на чем ты строишь свой демейдж контрол. Типа ты хочешь сказать, что у этологов какое-то свое, не научное определение инстинкта? Слабенькая какая-то аргументация.
Ну не то что с 90х, с нулевых уже разительно поменялось все
По первому ролику вопрос. А что с ними дальше было, после того, как русского гопника зарезали? СИЗО?
Но ведь корреляция даже если есть, то идет с задержкой. Падение доходов то началось в 14ом, а не в 17ом. Не говоря уже о том, что корреляция еще не означает зависимости.
Ну ты вообще можешь дать определение инстинкта?
А. В 2015 был норм городок, южный как всегда... армянки дают кстати?
>армянки дают кстати
Может и дают, но я и даром не возьму.
Совковые пионеры кормят червей. Это самое лютое АУЕ говно было. Сейчас зумерки травоядные, изнеженные.
> Да уже и в лютых районах не страшно ночью
Двачую, в прошлом году ехал ночью на велике, так меня поразило, что баба идет 2 часа ночью по району и в телефон пырит. У меня лет 15 назад кенту тупо череп проломили за то, что он позвонить не дал (телефон даже не забрали)
>Никакие наши биологические качества не обуславливают наше поведение
Чушь, естественно. Это левацкие выдумки, которые транслирует левацкая хуйня катя.
> К вам можно переезжать? Обстановка напряженнее, чем в ДС? Или в Воронеже?
Приезжай, приезжай. Только телефон подороже захвати и бабла на кармане побольше
Согласно Крушинскому - инстинкт это поведение на основе генетической программы.
Ну так раз оно на основе генетической программы, значит ты не можешь своей волей преодолеть инстинктивное поведение? Ты же не можешь своей волей отрастить себе еще одну руку или там палец.
>Когда вы в последний раз в России сталкивались с быдлом, с насилием, с холодной или горячей войной между соседями, с избиением, драками, разборками, лютой агрессией или хамством на грани драки?
На этой неделе. Дело в том, что квартирой ниже живёт пьющая дама,а квартира коммунальная (одна часть принадлежит ей, а владельцы другой части сдают её какой-то семье). Почти каждый вечер я слышу топот, крики и звуки ударов. Даже замена полов (с подачи этой пльяницы, постоянно жаловавшейся на топот) не помогла. Я все равно слышу, что у них творится. И дело не только в шуме в моей квартире. В злополучную квартиру неоднократно заходила полиция, когда там открыты окна, шум слышен на весь двор, бывший сожитель той дамы помер прошлым летом в стычке с полицейскими, последние пару лет я постоянно вижу тараканов, несмотря на поддержку чистоты, периодическую протравку квартиры и жирное обмазывание всех щелей герметиком. Надоели.
Почему же, можешь, в рамках отведенных тебе генетических возможностей.
>генетических возможностей.
Это что вообще такое?
> Но ведь корреляция даже если есть, то идет с задержкой
Корреляция между преступностью и уровнем доходов прямая.
> Падение доходов то началось в 14ом, а не в 17ом.
Ну так тренд же. Должен быть лаг на его преодоление.
> Не говоря уже о том, что корреляция еще не означает зависимости.
С дубу рухнул?
Ну это значит некоторые могут, а некоторые не оче.
Ну так да, это может только москвич думает что у нас мордор какой, а люди сами как то попустились, уже так ни кто не делает, тем более современные мобилы и красть то нет смысла
>С дубу рухнул?
Тип кто-то может себе отрастить третью руку, а кто-то не может?
У вас есть няшки и нередко.
> Да в любом городе, кроме Москвы, вот таких полно в любом дворе.
Ты откуда сам? Часто за пределы своего ПГТ выезжал?
На сколько километров максимум?
В нормальных городах такого давно нет, даже 10-15 лет назад встретить такую компашку быдла редкостью было, а сейчас и подавно.
Причем тут блять твоя рука? Кто-то может противостоять генетически заложенному поведению, а кто-то нет. Это зависит от морально-волевых качеств, которые, как не странно, тоже во многом определяются наследственностью.
Тащемта преодоление инстинктов зависит от примативности.
> Выскажу своё мнение.
>ррякает про рабов
Лол. Это не мнение, это баттхерт называется.
>Кто-то может противостоять генетически заложенному поведению, а кто-то нет.
Как можно противостоять генетически заложенным вещам? Типа кто-то может противостоять росту и оставаться ребенком? Кто-то может противостоять заложенной анатомии и вырастить себе другую? Генетически заложенное это то, на что ты вообще никак не можешь повлиять.
>своей волей
Тут еще вопрос есть ли "своя воля". Ощущение "воли" вполне может быть иллюзией.
Ну в основном хохлушки котируются, армянки припизднутые самые
саундтрек треда
https://www.youtube.com/watch?v=f1yd_Zn1AbE
https://www.youtube.com/watch?v=f1yd_Zn1AbE
> есть ли "своя воля"
> Ощущение "воли" вполне может быть иллюзией.
Подобные дискуссии имеют смысл только ирл, когда есть возможность прописать в ёбыч вонючему детерминисту, доказав тем самым наличие "свободы воли"
Ща бы еще скатываться в предетерминизм.
>доказав тем самым наличие "свободы воли"
Это не доказательство "свободы воли".
Если ты свои манятеории строишь, ты обязан блядь базовые вещи обосновать. Иначе вся манятеория идет сразу на хуй.
Эм. А что, взросление у нас является поведением? Что-то ты совсем запутался в определениях.
> Это не доказательство "свободы воли".
Нет, дружок, это именно оно и есть, потому что разбить ебучку тупому детерминисту это мой сознательный выбор, который не зависит от обстоятельств и последствий.
>мой сознательный выбор, который не зависит от обстоятельств и последствий
Как ты можешь доказать, что ты сделал этот выбор?
> ты обязан блядь базовые вещи обосновать.
Никто не может обосновать предетерминирована ли вселенная в целом или нет. Кроме того это не имеет никакого практического смысла.
А причем тут поведение? Ты утверждаешь что поведение генетически заложено и его можно менять. При этом анатомия тоже генетически заложена а ее менять нельзя. А схуяли?
> Никакие наши биологические качества не обуславливают наше поведение".
А что обуславливает? Очередная говорящая голова из тиливизера несёт какую-то херню уровня стрелок осциллографа тпо причине нулевых познаний в обсуждаемой теме, ничего нового, а тем более интересного.
>Кроме того это не имеет никакого практического смысла.
Есть практический смысл в том, чтобы свои манятеории выстраивать. Иначе это хуета на воде.
Какое отношение к насилию имеют тянки на фото?
Сейчас вместо гопников в Москве пранкеры, пикаперы и прочие щутники-доебщики.
>чтобы мог попросить у жены на новый
Ммммаксимум куколд
Пидорашек-дешевок из нищеты, с зп меньше 100к рублей в месяц и квартирой стоимостью меньше 10млн корежит от успешной женщины с нерусской фамилией.
А с хуя ли ты тут применяешь дедукцию? Что дает тебе такие основания?
Нет в ней никакого практического смысла. Эта нахуй никому ненужная задача не решена в течении тысяч лет и цивилизация прекрасно развивается без нее.
А практического смысла в ней нет потому, что даже если вселенная предетрминирована, ты то все равно не можешь об этом узнать наверняка, а значит оптимально действовать так, как будто она не предетреминирована, потому что тогда ты будешь делать осознанный оптимальный выбор, а если она все равно предетрминирована, то один хуй ты ничего не теряешь.
>А причем
А при том, что мы начали с определения "инстинкт это генетически обусловленное поведение".
У нас мало прямого насилия - куда больше насилия психологического, неуемное желание пидорашек сломать, продавить, довести любого недруга или даже соседа по очереди в кассу. Вся жизнь здесь борьба, слабые не выдерживают и либо самоустраняются еще на подходе ко взрослой жизни (гугли статистику самоубийств среди подростков) либо где-то в районе кризиса среднего возраста (чсх в основном это делают мужчины, потому что общество давит как раз на нас сильнее всего).
А схуяли бы ее не применить? Ты утверждаешь что генетечиски заложенные вещи можно менять. Я же просто даю пример, что есть генетически заложенные вещи которые менять нельзя.
>инстинкт это генетически обусловленное поведение
Ну т.е. генетические обусловленное поведение менять можно, а генетически обусловленную анатомию менять нельзя? А в чем же тогда заключается генетическое обуславливание?
Я не утверждал что все генетически заложенное можно менять, это ты сам сейчас придумал и мне приписываешь. Я утверждал, что генетически заложенное поведение можно менять, если есть достаточные морально-волевые качества.
Почему же тогда одни генетически заложенные вещи менять можно, а другие нельзя?
>А что обуславливает?
Общество и его культурная среда. Какие ценности, паттерны и одобряемые реакции загрузились - такое поведение и вышло.
> генетечиски заложенные вещи
Какие, например?
В нашей беседе мы рассматриваем поведение и анатомию.
>бывший сожитель той дамы помер прошлым летом в стычке с полицейскими
Тоже обои спиздил?
Анатомию тоже можно менять, в определенных рамках. Например, если ты генетический дрищ, то ты можешь заняться спортом и немного подкачаться. Достигнуть выдающихся результатов, как у людей генетически одаренных к накоплению мышечной массы у тебя не получится, но при этом мышечная масса у тебя будет все равно выше нормиса. Так же и с поведением - генетически ты можешь быть ленив, но имея достаточные морально-волевые - можешь заставлять себя действовать, преодолевая генетическую предрасположенность.
А почему так быть не должно?
Ну так если вы говорите о генетически заложенных вещах и рассматриваете поведение, значит у вас в голове есть какая-то конструкция, изображающая поведение генетически заложенным? Вот и хочу услышать примеры этого бреда, лол.
Это, кстати, если предположить что поведение вообще генетически заложено.
Ну я не считаю его генетически заложенным, это мой оппонент так считает.
А самому погуглить не можно?
Сейчас тех дпс-цов сношают по своим правам, записывая на камеру. Гопники в подъездах? Лет 10 не видел, на всяких танцполах мб, но кто из вас пидорашек ходит в танц клубы? Хе хе
мимо 35 лет состоятельный гражданин
Шизоиды никуда не делись. Как весна - так вылезают из своих квартир и начинают творить дичь в приступах. Это я из ДС2 вещаю.
Как там, пропускные пункты к финнам еще закрыты, не слышал?
Да, закрыты. Причём с двух сторон. До августа губернатор ЛО обещал открыть. Откроют ли финны - другой вопрос.
Спасибо, буду ждать.
Думаю насилие осталось на уровне 90х. Мне например хочется дать пизды соседу, но так как я боюсь ответственности, да и слабый, не могу этого сделать. Но раздражите есть повсюду, то есть более импульсвный человек дал бы пизды. Это вопрос о среде, кстати.
По остальному она права короче. Импульсивность? Если чел будет в среде спокойной то и импулисвности никакой не будет. Ты разделяй эти понятия. Вот об этом она и говорит.
Конечно меньше, в 2005, когда я в универ приехал учится, за месяц два раза в пизделовках участвовал, потом поменьше стало, но все равно были места в городе, куда лучше не соваться и вечером на улице было сильно опасней. В прошлые выходные гулял и видел современный рамс - стоит куча быдла, двое друг друга толкают, остальные снимают. Ваще не то. Алсо, можешь на статистику посмотреть, снижение по убийствам и разбою очевидно
На пикче абсолютно безобидные овощи
На пикче абсолютно безобидные овощи
>Думаю насилие осталось на уровне 90х.
Чуть меньше.
Ты рассуждаешь как разумный человек. Даже если ты прав то в случае решения конфликта в правовом поле затраты слишком велики. Нужно разбираться в законах, донести свою мысль до других участников процесса, собирать доказательства. Ну или платить адвокату, которые сами могут не быть квалифицированными. Т.е. его нужно будет менять.
Также законы обывателями всегда трактуются в свою пользу, что приводит к крикам "у вас всё куплено" когда им выносят приговор. Достаточно почитать решения судов по делам о самообороне.
Заорал от типа на лавке
> армянки припизднутые самые
В чем? Поделись подводными камнями. Когда перебрасываешься словами вроде норм.
>Екатерина Шульман
>Это правда? Когда вы в последний раз в России сталкивались с быдлом, с насилием, с холодной или горячей войной между соседями, с избиением, драками, разборками, лютой агрессией или хамством на грани драки? Вы можете подтвердить, что насилия вокруг вас стало меньше?
Постоянно.
Подтвердить не могу, так как в целом избегаю насилия социальными методами. Не туси с гопниками и не будет насилия.
Всякого хамства меньше не стало, с 12го года, в связи с победой глубинного народа, стало только больше. Теперь их время
Но конечно теоретически насилия стало меньше. Всё что можно отнять - отняли (привет отжимам хаты при помощи утюга в 90е - хотя не уверен что это не манямирок бюджетников). Практически не уверен, так как ментовская статистика лжёт - убитых прячут в пропавших без вести и в несчастных случаях (скорее второе - тогда убийцу можно привлечь не за убийство, а за тяжкие телесные или тяжкие телесные приведшие к смерти - ну Ванька же не тут умер, а в скорой, стало быть ТЯЖКИЕ ТЕЛЕСНЫЕ)
>Права ли Екатерина Шульман в том, что у человека нет инстинктов вообще, что человек - это tabula rasa, что это единственный биологический вид на Земле, к которому не применимы такие слова, как "высокая примативность", "инстинкты", "высокопримативность", "импульсивность"?
Права. Только Шульманша совершает типичную ошибку обеспеченного интеллигентного возможно еврейского человека - не представляет себе уровень интеллектуального и морального развития le 86%, а так же не побоюсь этого слова их психическое и неврологическое здоровье.
Типичный житель имеет айсикью как у хлебушка, проблемы с неврологией и в целом застыл в плане поведения на уровне подростка, со всеми вытекающими.
Постоянно.
Подтвердить не могу, так как в целом избегаю насилия социальными методами. Не туси с гопниками и не будет насилия.
Всякого хамства меньше не стало, с 12го года, в связи с победой глубинного народа, стало только больше. Теперь их время
Но конечно теоретически насилия стало меньше. Всё что можно отнять - отняли (привет отжимам хаты при помощи утюга в 90е - хотя не уверен что это не манямирок бюджетников). Практически не уверен, так как ментовская статистика лжёт - убитых прячут в пропавших без вести и в несчастных случаях (скорее второе - тогда убийцу можно привлечь не за убийство, а за тяжкие телесные или тяжкие телесные приведшие к смерти - ну Ванька же не тут умер, а в скорой, стало быть ТЯЖКИЕ ТЕЛЕСНЫЕ)
>Права ли Екатерина Шульман в том, что у человека нет инстинктов вообще, что человек - это tabula rasa, что это единственный биологический вид на Земле, к которому не применимы такие слова, как "высокая примативность", "инстинкты", "высокопримативность", "импульсивность"?
Права. Только Шульманша совершает типичную ошибку обеспеченного интеллигентного возможно еврейского человека - не представляет себе уровень интеллектуального и морального развития le 86%, а так же не побоюсь этого слова их психическое и неврологическое здоровье.
Типичный житель имеет айсикью как у хлебушка, проблемы с неврологией и в целом застыл в плане поведения на уровне подростка, со всеми вытекающими.
В России всегда говорят что статистику изменяют как надо. Когда я начинал свой маленький бизнес приятели мне сказали что его сразу отожмут и я должен буду давать взятки всем и всегда. Также меня пугали чудовищными налогами. Когда я спросил какие налоги буду обязан платить - никто не смог ответить. Т.е. они давали мне советы не основываясь на фактах.
Это кстати тоже.
Шульманша считает что снижение насилия произошло из-за какой-то "гуманизации", а реально оно произошло потому что всё расставилось по своим местам, уже не надо давать кому-то пизды чтоб понять кто есть кто. В целом если какой-то Вася оттормаживет автомобиль перед тобой на скорости 120, "учит", то лучше к нему не лезть - он право имеет, то есть либо дядя депутат, либо сам он мент. Ну в общему у автохтонов в этом смысле реально обезьянья стая где омеги не напрыгивают на альфу потому что знают что он альфа, а альфа не пиздит омег потому что они и так знают что он их отпиздить может.
Что приводит нас к неутешительным мыслям - либо Шульманша неправа насчет людей, либо ух какая оголтелая русофобия.
#РусскийЗначитПидар
Ебаный набор штампов про "рабов" и "стадо".
Даже дети в одной семье при одинаковом воспитании получаются разными людьми. Шульман должна пойти поучить поведенческую биологию, чтобы не пороть чушь про то что «... никакие наши биологические качества не обуславливают наше поведение».
>А про инстинкты пиздёж. Всё есть, всё существует.
http://ethology.ru/other/?id=17
>Хотя, по правде сказать, у человека все же обнаружен один-единственный инстинкт, который был найден Ирениусом Эйбл-Эйбесфельдтом, учеником К. Лоренца. Встречая симпатичного нам человека, мы не только улыбаемся, раздвигая губы, еще у нас непроизвольно приподнимаются брови. Это движение, которое длится 1/6 секунды, Эйбл-Эйбесфельдт зафиксировал на кинопленку у людей разных рас. Самую большую часть своих исследований он провел в диких уголках планеты, среди племен, которые не знают не только телевизора, но и радио, и с соседями имеют контакты редкие и поверхностные. Таким образом, поднимание бровей не могло сформироваться в результате имитационного обучения. Главным же аргументом явилось поведение детей, слепых от рождения. У них тоже голос симпатичного им человека вызывает подъем бровей, и на те же 150 мс
Упс
> Екатерина Шульман утверждает, что насилия в России за последние годы стало гораздо меньше.
Откуда она вывалилась? Ну, может в ее сытой жизни политолога, живущего в Москве и каждый вторник выступающего на федеральной радиостанции насилия стало меньше/не больше, а вот с обнищанием населения с 2014, раскруткой милитаристской истерии и активным насаждением традиционных/религиозных ценностей с 2012 его точно стало больше, причем во всех сферах жизни.
>Природа человека не обуславливает наше поведение, человек является существом социальным. Нет никакого инстинкта, который заставляет нас делать что-то. Никакие наши биологические качества не обуславливают наше поведение"
Не так. Есть биологически обусловленное поведение человека, а то, что мы называем цивилизацией представляет собой разницу с этим животным состоянием. Поэтому по сути мы называем цивилизованными те страны/общества, где поведение людей наиболее далеко от естественного.
>Права ли Екатерина Шульман в том, что у человека нет инстинктов вообще, что человек - это tabula rasa, что это единственный биологический вид на Земле, к которому не применимы такие слова, как "высокая примативность", "инстинкты", "высокопримативность", "импульсивность"?
Нет. Возможно, данная фраза вырвана из контекста, времени изучать все тысячи часов ее пиздежа у меня нет. Если она реально так считает, то она просто набитая дура. Был о ней лучшего мнения, впрочем, в этой стране возможно только вырождение и затрагивает оно всех в равной степени и меня.
>Вот тут она поддерживает закон о профилактике семейно-бытового домашнего насилия:
И правильно делает. В России сейчас это наиболее актуальная проблема после лубянской банды у власти.
>: а можно ли всех или большинство пропавших без вести в России считать кем-то убитыми?
Да понятно, что нельзя. Помню где-то видел статистику, что в Индии что ли или где-то в африке в два раза меньше случаев изнасилований, чем в каких-то развитых европейских странах. Всем думаю понятно, почему так и почему в России что-то там снижается (число убийств на 100к населения или смертность от коронавируса)
Подмигивание еще как у котов, так и у людей.
>гопники вымерли
Ты по братску погуляй там например. Да и вообще по всему забайкайлью. Вымерли у него гопники, ебана. Ты охуел там своих дсах что ли? Или передвачевался в конец? Вымерли у него бля.
Центральная россия
Ух ты.
>Да ладно. А как же биопроблемные с их вечным ряканьем о традициях?
Вот кстати интересный вопрос, действительно ли существуют альфа-самцы, с кем тянкам хочется ебаться бесплатно или даже приплачивать; беты, с кем можно сходить разок замуж или развести на айфон за секс; и омеги типа Виталика Бутерина, кого хочется просто развести на деньги и не дать?
Или Шульман считает, что альфачей нет? А вот тут на пике не альфа-самец?
Или это бета-самец?
>а вот с обнищанием населения с 2014,
Каким таким обнищанием? Это лошки обнищали, а le 86% не заметили
>раскруткой милитаристской истерии и активным насаждением традиционных/религиозных ценностей с 2012 его точно стало больше, причем во всех сферах жизни.
Ты путаешь причину и следствие.
Еще инстинктивная реакция - изменение диаметра зрачка при эмоциях/боли/удовольствии. И всякие траектории сканирования глазами пространства в зависимости от типажа человека. Описано в сомнительных книжках, но со зрачками я неоднократно наблюдал.
>везде полиция ходит всех стопарит кто пьет на улице
Ты в Сингапуре живёшь, да?
Не могу сказать, чтобы прямо меньше стало.
Раньше (в т.ч. в 90е) ни разу в драку не попадал, за последний год:
- выхватил по морде (но и сам выдал) от одного быдлана - мол моя собака на него гавкает;
- видел, как трое скинообразных поца пиздили ногами одного.
>быдла везде хватает где народ нищий
Быдло есть и там, где народ зажиточный. Быдло - это примативность, культура, импульсивность, воспитание. Их микс. А не сбережения + доходы.
>эти пространства изначально строились совками как общественные
И что, это значит, что там можно столпиться и простоять-проржать толпой кружком полчаса, загораживая проходы и проезды?
>инстинктивная реакция
Это рефлекс же, а не инстинкт?
>за распитие после реформы полиции ебать начали страшно
(напевая)
...в банааааново лимооонном сингапурееее...
>тянки стали больше пить и курить?
This.
Насилия не наблюдаю, наверное, в нормальном районе живу, но знаю, что пидорах нищета реально заебала
ОНИ ГОТОВЫ, но - не баррикады строить, а МАГАЗИНЫ ГРАБИТЬ!
Это пиздец
Они реально готовы ЗАБРАТЬ СВОЕ. Ебаные орки хотят грабить и убивать друг друга вместо того, чтобы сажать царя на вилы, который их довел до скотского состояния.
Они и сами виноваты, но Пыня здесь виноват не меньше - вместо того, чтобы общество в стране развивалось, Пыня оболванил и без того оболваненный норот
Невежество и обскурантизм
> оболванил и без того оболваненный норот
Доработал напильничком :З
>Главная внедряемая мысль - Да у нас авторитарный режим
Нет, Шульман говорит, что не авторитарный, а гибридный между демократией и авторитаризмом. Наверное, когда Пыня будет жарить, ебать и есть детей в буквальном смысле, она тоже скажет "Не авторитаризм, повторяю, гибридный режим!"
>Их пытаются чемто увлечь, чтобы он сидел и смотрел, ничего не делая
И что ты сделаешь, Маня? Суверен — это не навальнята в загончике, суверен — этот тот, кто отдаёт приказ отравить тебя новичком.
Тут уже не напильничек, тут массированная государственная пропаганда через ТВ и масс-медиа
>Двачую, если сопереживать-еще сочтут за чмоху. Красиво и по мужски ножом пырнул, мое почтение!
Но ведь гопник был неправ действительно.
По сравнению ТОПОРОМ люмпенской культуры, таки напильничек.
Без понятия. Вроде, полез в драку пьяным, ну и склеил ласты на месте. Подробностей не знаю, да и саму историю слышал из третьих рук.
>Вы можете подтвердить, что насилия вокруг вас стало меньше?
Могу подтвердить. В мои школьные годы: конец 90-х и начало 00-ых быть было нормой, что гопники подходили на улице и отбирали деньги. У одноклассники сняли куртку, угрожая ножом. Теперь это исключение.
бумер
Могу подтвердить. В мои школьные годы: конец 90-х и начало 00-ых быть было нормой, что гопники подходили на улице и отбирали деньги. У одноклассники сняли куртку, угрожая ножом. Теперь это исключение.
бумер
>Я даже не знаю что нужно сейчас сделать, чтобы кто-то в баре в центре полез в драку.
https://regnum.ru/news/2195120.html
Вот драка на пустом месте была.
Ну это смотря где. В больших городах да, тихо спокойно. А вот во всяких мелких - полно этой сволочи мелкокриминальной.
>в баре в центре
Дефолт Сити, ага.
Да, криминала то у нас меньше стало, да-да.
>что в России снижается число убийств на 100 тысяч населения.
А также год от года укрепляется рубль и инфляция 4%.
Пиздец она дура.
>идет 2 часа ночью по району
Какой район?
Я даже точно помню когда и где - 2013 год, майские праздники, деревня на другом берег Волги напротив Самары, квасящая толпа местного контингента решила поинтересоваться, а хуле я такой дерзкий и вообще. Благо контингент был бухлой вхламину, а у меня как раз в кармане завалялся Контроль-УМ, единственный раз в жизни, когда пришлось применять баллончик лол. С тех объездил всю РФ от Мурманска до Дербента, залезал в совершенно ебанутые перди, считаю доуральскую часть этой страны почти стерильно безопасной именно в плане бытового криминала. От клеща словить пиздецому риски выше. Другой вопрос, что РФ - это ещё и Тува с Алтаем и прочие Забайкалья, где какая-то перманентная поножовщина творится, вангую именно те весёлые регионы и делают почти всю негативную статистику, если считать без ДВФО и южно-сибирского хачатника, то крайм рейт РФ будет вообще на уровне какой-нибудь Польши или Эстонии.
Да, где-то в 2018 такое впервые случилось.
>Когда вы в последний раз в России сталкивались с быдлом, с насилием, с холодной или горячей войной между соседями, с избиением, драками, разборками, лютой агрессией или хамством на грани драки? Вы можете подтвердить, что насилия вокруг вас стало меньше?
Да не особо. В моей мухосрани быдла все столько же. Просто каноничных гопников не стало, но по еблу выхватить легко. В Москве наверно поменьше стало.
>Права ли Екатерина Шульман в том, что у человека нет инстинктов вообще, что человек - это tabula rasa, что это единственный биологический вид на Земле, к которому не применимы такие слова, как "высокая примативность", "инстинкты", "высокопримативность", "импульсивность"?
Не совсем. Да у людей широкая вариативность адаптации и из человека можно например трапа сделать, но он не будет счастлив (за пруфами в статистику самоубийств оных). Так что человек должен воспроизводить определенные архаичные паттерны и задачи, для которых его мать-природа создала, чтобы быть счастливым. Плюс Шульман не учитывает, что даже у широкого адаптивного спектра есть конкретные границы, обусловленные нашей биологией. Не из каждого ты сделаешь нобелевского лауреата, грубо говоря. И не каждый станет головорезом-убийцей, даже родившись где-нибудь в неблагополучном районе Сомали.
> борьбы (вон как у них в Сингапуре) с насилием в обществе государство не ведёт.
Это так, но это не означает что
>Насилия в России меньше не стало
Это я тебе как заставший конец 80-х и лихие 90-е в сознательном возрасте говорю.
Пример нагляднее некуда - безопасность на дорогах, по факту ей вообще никто нихуя не занимается на гос. уровне, гибдд занимается сугубо ИБД "отменим техосмотр - ой нет вернём техосмотр, а ещё заборчик поставьте", а смерность на дорогах всё равно плавно снижается, почему? А у людей тупо появились бабки какие-никакие на новый солярис вместо старой жиги и жига сгнила, так что солярис покупать один хрен надо, и новый солярис бай дизайн старой жиги безопаснее и для водятла, и для пешиков. Плюс открылась кормушка через камеры, которые в общем тоже дисциплинируют, не побоюсь утвердить, что к северу от ЮФО водят приличнее и спокойнее, чем в той же Польше в подавляющем большинстве.
> Да у людей широкая вариативность адаптации и из человека можно например трапа сделать, но он не будет счастлив (за пруфами в статистику самоубийств оных).
Связано с тем, что они меняли тело ради секса, а это сложная штука.
Кстати сексуальность - инстинкт, рефлекс?
>чтобы я мог попросить у жены на новый
Кукареколд.
Не инстинкт, так как опять может вырулить в любую сторону, но в целом безусловно завязана на примитивных рефлексах и гормоналке.
А разве Алтай не тихое и спокойное место?
>У нас мало прямого насилия - куда больше насилия психологического, неуемное желание пидорашек сломать, продавить, довести любого недруга или даже соседа по очереди в кассу. Вся жизнь здесь борьба, слабые не выдерживают и либо самоустраняются еще на подходе ко взрослой жизни (гугли статистику самоубийств среди подростков) либо где-то в районе кризиса среднего возраста (чсх в основном это делают мужчины, потому что общество давит как раз на нас сильнее всего).
Как это побороть?
>Импульсивность? Если чел будет в среде спокойной то и импулисвности никакой не будет
То есть генетический русский альфа-самец в Гонконге каком-нибудь не будет агрессивным быдлом, а в Липецке будет?
Ящитаю виноват любой русский ,если автоматически не принимает позу покорности перед кавказцем
Ну чекни крайм рейт. Если хочешь в подробностях и красках - чекни какие-нибудь форумы горных трекеров и альпинюг, можешь даже двачерский /out. Там пиздец. Природа да, красивая.
Ну и то, пиздец тоже не надо понимать, что если ты туда приедешь - то вот прям инвариативно первым же делом сядешь на нож, но риски этого существенно выше, чем в среднем по стране.
>Всякого хамства меньше не стало, с 12го года, в связи с победой глубинного народа, стало только больше. Теперь их время
Как пофиксить? Президент после смерти Пыни это пофиксит?
>их психическое и неврологическое здоровье
Какие психические заболевания встречаются у 86 % русских?
> в целом застыл в плане поведения на уровне подростка
Распиши подробнее. Это что - выделываться перед женой, гнобя окружающих и задирая их, как пацанчик-хулиган?
Понял, что таких компаний не видел очень давно, когда во время карантина они начали внезапно появляться во дворах. За распитие анально карают даже в моей мухосрани.
Фиксится долго через обучение, воспитание, этику и т.д. Т.е. рассматривая текущие условия - никак не исправить это.
>не применимы такие слова, как "высокая примативность", "инстинкты", "высокопримативность", "импульсивность"?
Это противоречит науке . Есть учебник биологии написаный поколениями ученых мужей, и есть какаято невнятная седая блядина. Кто победит?
Город какой?
>В больших городах да, тихо спокойно
В центрах разве что.
>Насилия в России
Родился после 2000 года?
Напомню, что всего каких-то 10+ лет назад можно было запросто получить в табло за шнурки неправильного цвета и джинсы неправильного кроя, а также лишиться модного мп3-плеера и телефона, боны устраивали веселые пиздюли всем, кто позорит часть арийской раSSы (а это у них все кто не лысый и не бритый), а также акции "Белый Вагон", а в некоторые дворы лучше было не заглядывать вообще - любого чужака как минимум бы ограбили с поджопниками, а как максимум - отправили бы в реанимацию парой двушечек.
Еще всё это время были набеги рабочей молодёжи на концерты говнарей - это когда толпа в 50-60 человек устраивает натуральное сафари, вылавливая стайки нефоров, идущих домой с митол-концерта.
Это из какой-то мухосрани порядки?
>Когда вы в последний раз в России сталкивались с быдлом
Быдло - это ярлык мамкиного небыдла. По мере взросления понимаешь, что никакого быдла не существует, есть просто люди с различными убеждениями, воспитанием, интересами, уровнем интеллекта, наконец. И они не плохие и не хорошие, они просто такие, как есть.
>Вы можете подтвердить, что насилия вокруг вас стало меньше?
В Москве уличное насилие почти сведено на нет (правда не посещал откровенные гетто). В регионах ещё лет 5 назад было хардкорненько. Просто деревенские парни любят пиздиться. Но даже там только если в специальное место пойдёшь. Пример из жизни - прошу таксиста ночью отвести в меня трактир, а он спрашивает: "Вам где покушать или где подраться?"
Щас с трудом могу назвать милионник, где могли бы просто так доебаться на улице. Лет 18 назад пиздюлей получал только влёт за то, что вышел погулять после полуночи не в самом освещенном месте. Пацики пасли на улице, если видели, что ты к банкомату подошел и снял денег, нападали втроём, пиздили, отбирали всё пока лежишь в отключке. А по родному району я спокойно ходил только потому, что меня там "знали". Сейчас такого нет конечно.
Но это такое, уличное насилие, эхо свободы 90-х. Щас насилие более структурированное. Банально, кравтирных краж меньше стало. Раньше у меня квартира на сигналке была, и то, находились хуесосы, которые её обносили. Тачки у знакомых угоняли по нескольку раз за джва года. Щас вообще не представляю, кто бы на тачку позарился. В квартире замок сломался, так у меня дверь тупо не закрывалась неделю, просто так оставлял и уходил. Сейчас даже в Европе чаще воруют. Мои родители в Европе живут, они хуеют с того, что я оставляю барсетку на торпеде или забываю закрыть тачку. "А если стекло разобьют и заберут?" - "Не, не слышал, про такое." А они слышали, у них тачку вскывали прямо на парковке около гипермаркета, цигане там, или беженцы какие-то. В плане уличных краж и насилия Москва сейчас безопаснее больниства городов Европы.
Однако, я не берусь говорить за отсутвие насилия вообще. Понятное дело, сейчас твоя мобилка или барсетка мало кого интересует. Но если у тебя есть бизнес, после определенного оборота он начнёт привлекать внимание. И там, если ты не договоришься с нужными людьми, может начаться полный беспредел. Поэтому насилие не исчезло и общество не стало более правовым. Оно просто перешло на некоторый иной финансовый уровень. Сейчас просто возрос тот финансовый уровень, после которого заканчивается закон и начинаются понятия, поэтому в абсолютном количестве сейчас как бы меньше людей, которые подвергаются непосредственному насилию, но ёбнуть бизнесмена и сейчас - только в путь. Просто сейчас более богатых ебашат, а мимокроков не трогают.
https://www.youtube.com/watch?v=tYftqy1D0t8
>Права ли Екатерина Шульман в том, что у человека нет инстинктов вообще
Не права. У человека абсолютно достоверно обнаружен инстинк: https://youtu.be/BtAGeVaSapY?t=499 Поднимать брови, когда ты внезапно встречаешь Майкла Дугласа. Других инстинктов у человека пока не обнаружено.
Рязань.
>Поднимать брови, когда ты внезапно встречаешь Майкла Дугласа
это рефлекс, а не инстинкт.
>Президент после смерти Пыни это пофиксит?
Конечно нет. От президента вообще ничего не зависит. Это очень приятно думать что РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ и прочий буллшит про "скот" и "рабов"
Начальник тут у каждого только один - кто может пизды вломить или наоборот темку подкинуть, да прикрыть если чё. Никакой особой роли путины, собянины и прочие в жизни рядового подданного не играют. Но олицетворяют и сигнализируют всякое, это важно (например смена "мебельщика" Сердюкова на Кужугетыча ясно дало понять что теперь снова можно пиздить солдат руками чехов и дедов, а самому валяться дома и прогуливать полученные за продажу "отстрелянных" патронов и "съеденных" пайков деньги)
В том числе. Одно из самых главных свойств это (с примерами, например, из вождения автомобиля - очень показательно)
- непонимание последствий своих действий, отсутствие критического мышления (а я нормальный водитель сейчас втоплю, ну выпил и выпил)
- отсутствие самоограничений, отрицание правил (на нахуй тут запрещен левый поворот, это для терпил)
- истероидный тип (русский road rage)
Ну и то что ты написал про "выделываться" это иерархичность структуры. Довольно показательно что когда кто-то из глубинного народа попадает на Швятой Запад (через пизду или на бабушке Сере или родители скопили денег), то зачастую они первым делом начинают узнавать иерархию. Ну не могут местные не знать кого можно принуждать к чему-то, а кто их может принудить. В категориях "долженствования" они не мыслят, попробуй скажи автохтону что он "должен" - в лучшем случае словестную отповедь с экскурсом в понятия получишь.
Парадоксальную сместь это дает с анархичностью глубинного народа, в этом одна из главных причин того что все их государствоподобные образования смахивают на failed state.
То есть это не американский индивидуализм "делаю что хочу", это не азиатский коллективизм "начальник сказал - я сделал, не задавая вопросов, он начальник - я дурак".
Это именно поиск иерархии, начальников и подчиненных чтоб не "делать что хочется", а "наебывать кого хочется".
Во вполне благополучном и сытом ДС ещё в 95-98 году вопрос "с какого раёна" был достаточно обыденным, как и драки район на район. Инфа соточка, сам участвовал и не раз. Хотя по сравнению с тем, как старшие посоны пиздились годами пятью-десятью раньше у нас уже по лайту всё было. До мухосраней московские тренды докатываются обычно с 5-15-летним лагом.
>Поэтому насилие не исчезло и общество не стало более правовым. Оно просто перешло на некоторый иной финансовый уровень.
Все изменилось, но понятия остались
Все бандюки, которых не перестреляли в 90-ых, нацепили погоны и пошли служить цорю. Или НЕ нацепили погоны, но все равно пошли служить цорю. В роли депутатов или губернаторов
ОПГ никуда не делось, просто теперь ДРУГОЙ уровень. Модный, молодежный..
> Раньше у меня квартира на сигналке была, и то, находились хуесосы, которые её обносили. Тачки у знакомых угоняли по нескольку раз за джва года. Щас вообще не представляю, кто бы на тачку позарился. В квартире замок сломался, так у меня дверь тупо не закрывалась неделю, просто так оставлял и уходил. Сейчас даже в Европе чаще воруют. Мои родители в Европе живут, они хуеют с того, что я оставляю барсетку на торпеде или забываю закрыть тачку. "А если стекло разобьют и заберут?" - "Не, не слышал, про такое." А они слышали, у них тачку вскывали прямо на парковке около гипермаркета, цигане там, или беженцы какие-то. В плане уличных краж и насилия Москва сейчас безопаснее больниства городов Европы.
Кстати всё так, поддвачну. Реально с карманниками и прочей мелкой шушерой в Гиропе сейчас даже хуже, чем в ДСах и многих миллионниках РФ.
>Быдло - это ярлык мамкиного небыдла. По мере взросления понимаешь, что никакого быдла не существует
Если ты думаешь, что никакого быдла не существует, то ты просто сам из их когорты, сорян, но это реальность. Быдло есть и его много, не подавляющее большинство, как многие думают, но достаточно много чтобы создавать проблемы и влиять на казуальных мимиокрокодилов, которые перенимают привычки, взгляды и поведение быдла.
>Екатерина Шульман утверждает,
эта пизда дальше садового кольца не видит
>"А если стекло разобьют и заберут?" - "Не, не слышал, про такое." А они слышали, у них тачку вскывали прямо на парковке около гипермаркета, цигане там, или беженцы какие-то.
Ты очень наивен, если думаешь, что такое не происходит в ДС. Просто ДС большой и из-за закона больших чисел ты можешь годами оставлять тачку с барахлом на парковке без проблем, потому что обчистят кого-то другого.
И уличный грабеж есть, и квартирные кражи, и машины угоняют полным ходом, просто тебе об этом не докладывают с экрана федеральных СМИ.
Да , конечно насилие снизилось.
>рассматривая текущие условия - никак не исправить это
Ну понятно, то есть Россия не будет пригодна для полноценной жизни даже в 2050 году...
>не докладывают с экрана федеральных СМИ.
Эх, с уходом Криминальной России ушла эпоха черной правды. Теперь эпоха белого лицемерия.
>В Москве уличное насилие почти сведено на нет
Лев Лазутин опровергает.
Кстати, отчасти поэтому тоже снизилось - слишком дохуя легко стало стать героем ютубчика и потом поиметь с этого проблем, определённый процент тех, кто без свидетелей был уебал, это отваживает от уебания.
А на первом шебм вообще анальные кары проворовавшемуся закладчику, насколько я помню, ну что тут можно сказать? Не связывайся с наркотой и будет у тебя всё более-менее ок.
Кстати, в вопросах наркомании рашка являет собой полный пиздец.
>"Природа человека не обуславливает наше поведение, человек является существом социальным. Нет никакого инстинкта, который заставляет нас делать что-то. Никакие наши биологические качества не обуславливают наше поведение".
Её надо на пару лет в тюрьму или на Кавказ без мужа поселить, чтобы кое-что поняла в жизни. Начиталась, блядь, Аристотеля и несет свою лево-либеральную хуйню без оглядки на результаты современных исследований в области этологии и зоопсихологии.
>есть просто люди с различными убеждениями, воспитанием, интересами, уровнем интеллекта
Они все должны жить в разных районах одного города, а не в одном подъезде. На Западе оно так, а в России микс лютый.
Нужно более строгие законы, например за мордобой 5 лет лагерей, тогда всё быдло окажется далеко.
Нет, не стало меньше насилия.
Нет, инстинкт у человека всего один и связан с удивлением.
Провёл биологизаторам по губам.
Ну Криминальная Россия это все-таки немного не то, я скорее про казуальные регулярные передачи где освящается криминальная обстановка. Криминал никуда толком не ушел, он нем просто перестали говорить. Это к слову даже мировая практика, во многих странах Европы вон тоже не освящают криминал и многие думают, что все окей, хотя грабеж мигрантами происходит. Зачастую даже за насильственные преступления преступника не садят, мол педагогичнее будет без зоны, а потом гордо рапортуют, что количество сидельцев уменьшилось а уровень преступности - нет азаза
>инстинкт у человека всего один и связан с удивлением
А это тогда что?
>Почему мужчина автоматически делает прямую осанку, когда ему навстречу идет не уродливая женщина? Почему инстинктивно напрягает бицепс, когда женщина берет его под руку? Почему внезапное присутствие 1 женщины в мужском коллективе сразу же заставляет мужчин вести себя как агрессивные петуханы и выебываться друг перед другом?
Вот это что?
Смотри. Скелетно-мышечная структура формируется всё детство и юность. Узкоплечий от природной конституции ребёнок станет широкоплечим, если будет посещать всё это время бассейн, например. Додик останется додиком без приложения усилий. Природный альфа без физ. нагрузки при сидячем образе жизни будет сутулиться и отращивать пузо, хотя будет внушительных размеров.
>Почему внезапное присутствие 1 женщины в мужском коллективе сразу же заставляет мужчин вести себя как агрессивные петуханы и выебываться друг перед другом?
Ну это только у совсем бабуинов в коллективе, у нас наличие или отсутствие баб вообще ни на что не влияло.
А, ну тут дело в том, что журналистика почти уничтожена, поэтому ее нет даже на местечковом уровне.
>Вот это что?
В детстве вокруг маленькой обезьяны все так делали - и она повторяет за папой, мамой и соседями.
Перевоспитать 30-летнего, делающего так, можно?
Нет. Даже 20ти-летнего нельзя.
>- истероидный тип (русский road rage)
Нет, это эпилептоидные психопаты с бейсбольными битами устраивают разборки на дорогах. Или с киркой вот вовсе не истероид, а эпилептоид:
https://www.youtube.com/watch?v=eYNoGH9dYwA
Мне казалось что это социопаты, те, которых в детстве по голове били пьяные родители, а психопаты более спокойные?
Понтия остались. Я о том и пишу, что насилие стало более структурированным. Раньше в подворотнях разбирались, сейчас - на государственном уровне. С привлечением юристов. Но ёбнуть так же могут. Пыня так же по понятиям живет. Просто обычных людей сейчас это не касается, от того и иллюзия законности.
Мелкой шушеры сейчас нет. Но есть крупная. Я даже не знаю, что лучше. Сильное государство, которое способно противостоять мелкой шушере, но загнивает с головы, или другое государство, которое сквозь пальцы смотрит на шушеру, но при этом, остаётся правовым в своей основе. Соловьёв не даст соврать. Мою знакомую обнесли грабители в Италии. Но Соловьёв почему-то недвигу именно в Италии покупать предпочитает. Видимо, его не так пугают цигане, ворующие магнитолы, по сравнению с остальным.
Можешь называть меня быдлом, мне похуй. Как я уже сказал, для меня быдла нет, есть лишь окружающие меня люди. Раздражительные, тупые, все со своими заёбами. Иногда - умные, иногда, те, с которыми я никогда не соглашушусь. Ты назвал меня быдлой и написал "сорян", окей, но если я саму идею быдла как чего-то плохого отрицаю, неужели ты думаешь, что твой пост заставит меня изменить мои взгляды?
Большие числа говорят, что тачку в ДС обворуют с меньшей вероятностью, чем Мадриде. Но это не говорит, опять же о том, что Испаня лучше Рашки.
Вот это очень спорно, на самом деле.
Ну в целом не так важен диагноз, как его наличие.
> Когда вы в последний раз в России сталкивались с быдлом
Неделю назад. Пришлось одного мудака, моросящего не по сезону, сбить с ног, и слегка замесить в стиле ранних боев без правил.
>Мне казалось что это социопаты, те, которых в детстве по голове били пьяные родители, а психопаты более спокойные?
Я не знаю, чем социопат отличается от психопата.
Но уверен, что тот мужчина с киркой в руке на видео - не истероид, а эпилептоид.
>Соловьёв почему-то недвигу именно в Италии покупать предпочитает
Он покупает в gated community, а не "где все".
>Вот это очень спорно, на самом деле.
Что плохого в геттоизации, если все нормальные будут жить в адекватных районах города?
>неужели ты думаешь, что твой пост заставит меня изменить мои взгляды?
Нет, ты взрослый человек, зачем я должен переучивать или перевоспитывать тебя? Это говориться в том числе и для окружающих анонов.
>Большие числа говорят, что тачку в ДС обворуют с меньшей вероятностью, чем Мадриде. Но это не говорит, опять же о том, что Испаня лучше Рашки.
С меньшей вероятностью, потому что тачек много, обворуют не у тебя, обворуют у соседа, но обворуют. У меня так знакомому тачку обчистили два года назад, припарковался и зашел в магазин забрать заказ буквально на 5-10 минут, пришел, открывает багажник чтобы туда коробку положить, а в багажнике пусто - оттуда спиздили его портфель. За пять минут отсутствия блядь, никаких внешних следов, свидетелей или записей с камер наблюдения. Такие дела.
А так например те же угоны - за год 20к тачек воруют, это по тачке каждые под часа, лолка. Большинство из них воруется не в каких-то пердях, а таки в ДС и ДС2 (что логично).
Зашел в тред из-за упоминания ЕМШ.
Пролистал первые 50 постов.
Резюме: ОП тупой как пробка, но хоть ЕШМ пытается слушать/читать, хоть и все перевирает по своей тупости, ну да ладно.
Хоть пытается
Плохого в геттоизации то, что гетто не сидит в своих районах, а выплескивается наружу. Оно же не обнесено стеной. Эти с позволения сказать люди будут находиться рядом с тобой, будут срать на твои улицы и т.д. Ну и большая проблема, что гетто имеет свойство разрастаться аки раковая опухоль и сегодня это твой нормальный район, а завтра гетто приезжает к тебе и пиздец.
>Сильное государство, которое способно противостоять мелкой шушере, но загнивает с головы, или другое государство, которое сквозь пальцы смотрит на шушеру, но при этом, остаётся правовым в своей основе.
Очевидно, что это ложная дихотомия и вообще теорема эскобара. Нужно правовое государство, способное противостоять тем и этим.
Касательно низовых ОПГ отмечу что рэкет КОММЕРСОВ таки да, ушел на государственный уровень.
Системные уличные грабежи до сих пор имеют место, но это не банды, а торчки скорее.
С чем это связано? Скорее всего с тем что из-за накачки нефтедолларами потенциальные грабители ушли работать менеджерами на автомойки, это действительно проще. "Украл-выпил-в тюрьму" совсем уж для психопатов, в основном глубинный народ конечно по лайту психопаты и имбецилы.
Системные уличные грабежи до сих пор имеют место, но это не банды, а торчки скорее.
С чем это связано? Скорее всего с тем что из-за накачки нефтедолларами потенциальные грабители ушли работать менеджерами на автомойки, это действительно проще. "Украл-выпил-в тюрьму" совсем уж для психопатов, в основном глубинный народ конечно по лайту психопаты и имбецилы.
>гетто не сидит в своих районах, а выплескивается наружу
Нанимай ЧОП в твой район.
>гетто имеет свойство разрастаться аки раковая опухоль
gated community надо строить.
>перевирает
Да не, все норм, вроде гуглица цитата "Никакие наши биологические качества не обуславливают наше поведение"
>Вы можете подтвердить, что насилия вокруг вас стало меньше?
Могу, да. Оп-зумерок просто не понимает сколько насилия было.
Твою зп, например, могли отработать еще до того как ты до дому дошел. А в парке к тебе подходили не трясущиеся бомжи с просьбой скинуть мелочи, а спортивные кабанчики с желанием поговорить за жизнь.
Прям как у нигр
>Она гниет?
Да, либераха же
Ну зато можно было и подняться. Вот тебя ограбили пацаны в парке, а ты идешь домой такой - и вдруг БУМ БАХ ТРАТАТАТА! РАЗБОРКА! Все друг друга поубивали, а на асфальте два чемодана - один с ЗЕЛЕНЬЮ другой с КОКСОМ, ты оба взял и уже послезавтра в Майами.
Слишком объемно и дорого, чтобы реально работало.
gated community это зарывание головы в песок, помогает временно только, а потом либо ЧОПы решат что зарплата того не стоит чтобы подставляться за тебя, либо вообще будут наводчиками/лутерами
Настоящий выход только сплоченный нейберхуд вооруженных не_похуистов и не_овощей.
>gated community это зарывание головы в песок, помогает временно
В США они десятилетиями процветают, эти озаборенные субурбии
Что такое десятилетия лол? Многие вон думали, что совок десятилетиями процветал, а потом хуяк и пиздык.
>Когда вы в последний раз в России сталкивались с быдлом, с насилием, с холодной или горячей войной между соседями, с избиением, драками, разборками, лютой агрессией или хамством на грани драки?
Год назад примерно.
Живу в бараке, сдавать надо всех в полицию. Отношение к быдлу зависит от личного характера участкового.
Но серьезных законов нет, а просто штрафов быдло не боится. По итогу быдлу в рашке раздолье.
Но серьезных законов нет, а просто штрафов быдло не боится. По итогу быдлу в рашке раздолье.
>Отношение к быдлу зависит от личного характера участкового
А он их считает социально близкими.
Даже штрафов нет. Сам на личном опыте столкнулся с ситуацией, когда дело замяли с нелепой формулировкой «телесные повреждения были получены в результате ударов и (или) удержания пальцев рук». Просто удерживали голову и гематомы от пальцев образовались.
Расскажи, кто там кого побил.
>человек - это tabula rasa
Опровергнуто кантом. Образование чувственного опыта обусловлено внутренними механизмами сознания, встроенными. Голые созерцания - пространство и время, категории мышления, нравственное чувство - все это предшествует опыту, без этого его образование было бы невозможным. Неужели Шульман не читала Канта? Это просто немыслимо для человека, позволяющему себе бросаться философскими терминами, нахрена вы ее слушаете?
>Права ли Екатерина Шульман в том, что у человека нет инстинктов вообще, что человек - это tabula rasa, что это единственный биологический вид на Земле, к которому не применимы такие слова, как "высокая примативность", "инстинкты", "высокопримативность", "импульсивность"?
В целом права, у 4 видов высших приматов такая история, включая человека. У человека практически нет инстинктов, даже инстинкта самосохранения, но рудиментарные отголоски проявляются.
есть бандитизм, а есть садизм, садизм не обязательно сам по себе всегда насилие, это в первую очередь психологический террор, и насилие может быть ответом/местью на садизм.
инстинкты у человека есть, например у папиков без эмпатии, как правило, инстинктивный минимум эмпатии только к бабам и есть.
Суть треда вкратце:
1. Небыдло (каковым он сам себя считает)-ОП печалится по поводу того, что в обществе нет места слабым и бедным вроде него и что никто не хочет тешить его самолюбия, сознательно опускаясь до его уровня. Пытается подвести под свои аргументы научную базу и навешивает ярлыки.
2. Аноны вспоминают, сколько лет назад они получали на районе по ебалу.
1. Небыдло (каковым он сам себя считает)-ОП печалится по поводу того, что в обществе нет места слабым и бедным вроде него и что никто не хочет тешить его самолюбия, сознательно опускаясь до его уровня. Пытается подвести под свои аргументы научную базу и навешивает ярлыки.
2. Аноны вспоминают, сколько лет назад они получали на районе по ебалу.
а мне понравился тред, dooshevny
Большая редкость на пораше, без проходов сами знаете куда и позиционного перекидывания говном и боевыми картинками
Просто оно перешло на другой уровень. В ДС неудобных людей десоциализируют так, что они вообще не выходят из дома. В итоге они загибаются в том пиздеце, что им устраивают палачи-самодуры, либо съезжают в дурку, где их овощат или убивают.
Это далеко не всегда антисоциальные типы. Часто это наоборот, излишне сознательные и порядочные люди, которые очень не нравятся охуевшим от безнаказанности, водки и чужих страданий падонкам чистоплюям.
Обрати внимание, что вокруг почти нет как откровенных гопников, так и хоть сколько-нибудь умных и инициативных людей.
Тут опасно жить.
Давить в себе токсичную маскулинность, очо видно же.
Еще можно перестать бухать, по синей теме очень много суицидов в России происходит.
>насилия в России за последние годы стало гораздо меньше
>Это правда?
Да
>Вы можете подтвердить, что насилия вокруг вас стало меньше?
Личный опыт это не аргумент, нужна статистика. Но лично я и правда стал реже встречать насилие и драки, гопники не доёбывались. Но живу не в ебенях, в нормальном городе.
>Природа человека не обуславливает наше поведение, человек является существом социальным. Нет никакого инстинкта
Тут она не права, инстинкты и природа не может не влиять на жизнь человека, но общество влияет возможно в большей мере.
> Тут она не права, инстинкты и природа не может не влиять на жизнь человека
Инстинкты человека современной науке неизвестны и доминирует точка зрения, что их и вовсе нет.
>Это правда?
Не знаю.
>Когда вы в последний раз в России сталкивались с быдлом, с насилием, с холодной или горячей войной между соседями, с избиением, драками, разборками, лютой агрессией или хамством на грани драки? Вы можете подтвердить, что насилия вокруг вас стало меньше?
Последний раз на меня напал какой-то неадекват на улице в центре СПб ночью лет 6 назад, после чего он получил пару тычек в ебло, сказал - не стукай, я не местный, просто хотел подраться, неадекват в общем, на голову ниже был, нескладный (дряблый, неспортивный), одна рука уже была в крови при этом суде по всему в его же крови от царапины.
>Права ли Екатерина Шульман в том, что у человека нет инстинктов вообще
Нет, она не биолог и высказывается о вещах, о которых имеет слабое представление.
>единственный биологический вид на Земле, к которому не применимы такие слова, как "высокая примативность"
К оленю неадекватно применять "высокую примативность", очевидно же, лол, и ещё ко многим видам. А что касается человека - то он самый примативный из всех обезьян и высших приматов. Я имею в виду, что те биологические тренды, которые отличают обезьян от прочих млекопитающих, как, например, неотения - достигают у человека апогея - а потому он самая примативная из обезьян вообще. Новоселов - хуесос, Шульман - тупая пизда.
То что писька встаёт, или хочется пить, если долго не пил - этому, что, учит общество? Нет, это природные потребности. Ну может я плохо знаком с биологическими терминами и это к инстинктам не относится, а называется как-то по-другому, но это в любом случае заложено природой, а говорится, что природа и базовые биологические качества никак не обуславливают наше поведение.
>Права ли Екатерина Шульман в том, что у человека нет инстинктов вообще, что человек - это tabula rasa, что это единственный биологический вид на Земле, к которому не применимы такие слова, как "высокая примативность", "инстинкты", "высокопримативность", "импульсивность"?
Гены диктуют реакции, но это как пластилин. Воспитать приличного человека можно. Делают ли это - другой вопрос.
Ты путаешь инстинкты и не-инстинкты. Учи матчасть. Ты бы еще моргание за инстинкт принял.
Очевидно, имеется ввиду, что пиздить жену, скандалить в транспорте или быть просто гандоном - это не те вещи, что заложены инстинктами. Если ты оправдываешь изнасилование тупой пизды тем, что у тебя встал на ней хуй, значит ты поехавший. Об этом речь.
>скандалить в транспорте
Это инстинкт альфа-самца
>в обществе нет места слабым и бедным вроде него
А слабым и богатым типа Виталика Бутерина в российском обществе есть место?
Красоваться перед тёлочками, выпрямив осанку, и при этом чморить и высмеивать окружающих тебя в данный момент более слабых людей - это не инстинкт?
Чо еще за "инстинкт афла-самца"? Ты пидор штоле?
>Чо еще за "инстинкт афла-самца"?
Ну вот этот футболку нацепил - не инстинкт, а воспитание такое?
Только в городах-миллионниках, потому что закрылись предприятия, куда набирали деревенских. Отъедь на 50 км от города - будет всё как 20, 50, 100 лет назад.
Не далее как в 2018 и 2015 годах, но в далёком кубанском селе в сотне км от города, где местным сильно печёт от наплыва приезжих с ДВ и Сибири, которых они злобно называли "москвичами", а также от агрессивной пропаганды по телеку, которой они истово верили и которая внушала им надежды на возрождение сталинских порядков. В самом Краснодаре такого давно не видел.
Ну да, как в голливудских фильмах. А потом на твой след выходят выжившие бандиты и гонятся за тобой, попутно убивая твоих родственников.
> В начале нулевых я боялся засветить свой мобильный телефон. В начале 20-х я специально ищу быдло, которое бы у меня отжало старый телефон, чтобы я мог попросить у жены на новый.
А в Краснодаре уличного насилия сейчас много? Правда, что кубаноиды социально опасны?
По моему убеждению это все еще нам аукается эхо войны - мужчин резко стало мало, воспитание детей брали на себя все больше женщины и воспитывали так, как умели - все больше потакая женскому началу в мальчиках, не уча, что такое мужественность и как этот перк использовать.
Даже с выравниванием демографии, отвоевать роль воспитанника наследника мужчины не смогли (и вряд ли уже хотели, а понятие "наследник" в советских условиях особо не было жизнеспособно), женская модель воспитания превалирует и по сей день.
При ближайшем рассмотрении, среди всех "мужских" поступков (жестокое избиение, импульсивное убийство из-за обидного слова) прослеживается четкая женская истероидная модель поведения и извращенное представление о том, как должен поступать мужчина.
Что делать? Правильно расставлять приоритеты в госпропаганде здоровых отношений в семье через культуру (без сериалов саша-таня с инфантильным животным вместо мужа) и сми. За поколение-другое что-то да родится.
>никакого быдла не существует
Если толпа людей собирается каждый выходной или вечер у подъезда и загораживает проход или весь тротуар, стоят и ржут как лошади часами, то это кто, если не быдло?
Напомните совас третьего пика? Это какой-то канал на ютубе с короткими сатирическими видосами, но я хз как гуглить.
>сериалов саша-таня с инфантильным животным вместо мужа
Не инфантильное животеное, а агрессивное быдло в сериале, русский гопник.
>жестокое избиение, импульсивное убийство из-за обидного слова) прослеживается четкая женская истероидная модель поведения
Может, всё-таки эпилептоидная психопатия, а не истероидная?
На самом деле эпилептоид-истероид - это очень распространённый тип. Особенно в областях российского Черноземья, Волгоградской и Ростовской области. Эпилептоидность выражается в неподавленном животном начале. Если ему что-то хочется, он это тут же пытается реализовать. Постоянно задирает других людей, более слабых на вид, пытается быть альфачом, мыслит прямолинейно. А истероидность проявляется в стремлении казаться лучше, чем он есть на самом деле. Он демонстративно помогает женщинам и старикам, устраивает пышные свадьбы, хотя небогат, ездит на тонированной киа рио, думая, что это очень круто. Истероидность здесь, на мой взгляд, обычно есть плод воспитания, а вот эпилептоидность это генетика.
По сути истероидность это только актёрское мастерство, вот такой скилл. А задиристость, постсоветская маскулинность, альфачество подъездно-дворовое и агрессивность с киркой на дороге - это эпилептоидность.
Какие люди вызывают у нас наибольшее раздражение? Кто ворует (в том числе миллиардами), берёт взятки, злоупотребляет служебными полномочиями, хамит на дорогах, вылезает из своего джипа и угрожает, если ты помешал ему вклиниться с обочины, истязает людей в ментовке, выкидывает мусор в лесу? И т д и т д. Кто они?
https://ru-polit.livejournal.com/18871514.html
>Это зависит от морально-волевых качеств, которые, как не странно, тоже во многом определяются наследственностью.
Характеры хоть и не наследуются, но всегда наследуется темперамент, т.к. в его основе физиология - скорость реакции и "подвижность" нервной системы, возбуждение/торможение. Поэтому в России будет тяжело что-то исправить, даже если честная власть будет, вестернизированная. Потому что биоматериал населения плохой, эпилептоидный.
> Вы можете подтвердить, что насилия вокруг вас стало меньше?
>
Да, могу, это очевидно, если ты не зумерок
АУЕшное говно не только не вымерло, но и стало ещё отмороженнее. Мои сверстники по крайней мере не садились в малолетку целыми компаниями. Но они как-то обособились, на прохожих не нападают, непонятно, где и чем занимаются, между собой наверное выясняют, кто кому брат и чьи понятия понятнее. Но это пока. Если совсем нечего жрать будет, быстро всё это наружу вылезет.
>Если чел будет в среде спокойной то и импулисвности никакой не будет
Вообще-то импульсивность - это проблемы с торможением в мозге.
>Это правда? Когда вы в последний раз в России сталкивались с быдлом, с насилием, с холодной или горячей войной между соседями, с избиением, драками, разборками, лютой агрессией или хамством на грани драки? Вы можете подтвердить, что насилия вокруг вас стало меньше?
Меньше было лет пять назад, вот реально меньше. Сейчас подросло поколение АУЕ-школьников, достойная замена сторчавшемуся или отъехавшему на АУЕ в нулевых скаму.
Только чипизация спасет нас.
> Некоторые велопидоры еще привязывают 3-4 гончих псин к велосипеду и они мчатся за хозяином занимая всю пешеходную часть и морально парализуя других пешеходов
Лол, я бы посмотрел. Алсо, спереди нужно прибязывать, долбоёбы городские.
Мимо эвенк.
Регулярно вижу, заебался мусоров после 10 вызывать, всё никак не отучатся. Причём это уже второе или третье поколение быдла, т.к. я в одном доме уже 25 лет живу.
Митино, 1 мкр
Ору, пускай поживёт в Забайкалье года два и потом по новой напишет всю эту хуйню.
Посто вся гопота мусорнулась и надела погоны.
>Люди легко начинают общение с незнакомым человеком на "ты", а это первый признак быдла. Панибратство, мат через каждое слово,
манька, так живет добрая половина "цивилизованного мира", включая всеми любимые штаты, где никакой особой стигмы у мата уже давно нет.
>Только чипизация спасет нас.
Скорее, электронный цифровой гулагерь с камерами и микрофонами на каждом столбе.
>Причём это уже второе или третье поколение быдла, т.к. я в одном доме уже 25 лет живу.
Если не секрет, сколько квартиры у вас стоят сейчас? Двушки и трёшки. В рублях сумму назови.
Ну давай пригласим Катьку в Читу, Иркутск и Братск хотя бы на сутки выступить с лекцией.
>заебался мусоров после 10 вызывать
Хехе, небось тебя весь дом и двор называет стукачком, непацаном?
>так живет добрая половина "цивилизованного мира", включая всеми любимые штаты
"you" !== "You"
>где никакой особой стигмы у мата уже давно нет
Fuck Fuck Fuck Fuck Fuck Fuck Fuck Fuck Fuck
Нет, русский мат - он особенный. Тут даже есть статья за мат в общественном месте.
Нет. Это комплекс неполноценности и неуверенность в себе. А так же привычка присмыкаться перед каждым от кого можно выхватить в табло.
Нет. Это комплекс неполноценности и неуверенность в себе. А так же привычка присмыкаться перед каждым от кого можно выхватить в табло.
>комплекс неполноценности и неуверенность в себе
Интересно. То есть уверенный в себе мужчина никогда не будет никого вокруг себя высмеивать, троллить, петушить, опускать словесно, подкалывать?
А про разборки на дорогах с бейсбольными битами что скажешь?
> Екатерина Шульман утверждает, что насилия в России за последние годы стало гораздо меньше.
Шульман в итоге окончательно поехала
Уверенный и не унижающий себя.
Если тебя не трогают, то и других трогать интереса нет. Если докапываешься до людей на ровном месте, это скорее всего неуверенность в собственных силах, вымещение и собственная "опущенность".
Униженный стремится унижать, и ломать тех, кого не может унизить.
Что объяснять? Нападают - защищайся. Ты у себя один любимый и хороший. И никто не имеет права распоряжаться твоим здоровьем и свободой.
>Нападают - защищайся
А я про тех, кто первый нападает. Что это за люди? Это психическое заболевание, эпилептоидная психопатия?
Ну вот это оно и есть, что выще написал:
>скорее всего неуверенность в собственных силах, вымещение и собственная "опущенность".
>Униженный стремится унижать, и ломать тех, кого не может унизить.
Может его в армии унизили и он прогнулся. Может он от природы неполноценен или творит гадкие дела и тем унижает себя.
Фишка в том, что тот, кто не имеет шансов подняться в обществе, пытается опустить других. А причины могут быть разные. От врождённого дебилизма до статуса петуха в определённых кругах, даже если об этом никто не знает. Опущенцев так можно палить, по страсти к садизму и унижению окружающих.
Могут и проблемы с психикой быть. Как врождённые, так и от всяких веществ.
Опущи ненавидят людей, потому что видят в них конкурентов, которых никогда не смогут обойти, и поэтому стремятся их как-нибудь осадить и даже уничтожить.
Но самое вкусное для них это сломать более достойного человека морально и заставить его присмыкаться по своей воле. Это создаёт иллюзию превосходства. Если человек, которому ты завидуешь и считаешь крутым стелится под тебя, то чисто на животном уровне это воспринимается как превосходство над ним. И ты чувствуешь себя доминатором, а значит ещё лучше.
Жизнь социальная и эволюционная гонка, в которой хромые от отчаяния ставят подножки остальным, в том числе и другим хромым.
Ты не понимаешь динамику млекопитающих. Когда самки вокруг, начинать доаебывать более слабых - это легитимный способ выделить себя из толпы остальных голодных хуев, и повысить шанс репродуктивной возможности. Ты вообще под надумнным культурологическим углом смотришь на это усе. Все эти ценности-шменности, высокие абстракции которыми доценты-девственники пытаются нарезать человеческое поведение - не важны, поведением правит лимбическая система, если уровень тестостерона как у нормального мужчины, а не андрогена-левочка. Если ты не учавствуешь в игре как фигура, то ты чей-то точильный камень. Такова жизнь. Бейся или беги.
>Опущи ненавидят людей, потому что видят в них конкурентов, которых никогда не смогут обойти, и поэтому стремятся их как-нибудь осадить и даже уничтожить.
Все мужчины по факту конкуренты друг-другу. Красивых потентных самок очень мало, а голодных самцов много. Если не хочешь трахать убогих всраток, придется попотеть и расчистить себе поляну для получения высокого статуса. Только красавчики ублюдки могут получать себе достойных партнеров вне иерархических игр. Остальные страдают.
>Это создаёт иллюзию превосходства. Если человек, которому ты завидуешь и считаешь крутым стелится под тебя, то чисто на животном уровне это воспринимается как превосходство над ним. И ты чувствуешь себя доминатором, а значит ещё лучше.
Это не иллюзия превосходство, а фактическая калибровка своей амигдалы не ссать и быть более боевой + нейромедиаторное вознаграждение за эволюционно правильное действие. Каждый раз когда ты выигрывашь - ты меняешься в сторону доминантности, экстраверсии, стремления получать и достигать, а когда проигрываешь - получаешь плюс к невротизации, тревожности и интроверсии. Быть мощным, при деньгах и дамах, или зачахнуть и умереть в углу бальной залы - выбор твой.
Мне нравится как в этих видосах жертва\стороннние люди упрашивают быдлана остановиться, как будто это может принести какой то результат. Быдло слушается только кнута хозяина
https://youtu.be/aOE_3_Ws4y0?t=3416
Он не слабый. Если только внешне дрищав, но.это разные вещи, школьник ебаный.
Да, насилия стало меньше. Тенденцию вижу.
Кажется, что насилия много\больше потому, что оно вышло из нормы. Каждый случай становится резонансным и привлекает очень много внимания, поэтому и кажется, что его много. Но сравни, стали бы еще лет 10-15 назад так переживать всей страной из-за убитого ментами парня, который спиздил рулон обоев? Плюнули бы, сказали бы что наркоман какой-то и поделом ему. А тут смотри, что происходит. Или вон видео было недавно, к пацану где-то в забайкалье подошла шпана и дала по роже. Когда я ходил в школу, без таких историй ни дня не обходилось, регулярно лавировал между опасными районами, чтобы не попасться местной незнакомой шпане. А тут вон какой резонанс, менты работают не покладая рук. В детстве я даже представить себе не мог такого.
Так что да, насилия стало меньше, кто бы чего не говорил, мы верно движемся к здоровому цивилизованному обществу. Любите себя и окружающих.
Во всём мире падает уровень тестостерона у новых поколений, это уменьшает агрессию, но садизм и насилие не уходят так как это часто вызывается социальным конструктом.
>Когда вы в последний раз в России сталкивались с быдлом
Как только переехал из дс в дс2.
дс - город прошаренных и весьма агрессивных людей
дс2 - город лохов и дерзких мудаков, которые не понимают, на кого прыгают
Каким образом прошаренных?
Потому, что по определению, инстинкт это непроизвольная и непреодолимая реакция на какой-то триггер.
У человека нет непреодолимых реакций. Все.
Гораздо более осведомленных. В дс2 никто ни в чем не шарит вообще. Ебаные эльфы.
Можно развернутее? Я из дс2 - мне интересно.
Это все в мелочах. Но мелочи эти блять на каждом метре. Писать очень долго щас для примера пасту про пдд приклею.
Еще могу так: ты называешь любое типовое действие из обыденной жизни, и я тебе напишу смежный пример, как питерец проявляет себя как лох или дерзкий лох.
>Почему Шульман утверждает, что инстинкты есть у обезьян и кошек
Потому что она необразованная дура. У млекопитающих только рефлексы.
И рефлексы и инстинкты. У человека тоже есть и рефлексы и инстинкты в ослабленном виде. Часть из них называют жизненные потребности. И именно потому, что они ослаблены, одни хитрожопые люди могут эксплуатировать других, одурачив последних какой-нибудь идеей, высасанной из пальца. Например про боженьку, где жизненные интересы большинства приносятся в жертву хитрожопого меньшинства, которое закрывает свои жизненные потребности с лихвой за счёт остальных. А этим остальным обещает закрытие оных после смерти, в раю у боженьки. Ловко да? Отодвигать жизненные потребности за границу жизни.
Почему кто-то должен объяснять тебе простые вещи? Иди сам гугли. Инстинкт всего один.
Из под горячей воды ты руку выдёргиваешь сознательно?
То то римские евнухи такими мудаками были, это у них наверно гиперфункция надпочечников была, которые тестостерон вырабатывали и за себя и за отсутствующие яйца и ещё сверх этого. У пизданутых хабалок, интриганток, и всяких глумливых блядей наверно та же проблема. Это всё тестостерон виноват, да. Надо мужикам яйца отрезать и почки отбить не забыть. А то вон в Риме забыли..
Почледний раз пизды получил в 2004, но я тогда водки сьел очень много и сам людей доводил, около часа наверно бычил пока меня не вырубили. С тех пор постоянно гуляю по ночам поддатый, никто не доебывается, пару раз вежливо стрельнули закурить и все.
Крайне удивляют охуительные истории школьников из б, где у них рамсы с гопниками. Какие гопники нах, они вымерли все. Работают, кредиты выплачивают, все как у людей.
У человека нет инстинктов.
>У человека тоже есть и рефлексы и инстинкты
Только у таких долбоебов, как ты. Лучше б реально в теме разобрался, а не плодил свои версии.
>Ты не понимаешь динамику млекопитающих. Когда самки вокруг, начинать доаебывать более слабых - это легитимный способ выделить себя из толпы остальных голодных хуев, и повысить шанс репродуктивной возможности.
Достаточно развитая самка в этой ситуации сваливает в закат от такого типа, как от социального аутиста, который не приспособлен к жизни в обществе. Так как связавшись с ним в лучшем случае будет обитать на дне общества, и иметь уйму врагов. Жить на дне и постоянно оглядываться по сторонам она не хочет.
Покорить таким образом можно только забитую хабалку, которую били в детстве родители и одноклассники. Такие неосознанно ищут физически агрессивного самца. Но это уже больше патология, чем норма. Потому что их выбор часто чреват семейным насилием, нищетой, пьянством и проблемами с законом.
То есть физических агрессоров выбирают те, кто вырос в агрессивной среде и подвергался физическому насилию. То есть по большей части затравленные и униженные до остервенения омега самки.
>Ты вообще под надумнным культурологическим углом смотришь на это усе.
Нет. Я гляжу в суть. И вижу что вождями государств являются вовсе не бройлерные кабанчики, которые всех опускают, чтобы привлечь внимание самочек.
>Все эти ценности-шменности, высокие абстракции которыми доценты-девственники пытаются нарезать человеческое поведение - не важны
Ты просто не умеешь отличать истинные ценности от глупости и обмана.
>поведением правит лимбическая система, если уровень тестостерона как у нормального мужчины, а не андрогена-левочка. Если ты не учавствуешь в игре как фигура, то ты чей-то точильный камень. Такова жизнь. Бейся или беги.
Это поведение животного. Которое в принципе может прокатить в диком, изолированном сообщесте папуасов, но не канает в цивилизованном обществе. А все лучшие ништяки можно найти именно в последнем и оно легко прогибает под себя всякие дикие республики.
Так что высокопримативность проигрышный билд. Выигрывают высокопродуктивные люди, способные в кооперацию. А лидер это тот, кто способен в планирование в интересах группы и заботится о ней. А не тот, от которого даже друзья разбегаются.
Долбоёб это то кто ебёт как долбит.
Это из жаргона гомиков и проституток. Характеристика половых партнёров.
Лучше бы ты знал значение слов, которыми пользуешься. А то звучит как претензия.
АМР такой АМР. Вы вчера бухали что ли? Сужу по красноречию. А сегодня раздражительные с бодуна, на абстиненточке, да?
>Австралию
Лол, блядь. Вся суть ебанатиков, визжащих про рабский менталитет.
Полусознательно. Ты можешь не выдергивать, если знаешь, что больно.
Ты путаешь понятия, это рефлекс, а не инстинкт. Почитай определения.
У нас просто эти слова-паразиты приобрели несколько другое значение из-за туповатого медиа. Т.е. в просторечии, этим можно назвать что угодно, аля материнский инстинкт, но это не будет верно.
Я вообще в деревне живу, года с 2007 молодежь подросла на удивление вежливая. То что наш "клуб" в 90х был бойцовским клубом и храмом Мортал Комбат пиздюкам кажется охуительными сагами про дидов-берсеркеров.
В райцентре (пгт с населением около 20 000) бываю почти каждую субботу на танцах с тех самых 90х, чуть позже чем в деревнях, но окультурился нарот, годов с 2012х.
А раньше поселок был черной масти, мусорские патрульные машины переворачивали и ппсников ебашили регулярно. В темное время суток баб не выпускали на улицу, ибо их нокаутировали и снимали шапки-шубы, по настроению ебали и оставляли в пизде розочку на память. Бедные роботяги с завода с получки как мыши домой пробирались по закоулкам, далеко не все зарплату домой доносили.. Сам год за гоп стоп отсидел, по удо вышел, в 19 лет, сейчас стыдно и противно бывает.
Я и говорю про рефлекс..
Корешок мозга отвечает за рефлексы - наследство ящеров.
Подкорка за эмоции, желания, страхи и инстинкты. Это плод эволюции ящерицы в обезьяну.
Но всё это слегка ошалавило, потому что есть ещё кора головного мозга, отвечающая за контроль всего этого и поиска наиболее эффективного и приемлемого способа удовлетворения мотиваций оттуда исходящих. В оной живёт сознание человека, и это плод эволюции обезьяны в человека. Слепо жить обезьяними мотивациями будучи человеком так же плохо, как будучи мартышкой уподобиться ящерице. Мартышка, живущая только рефлексами это мартышка дебил. И остальные мартышки её будут гнобить.
Кого гопнул, как поймали? Бутылкой пугали? Загадки про два стула отгадывал?
>Достаточно развитая самка в этой ситуации сваливает в закат от такого типа, как от социального аутиста, который не приспособлен к жизни в обществе. Так как связавшись с ним в лучшем случае будет обитать на дне общества, и иметь уйму врагов. Жить на дне и постоянно оглядываться по сторонам она не хочет.
Кукаретик-девственник с двача открыл клюв.
>Покорить таким образом можно только забитую хабалку, которую били в детстве родители и одноклассники. Т
Любую нормальную эстрогеновую девушку, ты с нормальными людьми, видимо не общаешься. Погроммист какой-нибудь, лол.
> вождями государств являются
Акцентируешь внимание на исключениях, плюс они все равно доминанты высокостатусные, то есть все как у млекопитающих.
>Это поведение животного. Которое в принципе может прокатить в диком, изолированном сообщесте папуасов, но не канает в цивилизованном обществе.
Ты удаленщик чтоли? Откуда вы такие беретесь? Ты либо безработный, либо удаленщик, который в коллективе НОРМАЛЬНЫХ людей не работал.
Она че рофлит? Если раньше насилие было применимо к мимокрокам и бизнесменам, то сегодня все 146 милионов пидорашек без исключения прислуживают Тамбовско-Питерской, Измайловско-Подольской и прочим этническим ОПГ, а если откажешься платить дань, то люди в форме устроят тебе насилие в рамках закона. Зло победило и институализировалось, поэтому живя при 100% доминации бандитов легко говорить об отсутствии насилия, ибо сравнивать не с чем, когда насилие было лишь частью бытия.
>Кукаретик-девственник с двача открыл клюв.
А вот и рефлексия примата, которого задели за его дутое ЭГО. Главная гордость которого только в том, что он смог соблазнить какую-нибудь пьяную ПТУ-шницу. Судя по тому, что ты даже про службу в армии не заикнулся как личное самцовое достижение, ты ещё подросток, и просто ещё не вкурил правду жизни в силу возраста.
Ты сам-то где сидишь?
>Любую нормальную эстрогеновую девушку, ты с нормальными людьми, видимо не общаешься.
Норма - понятие относительное.
Один только эстроген не делает женщину хорошей. Прежде всего она человек, со всеми качествами и недостатками присущими человеку.
>Погроммист какой-нибудь, лол.
Ага, чужих щей. В молодом возрасте сворачивал гопничкам носы так, что по полтора литра крови оставалось на асфальте.
Хотели мою зарплату, получали люлей.
И ни разу не присел.
>> вождями государств являются
>Акцентируешь внимание на исключениях
Это не исключения, а закономерность. По всему миру. От первых лиц государств до держателей крупных корпораций. А бройлеры обычно грустят на выходе из торгового зала пятёрочки.
>плюс они все равно доминанты высокостатусные, то есть все как у млекопитающих.
Их социальное положение держится на признании группы, в интересах которых они ей руководят. А не потому что дёргают девочек за косички и задирают очкариков. Есть конечно ещё тоталитарные общества, но они слабы и изолированы. И не тянут конкуренции с другими обществами. И скорее рано, чем поздно им настаёт феерический трындец с внутренними бунтами угнетаемых, в тотальной нищете и невежестве.
>>Это поведение животного. Которое в принципе может прокатить в диком, изолированном сообщесте папуасов, но не канает в цивилизованном обществе.
>Ты удаленщик чтоли? Откуда вы такие беретесь? Ты либо безработный, либо удаленщик, который в коллективе НОРМАЛЬНЫХ людей не работал.
Нормальных, это каких? Норма - понятие относительное. Я работал с хорошими людьми, никакого сволочизма между нами не было.
Если ты работаешь в обществе затравленных жизнью до остервенения обрыганов, которые даже во сне мечтают как бы кого-нибудь опустить, обоссать, и натолкать говна в рот, то там конечно свои негласные петушиные нормы. Но стоит всегда помнить о том, что есть общие государственные нормы в виде конституции, а на остальное ты не подписывался. И подумать, стоит ли гнуться под порядки чуханов, которые только и мечтают о том, чтобы приобщить через унижения и прочие гадства окружающих к своему чуханству. Они сами подняться не могут, вот и пытаются всех так или иначе опустить или поломать, чтоб не отсвечивал своей гордостью и не задевал за израненное петушиное эго.
С петухами жить - по утру людей будить. Нахер такие нормы.
Четко.
>Это не исключения, а закономерность. По всему миру. От первых лиц государств до держателей крупных корпораций. А бройлеры обычно грустят на выходе из торгового зала пятёрочки.
Исключение в том, что форма тела у мировых лидеров варьируется, хотя разум хищнический. Закономерность в том, что в гражданской жизни у управляющих от среднего звена больше масса тела и шире лица - они мускулиннее всяких задротиков-инженеров на прислуживании.
Закономерность в том что все красивые молодые девки, когда в самом соку, дают самцам, игнорируя задохликов-невротиков с потешными конструктами, вроде Кконституции, в голове. Вот и все. Тебе решать что ты хочешь от жизни: погасшую растянутую кобылу 22+ или сочную писеньку, которой сама природа шепчет выбирать мощных и потентных. Жрать свежую еду, или мусор. И да, ЭГО - это нормально для мужчины. Без эго ты просто эгалитарный сойбой, думающий всегда про систему и как плохо жить всем, а не о своей выгоде, который не может даже бутылку с едой себе открыть, ходячее мясо.
>Норма - понятие относительное.
Только в головах левых идеологов на жизнеобеспечении культуры. Норма абсолютна относительно любой выборки людей. Как не тасуй данные, а выйдет что норма - это слегка флегматичный экстраверт, без неврозов и тревожности, ориентированный на внешние стимулы: иерархическое положение, получение ресурсов, секс.
>Исключение в том, что форма тела у мировых лидеров варьируется, хотя разум хищнический. Закономерность в том, что в гражданской жизни у управляющих от среднего звена больше масса тела и шире лица - они мускулиннее всяких задротиков-инженеров на прислуживании.
Шире, потому что жрут не в меру и мало ходят, а не потому что альфачи. Посади на такое довольствие инженера и дай ему майбах с водилой, он тоже будет жирным. Если конечно не будет за собой следить. Мускулинностью там и не пахнет. Если где-то и можно найти тяжелоатлетов на высоких должностях, то можно пересчитать их по пальцам. Я ни одного припомнить не могу.
>Закономерность в том что все красивые молодые девки, когда в самом соку, дают самцам, игнорируя задохликов-невротиков с потешными конструктами, вроде Кконституции, в голове.
Ну с женщинами обычно не говорят о конституции, это занудство. С ними говорят о котиках, еде и романтике. А нормальное физическое развитие это не обязательно сверхразвитое мясо. Многие из знакомых качманчиков после свадьбы сгоняли вес по настоятельным рекомендациям своих супруг.
>Вот и все. Тебе решать что ты хочешь от жизни: погасшую растянутую кобылу 22+ или сочную писеньку, которой сама природа шепчет выбирать мощных и потентных.
Так от 22+ они только и становятся интересными. Моложе это дети, способные влюбиться в фонарный столб и с кучей тараканов в голове. Если женщина не глупа и умеет ухаживать за собой, то и после 30 она будет интересной даже для 18 пубертатов.
>Жрать свежую еду, или мусор.
А где ты живёшь? Просто свежая еда, доступная только избранным и девушки после 22 теряющие привлекательность это какой-то ад.
Может поэтому у тебя такой взгляд на жизнь.
>И да, ЭГО - это нормально для мужчины.
Это для всех нормально. И даже для мартышек и кошек. Ненормальны патологические формы его проявления.
>>Норма - понятие относительное.
>Только в головах левых идеологов на жизнеобеспечении культуры. Норма абсолютна относительно любой выборки людей.
Нет. Норма это то, что приемлет большинство, и с чем приходится считаться остальным. Например, если вокруг все бухают, то употребление алкоголя в этом обществе является нормой, и непьющие люди подвергаются некоторой дискриминации и давлению. Хотя с медицинской точки зрения употребление алкоголя является пагубным.
>Как не тасуй данные, а выйдет что норма - это слегка флегматичный экстраверт, без неврозов и тревожности, ориентированный на внешние стимулы: иерархическое положение, получение ресурсов, секс.
Дай угадаю, это ты сейчас себя описал, да?
Я прочитал ваше обсуждение и я на стороне твоего оппонента. Хоть я и кодомакака я вижу что успех следует исключительно высокопримативным людям, тем кто имеет качества стандартных альфачей из американских фильмов. Это даже в написании кода, омежки просто исполнители, бойлеры пишут либы и пиарят их на конференциях, управляют командой итд. Даже когда я писал диплом в институте самым успешным был стандартный альфач который любил на обеде говорить про Коннора итд, в обычной жизни никто бы не подумал что он мега ученый. Такие дела, это правда жизни. Женщины более близки к природе и этим умнее нас, они это чувствуют
Такое впечатление что ты сам женщина, либо феминист какой-нибудь. Или решил просто от другого лица поддержать себя.
В моё студенчество преуспевали в учёбе те, кто мог учиться, а тот кто был под два метра ростом и любил быковать на последнем курсе вообще стал изгоем. Второй здоровяк обосрался на физре в луже, когда не смог подтянуться ни разу и сдох на марафоне. Он же очканул, когда попытался отобрать тетрадку у тихони, который не зассал и устроил разборку прямо в аудитории. Рассклад в росте был 1к1.5, а в весе вообще 1к3.
Это ты про высокопримативных и тупых, я про высокопримативных и умных. Такие люди есть, просто их мало, эти два качества никак не связаны.
Вот уж не думал что меня назовут феменистом
Любой, кто читал эволюционную биологию или поведенческие науки - ссыт на эту риторику. Хуй с ними, инстинктами, хотя это просто демагогия и "зависит от определения", но чтобы утверждать о том, что человек не зависит от биологии - нужно быть реально каким то умственно отсталым.
Способность к обучению еще ничего не значит, собачки тоже обучаются.
ваыаип
>Это ты про высокопримативных и тупых, я про высокопримативных и умных. Такие люди есть, просто их мало, эти два качества никак не связаны.
Умные понимают, что жить сиюминутной выгодой и притеснением своих соплеменников - плохой путь. Если и не для себя, то для своих потомков точно.
>Вот уж не думал что меня назовут феменистом
Ну ты как то совсем плохо о себе отзываешься. Всех похвалил, а себя совсем раскритиковал. Вот и подумал что кто-то возможно от лица этих "альфачей" или женщин решил посмеяться над твоим типажом.
А феминисты это один из непонятных мне парадоксов, как раз связанных с тем, что человек активно топит против своих интересов. Поэтому и предположил как один вариантов.
Про женщин не знаю, есть мнение, что у них больше развито животное начало, и это проявляется в их материальной обстоятельности, озабоченности и даже жестокости. Но я как-то этого не заметил от человека к человеку характер разнится.
Эта самая интуиция лучше всего работает у высокопримативов. При условии, что они не употребляют алкоголь, так как он глушит гормональные подкрепления. И при условии, что они лишний раз не врут себе и другим, не перешагивают через свои нормы жизни. Ложь как ружьё с отдачей. Только бьёт не в плечо, а в подсознанку, закрепляя ложные представления, цели и ценности.
>Умные понимают, что жить сиюминутной выгодой и притеснением своих соплеменников - плохой путь. Если и не для себя, то для своих потомков точно.
В зависимости от обстоятельств. Иногда это норм стратегия
> Эта самая интуиция лучше всего работает у высокопримативов
Согласен, и часто это преимущество
>у человека нет инстинктов вообще
Говорят 1 есть. Угадай какой.
Но, в целом, практически нет.
>человек - это tabula rasa
Нет. У младенцев полный набор разнообразных животных рефлексов, наклонностей и т.п. барахла, которое влияет на его поведение и развитие.
Разница в том, что гибкость человеческого мозга в детстве очень велика и все эти побуждения неплохо перепрошиваются в процессе воспитания, да так что вплоть до диаметрально противоположного направления.
Поэтому если Шульман действительно выступает с позиции tabula rasa (а не просто ты так её понял), то это крайне неграмотно и ей срочно надо эволюционировать хотя бы в 20й век.
> "высокая примативность"
Антинаучная хуйня какая-то. Гомо сапиенс и так примат. Что это за словоблудие такое "высокопримативный примат"? А "низкопримативный примат" это как НЕПРАВИЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ?
> "инстинкты"
Погугли хоть что это такое, а?
Термин инстинкты если мне не изменяет память, впервые к человеку применили психологи и они имели ввиду вовсе не тоже самое, что эволюционные биологи.
Сейчас этот термин имеет в биологии и психологии совершенно разные значения. Путать их ни в коем случае не следует.
>"импульсивность"
во-первых, что под этим подразумевается? Во-вторых, ты это сам к контексту Шульман приплёл или она что-то про это втирала?
Я могу только предположить, что ты имеешь ввиду "контроль побуждений". Или говоря иначе способность не бросаться на ближайщую дырку со спущенными штанами, если у тебя просто хуй встал.
У этой штуки есть как генетические, так и воспитательные предпосылки.
>Она утверждает, что в России снижается число убийств на 100 тысяч населения.
Вообще говоря, это вродькак правда.
Причём, не так давно рузке полицаи перестали наконец маневрировать и теперь учитывают "умышленное нанесение повреждений по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего" как [убийство] в статистике.
Раньше не учитывали.
Сомневаться стоило бы только если бы при этом число безвозвратно пропавших росло. Но у меня такой статистики нет.
Шульман годная, ей верю.
>Шире, потому что жрут не в меру и мало ходят, а не потому что альфачи. Посади на такое довольствие инженера и дай ему майбах с водилой, он тоже будет жирным. Если конечно не будет за собой следить. Мускулинностью там и не пахнет. Если где-то и можно найти тяжелоатлетов на высоких должностях, то можно пересчитать их по пальцам. Я ни одного припомнить не могу.
Шире потому что у них череп шире. http://www.larspenke.eu/pdfs/Lefevre_Lewis_Perrett_Penke_in_press_-_fWHR_and_reactive_T.pdf
Тут в ответе смешивается просто полнота отдельно и жиро-мышечное соотношение вкупе с толщиной костей. Мускулинность это именно толстые боевые кости и большое количество мяса "по-умолчанию" за счет естественно высокого уровня андрогенных гормонов. Такие толстеют не в ширь, в бедра, а исключительно на пузо, кстати. Я имел ввиду эти характеристику и управлецев. Они не просто пухлее, они больше и мощнее обычно.
> Многие из знакомых качманчиков после свадьбы сгоняли вес по настоятельным рекомендациям своих супруг.
Смею предположить, что они хорошо и мускулинно выглядели и с более низкой массой тела.
>Так от 22+ они только и становятся интересными
От 22+ они становятся потухшими, опытными (не в твоих интересах) героинями социального труда, с раздутыми от "мейл френдов" мессенджерами, ищущими себе лабильного и надежного оленя. Комон, чувак, ну ты не можешь так симпить без троллинга.
>Моложе это дети, способные влюбиться в фонарный столб и с кучей тараканов в голове.
Главное, что еще способные на искренние чувства. Тебе лично должно быть совершенно не важно про столб и тараканы.
> Если женщина не глупа и умеет ухаживать за собой, то и после 30 она будет интересной даже для 18 пубертатов.
Таких молодящихся и сексуальных, аля Бренди Лав, единицы. Блин, ты видел что происходит с их кожей после 25 в близи-то? Ты свою кожу видел в зеркале? Какой после 30? Какое удовольствие может быть в катании под простынями с телом после 30, которое уже не пахнет персиками? Угораю с людей, которым культурно навязали стремление желать старых, хотя в глубине они все равно знают, что хорошо.
>А где ты живёшь?
ДС2.
>Просто свежая еда, доступная только избранным
Это так, и эти избранные обычно либо заводные альфачи, либо мальчики-ангелочки с премиальной эстетикой лица, что больше вписывается в мою модель человеческой природы, чем твою.
>и девушки после 22 теряющие привлекательность это какой-то ад.
Именно так. И не только у нас так обстоят дела с резким обабушкиванием: вот на западе у мужчин словно помутнено сознание в отношении возраста. Я считаю, что это из-за дикой конкуренции и еще большей недоступности женщин, поэтому они предпочитают не замечать такое же дрябление их женщин, и выдумывают всякие таблицы на реддите с одобренной разницей возрастов между М и Ж - это такая попытка контролировать сексуальную селекцию на секулярный манер. Не дай бог какой-нибудь 30-ти летний бетка сладко войдет в шестнадцатилетку. "А как же мы?" )
>Ненормальны патологические формы его проявления.
Абсолютно не согласен про патологические формы. Задача ЭГО обеспечить тебе репродуктивную возможность любой ценой, не убив тебя. Остальное - субъектив, и взгляд под социалистическим углом. То, что противники сильных мужчин называют токсичной мускулинностью - на самом деле здоровая норма. Просто тревожным, интровертным людям, составляющим огромную часть академии, это не прочувствовать.
>Норма это то, что приемлет большинство, и с чем приходится считаться остальным.
Кака-то очень поверхностная, высокоабстрактная, социологическая формулировка.
Норма - это такое состояние мозга, которое по факту правит поведением индивидуумов из большинства, и она, на самом деле, идет в разрез же с интересами общества, большинства. Чтобы быть более заметным для самок, тебе нужно или иметь желанную биологию, что маловероятно, либо повышать свой статус и больше зарабатывать, что попросту невозможно, если ты обычный человек без талантов и когнитивных привилегий, поэтому приходиться тянуть одеяло на себя, подставлять, подсиживать, вести политическую игру. Таким образом ты значительно повышаешь свою шансы. Именно поэтому невозможен настоящий плоский коммунизм, именно поэтому в обществе столько насилия, конфликтов и коррупции, я бы сказал все конфликты за минусом обычной тупости.
>Дай угадаю, это ты сейчас себя описал, да?
Я бы очень хотел быть флегматичным экстравертом, но жизнь меня капитально трахнула в этом плане. Но я изменился больше в эту сторону, и могу сравнить своё мироощущение до и после. Оно кардинально разное.
>Шире потому что у них череп шире. http://www.larspenke.eu/pdfs/Lefevre_Lewis_Perrett_Penke_in_press_-_fWHR_and_reactive_T.pdf
Нет, потому что много едят.
Преобладают во власти не широкочерепные брахицефалы, а среднечерепные мезоцефалы. Мезоцефал, если на то пошло самый предрасположенный к лидерству типаж, если ориентироваться только на череп и игнорировать другие качества. Он организует труд тепличных долихоцефалов так же легко, как и работу гоповатых брахицефалов.
>Тут в ответе смешивается просто полнота отдельно и жиро-мышечное соотношение вкупе с толщиной костей. Мускулинность это именно толстые боевые кости и большое количество мяса "по-умолчанию"
Мускулинность, это склонность к наращиванию мускулов и не всегда зависит от пропорций черепа. Есть как склонные к ожирению северные брахицефалы, так и мускулистые мезоцефалы.
>Такие толстеют не в ширь, в бедра, а исключительно на пузо, кстати.
Это обычный тип ожирения для всех мужчин. Даже мой тонкостный и узкочерепной сосед так жиреет на пиве.
>Я имел ввиду эти характеристику и управлецев. Они не просто пухлее, они больше и мощнее обычно.
Медведев? Путин?
>>Так от 22+ они только и становятся интересными
>От 22+ они становятся потухшими, опытными (не в твоих интересах) героинями социального труда, с раздутыми от "мейл френдов" мессенджерами, ищущими себе лабильного и надежного оленя.
Просто с ними обращались как с куском мяса, поэтому они потухли и остервенели.
>>Моложе это дети, способные влюбиться в фонарный столб и с кучей тараканов в голове.
>Главное, что еще способные на искренние чувства. Тебе лично должно быть совершенно не важно про столб и тараканы.
Как же не важно, если твоя пассия глупый ребёнок? Мне так не интересно и вообще отвратно.
Я и в 18 интересовался больше тётками лет 25-27. Ровесницы какие-то глупые были и проблемные в отношениях. С киношными представлениями о любви, совершенно неопытные, и склонные к трагичности и театральщине.
>Таких молодящихся и сексуальных, аля Бренди Лав, единицы. Блин, ты видел что происходит с их кожей после 25 в близи-то?
Всё норм. И в 27 тоже. Грудь красивая, зад упругий, пахнет травами. Можно здохнуть от истощения с такой, если жить вместе.
>>Ненормальны патологические формы его проявления.
>Абсолютно не согласен про патологические формы. Задача ЭГО обеспечить тебе репродуктивную возможность любой ценой, не убив тебя. Остальное - субъектив, и взгляд под социалистическим углом.
Потомство ещё надо вырастить и обеспечить условия для его жизни. Человек существо социальное, и сильно зависит от других людей. Для своего успеха и успеха потомства ему приходится думать об общем благе. Недальновидный и слепой эгоизм может идти в разрез с личными интересами. Не всё так просто.
>То, что противники сильных мужчин называют токсичной мускулинностью - на самом деле здоровая норма.
На самом деле норма может быть не одна. У каждого свой билд. Если ты себя чувствуешь комфортно с огромными мышцами и это не мешает тебе жить, то никто не в праве диктовать тебе каким ты должен быть. Любая агрессия в сторону личных качеств и дел, которые никак не касаются окружающих является просто попыткой докопаться. Из зависти, либо ещё какой неприязни. То что не касается других - других не касается.
>>Норма это то, что приемлет большинство, и с чем приходится считаться остальным.
>Кака-то очень поверхностная, высокоабстрактная, социологическая формулировка.
>Норма - это такое состояние мозга, которое по факту правит поведением индивидуумов из большинства, и она, на самом деле, идет в разрез же с интересами общества, большинства.
Вот это ты завернул! Можно написать более точно и просто, отталкиваясь от толкового словаря.
Норма - усреднённый эталон приемлимого. Или рамок допустимого.
>Чтобы быть более заметным для самок, тебе нужно или иметь желанную биологию, что маловероятно, либо повышать свой статус и больше зарабатывать, что попросту невозможно, если ты обычный человек без талантов и когнитивных привилегий, поэтому приходиться тянуть одеяло на себя, подставлять, подсиживать, вести политическую игру.
Я сторонник продуктивного развития. То есть учиться, созидать, и на том строить свой успех. Даже воевать не считаю нужным. Жизнь вижу как регби, надо бежать к цели и не вязнуть в патасовках. Тот, кто сцепился в конфликте теряет силы, а тот кто избежал его - продолжает их набирать. Где двое дерутся - выигрывает третий. Гадство считаю вредным для психики, закрывающим многие возможности в жизни, и убивающим творческий потенциал мозга. Наверно ты прав, я наверно странный. Может потому, что мне не приходится бороться за место под солнцем с уймой конкурентов. И вообще я склонен всё делать тихо сам.
А девки? К чёрту их, мне сейчас не до них, и вообще этот разговор ушёл куда-то не туда.
Ну кант конечно мудрый для своего времени, когда люди еще нихуя не знали про человеческий мозг.
Ты случайно не тот тип, который в питерском сквере двух взрослых поломал? Одному нос, другому челюсть?
((((((((Шульман)))))
Виталька Эфириумный не слабый? Ох лол.
>Достаточно развитая самка в этой ситуации сваливает в закат от такого типа, как от социального аутиста, который не приспособлен к жизни в обществе. Так как связавшись с ним в лучшем случае будет обитать на дне общества, и иметь уйму врагов. Жить на дне и постоянно оглядываться по сторонам она не хочет.
И сколько таких самок среди русских самок? 0,01% ?
Ну в ДС за последние годы ни разу не сталкивался с быдлом. Радует что руснявого быдла стало меньше，оно видимо не покидает территорию падика и муравейника. Не радует，что стало много нерузьке быдла
>высокопримативность проигрышный билд
В России 99 % женщин тянутся именно к приматам вот таким как на фото
Это идеальный любимый мужчина для русских девушек.
идеальный мужчина для русской девушки это таджик-закладчик
Нет, вот кто:
либерашки как обычно с больной головы на здоровую
насилие в Пынестане - это прямое следствие безнаказанности, расцветшее благодаря распаду Союза и либеральным рыночным реформам
>Мускулинностью там и не пахнет
Вот именно. Почему-то только в России считается, что мужчина с широченными (в обхвате) бёдрами и с шаробразным черепом и щёчками эндоморфа это "Настоящий Мужчина". А на Западе это признак не доминанта и богача, а нищеброда, не следящего за собой.
>Если где-то и можно найти тяжелоатлетов на высоких должностях, то можно пересчитать их по пальцам. Я ни одного припомнить не могу.
Именно. Я не могу вспомнить на одного человека с верхушки западной элиты (корпорации, правительства), который выглядел бы вот так, как российский альфа-самец:
погоди，инцелы с сексача утверждают обратное
И где тут противоречие? Да, вот это Чед:
Но такой находится вне элит (корпоративной, государственной, финансовой) на Западе.
>Это Чед
Чото смешно，такой-то Чед живущий с натрашкой，возможно рспшкой. Наверняка из турции летят. Женушка скакала на тунцах аниматоров и мойщиков бассейнов，пока “Чед” бухой у бассейна валялся тюленем
>успех следует исключительно высокопримативным людям
Ты бывал в западных субурбиях? Успешные живут там. И павианов там нет.
>бойлеры пишут либы и пиарят их на конференциях
Бутерин Виталик - кто?
>самым успешным был стандартный альфач
Успешным в какой среде? В айтишной среде успешен омеган Виталик Бутерин.
Что-то не видно таких мужчин с шарообразными черепами и неимоверно широченными костями в глобальных элитах (корпорации, наука/техника, финансы - биржи и банки, government).
Вот альфа-самец Сергей Баранов, житель Петербурга.
https://www.youtube.com/watch?v=eYNoGH9dYwA
Почему таких людей с его ростом/весом, формой тела, телосложением нет в верхушке транснациональных корпораций или в финансах (ФРС, центробанки)?
А не люди такие? Ведь я и многие другие не опускаемся до такого уровня насилия, несмотря на равные условия безнаказанности.
От таких гопарей агрессивных жёны не гуляют.
Дооо，у тебя на пике скуфолд типичный танкист
Ну в совке-то очевидно, не убивали не грабили, маньяков не было и самолеты не падали, охуенная страна эх либерота ебучая до лвасти дорвалась пиздец....
>А не люди такие? Ведь я и многие другие не опускаемся до такого уровня насилия, несмотря на равные условия безнаказанности.
Именно так. Эпилептоидное расстройство личности - черта русских.
Уверяю тебя, в дорожных разборках или уличных наездах на прохожих он себя ведёт как Сергей Баранов с киркой в Петербурге.
>Что-то не видно таких мужчин с шарообразными черепами и неимоверно широченными костями в глобальных элитах (корпорации, наука/техника, финансы - биржи и банки, government).
https://static01.nyt.com/images/2020/05/18/business/18disney/18disney-mediumSquareAt3X.jpg
Привет. И не шаробразными а широкими.
наука-техника - это не илиты, а прислуга. В финансах и говернменте полно их, особенно на стороне республиканцев. Посмотри старое видео выборов трампа, когда два штаба показывали: демократов и республиканцев. Контраст был разительный.
Нет, это типичный русский альфач. Со взрывным характером зэка.
>наука-техника - это не илиты, а прислуга
То есть акционеры и директора топовых глобальных корпораций это прислуга?
А почему именно транснациональных корпораций? Почему не просто во главе любой организации?
Акционеры и директора - нет, задротики - да.
Речь про акционеров (крупных) и директоров. Не видел там Чедов.
>Почему не просто во главе любой организации?
Потому что ТНК заработали на рыночке, применяя интеллект, а просто организации бывают разные, в том числе бюджетный скам. К истеблишменту это не относится, ЭТО ДРУГОЕ.
>Когда вы в последний раз в России сталкивались с быдлом, с насилием, с холодной или горячей войной между соседями
Когда жил в Краснодаре 4 года. Уехал обратно в ДС в 2017 и доволен.
>у человека нет инстинктов вообще
Да хуй знает. "Бей или беги" и прочие прошивки рептильного мозга никто не отменял. Возможно, в спокойном состоянии человчек и способен рефлексировать и что-то там такое прочее, но при малейшем намеке на кризисную ситуацию запускается автомат.
Очевидно потому, что он дурачок.
>Екатерина Шульман утверждает, что насилия в России за последние годы стало гораздо меньше.
>https://www.kasparov.ru/material.php?id=5E63E3091710D
>Это правда?
Если чисто по моему опыту - да.
В 90-ых и начале нулевых постоянно наблюдал какие-то пиздилки, разборки, СТРЕЛКИ. Сейчас вот "АУЕ", а тогда полу-ауешными были вообще все подростки, хули, в такой атмосфере расти.
Сейчас:
1) Очень большая часть молодёжи и вообще людей стала интеллигентней, терпимее и гораздо смирней, чем раньше
2) Везде камеры, у всех телефоны, если вдруг что - пруфов будет немерено, сам видел, как люди не шли на конфликт по этой причине
Я тут полгода назад зашёл ночью в один шалман на окраине города и охуел. Вот там да, чисто 90-ые на отдельно взятых 100 квадратных метрах. Потом одна тян говорила, что да, там через день кого-то пиздят чуть ли не до реанимации, воруют, ну и так далее. А лет 20 назад такое было практически везде.
Это не рептильный, это обезьяний.
Интеллект и рыночек не важен, важно кто на верхушке пищевой цевочки, ты необъективно подходишь к вопросу.
Ну и рефлексию алкаша не стоит путать с высокопримативностью.
Люди могут быть психически неуравновешенными по разным причинам.
Люди могут быть психически неуравновешенными по разным причинам.
Аноним ID: Романтичный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 09/06/20 Втр 19:37:53 #448 №38160719 Двачую 0 RRRAGE! 0
А могла бы попросить у этого дурака денег на более патриотичную одежду.
>Когда жил в Краснодаре 4 года. Уехал обратно в ДС в 2017 и доволен.
Расскажи про краснодарское быдло.
>кто на верхушке пищевой цевочки
И кто же?
Что с тобой делало краснодарское быдло?
Предлагаю продолжить тут https://2ch.hk/po/res/38163235.html
Предлагаю мне такого не предлагать.
https://www.kasparov.ru/material.php?id=5E63E3091710D
Это правда? Когда вы в последний раз в России сталкивались с быдлом, с насилием, с холодной или горячей войной между соседями, с избиением, драками, разборками, лютой агрессией или хамством на грани драки? Вы можете подтвердить, что насилия вокруг вас стало меньше?
Ещё Екатерина Шульман там по ссылке утверждает следующее:
"Природа человека не обуславливает наше поведение, человек является существом социальным. Нет никакого инстинкта, который заставляет нас делать что-то. Никакие наши биологические качества не обуславливают наше поведение".
Права ли Екатерина Шульман в том, что у человека нет инстинктов вообще, что человек - это tabula rasa, что это единственный биологический вид на Земле, к которому не применимы такие слова, как "высокая примативность", "инстинкты", "высокопримативность", "импульсивность"?
Вот тут она поддерживает закон о профилактике семейно-бытового домашнего насилия:
https://echo.msk.ru/blog/partofair/2460933-echo/
Она утверждает, что в России снижается число убийств на 100 тысяч населения. Вопрос такой: а можно ли всех или большинство пропавших без вести в России считать кем-то убитыми? А то, допустим, вывезли человека в лес, убили и закопали или на органы продали, а он десятилетиями числится пропавшим без вести, не портя статистику по убийствам.