Ruthenia vs Muscovia (Golden Horde)
Аноним
OP 08/08/20 Суб 21:42:37 #1 №38997872 Двачую 34 RRRAGE! 78 OP 08/08/20 Суб 21:42:37 #1 №38997872 Двачую 34 RRRAGE! 78 
в голос
>
>- культурно, украинцы и беларусы являются куда более чистыми славянами, без финно-тюрко-угорских примесей
Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а еще иные готы — вот так и эти. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли прежде всего к славянам. И поставили город Ладогу. И сел старший, Рюрик, в Ладоге, а другой — Синеус, — на Белом озере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля»
фины так то являвляются больше русскими чем чубатые потомки осмаснких набегов да и вообще киев был захвачен Русью
Почему на третьей пикче изображён украинец на фоне российского флага?
>так усердно ролплеят преемников Киевской Руси
Не было никакой Киевской Руси, была Древняя Русь. Киевскую впервые говнофорсил Карамзин, а ваши маняфантазии - это маняфантазии.
>территориально, Киевская Русь в основном совпадала с территориями Украины и Беларуси;
охохох))Вот это манямирок и натяжение совы на глобус. Мань, не форсь хуету
> украинский и беларуский языки формировались на основе народных говоров Руси
Это вообще пушка. В Слове о полку Игоревом встречаются слова "дорога", "молния", "туча" - шляха, хмары и блыскавки замечено не было.
>создали прогрессивное европейское государство - ВКЛ, являвшееся де-факто возрождённой Киевской Русью;
Это в ваших маняфантазиях и мечтах. Территория под управлением поляков, которые считали население этого региона холопами и чернью - вот это государство!
>предки русских предпочли сотрудничать с монголами, и столетиями ходили под ярлыком
лол, а Киев типа не ходил по ярлыком.
>мирный и созидательный украинско-беларуский менталитет больше совпадает с видением древних славян
Жжение покрышек, погромы, госперевороты, расправы над неуго дными, преследование по политическим взглядам, стрельба из гранатомета по зданию ТВ-канала - ну да, миролюбие и процветание. лол(2)
>как русские проявляют исключительно ордынские наклонности - завоевать, поработить, обложить данью, насрать в парке
обоссаные киевские/минские подъезды и натуральный рэкет бизнеса передают тебе привет.
>та небольшая доля тюркизмов, которая есть в украинском языке, связана с военными терминами (майдан, бунчук, сагайдак) перенятыми у Крымского Ханства в ходе совместных операций;
Совместные действия выглядят так:монголы снимают дань, грабят население, ебут кого хотят - потомок ВКЛ/древних укров кукарекает о "совместных действиях. Ну да, ты сосал они тебе ссали на ебло.
Уйми свой манямир, плес. Ну и нахуй иди конечно
Безмозглая ты рузкеяна.
>та небольшая доля тюркизмов, которая есть в украинском языке, связана с военными терминами
А как понять, что оп пиздабол?
XV—XVIII вв., от Крымского ханства и Турции в разных областях жизни. Скотоводство: чабан, отара, табун, аркан, торба, кабан, лоша, буланий, чалий, гайда; степная жизнь: байрак, комиш, лиман, туман, беркут, сарана, бакай, гарба, курінь; огородничество: баштан, гарбуз, кавун, тютюн; войско: кіш, табір, осавул, бунчук, чайка, со(га)йдак; одежда: габа, кунтуш, кобеняк, шаравари, штани, очкур, сап’ян, чоботи, постоли, тасьма, серпанок; торговля, промысел, быт и др.: чумак, аршин, могорич, майдан, чавун, казан, килим, тапчан, локша (локшина), кав’яр, кава, кобза, люлька, гайдамака, харциз, канчук, кайдани, чума; также некоторые фразеологизмы, например, калька батьки (ср. тур. ebevèyn — двойственное число от eb «батько»). Много тюркизмов есть в топонимии степной Украины (Кременчуг, Ингул, Изюм, Самара и др.).
Бля судя по заимствованиям хохлы это турки)))
>А как понять, что оп пиздабол?
Он сейчас высрет что ты ватник с "путинкой" в руках, а он ПРАСВЕЩЕННЫЕ ЕЙРАПЕЕЦ ВАМ НИПАНЯТЬ РАБЫ!!РАБЫ!!
>Почему кацапы так усердно ролплеят преемников Киевской Руси
По инерции, ну типа обосновать претензии на земли Украины и Беларуси. Хотят быть еуропейцами, а не азиатами.
>Киевскую впервые говнофорсил Карамзин
Чтобы придумать и другие Руси, и обосновать московские претензии.
Слева янычары справа запорожский казак. Смотри не перепутай.
хочу тоже такие посты делать за 15р. Куда можно обратится? В ФБК помочь не смогли.
>эти манякартинки чубатой чурки
В очередной раз спрошу, хуя ты залупаешься на черкесские земли, мразь?
>Киевской Руси (сие название недавно вернули даже в ватную вики)
Сие название вообще выдумали в 19 веке историки. Изначально конкретно только к Киевскому княжеству, причем наравне использовалось Новгородская Русь, Суздальская Русь, Червонная Русь и тд. Потом как временной период Руси когда центр был в Киеве, только не с Киева Русь началась и на нём не закончилась.
>- культурно, украинцы и белорусы являются куда более чистыми славянами, без финно-тюрко-угорских примесей;
Типичная рагульская нацидебильная и при этом манямирковая хуита. Тебе ли пиздеть про тюрок, чмоня. И если по-твоему именно 100% славянскость определяет Русь, то у беларусов как-бы значительная балтская примесь. Но дело в том, что какая-то 100% тру славянскость не определяет Русь. Россы - это вообще-то скандинавы, а государство было основано как конгломерат варягов россов, славянских и тех самых ненавистных финно-угорских племен. Причем на территории современной России, как и правящая династия Рюриковичей. И к моменту когда они все пришли захватывать Киев у хазар, все себя Русью и прозывали. Это вообще-то в летописи написано, полезно почитать вместо одебиленной укропропагандской хуиты.
>- украинский и беларуский языки формировались на основе народных говоров Руси и крайне близки как между собой (овер 86% общей лексики), так и с другими славянскими языками; в то же время, русский формировался на основе церковнославянского (староболгарского) и тюркских заимствований и имеет лишь ~62% общей лексики с украинским и белорусским;
Ну опять же пиздежь пиздежом. Что из себя представляли разговорные диалекты Руси, сколько их было и как отличались - сказать трудно, ибо ничего о них не осталось. А вот официальный язык Руси, источников предостаточно. И это был как раз извод того самого церковнославянского, и именно из него русский и развивался. Прямая связь с Русью. А вот то, что и украинский, и белорусский наxрюки были очень сильно ополячены - это очевидно. И опять же, ебаная хохлина тебе ли кукарекать о тюркизмах?
>- предки украинцев и беларусов быстро прогнали монголов со своей земли и вместе с литовцами создали прогрессивное европейское государство - ВКЛ, являвшееся де-факто возрождённой Киевской Русью;
Ну тут уже совсем манямирок какой-то пошел. Кого вы блядь прогнали? С кем там вместе что создали? Литва и Польша просто подмяли под себя раздолбанные монголами территории. Причем хохлов именно силой брали и не сразу, хохлы даже успели походить вместе с ордынцами в поход на Польшу, еще и неуспешно, лол. Почитай блядь, как прекратило свое существование Галицко-Волынское княжество. Обычный завоевание и раздел.
А полноценной Русью как раз остался север. С Рюриковичами, с Киевской православной митрополией перебравшуюся сначала во Владимир, а потом Москву, причем по желанию Константинополя. Ну и с официальным языком Руси. Да, и представь себе рогулина, называли себя именно Русью, а не латинским «Московия» и люди себя называли русин, русак и впоследствии русский, от субстантивации «русский человек».
>- предки русских предпочли сотрудничать с монголами, и столетиями ходили под ярлыком, а их столица возвысилась путём предательства, подлости и братоубийства; дальнейшие войны с татарами были де-факто сменой власти в Орде;
Просто Литве не удалось подмять русские княжества, в отличии от белорусских и хохлятских. И да, они пытались. Можешь там бугуртить и как угодно называть то, что сделала Москва. Только по факту это единственные кто смогли сохранить государственность, православную церковь, а вместе с ней как раз таки и сохранить традиции Руси, и в итоге вернуть независимость. Оставь своё батхёртнутое субъективное "дальнейшие войны с татарами были де-факто сменой власти в Орде".
>- мирный и созидательный украинско-белорусский менталитет больше совпадает с видением древних славян, в то время, как русские проявляют исключительно ордынские наклонности - завоевать, поработить, обложить данью, насрать в парке;
"Мирные хохлы" постоянно устраивали полнейший пиздец в Речи Посполитой, одна из причин вообще её упадка. В тупую просто резни устраивали, причем не только полякам и жидам, но и своим униатам тоже.
>- та небольшая доля тюркизмов, которая есть в украинском языке, связана с военными терминами (майдан, бунчук, сагайдак) перенятыми у Крымского Ханства в ходе совместных операций;
Ой сманяврировал. Только почему "это другое"? Снюхаться с Крымским Ханством - это норм типа? И как-то опустил тот факт, сколько среди казаков было именно этнических христианизированных татар. Оттуда не просто слова, а и вообще культура.
>- тюркизмы в русском несут исключительно бытовой характер: стакан, утюг, карандаш, казан, хозяин(!) и т.д.;
Это уже троллинг тупостью? Мало того, что почти все эти слова есть и в украинском, так еще и пиздишь про "исключительно бытовые". Это не бытовые, типа русские стали тюрками, а слова заимствованные в результате торговли.
>- большинство известных русских фамилий имеют тюркское происхождение: Булгаков, Салтыков, Кутузов, Суворов, Карамзин, Мичурин и т.д.;
Большинство, это ты скозал? Стату принеси, только обосрешься конечно же.
>Тут и слепому будет очевидно: Украина и Беларусь - прямые наследники Киевской Руси, в то время, как РФ - наследник Золотой Орды, просто свергнувший монголов с правящих позиций государства.
Нет, очевидно только промытой рогулине.
Вот это. И с чего-то рогулина с 90 IQ решила что финно-угры каким-то хером хуже её.
По инерции, в плане того что Русь в России и была основана? Ну ок, и че?
Бомбящая кацапня itt:
>"Древняя Русь"
Вики буквально любой страны кроме рашки - Киевская Русь;
Ватная вики от 2к14 и до недавнего времени - Древреруссссскає Цаааарства;
>черкесы
Их же русня и уничтожила, не? Или тебе за черножопых предков обидно?
>"слово"
Написано на церковнославянском. Иди учи матчасть, неучь.
>рандомный бессвязный бред про славянскость, задорнов-стайл
Даже не читал.
>Не осталось языков.
Осталось. И это украинский и беларуский. Русины в ВКЛ не цеплялись за церковнославянщину и создали письменный язык (рутенский) на основе народных говоров. Не путать с церковнославянским украинско-беларуского извода.
>злые пшеки
Снова необразованные кацапы itt. До Люблинской Унии ведь никакого ВКЛ по мнению орков не существовало.
>Киев и ярлык
Довольно быстро присоединился к ВКЛ. Никто на украинских и беларуских землях не лизал ханские сапоги в течении столетий.
>рандомный материал кисель тв
Манямирок пидорашки.
>пиздец в РП
Поляки в своё время настолько охуели, что настроили против себя все классы русинского общества. ЧСХ, Хмельницкий просто боролся за права русинов и не хотел выходить из РП. Просто всё зашло слишком далеко, в том числе из-за твердолобости пшеков.
>Дружба с Крымом
Небо и земля в сравнении с коллаборационизмом московитов. Сотрудничество и анальное рабство это разные вещи, но пидорахи не поймут.
>крутые монголы
Я рад, что ты признал свой ориджин, Бозгор.
>полноценной Русью остался север
А вот ты всё продолжаешь лгать сам себе. Slanderous myth invented by rusophobes, huh?
Остальные мелочи не вижу смысла обсуждать. Невнятный пук в лужу униженного пидорашки мало походит на сколь-либо аргумент, десу.
Хлопчык ты не рвись так.
Долбоеб, ты не тому ответил.
Ну и по факту - Мань, твои фентезийные вскукареки не имеют ничего общего с реальностью.
>Киевской Руси
что это?
Украина стремится получить статус наблюдателя в Тюркском совете — международной организации, объединяющей тюркоязычные государства Турцию, Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Туркменистан и Узбекистан. Об этом заявила заместитель министра иностранных дел Украины Эмине Джапарова, передает «Укринформ».
Она напомнила об исторических связях между государствами, назвав Украину наследницей турецкой культуры.
«Мы страны-соседи. Украина — наследница турецкой культуры. Крымские татары — мостик между Украиной и Турцией», — подчеркнула Джапарова.
Тюркский совет (Совет по сотрудничеству тюркских государств) был создан в октябре 2009 года. Его деятельность базируется на четырех основных принципах: общей истории, языке, идентичности и культуре. Он предполагает сотрудничество с соседними государствами в целях обеспечения мира и стабильности в регионе. Начиная с 2011 года Тюркский совет созывает ежегодные саммиты. Венгрия получила статус наблюдателя в организации в сентябре 2018 года.
Лол, 16 пидорашек уже сгорело.
>преемников Киевской Руси
Киевская Русь устаревший термин царской эпохи. Современный правильный термин — Древнерусское государство.
>(сие название недавно вернули даже в ватную вики)
Укры и вынудили вернуть постоянно номинируя на переименование и устраивая срач.
>- территориально, Киевская Русь в основном совпадала с территориями Украины и Беларуси;
Не только. Пикрил.
>- культурно, украинцы и беларусы являются куда более чистыми славянами, без финно-тюрко-угорских примесей;
Не имеет значения
>- украинский и беларуский языки формировались на основе народных говоров Руси и крайне близки как между собой (овер 86% общей лексики), так и с другими славянскими языками; в то же время, русский формировался на основе церковнославянского (староболгарского) и тюркских заимствований и имеет лишь ~62% общей лексики с украинским и беларуским;
Русскому вообще просто читать древнерусские летописи.
>- предки украинцев и беларусов быстро прогнали монголов со своей земли и вместе с литовцами создали прогрессивное европейское государство - ВКЛ, являвшееся де-факто возрождённой Киевской Русью;
Нет. Это литовцы прогнали. Битва на Синих Водах.
>- предки русских предпочли сотрудничать с монголами, и столетиями ходили под ярлыком, а их столица возвысилась путём предательства, подлости и братоубийства; дальнейшие войны с татарами были де-факто сменой власти в Орде;
Ага, только татарские княжества не признали и не могли признать, т.к. госрелигия Орды — ислам, а язык тюркский.
>- мирный и созидательный украинско-беларуский менталитет больше совпадает с видением древних славян, в то время, как русские проявляют исключительно ордынские наклонности - завоевать, поработить, обложить данью, насрать в парке;
Все сильные народы экспансионисты. Кроме того, Россия впервые объединила русские земли в конце 18 века.
>- та небольшая доля тюркизмов, которая есть в украинском языке, связана с военными терминами (майдан, бунчук, сагайдак) перенятыми у Крымского Ханства в ходе совместных операций;
>- тюркизмы в русском несут исключительно бытовой характер: стакан, утюг, карандаш, казан, хозяин(!) и т.д.;
>- большинство известных русских фамилий имеют тюркское происхождение: Булгаков, Салтыков, Кутузов, Суворов, Карамзин, Мичурин и т.д.;
Малозначащая фигня.
>Тут и слепому будет очевидно: Украина и Беларусь - прямые наследники Киевской Руси, в то время, как РФ - наследник Золотой Орды, просто свергнувший монголов с правящих позиций государства.
Нет. Наследник тот, кто сохранил государственность с той поры — это Россия, прямой итог ВКМ/РЦ/РИ/СССР. Украина и Беларусь созданы коммунистами на теле России и за счёт России. И языки белоурсский и украинский были кодифицированы при коммунистах.
зачем усраинзге перевирают историю? все же знают что кукраина это преемница турецкой культуры
укры гораздо ближе антропологически к азиатам, чем русские -
широкие уплощенные лица, широкая короткая голова, темная пигментация, таковы научные данные, а не укрофантазии.
половина укров по внешности это башкиры.
>Киевская Русь
страны с таким названием никогда не существовало
современный русский кстати к древнерусскому гораздо ближе какляцкого.
на укре летописи в переводе издают, а русским они понятны.
>укры гораздо ближе антропологически к азиатам
Кохались чернобровые да не с москалями, и вот, что вышло...
Какой тупой Бозгор. Там же твой № стоит, не видишь? У вас, кацапов, ведь посты почти как под копирку, потому гораздо проще обобщить, чем каждому татаро-монголу лично отписывать.
Хуясе вольнов пластику сделал
>Довольно быстро присоединился к ВКЛ. Никто на украинских и беларуских землях не лизал ханские сапоги в течении столетий.
то есть не было никаких даниилов галицких?
>У вас, кацапов, ведь посты почти как под копирку
Кек
Опущенное вылезло и кукарекает
>каждому татаро-монголу лично отписывать
Чубы, оселедец, серьга в ухе, шаровары - типичные еуропейские атрибуты, ога. Подозрительно похожие на турок и татар.
Мань, не воняй тут. Вас обоссывают по всем пунктам
>Вики буквально любой страны кроме рашки - Киевская Русь;
Авторитетный источник. Усраинская вики это вообще пиздец, к слову, кто поржать хочет любую статью там просто прочитайте околоисторическую или политическую. Там статьи пишут люди обезумевшие от дупоболи.
А киевской руси никогда не существовало, так же как и золотой орды, так же как и византии и еще массы всего другого, это просто исторические конструкты.
Не, пацаны, мы с Литвой будем мутить союз. Сорян.
>1 пик
Мечта хохлов - сидя по уши в говно затащить в это говно и остальных.
Разве не этим занимается кацапня? Стабильно вот уже несколько столетий?
Я бы еще добавил, что именно Киев и прочие литовцы охотно посасывали ордынским партнерам, в то время как Северо-восточные русские княжества щедро поливали древо русской свободы кровью монголов.
дай угадаю, эта гетьмавщина только в украинских учебниках существует?
>культурно, украинцы и беларусы являются куда более чистыми славянами, без финно-тюрко-угорских примесей;
не ебет, по праву завоевания, эти народы ассимилировали, это нормально, особенно в те времена.
>украинский и беларуский языки формировались на основе народных говоров Руси и крайне близки как между собой (овер 86% общей лексики), так и с другими славянскими языками; в то же время, русский формировался на основе церковнославянского (староболгарского) и тюркских заимствований и имеет лишь ~62% общей лексики с украинским и беларуским;
отчасти, церковнославянский всего лишь язык богослужений, не более.
про тюрские заимствования хуета, отдельные слова да, но влияния на фонетику русского не повлиял, тем более на правила.
>предки украинцев и беларусов быстро прогнали монголов со своей земли и вместе с литовцами создали прогрессивное европейское государство - ВКЛ, являвшееся де-факто возрождённой Киевской Русью;
украинцев, тем более беларусов тогда не было, да и прогоняли сомнительно, под управлением литовцев
> предки русских предпочли сотрудничать с монголами, и столетиями ходили под ярлыком, а их столица возвысилась путём предательства, подлости и братоубийства; дальнейшие войны с татарами были де-факто сменой власти в Орде;
вассальство никак не влияло на внутреннюю политику госва, более того, это дало возможность миссионерить самих монголов.
>мирный и созидательный украинско-беларуский менталитет больше совпадает с видением древних славян
которые постоянно воевали между собой, да мирное видение славян.
>то время, как русские проявляют исключительно ордынские наклонности - завоевать, поработить, обложить данью, насрать в парке;
угу, получается у англичан тоже ордынские наклонности, которые пол мира завоевали.
Это наш Поздняков.
черногорец полукровка)
Территориально именно украинские земли находились на территории Золотой Орды, а галицкие князья так и вовсе привлекались ордынцами к совместным походам, в отличие от владимиро-суздальских.
У черногорцев нет таких фамилий.
его мамка от черногорца залетела или какого то другого южанина, хз, ну тот и съебался.
он как то в комментариях на прошлой странице писал об этом
Башкиры, как правило, белые.
Однако, оценивать людей чисто за внешность - это эгоизм.
Никто же в Белоруссии сейчас не задумывается, что солист группы Кино, исполнивший песню "Мы ждём перемен!" имел азиатское происхождение и внешность?
>обложить данью
Вот это неправда. Нигры в Африке, чеченцы, кремчане, абхазы, осетин и прочие подтвердят. Если кого и обкладывают так только собственное население.
Фигня короче.
Уровень покраса:
ИИ в Хойке
Пиструн это Лемковщина.
Пиздец, нельзя же так красить. Пусть пилят свою карланскую Лемковскую Республику и сидят, аки Люксембург
Тупой хохол не понимает, что Киевская Русь и Золотая Орда - это не наша цивилизация.
Заметьте, украинцы всегда готовы обвинить русских в милитаризме и захватничестве, однако, судя по карте, сами всегда готовы перекрасить карту в свою пользу.
Древнерусь как раз наше. Оттуда кириллица, православие, правящая династия и истоки государства.
Древнеруссия.
Это то, что осталось от них.
>правящая династия
кроме
Династия была до конца 16 века. Она же и создала ВКМ и Русское царство.
Правящей она стала только при Иване 3.
>Слепому будет очевидно
>Народные говоры
Украина рано остановилась на вышиванках, нужно идти дальше, к набедренным повязкам или совсем без них.
Мову тоже нужно вернуть к обезьянему гуканью.
Тогда всем будет ясно, что укры наши общие предки.
Кто-то забыл как Калита вместе с ордынцами то ли на Тверь, то ли на Псков ходил.
лукаш цыган если что
лол
киев це хазария
Ну так одно другому не мешает: Россия является наследником и Руси, и Орды, мы и не собираемся загонять себя рамки усатых-чубатых-ебанатов в сельских рубашках. В чем противоречие-то?
Мы всю жизнь воевали с ордой и являемся правопреемниками Хазарского Каганата.
> Великое Княжество ЛИТОВСКОЕ
> являвшееся де-факто возрождённой Киевской Русью
Ебанат, блядь
Слева татары, справа московиты. Смотри не перепутай.
Ну так.
Белорус это смесь жида и русского.
Скакуас - смесь русского и турка.
Так и есть. Их даже завозили в Украину и Беларусь, где они не хотят учить местные языки, натуральная саранча, уничтожающая все на своем пути. В одной только Беларуси живет почти 1 лям русни.
Хазары(украинцы) и Таджики(русские) будем сорится, слэйвян не победим.
>чабан
бан это скот, мань, фан-ат паства. Авестисйское
>торба
горб, т-г переход
>кабан
полосатый, тоже что и кавун
>бунчук
чекай бан
>шаравари
ездовые штаны с иранского
>кава
от горький, звукопдражание от кофе/кохве/кавы произшли катяхи quthak казахи hАфрика говнокожие, страна говнокожих копропетухов
>майдан
мид - дан
>>кайдани
чейн
>калька батьки
переводится как предки, патерн в латыне
>килим
вариация хеир, ковер, в-й обычный переход.
Посцал на копченого адыга, жди, скоро тебя обратно в рабство цыганам продаду.
Боже мой, украинские нацисты выкрикивающие Слава Украине! убили обычного русского паринька.
>Почему кацапы так усердно ролплеят преемников Киевской Руси
Киевкская Русь это вымышленное государство.
Когда-то няши накопили 10 слов, и решили заговорить: Не еште меня я адыг.
Но не помогло, с тех пор няши решили говорить только на дваче. Проверьте в сарае, может быть ваш адыг домашний капчует из хлева и в тихаря ворует ваш вайфай.
У тебя какой язык в стране?
Это ордынцы ВМЕСТЕ с Калитой ходили на Псков, Смоленск и Тверь, а не наоборот.
А вот Даниил Галицкий ходил в походы вместе с ордынцами. Разница вроде и невелика, но в первом случае татары были союзным войском, выполнявшим грязную работу в интересах Москвы, а во-втором Даниил Галицкий выполнял грязную вассальную работу в интересах татар.
>территориально, Киевская Русь в основном совпадала с территориями Украины и Беларуси
Меньше половины территорий.
>культурно, украинцы и беларусы являются куда более чистыми славянами, без финно-тюрко-угорских примесей;
Это ложь.
> украинский и беларуский языки формировались на основе народных говоров Руси
Ты говоришь про литературные нормы, а не сами языки. Этим нормам 200 лет в лучшем случае. Сам русский язык также выходит именно из древнерусских говоров, в первую очередь, из поровну смешанных новгородского и ростово-суздальского (который был очень близок остальным говорам древней Руси)
Церковнославянский сыграл значимую роль только для создания именно для создания кодифицированной нормы.
> имеет лишь ~62% общей лексики
Лексика вообще не показатель, по спискам Сводеша там ~86% при том, что и там есть заимствования даже в базовой лексике. Если приводить синонимы из диалектов - будет и того больше. Разница в лексике норм в заимствованиях с разных сторон, а не в том, что кто-то один чистый, а другой - нет.
>предки украинцев и беларусов быстро прогнали монголов со своей земли и вместе с литовцами создали прогрессивное европейское государство - ВКЛ, являвшееся де-факто возрождённой Киевской Русью
Предки белорусов под монголами и не были толком, а вот на земли предков украинцев ханы литовским князьям ещё долгие годы ярлыки выдавали
ВКЛ было явно не большей Древней Русью, чем какая-нибудь Рязань или Москва, где сидел прямой потомок Владимира и Ярослава по мужской линии, в отличии от Вильнюса, где, к тому же, ещё и на православие великим князьям похуй было.
>предки русских предпочли сотрудничать с монголами, и столетиями ходили под ярлыком
С украинцами тоже самое, как мы только что выяснили
> а их столица возвысилась путём предательства, подлости и братоубийства;
Что ж, это правда.
Такова история.
>мирный и созидательный украинско-беларуский менталитет больше совпадает с видением древних славян
Антинаучный бред
>та небольшая доля тюркизмов, которая есть в украинском языке, связана с военными терминами (майдан, бунчук, сагайдак) перенятыми у Крымского Ханства в ходе совместных операций;
>- тюркизмы в русском несут исключительно бытовой характер: стакан, утюг, карандаш, казан, хозяин
Есть ещё штаны, которые есть и в украинском, а хозяин (хазяин) можно найти и в украинском толковом словаре с кучей форм.
> большинство известных русских фамилий имеют тюркское происхождение: Булгаков, Салтыков, Кутузов, Суворов, Карамзин, Мичурин и т.д.;
Черрипикнг и ложь, Мичурины и Суворовы не тюркской этимологии фамилии.
>Вики буквально любой страны кроме рашки - Киевская Русь;
Англовики точно также пишет, что никогда страны с таким названием не было, название придумано в 19ом веке, как название этапа в истории и России и зафоршено расовым москалём-историком
>Написано на церковнославянском. Иди учи матчасть, неучь.
Это ты не знаешь матчасти, походу
>Осталось. И это украинский и беларуский
Не меньше, чем русские говоры точно. А учитывая, что русские говоры (северо-западно-центральные) куда ближе к единственному хорошо исследованному диалекту Древней Руси - древненовгородскому, то тут вообще всё не очень красиво выходит
> Русины в ВКЛ не цеплялись за церковнославянщину и создали письменный язык (рутенский) на основе народных говоров.
Антиисторическая чушь. Письменный язык ВКЛ практически не отличается от письменного языка Москвы того же века (15-16).
Там большая доля церковнославянского. Легко пруфается чтением хоть одного большого текста на западно-русском, рекомендую Хронику Быховца, в интернете есть.
>Довольно быстро присоединился к ВКЛ
Ну, присоединился он не очень добровольно, мягко говоря.
>Никто на украинских и беларуских землях не лизал ханские сапоги в течении столетий.
На белорусских - нет, на украинских - более, чем спорно, учитывая ханские ярлыки князьям ВКЛ на украинские земли
А Литва хоть в курсе? Ибо они там шарахаются от змагарской маньки, да и вообще к славянам не очень относятся. И к скандинавам подбиваются.
И до Ивана 3 рюриковичи владели своими княжествами на Северо-Востоке, пока южные и западные рюриковичи свои княжества потеряли.
>вассальство никак не влияло на внутреннюю политику госва, более того, это дало возможность миссионерить самих монголов.
Этот маразм меня вообще реально поражает. Орда, ага. Но как только от ига избавились, Иван Великий послал куда только можно по Европе письма, понаприглашал всяких разных людей - духовенство, архитекторов, мастеров, художников и тд. Женился на внучке последнего Византийского императора, стал ларпить наследников Византии со всей символикой, титулами и тд. Итальянцы нынешний Кремль же тогда и забацали, соборы и много другой архитектуры.
Вообще он по сути сделал первым то, за что знаменит Петр. Только уклон на Византию был, а не северную Европу. Ну так это опять же в традициях древней Руси. Именно Византия и была духовным и культурным покровителем Руси, ну и главным торговым партнером конечно же. Продолжать это было как раз в духе Руси, а не сосать полякам, окатоличиваться и латинизироваться.
Пиструн - Лемки.
Не завозили, чмоня. А колонизировали, как и любые другие успешные европейцы, завоеванные у татар и турок земли. Юго-восток Украины - это не какие-то исконные рогульские земли, и только благодаря русским вообще и является частью Украины. А вот на исконных землях как xрюкали на ополяченном суржике, так и xрюкают.
>Арестович
Пиздец говноеды, так еще и маньки. Это же дугинская шлюшка.
В отличии от южных княжеств, которые под поляками и литовцами превратились в обыкновенные провинции. Северные сохранялись именно в виде княжеств с князьями Рюриковичами, хоть и зависимыми от Орды. При Иване 3 эта зависимость просто окончательно прекратилась.
Так ведь баумейстеровская
Косяк уже в первом тезисе..Автор, ты не историю, а для начало географию хотя бы выучи..Территориально и географически-Русь это в первую очередь территории нынешней России, а вовсе не Украины..Для того чтобы это понять нужно элементарное..Взять карты бывшей Руси наложить ее на нынешние территории РФ,Украины и Белорусии..
Опа! А хохлы у нас оказывается славяне? Заявочка с претензией на сенсацию, да? Это как же вас в славянство то занесло с тюрскими хохолками на бошках,кривыми тюрскими саблями,хазарской тамгой на гербе, 4 тысячами тюрских слов в языке и гланым былинным героем украины-Мамаем-беклярбеком Золотой Орды из огузского племени кият?
Монгол ты ахуел на славян наезджать?
Уровень дискурса:
Долбоеб.
Карта "красилась" на основе этнического расселения народов на конец 19ст / начало 20 ст, а не наобум или "так хочется"/"так красиво".
Так что,тюрк блять хазарокуябский? Почему у тебя беклярбек Орды Мамай в главных былинных героях ходит?
>ряяя тюрки, 4к слов, не точто у нас тюркизмы на самом деле в иранизмы прописались, и герои у них половцы, не точто наши исконно-славянские богатуры.
пидорашка, а куда по твоему делись 70% племен восточных славян?
Словосочетание "Киевская Русь" не упоминается ни в одном древнем документе. Хохлы опять выдумывают свой манямирок, ничего нового.
А хачем я с Тугай-беем ляхов резал?
Ну? Куда? Рожай быстрее..
>Ruthenia
https://en.wikipedia.org/wiki/Ruthenia
>The word Ruthenia originated as a Latin designation of the region whose people originally called themselves the Rus'. During the Middle Ages, writers in English and other Western European languages applied the term to lands inhabited by Eastern Slavs.[4][5] Russia itself was called Great Ruthenia or White Ruthenia until the end of the 17th century.[6] "Rusia or Ruthenia" appears in the 1520 Latin treatise Mores, leges et ritus omnium gentium, per Ioannem Boëmum, Aubanum, Teutonicum ex multis clarissimis rerum scriptoribus collecti by Johann Boemus. In the chapter De Rusia sive Ruthenia, et recentibus Rusianorum moribus ("About Rus', or Ruthenia, and modern customs of the Rus'"), Boemus tells of a country extending from the Baltic Sea to the Caspian Sea and from the Don River to the northern ocean. It is a source of beeswax, its forests harbor many animals with valuable fur, and the capital city Moscow (Moscovia), named after the Moskva River (Moscum amnem), is 14 miles in circumference.[7][8] Danish diplomat Jacob Ulfeldt, who traveled to Russia in 1578 to meet with Tsar Ivan IV, titled his posthumously (1608) published memoir Hodoeporicon Ruthenicum[9] ("Voyage to Ruthenia").[10]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ruthenians
>Baron Herberstein, describing the land of Russia, inhabited by the Rutheni who call themselves Russi, claimed that the first of the governors who rule Russia is the Grand Duke of Moscow, the second is the Grand Duke of Lithuania and the third is the King of Poland.[6][7] According to professor of Ukrainian origin John-Paul Himka from University of Alberta the word Rutheni did not include the modern Russians, who were known as Moscovitae.[3] Modern studies, however, indicate that even after the 16th century the word Rutheni was associated with all East Slavs. Vasili III of Russia, who ruled the Grand Duchy of Moscow in the 16th century, was known in European Latin sources as Rhuteni Imperator.[8] Jacques Margeret in his book "Estat de l'empire de Russie, et grande duché de Moscovie" of 1607 explained, that the name "Muscovites" for the population of Tsardom (Empire) of Russia is an error. During conversations they called themselves rusaki (which is a colloquial term for Russians) and only the citizens of the capital called themself "Muscovites". Margeret considered that this error is worse than calling all the French "Parisians."[9][10] Professor David Frick from the Harvard Ukrainian Research Institute has also found in Vilnius the documents from 1655, which demonstrate that Moscovitae were also known in Lithuania as Rutheni.[11]
>Muscovia
https://en.wikipedia.org/wiki/Tsardom_of_Russia#Name
>While the oldest endonyms of the Grand Duchy of Moscow used in its documents were Rus' (Russian: Русь) and the Russian land (Russian: Русская земля),[12] a new form of its name, Rusia or Russia, appeared and became common in the 15th century.[13][14][15] In the 1480s Russian state scribes Ivan Cherny and Mikhail Medovartsev mention Russia under the name Росиа, Medovartsev also mentions "the sceptre of Russian lordship (Росийскаго господства)".[16] In the following century Russia co-existed with the old name Rus' and appeared in an inscription on the western portal of the Transfiguration Cathedral of the Spaso-Preobrazhensky Monastery in Yaroslavl (1515), on the icon case of the Theotokos of Vladimir (1514), in the work by Maximus the Greek,[17] the Russian Chronograph written by Dosifei Toporkov (?–1543/44[18]) in 1516–22 and in other sources.[19]
>In 1547, Ivan IV assumed the title of “Tsar and Grand Duke of all Rus'” (Царь и Великий князь всея Руси) and was crowned on 16 January,[20] thereby turning the Grand Duchy of Moscow into Tsardom of Russia, or "the Great Russian Tsardom", as it was called in the coronation document,[21] by Constantinople Patriarch Jeremiah II[22][23] and in numerous official texts,[24][25][26][27][28][29] but the state partly remained referred to as Moscovia (English: Muscovy) throughout Europe, predominantly in its Catholic part, though this Latin term was never used in Russia.[30] The two names "Russia" and "Moscovia" appear to have co-existed as interchangeable during the later 16th and throughout the 17th century with different Western maps and sources using different names, so that the country was called "Russia, or Moscovia" (Latin: Russia seu Moscovia) or "Russia, popularly known as Moscovia" (Latin: Russia vulgo Moscovia). In England of the 16th century, it was known both as Russia and Muscovy.[31][32] Such notable Englishmen as Giles Fletcher, author of the book Of the Russe Common Wealth (1591), and Samuel Collins, author of The Present State of Russia (1668), both of whom visited Russia, were familiar with the term Russia and used it in their works.[33] So did numerous other authors, including John Milton, who wrote A brief history of Moscovia and of other less-known countries lying eastward of Russia, published posthumously,[34] starting it with the words: "The Empire of Moscovia, or as others call it, Russia..."[35]
>In the Russian Tsardom, the word Russia replaced the old name Rus' in official documents, though the names Rus' and Russian land were still common and synonymous to it,[36] and often appeared in the form Great Russia (Russian: Великая Россия), which is more typical of the 17th century,[37] whereas the state was also known as Great-Russian Tsardom (Russian: Великороссийское царствие).[24]
>According to prominent historians like Alexander Zimin and Anna Khoroshkevich, the continuous use of the term Moscovia was a result of traditional habit and the need to distinguish between the Muscovite and the Lithuanian part of the Rus', as well as of the political interests of the Polish-Lithuanian Commonwealth, which competed with Moscow for the western regions of the Rus'. Due to the propaganda of the Commonwealth,[38][39] as well as of the Jesuits, the term Moscovia was used instead of Russia in many parts of Europe where prior to the reign of Peter the Great there was a lack of direct knowledge of the country. In Northern Europe and at the court of the Holy Roman Empire, however, the country was known under its own name, Russia or Rossia.[40] Sigismund von Herberstein, ambassador of the Holy Roman Emperor in Russia, used both Russia and Moscovia in his work on the Russian tsardom and noted: "The majority believes that Russia is a changed name of Roxolania. Muscovites ("Russians" in the German version) refute this, saying that their country was originally called Russia (Rosseia)".[41] Pointing to the difference between Latin and Russian names, French captain Jacques Margeret, who served in Russia and left a detailed description of L’Empire de Russie of the early 17th century that was presented to King Henry IV, stated that foreigners make "a mistake when they call them Muscovites and not Russians. When they are asked what nation they are, they respond 'Russac', which means 'Russians', and when they are asked what place they are from, the answer is Moscow, Vologda, Ryasan and other cities".[42] The closest analogue of the Latin term Moscovia in Russia was “Tsardom of Moscow”, or “Moscow Tsardom” (Московское царство), which was used along with the name "Russia",[43][44] sometimes in one sentence, as in the name of the 17th century Russian work On the Great and Glorious Russian Moscow State (Russian: О великом и славном Российском Московском государстве).[45]
https://ru.wikisource.org/wiki/Судебник_1497_года
ЛЕТА 7006-ГО МЕСЯЦА СЕПТЕМВРИА УЛОЖИЛ КНЯЗЬ ВЕЛИКИЙ ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ ВСЕЯ РУСИ
http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5068
>A в тoм в Чюнepѣ хaнъ y мeня взял жepeбцa, a yвѣдaл, чтo яз нe бecepмeнянин — pycинъ.
http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5148
>Pycтeй жe cилe вeлицe cyщe и вceгдa кaзaнцeв пpoгoняхy, биющe: нa eдинaгo бo кaзaнцa cтo pycинoв, a нa двa двѣcтe.
>Кaкo бo мoжaхy битиcя кaзaнцы c тaкими pycкими cилaми мнoгими, якo быти нa eдинaгo кaзaнцa pycинoв 50!
>Boин жe тoй pycинъ ocтaви тo вce в мeчeти гpaбити и тeчe к дpyжинe cвoeй и пoвѣдa имъ o цapи, c ними жe и пocкoчи нa цapя, a иныя нa жeны ycтpeмишacя.
>И вoинa жe pycинa, пpивeдшaгo цapя, и дpyги eгo, cpeбpoм и злaтoм иc кaзны cвoeя пoнeмaлy oдapивъ и cвѣтлaя пopтищa пoдaвъ имъ, и пaки oтпycти их нa cѣчю кaзaнцeвъ.
http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4981
>И пaдe тpyп нa тpyпѣ, пaдe тѣлo тaтapcкoe нa тeлecи хpиcтиaнcкoмъ; индeжe видѣти бяшe pycинъ зa тaтapинoм гaняшecя, a тaтapинъ pycинa cтигaшe.
http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4982
>Mнoзии жe yязвeнии нaши, и тѣ пoмaгaхy, cѣкyщe пoгaных бeз милocти: eдинъ pycинъ cтo пoгaных гoнить.
http://journals.tsu.ru//rusin/&journal_page=archive&id=1561&article_id=34877
>Красить карту на основе этнического расселения народа вместо того, чтобы красить красиво
Говноед, спок. Народ можно и переселить, а некрасивый покрас - этой клеймо на всю жизнь
Ублюдина, а с какого хера хохлы казаки на службе у царя "москаля", загеноцидившие черкес и получившие эту землю опять же от "москальского" царя, имеют право на нее?
Монголы 13 века не равны современным монголам. Современные монголы это монголоязычные и их язык значительно отличается от соседских тюркских, а монголы 13 века почему-то пользовались тюркскими словами и уйгурской письменностью. Русские даже не разбирались с кем воевали и кому платили дань? В русской вики прямо указывается про язык монголов 13 века, но почему-то ссылка идет к современным монголам.
Слева чистокровные славяне-украинцы, справа тюрко-монголо-кацапы. Смотри не перепутай.
> загеноцидившие черкес
Чуркобесы отбились от табуна пакистански цыган, нужно догнать табор и отдать их обратно в рабство чуркашей.
Справа немцы я же вижу
Украина имеет такое же отношение к Киевской Руси, как Турция - к Византии.
Подумайте сами:
- территориально, Киевская Русь в основном совпадала с территориями Украины и Беларуси;
- культурно, украинцы и беларусы являются куда более чистыми славянами, без финно-тюрко-угорских примесей;
- украинский и беларуский языки формировались на основе народных говоров Руси и крайне близки как между собой (овер 86% общей лексики), так и с другими славянскими языками; в то же время, русский формировался на основе церковнославянского (староболгарского) и тюркских заимствований и имеет лишь ~62% общей лексики с украинским и беларуским;
- предки украинцев и беларусов быстро прогнали монголов со своей земли и вместе с литовцами создали прогрессивное европейское государство - ВКЛ, являвшееся де-факто возрождённой Киевской Русью;
- предки русских предпочли сотрудничать с монголами, и столетиями ходили под ярлыком, а их столица возвысилась путём предательства, подлости и братоубийства; дальнейшие войны с татарами были де-факто сменой власти в Орде;
- мирный и созидательный украинско-беларуский менталитет больше совпадает с видением древних славян, в то время, как русские проявляют исключительно ордынские наклонности - завоевать, поработить, обложить данью, насрать в парке;
- та небольшая доля тюркизмов, которая есть в украинском языке, связана с военными терминами (майдан, бунчук, сагайдак) перенятыми у Крымского Ханства в ходе совместных операций;
- тюркизмы в русском несут исключительно бытовой характер: стакан, утюг, карандаш, казан, хозяин(!) и т.д.;
- большинство известных русских фамилий имеют тюркское происхождение: Булгаков, Салтыков, Кутузов, Суворов, Карамзин, Мичурин и т.д.;
Тут и слепому будет очевидно: Украина и Беларусь - прямые наследники Киевской Руси, в то время, как РФ - наследник Золотой Орды, просто свергнувший монголов с правящих позиций государства.