ВАЖНО!!! В шапку ОП было добавлено множество новых ссылок (помечены "new!"), в том числе и на русскоязычные ресурсы, изучайте!
Постим редпиллы, предпочтительно на русском.
Делитесь знаниями, задавайте вопросы, бампайте тред. Стараемся поддерживать высокий уровень дискуссии в треде, неаргументированные высеры троллей и откровенных дебилов, а также очевидные бейты игнорим.
> копируем и сохраняем шапку ОП, инфограммы и мемы из треда > Ctrl+F "/RPG/" -> <есть тред> -> бампаем, желательно, сопровождая полезной информацией > Ctrl+F "/RPG/" -> "Ничего не найдено!" -> создаем новый /RPG/ тред
Большой архив дебатов на тему расового реализма (крайне рекоммендую чекнуть, если есть какие-то вопросы касательно расового реализма, ответы с очень большой вероятностью найдете там) > https://textbin.net/opo6fmyzrj
Почему такой наезд на мастурбацию? А если человек ебётся столь же часто? Вот ребёнка пытаются зачать и получается усилия должны быть напрасны, потому что от частого секса количество сперматозоидов снижается. Но, скорей всего, тут тупо наёб и считается количество эякуляций подряд, а не время между ними. Потому что за все 3 дня, если ты дрочил с перерывом в условные 24 часа, у тебя будет одинаковое количество спермы. А если ты кидаешь пять палок, на каждой новой палке будет спермы всё меньше и меньше.
Тред отсюда >>44294103 потерли, так что продолжаем здесь:
Постим редпиллы, предпочтительно на русском.
Делитесь знаниями, задавайте вопросы, бампайте тред. Стараемся поддерживать высокий уровень дискуссии в треде, неаргументированные высеры троллей и откровенных дебилов, а также очевидные бейты игнорим.
> копируем и сохраняем шапку ОП, инфограммы и мемы из треда > Ctrl+F "/RPG/" -> <есть тред> -> бампаем, желательно, сопровождая полезной информацией > Ctrl+F "/RPG/" -> "Ничего не найдено!" -> создаем новый /RPG/ тред
Большой архив дебатов на тему расового реализма (крайне рекоммендую чекнуть, если есть какие-то вопросы касательно расового реализма, ответы с очень большой вероятностью найдете там) > https://textbin.net/opo6fmyzrj
Я проверил одну картинку и уже хуйню - первый же источник не имел отношения к тем. он сказал, что случайно, ок.
В этой боевой пикчи про метисов упомянуты iq следующих народов казахи 82, дагестанцы 89, узбеки, арабы, и русичи с их 103 iq. русских он зовет белыми) Вы не задумывались, а почему нет iq метисов? Как то странно. Статья про про метисов и о том какие они тупые, статья про iq. В качестве изображения выбран чернобелый метис (какой-то болезненный)...
Думаете забыл упомянуть? Ну просто вылетело из головы.....Хотя почти каждый источник, на который он ссылается это пишет...Упомянул казахов, узбеков, а метисов нет... Используются слова "ГЛУПЕЕ" и пр...
Дело в том, что во всех его источниках, в том, на что он ссылается , приведенные им удобные ему истчочники показывают, что их iq как минимум 98-99. Лол. Это пишется почти во всех сносках...А эти цифры слишком неудобные...
iq метиса 98-99 будет стоять рядом с iq БЕЛОГО русича 103 и значимо превышать iq остальных народво снг то это будет фейл и пропаганды не выйдет...
Согласитесь, вся суть в том чтобы растоптать этих межрасовых гибдиров, а тут пук 103 русич и 98 метис....Чет не то...
ДУмаю скоро сам станет отрицать эти же источники и объявит их жидовскими.
Ещё он сам же скинул карту iq по россии и тут опять очень неприятно. Тут получается русичи, которых он зовет белыми, не блещут особо.
>>44294488 Я чекнул пятую ссылочку meisenberg 2010 и там опять кое что неприятное.
Вся крутая based восточная европа бастион белой расы польша, венгрия, словакия, болгария, румыния совсем не блещет, уступая куколдской англии... 90-98 в основном....
Третья ссылка вообще хуй пойми куда ведет типа давайте вы там сами разберетесь... Если руководствоватся его же источниками тупые межрасовые гибриды выходят выше iq имеют, чем половина восточной европы, включая хохлов.
Думаю, нужно объявлять ричарда лина жидом.
Видите, как вас кормят расовым реализмом, нужные факты выставляют , кое что замалчивают и ок.
>>44293817 (OP) Ребят, самый главный ред пилл от меня- сосать охуенно. Не слушайте кто называет это "пидорством". (((Они))) специально дезинформируют нас.
>>44294542 > бастион белой расы > болгария, румыния Кек, в них как раз большой процент расово смешанного население, что ещё раз подтверждает моё утверждение. В остальных IQ +- в рамках статистической погрешности от 100
> Третья ссылка вообще хуй пойми куда ведет типа давайте вы там сами разберетесь... Кек, сейчас бы бросаться с критикой на тему связанную с IQ и ничего не знать про пису...
> Если руководствоватся его же источниками тупые межрасовые гибриды выходят выше iq имеют, чем половина восточной европы, включая хохлов Нет, ты обосрался, и уже с 4-го раза этого не понял
>>44294588 >Кек, в них как раз большой процент расово смешанного население, что ещё раз подтверждает моё утверждение. В остальных IQ +- в рамках статистической погрешности от 100 польша 95, украина 95, словакия, 96, чехия 98. Да, да. Когда тебе нужно оно на самом деле выше, чем в твоих же источниках. Когда тебе нужно оно на самом деле ниже .
>>44295265 Не уходи от вопроса. Я даже не тот хэвен, с которым ты общался. С чем коррелирует твой айсикью? С твоим доходом? Он у тебя вообще есть, или ты у мамки на шее сидишь и срешь в политаче каждый день? У тебя хорошее образование? Докажи хотя бы одним своим примером, что айсикью что-то значит.
Вот из-за таких тестов пориджи потом интересуются статисткой святого икью. У любого кто демонстрирует свой результат или статистику по странам по сути приравнивается к 60 икью.
>>44295336 Я тебе первый вопрос задал, пидоран, хуле ты как жид виляешь? Какая разница, каков мой айкью? Я тебя спрашиваю, с чем он коррелирует конкретно в твоем случае. Я так понимаю, это ведь довольно высокий показатель.
>>44295497 Потому что ты использовал сажу с боевой картинкой и гринтекстом и я подумал что ты умственно неполноценный имбецил. А значит левак. Логика. В чем тут может быть загвоздка?
>>44295575 > Потому что ты использовал сажу с боевой картинкой и гринтекстом и я подумал что ты умственно неполноценный имбецил. А значит левак. Логика. В чем тут может быть загвоздка? Даже не знаю. Как видишь, ты обосрался и с айкью, и с моими политическими предпочтениями, потому что никакой логики в твоих выводах нет. Подумай, почему так. Может потому, что из одного не следует другого?
>>44295612 Ты так и не доказал что в айкью тесте шаг 2 пункта а не пять как на самом деле. Я считаю что ты просто нарисовал результат для троллинга тупостью. Тактика очень похожа на действия жидов которые рисуют статистику совка немного выше чем у западных врагов ради доказательства своей полноценности.
>>44295704 Скрином с левыми шрифтами из дашчана который прошел за 40 минут хотя тест длится 30. Сомневаюсь что тупой левак мог набрать больше 60. Иначе бы он не был леваком.
>>44295774 Как тебе удалось набрать именно на 2 балла выше? Почему у тебя другой шрифт и форматирование? Почему ты пишешь сагу с картинкой? Почему ты пытаешься мне что то доказать не предоставляя фактов и аргументов?
>>44296710 >В то же время, все медиагиганты банят правых за хейтспич Запрещают оскорблять людей, называя ниггерами? Буквально 1984. >гигантские комании выступают в поддержку глобохомо, интернационализма и лгбт А это называется пинквошинг, маня. Реальность несколько иная: jacobinmag.com/2019/07/billionaires-and-stealth-politics
>>44299790 Они могут с Пыней в чем-то не соглашаться, но занимаются тем, что топят врагов Пыни, что ему, очевидно, на руку. В сторону Пыни они ничего серьезного не пукают уже давно.
Аноним ID: Вульгарный Джеймс Мориарти 18/08/21 Срд 12:48:40#112№44301624
>>44301822 The act removed de facto discrimination against Southern and Eastern Europeans, Asians, as well as other non-Northwestern European ethnic groups from American immigration policy.
>>44301814 Во-первых в израиле живут не только жиды, но и арабы, у которых средний IQ 85-90. Во-вторых, жиды бывают разные, есть сефарды, у которых меньше Белой примеси, и они, соответственно, тупее (тоже около 90). Ашкеназы составляют примерно 40% от общего населения Израиля, вот и считай. Во-вторых, такую власть они получили не столько благодаря интеллекту, сколько за счёт очень высокой этноцентричности, аморальности и жестокости
>>44301883 > Во-вторых, такую власть они получили не столько благодаря интеллекту, сколько за счёт очень высокой этноцентричности, аморальности и жестокости Так получается важен не интеллект, а низкая этноцентричность, высокая мораль и мягкость?
Хмм, что-то я не понял, но разве это не противоречит правым редпилл тредам?
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:22:56#133№44302026
>>44301990 В чём противоречие? У евреев высокий этноцентризм- и это им помогает. ОП вроде постил исследование о том, что этноцентризм наиболее выигрышная эволюционная модель для индивидов и групп. А у евреев европейского происхождения ещё и очень высокий IQ. Поэтому евреи ткк успешны.
>>44301990 > Так получается важен не интеллект Важен для чего? Для создания процветающей цивилизации и стабильного справедливого общества - важен. Для сохранения своего вида - тоже важен, но не настолько, как высокая этноцентричность.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:27:28#136№44302067
>>44293817 (OP) ЖЕНЩИНЫ ЛЮБЯТ ПЛОХИХ ПАРНЕЙ. ПРИ ЭТОМ ИМЕННО ПЛОХИХ, ТИПО БАНДИТОВ, ШКОЛЬНЫХ ХУЛИГАНОВ ИЗДЕВАЮЩИХСЯ НАД ДРУГИМИ ШКОЛЬНИКАМИ , ПСИХОПАТОВ И Т.Д(И ДРУГИХ БЛИЗКИХ К ТАКОМУ ПОВЕДЕНИЮ)
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:28:25#137№44302079
>>44293817 (OP) ЛЕВЫЕ И ПРАВЫЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА НЕ ТОЛЬКО ПОЛИТИЧЕСКИМИ ВЗГЛЯДАМИ, НО И ВНЕШНИМ ВИДОМ, ЖИЗНЕННЫМ ОПЫТОМ, МЫШЛЕНИЕМ И СВОЕЙ ПСИХОЛОГИЕЙ
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:29:44#141№44302096
>>44293817 (OP) ПРО ЛЕВЫХ В РОССИИ 20 ВЕКА(МАРКСИСТОВ) И ИХ БОРЬБУ С РУССКИМ "ШОВИНИЗМОМ И КОЛОНИАЛИЗМОМ" ИЛИ О ТОМ, ПОЧЕМУ МАРКСИСТЫ СЛАБО И В ТЕОРИИ И НА ПРАКТИКЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ СЖВ+НЕМНОГО О БЕЛОЙ ГВАРДИИ
Коренизация. Как большевики боролись с "великорусским шовинизмом" или почему современные антибелые левые ничем не отличаются от большевиков-марксистов. https://vk.com/@vehiclub-korenizaciya
✊Владимир Ильич Ленин, ПСС, т.27, стр.264:
«В России, где к угнетенным нациям принадлежит не менее 57% населения, свыше 100 миллионов, — где эти нации населяют по преимуществу окраины, — где часть этих наций более культурна, чем великорусы, — где политический строй отличается особенно варварским и средневековым характером, — где не завершена еще буржуазно-демократическая революция, — в России признание права на свободное отделение от России угнетенных царизмом наций безусловно обязательно для социал-демократов во имя их демократических и социалистических задач. … Разгул великорусского шовинизма как среди буржуазии, так и среди оппортунистических социалистов еще более побуждает нас настаивать на этом требовании и признавать, что отрицающие его на практике служат поддержкой великорусского шовинизма и царизма».
Наш ласковый и нежный BLM ❤️
«борьба с расизмом и его проявлениями в Америке» буквально копирует ленинскую борьбу с «великоросским шовинизмом» и дискриминацию «русских угнетателей».
«Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения».
Ленин, К вопросу о национальностях или об «автономизации» Продолжение записок. 30-31 декабря 1922 г.
Речь Бухарина на XII съезде РКП(б):
«Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций».
Про то, что во времена Российской империи считалось, что украинский и белорусский только диалекты русского, так что белорусская и украинская государственность и этносы преимущественно обязаны большевикам: https://vk.com/wall-142978854_20944
Зиновьев: Третье - национальный вопрос, тесно связанный с крестьянским вопросом. Конечно, он не имеет большого значения для Великороссии, но он имеет громадное значение для крестьянского населения на Украине и в целом ряде других союзных республик. Товарищи, мы должны на этот счет твердо сказать, что ни малейших уступок “великодержавной” точке зрения и ни малейшего отступления от школы Ленина в национальном вопросе мы не можем допустить и не допустим. Мы должны помнить, что этот вопрос стоит именно так. Я не могу согласиться с теми товарищами, которые говорили на Украинской конференции: “на Украине борются две культуры”; которая победит, - нам все равно. Так, товарищи, рассуждать нельзя. Школа т. Ленина учит нас в национальном вопросе тому, что мы должны активно помогать тем нациям, которые до сих пор были угнетенными и загнанными. [стр. 43] “Двенадцатый съезд РКП/б/. 17-25 апреля 1923 года. Стенографический отчет”, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, М. 1968.
>Сущность ленинизма по национальному вопросу у нас заключалась в первую очередь в борьбе с основным шовинизмом, который у нас есть, с великорусским шовинизмом. Тов. Сталин здесь говорил совершенно правильно, что девять десятых вопроса заключается в великорусском шовинизме, а остальная часть заключается в местном шовинизме > Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций. >пролетариат в области нацвопроса должен быть готов к величайшему самопожертвованию для того, чтобы образовать союз с колониальными народами и с крестьянами угнетавшихся народов >Поскольку пережитки национализма являются своеобразной формой обороны против великорусского шовинизма, решительная борьба с великорусским шовинизмои представляет вернейшее средство для преодоления националистических пережитков. Бухарин
Иногда от левых можно услышать ответный тезис о том, что Российская империя была более безнравственна и менее "духовноскрепна" , ибо там была легальна проституция. Чтож, процитирую: "Кстати, интересным фактом является то, что среди разных групп населения восприятие слова "шлюха" разное. Для мужчин и для религиозных людей/людей правых политических взглядов "шлюха" это женщина которая имела большое колво сексуальных партнёров, либо женщина которая изменяла своему партнёру. Для людей левых полит.взглядов/феминисток и женщин "шлюха" это недопустимое оскорбление , которое используется для унижения проституток и женщин просто так раздающих секс без всяких обязательств. Мужчин, религиозных/людей правых полит.взглядов не возмущает сам факт обмена женского секса на материальные блага и ресурсы мужчин( в отличии от левых), их возмущает сексуальная распущенность из-за саморекламы "шлюх", их большое колво сексуальных партнёров, их большие риски венерических заболеваний, измен, вранья об отцовстве и отсутствия отдачи от материального вклада в женщину."
>>44302049 > Важен для чего? О нихуя, да ты шизик не полностью, знаешь про вопрос о сверхзадачах цивилизации. Осталось шизотой меньше упарываться и использовать научный метод.
>>44302093 В редпилл тредах все хотят высокий интеллект, очевидно. Топят за высокую этноцентричность. Приуменьшают мораль, типо "этот человек не человек". Получается, в редпилл тредах все хотят стать евреями европейского происхождения.
>>44302058 Где тебя не забьют до смерти мачете на подозрение в воровстве, где жрать на улице людей не считается чем-то нормальным, где нет места бессмысленной жестокости по отношению к детям и животным и т.д. Иными словами, такое, как у Белых людей.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:33:23#145№44302135
>>44302107 Непонятно как одно из другого выводиться. Да, у евреев есть качества, помогающте им в межгруппой конкуренции и нам они также нужны. Это не означает что мы хотим быть евреями, это означает что нам нужно усиливать эти качества у себя.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:33:59#146№44302141
>>44302111 А можно какую-то универсальную мораль услышать, а не частные примеры?
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:35:13#150№44302158
>>44293817 (OP) ВЛИЯНИЕ ТЕЛА НА ФИЗИЧЕСКУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ
Около 35% американских мужчин, постоянно сидящих на сайтах знакомств применяют анаболитические стероиды и булимию(рвота для контроля веса) для улучшения своего внешнего вида. Среди не сидящих уровень значительно ниже (3,8% употребления анаболитических стероидов среди несидящих). При этом такое поведение(булимия) более распространено у мужчин, чем у женщин, несмотря на восприятие таких проблем как женских: https://jeatdisord.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40337-019-0244-4#Sec10
Для мужчин наиболее привлекательный ИМТ(индекс массы тела) около 24-27(верхняя граница здорового ИМТ), для женщин же около 17-19(нижняя граница здорового ИМТ). Влияние ИМТ сильнее для женщин: Цитата - " Дальнейшее моделирование на основе этих данных с учетом возрастных предубеждений показало, что идеальный женский ИМТ будет, следовательно, где-то между 17-20, поскольку он будет соответствовать среднему ИМТ молодого 18-20-летнего человека с максимальной фертильностью и минимальным риском будущих заболеваний. (Wang et al. 2015)" https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=895442 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0050601 https://doi.org/10.7717/peerj.1155
Мужчины предпочитают более низкое соотношение талии и бедёр у женщин. Цитата: "WHR-это коэффициент, рассчитываемый путем измерения окружности талии и деления этого измерения на окружность бедер. Исследователи часто предполагали, что более низкий уровень WHR у женщин обычно желателен для мужчин." Было обнаружено что более низкое соотношение связано с молодостью женщины( самые низкие показатели у девушек 15-19 лет), с тем что женщина никогда не рожала детей прежде и с более высокими запасами омега-3 жирной кислоты, которая важна для здорового развития ребёнка: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513819300418
Антисоциальные расстройства личности не связаны с ожирением и ИМТ мужчин, но связаны у женщин, повышая ИМТ и ожирение(наращивание ожирения преимущественно происходит в более старшем возрасте): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2730646/
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:36:03#151№44302168
>>44293817 (OP) ДЛЯ МУЖЧИН МОЛОДОСТЬ ЖЕНЩИН - КРАЙНЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНА. ФАКТИЧЕСКИ МУЖЧИН ПРИВЛЕКАЮТ СИЛЬНЕЕ ВСЕГО ДЕВУШКИ ЛЕТ 14-19, НО СВОИ РЕАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ МУЖЧИНЫ ИГНОРИРУЮТ И СКРЫВАЮТ ОТ СЕБЯ И ОБЩЕСТВА ВОКРУГ. ПРИ ЭТОМ В БОЛЕЕ "ПРАВЫХ" ОБЩЕСТВАХ МУЖЧИНЫ БОЛЬШЕ ОТДАЮТСЯ СВОИМ ЖЕЛАНИЯМ И МЕНЬШЕ СКРЫВАЮТ, ИБО СТАРШИНСТВО МУЖЧИНЫ НАД ЖЕНЩИНОЙ В ТАКИХ ОБЩЕСТВАХ СЛАБО ИЛИ ВООБЩЕ НЕ ОСУЖДАЕТСЯ, А ПОЗДНИХ ВЫХОД ЖЕНЩИНЫ ЗАМУЖ, ГОМОСЕКСУАЛИЗМ, МЕЖРАСОВЫЕ СВЯЗИ И МАТЕРИ-ОДИНОЧКИ ОСУЖДАЮТСЯ
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:39:30#158№44302211DELETED
>>44293817 (OP) В ЧЁМ ОНИ НЕ ПРАВЫ? >уииии рыночники, экономические праваки, капиталисты, буржуи, срыночники, лакеи капитала, веруны в срынок, неолибералы
>уиии ростошизики Ну да. Рост мужчины- важная мера его привлекательности для женщин. Чем выше твой рост, тем легче тебе получить секс и отношения с женщиной, и чем лучше это будет. Многие женщины вообще исключают мужчин из возможных партнёров только за низкий рост. Ты даже самоубийством жизнь кончать реже будешь, а наполеоновский комплекс - миф: https://incels.wiki/w/Heightpill
>уиии инцелы Ну да. Из-за сексуальной революции и свобод, отсутствия строгих религиозных и моногамных норм, гендерного равенства, позитивной дискриминации и женской эмансипации, общей женской изберательности, гипергамности и требовательности количество инцелов во многих обществах по всему миру будет расти. Женщины почти всегда будут предпочитать более внешне маскулинного лицом и телом, более высокорослого, более экономически богатого и обладающего больших уважением общества и социальным статусом, более "плохого парня"( именно плохого, преступника, бандита , хулигана, психопата и более "близкого" к этому). Инцелибат же для мужчин сопровождён увеличением страдания, ухудшением психического здоровья и вообще здоровья: Про отношения полов
>>44302207 > эта фоменковщина от безграмотного фрика
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:40:25#160№44302225
>>44293817 (OP) Гипергамия - это основная репродуктивная стратегия женщины, это тот "основной инстинкт", который определяет, кто её в данный момент возбуждает и с кем она готова вступить в половые отношения. Грубо говоря, гипергамия означает, что женщина всегда (даже будучи замужем) пытается привлечь мужчин, которые ВЫШЕ НЕЁ, причем как по росту, так и по материальному/социальному статусу (высокоранговые М).
Важно понимать, что у самок Homo Sapiens внешняя (генетическая) привлекательность (высокий рост, крупная фигура) выступает одним из критериев статуса (ранга) мужчины, который может компенсироваться деньгами/статусом М и наоборот. Например, чисто в животном смысле Гипергамия означает, что Ж отдаётся наиболее сильному М - который просто берет её, а не "добивается" и вымучивает месяцами конфетно-букетный период. Однако высокий социальный статус мужчины и его атрибуты (богатство) так же могут в какой-то степени восприниматься самкой Homo как высокий ранг (дорогая машина у мужчины - как аналог пышного хвоста у самца павлина).
Гипергамию часто определяют как "обычай / социальная практика", или просто «женитьба вверх».
Однако такое определение не совсем верно, т.к. Гипергамия это прежде всего ИНСТИНКТ (или, как сейчас требуется говорить в отношении человека - "базовая потребность"), со всеми вытекающими отсюда последствиями.
ВСЕ женщины в той или иной степени гипергамны (см. также "примАтивность"). Без понимания гипергамии - не может быть понимания женщины. С одной стороны гипергамия гарантирует, что донором спермы является носитель лучших генов, с другой - гипергамия обеспечивает выживание таким образом полученных лучших генов в следующем поколении. Таким образом, гипергамия основана на инстинктах, а поведение женщины, которое она определяет, является инстинктивно-гормональным. Мужчин ниже или даже равных себе Ж в принципе не замечает, для неё их просто не существует.
Правило 80/20 работает в этом случае так:
- женщины находят привлекательными около 20% мужчин
- мужчины находят привлекательными около 80% женщин
Люди ходили в одну школу, в один класс, у них были одинаковые оценки. Но мужчина, чтобы быть привлекательным, должен быть примерно в ДВА РАЗА более состоятельным материально/привлекательнее внешне. Всех кто ниже женщины вообще не рассматривают, они их даже не замечают ("Куда подевались "Настоящие мужчины?").
Ирония этой системы состоит в том, что по мере поднятия женщин по социальной пирамиде и в заработках, их потенциальный выбор становится все уже и уже, т.к. автоматически снижается и число мужчин выше в пирамиде. А вот их собственная внешняя привлекательность с возрастом наоборот падает. При этом гипергамный инстинкт по прежнему шепчет: "а может быть повыше, побогаче, подлиннее..?"
Таким образом у женщины, которая в молодости, на пике своей привлекательности, под воздействием гипергамии могла привлечь высокоранговых мужчин исключительно с помощью внешности, создается иллюзия что и полноценные т.н. "серьезных отношения" в более позднем возрасте она так же легко сможет создать с мужчиной высокого ранга. И на меньшее она, конечно же, не согласна. Так задирается планка женских "требований", которую в силу гипергамного инстинкта уже практически невозможно снизить даже в зрелом возрасте. В то время как 20% высокоранговых мужчин естественно предпочтут девушек помоложе, т.к. для мужчины социальный и материальный статус женщины гораздо менее важен по сравнению с внешней привлекательностью, которая инстинктивно воспринимается как признак здоровья и репродуктивной пригодности.
В современном мире развитию и поддержанию этой иллюзии очень способствуют различные сайты знакомств.
В результате мы имеем толпы просроченных принцеждалок бальзаковского возраста на сайтах знакомств, озлобленных и пропитанных ненавистью к проклятым мужикам которые "вдруг" потеряли к ним интерес.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:42:13#161№44302250
>>44293817 (OP) ОБ ПРОГРЕССЕ И О ТОМ, КАК ЭТИМ ПОНЯТИЕМ МАНИПУЛИРУЮТ ЛЕВЫЕ
я не удержался и решил написать про одну важную тему, имеющую отношение к понятиям закономерности и неизбежности в истории.
Она встречается в разных формулировках. Марксисты говорят про «объективные законы исторического развития», у (лево)либералов используется т.н. Whig historiography (которая на поверку оказывается почти неотличима от марксистского «исторического материализма»), от ведущих вечерних шоу её чаще всего можно услышать в виде «COME ON GUYS, I MEAN IT’S CURRENT YEAR». Но чаще используется понятие «общественного прогресса» (откуда название соответствующей концепции — прогрессизм), говорящее о том, что со временем общество неизбежно становится всё более добрым, более гуманным — и более левым. Термин «прогресс» важен здесь из-за того, что он неизбежно ассоциируется с техническим прогрессом. Это даёт его сторонникам как минимум два важных плюса:
Во-первых, все (кроме каких-нибудь анархо-примитивистов) любят технический прогресс. Технический прогресс принёс людям много хорошего и, следовательно, предполагается, что «общественный прогресс» — вещь тоже хорошая. Во-вторых, технический прогресс механистичен: а) знания в нём, как правило, накапливаются, а не теряются (таким образом, есть тренд на улучшение ситуации); б) наука слабо зависит от случайностей. Наука — это, в первую очередь, результат кропотливой работы большого числа людей. Там нет незаменимых, потеря одного учёного (особенно великого учёного) может замедлить прогресс, но рано или поздно кто-то другой откроет его идеи; в этом плане достаточно характерно то, что многие факты и теоремы «открывались» несколько раз в разных местах и эпохах. Наглядно также то, что, к примеру, Ньютон и Лейбниц почти одновременно сформулировали матанализ независимо друг от друга. Таким образом, с точки зрения нарратива, даже если вы какой-то странный ретроград и реакционер, противящийся «прогрессу» — вы почти ничего не можете с ним сделать, так же, как вы почти ничего не можете сделать с техническим прогрессом.
Понятия об общественном прогрессе, конечно, непостоянны и меняются со временем. Немногим менее века назад самой прогрессивной страной на свете всем казался СССР — почти вся западная интеллигенция называла Советы самым передовым строем (говорят, что это неплохо описано в автобиографии журналиста Малколма Маггериджа Chronicles of Wasted Time — сам, к сожалению, ещё не читал —, у которого в тридцатые, когда он работал в Guardian, были большие проблемы с публикацией из-за попыток публично оспорить тезис о том, что в СССР повсюду текут молочные реки с кисельными берегами). Через какое-то время после ВМВ концепция поменялась, и оказалось, что СССР — более-менее такой же реакционный и отсталый строй, как и страны Запада. Что ж — мы знаем, «never been tried».
Однако важно понимать, что в истории обществ если и есть какие-то закономерности, то куда более тонкие и незаметные, а всё то, что обычно относят к прогрессу, как правило, является результатом действий каких-то немногих вполне конкретных людей (иногда целенаправленных, иногда — случайных), но никак не неким Провидением/«объективными» законами истории. Это видно в более-менее любом событии, называемом частью мифического прогресса. Приход к власти коммунистов в конце 1917 года совсем не был чем-то закономерным: ещё в июле РСДРП(б) была на грани разгрома, да и удержались в следующие несколько лет они у власти тоже скорее случайно. Подписание Версальского договора, детища ультрапрогрессиста Вудро Вилсона, было вызвано тем, что Тройственный союз оказался немного слабее Антанты в военном плане, но никак не тем, что на стороне последней была некая высшая справедливость. Наконец, деколонизация — уж на что она считается одним из самых значимых эпизодов в истории прогрессизма двадцатого столетия — произошла из-за жёстких блокад, кровопролитных войн, в т.ч. и гражданских, и того, что люди, контролировавшие общественное мнение, ненавидели недостаточно прогрессивные режимы (забавно, к слову, что к таковым могли относиться не только метрополии, но и те бывшие колонии, которые пытались получить настоящую независимость, а не смену суверена на «международное сообщество» — Родезия, ЮАР) и жаждали их крушения.
Из всего этого можно сделать несколько разных выводов, однако, наверное, самый важный — по-настоящему закономерные события происходили куда реже, чем об этом говорят. Поэтому когда при вас кто-то упоминает «гуманизм и неизбежный прогресс», лучше держать ухо востро и внимательно следить за руками. Как недавно довольно резко сказал Крылов (ох, не особо люблю Крылова, но тут подмечено верно):
«Читаю у одного левого товарища фразу: "История стирает национальные границы".
На самом деле, когда вы читаете у левого автора, что "история" или там ещё какой-то "объективный процесс" что-то там совершил, нужно это во всех случаях понимать в значении "блядям и предателям удалось". И дальше уже знакомиться с тем, что именно им удалось. А когда они пишут - "история неизбежно совершит то-то и то-то", надо понимать это в значении "мы, бляди и предатели, и наши хозяева, намерены провернуть то-то и то-то". Ну и дальше уже смотреть, чего они там хотят.
Вот тогда вы сможете получить от чтения левых авторов какую-то пользу».
>>44302143 Мир движется к концу, сегодня – хуже чем вчера, а завтра будет еще хуже, чем сегодня. И наплевать, что большинство людей в странах Запада еще чуть больше века назад были подвержены повальной безграмотности, выглядели стариками к 40-50 годам и массово умирали от тифа, холеры и дизентерии. Прошлое для правых – конструкт, который можно обустраивать под свои нужды. Построить рай в прошлом куда проще, чем в настоящем или будущем. Люди прошлого были более сильными, более счастливыми и более мудрыми, чем сегодняшние вырожденцы, и даже короста на теле и провалившийся сифилитичный нос не умаляли их нравственного и физического превосходства над нашими современниками. Они питались отбросами и голодали, но зато в их рационе не было консервантов и ГМО. Они не умели читать и не знали таблицы умножения, но были всяко мудрее этой молодежи, которая уткнулась в свои гаджеты и не видит настоящей жизни.
Это объясняет, почему образ дикаря вызывает у правого восхищение и зависть (пусть и смешанные с ненавистью и страхом), дикарь – это в определенном смысле сверхчеловек, поскольку он пришел из Прошлого, он – дитя Золотого Века, он на сто процентов настоящий, что можем противопоставить ему мы, жалкие выродки Кали Юги? Слабый и изнеженный, склонный к рефлексии и размышлениям западный человек, по мнению правых, неизбежно проиграет сильному и дикому человеку-зверю.
Поэтому они оправдывают зверя внутри себя и подкармливают его. Копируют манеру поведения тех, против кого якобы борются, копируют даже в деталях. Начиная от уличного насилия, и заканчивая терактами. Они стремятся перенять не только «животную» суть, но и форму: не случайно фашист в Вирджинии во время беспорядков въехал в толпу на автомобиле, это было явно навеяно примером терактов во Франции и Германии.
Не случайно ультраправые в России несколько раз показательно отрезали головы своим жертвам (см. «казнь дага и таджика», или же «голова оккупанта из Средней Азии»), копируя пугающие их «кавказские» практики декапитации. У европейцев есть своя богатая традиция изуверства и жестокости, но современные фашисты ориентируются на восточные образцы, считая их более эффективными.
«Авангард белой расы» стремится уподобиться своим далеким и часто воображаемым врагам. Стрелять детей как Брейвик, резать головы как БОРНовцы или давить толпу машиной, как недавний американский террорист из Вирджинии.
>>44301963 Почему информация про перевес в один голос не ищется?
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:46:37#168№44302305
>>44302260 Ебать ты дебила кусок. У ОП в ссылках про экономику как раз говориться что м ровой капитализм из года в год улучшает жизни людей
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:47:11#169№44302312
>>44293817 (OP) Исследование не новое (2000 год) но вполне научное, релевантное и интересное.
Вкратце: женщинам показывали синтезированные мужские лица с искусственно завышенными, заниженными или усредненными гендерными признаками.
Лица показывались не отдельно или рядом друг с другом, а в виде анимации с трансформацией лица от одного конца спектра в другой.
Предпочтения женщин напрямую зависели от их менструального цикла: в наиболее фертильной фазе женщины предпочитали более маскулинное лицо.
Интересно что женщины, отдавшие предпочтение менее маскулинным лицам, в большей степени изменили свои предпочтения в зависимости от цикла, обладали заниженной самооценкой, и имели отдельные предпочтения для краткосрочных отношений.
Также очень интересна вторая картинка, где MaM—маскулинное лицо (в конце ряда), а AvM—усредненное лицо (в начале ряда): чем менее макуслинное лицо, тем больше женщины видят его как друга, а не любовника. Но позиция друга остается примерно одинаковой, а позиция любовника резко падает со снижением маскулинности.
Что интересно, эти картинки, в чуть более широком спектре, показывали женщинами на улице, и они выбирали лицо из более маскулинной части спектра, но не самое крайнее, объясняя это тем, что оно выглядит опасно. То же самое подтверждает мой опыт, когда я показывал эти картинки женщинам.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:47:47#170№44302321
>>44293817 (OP) Кстати, давай поговорим о духовных скрепах и о том, как сильно их не любят, особенно в интернете.
Ладно, это было иронично. На самом деле, как мы уже писали много раз, "духовные скрепы" - вещи вполне реальные, которые имеют ощутимое влияние на благополучие людей. Вот так, например, самым лучшим лекарством от детской бедности является полноценная семья, а не куча гос. программ:
1) Домохозяйства неполных семей: Неполные семьи почти в шесть раз чаще живут в бедности, чем семьи, в которых оба родителя. Это плохо, учитывая резкий рост рождаемости вне брака за последние пять десятилетий: от менее 10% в 1960 году, до более чем 40% в настоящее время.
2) Большинство бедных семей не состоят в браке: Ошеломляющие 71% всех бедных семей с детьми в США - неполные семьи. А вот супружеские пары составляют лишь около 29% бедных семей с детьми в США.
3) Брак уменьшает вероятность жизни в бедности для всех расовых групп: неполные испаноязычные семьи имеют в три раза больше шансов быть бедными, чем полные испаноязычные семьи. Неполные черные семьи имеют в пять раз больше шансов быть бедными, чем полные чёрные семьи, а неполные белые семьи имеют в семь раз больше шансов быть бедными, чем полные белые семьи.
Брак, образование и бедность
Два сильных оружия по борьбе с бедностью: образование и семья. Уровень бедности среди матерей-одиночек связан с двумя факторами: (1) более низкий доход из-за отсутствия отца, и (2) уровень образование ниже среднего у большинства матерей-одиночек. В то время как политики признают, что образование ведет к сокращению бедности, большинство из них не знает, что брак является столь же мощным оружием по борьбе с бедностью. В США полные семьи с детьми имеют на 76% меньше шансов жить в бедности, чем неполные семьи с детьми, даже с одинаковым уровнем образования. На самом деле, полная семья, в которой 2 родителя не закончили старшую школу имеет больше шансов быть финансово благополучной, чем неполная семья, родитель в которой отучился пару лет в универе.
2\3 родов, которые происходят у женщин, не закончивших старшую школу, происходят вне брака... В противоположность этому, только 8,1% родов происходят вне брака у женщин с бакалавром и выше... Как ни странно, те женщины, которым труднее всего будет растить ребёнка, чаще всего рождают детей вне брака.
Из-за этих тенденций США раскалывается на две экономические касты. В верхних 2\3 населения, детей воспитывают полные семьи с высшим образованием. В бедной 1\3 населения США, детей воспитывают матери-одиночки со степенью средней школы или менее.
Борьба с бедностью должна быть сосредоточена на браке.
В то время как политики в основном сосредоточены на подростковой беременности, на самом деле, только 7,7% родов незамужних женщин в США приходится на девочек до 18. Большинство внебрачных родов приходится на молодых женщин в возрасте от 20 лет. Отсутствие доступа к контролю рождаемости не является существенной причиной внебрачных детей.
В настоящее время, США мало или вообще ничего не делает, чтобы препятствовать эпидемии внебрачных детей; и ничего для поощрения и укрепления здоровых браков. На самом деле, большинство программ социального обеспечения наказывает пары с низким доходом, которые решают заключить брак (они теряют кучу плюшек от государства, а потом сами приходят к выводу, что, мол, нахуя заключать брак, если я потерю все подачки). Как ни странно, исследования показывают, что большинство родителей-одиночек благоприятно относятся к институту брака.
Чтобы с этим бороться, правительство должно поощрять/помогать распространять подобную о информацию ценности брака для молодежи, которая находится в группе риска. Также правительство должно помогать парам с низким доходом находить те общественные ресурсы, которые помогут им переучиться/получить образование/развить и поддержать нормальный брак перед тем, как заводить детей. И, наконец, система государственного социального обеспечения должна быть реформирована, чтобы поощрять, а не препятствовать браку. (К несчастью, ссылка на оригинальный источник удалена, поэтому статистику приходиться брать из другого источника, поэтому я[распространитель пасты, я не автор] предоставлю другой источник, где приводятся сходные данные) https://www.heritage.org/poverty-and-inequality/report/marriage-americas-greatest-weapon-against-child-poverty-0
Аноним ID: Занудный Красный Череп18/08/21 Срд 13:49:20#173№44302332
>>44293817 (OP) >Полезные ресурсы на тему расового реализма:
Переслал в СК на предмет пропаганды терроризма и экстремизма.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:50:13#174№44302353
>>44293817 (OP) Подготовленный сотрудником Университета Западного Онтарио Филиппом Раштоном (Philippe Rushton) и Артуром Дженсеном (Arthur Jensen) из Университета Калифорнии в Беркли шестидесятистраничный труд «30 лет исследований расовых отличий в области когнитивных способностей» (Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability) будет опубликован в июньском номере журнала Американской ассоциации психологов «Psychology, Public Policy and Law».
Согласно данным, собранным авторами исследования, существует четко прослеживающаяся зависимость между уровнем интеллекта испытуемого и цветом его кожи, говорится в пресс-релизе Исследовательского института имени Чарльза Дарвина. Авторы подкрепляют свои утверждения массивом статистических данных, собранных за последние 90 лет: начиная со времен Первой мировой войны, когда впервые стали массово тестировать солдат, призываемых на военную службу в армию США, и заканчивая еще более внушительным исследованием американских офисных служащих, военных и студентов вузов (higher-education test takers) в 2001 году, когда тестированию подверглись шесть миллионов человек.
По словам господина Раштона, даже при совпадающих уровнях образования родителей разница в уровнях интеллекта между представителями разных рас проявляется уже в трехлетнем возрасте, и, соответственно, ее нельзя списать на невозможность получить приличное образование и другие ограничивающие факторы. Попытавшись определить причину столь явной дифференциации, Раштон и Дженсен разбили свои выводы на десять категорий.
1. Несмотря на то, что IQ-тесты разрабатывались белыми и для белых, азиаты демонстрируют более высокий уровень интеллекта, нежели белые, вне зависимости от места проживания. Средний IQ для азиатов составляет около 106, для белых — около 100, для негров — от 85 в Соединенных Штатах до 70 в области так называемой Черной Африки (sub-Saharan Africa).
2. Ярче всего расовые различия проявляются в тестах, измеряющих так называемый «общий уровень коэффициента интеллекта» (существуют тесты, измеряющие математические, вербальные способности и пространственный интеллект). Разница в уровне интеллекта белых и чернокожих сильнее видна в тестах типа «Backward Digit Span» (нужно запомнить и произнести в обратной последовательный до девяти произвольно выданных чисел) и слабее — тестах «Forward Digit Span» (то же самое, но в прямой последовательности).
3. «Генетическая архитектура» (Gene-Environment Architecture) IQ примерно одинакова для всех рас и в основном зависит от наследственности. Обследовав неназванное количество близнецов негроидной, монголоидной и европеоидной рас, исследователи пришли к выводу, что на наследственные факторы приходится 50% веса в формировании интеллекта.
4. Исследования с помощью метода магнитного резонанса показывают, что корреляция между уровнем IQ и весом мозга составляет примерно 0,4. Чем больше мозг, тем больше в нем нейронов и синапсов, благодаря чему вырастает и скорость обработки информации. Ко времени достижения зрелости, средний объем мозга азиатов превышает объем мозга белого на один кубический сантиметр. В свою очередь, белый обгоняет чернокожего на пять кубических сантиметров.
5. Разница в уровнях интеллекта сохраняется в случаях межрасовых усыновлений. Если принадлежащая к среднему классу семья белых усыновляет чернокожего ребенка, к достижению совершеннолетия он будет демонстрировать в среднем худший уровень IQ, нежели его родители. В случае с усыновлением ребенка-азиата ситуация будет прямо противоположной.
6. Уровень IQ среди чернокожих связан с оттенком кожи: чем кожа светлее, тем, в среднем, выше IQ. В Южной Африке уровень IQ метисов составляет в среднем около 85, чистых негров — около 70 и белых — 100.
7. Уровень IQ всегда стремится к среднему значению, установленному для представителей данной расы. Родители, демонстрирующие очень высокий уровень интеллекта, как правило, имеют достаточно в этом смысле средних детей. Если у родителей, принадлежащих к негроидной и европеоидной расам, был зафиксирован IQ 115, их дети будут иметь IQ на уровне 85 и 100 соответственно.
8. Существует явная зависимость между расовой принадлежностью и скоростью взросления индивидуума (в этот показатель входит достижение физической и половой зрелости, развитие личности и социальных навыков и даже время, через которое младенец начал ползать, бегать и самостоятельно одеваться). Здесь ситуация выглядит так: чернокожие взрослеют быстрее, азиаты — позже. Белые, как и следовало ожидать, топчутся где-то посередине.
9. Расовая дифференциация по уровню интеллекта подтверждает концепцию происхождения человечества в Африке с его постепенной экспансией на Север. Более суровые условия жизни верхних широт требовали от наших предков более высокой сообразительности.
10. Аргументы критиков расовой теории, списывающих расовые различия на разный уровень образования и социального окружения, по всей видимости, не могут объяснить накопившиеся за последние 90 лет статистические закономерности. Искоренение расовой сегрегации и проведение политики «affirmative action» (так называемая «положительная дискриминация», ставящая представителей некогда угнетаемых социальных и этнических групп в привилегированное положение по сравнению с наследниками бывших угнетателей) пока не дали никакого эффекта.
В заключение, авторы работы призывают политиков оценивать людей как индивидуумов, а не представителей каких-либо расовых или этнических групп.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 13:50:46#175№44302360
>>44293817 (OP) Капитализм и негры (мне правда лень переводить параграфы текста из англоязычных учебников, поэтому читайте как есть)
В 2003 году исследование историка Шелдона Стёрна(ПХД из Гарварда) показало, что в 49 штатах из 50 работорговлю преподают под углом «проклятые белые дьяволы обижали бедных диндунафинов», а неудобные подробности просто опускают.[1] В то же время в самой Африке работорговлю помнят и говорят о ней ней под совсем другим углом[2]:
Where did the supply of slaves come from? First, the Portuguese themselves kidnapped some Africans. But the bulk of the supply came from the Nigerians. These Nigerian middlemen moved to the interior where they captured other Nigerians who belonged to other communities. The middlemen also purchased many of the slaves from the people in the interior . . . . Many Nigerian middlemen began to depend totally on the slave trade and neglected every other business and occupation. The result was that when the trade was abolished [by England in 1807] these Nigerians began to protest. As years went by and the trade collapsed such Nigerians lost their sources of income and became impoverished. (tl;dr: негры так привыкли к захвату и продаже своих сородичей в рабство Европейцам, что перестали развивать всё, кроме работорговли. И когда рабство в первом мире отменили – страны пошли по пизде, т.к. единственный способ заработка исчез)
Политик и педагог из Ганы, Самуэль Сулемана Фусейни, признал, что его предки из народа Ашанти сколотили своё состояние на похищении, порабощении и продаже соплеменников в рабство европейцам. Ещё один политик из Ганы, Кофи Авонуур писал: «Над Африкой нависла тень вины и отрицания нашего участия в работорговле. Мы тоже виноваты в, наверное, самом ужасном преступлении в истории человечества.»[3] В 2000 году президент Бенина принёс свои извинения всему миру за «продажу своих сограждан в рабство европейским работорговцам». Событие посетило куча делегатов из разных стран, в том числе и из США. Президент Мэтью Керекоу сказал: «Мы просим нас понять и простить». Посол Бенина в США поддержал президента и заявил, что «мы тоже виноваты в этом ужасном преступлении».[4]
Годом спустя, президент Сенегала Абдула Уэйд «потомок и наследник поколения африканских королей, которые как имели рабов, так ими и торговали» призвал Африку, Америку и Европу признать и распространять сведения о том, что невиновных в работорговле нет.[5] До подобного заявления, конечно, подобные вещи происходили и в культуре[6]:был снят фильм о рабстве негров, который показывал полноценную картинку от режиссёра Роджера Гноанф Мбала, который решил «открыть прежние раны, скрытые виной и стыдом, чтобы через открытую дискуссию их залечить». На фильм отреагировал министр культуры Буркина Фасо, заявив, что «это действительно так. Нам нужны такие фильмы, чтобы напомнить своим детям о нашем прошлом.»[7] Также было снято много ТВ-передач: Africans in America (PBS, 1998), Wonders of the African World (PBS, 1999) и The African Trade (History Channel International, 2000), рассказывающие о том, что рабство процветало в Африке ещё до прихода европейцев:
The white man did not introduce slavery to Africa . . . . And by the fifteenth century, men with dark skin had become quite comfortable with the concept of man as property . . . . Long before the arrival of Europeans on West Africa’s coast, the two continents shared a common acceptance of slavery as an unavoidable and necessary—perhaps even desirable—fact of existence. The commerce between the two continents, as tragic as it would become, developed upon familiar territory. Slavery was not a twisted European manipulation, although Europe capitalized on a mutual understanding and greedily expanded the slave trade into what would become a horrific enterprise . . . . It was a thunder that had no sound. Tribe stalked tribe, and eventually more than 20 million Africans would be kidnapped in their own homeland.[8]
Историки подсчитали, что 10 миллионов рабов так и не увидели рабства, умерев по дороге к кораблям европейцев, будучи забитыми до смерти своими чёрными хозяевами[9]. Рабов либо продавали, либо «обезглавливали на месте». Если раба не получилось продать – чёрный хозяин его убивал на глазах европейцев[10].
Сейчас, конечно, ситуация идёт на улучшение и многие учебники, выпускаемые в США, уже начали писать полную правду о рабстве, «плохих американцах» и «невиновных неграх», но чот пока не работает, как мы видим на примере ниггеров из США.
[1] Sheldon M. Stern, Effective State Standards for U.S. History: A 2003 Report Card (Washington, D.C.: Thomas B. Fordham Foundation, 2003). This report is available for downloading at www.edexcellence.net
[2] Michael Omolewa, CertificateHistory of Nigeria (Lagos, Nigeria: Longman Group, 1991), 96–103, cited in Dana Lindaman and Kyle Ward, History Lessons: How Textbooks around the World Portray U.S. History (New York: New Press, 2004), 79-83.
[3] Johnson, et al., Africans in America, 2–3; Howard W. French, “On Slavery, Africans Say the Guilt Is Theirs, Too,” New York Times, 27 December 1994, A4.
[4]“Benin Apologizes for Role in Slave Trade,” Boston Globe, 19 April 2000; Richmond Times-Dispatch, 29 June 2003.
[5] Ellen Knickmeyer, “Senegal’s President Rejects Idea of Slavery Reparations,” Boston Globe, 30 August 2001, A27.
[6] Brahima Ouadraego, “African Film Depicts Blacks Enslaving Blacks,” Boston Globe, 4 March 2001. The film won a grand prize at the film festival in Amiens, France, in November 2000. [4] “Benin Apologizes for Role in Slave Trade,” Boston Globe, 19 April 2000; Richmond Times-Dispatch, 29 June 2003.
[7] Loren King, “A Disturbing Look at Betrayals of Slaves,” Boston Globe, 21 September 2001, C7.
[8] Johnson, et al., Africans in America, 2, 5, 7; Seymour Drescher and Stanley L. Engerman, eds., A Historical Guide to World Slavery (Oxford: Oxford University Press, 1998), 370-375
[9] Johnson, et al., Africans in America, 7, 69–70.
[10] Ibid.; Drescher and Engerman, Historical Guide toWorld Slavery, 34.
>>44302305 Это известный троп среди ультраправых, форсируемый Стивеном Пинкером, проплаткой Кохов и институтом Катона. А в пасте не об этом, а про то, что ОП и другие каргокультисты с форчана называют соей и сойбоями.
>>44302305 Капитализма не существует. Точнее существует, но у него определение не такое, какое есть у левачья. Леваки придумали капитализм для оправдания своей идеологии нигилизма
Аноним ID: Вульгарный Джеймс Мориарти 18/08/21 Срд 13:59:18#179№44302457
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 14:12:04#182№44302602
>>44302438 Капитализм есть и его научное определение вполне очевидно Капитализм в науке=рыночная экономика. На определения левых мне похуй >>44293817 (OP) Действительно, это за пределами моего понимания почему в Америке ещё есть крупная партия, которая отрицает реальность. Тем более как на пост президента может претендовать мудак-популист вроде Сандерса.
Места, где Сандерс оторван от реальности: - Отрицает пользу свободной торговли, несмотря на то, что подавляющее большинство исследований указывает на обратное (http://vk.com/wall-72628311_1163, http://vk.com/wall-72628311_1143) - Считает повышение минимальной зарплаты благом для экономики (http://vk.com/wall-72628311_1080) - Считает профсоюзы благом для экономики (http://vk.com/wall-72628311_953) - По-прежнему верит в разницу между зарплатами полов (за одну и ту же работу) - Считает, что поднятие налогов до 90% не повредит экономике (http://vk.com/wall-72628311_503) - Заявил, что терроризм был вызван глобальным потеплением И многое другое, и я даже не хочу упоминать о его обещаниях стоимостью 18 триллионов долларов, которые нужно откуда-то взять (тут я могу ему посоветовать взять себе в советники небезывестную Ваенгу)
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 14:16:19#189№44302665
>>44302591 Нет, у тебя видно проблемы с анализом текста. Не стать новыми евреями. Только взять некоторые из качества для себя, при этом в "своей обертке" даже те, что взяли >>44302457 Не фанат, но ты пиздишь 1. Поздняков не любит левых и путинистов. Поэтому для него очевидно эффективным является стравливание путинистов на левых. 2. Поздняков сам является жертвой путинской системы, от того и уехал в польшу. Его буквально щемили по классике путинских репрессий, за деятельность в соцсетях. 3. Поздняков ведёт оппозиционную риторику. В подтверждение:
О ПОЗДНЯКОВЕ И ЕГО "РУСОФОБИИ"
Теперь, что касается того, почему я где-то пишу "хач", а где-то кавказец, где-то пишу русский, а где-то пренебрежительно "русня".
С хачом и кавказцем очень просто. Если кавказец чтит свой род, этнос, культуру, традиции и не лезет в чужой монастырь со своим уставом, а также ведёт себя подобающе по отношению к русским, то это кавказец! Все остальные - хачи!
ОТЛИЧИЕ РУСАЧКОВ ОТ РУССКИХ Тут чуть подробнее....
Русачок (русня) это ни в коем случае не национальность и ни в коем случае нельзя ставить знак равенства между словом русачок и Русский. Каждый день я баню тупорылую челядь, которая говорит мне, что я русофоб или топлю против Русских. Ни одного поста у меня не найдете, где я говорю плохо о Русских. Ни одного! Если тебя задел какой-то пост, значит ты проецируешь этот пост на себе, значит ты и есть русачок.
Русачки - это социальный конструкт, которыЙ 100 лет тому назад создали при помощи еврея членина и чурки иосифа сралина. На протяжении 100 лет эта сволочь убивала интеллигенцию, великие умы, сопротивленцев, настоящих Русских людей. Гноила Русских в ГУЛАГАХ, расстреливала миллионами по всей нашей стране. Часть русских вынуждена была спасаться бегством в эмиграции. Оставляла это сволочь (совки) исключительно только покорных рабов, тем самым внеся непоправимое селективное вмешательство на будущии поколения...... Так и был рожден продукт под названием "русачки".
РУСАЧОК — нет никаких украинцев (кроме западенцев), белорусов и т.д. Есть только один шаблонный ментальный портрет для всех этих выдуманных квазинациональностей, который зовется русачками. В большинстве своем они все русачки, и даже не осознают того факта, что являются русачками. Предначертано им жить в квазигосударствах третьего мира с ублюдочными клептократическими системами, средневековой и упадочной медициной, упадочным качеством и продолжительностью жизни. Белыми людьми они не являются! Они белые негры, которых колонизировал Запад.
Не имеет принципиальной разницы как называются их квазигосударcтва: Рашка, Окраина и т.д. в них живут все те же русачки, пускай и говорящие на разных языках, (естественно русcкий язык как общеобъединяющая интерлингва всего постсовка).
Да, не все жители постсоветской помойки являются русачками. Вот жители западной Украины не русачки. Они сильно отличаются в ментальном плане от стандартных общепринятых украинских русачков. Они это показали еще во время второй мировой. Но это только редкое исключение из правил...
C тех пор понеслось, русачки все подыхают и вырождаются, да никак не подохнут и не выродятся окончательно. А их природа такова, что они только это делать и способны. Ну и еще конечно обслуживать интересы действующего режима. Ради этого собственно русачки и были созданы 100 лет назад. Многие животные имеют куда более сложную систему социальной организации, чем русачки.
В чем отличие Русских от русачков? Русские пытаются выйти из этого дерьма, из своих рабских оков и цепей! Всячески пытаются противостоять этому ебаному режиму, рискуя своей свободой и жизнью ради русачков. Русский этот тот, кто противостоит действующему антинародному режиму, который направлен на полное уничтожение Русских как нации! Не зря в путинской россии уже давно не используется слово Русские, а все чаще говорят "расеяни"....
Даже если ты просто делаешь антиправительственные репосты к себе на стену, то уже имеешь право называть себя гордо Русским, а не терпилой или русачком. Потому что сейчас время развязанной информационной войны против преступного режима. Информационной войны, которая закончится крахом для этого режима.
Русачки, вы всех нормальных Русских людей уже заебали своей тягой к скотской жизни в окружении разрухи, нищеты и говна. К жизни, в которой вашими бабами угощают все народы мира. Жизни, где вас считают за скот и челядь. Жизни, где вас отправляют умирать за интересы полит. режима. Жизни, где вас замещают на хачей, чурок и китайцев. Жизни, где вас рождается меньше чем умирает. ..........
НЕ БУДЬ РУСАЧКОМ! БУДЬ РУССКИМ!
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 14:17:25#190№44302695
>>44302655 Рыночная экономика и подчинение рыночным законам разные вещи. Не зря о правых говорят "прорыночные реформы, рыночники"
>>44302665 > Не стать новыми евреями. Только взять некоторые из качества для себя, при этом в "своей обертке" даже те, что взяли Да, т.е. редпилы предлагаю вырастить у себя в голове маленького еврейчика. Взять некоторые качества, чтобы больше походить на еврея, сделать "свою обёртку" для еврея в голове.
Спасибо, я не хочу походить на евреев, удоли свой лахтотред.
Аноним ID: Вульгарный Джеймс Мориарти 18/08/21 Срд 14:19:10#192№44302720
>>44302665 Я не спрашиваю, кого Поздняков любит там или не любит. Я прошу показать мне конкретные примеры, где Поздняков что-то сделал для борьбы с Пыней, как он делает с либерахами и леваками.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 14:19:53#193№44302729
>>44302714 По-моему ты шизик. >японцы образованы >если получаешь образование , то японизируешься Гениально. Лечись.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 14:20:29#194№44302737
>>44302720 Оппозиционная агрессивная риторика на многотысячную аудиторию
Аноним ID: Вульгарный Джеймс Мориарти 18/08/21 Срд 14:22:14#195№44302766
>>44302737 Порваки надеются авторитаризм риторикой одолеть значит, а либерах и леваков, которые конкретные действия предпринимают против Пыни засадить с помощью органов власти? Понятно.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 14:25:32#196№44302806
>>44302766 Позднякова и его соратников пытались бутылить за одну только риторику. Вот как власть реагирует Подожди >двачеры ничего не делают, но проводят оппозиционную риторику >значит двачеры - путинисты А ты умен
>>44302766 Леводауны кроме как просиживать штаны в думе и писать гневные ролики на ютубе могут что нибудь? Левачью даже сисян помог во власть пройти благодаря умному голосованию, хуй бы они хоть что-то смогли без него
>>44302806 Но против либерах и сжв (которые, очевидно, не выгодны и Пыне) он не только риторику использует, а против Пыни только риторику.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 14:29:10#199№44302858
>>44302828 Потому что против пыни бесполезно. У него нет ресурсов чтобы ебать пыню. А вот травлю в инете- это да. Двачеры тоже нихуя не делают, зато иногда устраивают травлю сжв . Потому что когда ты не сисян, тебе даже не челохнуться.
>>44302889 >Где травля пыневиков со стороны двачеров? >Со стороны андрея рудого,сёмина, комолова и и.д левой ютуб-тусовки? Нигде. Они могут только пиздеть и перекрывать правые треды со скоростью звука
>>44302889 >Где травля пыневиков со стороны двачеров? >Со стороны андрея рудого,сёмина, комолова и и.д левой ютуб-тусовки? А нахуй ты стрелки переводишь? Я ничего не знаю о левой ютуб-тусовке, которую ты перечислил. Возможно, они такие же подзалупы, как и порвачки.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 14:35:54#212№44302937
>>44302925 Затем, что я тебе объясняю что травить пыневиков от отдельности бесполезно и этим никто не занимается. Ни правые, ни левые, ни сисян
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 14:36:23#213№44302943
>>44302729 > По-моему ты шизик. По-моему шизик ты. Ты хочешь взять у евреев какие-то качества, прямо об этом говоришь. >>японцы образованы >>если получаешь образование , то японизируешься >Гениально. Лечись. Ты прямо говоришь что хочешь именно у евреев взять какие-то качества, не забывай. Именно у евреев. У тебя явно какая-то нездоровая тяга к евреям, порвак.
Кстати, давай лучше у японцев что-нибудь возьмём, как тебе? Мне японцы больше нравятся. Или у китайцев. Не хочу у евреев что-то брать.
>>44302806 > Позднякова и его соратников пытались бутылить И почему же не набутылили? Просто повезло? Скольких вообще набутылили, из высшего состава? Нискольких?
Порваки такие порваки, через сколько всплывёт видео как Пиздяков с органами сотрудничает? Недавно тоже был правый националист, который тоже совсем не сотрудничал с пыней, лол.
>>44302889 > Где травля пыневиков со стороны двачеров? Была и не раз. Недавно травили депутата ядра который копрофил. > двачеров Сразу видно что недавно тебя сюда перебросили постить.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 14:37:28#216№44302961
>>44302959 Так всем известно, что порвачок мечтает стать евреем и управлять миром. Эта латентность и зависть сквозит в каждом антисемитском высере и шизофазии "евреи тупые/евреи правят миром". Но он понимает, что гой, и ему жутко горит от этого.
>>44302937 >травить пыневиков от отдельности бесполезно Все видели, да? Бесполезно против Пыни выступать, лучше сплотимся ради травли либерах и сжв леваков, а Пыня нам потом спасибо скажет.
>>44303020 Ой, забыл добавить - всем адекватным людям. К которым порвачки плюмодауны никакого отношения не имеют.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 14:44:48#222№44303059
>>44302959 Вообще-то нет. Изначально названные качества присутствуют не только у евреев, просто разговор идёт о евреях - поэтому с них пример >>44302959 Бутылили его, ибо он в основнлм контент создает и администрирует. Он в польше, поэтому и не набутылили. Подробности можешь в его телеге глянуть , я о нем немного знаю >ты лахта тебя перебросили Я знаю. Кстати, ты вкурсе что мы получаем бабло за ваши ответы? Няшносотня плюмохейтеров отвечает что-то в тред , PLUM делает шекели, уиииии наеб гоев, хули Как и всех правых на дваче, не так ли? Я почему-то уверен, что ты просто очередной сумашедший левый для которого правизна=провластность, коих на дваче развелось. >>44302959 Боюсь это за то, что он копрофил и чисто для угара. Кроме того, мне сложно представить какую конкретно пользу это принесет оппозиции, максимум - исключат, но власть это никак не пошатнёт. Тем более от левой тусовки ютуба я подобного ещё не слышал.
Вкратце: женщинам показывали синтезированные мужские лица с искусственно завышенными, заниженными или усредненными гендерными признаками.
Лица показывались не отдельно или рядом друг с другом, а в виде анимации с трансформацией лица от одного конца спектра в другой.
Предпочтения женщин напрямую зависели от их менструального цикла: в наиболее фертильной фазе женщины предпочитали более маскулинное лицо.
Интересно что женщины, отдавшие предпочтение менее маскулинным лицам, в большей степени изменили свои предпочтения в зависимости от цикла, обладали заниженной самооценкой, и имели отдельные предпочтения для краткосрочных отношений.
Также очень интересна вторая картинка, где MaM—маскулинное лицо (в конце ряда), а AvM—усредненное лицо (в начале ряда): чем менее макуслинное лицо, тем больше женщины видят его как друга, а не любовника. Но позиция друга остается примерно одинаковой, а позиция любовника резко падает со снижением маскулинности.
Что интересно, эти картинки, в чуть более широком спектре, показывали женщинами на улице, и они выбирали лицо из более маскулинной части спектра, но не самое крайнее, объясняя это тем, что оно выглядит опасно. То же самое подтверждает мой опыт, когда я показывал эти картинки женщинам.
Ладно, это было иронично. На самом деле, как мы уже писали много раз, "духовные скрепы" - вещи вполне реальные, которые имеют ощутимое влияние на благополучие людей. Вот так, например, самым лучшим лекарством от детской бедности является полноценная семья, а не куча гос. программ:
1) Домохозяйства неполных семей: Неполные семьи почти в шесть раз чаще живут в бедности, чем семьи, в которых оба родителя. Это плохо, учитывая резкий рост рождаемости вне брака за последние пять десятилетий: от менее 10% в 1960 году, до более чем 40% в настоящее время.
2) Большинство бедных семей не состоят в браке: Ошеломляющие 71% всех бедных семей с детьми в США - неполные семьи. А вот супружеские пары составляют лишь около 29% бедных семей с детьми в США.
3) Брак уменьшает вероятность жизни в бедности для всех расовых групп: неполные испаноязычные семьи имеют в три раза больше шансов быть бедными, чем полные испаноязычные семьи. Неполные черные семьи имеют в пять раз больше шансов быть бедными, чем полные чёрные семьи, а неполные белые семьи имеют в семь раз больше шансов быть бедными, чем полные белые семьи.
Брак, образование и бедность
Два сильных оружия по борьбе с бедностью: образование и семья. Уровень бедности среди матерей-одиночек связан с двумя факторами: (1) более низкий доход из-за отсутствия отца, и (2) уровень образование ниже среднего у большинства матерей-одиночек. В то время как политики признают, что образование ведет к сокращению бедности, большинство из них не знает, что брак является столь же мощным оружием по борьбе с бедностью. В США полные семьи с детьми имеют на 76% меньше шансов жить в бедности, чем неполные семьи с детьми, даже с одинаковым уровнем образования. На самом деле, полная семья, в которой 2 родителя не закончили старшую школу имеет больше шансов быть финансово благопол
Гипергамия - это основная репродуктивная стратегия женщины, это тот "основной инстинкт", который определяет, кто её в данный момент возбуждает и с кем она готова вступить в половые отношения. Грубо говоря, гипергамия означает, что женщина всегда (даже будучи замужем) пытается привлечь мужчин, которые ВЫШЕ НЕЁ, причем как по росту, так и по материальному/социальному статусу (высокоранговые М).
Важно понимать, что у самок Homo Sapiens внешняя (генетическая) привлекательность (высокий рост, крупная фигура) выступает одним из критериев статуса (ранга) мужчины, который может компенсироваться деньгами/статусом М и наоборот. Например, чисто в животном смысле Гипергамия означает, что Ж отдаётся наиболее сильному М - который просто берет её, а не "добивается" и вымучивает месяцами конфетно-букетный период. Однако высокий социальный статус мужчины и его атрибуты (богатство) так же могут в какой-то степени восприниматься самкой Homo как высокий ранг (дорогая машина у мужчины - как аналог пышного хвоста у самца павлина).
Гипергамию часто определяют как "обычай / социальная практика", или просто «женитьба вверх».
Однако такое определение не совсем верно, т.к. Гипергамия это прежде всего ИНСТИНКТ (или, как сейчас требуется говорить в отношении человека - "базовая потребность"), со всеми вытекающими отсюда последствиями.
ВСЕ женщины в той или иной степени гипергамны (см. также "примАтивность"). Без понимания гипергамии - не может быть понимания женщины. С одной стороны гипергамия гарантирует, что донором спермы является носитель лучших генов, с другой - гипергамия обеспечивает выживание таким образом полученных лучших генов в следующем поколении. Таким образом, гипергамия основана на инстинктах, а поведение женщины, которое она определяет, является инстинктивно-гормональным. Мужчин ниже или даже равных себе Ж в принципе не замечает, для неё их просто не существует.
Правило 80/20 работает в этом случае так:
- женщины находят привлекательными около 20% мужчин
- мужчины находят привлекательными около 80% женщин
Люди ходили в одну школу, в один класс, у них были одинаковые оценки. Но мужчина, чтобы быть привлекательным, должен быть примерно в ДВА РАЗА более состоятельным материально/привлекательнее внешне. Всех кто ниже женщины вообще не рассматривают, они их даже не замечают ("Куда подевались "Настоящие мужчины?").
Ирония этой системы состоит в том, что по мере поднятия женщин по социальной пирамиде и в заработках, их потенциальный выбор становится все уже и уже, т.к. автоматически снижается и число мужчин выше в пирамиде. А вот их собственная внешняя привлекательность с возрастом наоборот падает. При этом гипергамный инстинкт по прежнему шепчет: "а может быть повыше, побогаче, подлиннее..?"
Таким образом у женщины, которая в молодости, на пике своей привлекательности, под воздействием гипергамии могла привлечь высокоранговых мужчин исключительно с помощью внешности, создается иллюзия что и полноценные т.н. "серьезных отношения" в более позднем возрасте она так же легко сможет создать с мужчиной высокого ранга. И на меньшее она, конечно же, не согласна. Так задирается планка женских "требований", которую в силу гипергамного инстинкта уже практически невозможно снизить даже в зрелом возрасте. В то время как 20% высокоранговых мужчин естественно предпочтут девушек помоложе, т.к. для мужчины социальный и материальный статус женщины гораздо менее важен по сравнению с внешней привлекательностью, которая инстинктивно воспринимается как признак здоровья и репродуктивной пригодности.
В современном мире развитию и поддержанию этой иллюзии очень способствуют различные сайты знакомств.
В результате мы имеем толпы просроченных принцеждалок бальзаковского возраста на сайтах знакомств, озлобленных и пропитанных ненавистью к проклятым мужикам которые "вдруг" потеряли к ним интерес.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 14:47:44#230№44303091
>>44303063 >>44303075 >мы левые настолько хороши и умны, что просто завайпаем ваш тред. Азаазаза! Почему левые такие сумашедшие дегенераты их раза в раз, ебана рот?
Около 35% американских мужчин, постоянно сидящих на сайтах знакомств применяют анаболитические стероиды и булимию(рвота для контроля веса) для улучшения своего внешнего вида. Среди не сидящих уровень значительно ниже (3,8% употребления анаболитических стероидов среди несидящих). При этом такое поведение(булимия) более распространено у мужчин, чем у женщин, несмотря на восприятие таких проблем как женских: https://jeatdisord.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40337-019-0244-4#Sec10
Для мужчин наиболее привлекательный ИМТ(индекс массы тела) около 24-27(верхняя граница здорового ИМТ), для женщин же около 17-19(нижняя граница здорового ИМТ). Влияние ИМТ сильнее для женщин: Цитата - " Дальнейшее моделирование на основе этих данных с учетом возрастных предубеждений показало, что идеальный женский ИМТ будет, следовательно, где-то между 17-20, поскольку он будет соответствовать среднему ИМТ молодого 18-20-летнего человека с максимальной фертильностью и минимальным риском будущих заболеваний. (Wang et al. 2015)" https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=895442 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0050601 https://doi.org/10.7717/peerj.1155
Мужчины предпочитают более низкое соотношение талии и бедёр у женщин. Цитата: "WHR-это коэффициент, рассчитываемый путем измерения окружности талии и деления этого измерения на окружность бедер. Исследователи часто предполагали, что более низкий уровень WHR у женщин обычно желателен для мужчин." Было обнаружено что более низкое соотношение связано с молодостью женщины( самые низкие показатели у девушек 15-19 лет), с тем что женщина никогда не рожала детей прежде и с более высокими запасами омега-3 жирной кислоты, которая важна для здорового развития ребёнка: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513819300418
Антисоциальные расстройства личности не связаны с ожирением и ИМТ мужчин, но связаны у женщин, повышая ИМТ и ожирение(наращивание ожирения преимущественно происходит в более старшем возрасте): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2730646/
Неужели эти залетные лахтодебилы действительно думают что на мейлаче, за ссылки на вк, им не нассут в ебало?
>>44303059 > Изначально названные качества присутствуют не только у евреев Именно. Изначально названные качество присутствуют у китайцев, высокая этноцентричность, забота о своём народе.
Давай сделаем компаритю, как в Китае, Пыню свергнем нахуй и будет хорошее, годное, этноцентричное государство. Как в Китае, миллиарды денег.
Как тебе? Или Пыню свергать нельзя, нельзя компаритю делать как в Китае?
>>44303045 >>44294074 >>44294103 >>44294520 >>44294599 >>44303084 >>44303074 >>44303064 ДЛЯ МУЖЧИН МОЛОДОСТЬ ЖЕНЩИН - КРАЙНЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНА. ФАКТИЧЕСКИ МУЖЧИН ПРИВЛЕКАЮТ СИЛЬНЕЕ ВСЕГО ДЕВУШКИ ЛЕТ 14-19, НО СВОИ РЕАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ МУЖЧИНЫ ИГНОРИРУЮТ И СКРЫВАЮТ ОТ СЕБЯ И ОБЩЕСТВА ВОКРУГ. ПРИ ЭТОМ В БОЛЕЕ "ПРАВЫХ" ОБЩЕСТВАХ МУЖЧИНЫ БОЛЬШЕ ОТДАЮТСЯ СВОИМ ЖЕЛАНИЯМ И МЕНЬШЕ СКРЫВАЮТ, ИБО СТАРШИНСТВО МУЖЧИНЫ НАД ЖЕНЩИНОЙ В ТАКИХ ОБЩЕСТВАХ СЛАБО ИЛИ ВООБЩЕ НЕ ОСУЖДАЕТСЯ, А ПОЗДНИХ ВЫХОД ЖЕНЩИНЫ ЗАМУЖ, ГОМОСЕКСУАЛИЗМ, МЕЖРАСОВЫЕ СВЯЗИ И МАТЕРИ-ОДИНОЧКИ ОСУЖДАЮТСЯ
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 14:50:56#238№44303145
>>44293817 (OP) ОП, добавь также ссылки про отношения полов и привлекательность( инцел.вики и те пасты что я скинул), про христианство, про евреев, про климат, про США.
Аноним ID: Вульгарный Джеймс Мориарти 18/08/21 Срд 14:51:24#239№44303150
Кстати, давай поговорим о духовных скрепах и о том, как сильно их не любят, особенно в интернете.
Ладно, это было иронично. На самом деле, как мы уже писали много раз, "духовные скрепы" - вещи вполне реальные, которые имеют ощутимое влияние на благополучие людей. Вот так, например, самым лучшим лекарством от детской бедности является полноценная семья, а не куча гос. программ:
1) Домохозяйства неполных семей: Неполные семьи почти в шесть раз чаще живут в бедности, чем семьи, в которых оба родителя. Это плохо, учитывая резкий рост рождаемости вне брака за последние пять десятилетий: от менее 10% в 1960 году, до более чем 40% в настоящее время.
2) Большинство бедных семей не состоят в браке: Ошеломляющие 71% всех бедных семей с детьми в США - неполные семьи. А вот супружеские пары составляют лишь около 29% бедных семей с детьми в США.
3) Брак уменьшает вероятность жизни в бедности для всех расовых групп: неполные испаноязычные семьи имеют в три раза больше шансов быть бедными, чем полные испаноязычные семьи. Неполные черные семьи имеют в пять раз больше шансов быть бедными, чем полные чёрные семьи, а неполные белые семьи имеют в семь раз больше шансов быть бедными, чем полные белые семьи.
Брак, образование и бедность
Два сильных оружия по борьбе с бедностью: образование и семья. Уровень бедности среди матерей-одиночек связан с двумя факторами: (1) более низкий доход из-за отсутствия отца, и (2) уровень образование ниже среднего у большинства матерей-одиночек. В то время как политики признают, что образование ведет к сокращению бедности, большинство из них не знает, что брак является столь же мощным оружием по борьбе с бедностью. В США полные семьи с детьми имеют на 76% меньше шансов жить в бедности, чем неполные семьи с детьми, даже с одинаковым уровнем образования. На самом деле, полная семья, в которой 2 родителя не закончили старшую школу имеет больше шансов быть финансово благополучной, чем неполная семья, родитель в которой отучился пару лет в универе.
2\3 родов, которые происходят у женщин, не закончивших старшую школу, происходят вне брака... В противоположность этому, только 8,1% родов происходят вне брака у женщин с бакалавром и выше... Как ни странно, те женщины, которым труднее всего будет растить ребёнка, чаще всего рождают детей вне брака.
Из-за этих тенденций США раскалывается на две экономические касты. В верхних 2\3 населения, детей воспитывают полные семьи с высшим образованием. В бедной 1\3 населения США, детей воспитывают матери-одиночки со степенью средней школы или менее.
Борьба с бедностью должна быть сосредоточена на браке.
В то время как политики в основном сосредоточены на подростковой беременности, на самом деле, только 7,7% родов незамужних женщин в США приходится на девочек до 18. Большинство внебрачных родов приходится на молодых женщин в возрасте от 20 лет. Отсутствие доступа к контролю рождаемости не является существенной причиной внебрачных детей.
В настоящее время, США мало или вообще ничего не делает, чтобы препятствовать эпидемии внебрачных детей; и ничего для поощрения и укрепления здоровых браков. На самом деле, большинство программ социального обеспечения наказывает пары с низким доходом, которые решают заключить брак (они теряют кучу плюшек от государства, а потом сами приходят к выводу, что, мол, нахуя заключать брак, если я потерю все подачки). Как ни странно, исследования показывают, что большинство родителей-одиночек благоприятно относятся к институту брака.
Чтобы с этим бороться, правительство должно поощрять/помогать распространять подобную о информацию ценности брака для молодежи, которая находится в группе риска. Также правительство должно помогать парам с низким доходом находить те общественные ресурсы, которые помогут им переучиться/получить образование/развить и поддержать нормальный брак перед тем, как заводить детей. И, наконец, система государственного социального обеспечения должна быть реформирована, чтобы поощрять, а не препятствовать браку. (К несчастью, ссылка на оригинальный источник удалена, поэтому статистику приходиться брать из другого источника, поэтому я[распространитель пасты, я не автор] предоставлю другой источник, где приводятся сходные данные)>>44302563 >>44302370 >7 >>44302360 >>44302331 >>44302321 >>44302299
Без большевиков и коммунистов никогда не появились бы ни «украинцы», ни «Украина». Благодаря неиссякаемой энергии «свидомых» идеологов и пропагандистов в нашем обществе устоялся миф о том, что коммунистический режим был лютым врагом украинства и «Украины». Украинская сознательная интеллигенция с пеной у рта без устали вещает о преступлениях Ленина и Сталина против «украинського народу». И эта наглая ложь, пожалуй, является наиболее несправедливой в арсенале «свидомых».
Несправедливость её заключается в том, что без Ленина и Сталина, без советской власти и «национальной политики» большевиков никогда бы не появились ни «украинцы», ни «Украина» в том виде, в каком мы их знаем. Именно большевицкий режим и его вожди создали из Юго-Западного края России «Украину», а из её населения – «украинцев». Именно они потом добавили к этому новообразованию территории, никогда не принадлежавшие ни Малой Руси, ни Гетманату, ни Юго-Западному краю. Зачем большевики создали «украинцев»
При всей ненависти «свидомых» галичан к «совъетам» они должны были бы признать, что без Сталина Галиция еще в начале прошлого века осталась бы разорванной между Польшей, Венгрией и Румынией, а про «украинцев» Прикарпатья и Закарпатья сейчас вряд ли бы вообще кто-то вспомнил, учитывая ассимиляционные таланты наших западных соседей.
Натужная искусственность проекта «Ukraina» в те годы была очевидна для многих деятелей коммунистического движения. Уже тогда Ленина предупреждали о том, что его эксперименты с нациостроительством и заигрывание с недобитыми опереточными националистами имперских окраин рано или поздно приведут к беде. Очень чётко в этом смысле проговаривался т. н. «украинский вопрос». Однако Ленин игнорировал эти предупреждения. И не только из-за своей так называемой «политики национального самоопределения». Украинского народа-то как раз на момент революции и не существовало. Была лишь юго-западная ветвь русской этнической группы и ничтожная кучка «свидомых» малорусских и галицийских интеллигентов, никогда не выражавших интересы простых людей. И Ленин был прекрасно информирован об этом. Он активно интересовался политической обстановкой в Малороссии тех лет.
Вот какую историю он поведал 30 января 1917 года в своём письме И. Арманд, услышанную им от бежавшего из германского плена солдата: «Пробыл год в немецком плену... в лагере из 27 000 чел. украинцев. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России. Украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Результаты? Только-де 2 000 были за «самостийность»… Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам. Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27 000 – число большое. Год – срок большой. Условия для галицийской пропаганды – архиблагоприятные. И всё же близость к великорусам брала верх!».
То есть уже в 1917 году Ленин прекрасно понимал всю абсурдность, искусственность и надуманность «нации украинцев». Понимал, кто эту «нацию» создал и для чего. Но, тем не менее, сознательно продолжил польско-австрийско-немецкое дело по выведению из русских Юго-Западной Руси «украинцев».
Вот что, например, написала Роза Люксембург, обвинившая Ленина в создании искусственного «народа» и сознательном расчленении России: «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. […] И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д.».
Люксембург была политиком-реалистом и прекрасно понимала, что такое «Украина», но она, очевидно, не знала, что у большевиков, поляков и взращенных ими «украинцев» было два общих свойства, ставящих их на одну позицию в отношении «украинского вопроса». Это очень важные свойства их ментальности – страх и ненависть. ОНИ ОДИНАКОВО СИЛЬНО БОЯЛИСЬ И НЕНАВИДЕЛИ РОССИЮ И ВСЁ РУССКОЕ. В данном вопросе у них доминировало очень мощное иррациональное начало.
Интернациональная, скажем так, верхушка РСДРП(б), в которой русских надо было еще поискать, не могла себе позволить сохранить государствообразующее этническое ядро Российской империи. По их мнению, в коммунистическом раю ни русский народ, ни русская культура не должны были доминировать. Для них русский народ являлся народом-угнетателем, русское государство – государством-поработителем, а русская культура – «русским великодержавным шовинизмом». Не зря нерусская, верхушка большевиков последовательно и тотально уничтожала всё русское и всех носителей русскости.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 14:54:44#246№44303196
>>44303113 У тебя снова шиза протекает. Компартии делать не надо, потому что это не помогающее качество. Китайский интеллект и этноцентричность и вправду хорошо и это нужно брать. Ты зачем-то говоришь за нас, это странно чел >>44303113 Уже нассали и потом дали +15. А потом я боярышник хуярить пошел. Ибо правак, а значит лахтовик. Пыню свергнуть неплохо. Это да, надо.
Как писал уже в эмиграции историк Николай Ульянов: «Еще до октябрьского переворота революционные партии сбросили Россию со счетов, уже тогда ей противопоставлено было новое божество – революция. После же захвата власти большевиками, Россия и русское имя попали в число запретных слов. Запрет продолжался, как известно, до середины 30-х годов. Первые семнадцать-восемнадцать лет были годами беспощадного истребления русской культурной элиты, уничтожения исторических памятников и памятников искусства, искоренения научных дисциплин, вроде философии, психологии, византиноведения, изъятия из университетского и школьного преподавания русской истории, замененной историей революционного движения. Не было в нашей стране дотоле таких издевательств надо всем носившим русское имя. Если потом, перед второй мировой войной, его реабилитировали, то с нескрываемой целью советизации. «Национальное по форме, социалистическое по содержанию» – таков был лозунг обнажавший хитроумный замысел.
Приспособляя к России всеми силами австро-марксистскую схему, большевики «постигли» все национальные вопросы за исключением русского. Точка зрения некоторых публицистов, вроде П. Б. Струве, видевших в «русских» «творимую нацию», nation in the making, как называли себя американцы, была им чужда и непонятна. Руководствуясь этнографическим принципом формирования СССР и сочинив украинскую и белорусскую нации, им ничего не оставалось, как сочинить и великорусскую. Они игнорировали тот факт, что великорусы, белорусы, украинцы – это еще не нации и во всяком случае, не культуры, они лишь обещают стать культурами в неопределенном будущем. Тем не менее, с легким сердцем приносится им в жертву развитая, исторически сложившаяся русская культура. Картина ее гибели – одна из самых драматических страниц нашей истории. Это победа полян, древлян, вятичей и радимичей над Русью».
Россию большевики вообще не брали в расчёт. Они даже власть в ней захватывали не для того, что бы затем осчастливить русских коммунизмом, а для того, что бы использовать её как расходный материал в разжигании мировой революции. Осенью 1917 года, Ленин прямо сказал: «Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, – это только этап, через который мы проходим к мировой революции…». Большевикам нужны были материальные и людские ресурсы империи для революционного похода в Европу. Ради осуществления их мессианских целей они были готовы пожертвовать как русским народом, так и страной в целом. С их точки зрения, русские были слишком дикими, примитивными и неполноценными для построения коммунизма, но, используя их как некий гигантский рычаг, можно было перевернуть Европу, дабы направить её просвещенные и культурные народы на путь построения коммунистического общества.
Чтобы разрушить Россию и на её обломках захватить власть, РСДРП(б) была готова делать всё что угодно, не останавливаясь ни перед чем. В 1914 году её вожди с естественной лёгкостью иуды вступили в сговор с её врагом – кайзеровской Германией. В своих мемуарах генерал Людендорф написал: «Отправлением в Россию Ленина наше правительство возложило на себя особую ответственность. С военной точки зрения его проезд через Германию имел своё оправдание: Россия должна была рухнуть в пропасть». Точно так же считали и большевики.
В Париже, в 1922 году была издана книга «История большевизма в России от возникновения до захвата власти (1883-1903-1917)». Особый интерес она представляла тем, что была написана бывшим жандармским генералом Александром Ивановичем Спиридовичем, на основе тех документов, которые были добыты российскими спецслужбами в процессе борьбы с РСДРП(б).
Вот как он описал ситуацию сотрудничества большевиков с немцами в деле разрушения России:
«Ленин был одним из тех, которые были убеждены, что война неизбежна и что при поражении России она поведёт за собою большие внутренние потрясения, которые могут быть использованы в целях революции, для свержения монархии. Победа же России понималась как укрепление самодержавия и, следовательно, провал всех революционных вожделений. Естественно, что Ленин очень хотел поражения России. Учитывая же, сколь важно для Германии получить в своё распоряжение всё, что так или иначе будет содействовать разгрому России, Ленин решил использовать благоприятный момент в целях добытия денежных средств на свою революционную работу, решил войти в соглашение с Германией относительно совместной борьбы против России.
Он отправился в июне того [1914 – А.В.] года в Берлин и сделал личное предложение германскому Министерству иностранных дел работать для него в целях разложения русской армии и поднятия беспорядков в тылу. На свою работу против России Ленин требовал больших денежных сумм. Министерство отвергло первое предложение Ленина, что не помешало ему сделать вторичное предложение, которое так же было отвергнуто. Тогда на помощь Ленину пришёл служивший Германии в качестве политического агента социал-демократ Гельфант, известный под именем Парвуса.
Под непосредственным влиянием Парвуса, информировавшего немцев о действительной сущности большевизма, о его деятелях и их моральной пригодности для выполнения изменнического предложения, германское правительство поняло всю выгоду ленинского плана и решило им воспользоваться. В июле Ленин был вызван в Берлин, где им совместно с представителями Германского правительства был выработан план действий тыловой войны против России и Франции. Немедленно после объявления войны Ленину должны были выплатить 70 миллионов марок, после чего дальнейшие суммы должны были поступать в его распоряжение по мере надобности. Ленин обязывался направить против России находившийся в его руках партийный аппарат с его центральными органами.
Такова была обстановка, при которой оторвавшийся давно от России, забывший в своём интернационализме, что такое родина и её интересы, русский дворянин Ульянов-Ленин пошёл на государственную измену. С этого момента РСДРП в лице её большевистских организаций и её центральных органов, в лице многих отдельных партийных работников становится орудием германского Генерального штаба, приводимым в действие Лениным с группой его ближайших друзей».
Ненависть к России, русскому народу, а также стремление к их уничтожению объединяло в начале XX века «свидомых украйинцив» и большевиков.
В этом смысле они были близнецами-братьями. Более того, их поддерживала и направляла одна и та же сила, противостоявшая Российской империи в смертельной борьбе – кайзеровская Германия. Начиная с 1914 года, у Союза освобождения Украины (СОУ), возглавляемого Д. Донцовым, так и РСДРП(б), возглавляемой В. Лениным, был общий иностранный источник финансирования – немецкое Министерство иностранных дел и Генеральный штаб. Общим у них был и немецкий куратор – Израиль Гельфанд (Парвус), учитель и вдохновитель Льва Троцкого. Еще, будучи в США, на вопрос как там поживает его наставник, будущий создатель РККА ответил предельно лаконично: «наживает двенадцатый миллион». >>44302919 >>44302665 >>44302312
>>44303196 >Пыню свергнуть неплохо. Это да, надо. Но пока вы только помогаете Пыне набутыливать оппозиционеров из либерах и леваков, повторяете провластную пропаганду и отвлекаете внимание на загнивающий запад с неграми и жидов.
Перед выборами кста начался этот кринж с сылками на вк, явно понятно с какой целью.
Какие же порваки-лахтодебилы ебанутые, пиздец просто.
>>44303196 > У тебя снова шиза протекает. Шиза это когда постят что ты подпынявый лахтодебил?
> Компартии делать не надо А что нужно, Пыня нужна? Единая россия? Почему это компартия не нужна, если она хорошо справляется с созданием экономики?
> Китайский интеллект и этноцентричность и вправду хорошо и это нужно брать А почему компартию тоже не взять? Мне вот компартия нравится, она позволит избавиться от Пыни и отправить в гулаг каждого лахтодебила. По-моему хорошо. Чего тебе не нравится?
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 15:06:21#251№44303317
>>44303217 С тобой честно говоря даже спорить лень. Ты же просто тупой зелёный тролль, который постоянно мониторит тред и сошел на такое сумашествие, что просто вайпишь неудобный тред.
>>44303317 Нихуя ты умный. Быстро же до тебя дошло, что с петухевену вообще нельзя отвечать на посты.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 15:08:36#253№44303344
>>44303255 Потому что очевидно почему мне, человеку правых взглядов, не нравиться компартия А про КПК конкретно написано на PLUM . Открытваешь и читаешь там библиотеку , у меня такое же негативный взгляд на КПК как и на PLUM. Нет, у тебя шиза, ибо ты говоришь за меня и правых, хотя сам шизоидный левый
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю18/08/21 Срд 15:09:51#255№44303362
>>44303333 Я ему отвечаю, ибо после высока вероятность что идиоты всерьез будут его слова принимать. А раз правые не отвечают- он как бы правых технически победил.
>>44303344 > Потому что очевидно почему мне, человеку правых взглядов, не нравиться компартия Почему? Потому что Пыни и ЕдРа не будет? Многим правым нравится компартия, при ней они миллиардерами стали.
Довольно странно что тебе не нравится, а ты точно правый, а не подпынявая лахтодырка?
> А про КПК конкретно написано на PLUM Лахтоблядок не стесняясь пиарит лахтовое дерьмо, лол.
Почему ни одного метанализа, за десятки лахтово-плюмодегенеративных тредов, так и не было запощено? Как же так вышло? Опять леваки говно в анус подложили?
«Евреи г. Гомеля… в последнее время стали держать себя не только надменно, но и прямо вызывающе; случаи оскорбления крестьян и рабочих как на словах, так и действием стали повторяться всё чаще и чаще, и даже по отношению к интеллигентной части русского общества евреи старались всячески подчёркивать своё презрительное отношение, заставляя, например, сворачивать с тротуаров даже военных». 29 августа 1903 события разразились по мелкому базарному поводу: перебранка между торговкой селёдками Малицкой и покупателем Шалыковым, она плюнула ему в лицо, ссора перешла в драку, «на Шалыкова тотчас же набросились несколько человек евреев, свалили его на землю и принялись бить, чем попало. Человек десять крестьян… хотели вступиться за Шалыкова, но тотчас же раздались особые условные свистки евреев, на которые необычайно быстро собралась большая толпа других евреев… Очевидно тревожные сигнальные свистки… моментально подняли на ноги всё еврейское население города», «отовсюду на базар стали сбегаться и даже съезжаться на извозчиках вооружённые, чем попало, евреи. Очень быстро на Базарной ул. образовалась огромная толпа евреев и заполнила собою весь… Гостиный двор. Все прилегающие к базару улицы также были запружены евреями, вооружёнными камнями, палками, шкворнями, молотками, специально приготовленными кистенями и даже просто железными полосами. Отовсюду раздавались крики: «евреи! на базар! русский погром!» и вся эта масса, разбившись на группы, бросилась избивать убегавших от них крестьян», которых по базарному дню было много. «Побросав покупки, крестьяне – кто успел – вскочили на свои подводы и спешно стали выезжать из города… Очевидцы свидетельствуют, что, настигая русских, евреи били их нещадно, били стариков, били женщин и даже детей. Одну девочку, например, стащили с подводы и, схватив за волосы, волочили по мостовой». Крестьянин Силков остановился поодаль поглазеть и ел булку. В это время пробегавший сзади еврей нанёс ему смертельный удар в шею ножом и скрылся в толпе евреев. Перечисляются и другие эпизоды. Один же офицер был спасён только заступничеством раввина Маянца и владельца соседнего дома Рудзиевского. – Подоспевшая к беспорядкам полиция была встречена «со стороны евреев градом камней и револьверными выстрелами… не только из толпы, но даже из окон и с балконов соседних домов»; «насилия над христианским населением продолжались почти до самого вечера, и лишь с прибытием воинской команды скопища евреев были рассеяны»; «евреи избивали русских и главным образом крестьян, которые… не могли оказать никакого сопротивления как по своей малочисленности по сравнению с еврейской массой, так и по отсутствию средств к самозащите… Потерпевшими в этот день были исключительно русские… много раненых и избитых».
О происшествиях 29 августа Обвинительный акт заключает, что они «безусловно имели характер «русского погрома»
>>44305304 Сумерки окутали пражское еврейское кладбище; я на тот момент молодой студент, пылкий духом и упорный волей, встречаюсь с неким Лазали, итальянским евреем, личностью темной и беспринципной. Этот последний готов открыть мне «тайну», бережно хранимую евреями, - посвятить меня в каббалу, т.е. в еврейский заговор против целого мира. Мистическую тьму взрезает жуткий скрип кладбищенских ворот, и мимо них, едва шелестя длинными балахонами, проплывают таинственные фигуры. Это двенадцать посланников колен Израилевых, собирающихся каждые сто лет, дабы обсудить успехи и дальнейшие планы покорения мира. Вместе они составляют Великий Синедрион, куда входит также и представитель тринадцатого колена - изгнанных и рассеянных. Верховодит процессом Аарон, по праву прародителя первосвящеников-левитов. Каждый пришедший объявляет свое имя, согласное с именем колена, из которого он произошел, и европейскую столицу, из которой пожаловал, - таким образом, все европйские мтрополии оказывается подвластны (((им))). Затем каждый из них озвучивает содеянное за последнюю сотню лет и предлагает планы дальнейших махинаций: биржевые аферы, скупка землевладений, манипуляции с государственными займами, низвержение авторитета церкви, ослабление армий, потворство левым революционным настроениям, монополизация торговли, внедрение во все государственные органы, культурная гегемония, смешанные браки и подрыв моральных устоев. Последним заговаривает представитель колена Манассии: от всего этого, говорит он, мало пользы, если нет власти над прессой, ведь именно она способна обращать ложь в правду, унижение - в возвышение, позор - в честь, рушить семьи и сотрясать троны. В заключение Аарон напоминает, что Авраамову семени, рассеяному по всему свету, вся земля будет принадлежать, как и было обещано. Ждать этого осталось совсем недолго, ибо правит миром золото. В том-то и заключена тайна каббалы. Близится последний бой тысячелетней войны Израилевой, и новый век станет веком еврейского торжества и победы.
Русофобия — это основанное на исторических фальсификациях и политических инсинуациях, принципиально отрицательное отношение к русским как этносу, к русской культуре, к русской цивилизации, к русскости как таковой.
Русофобия проистекает не только извне, но и изнутри. ((Российские)) либералы, идейные сподвижники которых разрушили Россию в 90-е гг. и отдали значительную часть ее активов за рубеж, под благовидными предлогами о необходимости ((свободы и демократии)) де-факто предлагают совсем иные проекты. Поскольку ((либералы)) работают (одни — за деньги и преференции, другие — неосознанно, по заблуждению) в интересах ((американских элит и транснационального бизнеса)), они неизбежно начинают транслировать исходящую от сильных мира сего совокупность ((либеральных догм)), в том числе русофобскую риторику. Ведь с ((хозяином)) следует соглашаться во всем. ((Американские)) высшие политические и деловые персоны в условиях неподчинения России их интересам создают тренд в мировых СМИ на русофобию, ((российские либералы)) его подхватывают и начинают тиражировать внутри страны.
«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта» (с) Артемий Троицкий
«Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами» (с) Дмитрий Быков
«России мешают русские — основная масса наших соотечественников живет в прошлом веке и развиваться не хочет… Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность… Большая часть (народа) находится в частичной деквалификации… Другая часть — общая деградация» (с) Игорь Юргенс
Классифицируется явление русофобии по двум видам: Низовая – ненависть к русским, господствующая среди населения, простых людей. Обычно провоцируется событиями в мире, происходящих с участием или по инициации России. Может быть скорректирована соответствующей государственной информационной политикой.
Элитарная русофобия – это часть политики, проводимой людьми, имеющими в стране силу и власть. Обычно имеет материальную подоплеку. Представляет большую опасность для общества, поскольку поддерживается на государственном уровне.
((Либерализм)) на мировом уровне представляет собой одну из самых главных глобальных угроз человечеству. С углублением либеральной политики сопряжены многие проблемы, в том числе демодернизация, деиндустриализация и разрушение суверенитетов государств. Причем либерализм стал универсальной концепцией, которую ((западные элиты)) стремятся еще больше универсализировать, то есть экспортировать в максимально большее количество стран. Недаром проект ((либерализации мира)) откровенно называется Вашингтонским консенсусом. Он является инструментом реализации интересов политических, корпоративных и ((финансовых элит)) западного мира.
>>44306199 >России мешают русские — основная масса наших соотечественников живет в прошлом веке и развиваться не хочет… Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность… Это просто мечта Дугина, только чтобы не в прошлом веке, а как минимум в позапрошлом, а лучше ещё раньше. И чтобы на месте личность был индивид. Одна из вещей в которых я с ним отчасти солидарен. Но к сожалению современные русские - это дичайше атомизированные индивидуалисты до мозга костей.
>>44306199 >((Российские)) либералы, идейные сподвижники которых разрушили Россию в 90-е гг. >((Американские)) высшие политические и деловые персоны в условиях неподчинения России их интересам создают тренд в мировых СМИ на русофобию Ни разу не лахтовысер.
>>44306368 > Не ненавидишь русских и Россию = лахта. > Относишься негативно к новиопам и ((тем)) кто ненавидит русских = лахта. Русофобия - это естественный этап развития человека разумного. Если ты не стал русофобом к 20 годам, то ты либо дегенерат, либо лахта.
>>44310198 Та карта, что я скинул - нормальная. Та, что кинул анон выше - не совсем корректная и это видно по результатам Иркутской области, в которой вроде не негры живут, а циферки низенькие по сравнению с другими. Ибо сам метод установления неправильный.
>>44310669 Тем что есть результаты более достоверные. Это раз. Два. Ну сам посуди, два региона с одинаковым русским населением друг к другу близко находятся, а в одном почему-то 99 IQ, а в другом 92. Ну, не нереалистично же.
Интересно существует ли сборники редпиллов по типу /adv/ которые потенциально могут объяснить что-то из /pol/
Например, самовнушение резко повышает производительность в любом направлении.
Т.е человек, который подвергся гипнозу, всем своим сознанием будет "гореть" тем, что ему внушили. Не как нпс, но скорее возникнет некая страсть, как будто ему ввели дозу.
Как правило человеку который подвергся внушению - будут сниться сны символичные, что НУЖНО что-то сделать, что произошли изменения.
И всё это НАПРЯМУЮ влияет на действия человека. Это сильно повысит его мотивацию делать то, что он считает нужным.
Отсутствие же подобного самовнушения в отрицательных значениях, НЕВЕРИЕ в себя же способствует апатии.
И это всё может выражаться в политике. Чеченцы ДУМАЮТ, что они сильные и часто хвастаются этим. Даже какие-нибудь обычно-куны у которых сила может даже меньше, чем у русского.
А русские наоборот думают, что всё можно решить мирным путём типа ЭЙЭ ЭЙЭЙЙ НУ ВЫ ЧЁ)))) и при этом они ведут себя несбалансированно - они сначала быкуют, а потом хотят мира. Хачи же не знают таких детских двумысленных понятий - либо мир, либо битва на поражение, на попускание.
И русских так попускают. С другой стороны русские проявили свою волю, когда защищали родину от Германии. У русских не было понятия "сдаться". Захватили Москву, Сталин литералли сбежал куда-то в бункер - а русским похуй.
Нет такого понятия "Россию захватили" - сражаться до последнего. А это критически важно, между прочем. Читал недавно труд про национальную волю.... в общем такой вот поток сознания, может кому пригодится
>>44313012 То, что большинство идиотов не понимают смысла этого утверждения, и часто используют его в неправильном контексте, когда речи ни про какую каузацию даже не шло. В частности, я лично видел тут дауна, который высрал эту фразу в ответ на эту инфограмму
>>44313455 Именно, что ангажированных. А из нормальных вы делаете абсолютно неправильные выводы. Видимо серьезные повреждения мозга, надо вам в больничку обратиться.
>>44313487 Ну и на основании этого раздаются кукареки о заговоре. Там кст пиздеж был, на многих левых челиков наклеили звезду Давида. Ну а хули, разбираться же не ваше дело.
>>44313492 >Именно, что ангажированных Приеди хоть один пример > А из нормальных "Нормальные", это которые не в пользу Белых людей ангажированы? > вы делаете абсолютно неправильные выводы Приведи пример, хотя бы один
>>44313511 > Ну и на основании этого раздаются кукареки о заговоре Ещё раз, там представлен факт, не более. Этот факт уже можно по-разному пытаться объяснять, заговор - одно из возможных объяснений (кстати, далеко не самое всратое).
>>44313580 > The media has -for a very long time- been in the hands of a collective of soulless bastards, an outcasted group, few in number. This oligarchic parasite has absolute rule over public opinion. The views of the masses are molded by this shadow government, one that wields a cloak of altruism over their nefarious agenda: A New World Order. Ага, ясно.
>>44313610 > Ну да, долбоёб пытается доказать, что если у тебя стоит на мальчиков, ты не обязательно пидор (лол). Только при чём тут он? Хуя реверс. Дауну уже говорили, что педофилия не равно гомосексуальность, и влечение к детям не равно влечению к мужикам. Они разные во всем практически. Но даун же порвак, а значит необучаемый. > Зачем ты переиначиваешь мои слова? Слился и решил на дешевую демагогию перейти? Я сказал твои слова. У тебя есть либо ангажированны в пользу еблых, либо против. Ты сам признался. Не верти очком.
>>44313643 Опять переиначиваешь мои слова, демагог? Я нигде не говорил, что педофилия = гомосексуализм. Можешь сколько угодно маняврировать с устоявшимися определениями и терминами и придумывать новые маняориентации и гендеры, но сути это не меняет - подавляющее большинство педофилов являются пидорасами > Я сказал твои слова Прочитай ещё раз, что я написал
>>44314004 И где же там говно? Где обоссывают зогошизню, коммипетухов, или расоскам? > пики Псевдоисторическая и псевдонаучная поебень. > сионские протоколы Ахахахахаха
>>44312118 В каком месте мои утверждения были поехавшими? 1. Мои рассуждения о той карте были логичными. 2. Свой тезис я взял из работ про Self-efficacy.
Ты залетел в тред и начал кривляться, называя всех вокруг поехавшими правачками. Вот только правда в том, что никаких правых тут и нет. Тред здесь не про правых. Здесь лишь неполиткорректные и неожиданные, но достойные внимания "редпиллы".
>>44314053 > И где же там говно ни одну из книг в списке нельзя назвать обязательной к прочтению, больше половины поверхностное говно > Псевдоисторическая и псевдонаучная поебень где? > сионские протоколы ты можешь верить или не верить в их подлинность(я лично сомневаюсь), но тема затронутая там настолько важная что любой мыслящий человек обязан ознакомиться с этой книгой
>>44314112 Логика, пропаганда, заговоры, экономика, история - без этого человек просто безграмотный черт, который обречён на неправильные выводы при интерпретации событий и фактов.
> Страны-члены ОЭСР и партнеры решили отложить оценку PISA 2021 до 2022 года, а оценку PISA 2024 - до 2025 года, чтобы отразить трудности, возникшие после коронавируса.
Ждать еще один год, притом я так понимаю это не iq тесты, а задачки. > проверяет навыки и знания 15-летних учащихся в области чтения, математики и естественных наук
>>44322601 > блэк "пипл" > города в африке, построенные Белыми > арабы > замки построенные европейцами во времена крестовых походов > пропагандонские картинки, не имеющие ничего общего с реальностью > WE WUZ KANGS N SHIEEE > "смотрите, умный сэнднигга с умными древними книгами про то как трахать овец и 6-ти летних девочек" > джазз, кек
> Вайт Пипл > черрипикнутые бедные районы из белых стран, находящихся 70 лет под жидовской тиранией > стремные дома, построенные во времена жидовской тирании > иссохшие от голода жертвы жидовской тирании > фотки каких-то черножопых в херовом качесте, выданные за фотки Белых > черрипики Белых людей, страдающих редкими заболеваниями > литералли кадры из фильма > ни одной картинки с достижениями Белых людей, которые составляют 97% от всех достижений в мире > Дилан Руф, кек
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 11:25:58#413№44332862
>>44293817 (OP) НЕМНОГО О ЛЕВЫХ ПРОТЕСТАХ В 1968, ИЛИ ПОЧЕМУ ЛЕВЫЕ БЕЗУМНЫ УЖЕ ДАВНО
In a nutshell, как говорится
>Повсюду, где студенты, – на стенах портреты Ленина, Мао, Че Гевары. Однако у студентов нет четкой политической программы. Студенты куда лучше протестовали против того, что им не нравилось, чем формулировали, чего бы им хотелось. Они не застали нацистской оккупации, а коммунизм знали лишь по книгам левых теоретиков. Поэтому "фашистов" видели в полицейских Пятой республики, которые действовали жестко, но в рамках закона. А "диктатором" называли де Голля – хотя после задержания кумира бунтующих студентов, философа Жан-Поля Сартра, президент приказал немедленно отпустить его: "Франция своих Вольтеров не сажает".
>Абстрактность студенческого порыва помешала наладить прочный союз с недовольными рабочими. Сартр, приехавший агитировать к проходной завода "Рено", услышал от пролетариев: "Говорите короче и яснее! ".
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 11:29:31#414№44332893
>>44293817 (OP) ПРО "ТУПЫХ НИЩИХ РЕДНЕКОВ, ГОЛОСУЮЩИХ ПРОТИВ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ И ЗА ПРАВЫХ РЫНОЧНИКОВ"
https://vk.com/wall-50177168_467868 - этот пост камень в огород (((Кругмана))) и ему подобных. Блуждая по леволиберальному сектору интернета, вы можете найти следующий аргумент: Население "красных" (консервативных) штатов получает больше правительственной помощи. (((Кругман))) приводит следующую статистику в своей колонке в NY Times[1]: 10 самых консервативных штатов получают 21.2% своих доходов от правительстенных трансфертов, а 10 самых либеральных - 17.1%. (((Кругман))) делает заключение - население этих консервативных штатов либо жуткие лицемеры, либо просто идиоты, голосующие против своих интересов.
Проблема в том, что штаты - не люди (как бы дико это не звучало). Хотя в целом богатые штаты чаще голосуют за демократов, внутри этих штатов чем богаче избиратель, тем более вероятно он проголосует за республиканцев. Это явление носит название "Парадокс Гельмана" Миссисипи бедный (без учёта стоимости жизни, об этом дальше) штат, но самые беднейшие группы в нём - демократы. Причём это правило сохраняется как для белых, так и для меньшинств. В США по-прежнему наиболее успешные голосуют за республиканцев, а самые бедные - за демократов. В 2008 году 70% избирателей с доходом менее $30,000 проголосовали за Обаму, в то время как среди избирателей с доходом более $100,000 эта цифра составила лишь 40%[2]. Республиканцы в среднем получают больше, а вот демократы тащат средние показатели вниз. В Миссипи 66% людей с доходами менее $30,000 проголосовало за Обаму, а среди богатых - лишь 23%. В бедной Западной Вирджинии 62% избирателей с низкими доходами проголосовали за Обаму, но среди богатых эта цифра составила 39%. Те самые "тупые реднеки с Аппалачей", которых столь любит демонизировать медиа, изображая их тупыми нищими республиканцами, на деле оказываются вполне себе демократической базой избирателей. Можно продолжать, но по всем красным штатам ситуация примерно одинаковая.
Причём паттерн сохраняется и на общенациональном уровне - среди бедных (<$30,000) в 2010 году всего 40% проголосовало за республиканцев, в то же время как среди богатых (>$200,000) - уже 64%[3]. Как видим, ничего общего с картиной, где тупые нищие избиратели голосуют против своих интересов за республиканцев, в реальности не наблюдается.
Как обращается леволиберальное медиа с этими данными? Никак, оно их игнорирует, повторяя старую нарративу "красные штаты бедные и тупые, в которых живут тупые реднеки, голосующие против помощи себе же" (я, надеюсь, кстати, понятно, за счёт какой демократической группы населения эти штаты в среднем беднее, чем куда менее расово разнообразные штаты, да?). Что ещё забавно, в сравнении красных и синих штатов относительно их бедности, леволибералы всегда "забывают" учитывать стоимость жизни. Поэтому рождаются такие примеры блестящей беспристранстной журналистики от максимально независимого факт-чекера политифакт, который оценил заявление "9 из 10 беднейших штатов - республиканские" как "правду". Пусть хоть и половина этих штатов на момент оценки имела губернаторов-демократов, это никого не смущало. Пусть даже упомянутое выше экстремистское заявление "штаты не люди" будет нами забыто. На самом деле, если расставить штаты по бедности с учётом стоимости жизни, то получается следующая картина: 1. Коммифорния (кто бы сомневался) 2. Фашингтон DC (демократы) 3. Невада (lean dem) 4. Флорида (tossup/tilt R) 5. Аризона (республиканцы) 6. Луизиана (республиканцы) 7. Грузия (республиканцы) 8. Нью-Йорк (демократы) 9. Гавайи (демократы) 10. Арканзас (республиканцы)
Как видим, баланс выправляется на 5/5 или 6/4 (если не считать Вашингтон как штат, 11ым идёт Техас). Если же учитывать вышеупомянутые различия внутри штатов (понятное дело за кого будет голосовать чёрная треть населения Луизианы и Грузии), то картина становится так совсем печальной. И вот эти люди нам что-то говорят про "деревня наголосовала". Если вы всерьёз это от кого-то услышите, то знайте, что эт
Я знаю, кароч, о чём вам будет интересно почитать. Расскажу я вам про левацкое лицемерие на примере очень известного и всеми любимого левацкого пропогандона Майкла Мура.
Начнём с самого начала. Мистер Мур, являясь борцом за права рабочих, против всего плохого и за всё хорошее не раз говорил о своих пролетарских корнях, говорил что жил в ужасном городе Флинт, Мичиган и что его семье еле хватало на еду. На самом же деле мистер Мур родился и вырос на границе двух городов - Флинт и, ОЙ ВЕЙ, upper middle class городок под названием Davison. Очевидно, что родился он не в трейлерпарке, а в белой зажиточной окраине, т.к. его отец имел неплохую должность в General Motors. И образование Майкл получал не в какой-нибудь школе посреди гетто, а в частной католической школе и также почти каждый день играл в гольф на частном поле.
А теперь о сегодняшнем Майкле Муре. Деньги этот борец за всё хорошее гребёт лопатой. За свой антивоенный фильм в 2004 он получил $20 миллионов долларов + подал в суд на своих продюссеров, т.к. решил, что $20 лямов недостаточно и выиграл дело с иском на сумму $2.7 миллиона долларов. Наверное, на пролетарскую революцию. Куда же ещё может потратить деньги человек, который передвигается по стране на частном самолёте, а в гараже у него целый автопарк SUV'шек.
Также он борец за права ниггеров и расовые квоты. Вот такого он мнения об Америке: “gave black America a pat on the back - and then ran like the devil to the suburbs.” Чтоже, наверное, этот благочестивый джентлмен сам живёт в мультиэтническом районе крупного города? Да вот нет, к сожалению, его пролетарский чуланчик(огромный особняк) построен в Central Lake - супербогатое, на 99% белое комьюнити в северном Мичигане. А что насчёт расовых квот? Ну, это тоже не для него, конечно же. 90% всех больших боссов, которые помогают ему делать фильмы - снежки.
Немножко об экономической политике мистера Мура. Человек, который рвёт свою жопу на камеру во имя профсоюзов, не спешит нанимать людей, которые в оных состоят. Более того, этот успешный воен пролетариата делают постпродакшн своих фильмов в Канаде, где юнионизация киноиндустрии вообще мизерная. А его отношение к большим компаниям, думаю, всем очевидно(особенно Big Pharma и Oil): "GAS THE RICH, CLASS WAR NOW". Что, в общем-то, не мешает ему владеть акциями таких компаний как Pfizer, Merck, Eli Lilly, Pharmacia Corporation, Tenet Healthcare, Sunoco, General Electric, Halliburton(вот эту лично Мур называл "evil"). К тому же этот борец за права рабочих был замечен в инвестициях в аутсорсинг рабочих мест в Китай(бесплатные рабы для благородного коммуниста, yay!), а армия его счетоводов используют каждую дырку в 50.000 страничном налоговом кодексе США, чтобы эти самые налоги не платить. Ну а хули, лишних денег не бывает, всё пойдёт на пролетарские нужды и рабов из Китая.
И, как вы уже догадались, Майкл Мур не один такой. Об остальных в следующем выпуске.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 11:31:40#416№44332906
>>44293817 (OP) РАЗ И НАВСЕГДА ПОЯСНЯЮ ПОЧЕМУ ИНЦЕЛ-ТЕОРИЯ-ПРАВАЯ
Политическая принадлежность инцела, который реально увлекается блэкпиллом очевидно правая. И вообще инцел-теория западного инцел-сообщества очевидно правая. Я сам правый и читал инцел-теорию(напрямую из incel.wiki научный блэкпилл и его дополнений, кстати).И сейчас я обьясню почему:
1. Подчёркнутое влияние генетеческого детерминизма на теории правых, и на инцел-теорию. Большое внимание и у тех, и у других уделяется психогенетике человеческих групп, а психогенетика же часто подтверждает теории правых и инцелов. Также общей симпатией пользуются эволюционные объяснения, из таких наук как эволюционная психология и биология человеческого вида. Это я к тому, что среди левых, особенно левых профессоров и учёных , в общественных науках изучающих людей, из-за собственно левизны, объяснения особенностей групп людей и их поведения через психогенетику, эволюционную психологию и биологию, пользуются непопулярностью и антипатией. 2. Культ строгой моногамии. И инцелы, и западные правые утверждают что полигамия, полиамория, сексуальная революция, женщины-"шлюхи" и промискуитет- это плохо, а строгая моногамия и целомудрие до брака это хорошо. 3. Акцентирование внимания на расовых различиях. У правых это обыкновенно акцент на эволюционно и генетически обусловленные различия в интеллекте темнокожих и белых европейцев, у инцелов это акцент на эволюционно и генетическм обусловленные различия в успехе и привлекательности для женщин между европейскими и восточноазиатскими мужчинами. 4. Общий и для правых, и для инцелов антифеминизм, негативное отношение к антифа и SJW. 5. Прорыночный подход. У правых это проявляется в прорыночной экономической политике, то есть поддержке капитализма, свободного рынка и неолиберализма( то есть политике охранительства прав частной собственности, снижения гос.перераспределения: снижение налогов и пошлин, бюджетный баланс и консерватизм, снижение велфера, субсидий, пенсионного обеспечения и соц.программ; приватизации, дерегуляции, усиление свободной торговли, борьба с повышением МРОТ и профсоюзами). У инцелов это проявляется в рыночном подходе к изучению отношений полов, так называемой сексуальной экономике и брачного рынка - то есть представление об отношении полов как рыночной экономике. 6. И правые, и инцел-теория постулируют нежизнеспособность социализма и утопичность коммунизма. 7. Выставление людей правых взглядов в положительном свете. Думаю с правыми тут очевидно. В инцел-теории же правые выставляются более положительно, правые в инцел-теории более физически привлекательные, более чеды, создают более удовлетворительные и крепкие отношения, мужчины правых взглядов более маскулинные и внешне, и по характеру, а левыми же становятся неудачники-жертвы травли в учебном заведении, слабые и немаскулинные мужчины-социалисты, неудачники-профеминисты, ищущие женского одобрения, веганы отказывающиеся демонстрировать свое потребление мяса и богатсво и потому менее успешные среди женщин. 8. Правые утверждают что мужчины должны быть внешне маскулинными и подкаченными, амбициозными, психически стойкими, самоуверенными сексистами( БС "благожелательный сексизм, "то есть охрана женщины, поставка ей ресурсов и материальных благ, взятие за женщины опасной деятельности, инициативы и ответственности, взамен гарантий чего-либо от женщины и её зависимого положения - тоже, ибо это также сексизм) , а женщины должны быть молодыми, похожими внешне даже на девочку, стройными , с качествами указывающими на беспомощность и альтруизм, типо доброжелательности и покладистости, женственными и застенчивыми. Инцелы также восхищаются этим разделением особенностей мужчин и женщин, и считают что эти качества усиливают успех человека у противоположного пола. Достаточно вспомнить что инцелы больше всего завидуют образу "маскулинного, подкаченного, самоуверенного высокорослого, богатого, сексистского правоконсервативного голубоглазого чеда европейца с арийскими чертами" и хотят женский образ "молодой, красивой, целомудренной, покладистой, белокожей , блондинки - традиционной девушки".
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 11:33:14#417№44332913
>>44293817 (OP) ПРО ПОПУЛЯРНОГО СРЕДИ БРИТАНСКИХ ЛЕВЫХ ЛЕЙБОРИСТА ДЖЕРЕМИ КОРБИНА
Из всех неприятных человеческих черт, больше всего я не люблю лицемерие и глупость. Сейчас можно говорить об угрозе правого популизма, люди тоннами пишут и защищают научные работы на эту тему, обсасывая косточки аль-райтов, Брексита и Трампа, находят правый популизм везде - под подушкой и под кроватью. Каждую цитату Трампа проверяют на 30 различных сайтах, показывая "как он снова врет и передергивает".
Но стоит появиться левому популизму, как у всех тех же социально озабоченных людей, отважно сражающихся с популизмом, отравляющим демократические механизмы, сразу же пропадает желание с ним бороться и они зачарованно смотрят в глаза очевидному мошеннику и популисту.
Самый яркий пример последних лет - это, конечно, Джереми Корбин, бородатый английский коммунист (он, конечно, вовсе никакой не социалист). Левацкая молодежь называет его Дамблдором, сражающимся с Волдемортом (примечательно, что других книг окололевацкая молодежь не читала, да и не очень понятно кто тут Волдеморт), вроде взрослые вменяемые люди всерьез восхищаются его езде на велосипеде и выращиванию кабачков. И все превозносят его близость народу и вообще невероятную социалистичность.
Но на практике, даже если оторваться от того, что это безумно жадный до власти человек, не умеющий приходить к компромиссам и настраивающий против себя потенциальных союзников и просто посмотреть на то, что предлагают лейбористы под его руководством - и вы увидите все тот же популизм. Создание некого инвестиционного банка с капиталом в 250 миллиардов фунтов? Национализация железных дорог и энергетического сектора (еще миллиардов 40-50)? Национализация не так давно приватизированной Royal Mail (еще 4 миллиарда)? Строительство бешеного количества социальных домов за государственный счет каждый год? Все это, безусловно, греет душу каждого человека по политическим взглядами левее центра, но когда начинаешь копаться во всем этом, то понимаешь, что никакого плана по поводу того, откуда все эти деньги возьмутся - нет. И не будет, потому что даже по завышенным оценкам самого Корбина, даже если раздуть налоги, то удастся собрать дополнительно 50 млрд фунтов каждый год - и это на пределе возможностей.
Это не значит, что в плане лейбористов одна сплошная чепуха - те же предложения об NHS резонны, так как это, видимо, вообще главная болевая английская социальная точка. Но когда это все перемешано с враньем, популизмом и совершенно безумными идеями по передачи части властных полномочий профсоюзам, все это превращается в шлак.
Но как отличает реакция публики, только из-за того, что Корбин говорит социально "правильные" вещи, машет рукой мигрантам и грозит пальчиком ядерному оружия. Вместо того, чтобы не оставить камня на камне от всей этой шизофрении (как они лихо поступали со всеми планами Трампа), люди начинают рассказывать насколько прекрасна эта программа, попавшая к нам прямиком из 1970-х. Вот такое лицемерие - хуже вранья, честное слово.
P.S. После того, как начальником штаба Корбина стал член британской Коммунистической Партии, остается только неловко разводить руками и удивляться тому, как стремительно несется в никуда некогда вторая партии Британии, рискуя прекратить свое существование из-за безумного лидера, вцепившегося в партию всеми частями тела. Благодаря переводу телеграм канала Вестминстер, вы можете оценить степень адекватности заявлений нового руководителя кампании:
"• "Мы должны понимать, какая опасность грозит Азии, и в особенности гражданам Северной Кореи. Желание империалистический Соединённых Штатов Америки сменить режим в Корее может обернуться военным столкновениям. Я очень рад, что наша партия солидарна с Северной Кореей в их борьбе."
• "Мы осуждаем террористические атаки в Париже,однако ещё больше мы осуждаем варварство империалистических сил, которое необходимо осудить."
•"Все мои 4 ребёнка состоят в лейбористской партии. В то же время, я планирую остаться в коммуничтической партии. Коммунистическая идеология до сих пор совпадает с моими политическими взглядами.""
Отвага и доброта Джереми Корбина.
Долго разглагольствовать не будем, перейдём к фактам. Надеюсь, что любителей ирландского социалистического ИГИЛа среди вас нет, да?
0) Не иронично заявил BUSH DID 9\11 Jeremy Corbyn has claimed that 9/11 was "manipulated" to make it look like Osama Bin Laden was responsible to allow the West to go to war in Afghanistan.
1) Пригласил двух членов ИРА в парламент через две недели после взрыва в Брайтоне.
2) Участвовал во встрече с членом Временной ИРА Раймондом Маккартни.
3) Пригласил в парламент связанного с ИРА Митчелла Маклафлина.
4) Посещал ужин Шинн Фейн с подрывником ИРА Джерри Келли.
5) Возглавил мероприятие ИРА с подрывником ИРА Бренданом Макфарлейном.
6) Посещал мероприятия Бобби Сэнда в честь погибших террористов ИРА.
7) Участвовал в минуте молчания в память о террористах ИРА, убитых бойцами SAS.
8) Отказался осудить ИРА в интервью нескольким газетам.
9) Отказался осудить насилие ИРА в интервью по радио BBC.
10) Подписал EDM после теракта в Эннискиллене от ИРА, обвиняющего Великобританию во всех жертвах.
11) Был арестован во время протестов в поддержку защитников Брайтонского подрывника.
12) Участвовал в мероприятии ИРА, призывающем к вооруженному конфликту против Великобритании.
13) Нанял подозреваемого в связях с ИРА Ронана Беннета в качестве помощника в парламенте.
14) Нанял другого помощника, тесно связанного с несколькими осужденными террористами ИРА.
15) Не поддержал прекращение огня ИРА.
16) Заявил, что ХАМАС и Хизбалла - его «друзья». (потом защищал это на ТВ несколько лет, и вот только в прошлом году сказал, что сожалеет о своём поступке)
17) Призвал исключить ХАМАС из списка террористических организаций.
18) Называл ХАМАС «серьезными и трудолюбивыми».
19) Посещал возложение венков на могилу Мюнхенского террориста.
20) Принимал участие в конференции с ХАМАСом и Народным фронтом освобождения Палестины.
21) Сфотографировался на фоне флага Хамаса
22) Посещал митинг с Хизбаллой и Аль-Мухаджирун.
23) Нанял человека, который восхвалял «дух сопротивления» ХАМАСа.
24) Поддержал мусульманина, который назвал BBC "сионистской пропагандой".
25) Противостоял запрету британцам ехать в Сирию, чтобы сражаться за ИГИЛ.
26) Защищал права боевиков ИГИЛ, возвращающихся из Сирии.
27) "Поддержка ИГИЛ - это просто политическая позиция, за неё нельзя сажать в тюрьму"
28) Сравнил боевиков, возвращающихся из Сирии, с Нельсоном Манделой (и правильно сделал, вообще-то, ведь Мандела - террорист). . 29) Сказал, что убийство Усамы бен Ладена было «трагедией».
30) Проголосовал за то, чтобы позволить бойцам ИГИЛ вернуться из Сирии.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 11:35:29#418№44332928
>>44293817 (OP) ПРО ПОПУЛЯРНОГО СРЕДИ БРИТАНСКИХ ЛЕВЫХ ЛЕЙБОРИСТА ДЖЕРЕМИ КОРБИНА
31) Написал письмо в поддержку мошенника, обвиняемого в сборе средств для ИГИЛ.
32) Говорил о «дружбе» с Мо Козбаром, призывавшего к уничтожению Израиля.
33) Участвовал в мероприятии с Абдуллой Джабаллахом, который призывал к священной войне против Великобритании.
34) Назвал удары беспилотников по террористам «неприличными».
63) Участвовал в мероприятии с про-ХАМАС и группой «Хизбалла» «Naturei Karta».
64) Поддержал антисионистского экстремиста и отрицателя холокоста Пола Эйзена.
65) Сфотографировался с Абдулом Раофом Аль-Шайебом, позже заключенным в тюрьму за террористические преступления.
66) Критиковал убийство Джихади Джона.
67) Так и не осудил теракты 11 сентября (цитату вы уже видели).
68) Называет Колумбийскую террористическую группу М-19 «товарищами».
69) Выступил с речью в поддержку режима Каддафи.
70) Подписал EDM в поддержку Слободана Милошевича.
71) Проголосовал против запрета поддержки ИРА.
72) Проголосовал против Закона о предупреждении терроризма три раза во время Смуты (Конфликт в Северной Ирландии, в английской историографии известен как Смута).
73) Проголосовал против более строгих наказаний для членов террористических группировок.
74) Проголосовал против криминализации поощрения терроризма.
75) Проголосовал против запрета «Аль-Каиды».
76) Проголосовал против запрета на "одобрение терроризма".
77) Будучи ярым "анти-империалистом", в 1986 году Корбин писал в про-советскую газету Morning Star о том, что вторжение Совка в Афганистан - правильное решение.
78) Назвал Кастро "великим воином за социальную справедливость"
79) Заявил, что Уго Чавез "Внёс огромный вклад в развитие Венесуэлы и весь мир в целом".
81) Также назвал конфликт на востоке Украины "естественным", после чего высказал тревогу о том, что "к власти на Украине пришли ультраправые фашисты" и черпает свою информацию о конфликте он из Russia Today. + Несколько увлекательных фактов о лидере британских Лейбористов Джереми Корбине.
-В 1987 году Корбин призвал почтить минутой молчания память восьмерых убитых террористов ИРА, собиравшихся подорвать полицейский участок в Северной Ирландии. Корбин пояснил, что "он счастлив почтить память всех, кто умер во имя свободной Ирландии".
-В 2003 году Корбин был одним из тех, кто выступал против Иракской войны. Через год, в 2004 году, коалиция Stop the War, основанная Корбиным выпустила следующее заявление: "Stop the War требует прекращения оккупации, возвращения британских солдат домой и признает право иракцев на борьбу с британскими солдатами любыми доступными методами, чтобы покончить с их пребыванием на иракской земле".
-В период с 2009 по 2012 год Корбин выступал на запрещенном в Британии иранском телеканале и получил за это 20 тысяч фунтов. Канал был запрещен в Великобритании после того как выпустил в эфир кадры ареста и последующих пыток оппозиционного иранского журналиста. Также канал является рупором борьбы с секс-меньшинствами в Иране.
-Корбин встречался с Раедом Салахом и назвал того "уважаемым и респектабельным политиком", хотя Салах был осужден в Израиле за статьи с обвинениями евреев в ритуальном употреблении христианской крови.
-Корбин написал письмо в защиту викария Стивеном Сайзером, автором статьи: "9/11: Израиль сделал это"
-Корбин встречался с представителями Хамаса, после чего заявил, что был глубоко тронут усилиями его членов по мирному урегулированию арабо-израильского конфликта.
-Во время представления отчета об антисемитизме в Лейбористской партии, член парламента Марк Уодсворт обвинил Рута Смита (депутат парламента и еврей) в том, что евреи намеренно манипулируют СМИ и результатами отчета. Публично Корбин осудил Уодсворта, но позднее выяснилось, что он непублично извинился перед ним за это осуждение. Уодсворт сказал, что он не знал, что Смит - еврей. https://medium.com/@rob_francis/labour-leadership-1-the-immorality-of-corbynism-7a66179b4431#.vryhi34kc
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 11:36:09#420№44332937
>>44293817 (OP) ПРО ПОПУЛЯРНОГО СРЕДИ БРИТАНСКИХ ЛЕВЫХ ЛЕЙБОРИСТА ДЖЕРЕМИ КОРБИНА
+ Как и обещал, рассказываю о политиках, окружающих лидера британских лейбористов Джереми Корбин. Сам Корбин - любимец леваков всего мира и Британии в частности. Окружают его люди не менее сказочные. Весь текст доступен по ссылке, но для затравки представлю наиболее сочных членов команды главного лейбориста Британии.
"К описанию Милна хочется добавить несколько деталей, которых нет в статье. Милн также известен своими довольно радикальными левыми взглядами. Он немало писал о том, что разрушение СССР было катастрофой и для России, и для Запада, что СССР был отличной альтернативой капитализму. Милн выступает за национализацию британских банков, обвиняет империализм и капитализм во всех бедах человечества, равно как и либеральную демократию как строй. Шеймас Милн активно выступает против сравнения сталинского СССР и нацистской Германии. Можно процитировать его слова о советской индустриализации:
"При всех своих зверствах и неудачах, коммунизм в Советском Союзе, Восточной Европе и в других местах провел быструю индустриализацию, создал массовое образование, защиту рабочих прав и привел к значительным достижениям в области социального и гендерного равенства. Коммунизм был наполнен подлинным идеализмом… Его существование способствовало повышению стандартов благосостояния на Западе, привело к росту антиколониального движения и дало мощный противовес мировому господству Запада. Также он выражает довольно характерные для многих левых политиков мысли о том, что теракты 11 сентября и подъем исламизма в мире, связаны не с ненавистью к Западному образу жизни, а желанием изгнать из исламских стран западное влияние и западных военных. В израильско-палестинском конфликте Милн поддерживает палестинцев и считает, что нужно добиваться широкой поддержки палестинцев по всему миру".
Милн умеренно поддерживает присоединение Крыма к России. В своей статье, написанной в марте 2014 года, Милн заявил, что присоединение Крыма стало результатом “Западной экспансии” и “спонсирования нео-нацистов на Украине”. Он отмечает, в то же время, что юридическое и политическое обоснование присоединение Крыма к России, сделанное Путиным, ничтожно, но говорит, что с моральной точки зрения это решение понятно и обусловлено политикой Западных стран и НАТО, также добавив, что присоединение Крыма было исключительно оборонительным. Кроме того, Милн был приглашен Кремлем в качестве модератора дискуссии между бывшим французским премьер-министром Домиником де Вильпеном и Владимиром Путиным, которая состоялась в Сочи в 2014; эта работа была оплачена."
"Эндрю Фишер дружит с Корбином уже 10 лет и является очень “токсичной” и спорной фигурой в окружении Корбина — из-за его бескопромиссных радикальных левых взглядов. Его неразумный подход к использованию социальных сетей привел к недовольству большинства парламентариев-лейбористов, после того как выяснилось, что Фишер выражал ликование от того, что Эд Боллс (бывший партийный функционер, один из ближайших сторонников Милибэнда и бывший теневой канцлер) проиграл на выборах и не избрался в парламент. В ноябре прошлого года членство Фишера в партии было приостановлено после того, как он призывал голосовать на выборах за кандидата от анархистской группы Class War вместо того, чтобы поддерживать кандидата-лейбориста. Но свой пост как советника Корбина он сохранил.
Немного подробнее о взглядах Фишера рассказано в его книге — Failed Experiment, которая увидела свет в 2014 году. В ней он предложил национализировать все банки Великобритании, отобрать власть у банкиров из Сити и ввести трехдневную рабочую неделю. Кроме того, он писал о необходимости запретить частным компаниям увольнять сотрудников и перевести все частные земли в государственное и общественное владение. Фишер отметил, что политики слишком одержимы идеей экономического роста и добавил, что правительство должно выделять гранты рабочим для того, чтобы те становились собственниками предприятий. И Корбин, и его друг Джон Макдонелл, нынешний теневой канцлер, очень высоко оценили книгу Фишера и призвали всех воспользоваться идеями Фишера. В своей книге Фишер писал, что сама идея землевладения “смешна. Земля была здесь, прежде чем мы родились, и будет здесь после того, как мы умрем. Означает ли это, вся земля должна быть в государственной собственности? Возможно”."
Аноним ID: Мечтательный Гомер Симпсон21/08/21 Суб 11:37:53#421№44332951
>>44332899 >и что его семье еле хватало на еду Это же пиздеж. Он наоборот показывал как было заебись жить когда рыночек не перевел заводы в Китай, как его батя содержал дом, машины, его, братьев, сестер и неработающую жену будучи заводобыдлом.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 11:47:45#423№44333047
>>44293817 (OP) ПРО МЭРА НЬЮ-ЙОРКА БИЛЛА ДЕ БЛАЗИО, ИЛИ ЗАБАВНАЯ ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК БЫВШИЙ СОЦИАЛИСТ СТАЛ НАЧАЛЬНИКОМ НЬЮ-ЙОРКА ОТ ДЕМОКРАТОВ
Главная задача коммунистов пиздеть. "Пиздеть" в значении говорить - всё плохо, житуха испорчена, капитализм рухнет ближе к выходным - осталось только подождать. И "пиздеть" в значении врать, что обычно начинается с "Вот если я приду к власти, то я с этим покончу, а вокруг будут сплошные райские кущи". Мэр Нью Йорка де Блазио ничем не отличается.
В 1988 году юный Билл, который уже тогда любил разводить абсолютно бесполезные речи длинною в полтора часа на почве прочитанных книг за авторством таких же любителей попиздеть ни о чём типа Франклина Рузвельта, Карла Маркса и Боба Марли прибывает в Никарагуа.
Про его похождения, будучи мамкиным марксистом, от него лично вы не услышите никогда. Во время его кампании все факты о его прошлом были мягко опущены. Но есть тонны интервью и прочих записей, которые бережно хранят все его приключения. Причём, если вы все их прочитаете, то в Билле вы увидите, как минимум, нового Индиану Джонса.
Мистер де Блазио, который изучал в универе Колумбии латиноамериканскую политику и свободно владел испанским, начал любить Сандинистскую партию, тем самым вовлекая себя в весёлое приключение, т.к. администрация Рейгана на тот момент объявила их "деспотичными коммуняками". Конечно, левое лобби в США заявляло, что эта абсолютная диктатура движется к свободному обществу с широким доступом к образованию и медицине, но на них смотрели, как на идиотов.
Г-н де Блазио был горячим сторонником никарагуанских революционеров. Он помог собрать средства для сандинистов в Нью-Йорке и подписался на газету партии, Barricada. Когда его спросили, на встрече в 1990 году о его взглядах, он сказал, что он был сторонником «демократического социализма».
В настоящее время, г-н де Блазио, член дем. партии США, описывает себя как прогрессивист. Он баллотировался в мэры как главный либерал, который хочет уменьшить неравенство в городе, предлагая больше помощи бедным семьям и прося богатых жителей платить больше налогов. Он сказал, что, видя усилия сандинистов, только укрепил свое мнение о том, что правительство должно защищать и помогать бедным.
"Это очень на меня повлияло", сказал г-н де Блазио о его работе с никарагуанцами, в недавнем интервью.
Он прибыл в никарагуанский центр, основанный католическими лидерами, официально не принимающими ничью сторону в никарагуанском конфликте, хотя большая часть его помощи пошла на помощь семьям, симпатизирующих сандинистам. Там, как он признаётся, на него снизошло просветление. Коммунисты, предатели, радикалы: много чего говорили про американских сторонников революционного никарагуанского правительства. "Действия США были незаконными и аморальными, и наша борьба должна была покончить с этим» сказала Dolly Pomerleau, один из основателей Центра Кихота (этот «центр за социальную справедливость», который во всю помогал деньгами (почти $300.000 помощи от коммуняк из США, не считая помощи Кубы и Совка) коммунякам). Билл де Блазио за счёт этого фонда и поехал в Никарагуа, а после выпуска из университета, устроился туда работать.
Они оказывали огромную поддержку сандинистам, и их абсолютно не волновало то, что это были очередные «за интернационализм без жидов»-коммуняки и террористы. Сам де Блазио говорил, что «я закрываю глаза на их недостатки, т.к. они не свободны. У них нет полной свободы». Как вы уже поняли, это очередной NEVER BEEN TRIED.
Ладно, теперь перейдём к части "Вот если я приду к власти, то я с этим покончу, а вокруг будут сплошные райские кущи".
Наверное, когда де Блазио пришёл к власти, он сразу избавил город от безработных, нищих и бездомных. Все имели работу, все имели жильё и вообще райские кущи вокруг, раз он позволил себе следующие финансовые выкрутасы: проталкивание интересов большого бизнеса, взятки, финансовые махинации, наглый пидёж, миллионы долларов от ebil top 1%(причём он так и сказал «ну и что?»), и миллионы денег бедняжкам из Голливуда, которые, небось, последние штаны донашивают. Больше по ссылкам.
Ну конечно же он нихуя не сделал и просто отмывал бабло. На этом всё.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 11:49:09#424№44333065
>>44293817 (OP) ПРО ЛЕВЫХ В РОССИИ 20 ВЕКА(МАРКСИСТОВ) И ИХ БОРЬБУ С РУССКИМ "ШОВИНИЗМОМ И КОЛОНИАЛИЗМОМ" ИЛИ О ТОМ, ПОЧЕМУ МАРКСИСТЫ СЛАБО И В ТЕОРИИ И НА ПРАКТИКЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ СЖВ+НЕМНОГО О БЕЛОЙ ГВАРДИИ
Коренизация. Как большевики боролись с "великорусским шовинизмом" или почему современные антибелые левые ничем не отличаются от большевиков-марксистов. https://vk.com/@vehiclub-korenizaciya
✊Владимир Ильич Ленин, ПСС, т.27, стр.264:
«В России, где к угнетенным нациям принадлежит не менее 57% населения, свыше 100 миллионов, — где эти нации населяют по преимуществу окраины, — где часть этих наций более культурна, чем великорусы, — где политический строй отличается особенно варварским и средневековым характером, — где не завершена еще буржуазно-демократическая революция, — в России признание права на свободное отделение от России угнетенных царизмом наций безусловно обязательно для социал-демократов во имя их демократических и социалистических задач. … Разгул великорусского шовинизма как среди буржуазии, так и среди оппортунистических социалистов еще более побуждает нас настаивать на этом требовании и признавать, что отрицающие его на практике служат поддержкой великорусского шовинизма и царизма».
Наш ласковый и нежный BLM ❤️
«борьба с расизмом и его проявлениями в Америке» буквально копирует ленинскую борьбу с «великоросским шовинизмом» и дискриминацию «русских угнетателей».
«Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения».
Ленин, К вопросу о национальностях или об «автономизации» Продолжение записок. 30-31 декабря 1922 г.
Речь Бухарина на XII съезде РКП(б):
«Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций».
Про то, что во времена Российской империи считалось, что украинский и белорусский только диалекты русского, так что белорусская и украинская государственность и этносы преимущественно обязаны большевикам: https://vk.com/wall-142978854_20944
Зиновьев: Третье - национальный вопрос, тесно связанный с крестьянским вопросом. Конечно, он не имеет большого значения для Великороссии, но он имеет громадное значение для крестьянского населения на Украине и в целом ряде других союзных республик. Товарищи, мы должны на этот счет твердо сказать, что ни малейших уступок “великодержавной” точке зрения и ни малейшего отступления от школы Ленина в национальном вопросе мы не можем допустить и не допустим. Мы должны помнить, что этот вопрос стоит именно так. Я не могу согласиться с теми товарищами, которые говорили на Украинской конференции: “на Украине борются две культуры”; которая победит, - нам все равно. Так, товарищи, рассуждать нельзя. Школа т. Ленина учит нас в национальном вопросе тому, что мы должны активно помогать тем нациям, которые до сих пор были угнетенными и загнанными. [стр. 43] “Двенадцатый съезд РКП/б/. 17-25 апреля 1923 года. Стенографический отчет”, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, М. 1968.
>Сущность ленинизма по национальному вопросу у нас заключалась в первую очередь в борьбе с основным шовинизмом, который у нас есть, с великорусским шовинизмом. Тов. Сталин здесь говорил совершенно правильно, что девять десятых вопроса заключается в великорусском шовинизме, а остальная часть заключается в местном шовинизме > Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций. >пролетариат в области нацвопроса должен быть готов к величайшему самопожертвованию для того, чтобы образовать союз с колониальными народами и с крестьянами угнетавшихся народов >Поскольку пережитки национализма являются своеобразной формой обороны против великорусского шовинизма, решительная борьба с великорусским шовинизмои представляет вернейшее средство для преодоления националистических пережитков. Бухарин
Иногда от левых можно услышать ответный тезис о том, что Российская империя была более безнравственна и менее "духовноскрепна" , ибо там была легальна проституция. Чтож, процитирую: "Кстати, интересным фактом является то, что среди разных групп населения восприятие слова "шлюха" разное. Для мужчин и для религиозных людей/людей правых политических взглядов "шлюха" это женщина которая имела большое колво сексуальных партнёров, либо женщина которая изменяла своему партнёру. Для людей левых полит.взглядов/феминисток и женщин "шлюха" это недопустимое оскорбление , которое используется для унижения проституток и женщин просто так раздающих секс без всяких обязательств. Мужчин, религиозных/людей правых полит.взглядов не возмущает сам факт обмена женского секса на материальные блага и ресурсы мужчин( в отличии от левых), их возмущает сексуальная распущенность из-за саморекламы "шлюх", их большое колво сексуальных партнёров, их большие риски венерических заболеваний, измен, вранья об отцовстве и отсутствия отдачи от материального вклада в женщину."
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 11:52:15#425№44333088
>>44293817 (OP) Только сейчас по просьбе друзей посмотрел обзор Бэдкомедиана на "Временнные трудности" с Охлобыстиным, и сказать, что я в ярости – ничего не сказать. Лучше уберите от экранов детей и беременных женщин, ниже я буду много ругаться.
Гед, видимо, считает крайне смешным свой скетч в духе "Ха, инвалидов в СССР расстреливали!" и даже смеет морализаторством заниматься.
ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ, ВОШЬ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, РАССТРЕЛИВАЛИ. Дело Ленинградского общества глухонемых – вообще одна из самых позорных страниц даже советских (вдумайтесь!) репрессивных органов. В 1937 году 53 члена общества были арестованы, из которых 34 впоследствии были расстреляны, 19 человек попали в лагеря. Первоначально дело о том, что "члены общества занимаются спекуляцией на станциях", начал фабриковать начальник ОБХСС латыш Краузе. Довольно скоро оно превратилось в дело "фашистской террористической организации, связанной с германским консульством", а немецкого глухонемого коммуниста Блюма, приехавшего в СССР помогать строить социализм русским товарищам и работавшего в швейной мастерской, объявили резидентом гестапо. Следствие велось с применением пыток, чекисты оказывали давление и на сурдопереводчиц, часто совсем молодых девушек, которым приходилось работать до 12-15 часов подряд. У тех сдавали нервы из-за творимых на их глазах бесчинств над инвалидами, они начинали рыдать, и тогда чекисты угрожали им, что если девушки будут слишком сердобольными, то сами окажутся на месте инвалидов. Но Бэдкомедиану это почему-то очень смешно.
Наверняка защитники этого перегноя возразят: "Но ведь в те годы много кого репрессировали, а не именно инвалидов целенаправленно! Женя это и хотел показать!" Так что же, получается, этот скетч – насмешка над политическими репрессиями в СССР вообще? Очередное "ХА, МИЛЛИАРД РАСТРЕЛЯННЫХ ЛИЧНО СТАЛИНЫМ"? Вряд ли нормальные люди скажут, что это чем-то лучше.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 11:53:25#426№44333100
>>44293817 (OP) Включите воображение и представьте, что в Европе есть целая еврейско-мусульманская комиссия, которая занимается ничем иным, как "поддержанием культурной идентичности и недопущением дискриминации", в народе именуемых как доносительство. Представили? Отлично, потому что такое уже существует https://mjlc-europe.org/News/1
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 11:56:52#427№44333120
>>44293817 (OP) Здравствуй, доргая газета, пишет тебе русский бывший школьник из Калифорнии. Сегодня я хотел бы тебе рассказать про полит-образование в штате Калифорния и почему отсюда выходит столько левачья. Я проучился тут всю High School (4 года) и сейчас уже в колледже (что, кстати, вообще отдельная песня), поэтому могу рассказать вам пару занимательных историй о том, как проходят тут уроки. Прикладываю пруфы розетки и диплома.
Начнем с того, как тут преподносится холодная война и отношение американского правительства тех лет к коммунистам. На уроке истории учитель расскажет тебе про злое американское правительство, которое обижало и притесняло бедных коммунистов, потому что коммунисты на самом деле были очень хорошие.
Учитель не забудет упомянуть что, в теории, коммунизм не так уж и плох и "Just never been tried". Время от времени, с задней парты послышится голос бомбанувшего республиканца или другого правака. Учитель посмотрит на него снисходительно и скажет либо "Ну ты имеешь право на свое мнение, но это мой класс, и я тут учитель", либо попытается сосчкочить с темы, редко-редко похвалит за то, что имеешь другое мнение, но тему все же сменит.
При обсуждении Второй мировой, тебе скажут какое Американское правительство было злое, загоняя бедных японцев в лагеря и показывая про них обидные Ласисские мультики. В 11 классе на US History, например, урока два мы смотрели мультики 40-х про Багза Банни, где он Японцев на штык наворачивал, и нам рассказывали как это плохо выставлять бедных японцев в таком свете. Вообще, весь курс US history был посвящен не истории, а тому как обижали бендных черных, латиносов и женщин. Мы практически не учили ключевых моментов (война за независимость, гражданка, WW1 и WW2 и тд) - изучение холодной войны заключалось в разговорах обнесчастных коммунистах, а остальная часть курса была посвещяна civil rights movement.
Еще очень часто тебе про замечательный социализм будет рассказывать учитель по предмету с политикой вообще не связанному. У нас в школе был учитель английского, (у меня не преподавал) который на уроках рассказывал о том что социализм "never been tried" и что капитализм -это отвратительно. Этот учитель был молодой, веселый да и еще не всратый и, естественно, у все тянки в классе от него текли и слушали развесив уши. Куны же просто считали его веселым и клевым и тоже наворачивали его пропаганду за обе щеки. После такого урока школьники, обычно, пиздели о том как ненавидят капитализм, как он портит им житуху и что было бы заебись раскулачить всех богатых чтобы можно было бесплатно учить racial studies.
Другие учителя не лучше: одна заявила что нам нужна женщина президент, только потому что она женщина и такого раньше не было. (это было сказано когда и Сандерс, и Круз, и Рубио были еще в гонке, поэтому выбор был широк). Другая рассказывала про злого Трама и как он напугал ее сына, у которого лучший друг муслим. Еще она дико бомбила с того, как мой одноклассник топил за Трампа (я за Круза был пока он не выпал). Тот же одноклассник пошел на ралли Трампа в Burlingame и когда на них напали левачки с бейсбольными битами и палками(чего по телеку не показали) - он с толпой напиздячил паре хипстеров. Эта же училка, по рассказам знакомой( которая еще в школе учится), говорила в классе снисходительным тоном "Ну, надеюсь, у нас в классе нет тех кто поддерживает Трампа/Респубиканцев (хз что именно сказала), но если есть -вы тоже поймите их и пожалейте".
На моем уроке английского нас как-то разделили на группы и попросили выписать проблемы нашего общества на доске. Когда какой-то чувак написал цензуру и притеснение идей - училка обрадовалась и попросила объяснить, а когда оказалось что рот затыкают республиканцам - она бомбанула. Я решил помочь однокласснику и привел пример запрета флага конфедерации - она просто сказала нам перестать обсуждать эту тему. Был у меня, наверное, только один относительно нормальный учитель истории, который ничего никому не насаживал. Он мне и рекомендацию в колледж написал. Хотя потом другана моего отправил к директору за портрет Гитлера на папке для урока.
Еще с корешами гоняли по SF в шапке MAGA, просто по приколу. Было очень весело, когда на тебя с ненавистью смотрит весь вагон метро. Чувствовал себя Сидом Вишесом, когда тот гонял в футболке со свастоном.
К слову о панках, из-за моего круга общения, я довольно часто попадаю на панк концерты и вообще часто сталкиваюсь с таким сбродом. Так вот, тут среди панк-коммюнити коммунист каждый первый. И им хуй объяснишь, что в СССР их бы в лучшем случае обрили и на завод отправили. Они носят на куртках серп и молот и им заебись
Теперь про колледж. Тут я меньше года, но, естественно, тут не лучше. Когда победил трамп - в кафетерии повесили стену плача, куда люди клеили стикеры о том как у них трясутся коленки от страха и как они боятся. На уроке английского тоже интересно: например, начали спорить с учителем на тему gun control. Он давай рассказывать, что mass shootings и людей убивают пистолетиками - их нужно запретить. Я сказал, что если я хочу кого-то убить, то я возьму нож или вообще сделаю сам себе ствол кустарный. Сказал, что в Швейцарии, например, у каждого второго пушка и им че-та заебись живется, преступлений пракически нет, а в Восточной Европе нет легальных стволов и homicide рейтинг в небесах. На потом он сменил тему, сказал, что Швейцарцы прячут у себя деньги богачей и оллигархов, проклятые уроды.
Так что вот так. Довольно сложно не стать леваком когда тебе со школьной скамьи рассказывают что коммунизм/социализм-это заебись, а если кто-то задумает спиздануть что-то против режима, их называют дурачками и затыкают рот.
>>44333120 >Еще с корешами гоняли по SF в шапке MAGA, просто по приколу. Было очень весело, когда на тебя с ненавистью смотрит весь вагон метро. Чувствовал себя Сидом Вишесом, когда тот гонял в футболке со свастоном. Вся суть плюмоскота. Подростковый нонконформизм
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:00:02#429№44333164
>>44293817 (OP) Тем временем, "кто-то" создал петицию об отмене игры Far Cry 5, потому что она "создана с целью продвижения ненависти к белым людям" и так далее. Оказалось, что это всё СЖВ и редакторы IGN устроили falseflag. Видимо правакам было всё равно на то, как их там изображали в играх, а скандалов и пиара игры хотелось.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:04:03#430№44333200
>>44293817 (OP) Вы же не думали, что калифорнийцы, загадив Калифорнию, останутся там жить, верно? Ну кто хочет жить в такой помойке?
Именно поэтому теперь люди бегут из Калифорнии в.... консервативные штаты. Ну там просто жить дешевле и лучше, если судить по интервью с убегающими из самого прогрессивного штата. А ещё им не хватает прогресса, поэтому калифорнийская саранча продолжает голосовать за демократов в консервативных штатах, в которые эта саранча перебирается.
Известные жертвы: Колорадо(до миграции калифорнийской саранчи был уверенно консервативным штатом, а теперь стабильно синий), Невада(ещё один уверенно консервативный штата, который теперь фиолетовый).
Будущие жертвы: Техас(округ с городом Остин теперь перманентно-синий), Южная Каролина(побережье начинает синеть), Джорджия(Атланта всегда была более-менее синяя, а скоро станет перманентно-синей).
>>44333120 И не впадлу жить в пситюрьме Коммифорнии? Жить среди пендосов которые дрочат на совок будучи самим из СНГ это же самая тупая ситуация в которой можно очутиться
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:12:27#432№44333307
>>44333240 Думаю автор уже съебал. Тем более пропоганда пропогандой, а в калифорнии жить лучше, чем в россеюшке.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:13:10#434№44333321
>>44293817 (OP) Наверное многие слышали утверждение, что в Сомали установился анархо-капитализм. Несмотря на всю его абсурдность левые часто используют это утверждение в своих картинках. Сегодня разбирем почему это не так.
В 1969 году к власти в Сомали в результате военного переворота приходит генерал Мохаммед Сиад Барре. Он проводит в стране социалистические реформы, сопровождавшиеся репрессиями и подавлением оппозиционных движений. В 1977 году сомалийские войска напали на Эфиопию и началась Огаденская война. Причиной было желание Сиада Барре присоединить Огаденскую область. Однако уже на следующий год Сомали проиграл в этой войне, что привело к возникновению политического и экономического кризисов. В 1988 году в стране начинается гражданская война, приведшая к падению режима Сиада Барре. Однако вместе с тем воюющие группировки уничтожили промышленность, больницы, телевидение, армию, полицию. Междуусобная война между группировками продолжается до сих пор. Называть территорию, на которой идёт война и отсутствуют институты частной собственности вследствие плохой политики социалистического диктатора анкапом абсурдно. Сомали со своей раздробленностью и устройством экономики скорее напоминает неофеодализм.
Но есть ли примеры либертарианских обществ в современном мире? Есть. Одним из них является американский город Сэнди-Спрингс, в котором практически все гос. услуги, кроме пожарной службы, полиции и судов приватизированы частными компаниями. Администрация этого города состоит из всего 7 человек. Можно сказать, что в нём вполне установлен минархизм. В 2009 году Пол Ромер, лауреат Нобелевской премии по экономике за 2018 год) предложил идею создания чартерных городов. Чартерный город - это город, ненаходящийся в юрисдикции государства, в котором он располагается, находящийся под контролем международных корпораций. Сегодня строятся или начинают заселяться несколько городов-чартеров по всему миру.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:25:47#435№44333440
>>44293817 (OP) И кстати, насчёт того, что простой рейтинг стран по ВВП на душу не работает и ничего не отражает и его нужно заменить на новые рейтинги - счастья, развития человеческого потенциала и так далее. Давайте посмотрим на один такой "комплексный" рейтинг, который составили очень-очень увожаемые люди.
Глобальный индекс безопасности здоровья (Global Health Security Index, GHS) — это совместный проект Центра безопасности здравоохранения Университета Джонса Хопкинса (вуз с лучшей медицинской школой в США) и Инициативы по сокращению ядерной угрозы (NTI) с аналитическим отделом журнала The Economist (Economist Intelligence Unit, EIU). Индекс GHS оценил безопасность здоровья в 195 странах по шести категориям, 34 показателям и 140 вопросам, используя данные таких международных организаций, как Всемирная организация здравоохранения, Всемирная организация по охране здоровья животных, Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций и Всемирный банк.
Рейтинг отражает не состояние здравоохранения вообще, а конкретно готовность к масштабной эпидемии. Вот какие рекомендации дают составители:
No country is fully prepared for epidemics or pandemics, and every country has important gaps to address.
Countries are not prepared for a globally catastrophic biological event.
There is little evidence that most countries have tested important health security capacities or shown that they would be functional in a crisis.
Most countries have not allocated funding from national budgets to fill identified preparedness gaps.
Most countries lack foundational health systems capacities vital for epidemic and pandemic response.
На первом месте из 195 стран с огромным отрывом от конкурентов находятся... ну да, США. Италия - на 31 месте, Сингапур - на 24, Испания - на 15, Франция - на 11. Жалко, Тайвань в список не включён: было бы очень смешно увидеть его где-нибудь рядом с Италией в списочке. Исландия, в которой самый высокий в мире (с большим отрывом) уровень тестирования - на 58 месте. Нидерланды с третьим в мире показателем смертности на миллион человек в рейтинге на третьем месте, лучше только Британия и США. Бахрейн, который отреагировал на вирус просто блестяще (ссылочка ниже), в рейтинге 88-й, на одно место выше Камбоджи, но ниже Мадагаскара (!)
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:32:49#436№44333520
>>44293817 (OP) Буш младший очень часто критиковался левыми как эдакий сторонник свободного рынка и дерегулятор. Обама в своей президентской кампании обещал восстановить "common sense" регуляции для того чтобы закрыть дыры якобы открытые республиканцами. Решение простое: больше регуляций богу регуляций. Но на самом деле Буш был кем угодно, но не дерегулятором.
При Буше количество новых федеральных регуляций достигло 78,000 страниц в год (в 2001 году их было 64,000) — больше, чем когда-либо в американской истории до этого. Стоимость энфорсмента этих регуляций тоже сильно выросла — с $26.4 миллиардов до $42.7 миллиардов (с учётом инфляции) или на 62% по сравнению с 2001 годом. Для сравнения — при Клинтоне этот же показатель вырос на 32%. Стоимость же энфорсмента регуляций в финансовом и банковском секторе выросла на 29% с учётом инфляции, в то время как при Клинтоне она упала на 3%.
Разумеется, для всех этих регуляций нужно больше чиновников. При Буше количество чиновников, связанных с регуляциями, выросло на 91,196 человек. При Клинтоне оно упало на 969.
Имплементация регуляций тоже оставляла желать лучшего. Например, регуляции в DHS (министерство внутренней безопасности, созданное при Буше) не проходили должного анализа ( https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1150922 ) ), агентство не пыталось даже искать альтернативы, и даже не пыталось утверждать, что где-то существует провал рынка или ситуация, требующая государственного вмешательства. Регуляции DHS по их собственной оценке стоили американской экономике $4 миллиарда (реальная цифра скорее всего значительно выше).
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:35:32#437№44333545
По подсчётам А. Гейфман, в XIX веке от рук левых радикалов в России погибло около 100 человек, а количество терактов не превысило 40[3]. За десятилетие с 1901 по 1911 гг. терроризм вышел на иной уровень: жертвами многих сотен актов террора стали в общей сложности 16800 человек (включая раненых)[3].
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:43:03#438№44333614
>>44293817 (OP) И в очередной раз леволиберальная антирасистская утопия приводит к провалу.
Один из районов Миннеаполиса, Паудерхорн-парк, поклялся не звонить в полицию, так как нынешняя прогрессивная догма предполагает, что полиция является расистской, а затем Парк предоставил нуждающимся горячую еду.
The Blaze сообщает об этой прогрессивной авантюре: https://www.theblaze.com/news/liberal-minneapolis-neighborhood-defund-police [...] Именно в Паудерхорн-парке Городской совет Миннеаполиса официально объявил о своей инициативе «Лишить полицию финансирования» после смерти Джорджа Флойда 25 мая.[1, 2, 3] Совет мечтал о «новой, преобразованной модели» общественной безопасности, в которой социальные работники, а не вооруженные офицеры полиции, будут обеспечивать соблюдение закона. Соседские жители радостно согласились с этим.[...] https://twitter.com/IlhanMN/status/1269758573271187456
Теперь этот белый район в основном не спит по ночам из-за шума и страха перед преступностью. Прогрессивисты, которые навлекли это на себя, больше не могут себе позволить даже выгулять своих собак, не то что разрешить детям играть в парке, потому что обстановка в нем стала слишком опасной.
— «Я не осуждаю» — Настаивает один из жителей. — «Это не личное. Здесь просто небезопасно.»
Без шуток. Жители даже не понимают, в чем проблема, но навязывают это всей стране. Порой это кажется чем-то невероятным, особенно когда есть и более ненормальные случаи прогрессирующей шизофрении.
Ведь то, что происходит в Парке, не остается в Парке: [...] Иосиф Менкевич обнаружил в лифте своего дома черного мужчину с больничным браслетом, который был без сознания. Он позвонил активисту местного сообщества, но она не ответила, и поэтому он позвонил в 911 и запросил скорую помощь.
Но вместо скорой, как сообщается, пришел белый полицейский и предложил отвезти мужчину в больницу. Когда мужчина отказался, полицейский заставил его выйти из здания. [...]
Эй-эй, не звоните в полицию! Конечно, за исключением, может быть, тех случаев, когда вам это нужно.
Менкевич звучит как хороший прогрессист. Возможно, он отреагировал как любой нормальный человек, когда хаос коснулся непосредственно его, но он, по крайней мере, чувствовал себя виноватым после этого. Он рыдал:
— «Все, что они сделали, это предложили вернуть его в больницу. Он отказался, поэтому они выгнали его в дождливую ночь. Это не разрешилось так, как я надеялся».
Какая грустная история! Давайте оторвемся на мгновение от текста, чтобы дать прогрессистам время залиться слезами.
Но Менкевич не одинок на этом тонущем корабле: [...] Митчелл Эриксон был загнан в угол возле своего дома двумя черными подростками, и один из них воткнул пистолет ему в грудь.
Они потребовали ключи от его машины, но когда он по ошибке дал им ключи от своего дома, мальчики расстроились и убежали, прежде чем, как сообщается, угнать другую машину.
После этого конфликта Эриксон решил позвонить в полицию, однако теперь он говорит, что «сожалеет». [...]
Эриксон чувствует себя виноватым, потому что, согласно прогрессивному нарративу, он «подверг этих мальчиков смертельной опасности, вызвав полицию».
Прогрессивистам даже не приходит в голову, что жизнь людей подвергается реальной опасности, когда общество погружается в анархию, а улицы захватывает безнаказанная преступность.
Как это происходит сейчас.
Благодаря их совершенно ненормальной идеологии.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:45:17#439№44333634
>>44293817 (OP) Сергей Владимирович Волков - доктор исторический наук
Украина отделилась не в июле 17, а много (с учетом быстроты событий) позже - в конце янв.18. Вклад ее велик не в приходе большевиков к власти, а в Гражданской войне - это да. В 1919 она посодействовала большевикам не менее Польши. По своему политическому облику Рада и созданное ею летом 1917 г. «правительство» (т.н. Генеральный секретариат) были крайне левыми (в основном социалистами-революционерами и социал-демократами), что и обусловило их поведение во время Гражданской войны. В этом смысле разница между ними и большевиками была крайне невелика, и вопрос стоял лишь о «месте под солнцем». После большевистского переворота радовцы некоторое время пытались даже соперничать с большевиками в роли организатора «социалистического правительства для всей России». Но большевиками было образовано параллельное «украинское правительство» в Харькове, и в конце декабря на Украине образовалось два правительства, обвинявших друг друга в «контрреволюционности». Однако большевики, в отличие от опереточных войск Рады, опирались на реальную силу Красной гвардии. В декабре 1917 г. Петлюра, чтобы держать в руках по крайней мере Киев, даже обратился за содействием к В.В.Шульгину для привлечения русских офицеров в украинские части, изъявляя намерение порвать с большевистскими тенденциями Винниченко и австрофильскими Грушевского и утверждая, что “имеет только двух врагов - немцев и большевиков и только одного друга - Россию”. Но соглашение не состоялось, да и было поздно: к середине января 1918 г. подвластная Раде территория ограничивалась Киевом, небольшой территорией к северо-западу от него и несколькими уездами Полтавской и Черниговской губ. Единственным выходом для Рады было заключить соглашение с немцами (которые 12 января признали право за ее делегацией вести переговоры самостоятельно от большевиков), но т.к. Германия формально не могла заключать договор с государством, которое еще само себя не провозгласило независимым, то 22 января «самостийность» в пожарном порядке и была провозглашена.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:47:35#441№44333660
>>44293817 (OP) Я все больше убеждаюсь в важности поиска девственницы. Шлюхи часто разделяют миф о том, что девственница плохая супруга для выбора, потому что она будет любопытна и будет изменять вам, но исследования вовсе не подтверждают этого. Если вы собираетесь создать семью с девушкой, то вам следует серьезно отнестись к тому, является ли она девственницей, поскольку она (девственность) действует как страховой полис, хотя она же и не является гарантией от импульсивного женского поведения.
Даже если вы нашли девушку с низким количеством «меток», существует опасность того, что часть ее сердца все еще отведена другому мужчине из предыдущих отношений. Даже несмотря на то, что она может иметь с вами прочные отношения, отношение с эмоциональной вдовой вызовут у вас проблемы в будущем, тем более что женщины обычно «на связи» с бывшими.
Идеально иметь девушку, которая чиста как физически, так и эмоционально, без какого-либо затяжного багажа, который может навредить вашей будущей семье. Только девственница может обеспечить это.
Roosh V, Будущая мать вашего ребенка должна быть девственницей, которая верит в Бога
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:48:58#442№44333682
>>44293817 (OP) Европейцы боятся климатических изменений больше, чем терроризма, безработицы и даже массовой иммиграции. Это всё при том, что даже в катастрофичных сценариях потери Европы будут минимальными, а северная часть так вообще останется в гигантском плюсе. Можно не думать о своём реальном будущем, ведь где-то в третьем мире станет теплее! Это буквальный массовый коллективный суицид Европы.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:50:34#443№44333703
>>44293817 (OP) У женщин личные свободы существуют меньше века. На протяжении большей части человеческой истории их поведение в значительной степени контролировалось или подлежало одобрению с помощью механизмов племени, семьи, церкви, закона или жестких культурных предписаний. Правильно предполагалось, что женщина не может принимать моральные, этические и мудрые решения относительно своей жизни и окружающих. Ей не разрешали изучать любые тривиальные темы, которые она хотела, спать с любым мужчиной, который ей нравился, или вырвать с корнем себя и путешествовать по миру, потому что она хочет «найти себя».
Вы можете видеть этот уровень контроля сегодня во многих мусульманских странах, где женщины с самого раннего возраста подчиняются мужчинам, размножаются (если женщина биологически способна), следуют слову Божьему, и служат благу общества используя свою женскую природу, вместо того, чтобы напрямую конкурировать с мужчинами на рынке труда из-за зависти к мужскому половому органу или из-за ощущения личной неполноценности.
[,,,]
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:52:00#444№44333721
>>44293817 (OP) Когда вы предоставляете женщине неограниченный выбор с каким мужчиной ей заниматься сексом, какой тип мужчины она выбирает? Она выбирает захватывающего мужчину, который плохо к ней относится и не заботится о ее благополучии.
Когда вы даете женщине выбор, чему учиться в университете, что она выбирает? Легкая специальность гуманитарных наук, которая стоит более 50 000 долларов и обрекает ее на долги и на случайную работу.
Когда у женщины нет потребности к собственному выживанию, какое поведение она демонстрирует? Женщина навязчиво демонстрирует свое полуголое тело в интернете, заигрывает с мужчинами исключительно ради внимания, становясь зависимым от корпоративного развлечения и чрезмерно балуясь едой, пока ее тело не станет едва человеческим.
Когда вы даете женщине выбор, когда иметь детей, что она делает? После того, как уже достаточно прошел пик ее плодовитости, и в порыве паники, которое напоминает десять секунд до первого школьного звонка, она стремится к ограниченному репродуктивному успеху в возрасте, который увеличивает вероятность того, что она передаст свои генетические дефекты ребенку.
Когда вы предоставляете женщине право выбора за какого политического лидера голосовать, за кого же она голосуют? За того, кто более красив и обещает неустойчивые халявы, которые ускоряют упадок ее страны.
Что вы получаете, когда вы оказываете женщине непоколебимое доверие общества при полной поддержке государства? Ложные обвинения мужчин в изнасиловании и насилии из мести или просто чтобы не оправдываться перед парнем, который поймал ее на обмане.
Когда вы даете женщине выбор на ком жениться, каков результат? 50% разводов, причем большинство из них (80%) инициированы самими женщинами.
В то время как женщина, без сомнения, обладает хитрым умом, который позволяет ей выживать так же хорошо, как и мужчине, в основном благодаря использованию своей сексуальности и хитрости, она является рабом настоящего момента и поэтому не может принимать решения, которые приносят пользу ее будущему, а также обществу, частью которого она является. Как только вы даете женщине личную свободу, как у нас в западном мире, она порабощает себя одним из многочисленных пороков и предпринимает неистовое разрушение как своего тела, так и тех, кто хочет стать значимой частью ее жизни.
Мужчине не нужно смотреть дальше, чем на знакомых ему женщин, в том числе и на свою семью, чтобы понять, что чем больше свободы дается женщине, тем хуже ей бывает, в то время как женщина, с другой стороны, находящаяся под тяжелой рукой церкви или родственника мужского пола становится гораздо лучше, несмотря на ее брюзжание, что она хочет быть свободным, как ее освобожденные друзей, которые охотно и регулярно отправляют мягкие порно фотографии себя на свои соц. сети и сайты знакомств, чтобы выбирать случайных анонимных мужчин для блуда каждые выходные.
Мужчины в среднем принимают лучшие решения, чем женщины. Если вы принимаете это за правду, что не должно быть труднее, чем принять утверждение о том, что лимоны кислые, то почему женщине разрешено принимать решения вообще без предварительного одобрения от мужчины, который более рационален и уравновешен, чем она? Ведь женщина ранит не только себя, принимая решения самостоятельно относительно своей жизни, но также ранит любого мужчину, который будет общаться с ней в будущем. Вам нужно только спросить многих страдающих мужей сегодня о том, как они справляются с женой, вступившей в брак с задолженностью по студенческому кредиту, изучая социологию, и как ее дикая беспорядочная сексуальная история ухудшает ее способность оставаться преданной матерью с одной ногой уже за дверью после того, как он заявляет разумное требование, которое необходимо для стабильного дома и крепкой семьи.
Я предлагаю два разных варианта защиты женщин от их явно несовершенных решений. Во-первых, назначенный опекун-мужчина должен одобрить все решения, которые влияют на ее благополучие. Такой опекун должен быть ее отцом по умолчанию, но в случае отсутствия отца может быть назначен другой родственник мужского пола или он может быть назначен одной из благотворительных организаций, которые готовят мужчин для этой цели, своего рода Клуб Мальчиков для женщин.
Она должна получить одобрение своего опекуна в отношении диеты, образования, парней, путешествий, друзей, развлечений, режима физических упражнений, брака и внешнего вида, включая выбор одежды. Женщина должна получить зеленый свет от своего опекуна перед тем, как заняться сексом с любым мужчиной, перед тем, как надеть определенный наряд, перед тем, как покрасить волосы в зеленый цвет, и перед тем, как отправиться на Испанский остров со своими подругами на лето.
Если она не подчинится своему опекуну, ей будут назначены все более строгие наказания, кульминацией которых станет постоянный надзор. Как только женщина выйдет замуж, ее муж постепенно возьмет на себя обязанности опекуна и будет строго следить за поведением своей жены и использовать все разумные средства, чтобы держать ее под контролем так, чтобы потребности семьи удовлетворялись в первую очередь, как вы уже сегодня видите в большинстве исламских обществ. Любые возможные денежные доходы, которые она получит от развода, будут ограничены, так что у нее будет больше стимулов, чтобы муж оставался счастливым и довольным, чем бросать его под автобус по самым банальным причинам, вытекающим из ее настойчивой и врожденной потребности принимать плохие решения.
Второй вариант мониторинга женщин - это сочетание жестких культурных правил и законов, специфичных для пола. Женщины не смогут посещать университет, если не возникнет острая потребность в обществе, где невозможно найти способного мужчину, который бы занимал конкретную должность. Женщины не смогут посещать заведения, где подают алкоголь, без присутствия мужчины, который будет контролировать ее потребление. Программное обеспечение родительского контроля на электронных устройствах будет изменено для женщин, чтобы контролировать и мониторировать информацию, которую они (женщины) потребляют. Кредитная карта и банковские счета должны иметь соучредителя мужского пола, который может контролировать ее расходы. Должен быть введен комендантский час для женщин-водителей, чтобы женщины могли быть дома в нужное время. Аборт для женщин всех возрастов должен быть подписан ее опекуном в дополнение к предписаниям по контролю над рождаемостью.
Хотя мои предложения, несомненно, являются экстремальными на первый взгляд и трудно представить, как они реализуются, альтернатива быстро прогрессирующего культурного упадка, который мы испытываем в настоящее время, приведет к еще более экстремальным результатам. Женщины расчесывают свои самые гедонистические и анималистические побуждения бездумно предаваясь развлечениям, деньгам, социалистическим образованием и беспорядочным поведением, которые только удовлетворяет их нынешнюю потребность портить себя и испытывать мимолетное удовольствие, дорого обходясь обществу.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:52:56#445№44333731
>>44293817 (OP) Предоставление женщинам неограниченной личной свободы настолько повлияло на уровень рождаемости на Западе, что элита настаивает на том, чтобы теперь разрешить ввоз миллионов иммигрантов из стран третьего мира, испытывающих демократические трудности, которые угрожают выживанию Запада. Другими словами, предоставление женщинам необузданного выбора следовать своим кратким прихотям вместо того, чтобы вкладывать средства в традиционные семейные идеалы и воспроизводство, является фактором, способствующим тому, что в конечном итоге может привести к полному краху тех стран, которые позволили женщинам делать то, что им нравится.
[…]
Пока мы продолжаем относиться к женщинам как к равным мужчинам, что является биологическим абсурдом, который однажды станет предметом многих шуток для комиков будущего, женщины будут и впредь принимать ужасные решения, которые наносят вред им самим, их семьям и их репродуктивному потенциалу. Если мы не примем меры в ближайшее время, чтобы пересмотреть свободы, которыми сейчас обладают женщины, то на карту будет поставлено само выживание западной цивилизации.
Roosh V, Женщины должны предоставить свое поведение и свои решения под контроль мужчин.
Этот пост будет обновляться, т. к. постоянно поступают новости о новых происшествиях
UPD1 15:22 В Гамбург прибыли сотни новых полицейских, силовики готовятся к новой эскалации. Вечером экстремисткое движение "Красное восстановление Гамбург" планирует устроить акцию.
UPD2 19:20 Зеленые политики критикуют полицию за слишком "жесткие" меры. "Из-за ПАРОЧКИ (больше тысячи) людей в балаклавах и платках, нельзя просто так разгонять демонстрацию". Внутренняя разведка сообщила, что основной костяк протестующих скорее всего - анархо-коммунисты Гамбурга.
UPD3 21:47 Началось разграбление магазинов, в супермаркетах REWE разбили витрины и выносят продукты. Напоминает какую-то страну третьего мира, только витрины полные и продукты есть.
UPD4 01:27 Уже более 200 раненых полицейских, экстремисты используют коктейли Молотова и рогатки. Спецназ в полной боевой готовности и готов начать штурм центра "Красной Флоры", однако пока полиция говорит, что хочет это избежать.
UPD5 6:26 Спецназ зачистил несколько домов. В Городе работают пожарники и уборочные службы. Демонстрации продолжаются.
Гамбург принимает лидеров самых развитых стран в формате G20, на повестке дня такие важные темы, как терроризм, торговля, беженцы, Сирия, Украина и Катар. Ну и, конечно же, первая прямая встреча Трампа и Путина, куда уж без этого. Однако Гамбург встретил лидеров отнюдь не спокойно: город находится в чрезвычайном положении, полиция прибывает сотнями — на данный момент в городе уже 22 тысячи полицейских. Дополнительно требуют прибытие пограничников.
Вы спросите, а для чего Гамбургу может понадобиться столько полиции и почему вообще в городе крайне напряженное состояние? Взгляните на фотографии. С первого взгляда может показаться, что это Киев во время майдана: горят покрышки и машины, полиция вяжет «активистов», водометы работают по толпе и "ОниЖеДети" во всю светят мордами перед репортерами. Но нет, это не Киев и не украинцы, которые хотели скинуть Янука и попасть в ЕС, это Германия, город Гамбург, а горящие машины, покрышки и атаки на полицию — дело рук левых активистов и террористов.
Левые «активисты» решили устроить массовые беспорядки и акции протеста, направленные против встречи лидеров развитых стран. Все это идет под лозунгами антиглобализма, антикапитализма и антиимпериализма. Один из самых видных участников — автономный центр «Красная флора», апогей левого радикализма в Гамбурге. Их поддерживает левое движение «Красный палец», эти ребята совместно организовали акцию с весьма внушительным названием «Welcome to Hell». 12 тысяч активистов начали марш в центре Гамбурга, уж очень им хотелось показать лидерам стран, что такая крайне важная проблема, как голод в Африке, явно важнее Катарского кризиса. Достаточно быстро к ним присоединились около 1 500 «активистов» в балаклавах, которые начали закидывать полицию бутылками и файерами. Полиция, конечно же, не стала это терпеть и начала вязать доморощенных Че Гевар. Водометы, перцовые баллончики, дубинки — все прелести разгона. Итог: 76 раненых полицейских, 256 задержанных. В центральном парке города левые активисты хотят разбить палаточный городок, причем убийственная аргументация просто поражает: «Это наше конституционное право». Как только полиция начала разгонять весь этот балаган, начались драки и потасовки, ну а доблестная шеф_иня партии «Die Linke» (Левая партия Германии) разнылась в Твиттере, что «неверные» менты ущемляют права граждан и вообще нарушают конституцию.
В итоге что мы имеем? Очень много всего:
· десятки машин сгорели, мусорки и покрышки горят не хуже чем на Майдане;
· «активисты» подожгли центр Порше, сгорело 8 спорткаров; · Куча магазинов разгромлены, в IKEA выбили все стекла;
· 160 полицейских ранено, серьезно рассматривается возможность применения спецназа;
· полиция рассчитывает, что в Гамбург могут прибыть около 5 000 зарубежных левых экстремистов.
Такие дела.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 12:58:30#448№44333813
>>44293817 (OP) В прошлом месяце благодаря сочетанию невероятного везения и выдающейся личной отваги Соединённые Штаты едва избежали бойни исторических масштабов, после того, как озлобленный сторонник Берни Сандерса по имени Джеймс Ходжкинсон открыл огонь на поле, полном невооружённых политиков-республиканцев, принимавших участие в ежегодном благотворительном бейсбольном матче, проводимым Конгрессом США.
Если бы не телохранители парламентского организатора в палате представителей Стивена Скэлиса, Америка могла бы увидеть настоящую бойню республиканских политиков. Последствия бы были катастрофическими. Столица погрузилась бы в траур, а и без того высокое политическое напряжение (чей уровень и так зашкаливает после выборов) достигло бы новых высот. Вместо этого, во многом за счёт удобной забывчивости медиа, сфокусированных преимущественно на Дональде Трампе и угрозе правого экстремизма, инцидент быстро исчез с глаз общественности.
Однако совсем проигнорировать историю было нельзя, и в Washington Post взялись за дело. 8 июля в WP был опубликован репортаж из родного города Ходжкинсона. Зашёл ли репортаж дальше, нежели все прошлые репортажи в своём стремлении объяснить, как Ходжкинсон стал настолько радикализован, что пожелал расстрелять лидеров республиканцев? Проанализировал ли WP влияние левой риторики на путь стрелка к насилию? Нашёл и опросил людей, которых он цитировал? Спросили ли, не чувствуют ли они ответственности за случившееся?
Попробуйте угадать.
Вместо того, чтобы сделать что-то полезное, репортёры WP нашли и опросили Боба Романика, озлобленного правого радиоведущего, которого Ходжкинсон мог даже никогда и не слушать. Нет, серьёзно, вот в каких “связях” состоял с ним стрелок:
«Несмотря на то, что он был радикальным сторонником президента Трампа, который стал мастером политического популизма, многие из фанатов Романика в южном Иллинойсе недовольны демократами, как и Ходжкинсон”.»
О, и это:
« “Я не могу сказать с уверенностью, что Ходжкинсон слушал меня, но возможно слушал.” сказал Романик в недавнем интервью. “Если бы люди были честны относительно того, что довело Ходжкинсона до насилия, то вы возможно заметили бы, что с ним согласно множество людей по всей стране.”»
Далее рассказ предупреждает: “Романик не подписан на Nielsen… и он сказал, что общее число слушателей его эфиров и онлайн трансляций неизвестно.” Позвольте перевести. WP не знает, сколько человек слушают этого персонажа. В WP не знают, кто конкретно его слушает. Они не знают, слушал ли его стрелок. Но они всё равно написали о нём.
Проведите слишком много времени в левых кругах (особенно в уверенно демократических городах, которые и порождают основные медиа в стране) и вы увидите совершенно искренний страх того, что “агрессивная белая националистическая риторика” провоцирует череду волнений, насилия и убийств.
В то же самое время никто не озабочен эффектами агрессивной левой риторики. Политик за политиком обвиняют республиканцев в убийстве людей своей реформой здравоохранения, и это позиционируется как “говорить правду властям”. Когда Хиллари Клинтон называет республиканцев “партией смерти”, то это просто #Resistance в действии. Когда левые устраивают погромы по всей стране, то весь этот хаос называют “в основном мирным” протестом. В The Nation, к слову, через день после попытки массового расстрела республиканцев напечатали статью, которая задавалась вопросом: “Почему ультраправые держат монополию на политическое насилие?”
Проблема с ультраправым насилием безусловно существует, но она всегда исходила от белых супремасистов, которые далеко отодвинуты от мейнстримных республиканцев и не имеют к ним особого отношения. Такое насилие существует, оно может вспыхнуть и GOP следует проявлять чрезвычайную бдительность и вытолкнуть сумасшедших, сторонников теорий заговоров и различных подстрекателей за пределы своей партии. Но просто поражает, что крупное СМИ выбрало акт левого насилия чтобы осветить проблему правого насилия.
На деле существует проблема с левым экстремизмом и насилием, и его истоки должны изучаться не менее активно, чем изучаются истоки правого насилия. Но не говорите об этом Washington Post. Нарратив требовал правых в роли злодеев, поэтому репортёр произвёл на свет правого злодея
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 13:03:30#449№44333876
>>44293817 (OP) Статистика изъ Берлина. Каждый третій лѣвый активистъ безработный, 92% живутъ на шеѣ у родителей, почти три четвёртыхъ — молодёжь (отъ 18 до 29 лѣтъ)
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 13:04:35#450№44333883
>>44293817 (OP) Мета-анализ 2018 года не нашел доказательств гипотезе, будто школьные программы полового воспитания эффективны для снижения подростковых беременностей.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 13:05:57#451№44333900
>>44293817 (OP) Исследования демонстрируют негативное влияние детских садов. Дети, которые проводят в этом заведении 20 и более часов в неделю, испытывают те же симптомы, что и дети, которых бросила мать. Также у детей наблюдается повышенный уровень кортизола из-за взаимодействий в детском саду. Повышенный в течение длительного времени уровень гормона стресса в организме крайне негативно сказывается на развитии головного мозга и нервной системы ребенка.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 13:06:55#452№44333909
>>44293817 (OP) Ослабление института семьи способствует росту бюджетных трат
Исследование «Brookings Institution» показало, что $229 млрд государственных расходов на социальные пособия и продовольственные талоны с 1970 по 1996 год напрямую связаны с распадом семей.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 13:17:37#458№44334036
>>44293817 (OP) Среди западных интеллектуалов часто встречается одно и то же когнитивное искажение — демонизация и искренняя ненависть к любым правым диктаторам при практически полном закрытии глаз даже на самые жестокие действия левых диктаторов. Любой правый диктатор будет осуждаться в прессе и медиа, а публичную поддержку и знаки симпатии ему не выразит никто. Левый же диктатор может рассчитывать на то, что в СМИ его будут называть президентом, профессура в университетах будет восхищаться ими, а какой-нибудь очередной актёр назовёт диктатора «классным парнем». https://vk.com/@pol_daily-diktatory-sprava-ot-menya-prezidenty-sleva
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 13:19:13#459№44334046
Часто от современных коммунистов и сторонников Советского Союза можно услышать аргумент, будто до проведения коллективизации бедняки в деревне беспощадно угнетались со стороны кулаков и подкулачников, еле сводя при этом концы с концами. Но так ли это?
Здесь нужно сделать уточнение, что даже крестьянский социум различал бедняков, ставших таковыми в результате несчастного стечения обстоятельств (смерть главы семейства, мор скота и пр.) и тех, кто стал неимущим по собственному неумению вести хозяйства, из-за чрезмерного пристрастия к алкоголю и лености. Характерно, что крестьяне из последней категории часто становились сельскими активистами, помогавшим сельсоветам проводить "нужную" политику в деревне. Вот что о таких людях пишет земледелец, приславший письмо в ЦК ВКП(б) и назвавший себя "бедным середняком" [1]:
"Я имею лошадь, корову и 3 овцы, за то меня беднота зовёт буржуем, а никто не обсудит, сколько приходится середняку работать, тяжелее, чем бедняку. Мне своего корму на содержание скота не хватает, то я должен занимать у бедняков, за что я им землю обрабатываю. А бедняцкое дело побольше поспать... [Бедняк] идет стройно, чистенький, штанишки, сапожки и рубашка по форме и фуражка, из-под которой опрятно волос торчит... Вдруг середняк побогаче меня - сапоги в грязи, голенища перекосовурились, галкам ночлег, только рубаха без пуговиц, наверное, еще в воскресенье лицо умывал, которое напоминало вид его, - схватил махорку, керосину и скорее домой, чтобы лошадь не была голодной. Бедняки - к заведующему - одолжите папирос на двугривенный. Тут же садится и раскуривает, и думаю, какая привилегия есть, потом одумался, правда, налогу нет, лошадь не тратит, словом, повинностей никаких, что работает - все на себя, а пашню я ему заработаю, но для меня обидно, что меня еще и буржуем называют..."
[1] - приводится по: "Ш. Фицпатрик: Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. / [пер. с английского Л.Ю. Пантина] - 2-е изд. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2008").
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 13:21:52#462№44334066
>>44293817 (OP) Небольшая ,но злорадная история о происходящем внутри левого движа:
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 13:38:58#463№44334213
>>44293817 (OP) Военизированные левые группировки и левый терроризм в Чили времен Пиночета
После военного переворота 1973 года в Чили, в результате которого Сальвадор Альенде застрелился, и ликвидации социалистического режима, многие чилийские коммунисты и социалисты ушли в подполье, присоединившись к леворадикальным группировкам либо основав новые с целью свергнуть Пиночета. Среди них самыми известными являются три группировки: MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria), FPMR (Frente Patriótico Manuel Rodríguez) и MJL (Movimiento Juvenil Lautaro). И если последние две были сформированы уже при Пиночете, то MIR существовала задолго до этого. Для достижения своих целей леворадикалы использовали любые средства включая закладку бомб в общественных местах и минирование рельсов с целью подрыва поезда в котором едет какой-нибудь высокопоставленный чилийский военный. В результате этого их действия часто приводили к смерти и ранениям мирных чилийских граждан. Как я уже писал, MIR существовала (она была основана 15 августа 1965) до Пиночета и ее тогдашней задачей было свержение президента Эдуардо Фрея Монтальвы. В 1967 году активисты MIR атаковали полицейскую машину и похитили карабинера Эктора Гутьерреса Орельяна. В итоге они обменяли его на ранее арестованных членов их группировки. В 1968 году увеличилось количество студентов, поддерживающих идеологию MIR, в результате чего в чилийских университетах участились нападения студентов и преподавателей, придерживающихся консервативных и любых других правых взглядов. 1 мая 1969 года пятнадцать активистов MIR, вооруженных ножами, захватили радиостанцию в Консепсьоне через которую начали призывать местных жителей взяться за оружие и пойти свергать правительство Монтальвы. В июне того же года группа студентов, поддерживающих MIR, похитила журналиста Эрнана Оссе Санта-Мария, который в своих статьях освещал случаи «левого насилия в Консепсьоне», чтобы заставить его замолчать. Карабинеры вскоре окружили Университет Консепсьона, куда леворадикалы доставили журналиста, и смогли заставить студентов сдаться и отпустить заложника. В результате было постановлено арестовать руководителей MIR вследствие чего они вынуждены были уйти в подполье. Против MIR было организовано несколько полицейских и военных операций в результате которых были ликвидированы партизанские учебные лагеря в Сан-Хосе-де-Майпо и Коррале. Тем не менее, MIR продолжала действовать, и в период с августа 1969 года по сентябрь 1970 осуществила 12 вооруженных ограблений банков и предприятий с целью добыть денег для финансирования своих операций. После прихода к власти Альенде всем членам MIR была дана амнистия, а на их последующие нападения на приверженцев правых взглядов и незаконную экспроприацию ферм правительство смотрело сквозь пальцы. Согласно полицейским отчетам, которые предоставили Сенату Чили, в период с ноября 1970 года по декабрь 1971 активистами MIR были незаконно заняты 458 ферм. Также в ноябре 1970 боевики MIR захватили поместье Ле Трегуа, расположенное в городе Пангипульи, изнасиловали ее владелицу, Антонию Мейхель, и затем выкинули ее на улицу. В результате девушка покончила жизнь самоубийством. 21 сентября и 3 ноября MIR устроила ограбления нескольких пригородных банков в результате которых было убито несколько полицейских. В апреле 1971 года Хуан Миллалонко, член Христианско-демократической Молодежи, был застрелен в Айсене леворадикалами, затем в Сантьяго был убит 33-летний Рауль Мендес Эспиноза в его собственном конфетном магазине за то, что он не заплатил партизанам за «защиту». В июне того же года боевиками MIR был убит Эдмундо Перес Зуйович, христианский демократ и бывший министр внутренних дел Чили. В том же месяце 46-летний леворадикал Хериберто Салазар зашел в полицейский участок Сантьяго, будучи вооруженный автоматом, и застрелил трех детективов после чего подорвал себя с помощью динамита. 1 декабря 1971 года около 50 000-200 000 женщин вышли на улицы Сантьяго в знак протеста против правительства Сальвадора Альенде. В результате на их марш напали левые радикалы, забросав женщин камнями. Тем не менее, их марш ознаменовал начало массовых протестов против Альенде. 30 августа 1972 года в Консепсьоне члены MIR убили капрала Арека Куэваса, обстреляв автобус в котором он ехал. 30 августа уже 1973 года двое сельских рабочих (Хосе Торибио Нуньес и Цеза Фуэнтес) погибли в результате взрыва бомбы, установленной MIR на трубопроводе между Сантьяго и Консепсьоном. После переворота леворадикальные партизанские группировки начали рекрутировать к себе людей для борьбы с Пиночетом. Некоторые из рекрутов уже имели военный стаж, например многие телохранители Альенде ушли в подполье и присоединились к радикалам. В 1982 году Гильермо Оссандоном была сформирована MJL, затем Коммунистическая партия Чили сформировала свое вооруженное боевое крыло, известное как FPMR. Самая большая же группировка, MIR, потерпела огромнейшие потери из-за внезапного удара пиночетовских войск спустя короткое время после переворота, в результате чего ее некоторые лидеры и большинство членов бежали из страны. 5 октября 1974 года чилийская армия атаковала загородный дом в котором находился основатель и лидер MIR, Мигель Энрикес Эспиноса, штурм дома продолжался два часа и в конце концов Мигель был убит. Андрес Паскаль Альенде, племянник Сальвадора Альенде, который возглавил MIR после смерти Мигеля, бежал на Кубу. В самом же Чили оставалось совсем немного членов MIR, которые продолжали участвовать в жестоких стычках с военными. 19 февраля 1975 года четыре захваченных командира MIR были показаны на чилийском национальном телевидении, где они призвали своих людей сложить оружие. По их словам, руководство MIR было практически уничтожено: из 52 командиров 9 были убиты, 24 брошены в тюрьму, 10 находились в изгнании, 1 был изгнан из группировки, 8 все еще были на свободе. В 1978 году MIR стремилась восстановить партизанский фронт в южной части Чили, поэтому она начала операцию «Возвращение», которая включала новые вербовки, теракты с помощью бомб и ограбления банков в Сантьяго. В результате новых стычек с боевиками MIR погибло более 70 солдат и полицейских. В 1980 году взвод из тридцати хорошо оснащенных боевиков MIR под командованием Мигеля Кабрера Фернандеса проник в горы Нелтум на юге Чили и восстановил партизанский фронт. 15 июля 1980 года три боевика обстреляли машину подполковника Роджера Вергара Кампосы, убив его самого и ранив его водителя. Вскоре MIR заложила несколько бомб на электростанции Сантьяго и подорвала их, в результате чего во всем городе отключилось электричество. В июне 1981 чилийская армия при поддержке десяти боевых вертолетов двинулась в Нелтум дабы уничтожить боевиков. В результате партизаны были разбиты, а Мигель Фернандес бежал и вскоре был убит в перестрелке с полицейскими. В ответ на это в период с марта по апрель 1983 года боевики провели 26 терактов при помощи бомб. 30 августа 1983 года несколько боевиков, ожидая в желтом пикапе, застрелили губернатора Сантьяго, Кэрол Урзуа Ибаньеса, когда он выходил из своего дома. 29 апреля 1984 года боевики MIR подорвали один из поездов Сантьягского метрополитена в результате чего пострадали 22 человека, в том числе 7 детей. В том же месяце было взорвано 15 городских автобусов, а также боевиками была брошена бомба под входящий в Сантьяго поезд.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 13:39:23#464№44334216
>>44293817 (OP) . Всего с 1984 по 1985 было зарегистрировано 866 актов левого терроризма. В августе 1984 года Пиночет организовал очередную операцию по борьбе с боевиками, чтобы уничтожить оставшихся партизан, засевших в районах вокруг Консепсьона и Вальдивии. В результате было убито 7 боевиков, а MIR ушла в еще более глубокое подполье. 17 февраля 1986 года два поезда потерпели крушение в районе Лимаче из-за того что боевики MIR взорвали близлежащий мост, в результате чего погибло 100 чилийских граждан и еще 500 было ранено. В мае 1986 года боевики MIR закинули в автобус колбу с серной кислотой, серьезно ранив 6 человек, в том числе 2 детей и также взорвали бомбу на заполненной людьми автобусной остановке недалеко от президентского дворца, ранив 36 человек. 7 сентября 1986 года около 30 боевиков FPMR попытались убить Пиночета, атаковав его кортеж. Однако покушение не увенчалось успехом. Пропустив эскорт мотоциклистов, партизаны перекрыли дорогу лимузину президента грузовиком с прицепом и открыли огонь. Боевиков подвело оружие — сначала гранатомёт дал осечку, затем после второго выстрела граната пробила стекло, но не взорвалась. В ходе нападения погибли пятеро охранников генерала. После этого был проведен ряд крупных операций против FPMR, в результате которых она понесла большие потери, ее лидер Рауль Пеллегрин был убит, а его труп был выкинут в реку. 20 января 1988 года взорвалась бомба, установленная боевиками MIR в Медицинском центре Капредена, в результате была убита 64-летняя пенсионерка Берта Роза Пардо Муньос и еще 15 женщин было ранено. После того как в Чили прошли демократические выборы и Пиночета на посту президента сменил Патрисио Эйлвин, большинство леворадикальных группировок самораспустилось. Однако многих леворадикалов все еще не устраивало то, что Пиночет остался главнокомандующим сухопутными войсками, а также продолжал иметь большое влияние в стране. Многие боевики не сложили оружие и продолжали вести партизанскую борьбу вплоть до 2010 года когда с ними было окончательно покончено.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 13:40:20#465№44334224
Мои либеральные друзья часто спрашивают меня, почему я не посвящу больше работ по научной журналистике обнаружению грехов правых? Они говорят, что нет ничего плохого в критике псевдонауки левых, но почему бы мне не критиковать стороны равномерно? Почему не написать про угрозу науке со стороны консерваторов?
Им не нравится мой ответ — не о чем писать. Консерваторы не оказывают такого влияния на науку. Я знаю, подобное странно звучит для демократов, которые порицают республиканский креационизм и зовут себя “партией науки”. Но я хорошо подготовился и прочитал обвинения со стороны левых, включая бестселлер “The Republican War on Science”. Я закончил его чтение с тем же вопросом, с которым начинал: “если это война, то где же её жертвы”?
Где учёные, потерявшие работу и финансирование? Какие важные исследования были прерваны или подавлены? Какие научные дебаты были прекращены? Да, книга совершает невероятное открытие, показывает, что республиканцы-креационисты действительно существуют. Но ведь они не оказывают влияния на биологов и антропологов, изучающих эволюцию. Да, Джордж Буш - младший отказал в федеральном финансировании исследованиям эмбриональных стволовых клеток, но это не остановило исследования (и мало что поменялось с приходом Барака Обамы и началом федерального финансирования).
В то же самое время существует левая оппозиция генетическому модифицированию продуктов питания, которая душит исследования, способные привести ко второй зелёной революции, что могло бы наконец-то накормить Африку. Есть кампании зоозащитников, препятствующие медицинским исследованиям, которые и без того серьёзно пострадали, но могут понести ещё больший урон от запрета экспериментов на животных. Есть сопротивление изучению генетических основ человеческого поведения, которое отделило многих исследователей в области общественных наук от случившейся революции в генетике и нейронауках. Каждый из этих примеров нанёс куда больший урон науке, нежели любой вред, приченённый консерваторами. И это не единственные примеры. Единственная успешная война с наукой ведётся левыми.
Угроза со стороны левых идёт не от глупости или нечестности, эти грехи обоюдны. Некоторые исследования показывают, что Республиканцы, особенно либертарианцы, более "научно грамотны", нежели демократы, но невежества вокруг всегда достаточно. Обе стороны выбирают более угодные им исследования и искажают доказательства для поддержки их программ. Вне зависимости от того, кто у власти, Белый дом всегда играет в политику в назначении консультативных комиссий и редактирования исполнительных резюме их докладов. Учёные любых взглядов всегда преувеличивают значимость своих исследований, надеясь на лучшее финансирование.
Но две огромные угрозы науке свойственны левым, и они становятся все хуже и хуже.
Первая проблема - "confirmation bias” - хорошо задокументированная тенденция людей искать и принимать информацию, подтверждающую их взгляды. В классическом исследовании научного рецензирования 75 психологов попросили оценить исследование о психическом здоровье студентов, которые по совместительству были левыми активистами. Некоторые из психологов видели версию работы, показывающую, что психическое здоровье студентов “выше нормального”, другие видели противоположную версию. Что неудивительно, более либеральные психологи рекомендовали публиковать версию, выгодную студентам.
Ученые стараются избегать данного эффекта открывая свои работы для критики, но для либералов становится всё сложнее эту самую критику найти. Академики традиционно придерживаются более левых политических взглядов, многие из отраслей науки стали фактически “монокультурными”, особенно в общественных науках, где демократы по самым скромным оценкам перевешивают республиканцев в соотношении 8 к 1. (В социологии, где соотношение 44 к 1, намного вероятнее, что преподавателем студента будет марксист, а не республиканец). Несбалансированное соотношение ведёт к другому известному феномену: взгляды людей становятся радикальнее, когда они окружены коллегами с той же идеологией. Люди начинают думать, что их взгляды не только нормальны, но истины.
Групповое мышление стало настолько обыденным явлением, что многие ученые даже его не замечают. Социологи, активно изучавшие сознательные и бессознательные предубеждения в отношении определённых групп, любят объяснять ими недостаток женщин или меньшинств в бизнесе и других социальных институтах. Но при этом в их среде существует куда большая проблема с разнообразием. Социологов-демократов больше социологов-республиканцев как минимум в 12 раз, что ведёт к созданию закрытого сообщества со своими “священными” ценностями, определяющими, какие темы стоят изучения, а какие абсолютно табуированы.
“Мораль ослепляет и связывает” - говорит Джонотан Хайдт, социальный психолог Нью-Йоркского университета. “Общие ценности сплачивают группу, что может принести определённую пользу, но это последнее, что должно происходить в научной деятельности. Прогрессивизм, особенно анти-расизм, превратились в религию, имеющею свои законы о богохульстве”.
В прошлом году в одном из ведущих научных журналов "Behavioral and Brain Sciences" была опубликована статья Джонатана Хайдта и пяти его коллег, указывающая на отсутствие в своей профессии идеологического многообразия. Она сопровождалась комментариями 63 других социологов, практически все из которых приняли выводы авторов о том, что отсутствие политического разнообразия наносит вред социальной психологии. Авторы и комментаторы раз за разом показывали, как отсутствие консерваторов мешает объективно выявлять недостатки в их работах, в частности при изучении идеологии и морали людей.
Точка зрения о том, что республиканцы куда более косные и тяготеют к антисциентизму была популяризирована благодаря исследованиям, показывающим, что республиканы более догматичны и “close-minded”, нежели либералы. Этот вывод, однако, был сделан на основании вопросов, уточнявших насколько сильно опрошенные цепляются за традиционную мораль и религию - догмы, которые, по очевидным причинам, значат куда больше для консерваторов, нежели для либералов. Другие исследования, уже не столь известные, показывали, что либералы столь же охотно цепляются за свои взгляды по важным для них вопросам, будь то их мнение по сохранению окружающей среды, или их оценка деятельности Барака Обамы.
Социальные психологи часто сообщали, что консерваторы более предвзяты по отношению к другим социальным группам, нежели либералы, однако один из соавторов Хайдта - Джаррет Кроуфорд из Колледжа Нью-Джерси недавно отметил вопиющую проблему с этими исследованиями: они обычно включают отношение к тем группам, которые придерживаются более левых взглядов, как, например, афроамериканцы и коммунисты. Когда Кроуфорд (являющийся либералом) сделал свое собственное исследование с участием более широкого круга групп, то он обнаружил предрассудки у представителей обеих партий. Либералы показывают сильное предубеждение против религиозных христиан и представителей других групп, которые воспринимаются ими как правые от центра.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 13:44:15#467№44334269
Консерваторов постоянно выставляют неэтичными и иррациональными просто из-за того, что они не разделяют взглядов, кажущихся самоочевидными для либералов. К примеру, одно исследование, изучавшее этические решения, выясняло окажут ли они поддержку женщине, жалующейся на сексуальные домогательства. Не существовало никаких способов узнать, была ли жалоба сколь нибудь обоснованной, но любой, кто автоматически не встал на сторону женщины, помещался в категорию неэтичных. В другом исследовании задавался вопрос: “верите ли вы, что в долгосрочной перспективе упорный труд ведёт к лучшей жизни”. Ответ “да” расценивался как “рационализация неравенства”. Ещё одно исследования спрашивало: “согласны ли вы с тем, что на Земле есть достаточно ресурсов, при условии разработки новых способов их добычи”. Такая точка зрения очень популярна среди многих экспертов в экономике ресурсов, однако психологи установили, что такой ответ является “отрицанием реалий окружающей среды”.
Чтобы бороться с подобного рода предвзятостью, более 150 социологов присоединились к Heterodox Academy - группе, сформированной Хайдтом и его соавторами, с целью продвижения идеологического многообразия в академической среде. Это хорошее начало, но оно едва ли приблизило разрешение самой проблемы. Даже если департаменты социальных наук пополнят несколько консерваторов, они по-прежнему будут погружены в либеральные академические сообщества, становясь всё менее толерантным к дебатам из-за давления со стороны студенческих активистов и федеральных бюрократов, навязывающих всё расширяющуюся интерпретацию акта о дискриминации (Title IX). Их работы по-прежнему будет доходить (если будут доходить вообще) до широкой публики через репортёров, большинство которых традиционно придерживаются левых взглядов. Именно по этой причине пресса столь широко тиражировала миф о "войне против науки" со стороны республиканцев. Когда Барак Обама дипломатично уклонился от ответа на вопрос о возрасте Земли, сказав: “I don’t presume to know”, пресса проигнорировала это. Когда Марко Рубио сказал: “Я не учёный”, то был сразу осмеян как “типичный республиканец”, пытающийся вернуть тёмное средневековье.
За последние полвека давление со стороны левых неоднократно вело к ощутимым искажениям в ведении научной деятельности. Когда Дэниел Патрик Мойнихан в 1965 году опубликовал работу, указывающую на вред воспитания чёрнокожих детей в семьях с одним родителем, она была встречена с невероятной враждебностью. Его критики утверждали, что он винит во всех проблемах жертв, а сама тема стала табуированой в либеральной среде. Фактически была сорвана общественная дискуссия по одной из самых тяжёлых проблем, стоящих перед детьми из числа этнических меньшинств. В том же духе либералы подавили исследования, связанные с проблемами воспитания детей родителями-геями, равно как и работы о любых недостатках воспитания детей в детских садах. В 1991 году ведущий семейный психолог Луиза Сильверштайн опубликовала статью в American Psychologist, призвав своих коллег "отказаться от проведения каких-либо дополнительных исследований, показывающих негативные последствия воспитания детей кем либо, помимо матери»
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 13:45:58#468№44334279
Наиболее устойчивыми табу для левых стали исследования в области биологии расы и пола, как на то указал психолог Гарварда Стивен Пинкер в своей книге “The Blank Slate” (Чистый лист). Название берёт своё начало в термине Пинкера, которым он обозначил догму, согласно которой “любые отличия, которые мы видим среди рас, этнических групп, полов и отдельных лиц всегда происходят не от различий в их врожденной конституции, но из-за различий в их жизненном опыте.” Эта догма сильно ограничивает потенциал исследователей: “Пожалуйста, никакой биологии, мы - обществоведы”. Таким образом исключается даже возможность обсуждения вопроса как в академии, так и за её пределами. Ранние исследователи в области социобиологии столкнулись с яростными нападками таких видных ученых, как Стивен Джей Гоулд, который обвинял их в расизме и сексизме за само изучение влияния генетики на поведение человека.
Изучение IQ считается рискованным для карьеры шагом с семидесятых годов прошлого столетия, когда исследователям вроде Артура Дженсена и Ричарда Хернштейна, занимавшимися вопросами наследования IQ, пришлось отменять свои лекции, а подчас даже нанимать телохранителей из-за яростных протестов людей, обвинявших учёных в расизме. Государственное финансирование оскудело, вынуждая исследователей IQ и генетики поведения полагаться на частных доноров, которые в восьмидесятых помогли состояться прославленному исследованию близнецов выросших и воспитанных раздельно друг от друга. В девяностых левые пытались перерезать финансирование исследованию интеллектуальных различий между различными человеческими расами под руководством Линды Готтфредсон и Яна Блица. Университет Делавера два года не давал им принять гранты, исследования возобновились лишь после арбитража, который выявил нарушение академической свободы.
Догма “чистого листа” стала своеобразной либеральной версией креационизма, верой в то, что современный человек не был подвержен эволюции с самого своего исхода из Африки около 50.000 лет назад. Помимо нескольких незначительных генетически обусловленных отличий - цвета кожи и других поверхностных чёрт - люди по всей Земле одинаковы, ведь им просто не хватило времени для серьёзной дивергентной эволюции их мозга и их поведения. Это убеждение выглядело правдоподобным в те времена, когда биологи ещё считали эволюцию медленным процессом, но расшифровка человеческого генома опровергла это, на что указал Николас Уэйд в своей книге “Troublesome Inheritance”.
“Эволюция человека происходила недавно, в больших масштабах и разных регионах” - пишет Уэйд, подмечая, что как минимум 8% человеческого генома изменилось с момента исхода из Африки. Новые исследования выявили пять разных рас, эволюционировавших в ответ на факторы среды своего проживания: африканцы, азиаты, белые, коренные американцы, а также раса коренных обитателей Австралии и Папуа-Новой Гвинеи. В то же самое время социологи отрицают сам факт существования рас. Американская ассоциация антропологов объявила расы “изобретением человечества”, которое “абсолютно относится к сфере культуры, а не биологии”. Американская социологическая ассоциация называет расы “социальным конструктом”. Даже биологи боятся этого слова. Более 100 из них отправили письмо в New York Times, обвиняя книгу Уэйда в неточности, но при этом отказались предоставить примеры его ошибок. Они, видимо, даже не удосужились прочитать саму книгу, заподозрив Уэйда в попытке связать расы с различными уровнями IQ - связь, которую его книга твёрдо и чётко отвергает.
Некоторые генетически обусловленные различия политически допускаются левыми. К примеру, биологическая предрасположенность к гомосексуальности — 70 % социологов предположили наличие наследственной предрасположенности в одном недавнем опросе. Тот же самый опрос, правда, показал, что лишь 43% из них признают наличие биологически обусловленных различий между мужчинами и женщинами в пространственных навыках и навыках общения. Как остальные социологи могут отрицать роль биологии? Что закономерно, сомневающиеся во влиянии генетики придерживались наиболее радикальных левых взглядов и сочувствовали идеям феминизма. Для убеждённых левых не важно, сколько доказательств существования биологически обусловленных различий между полами приведут психологи развития, приматологи, специалисты в области нейронауки и другие исследователи. В наличии любого несоответствия между полами (как минимум, любого, невыгодного женщинам) моментально будут обвинены дискриминация и другие культурные факторы.
Бывший президент Гарварда Лоуренс Саммерс проверил это на себе, когда во время конференции попытался обсудить численное доминирование мужчин среди математиков и физиков в лучших университетах. Признавая, что женщины сталкиваются с тяжёлым культурными барьерами, дискриминацией и давлением семейной ответственности, Саммерс предположил, что отношение к проблеме могут иметь и другие факторы, например, большее число мужчин, набравших высокое количество баллов в тестах математических способностей. Большая изменчивость способностей среди самцов разных видов - хорошо установленный в биологии факт, именно поэтому существует заметно больше как тупых, так и гениальных мужчин, нежели женщин. Научная точность не послужила защитой от воя феминисток, дальнейшая эскалация конфликта вынудила Саммерса принести публичные извинения, а затем и уйти в отставку. Помимо нарушения принципа “чистого листа” Саммерс угрожал “академической машине мифов”, поддерживаемой лживым тезисом, согласно которому гендерный диспаритет в науке вызван дискриминацией.
Эта индустрия, получающая более 200 миллионов от национального научного фонда, продолжает существовать несмотря на то, что существует огромное число доказательств, от экспериментальных данных до обширных исследований, показывающих, что женщины-учёные сталкиваются с лучшим отношением на работе нежели мужчины аналогичной квалификации. В пяти прошлогодних исследованиях от 2014 соискателей женщин предпочитали мужчинам при равном уровне квалификации в соотношении 2 к 1. Основная причина большего числа мужчин в отдельных сферах - разные интересы: с раннего возраста мужчины тяготеют к таким сферам научной деятельности, как физика и инженерное дело, тогда как женщины более заинтересованы в биологии и психологии (где большинство докторских степеней получают именно женщины).
В целом, американские женщины чувствуют себя комфортнее мужчин в академии. Они получают больше дипломов о высшем образовании и больше академических степеней, пока исследователи в сфере образования и федеральное финансирование было сконцентрировано на обнаружении неравенства в тех областях науки, которые традиционно предпочитают мужчины. Ситуация дошла до такого уровня. Что гранты национального научного фонда тратились на проведения семинаров с проведением игры “Gender Bias Bingo”, а также постановкой сценки, в которых высокомерные ученые мужчины плохо себя вели по отношению к более умным коллегам женского пола. Эти семинары едва не стали обязательными, когда в 2010 году демократы взяли под свой контроль Конгресс. В ответ на лоббирование интересов феминисток, Палата представителей приняла законопроект (который, к счастью, умер в сенате) требуя федеральные научные учреждения проводить семинары «гендерного равенства» для получателей исследовательских грантов.
Может показаться странным, что “партия науки” станет выдёргивать исследователей из лабораторий, чтобы перевоспитывать их игрой в “Gender Bias Bingo”, но политики всегда куда больше заботятся об удовлетворении своего электората, нежели о научном прогрессе.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 13:48:56#469№44334309
>>44293817 (OP) The Real War on Science, часть III (и последняя).
Мы подходим ко второй серьёзной проблеме - старой традиции левых смешивать политику с наукой. Для консерваторов фундаментальной проблемой в отношениях с левыми является то, что Фридрих Хайек назвал “пагубной самонадеянностью” - верой в то, что специалисты достаточно мудры, чтобы перепроектировать всё общество. Консерваторы не доверяют центральному планированию, предпочитая полагаться на традиционные институты, защищающие естественные права человека от сил государства. Левые куда сильнее верят во всемогущество экспертов и государства. Энгельс отстаивал идею “научного социализма” - перестройки общества, якобы основанной на научном методе, идеологи коммунизма планировали создать Нового Советского Человека, прогрессивисты стремятся к обществу, которое не будет ограничено старомодными догмами политики и религии. Герберт Кроули, основатель “New Republic” и лидер прогрессивизма, предсказал, что “лучшее будущее возникнет из благотворительной деятельности специалистов в социальной инженерии, которые приведут на службу общественным идеалам все технические ресурсы, которые только смогут обнаружить учёные”.
Подобные заявления звучат крайне лестно для учёных, что способствует их явному тяготению влево. Правые цитируют научные работы, когда это несёт пользу, но они не предлагают учёным перестроить всю структуру общества, предпочитая полагаться на советы традициональной морали и церкви. Левые выставляют учёных новыми “верховными жрецами”, предлагая им престиж, деньги и власть. Раз за разом ученые поддавались искушению преувеличить свой опыт и моральный авторитет, иногда ради чудовищных целей.
Опираясь на исследованиях в генетике и скрещивании животных учёных из Гарварда, Йеля, Хопкинса и других престижных университетов, в 1920 году зародилась евгеника с её планами по улучшению человеческой популяции. Профессора обучали евгенике студентов, работали с Кроули и другими прогрессивистами, среди которых такие люди, как Вудро Вильсон, Теодор Рузвельт и Маргарет Сангер. В конце-концов исследования и теории евгенистов были опровергнуты учёными из Англии, но те не успели предотвратить принудительную стерилизацию и кастрацию более 35.000 американцев Даже после использования евгеники Адольфом Гитлером для обоснования геноцида, левые не потеряли своего интереса к контролю над разведением людей.
Мышление евгенистов возродило убеждение ряда учёных в превышении человеческим родом "вместительной способность" экосистемы. Наиболее заметным был Пауль Эрлих, чьей специальностью было изучение бабочек. Не обращая особого внимания на свою некомпетентность в сельском хозяйстве и экономике, он опубликовал книгу “Популяционная бомба”, предсказывающую неотвратимое наступление всемирного голода. Экономисты сельского хозяйства отвергли его идею, однако пресса продолжала цитировать Эрлиха и других академиков, говоривших о научно обоснованном “перенаселении” Земли. Эколог Гаррет Хардин в Science заявлял, что: “свобода размножения станет концом человечества”. Эрлих, выступавший до этого с поддержкой программ по отправлению американских вертолётов с врачами на борту в Индию для проведения принудительной стерилизации населения, присоединился к физику Джону Холдрену, став настаивать на том, что Конституция США разрешает проведения программ по контролю за численностью населения (включая ограничение размера семьи и проведение принудительных абортов). Эрлих и Холдрен спокойно сравнивали преимущества и недостатки различных методов, например, добавление химических веществ, ведущих к бесплодию, в воду, а также призывали к установлению “планетарного правительства” для контроля за населением и естественными ресурсами Земли.
Их идеи не нашли соответствующего отклика и понимания в США, но зато вдохновили один из самых вопиющих примеров нарушения прав человека за весь двадцатый век - китайскую “политику одного ребёнка”. Сейчас страна борется с нехваткой трудоспособного населения, которое должно поддерживать неотвратимо стареющее население. Будь крёстными отцами этой идеи консерваторы, они немедленно подверглись бы остракизму, но даже после провала всех своих прогнозов, Эрлих продолжал почивать на лаврах.
Холдрен, в свою очередь, последние 8 лет служил научным советником Барака Обамы, и со своей позиции жаловался, что американцы не воспринимают его предупреждения по угрозам глобального потепления достаточно серьёзно. Он, по-видимому, не понимал, что общественный скептицизм во многом обусловлен сомнительной репутацией защитников окружающей среды: постоянно существует какая-то угроза апокалиптического масштаба, требующая немедленного расширения полномочий правительства. На смену предсказаниям всемирного голода пришли менее успешные пророчества. К примеру, эпоха дефицита, которая должна была начаться из-за нехватки природных ресурсов. Эпидемии рака и бесплодия, вызванные синтетическими химикатами. В книге “The Genesis Strategy” от 1976 года климатолог Стивен Шнайдер пропагандировал идею создания четвёртой ветви федерального правительства (которая должна была состоять из специалистов вроде него самого, сидящих на своих постах двадцатилетние сроки) для борьбы с неизбежным кризисом глобального похолодания (sic). Позднее, правда, Стивен переквалифицировался в одного из лидеров в деле борьбы с глобальным потеплением.
Защита окружающей среды стала настолько политизированным вопросом, что мифы в этой области успешно продолжают существовать даже после их разоблачения. Книга Рейчел Карсон “Silent Spring” положила начало десятилетиям хемофобии, основанной только на страшилках и бездоказательных заявлениях, вроде того, что ДДТ вызывает рак у людей, а также наблюдений автором массового птичьего вымирания (популяция птиц на самом деле росла в то время, пока Карсон писала свою работу). Несмотря на это “Silent Spring” преподают в колледжах и высших школах в качестве примера научной деятельности, без каких-либо упоминаний о росте числа смертей от малярии в странах, отказавшихся от использования ДДТ, а также распространение лихорадки денге и вируса Зика, поддерживаемые беспочвенным страхом перед инсектицидом. Таким же образом стремления левых найти новые поводы для усиления государства привели к псевдонаучному паникёрству из-за трансжиров, ГМО-содержащих продуктов, BPA в составе пластика, мобильных телефонов, электронных сигарет, линий электропередач и ядерной энергетики.
Десятилетиями эстэблишмент здравоохранения защищал диеты с низким содержанием соли (и давил на производителей еды, требуя уменьшать содержание соли в продуктах питания) без каких-либо доказательств тому, что такие диеты вообще продлевают человеку жизнь. Когда исследователи в конце-концов дошли до клинических испытаний, то обнаружили, что подобные диеты не увеличивают продолжительности жизни, а, напротив, связаны с большей смертностью. Но худшим фиаско для здравоохранения стала борьба за снижение доли жиров в рационе, которая началась в 70-ых с помощью нескольких пиарящихся ученых и ряда политических активистов, сотрудничавших с демократами в конгрессе. Возглавлял их Джордж Макговерн и Генри Ваксман. Предполагаемая связь между высококалорийными диетами и заболеваниями сердца была установлена на основе избирательного подхода к эпидемиологии, который способствовал подтверждению этой теории. На основании этого правительство начало продвигать “пищевые цели для США”, создав печально известную пищевую пирамиду, которая стимулировала американцев заменить жир в своем рационе углеводами. На исследования, которые могли бы показать преимущества низкожировых диет начали выделять федеральное финансирование, но обезжиренные диеты неоднократно заваливали клинические испытания, а поощрение правительством употребления высокого количества углеводов, вероятно, способствовало росту заболеваемости ожирением и диабетом.
Аноним ID: Гордый Мальчик с пальчик21/08/21 Суб 13:49:45#470№44334315
>>44334264 >могло бы наконец-то накормить Африку Это как догонять черепаху ахиллу. Пока вы кормите африку она плодится и вам нужно производить все больше еды. Финальная стадия - все производят еду для африки, система коллапсирует, толпы голодных африканцев уничтожают все вокруг и цивилизация откатывается в нулину. Африка это земля Мальтуса.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 13:50:16#471№44334324
>>44293817 (OP) Дебаты на тему низкожировой диеты - хороший пример группового мышления, рано как и способа, которым левые навязывают свой политический радикализм обществу. С самого начала этой истории известные специалисты оспаривали связь жира с болезням сердца и критиковали Вашингтон за запуск диетического эксперимента в масштабе всей нации, но их претензии были проигнорированы, а их самих выставили изгоями, подкупленными заинтересоваными корпорациями. На одном из слушаний сенатор Макговерн опроверг критиков, сославшись на то, что низкожировые диеты были поддержаны 92% “ведущих врачей планеты”. Федеральные чиновники и активисты атаковали скептиков публикацией вбросов о консультативной работе скептиков с представителями пищевой промышленности. Один из скептиков, Роберт Олсон из университета Вашингтона, возразил, что за свою карьеру, он получил лишь 250.000 $ от представителей пищевой промышленности, что представляет из себя довольно скромную сумму в сравнении с более чем десятью миллионами, полученными от различных федеральных ведомств, в том числе и тех, которые выступали за продвижение диет с низким содержанием жира. Если бы его можно было купить, то точнее было бы назвать его “инструментом правительства”, а не корпораций. Как обычно, либеральная пресса концентрировалась только на тех деньгах, которые были получены от пищевой индустрии.
Аналогичная техника использовалась во время дебатов по вопросам изменения климата. Президент Обама продвигал свою “зелёную” программу, заявив, что: “исход дебатов уже решён”, и отверг “отрицателей”, сказав, что 97% учёных верят в опасность глобального потепления. Его утверждения - ложь. В то время как парниковый эффект однозначно реален, и большая часть учёных действительно соглашается с тем, что рост общемировой температуры в какой-то доле связан с деятельностью человечества, никто из них не знает, насколько ещё потеплеет планета за ближайшее столетие, и будет ли это потепление представлять хоть какую-либо опасность. Как дебаты могут уже быть предрешены, когда существуют десятки различных компьютерных моделей влияния уровня CO2 на изменения климата, а большинство моделей сильно преувеличивали температуру, которая должна была установиться к текущему моменту? Эти ложные предсказания, равно как и недавние исследования влияние водяного пара на температуру, привели к тому, что многие ученые умерили свои прогнозы относительно будущего потепления. Ряд исследователей прогнозирует, что повышение температуры будет весьма умеренным и может иметь позитивные последствия, как минимум в краткосрочной перспективе.
Угрозы потепления в долгосрочной перспективе однозначно стоят изучения, но независимо от того, чьи предсказания окажутся правдивыми, климатология пока не предоставляла Бараку Обаме никаких поводов для проведения его “зелёной” политики. Даже если бы каким-то образом было доказано, что точны именно прогнозы алармистов, это не означало бы, что у зелёных есть какое-то единственно правильное решение проблемы снижения выбросов CO2, равно как и не означало бы то, что мы вообще должны уменьшать его выбросы. Стратегии в области борьбы с глобальным потеплением варьируются в зависимости от политических убеждений, экономических предположений, социальных приоритетов и моральных принципов. Не задушит ли регулирования выбросов CO2 экономический рост и дать слишком много власти государству? Является ли моральным требовать жертв от бедных людей ради поддержания температуры на более прохладном уровне для своих потомков, которые, предположительно, будут во много раз богаче? Не существует ли более срочных проблем,которые необходимо решать в первую очередь? Это не те вопросы, на которые можно ответить с научной точки зрения.
И, однако, многие климатологи подают свою точку зрения в качестве научной (как и сам Обама), при этом прибегая даже к абсурдному ненаучному термину “отрицатель”, словно они какие-то жрецы, охраняющие высшую правду. Наука всегда развивалась за счёт опровержений и проверки различных гипотез, но современные левые стал одержимы борьбой с еретиками. В прошлогоднем письме к генеральному прокурору Лоретте Линч 20 климатологов призвали её использовать федеральные законы для борьбы с корпорациями и исследовательскими центрами, которые “обманывали американский народ о рисках, связанных с изменением климата”. Демократическая партия поддержала похожие нападки на свободу слова в своей платформе, которая призывает к преследованию ко мпаний, делающих “некорректные” заявления о “научной реальности изменения климата”. Группа демократических генеральных прокуроров координировала атаки на скептиков, требуя передать суду всю документацию и записи ряда компаний по добыче ископаемого топлива и независимых исследовательских центров, предположительно в рамках расследований корпоративного мошенничества. Подобные иски может и не будут удовлетворены в суде, поскольку они грубо нарушают первую поправку, но это и не является их целью. Требуя десятилетия архивов электронной почты и другой документации, инквизиторы от демократической партии и их союзники из числа учёных стараются изводить климатических диссидентов и запугать их доноров.
Как и в случае с дебатами вокруг диет с низким содержанием жира, диссидентов обличают в прессе в качестве агентов крупных корпораций. И как и в том случае, самый большой денежный дождь идёт с противоположной стороны. Самые громкие критики догмы - небольшие исследовательские центры, тратящие меньше пятнадцати миллионов долларов ежегодно на исследования вопросов окружающей среды. Полдюжины крупнейших зеленых групп тратят больше пятисот миллионов ежегодно, а федеральное правительство выделяет десять миллиардов на научные исследования изменений климата и методик борьбы с выбросами CO2 в атмосферу. Совместите всё это и поймёте, что учёные находятся под ощутимым давлением, позволяющим поддерживать “консенсус” вокруг необходимости снижения выбросов CO2, на что указала климатолог в Georgia Tech Джудит Карри во время прошлогодних слушаний в Сенате.
“Давление исходит не только со стороны политиков, но и со стороны федеральных агентств финансирования, университетов, профессиональных обществ и тех учёных, которые по совместительству являются зелёными активистами. Их пропаганда распространяется на профессиональные обществ, которые издают журналы и организовывают конференции. Политическая предвзятость в сочетании с занижением ненадёжности существующих прогнозов угрожает разрушить репутации науки, её честность и объективность, без которых ученые начинают представлять из себя лишь очередную лоббистскую группу”.
Вот основная жертва войны, ведущейся левыми - репутация учёных. Плохие исследования можно опровергнуть и отбросить, но это не вернёт потерянной репутации. Обществоведческие науки уже воспринимаются в качестве “руки” демократической партии, поэтому их исследования зачастую игнорируют и обвиняют в предвзятости, даже если это совершенно не так, а некоторые республиканцы пытались (пока безуспешно) лишить все социальные науки финансирования. Физики пока пользуются обоюдной поддержкой партий, но их репутацию подпортила “зелёная” политика. Климатология находится под грузом ответственности за свои предсказания и может лишиться доверия, если она промахнётся.
Чтобы сохранить своё единство, учёным стоит избегать политики и сохранять долю скептицизма. Как того требует их профессия. Им нужно начать приветствовать наличие консерваторов в своих рядах, равно как и других людей, способных помочь борьбе с предвзятостью и существующими табу. Пойти на подобные изменения не легко, но первый шаг довольно прост. Нужно перестать делать вид, будто все проблемы в науке исходят со стороны правых, стоит взглянуть и в другую сторону - в зеркало.
Расскажу поподробнее что произошло в Иллинойсе и как реагируют на подобное другие штаты.
Штат Иллинойс - пятый по населению штат США, родина раковой опухоли под названием "Чикаго", по совместительству он является одним из надёжнейших бастионов демократической партии - можно сказать, что это Калифорния на среднем западе. Самое забавное, что демократический Чикаго контролирует весь штат - все остальные округа штата республиканские. Местные органы власти контролируются демократами, оба сенатора - демократы, большая часть представителей в палате от штата - демократы. В 2015 случилось чудо - жители избрали губернатора-республиканца. Наверное, из-за того, что предыдущий губернатор-демократ был не столь популярен, а предшествовавший ему так и вовсе был импичнут из-за коррупции. Но обо всём по порядку.
В Америке существует гигантская проблема - профсоюзы государственных работников. Они обладают невероятной силой и выбивают себе гигантские бенефиты, особенно в виде пенсий. Пенсия в $150,000 для учителя (об учителях в Америке можно сказать очень многое, но тут можно ограничиться "либо плохо, либо никак") - это норма. Иллинойс - не единственный штат с подобными проблемами. Аналогичные гигантские пенсии стал обеспечивать учителям и (почти) соседний штат Мичиган. Реалистично подобные обязательства невозможно выполнить, но давление профсоюзов сделало своё дело. В результате к 2016 году необеспеченные обязательства по пенсиям достигли $29 миллиардов долларов - штат имеет возможность финансировать лишь 60% своих обязательств. Пенсии учителям так и вовсе съедают треть всего штатовского фонда зарплат для них. https://www.mackinac.org/pension
Политики шли на повышение пенсий, обосновывая их нереалистично завышенными прогнозами по росту зарплат и возврату с инвестиций. В итоге необеспеченные пенсионные обязательства в стране увеличились с $0 в 2001 до $1.1 трлн в 2015 году, согласно Pew Charitable Trusts. Pew даёт оценку в $1.3 трлн для 2016, но даже она может быть достаточно консервативной. Лишь 8 штатов могли обеспечивать более 90% своих обязательств в 2015 году, в то время как 21 штат не имел средств покрыть даже 70% своих обязательств по пенсиям. http://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/issue-briefs/2017/04/the-state-pension-funding-gap-2015
Штат Иллинойс сейчас в кризисе - дыра в бюджете составляет $6 млрд, а пенсионные обязательства составляют $130 млрд. С финансами у штата настолько плохо, что избранный республиканский губернатор пытался что-то с пенсиями сделать, но встретил ожесточённое сопротивление местной легислатуры, контролируемой демократами.
Иллинойс может стать лишь началом беды, во многих штатах ситуация не лучше. В 2015 пенсионные обязательства Коммифорнии составляли $174 миллиарда, что больше её годового бюджета. В Нью-Джерси пенсионные обязательства $135 миллиардов, что в два раза больше его годового бюджета. Необеспеченные обязательства Пеннсильвании составляют $61 миллиард. Список можно продолжать.
Надо ли говорить, что данная модель неустойчива?
Но есть проблески надежды. Штат Мичиган начал проводить столь необходимые пенсионные реформы. Во-первых, все нанимаемые учителя государственных школ будут отныне переведены на частные планы 401k. Работники по-прежнему могут выбрать традиционную пенсию, но стоимость будет разделена пополам между штатами и работниками.
Reason, помогавший с этими реформами чиновникам штата, пишет, что эти реформы сами по себе не закроют дыру финансирования, но по крайней мере остановят её увеличение.
Последуют ли другие штату примеру? Всё будет зависеть от того, готовы ли они избирать республиканцев, готовых к этим реформам. Штаты с самыми большими пенсионными обязательствами имеют подозрительную тендецию быть демократическими (but this wasn't a real socialism, I swear!) и иметь сильные профсоюзы государственных работников. Штаты, уже принявшие элементы подобных реформ - Кентукки, Флорида, Южная Каролина и Аризона уже являются солидно республиканскими. Недавно изменила свою пенсионную программу и Пеннсильвания. Сам Мичиган не мог предпринять никаких реформ, пока избиратели не позволили республиканцам взять кресло губернатора и местные законодательные органы под свой контроль.
На пикче: кредитный рейтинг Иллинойса по сравнению с остальными штатами.
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 14:07:04#475№44334493
>>44293817 (OP) Вчера Берни Сандрес объявил о своем участии в президентской гонке. Давайте же посмотрим на основные пункты, которые будут представлены в его программе:
1) Medicare-for-all. Всеобщая бесплатная медицина. Внедрение такой системы обойдется американскому бюджету в 32 триллиона долларов за 10 лет.
2) “Green New Deal", да, дед всерьез хочет внедрить её. Это где-то 2,5 триллиона долларов в год. (подсчет очень грубый и сильно заниженный).
3) Всеобщая минимальная зарплата 15 долларов в час.
4) Бесплатное высшее образование, а также гос помощь в выплате уже существующих студенческих долгов. 80 миллиардов долларов в год.
5) Расформирование крупнейших банков, таких как JPMorgan, Goldman Sachs и Citigroup. Также запрет банкам держать активы на сумму более 584 миллиардов долларов. Повышение операционного налога.
6) Легализация марихуаны, запрет выходов под залог, запрет частных тюрем.
7) Обязательно оплачиваемый декретный отпуск.
8) Законы устраняющие gender pay gap.
9) Использование государства для регуляции цен на лекарства
10) Продвижение профсоюзов
Аноним ID: Вульгарный Питер Петтигрю21/08/21 Суб 14:09:08#476№44334517
>>44293817 (OP) Обновлённый пост о том, что же требуют Демократы в их новом законопроекте, который, в теории, должен помочь американцам пережить эпидемию коронавируса. Напоминаю, что Демократы отказались подписать предыдущий законопроект, потому что "он не помогает простым рабочим в США и помогает только корпорациям". А сами они требуют:
1) Обязать авиакомпании каждый раз информировать своих пассажиров о том, как авиаперевозки влияют на климат нашей планеты.
2) 600,000,000 долларов на программу развития искусства в США.
3) Автоматическое продление рабочих виз всем, кто сейчас на рабочей визе в США.
4) Операции по смене пола для нелегальных иммигрантов в США за счёт американского правительства! (мне бы очень хотелось, чтобы это было шуткой, но нет, эта вещь действительно в документе).
5) "Главы каждого Федерального учреждения должны отчитываться Конгрессу о мерах принятых для увеличения использования банков меньшинств и кредитных союзов меньшинств для достижения финансовой поддержки таковых учреждений". https://vk.com/wall-50177168_951200
6) Объявить вне закона любые требования документов самоидентификации при голосовании. Ну, чтобы демократам было легче собирать голоса. https://vk.com/wall-50177168_951172
7) Требуют "разнообразия в совете директоров огромных корпораций", или обычные американцы денег не увидят. https://vk.com/wall-50177168_951093
8) 35, 000, 000 долларов как дополнительное финансирование музею изобразительных искусств имени Джона Ф. Кеннеди.
9) Погашение(деньгами налогоплательщиков) долга американской почты.
10) План по полному ликвидированию выбросов CO2 авиакомпаниями к 2025.
11) Пенсионный план для работников общественных газет.
12) $15 МРОТ для компаний, которые получают любую финансовую помощь от федерального правительства.
13) 1/3 членов совета директоров должны выбирать рабочие, если компания получать какую-либо финансовую помощь от федерального правительства.
14) 1,000, 000 долларов на то, чтобы парламентский пристав продолжал работать во время эпидемии.
15) Слово "diversity" в законопроекте упоминается 60 раз!
16) Ограничивает полномочия служб которые занимаются иммиграцией.
17) Запрещает в будущем возможность урезать федеральное финансирования городам-убежищам.
18) Больше полномочий для профсоюзов федеральных служащих.
19) Больше государственного финансирования общественным газетам.
20) Заставить корпорации открыть отделения "разнообразия" и выделять им специальный бюджет.
21) $33,000,000 национальному управлению океанических и атмосферных исследований на новые инициативы и здания.
22) $200,000,000 для НАСА.
23) $300,000,000 для налоговой службы.
24) $90,000,000 на инициативу по борьбе с СПИДом.
25) $36,000,000 для "центра по улучшению науки перевода с иностранных языков"(что это вообще такое?!)
26) $7,000,000 для чартерной школы в Вашингтон ДС Gallaudet University. Endowment $183 million (2018)
27) $23,000,000 для Howard University. Howard’s Endowment: $647,000,000(2018).
28) $300,000,000 для государственного радио.
29) $500,000,000 для "Института Музейных и Библиотечных услуг"
30) $300,000,000 на "помощь мигрантам и беженцам"(!!!!!!!!!)
Постим редпиллы, предпочтительно на русском.
Делитесь знаниями, задавайте вопросы, бампайте тред. Стараемся поддерживать высокий уровень дискуссии в треде, неаргументированные высеры троллей и откровенных дебилов, а также очевидные бейты игнорим.
> копируем и сохраняем шапку ОП, инфограммы и мемы из треда
> Ctrl+F "/RPG/" -> <есть тред> -> бампаем, желательно, сопровождая полезной информацией
> Ctrl+F "/RPG/" -> "Ничего не найдено!" -> создаем новый /RPG/ тред
Полезные ресурсы на тему расового реализма:
> https://ghostbin.com/paste/kBxT6/xvpoerahfcvbfoqdjsf (рус)
> https://archive.is/JUjc2
> https://thuletide.wordpress.com/debunking-race-denialism/
Большой архив дебатов на тему расового реализма (крайне рекоммендую чекнуть, если есть какие-то вопросы касательно расового реализма, ответы с очень большой вероятностью найдете там)
> https://textbin.net/opo6fmyzrj
Правда о расовом смешении:
> https://ghostbin.com/paste/UvKrf/bfgiopruetoiapfmgf (рус)
> https://archive.is/ZqRXi
> https://t.me/midgardasylum/8 (рус)
> https://t.me/annette_birkin_researchlab (рус)
Все об IQ, почему это полезная метрика, и как связана с генетикой и расами: new!
> http://russianinterest.ru/content/25-faktov-o-chelovecheskom-intellekte-zayavlenie-vedushchih-ekspertov-o-sostoyanii-del-v (рус)
Геноцид Белых:
> https://archive.is/pbyMN
> https://t.me/white_genocide1 new!
ЛГБТНКВДКГБ+
> https://archive.is/Fr3to
> https://ghostbin.com/paste/acWU0 (рус) new!
> https://pro-lgbt.ru (рус)
> https://t.me/science4truth (рус) new!
Мужчины и женщины:
> https://ghostbin.com/paste/6joNP/fjbqwop3fjvdmvbjdfhjdf (рус)
> https://archive.is/LH1xy
История Белой Расы:
> https://marchofthetitans.com
> https://arthurkemp.blogspot.com
Инфограммы на различные темы (регулярно обновляются)
> https://mega.nz/folder/bDpDgSyC#GNSXCHZHhKFA6ahelTzGFQ
Оружие:
Важные факты касательно огнестрела:
> https://web.archive.org/web/20201209230553/https:/gunowners.org/sk0802htm/
Гражданское оружие понижает уровень преступности:
> https://web.archive.org/web/20201209231014/https://fee.org/articles/guns-prevent-thousands-of-crimes-every-day-research-show/
Гайд по получению лицензии на огнестрел в РФ:
> https://vpa95.medium.com/гайд-по-получению-лицензии-на-огнестрел-3383545a84c5 (рус)
Экономика: new!
> https://ghostbin.com/paste/crpoE (рус)
Порно и онанизм: new!
Вред порно и онанизма:
> https://ghostbin.com/paste/p9s8N
Бесплатная книга, которая поможет избавиться от порно-зависимости:
> https://easypeasymethod.org
Почему тату и пирсинг зачастую являются признаками шлюх и дегенератов: new!
> https://ghostbin.com/paste/F3xmc (рус)
Миф о безвредности марихуаны: new!
> https://ghostbin.com/paste/083wF
Прочее:
Страничка в покетнете вашего покорного ОП с большим количеством редпиллов, размышлений и других полезных материалов
> pocketnet.app/bad_goy?ref=PKJgaS5xPLakd3JebvcYzJUqZU3ZsP893b (покетнет - первая в мире децентрализованная, анонимная соцсеть на блокчейне без цензуры, всем рекоммендую создать акк)
Телеграм канал с огромным количеством годного редпильного русскоязычного контента, в том числе и с переводом просто обязательного к просмотру "Europa: The Last Battle":
> https://t.me/midgardasylum (рус)
Канал с практически всеми стримами легендарного Catboykami: new!
> https://www.bitchute.com/channel/CieqbQZD0CaB/
Огромное количество неполиткорректных фактов на всевозможные темы:
> https://archive.is/LRe05
Телеграмм каналы, регулярно выкладывающие неполиткорректные факты и статистику
> https://t.me/datadistribution
> https://t.me/houseofwagner
> https://t.me/TruthGraphs
Годные альтернативы (((педевикии))):
> https://en.metapedia.org/wiki/Main_Page
> https://conservapedia.com/Main_Page
Открытая база данных неполиткорректных научных работ, новостных статей, статистики, инфограмм, которые всячески цензурируются мейнстримными СМИ и левацким «научным» сообществом: new!
> www.altbase.net/ClaimView
Другие полезные ресурсы:
> https://www.minds.com/gromimolnija/ (рус)
> https://thuletide.wordpress.com
> https://boards.4chan.org/pol/
> https://archive.4plebs.org/pol/
> https://t.me/kamisharemeng new!