Может им не надо. Тебе хорошо, когда у тебя дорогой автомобиль и ресторан под боком. А негр просто счастлив от того, что новый день наступил, может и посчастливее тебя будет.
Почитай про эволюцию. Негры - это первые люди исторически. Белые появились гораздо позже, и поэтому белым нужно было доказывать что они лучше негров. А неграм ничего доказывать было не надо потому что они древнее, они самая альфа и омега человечества. И сейчас всё возвращается к тому что у негра в мире прав больше, как и было изначально.
> белым нужно было доказывать что они лучше негров.
белым надо было как не сдохнуть зимой и пивка ебнуть
>Неужели им не хватило интеллекта
Нет, не пойдёт. Многие американские индейцы (сравнительно развитых ацтеков-инков не берём) были, по сути, на том же цивилизационном уровне, что и нигры, что, однако, отнюдь почему-то им не мешало восставать почём зря и всячески вести саботаж, если белые хозяева принуждали их к какой-либо работе. Собственно, и завоз нигров в Америку не на пустом же месте начался, а именно с целью найти замену местным, которых практически невозможно было использовать для труда против их воли.
>Почему негры не смогли дать пизды белым людям и стали рабами?
Поучительная, кстати, для славян истрия: если я ничё не путаю, то негры по большей части не брались в рабство "белыми" напрямую, а брали в рабство друг-друга, а ((белые)) уже их покупали, стимулируя дальнейший поток труда
Но може тконечно это новое "мы зесь нипричём"
>Если негры сейчас хоть как-то начали проявлять себя творчески, и вполне могут в образование
Тык от среды взорсления дохуйа зависит, скорее всего больше, чем от генетики
>Почитай про эволюцию. Негры - это первые люди исторически
>Тык от среды взорсления дохуйа зависит, скорее всего больше
Назови мне сейчас хоть одного узбека, который хоть в чем-то преуспел кроме мордобоя, а вот именно как-то творчески или интеллектом. Они ведь тоже вполне активно живут в достаточно развитой среде, но тем не менее ни на что не пригодны, кроме как дворы мести и месить цемент на стройке.
Нодирбек Абдусаторов, например
лол, так узбеки - это европеоды, ферганско-памирский фенотип европеодной расы
>Я как бы не расист
Нет, ты есть самый настоящий расист. Просто пытаешь оправдать свой расизм рационализацией.
он админ этой имижборды
Потому что на экваторе и в тропких можно жевать кокосы и есть бананы, Чунга-чанга. Не было мотивации в технологическом развитии, а когда мотивация появилась, было уже поздно.
Не было знаменитых людей, потому что тогда не было территории, где их бы не считали за животных. Композиторы, художники и т.д. были, просто ты о них не знаешь.
>Почти все что нас сейчас окружает, было сотворено благодаря белой расе
Ну если ты включаешь в белую расу жителей ближнего востока и индусов, то да.
>Тоже самое можно сказать и про узбеков, таджиков и прочих исламистов
Почитай про золотой век ислама. Цифрами какими пользуешься? Алгебру знаешь? Слышал про звезду Альтаир? Если ты айтишник, то почитай про термин "Алгоритм". В честь кого он назван и где жил этот человек на территории современного Узбекистана
Эпоха возрождения в Европе началась с интереса к античной культуре и античным знаниям. Вопрос, кто сохранил эти знания? Спойлер: христиане считали труды античных авторов языческими и демоническими.
>считается нормально зверски убивать тех чье вероисповедание отличается или как-то оскорбляет Коран.
Наказания за богохульство до недавнего времени было распространено повсеместно. В твоих терминах, они застряли 100-200 лет назад, а не во времена христа.
Тебе достаточно забить в гугл "знаменитые узбеки" для ответа на свой вопрос. То что ты их не знаешь не значит, что они ничего не умеют и вообще обезьяны. Сходу назовёшь знаменитого португальца, который не футболист? Они тоже годятся только дворы подметать?
Ну собственно да
>Почему негры не смогли дать пизды белым людям и стали рабами?
А причём здесь белые люди? Неграми торговали сами же негры и арабы, а так же жиды.
Самый крупный рынок рабов в Европе был в КонстантинополеСтамбуле. Всё это муслимское говно поощряет рабство и рабов держало с самого начала. Даже сейчас именно в мусульманских регионах осталось рабовладение, даже в РФ.
>Сходу назовёшь знаменитого португальца, который не футболист?
Фернан ди Магальянш!
Давай тебя высадим на экваторе вдали от цивилизации и посмотрим сколько ты там продержишься на бананах
> Сходу назовёшь знаменитого португальца, который не футболист?
Антониу ди Салазар, Васко да Гама, Генрих Мореплаватель
>Почему негры не смогли дать пизды белым людям и стали рабами?
Потому что негры - это те же пидорахи, только чёрные. Ты думаешь белые шастали по джунглям и ловили там рабов? Нет, негры сами хватали своих же соплеменников и продавали их рабовладельцам за бусы. Ну а белые поддерживали весь этот движ, ибо с моралью у всех одинаково плохо.
>Почему среди негров нет каких-то выдающихся ученых
Потому что учёные - не грибы и на поляне не растут. Талантливый человек из гетто станет лидером преступной банды, талантливый человек из совка станет начальником корструкторского бюро, талантливый человек из капиталистического мира станет директором корпорации. Бытие определяет сознание, а сознание - бытие, это замкнутый круг, из которого не так просто выбраться, рассовый вопрос тут вторичен.
Ну тут была претензия к опу-хую, у которого нет банальных школьных знаний.
>Давай тебя высадим на экваторе вдали от цивилизации и посмотрим сколько ты там продержишься на бананах
В своем посте я утрировал, если ты не понял. Ясен хуй я нисколько не продержусь на бананах. У меня нет знаний о выживании вне цивилизации в принципе, плюс аллергия на бананы, лол. Но в гипотетической ситуации, если создать два моих клона, одного высадить в палеолитической Европе, а другого в Африке в то же время и дать им задание выжить в течение года, то с большей вероятностью выживет тот, кто в Африке. Там гораздо больше доступной пищи и не надо тратить энергию на обогрев.
Цивилизация зародилась на Ближнем Востоке, где обитали дикие предки всех основных домашних животных, и росли дикие злаки, которые тоже доместицифировали. До негров цивилизация не дошла из-за совсем других природных условий, а не потому что они там и так жрали от пуза и им ничего было не надо.
Как не смогли?
На Гаити куда по твоему делись все рабовладельцы?
А так негры часто сбегали и запиливали свои вольные поселения в дали от белых.
Ты мне лучше поясни, почему в древней Руси основным товаром были - славянские рабы?
Почему крепостные белые не смогли дать пизды белым боярам и стали рабами?
Неужели им не хватило интеллекта чтобы наизобретать того же, что наизобритали белые бояре и просто хотя бы попытаться дать им пизды?
>У меня нет знаний о выживании вне цивилизации в принципе, плюс аллергия на бананы, лол. Но в гипотетической ситуации, если создать два моих клона, одного высадить в палеолитической Европе, а другого в Африке в то же время и дать им задание выжить в течение года, то с большей вероятностью выживет тот, кто в Африке. Там гораздо больше доступной пищи и не надо тратить энергию на обогрев.
Хуя долбоеб. Ты хоть знаешь, что до изобретения ханина в 19ом веке белые буквально не могли себе позволить проникнуть вглубь континента Африка? Там ядовитых насекомых и паразитов овер9000, а в Исландии например их вообще нет.
Что такое вообще доступная пища? Ты будешь жрать траву? Или что?
Почему же нигеры тотально голодают? Хули они не лежат в валку обжираясль доступной пищей? Ну тупые...
Украинцы тоже негры кстати.
Среди грузин и армян, которых не считают белыми, тоже есть дохуя учёных
Чё это. Они же наоборот эталон белизны.
Русские рабы были в 5 раз дешевле черных, именно поэтому в России практически не было чернокожих рабов, зачем переплачивать, когда есть дешевый Ванька.
Поль Дюкре, хорошо образованный эмигрант, приехал в Россию и создал в Москве в начале 19 века французскую школу. В 1822 г. он опубликовал книгу «Россия и рабство и их взаимоотношения с европейской цивилизацией».
Идея, которую развивает Дюкре по ходу книги: Россия по сравнению с Францией — совсем нищая страна.
Русский крепостной начала 19 века в пересчете на франки стоил 400-600 франков. В то же время негр-раб во французских колониях того времени стоил 2-3 тысячи франков, сообщает Дюкре.
Цивилизация была там, где были природные циклы. Смена времён года, разливы Нила, хуйня-молофья. Всё это надо было предсказывать, чтобы сажать рис и репу вовремя, дрова и репу нужно было запасать, потому что она, внезапно, не всегда росла, а только в определённое время, и если ты проебался, то можешь сдохнуть от голода или замерзнуть. Это подтолкнуло науку, нужны были учёные мужи, которые по положению α Canis Majoris вычисляли, пора уже сажать рис или не пора. Нужны были большие города и знать, которая накапливала и хранила припасы, сложные общественные отношения, бухгалтерия, чтобы отдавать баранов в долг, а потом по справедливой цене выкупать в другое время года, высокая плотность населения.
В Африке нет такого нихуя. Там ты просто охотник-собиратель, который идёт на природу и что-то собираешь. Безусловно, навык охоты требует интеллекта, сыч из Москвы вряд ли долго в Африке проживёт, но это совсем другой интеллект, африканский климат требует решений "здесь и сейчас", а не бухгалтерии и долгосрочного планирования. То же касается чукчей. Чукчи одомашнили оленей, но задача чукчи - решить проблему пастбища для сових оленей здесь и сейчас, а не городить алгебру и сторить города.
Поэтому да, цивилизация возникла там, где был запрос на математику, где наука и долгосрочное планирование были вопросами выживания.
Дали пизды в 1917, но потом им на помощь прибежали коммунисты и опять вернули все в зад.
Так и в Египте раньше были охотники-собиратели
Какая математика, какая наука. Что ты будешь планировать в Африке, какие посевы? У тебя там пригодных для доместификации растений-то нет.
>Нет, негры сами хватали своих же соплеменников и продавали их рабовладельцам за бусы.
/thread
Абу азер, а не узбек
давай сразу весь учебник истории за 6 класс рассказывай про первобытно-общинный строй, рабовладельческий и феодальный
>Почему негры не смогли дать пизды белым людям и стали рабами?
Зачем? Белые господа приплыли покупать рабов. Черные господа им с большой охотой этих рабов продали.
Чистый рыночек.
Ты дай определение слово "белый".
Белые это размытое понятие, раньше ирландцев и германцев англичане не считали белыми, а теперь вдруг они стали белыми
Люди чьи предки не были под властью чурок.
Белые это европейцы, евреи и славяне.
Таких людей почти не существует. У каждого хоть один предок был под властью среднеазиатов. Если только сентинельцы какие-нибудь и прочие изолированные племена.
Тогда русские не являются белыми, так как они были под властью чурки Сталина
Ну как сказал анон выше.
Белый это те в кого ты в них записал. Трудно придумать более тупорылые и неформализованное понятие. Но правое дерьмо постоянно носится с этими "белыми". Что кстати говорит об их интеллекте и образовании.
Ну Сталин не среднеазиат же, он с Кавказа
Ну почему, в американской переписи населения есть вполне официальное определение белых — "A person having origins in any of the original peoples of Europe, the Middle East, or North Africa"
ОП, а конкретно в твоей семье есть выдающиеся люди, может быть учёные или художники? Ощущешь ли ты превосходство других семей над твоей? Может быть вам следует стать рабами моей семьи?
их поработил донд вейв
Понятие "чурка" тоже не ясное.
Многие записывают осетин, грузин и армян в чурки вместе со среднеазиатами, а многие их записывают в отдельную группу под названием "хачи".
Мимо грузин
Тише, чурка.
ШОК!
Кто говорил что их много?
>в американской переписи
Всему миру абсолютно насрать на расовую псевдотипологизацию американских ебалнов. Эта шиза строго для внутреннего рынка USA не имеющая ничего общего с реальной социологией или биологией.
>A person having origins in any of the original peoples of Europe, the Middle East, or North Africa
Прадед русский. Прабабка негр, все остальные негры - знакомитесь, я белый человек.
По такому определению придётся записать палестинских тапочников в белые, а расологам с двача этого не хотелось бы.
>Тише, чурка.
Я белее тебя даун.
Тимур, прими эчпочмак.
Чини детектор. На татар мне похую. Когда появится весомый сегмент интернета на татарском тогда можно и играть в свою национальность.
>врети!!!
Считаюсь ли я чуркой, если я грузин
Им не хватило денег.
И белые постарались, чтобы у них не было денег.
Почему простолюдины не дали пизды дворянам, часто иноземным, в Европе?
Хватит обвинять жертв в страданиях причиненных действиями преступников.
>Я как бы не расист, однако очевидно что у белой расы явно есть какое-то превосходство над остальными, и с ними могут тягаться только лишь восточные Азиаты.
100 лет назад и восточных азиатов расисты за унтерков считали. А сейчас вона как, могут тягаться с белыми.
Не, ты хач, но не белый ессно.
Ахахха, лол.
>Почему негры не смогли дать пизды белым людям и стали рабами?
Потому что их не белые в рабство брали а местные же негры.
Неужели им не хватило интеллекта чтобы наизобретать того же, что наизобритали белые люди и просто хотя бы попытаться дать им пизды? Почему среди негров нет каких-то выдающихся ученых, которые хоть что-то открыли? Почему нет среди негров знаменитых писателей, художников, музыкантов и архитекторов (и я сейчас не про современность, а про время до XX века)? Почти все что нас сейчас окружает, было сотворено благодаря белой расе, что уже об многом говорит. Да даже среди славянских слоев населения, было достаточно много ученых, поэтов, писателей и композиторов, но почему того же нет у тех же негров?
Тоже самое можно сказать и про узбеков, таджиков и прочих исламистов, которые все еще в подавляющем своем застряли где-то во временах рождения Христа, и у них все еще считается нормально зверски убивать тех чье вероисповедание отличается или как-то оскорбляет Коран. Если негры сейчас хоть как-то начали проявлять себя творчески, и вполне могут в образование, то вот с узбеками все ну уж слишком печально в этом плане.
Я как бы не расист, однако очевидно что у белой расы явно есть какое-то превосходство над остальными, и с ними могут тягаться только лишь восточные Азиаты.
Макака забанила тред в Б и сказала тут писать