>Культ мужественности должен умереть. Это главный источник гомосексуализма.
Типа, пидор не Пыня, а Трамп?
А тебя почему эти стререотипы в принципе ебут?
Выгляди как нравится и не общайсч с анресивным быдлом
Выгляди как нравится и не общайсч с анресивным быдлом
У Пыни, как и у русских царей и советских генсеков, теократическая легитимность, а не мачистская. Его власть строится на том, что он "знает истину свыше", а не на том, что он "самый бабуинистый бабуин".
Меня заебали инцелы
>закладывали не агрессивные альфа самцы, а хрупкие книжники-писцы
Почему ты пытаешься связать историю и свои гомосексуальные фантазии?
Факт в том, что ты пидор и сейчас у тебя идет возбуждение. Ты можешь писать абсолютно позорскую хуету, но даже в передовых странах, как в США, тебя легко унизит на улице крупный мужчина, если увидит пидора в своем городе. Терпи
>сидит на дваче
>срет в разделе гомо пастами
лооооооооооооол
>Не просто так существует поверие, что все качки пидорасы.
омежный инцел чеееек, расследуем дальше
>Иж мужчин должны остаться только твинки. Из женщин должны остаться только томбои.
Ахахаэаэаэаэаэаэахахэахаха
ладно, твои извращения и фетиши никого не беспокоят, пидор. сиди дальше в маминой хрущевке и фантазируй, как додик
Ну вот ты как раз типичный пример гомосексуалиста с фантазиями о доминировании. Таких персонажей нужно принудительно лоботомировать и отправлять на стройки либо валить лес в Сибирь.
мне очень жаль твою мать, что она выросла дегенерата
Такое воспитание мне дал отец. Ещё он учил меня не доверять чуркам и жидам
Ты просто завистливый и никчёмный дрищ анимешник с дефицитом тестостерона
Нет, таких надо доминировать и няшить связанными.
Высокий тестостерон ускоряет старение и укорачивает продолжительность жизни.
а на самом деле, это же наверняка шиз тут давно сидит...
лучше всё же бросить двач..
отец няшил в детстве?
чего руки так трясутся то?
+ Пидор в треде
>отец няшил в детстве?
Нет, поэтому я компенсирую.
Ты тупой примитивный еблан и наверняка пидарас. Чтобы твои писцы могли писать, их должны охранять воины, маня. Кшатрии
>И величайшие государственные деятели в истории как правило не были идеалом мачизма, а напротив были невысокого роста, физически слабы и даже иногда женоподобны.
Большинство президентов США были 180+ орками/стереотипными чедами.
Кшатрий должен слушать брахманов.
Но величайший президент сша был колясочником-паралитиком.
Чулочник, спок.
Ага, ростом 180+ и ебалом орка.
Но и брахманы не должны быть женственными пидорасами типа тебя
Бабы выбирают от кого рожать. Енжой новые тёмные века
/thread
>Такой человек тебя не отпиздит
>минвайл штефа пиздит тянку сапогом, топчет ебальник ногой, харкает в глотку и выпиздывает из квартиры после пары палок
Инцелище, как раз маскулинные бородачи - это классические баборабы, а твинки - ебанашки с фетишем на насилие, которым пытаются компенсировать нехватку природного маскулинного натиска.
Ну, всё правельно, гомосексуализм - это мужЫг для мужЫга, на Деда-самосмаза посмотри, ещё в тусовке пидорасов их называют Мужики Мужиковичи, а трансы, трапы, трансвиститы - это настолько малая часть, наверное театралов больше, чем трапов.
Это тебе любой сексолог скажет, жаль, что это сейчас всё запрещено и уголовку вешают налево и направо за это (вчера висел пост в б/, как трапа на зону отправели на 4ри года). Да и в истории, и искусстве это всё описано.
Ты гуляешь со своей тяночкой по парку и делаешь ми-ми-ми. Я подхожу к вам. Даю тебе легонькую оплеуху, но ты падаешь. Беру твою тяночку за руку и увожу в ближайшие кусты. Твои действия?
Потому что такой образ соответствует подобному характеру(наглому, самоуверенному, не считающимся с чужим мнением, прочее подобное).
В свою очередь данный характер невероятно сильно нравится большинству девушек.
Отсюда и идёт упор в этот образ.
>образ быдловатого мужлана до сих пор считается каким-то образом "настоящего мужчины"
>не были идеалом мачизма, а напротив были невысокого роста, физически слабы и даже иногда женоподобны
Чел, ты понимаешь, что ты латентный педик?
Я как гетеросексуальный мужик всегда с похуизмом относился к тому, какой образ считается привлекательным в качалке. И ориентировался на мнение девушек всегда.
>И ориентировался на мнение девушек всегда.
Ммм, какая отборная оленина.
>Заметьте, что основу цивилизации напротив закладывали не агрессивные альфа самцы, а хрупкие книжники-писцы
Разве что в фантазиях двачерской членодевки
Основу цивилизации заложили фартовые агрессивные самцы, которые силой брали свое. Вся элита древнего мира была военизированной
Проблема вьтом что действительно красивых женственных кунов мало.
Всратыш смазочник это даже хуже бабуина.
А у тебя какие то гомофантазии. Мерзость.
Всратыш смазочник это даже хуже бабуина.
А у тебя какие то гомофантазии. Мерзость.
Согласен. Современные тянки текут не от шерстяного говна а от няшных мальчиков с бритыми ножками.
И да, в бизнесе это до сих пор так работает. Кабаны часто пиздец тупые и пиздец наглые.
Умный слишком много анализирует и это серьезная ошибка - потому что пока ты ДУМАЕШЬ другой ДЕЙСТВУЕТ. Да, значительная часть действующих кабанов на подскоке пукнет, крякнет и обосрется и жизнь умных писцов она как минимум безопаснее, так как риски сведены к минимуму. Но кто-то из кабанов внезапно прокнет, а кто-то обосрется и на похуях будет начинать снова и снова, пока внезапно не выстрелит (или обосрется с концами).
Хрупкие писцы и осторожные лидеры в силу своего интеллекта будут избегать излишних рисков и движухи, что не даст им достигнуть самых высот.
Но да, нормисы, вообще человеку нацеленному не на достигаторство, а на желание прожить просто нормальную и долгую жизнь лучше быть умным и осторожным. Просто нужно при этом принимать факт и как должное, что выше над ним в иерархии находятся агрессивные доминаторы и не трястись из-за этого.
Ты конченый долбаëб. Рисковать можно и просчитывая риск. Прокает на самом деле только у тех, кто так делает. А обмякают, как ты сам заметил, те кто так не делает. Я по жизни так и двигаюсь "думаю + действую". Поэтому и в профиле нахожусь и не проëбываю ничего.
Вот и весь секрет успеха.
>Почему образ быдловатого мужлана до сих пор считается каким-то образом "настоящего мужчины" у очень большого количества людей?
Он стал считаться таковым, когда рынок половых отношений вернулся в первобытное, доцивилизационное состояние, т.е. когда род перестал контролировать женщин в выборе половых партнеров.
На таком рынке конкурентными стали мужчины, вызывающие у женщин ымоции, т.е. воззывающие к первобытному началу в половых отношениях (когда точно также работал аналог правила "80/20" в оставлении потомства), а среди оставшейся части мужчин появились те, кто стал пытаться воспользоваться данной ситуацией, изображать из себя высокопримативных - в парадигме передовой социальной метадисциплины данное поведение относится к redpill...
>Почему образ быдловатого мужлана до сих пор считается каким-то образом "настоящего мужчины" у очень большого количества людей?
Зачем ты нищую гнилозубую челядь называешь людьми?
Ты больно много рисуешься на ровном месте и че-то доказываешь рандомам, когда про тебя речь даже и не шла
Никакой ты не кабан/управленец, особенно с учетом той ерунды что ты накалякал в оригинал посте
"Излишнее" просчитывание это трата времени, единственного реально ценного ресурса, потому что мир это гонка и со временем и с окружающими людьми. Всегда высок риск, что пока ты считаешь, кто-то уже действует.
Так же стоит отметить, что рефлексия это игрушка дьявола и рефлексия часто идет рука об руку с интеллектом.
Ага, ага, а в лицо мне это скажешь?
мимо, би качок
Величайший ассирийский император Асархажжон был больным паралитиком, страдавшим от хронической депрессии и очень неуверенным в себе.
При этом он был очень успешен как политик и завоеватель.
Ну скотину же тоже жалеть надо. Ты же корову или овцу не пиздишь палкой?
Ты такой смелый только пока тебя менты не отмудохали по почкам дубинками.
>"Излишнее" просчитывание это трата времени, единственного реально ценного ресурса
Слова не мальчик, но мужа
додик, я тебя могу буквально караулить, издеваться и мне нихуя не будет за это. ты забыл как бабы жалуются ежедневно что милиция нихуя не делает с их пьяными мужьями что их пиздят?)
терпи, такие как ты могут жить лишь в зоопарке, а не в дикой природе
видно что ты маминый шизик и к полиции ни разу не обращался
впрочем харкнул в ебало
Да, надоели эти устаревшие представления о маскулинности, особенно их насаждение обществу. Вот кому делает плохо худенький паренек, который не качается в зале, бреет себе тело и ходит в унисекс шмотках? Вот почему на него могут косо посмотреть?
Ты просто гомик, но боишься признаться.
Чувак. Самка - это ресурс. У приматов самки не воюют. Самки достаются победителям. Очевидно, что если на твою территорию проникла стая Джамшутов, а ты опускаешь глаза в асфальт перед ними, то твои самки достанутся стае Джамшутов. Не было никакого другого общества. За самок всегда надо было сражаться. На самом пике "традиционного общества" монголы выебали почти всю Евразию. Такая вот традиция.
>Заметьте, что основу цивилизации напротив закладывали не агрессивные альфа самцы, а хрупкие книжники-писцы, которые этой оравой быдла руководили.
книжные писари-омежки не в состоянии удержать цивилизацию,а тупые альфачи не в состоянии ее создать.
все страны которые превратили своих мужчин в книжных писарей по итогу замещаются и уничтожаются.
бабам нужны либо чедики либо деньги и чтобы шлюхой можно быть и в рот они ебали твою цивилизацию.
двигают цивилизацию пасионарные люди которые смогли взять за шкирку местного писаря и местного бабуина и под пинками на общем этносе,культуре,языке и религии создать нечто грандиозное.
Долбоебы, нет никах альф. Их нет не только в человеческом социуме, но и в животном мире. Это миф, родившийся из одной ошибочной гипотезы и перекочевавший в поп-культуру.
>двигают цивилизацию пасионарные люди
Нет. Случай. Пассионариев всегда в любой стране больше, чем говна за баней. На Руси, например, одних гопников 90% мужского населения - но они никого и никуда не двигают кроме рюмашек. А вот, например, почему Британская Империя и английский язык взлетели, а Испанская и Французская нет?
Испанская Непобедимая Армада, готовая вторгнуться в Англию на рубеже 16-17 веков была разбита штормом о скалы Ирландии.
А Франция, готовая мягкой силой отобрать все завоевания Британской Империи, была уничтожена Великой Французской Революцией и добита Наполеоновскими войнами на рубеже 18-19 веков.
Кому повезет - у того и петух снесет.
>На Руси, например, одних гопников 90% мужского населения - но они никого и никуда не двигают кроме рюмашек
когда русь была она двигалась во все стороны по закону пасионариев
когда у тебя чуркановиопная,мигрантская параша с геноцидами у тебя население превращаеться в хрупких терпилов с рюмашками которые не в состоянии удержать цивилизацию
>А вот, например, почему Британская Империя и английский язык взлетели, а Испанская и Французская нет?
язык насаждали пасионарии аборигенам также как это делала русь.как только население превратили в книжных степашек язык стал врагом по геноциду этих стран.
>Испанская Непобедимая Армада, готовая вторгнуться в Англию на рубеже 16-17 веков была разбита штормом о скалы Ирландии.
>А Франция, готовая мягкой силой отобрать все завоевания Британской Империи, была уничтожена Великой Французской Революцией и добита Наполеоновскими войнами на рубеже 18-19 веков.
даже распродав америку и потеряв кучу молодого населения изза войны у франции все еще было полно запала и она продолжала доминировать вплоть до конца 20 века пока местное население не превратили в книжных степашек и по итогу у нас франция это другая страна набитая 60iq неграми и арабами.через 20 лет можно будет название менять
Hono Sapiens - это моногамный вид. Гаремы всегда были привилегией только царей, их было буквально один на миллионы.
Как и абсолютно любой человек, не?
Моногамия - продукт аграрного общества, до и после, как мы наблюдаем, - полиамория. Моногамия - это эпизод в истории нашего вида.
Чистейшей воды пиздёж Энгельса. Современные данные этнографии например по австралийским аборигенам показывают, что чаще всего встречается как раз парная семья.
Один партнер в период времени у них, называется серийная моногамия, лол. Рядом в Полинезии полно племен "куколдов", как и в Африке, кстати, где мужья своих жен сами подкладывают под других мужиков за ништяки. В целом даже по современным первобытным племенам можно говорить об "общности жен" в доаграрном обществе.
>такой человек тебя не отпиздит
Атомное заблуждение.
Держу в курсе, что у австралийских аборигенов и не аграрное общество. Они собиратели.
Самкам нравятся мускулы. Это показывает и здоровье самца и даёт ощущение защищённости.
Их минус часто это туповатые люди, по той причине, что им в жизне мозги не нужны. Им самка и за так даст и ребенка от них родит.
А ты, ботан, нужен делать сложные хуевины и создать еду. Поэтому одного она родит от тебя, а двоих от силовика/уголовника Васяна)
>Заметьте, что основу цивилизации напротив закладывали не агрессивные альфа самцы, а хрупкие книжники-писцы
Охуительные какие истории. Погугли кто такой Семён Ремезов, например. Он не только был "книжником-писцом", составившим первые карты Сибири и энциклопедические сведения о ней, но и воином, который эти сведения у местных аборигенов добывал буквально в рукопашном бою. И таких примеров не один и не два, а сотни. Тот же Чарльз Дарвин - ну попробуй быть вялым чулочником во время двухгодовой экспедиции среди сотни быдломатросов на корабле, где всё жилые помещения меньше железнодорожного вагона? Если ты не альфач, способный дать в рыло и пояснить за свою позицию, то он бы не изучением пингвинов и синиц занимался, а его бы жопу изучали пока она бы не треснула, после его бы выкинули за борт. Образ беззащитного ботана-учёного, которого плевком можно завалить - это продукт второй половины ХХ века. Раньше учёные лично на Южный Полюс пешком шли и в африканских джунглях местных чучмеков к покорности приводили.
мань раньше все вооружены были. не нужно было быть перекаченным быком чтобы пояснить за базар. ты просто доставал шпагу и дырявил чёткава посанчика. ещё плюс был кодекс чести где любой офицер за тебя побазарил бы с экипажем и там пол команды болтались бы на рее через три секунды
омежками конечно они не были, но вся твоя гомоэротика это такое себе. вся гомоэротика и ёбка дедовщина появилась конкретно при совках в 20ом веке
Основа цивилизации - это царь и его чиновники, а не та хуйня, которую ты сейчас описал. Всё прочее уже факультативно.
>ты просто доставал шпагу и дырявил чёткава посанчика
А у чёткого пацанчика не было шпаги или что? Олсоу шпагой-то уметь ещё надо пользоваться, что достигается годами тренировок, когда с тобой фехтуют вовсе не лохи цветочные, а не бритьём жопы.
>ещё плюс был кодекс чести где любой офицер за тебя побазарил бы с экипажем
Какая связь между "кодексом чести" офицера и защитой какого-то там учёного, которого ему на шею посадили, хотя у офицера и так проблем в плаванье по горло?
>и там пол команды болтались бы на рее через три секунды
Да-да, обязательно бы висели. Только вот офицеров на корабле Дарвина было ровно пять (пять) человек, а матросов - сотня. Думаю, что в случае такого беспредела, где за какого-то гражданского чмыря приказали повесить полкоманды, висели бы на реях вовсе не матросы.
Как правило от таких самки сами и получают по хлебалу в первую очередь, плюс такие мужики чаще оказываются в неприятностях т.к. переоценивают себя.
>А у чёткого пацанчика не было шпаги или что?
не было. шпаги только у дворян были, а обычные работяги были просто шестёрками. а между дворянами был кодекс чести. если ты начинал гнать на дворянина то тебе по пиздюлятору прилетало быстро. так же дворяне устанавливали кодекс поведения между обычными мимокроками, так что ебать в жопу как ты думаешь по беспределу хуй у кого вышло бы. ты описал какой-то анархизм. даже у пиратов был порядок
>Какая связь между "кодексом чести" офицера и защитой какого-то там учёного
учёные как правило были дворянами\офицерами. я не говорю что учёные сидели у кого-то на шее. ты просто аргументировал что учёные должны были бы эдакими рэмбо. на самом деле нет. ну не доходягами конечно, но и никакими не громилами\качаками
>Да-да, обязательно бы висели.
весели регулярно
А царь и чиновники это какие-то лохи педальные? Тот же Пётр Первый лично в атаки на шведов ходил, а гражданский чиновник Семён Ремезов на саблях с казахами пиздился.
При чём тут гомоэротика и дедовщина как моя фантазия? Про педерастию и дедовщину на английском флоте писали сами же служившие там люди. Ты сам-то реально веришь, что в 16-19 веках на крохотном корабле, который полгода в полгода в порты не заходил и где матросы буквально спали друг на друге, не было дедовщины и чмырения омежек?
Кроме Петра была ещё куча царей, которые правили с больничной койки и завоевывали страны не выходя из дворца.
Недо-оружейник, чтобы тебя или другого подобного тебе полупидора разъебать шпага и не понадобится, тебя в узком помещении запиздят и обоссут вопреки всем твоим фантазиям о том как ты "круто даешь отпор быдлу"
ЗОЖ вообще отупляет. Я когда несколько лет не пил, не курил, бегал каждое утро и качал мышцу сильно это почувствовал. И творческий потенциал сразу снизился по производительности и по качеству и вообще сильно тупить начал. Зато шишка каждое утро колом и весь день мысли только о поебушках сколько ни дрочи.
Чё ты маняврируешь-то? Дворянин на то и дворянин, что своё право носить шпагу добыл в бою, а не будучи писцом-чулочником как нафантазировал ОП-хуй. И дворянин - это не обязательно увитый кружевами полупокер. Та же польская шляхта - это буквально дворяне-гопники с саблями. Образ д'Артаньяна был списан с реального гасконского дворянина, который на наши деньги был чем-то вроде чечена "э, уася, сюда иди!" из клана КРА.
>учёные как правило были дворянами\офицерами
Ты снова пиздишь, спидорус. Ломоносов, Ремезов, Дарвин не были ни дворянами, ни офицерами.
>так что ебать в жопу как ты думаешь по беспределу хуй у кого вышло бы
Тебе доставить прямую цитату офицера Флота Её Величества, где прямо говорилось о ебле в жопу по беспределу среди матросов?
>весели регулярно
Висели за нарушение устава, а не за то, что славику сычёву в портфель нассали.
Кстати, обратите внимание как в посте на который отвечал тему оружия в позитивном ключе поднимает морально и физически слабый чулочник. Что тащем та в очередной раз показывает что за пушечки топят в первую очередь опущенцы, которые фантазируют как они с помощью их кого-то там "накажут"
Государства создали дворяне мантии, а не дворяне шпаги, держу в курсе. В Китае говорят "из хорошего железа не делают гвоздей, из хороших людей не делают солдат"
Ломоносов был дворянином. Ему предоставили потомственное дворянство за заслуги.
Если царь был прикован к больничной койке, то в 99% случаев за него правили какие-нибудь регенты/фавориты/бироны и тому подобное. А они точно не лохами педальными были. Даже в ХХ веке тот же Вилли 2 с отсушеной левой рукой мог и заготовку на станке выточить и орудийную башню спроектировать, а его кузен Ники пытался армией рулил.
>Государства создали
Фартовые лихие люди:
Теория оседлого бандита тащем та общепризнанна. Один конкретный царь который управлял государством с больничной койки ни о чем не говорит, тебе выше уже пояснили что он марионетка и за него правили другие. Вся элита древнего мира была так или иначе военнизирована (в Древнем Риме легионером кстати мог стать исключительно патриций, большинство императоров это бывшие вояки), в Средние века - то же самое (феодал это всегда воин по-другому просто быть не могло), да и в Новое время тоже
https://www.youtube.com/watch?v=J2mK8Vqmf7E
Уже после того, как он стал учёным. А до этого он и в море с суровыми поморами на утлых шлюпках ходил и с другими студентами на учёбе в Германии на кулаках пиздился. Так что ты тут снова пиздишь. Зачем, мистер спидорус? Зачем ваше блядское племя всегда лжёт? Вот чтобы что?
>Государства создали дворяне мантии
Государство создали самые охуевшие бандиты. Первый предок-дворянин того же Бисмарка - это натуральный разбойник с большой дороги, которого зарезали собственные крестьяне под старость из-за того, что он в маразме совсем уж охуевать стал. Да и сам Бисмарк лично участвовал в франко-прусской войне.
Он, кстати, был алкоголиком и умер от пьянства в 53 года- то ли цирроз, то ли панкреатит.
Есть ещё видос, где чулочник типа ОП-а заходит в магазин со стволом за поясом, а нигер на похуях вытаскивает у него этот ствол и крутит перед чулочником типа "азаза, отними!".
>носы ломал, челюсти крушил
Ну точно лох-чулочник. Эй, ОП, как будешь оправдываться?
> Про педерастию и дедовщину на английском флоте писали сами же служившие там люди.
педерастия это одно. а нагнуть анона и в жопу выебать другое. по согласию было. никто и не спорит. было даже что юнг брали для этих дел. всякое было. но у тебя же другой пример, что учёного по кругу пускали бы чёткие пацанчики. я тебе объясняю что социальная динамика в том виде в котором ты её наблюдаешь сейчас возникла буквально при совках.
почитай гиляровского(прозу) про тишинку и тд. там у него есть например описания как обстояла динамика в низовых группах(среди так сказать преступников), так вот никакого беспредела жопоебли не было даже там. я уже не говорю о каких-то организованных военизированных экспидициях. гомоебля была и отношения там были строго так сказать по правилам. если кто-то ебал кого-то то это были так сказать отношения по обоюдному согласию и если какой-то левый мимохуй захотел бы выебать чужого мальчика то такому пизды дали бы быстрее чем он успел бы пёрнуть. другие времена другие нравы. своя эстатика была
сейчас всё гипертрофировано и лишено каких-то чётких стандартов потому что всем манькам внушили что можно делать что угодно если ты сильнее другого. понятие о том что сила значит право, появилось буквально вот в риторике большевиков, типа цель оправдывает средство, мол если есть силы и нужно достичь цели то мораль идёт нахуй. раньше моральному аспекту вопроса выделяли больше внимания и значения. я конечно не идеализирую, не говорю что раньше было прямо рыцари и принцессы, но понятия о поведении были другими. хотя бы просто потому что раньше человек больше зависел от других людей окружающих его, а сегодня человека сделали сегментированным от общества, дали человеку возможность унижать другого человека без последствий.
раньше такого не было. раньше последствия за любую хуйню прилетали быстро. ты ещё умножай это на христианскую мораль. причинять больше по несправедливости считалось очень плохим знаком и даже преступники чётко следовали определённой морали. я уже молчу про солдат или матросов которые буквально понимали что рядом с ними не какие-то "духи" "черепа" и "деды", а те на которых нужно постоянно рассчитывать и проводить друг с другом время и они понимали что нужно налаживать отношения и придерживатся норм и стандартов
>спидорус
ясно маркер ебанутой свиньи. мог бы сразу сказать гной обоссаный
>Тебе доставить прямую цитату
щас бы ещё слушать цитаты от поехавшей ботосвиньи
>вся гомоэротика и ёбка дедовщина появилась
С зарождения рекрутской армии. Ты че думаешь делали солдатики в армии Петра 1 когда их забривали на 20 лет службы? Увалов почти не было
Мне нравятся такие как на пике куны.
Мимо тян
ботосвинья уймись. ты перестаралась
Теория оседлого бандита - это примитивизированный марксизм, которая при этом не описывает процесс государство образования в Шумере, Египте и доколумбовой Америке
Держу в курсе, что история цивилизации начинает не со средневековья и даже не с древнего Рима.
Европа не является магистральной линией развития цивилизации.
Надо смотреть на Египет и Междуречье, а не на феодализм. Читай работы Дьяконова и Якобсона
Потому что люди животные, а у всех животных в подкорку вшиты принципы оценки годности самцов еще со времен эволюции рептилий в млекопитающих.
До сих пор у бабья писик по рефлексу мокнет от банального высокого роста и широких плеч, хотя эта хуйня перестала быть релевантной еще у хомо хабилисов.
Не отказавшись от биологической природы человека либо без серьёзных вмешательств в неё на уровне перепиливания базовых мозговых структур это всё не изменить.
Бушвакер как раз кстати в этом видео говорит про то, что государства появились не из банд, а из разделения труда, ты явно невнимательно его смотрел.
>у тебя же другой пример, что учёного по кругу пускали
Я не писал такого. Я говорил, что учёные в то время не были такими людьми как себя описывает ОП.
>гиляровский
>тишинку
А при чём тут психбольница-то? Олсоу Гиляровский вообще много неприятного для ОПа писал. Там у него и про вялых солдатиков было и про опустившихся дворян, которых крестьяне чмырили. Впрочем, я где-то читал, что образ "дяди Гиляя, которого вся Хитровка уважала" на 90% была выдумана им самим. То ли у Акунина, то ли у Свечина.
>Европа не является магистральной линией развития цивилизации.
Всё, я ухожу из этого жирного треда. Мне теперь монитор от сала оттирать.
>Шумере, Египте
Что там такого экстраординарного случилось? Точно такая же ситуация когда военнизированная элита подчинила себе большинство и стало собирать с него излишки, попутно уничтожив других похожих на себя, регулярно при этом воюя конечно чтобы удержать первенство в регионе. В Египте главпахана натурально и неиронично Богом сделали чтобы челядь свое место знала
>доколумбовой Америке
Ну-ка, что же там творилось такого необычного? Майа и инки - те же цивилизации с теми же принципами, расслоение у них было примерно такое же как и у остальных цивилизаций, знать точно так же была военизированной. Просто им не повезло столкнуться с более развитыми европейцами и они слили катку вчистую (про ацтеков с их культом резни вообще молчу)
Вот еще классные баборабы. Прямь мечта.
> что учёные в то время не были такими людьми как себя описывает ОП
ты подразумевал что учёный в то время должен был физически сильным альфачом чтобы ставить на место. это не так было. мне похуй что там ОП высрал.
про гиляровского я сказал что у него есть проза где описана жизнь той же хитровки. отношения между персонажами и тд. то есть он описывает эстетику и динамику отношений, которая идёт в разрез с твоими заявлениями о "сильный может выебать слабого в жопу". впрочем у тебя типичные для ботосвиньи манявры жопой. так сказать передёргивания, проекции и притягивания (((нужных))) нарративов за уши. типа раньше русские в жопу всех ебали просто потому что кто-то был слабее или что-то в этом роде.
акунин чмо который буквально шизу высирал. буквально бульварное чтиво низкосортное как раз высранное из тотальной фантазии и проекциях. я читал его цикл про фандорина, читать конечно можно, но воспринимать лишь как трешак пелевина. пелевин в сущности тоже хуесос плагиатор который все свои высеры спиздил у роберта антона вилсона
А какой смысл приносить завтрак в постель, если с утра только хочется поссать, посрать и зубы почистить (как минимум)?
>Просто им не повезло столкнуться с более развитыми европейцами и они слили катку вчистую
Инки слили в основном из-за вспыхнувшей гражданской войны (другая сторона поддерживала испанцев), а ацтеки по причине объединения против общего врага части недовольных вассалов ацтеков, независимых государств и фактора в виде испанцев.
1 на 1 обе империи покрошили бы отряды европейцев в салат, но скорее всего так же бы погибли от завезённых болезней.
>о "сильный может выебать слабого в жопу"
Я не писал такого. Ты снова лжёшь, спидорус.
>ты подразумевал что учёный в то время должен был физически сильным альфачом чтобы ставить на место
Да, именно так. Если ты тупой, то под словом "сильный" имеется в виду не только физическая сила, но и дух. Слабый духом учёный никогда бы не подписался пиздовать пешком по джунглям в центр Африки или плыть искать Южный полюс. Пруф ми вронг, спидорус.
>Я не писал такого.
>Да, именно так
ботосвинья запизделась.
>но и дух
ты про дух ничего не писал. это ты только что выдумал про дух чтобы жопой вильнуть когда тебя обоссали. типичные свиноманявры. в общем ты пиздлявая ботосвинья отрабатывающая методичку.
> Если ты не альфач, способный дать в рыло и пояснить за свою позицию, то он бы не изучением пингвинов и синиц занимался, а его бы жопу изучали пока она бы не треснула, после его бы выкинули за борт.
вот буквально твой ботопердёж про альфача который должен был давать в рыло или его в жопу ебали бы а потом за борт выкинули
свинья пиздит каждый раз открыв ебало
короче нахуй послан и обоссан. говорить с тобой не о чём питух выкотился из говнотреда
Дядя, "уебать в рыло" - это вовсе не значит быть физически сильнее всех (один против ста матросов это никак невозможно, даже если ты джекичан и валуев в одном флаконе). Это как раз тот самый "дух", когда ты можешь отстоять свою позицию, а не терпеть. Про это даже Шаламов писал, который двадцать лет в ГУЛАГе чиллил.
Ну и вообще ты опять же съезжаешь с темы и опять даже не можешь подтвердить позицию ОП-хуя. Ну зачем так жить и пиздеть, русачок? Зачем? Вот чтобы что?
>Дядя, "уебать в рыло" - это вовсе не значит быть физически сильнее всех
пиздец ботосвинья совсем душнить начала
>Это как раз тот самый "дух", когда ты можешь отстоять свою позицию, а не терпеть. Про это даже Шаламов писал, который двадцать лет в ГУЛАГе чиллил.
Заметьте, что основу цивилизации напротив закладывали не агрессивные альфа самцы, а хрупкие книжники-писцы, которые этой оравой быдла руководили. И величайшие государственные деятели в истории как правило не были идеалом мачизма, а напротив были невысокого роста, физически слабы и даже иногда женоподобны.
Не просто так у современных тян растёт популярность твинков, а не бабуинов. Такой человек тебя не отпиздит и точно будет лучше заботиться о семье, а не гулять по чужим бабам и пивнухам, чтобы сдохнуть в 40 лет от маслины в ебло.
Культ мужественности должен умереть. Это главный источник гомосексуализма.
Иж мужчин должны остаться только твинки. Из женщин должны остаться только томбои. Всё прочее неликвид и угроза цивилизации. Дискасс.