>Занимают нишу умеренных
Власти занимают нишу умеренных, оставляя либералов в говне и с ненавистью к дедам, свободе и демократии.
Алсо, что плохого в пакте Молотова Рибба?В контексте событий в Европе 30х это абсолютно верный и разумный шаг. Сталин смекнул что нихуя ему никто помогать не будет.
Это подлый поступок, только вот Эуропка тоже была тогда не швитой.
>олько социализм может привести Россиюшку к светлому,
Из социализма в рашке нужна только часть отнять/поделить и продать, остальное нинужно. Тем более если ввести реално федеративное управление, рынчоек порешает, при каком строе какой регион лучше развивается и кто кому говно в жопу заливает.
Брекинг ньюс, блядь.
Если все подлые, то само определение подлости теряет смысл. Пакт с Гитларом тогда разве что совсем уж подзаборные псы не подписали. Все страшно бугуртят от противоречия между датами начала ВМВ и ВОВ, но скромно опускают глазки, когда кто-то вспоминает о разделе Чехословакии.
В чем подлость?
Смотри:
Официальные лица польши высказывались за союз с Германией и совместную войну с большевизмом
Пилсудский подразумевал Великую польшу от моря до моря
Польша учавствовала в разделе Чехии
Польша не дала прохода войск совкам, чтобы поддерживать Чехословакию
И да, Сталин напал через 13 дней после Гитлора. И какие-то польские генералы даже дали добро на ввод совков. Видимо он смекнул, что за Польшу никто впрягаться не будет и оторвал кусок.
Просто у Сталина был выбор - или отдать потенциальному врагу с которым он пиздится уже на всех фронтах 10 лет(Уличные бои, ручной Тельман, Испания, война пропаганд) или заключить временное перемирие и подождать пока они разорвут друг друга. Подлости в поступке Сталина - ни грамма, скорее даже справедливость, по отношению к Польше.
Хотя это не отменяет что Сталин вел себя как абсолютно уебанский кретин который не смог сохранить лояльность стран, а ставил туда ссаных непопулярных марионеток и по сути тираний. Нет бы приобрести надежных союзников и друзей. Лучше сделать их рабами. Ну репрессии, да.
Плановая экономика отлично пойдет. Вон китай как поднялся.
Рыночек не порешает на таких просторах, блеать. Тут нужно планирование для освоения.
И то в какой жопе рашка оказывается сейчас без адекватных действий и контроля не решить.
>отнять, поделить
А то!Национализировать все у чинуш, все ресурсы, все крупные производства и что осталось от совка. Оставить только новым предпринимателям их запилы.
Зачем с саже няша?
Спасибо, капитан Попчан, без тебя бы мы никогда не догадались.
Ну демшизоидный либерализм форсится везде и всюду.
Марксисты на столько унылые что могут только вилят жопой, прикрываясь какой-то научностью (доказать которую не в состоянии никто), какими-то идиотскими моделями государства (имеющие провальный опыт), во власти которой естественно должны стоять "продвигатели теории научного марксизма" (то есть, распиздяи аля тех что семенят), а контролировать это должно стадо (но на практике это стадо будет лениться, что не раз доказано, и все равно скатиться к веселым диктаторам, или тот же савельев пояснил вам, исходя чисто из физических данных, почему так).
Паста:
Чуть ли не первый эксперимент, ещё до бихевиоризма, поставил специалист в сельском хозяйстве, Рингельман. Он заставлял норот поднимать тяжести и перетягивать канат, и вычислил, что с ростом количества людей в команде, вклад каждого уменьшается — поднимать начинают меньше, а тянуть слабее. И дал правильное объяснение сему феномену:
1. накладняки на организацию взаимодействия
2. тяга к халяве. Когда нет ни единой для всех мотивации, ни цветовой дифференциации индивидуального вклада в виде личных пряников или не менее личных пиздюлей — народ склонен похалявить в реализации общего дела, не злобы ради, а чисто экономии личных ресурсов для.
Опыты сей гений ставил ещё в девятнадцатом веке, но результаты опубликовал в 1913 году, за четыре года до Октябрьского переворота, когда в еще той стране, к власти пришли пламенные революционеры с идеей обобществления. Обломавшись с обобществлением, им пришлось заниматься организацией сотен миллионов людей для планетарного перетягивания каната: придумали «новую общность — советский народ», на что советский народ придумал поговорки типа «общее — значит ничьё» и стишки про завод, стимулировали особо ушлых адресными пиздюлями, затем пытались обойтись без стимуляции и, в конце концов, логично подошли к пряникам.
При этом будет кидаться в начале треда картинка о том, что коммунисты рассуждают логически, а противники только бранятся. Но через пару постов начнут постить смишные картинки про "атлантов-пидаров", "либерах-обезьян", и "рабов господ" (Хотя сами рабы старой идеологии).
Все что можно было взять из марксизма, давно уже взято. Уебывайте уже с этим несвежим говном.
Бамп
Ты пещерный идиот у которого вместо мозгов говно.
Социалистические учения не ограничиваются одним марксизмом.
Поощрение никуда ну убирается при марксизме, а становится более пропорциональным и шправедливым.
Ну и просто дегенерат. Чо поделать
Ты пещерный идиот у которого вместо мозгов говно.
Социалистические учения не ограничиваются одним марксизмом.
Поощрение никуда ну убирается при марксизме, а становится более пропорциональным и шправедливым.
Ну и просто дегенерат. Чо поделать
>Только социализм
Как он может привести к будущему если он неизлечимо болен и маргинален? В России здравствует только одно движение - все спиздить и вывести за рубеж.
>И последнее: если вы действительно хотите перемен в России, а не выполняете заказ Кремля или тешите свое тщеславие, стоит перестать оскорблять так называемый «русский народ».
>стоит перестать оскорблять
>так называемый «русский народ»
Русофобский дегенерат остаётся таковым даже когда пишет почти адекватную статью.
> И последнее: если вы действительно хотите перемен в России, а не выполняете заказ Кремля или тешите свое тщеславие, стоит перестать оскорблять так называемый «русский народ». Никто никогда не становился лучше от оскорблений, никто никогда не любил тех, кто его оскорбляет. Даже от битья редко, но становятся лучше. Даже бьющих иногда, редко, но любят. Оскорбляющих не любят, не боятся и не уважают. Попробуйте увидеть в гражданах России, например, тех, кто бескровно отпустил республики в 1991 году (а как поступили сербы? а как поступали турки? а как поступали англичане в Африке и Ирландии? а северные Штаты?) Или тех, кто не устроил ни одного реально значительного национального погрома, несмотря на то что им просто навязывали такие варианты все эти 25 лет (и сравните хоть с Азией, хоть с США). Представьте, что в классе на 30 человек есть два-три хулигана. И вы, как учитель, желая улучшить нравы, постоянно говорите классу: «Вы все придурки! Вы все хулиганы!» Вы ждете, что ученики устыдятся и прищучат своих хулиганов? Чушь. Они хулиганов боятся, и кроме того, хулиганы все больше окна в школе бьют, с другими классами дерутся, а своих не трогают. А вот вас будут ненавидеть — за то, что вы незаслуженно 27 человек оскорбили. И поделом.
Вах! На самом деле этим самым "либералам" уже на пальцах рассказывают как победить. Но мы знаем что они слушать не будут, вместо этого крича про неправильный народ. Народ как раз достаточно умён чтобы видеть где его профит.
Это смотря с какой стороны.
Вах! На самом деле этим самым "либералам" уже на пальцах рассказывают как победить. Но мы знаем что они слушать не будут, вместо этого крича про неправильный народ. Народ как раз достаточно умён чтобы видеть где его профит.
Это смотря с какой стороны.
Жато социалистические учения эгалитарны и импонируют народу и они не страдают народофобией
>Россия
>эгалитразим
Эти учения годны быть лишь пропагандистской шлюхой власти сегодня.
Туповат шоль?У тебя французская революция тоже была пропагандой монархии?
Сейчас не времена французской революции. Никакой революции нет и не будет, так что социалистам, как Зюганову, только и остается что стоять с протянутой рукой у барского стола, вдруг чего перепадет.
Но смена власти будет. И нетабильность будет.
Революция всегда происходит сама, без желания или воли кого либо. В самый неподходящий момент.
Лол. Любую революцию тщательно провоцируют, как снаружи, так и внутри.
>Революция всегда происходит сама, без желания или воли кого либо.
Nyet. Для революции нужна революционна ситуация, а ее, и даже предпосылок, в РФ нет.
>Ленин в 1915
>Хуй знает, чет революции поход не будет еще лет 20. Хуево все ребятки
>1917
>Ну че, айда поднимать власть с пола
Она возникнет тогда когда никто не ждёт. Была несколько лет назад революция в Киргизии, насколько я помню. Люди вышли протестовать без всякой мысли о свержении власти. Власть выставила своих хуйвенбинов и сказала полиции не лезть. Хуйвенбины стали кидать булыжники в протестующих, толпа неожиданно попёрла не в ту сторону куда ожидалось. Полиция смотрела, ведь сказали ничего не делать. БУМ! Революция.
Кто ж знал что немец окажется так силен и РЭ надорвется ним биться. Толков вот смекаешь почему сегодня у РФ не может быть такой войны с внешним врагом ставящей под угрозу ее устройство?
Санкции, рецессия, все дела.
Да и вон посоны говорят что может скоро ебнуть мировой кризис охуенный. Вот тогда и заебись будет.
>социализм может
Ой, всё. Лучше уж так сидеть.
Санкции, рецессии это не то же самое когда немец идет на столицу, а АРМИИ НЕТ.
Перед февралем армия была и на фронте было положение более менее, а не катастрфическое
>власть в России сегодня, не в пример советской власти тех времен, за слово в тюрьму или психушку не сажает,
дальше хуйловского пиздюка не читал
Нельзя играть с чекистами (хунтой) по их правилам, они пишут законы под себя и часто их же меняют, у хунты нет четких правил игры, у них примитивное общество, а главный тот, кто больше раздаст хлеба и зрелищ. Противники леваком являются леваки, их сейчас заносит в социализм, ребята, да в России давно уже социализм, но он для своих: кто носит погоны, имеет значок или же имея связи просто присосался к кормушке. У них все замечательно, посмотрите на их роскошную жизнь, на их свободу действий. Если тебе что-то недодали, то надень форму и проси, делов-то. Мовчан предлагает присосаться к кормушке и обносить казну на пару с залупой, но увы, вменяемые люди никогда не будут играть с шулером. В ногу с государством идти, больно надобно.
Красножопый пидор-наркоман решил не мелочится и сразу перешел к метпнию говна
>либерально-демократическая дискуссия в россии
Ебать он там из манямирка пишет.
Ебать он там из манямирка пишет.
Она вывозит в лес, а потом сама расследует, лол
Тожерасиянин это ты?
Bmp
> Обосрался по всем фронтав наняв на работу откровенных дебилов.
> Теперь вой что они агенты кремля.
Пиздец вы жалкие.
> Теперь вой что они агенты кремля.
Пиздец вы жалкие.
Как там Зюганов, уже все православные храмы посетил?
сосиализм говно по определению
>Зюганов
Топ лел с этого дебила.
>сосиализм
Ну для того у кого Зюганов да. Ему племенную деспотию подавай, не оч умный же.
>НИПРАВЛЬНЫЙ СОСИАЛИЗМ
красножопые не меняются
> > И последнее: если вы действительно хотите перемен в России, а не выполняете заказ Кремля или тешите свое тщеславие, стоит перестать оскорблять так называемый «русский народ».
>перестать оскорблять
>так называемый
>эти принебрежительные кавычки
Необучаемые блядь.
За оранжевые революции в России я спокоен.
А какие еще известные социалисты в Пахомии есть?
это ты тот дегенерат из треда про сша, который смотрит шария?
пидор пониеб с пораши, очевидно же
Да хотя бы тот же удальцов, лол. Там огромная ливая тусовочка была на Болотной. И в внепарламентской кокозиции их дохуя.
>русафапы
Да, я.
А ты тот ребенок что устроил истерику как я и предсказывал?
> ткнул мордой в говно
> устроил истерику
Что и требовалось доказать.
Гуляй, мальчик, мы тут идем.
хватит бабахать ПАПАША, лучше скажи, ты в хохляндии за рюзке мир борцуешь?
Но тут нет либералов то по сути, есть мамкины социалисты, тот тип людишек которым все должно обеспечить правительство, прежде всего высокие пособия по безработице, вторые это украинцы-провокаторы, по сути своей тоже своеобразные социалисты, хотят трусики, но с условием что кто-то прийдет и наведет порядок, Бандера, ветераны АТО, Меркель, НАТО, США.
> Но тут нет либералов то по сути
я тебе больше скажу, тут нету либеральной дискуссии, автор статьи умудрился обосраться в первом же предложение. вся остальная статья один сплошной манямир порашного поцреота. возможно именно такое животное её и писало.
Либерасту припекло, лол.
мими, манька
> мимо
Лолблять, ну пиздец. Мужик аргументационно спасает либерах и говорит чо над делать и винит что они проплачены Кремлем
@
Он поцреот вы все врети
+15 тебе за старания и юления.
Так не печёт либерахе, что аж буковки путает.
Статья в целом правильная, забавно, как там в камментах об идее в целом никто не пишет, вместо этого пытаются обосрать автора за частности. "Либерализм" по-русски. А вообще такое чувство, что автор контингент /по/ описал, лол.
>Либерализм неизлечимо болен и маргинален
Ох лол, этим говном пидорашек уже несколько веков кормят а они и рады это говно жрать да причмокивать.
Нужен суровый царь!
Нужна крепкая рука партии!
Нужен император!
А на закуску самое сладкое: все те кто сейчас кричит, что либерализм это зло - выводят все свои деньги, детей, семьи и бизнесы в те самые загнивающие либераньные страны, никак не связывая свое будущее с порашкой и рассматривая ее только как место где можно обворовать рабов и свалить в европку.
>это противостояние демократизма и царизма
Ребят вы чет какие-т странные. Социалисты играли куда большую роль в демократической жизни страны в истории. И даже при совке - левая оппозиция была чуть ли не распространенней и сильней чем пгавая кухонная.
Нет у вас монополии на свободомыслие и демократию. А еще вы устарели на парочку веков. Но суть даже не в этом, а в статье и болезнях, которые делают либерализм - мертвой кобылой в этом заезде.
Ты статью-то читал вообще, мудак, или только пару предложений успел выцепить? Написано о таких как ты уебках, которые тут типа кокозиция, а на самом деле играет на руку "царю".
> аргументационно
1. где ты у нас видел либеральную дискуссию?
2. где ты видел либералов, которые кукарекают то, о чем говорится в статье?
3. где ты там аргументацию, а не беспруфные кукареки жаренного поцреот?
100% этот хуй тут сидитвозможно он даже оп-хуй
>Социалисты играли куда большую роль в демократической жизни страны в истории.
Просто нахуй иди. Есть факты, а есть манямирок и пропаганда. И факты говорят, что страны с либеральным устройством сейчас находят в топе по уровню жизни, а всякий социалистичейский скам или диктаторы находятся в полнейшем говне.
Так что +15 пидорашка проплаченная за старания, когда вечером будешь доширак себе покупать, вспомни, что твои хозяева в хуй тебя не ставят и выводят бабло в европку.
Чет совсем +15. Мирок похуже ватного.
> Так что +15 пидорашка проплаченная за старания
просто он пидор и у него передозировка хуями
> Чет совсем +15. Мирок похуже ватного.
аргументация уровня автора статьи. выходит я оказался прав.
Ммм либерализм играет на руку диктатору? Ммммм! Вот оно что! Людей выступающих за свободы, винтят в автозаки, прессуют и заводят уголовные дела, принимают ебанутые законы, чтобы свобод было меньше и постепенно обостряют обставноку, скатывая порашку в говно. А оказывается это все на руку царю! Ты ебанутый лол, ты понимаешь это?
нет, там много-ходов-очком в духе тупые либерсты ругают пидерах на пораше и тем самым подыгрывают путину
Ты статью то читал?
Я же говорю.
Необучаемый скот.
Клоуны скачут на улице и верещат "мы здесь власть".
После скачек клоунов власть принимает целый пакет репрессивных законов, да ещё и под одобрение общества, которому клоуны не нравятся.
Поэтому да, наши либерасты только на руку власти.
> смотрит шарика
> Необучаемый скот.
Нахуй пошел, я тебе по факту написал что происходит со свободами и лебералами в порашке. Если в статье написано, что либералы это гниль, то это пропаганда на уровне "буржуи зло и они загнивают". Сука уже больше 100 лет капитализм и либерализм загнивает и никак загнить не может и переодически выходят вот такие статьи, чтобы рабы не забывали ненавидеть запад и сосали хуй царя. А царь и его помошники, свалят на этот самый запад к пенсии поближе.
у вас избирательное восприятие. после скачек клоунов обосравшаяся залупа стала кукарекать про либерализацию и выборы губернаторов. правда поняв, что дальше скачек маасковская хипстота не пойдет, быстро всё свернула и перешла на рекламу педорфилов, пиратов, пидоров, хохлов и т.д.
+15
> Багетит второй тред подряд
> Вырывает из контекста
Я еще маркса почитываю. Проблемы?
>эти проекции обосравшегося маняросика
> Маркса
Фикс.
Но почему выискиваешь с горящей жопой меня ты, а обосрался и проецирую я?
- коверканье смыслов и паясничание - чек
- нарушение логики - чек
- охуительный вывод в стиле "черное это белое" - чек
+15, почему вы ничего написать не можете не обосравшись тут же?
> выискиваешь
мне просто было любопытно, насколько точно я задетектировал уебана, а ты возгорелся на ровном месте и уже час не можешь потухнуть.
А, ты из тех клоунов что ли? Укажи, где я не прав.
То есть всё так и стало, как я сказал. Клоуны поскакали, гайки закрутили. Спасибо клоунам за очередной виток охуительных законов.
Алсо, я бы понял если бы клоуны скакали против повышения тарифов, пошлин или налогов, но клоуны просто верещали, что они власть. Спасибо. Стало намного хуже.
Ммм. Ясн.
> Спасибо клоунам за очередной виток охуительных законов.
я тебя огорчу маня, скачущие клоуны это симптом, а не причина.
> если бы клоуны скакали против повышения тарифов, пошлин или налогов
клоуны скакали против того, что их наебали на выборах. но ты почему-то запомнил только один единственны взвизг навального. о чем это может говорить, а?
народ требует от власти прекратить беспредел - власть винтит народ и принимает охуительные законы чтобы творить беспредел дальше. И запускает в инет проплаченных пидорашек типа тебя, чтобы они называли тех, кто указывает на беспредел клоунами.
Лол, ты же опять обосрался.
>скачущие клоуны это симптом, а не причина
Но реальность такова, что охуительные законы приняли после клоунской оргии на площади.
>о ты почему-то запомнил только один единственны взвизг навального
Вероятно потому, что клоуны истошно его верещали вслед за своим фюрерчиком.
Спасибо клоунам за охуительную реальность, данную нам в ощущении тотального охуевания. Ну зато клоунам было весело.
Клоун, а какой беспредел то был, расскажи уж нам, за что ты скакал то. Может за снижение цены на общественный транспорт?
> Но реальность такова, что охуительные законы приняли после клоунской оргии на площади.
реальность такова, что законы появились для того, что постоянно поддерживать пидорах в тонусе, так как стабильность уже начала потихонечку отклеиваться.
> Спасибо клоунам за охуительную реальность
спасибо тебе, маня, за ахуительные истории
Какой процент был недовольных?
> Какой процент был недовольных?
такой, что залупа на безальтернативных выборах со скрипом набрал 51%, так что пришлось еще 10 для верности накинуть
А точную цифру не скажешь?
точную цифру чего, долбоёб?
Клоун, ты не маневрируй. Стабильность, тонус, лол. Есть факт - законы стали репрессивными после скачек клоунов.
Вот этот ставит очень верный вопрос, кстати. Обществу ваши скачки были не нужны. Но вы, как стадо, покатились за своими демагогами, в итоге насрав в руки всей остальной стране.
Да и себе тоже. Хотя вам это привычно.
> Обществу ваши скачки были не нужны.
какой ты у нас ахуенный залуп, за всё общество заговорили
Забавно, что основной набег подгорелых местных аборигенов случился только утром. По ночам смен нет, что ли?
Процента недовольных.
Там хотябы на манеженьке от населения москвы сколько процентов населения собралось?
Ты на вопрос так и не ответил интеллектуал.
Ну поддержку общества все мы видели. Когда московские клоуны поскакали на сбор цирка, как то остальная страна даже не пошевелилась выйти их и поддержать. Скорее даже негативно была настроена.
Но клоунам все равно же. У них 90% населения ватники, а клоуны лучше всех знают, что надо всему населению, правда даже в своих цирках порядка навести не могут.
> на манеженьке
> скакание креаклов
ты решил взять ачивку "ни поста без обосрамса"?
А то.
Помню этот цирк "Ватникам рабама" надо на работу как то добираться, а эти пидоры главные улицы заняли, ну йобана.
Какой процент недовольных был ответишь уже без маневров?
> страна даже не пошевелилась выйти их и поддержать
то-то у меня в мухосранске фбсшники с утра перед подъездом отлавливали желающих поехать в москву поскакать с креаклами
В 91-м поддержки было сопоставимое количество. И тоже никто не рыпался. И в 17-м никто не рыпнулся "по всей стране". Ты подгоняешь реальность под методичку, оль.
Перед твоим подъездом или всеми подъездами города?
> Какой процент недовольных был ответишь уже без маневров?
когда хачей на менежке отпиздил штоле? думаю 99% поддержало бы этих зигующих школьников.
Эй, ребятки, не напомните как называлась операция пиндосов по поддержке фашистских сил в послевоенной италии, дабы не допустить коммунистов к власти?Чет такое было
перед подъездом людей, которые собирались ехать в москву.
> В 91-м поддержки было сопоставимое количество.
Зато в 93м было уже интереснее. Пришлось таки выводить.
> И в 17-м никто не рыпнулся "по всей стране". Ты подгоняешь реальность под методичку, оль.
Ахуительные истории, или ты про манек февралистов?
Дебил, статью-то прочти, а потом уже жидко обсирайся. Или ты пятнадцатирублевая Манька, которая своей тупостью нарочно топит в говне само понятие либерализма?
> танки выводить
Фикс.
> Зато в 93м
это когда баркашов вместе с красножопой пиздотой на деньги "красных директоров" скакать начали?
Нет, я про всю Центральную Россию, например.
А в 93-м это был не народ, а шайка клоунов вроде Руцкого и Хасбулатова. Ну и примкнувшие к ним по случаю долбоебы вроде Макашова - такие социопаты уж точно меньшинство.
> поддержке фашистских сил в послевоенной италии, дабы не допустить коммунистов к власти
"ЭСКОБАР"
>И в 17-м никто не рыпнулся "по всей стране"
Ну так большевики и не имели поддержки в стране то. Это чисто столичные забавники.
Хотя ты очень здраво их вспомнил. И там и там узкая кучку народа, думающая, что лучше всех знает, что нужно остальной стране. Результаты мы видим.
>то-то у меня в мухосранске фбсшники с утра перед подъездом отлавливали желающих поехать в москву поскакать с креаклами
- Здравствуйте, я из ФСБ. Вы куда едете?
- В Москву, на съезд клоунов.
- Нет, оставайтесь дома.
Охуительные истории.
Автор статьи сам топит это понятие с первых строк .
Снизошел реформатор до мерзкой ваты, пожалел.
Правду говорят, настоящие Революции, они сначала в головах.
Этим дебилам до такого далеко.
Это когда действительно большинство сказало свое слово.
И его пришлось танками затыкать.
Вам до такого далеко.
А на референдуме они тоже за всех голосовали, и говно в голосовательные урны Ельцину тоже насували?
Мнение тупого политачеровского быдло мне не интересн, бака.
Мне название интересно
> большинство сказало свое слово
> красножопая моча и зигующее говно
маня ты там в соседнем треде со средним классом обосрался, пиздуй на вики статью читать
>80% референдума за совок
>в 93 по всей рашке бунтовались
>ээээ врети ето все зигуны и саффки
Типичный клоун. Вот они там вата, не хотели борюсика - реформатора, но мы то клоуны точно знаем, что народ с нами. Ну не этот народ, этот бракованный, а умозрительный.
> >80% референдума за совок
ты забыл союзный договор подписать, дегенерат
Жалкий ты человек.
Уж точно не Революцинер.
https://2ch.hk/po/res/9923127.html#9927739
Зацените кстати этого демагога в соседнем треде.
Тоже обсирается если конкретные цифры спрашивать.
Зацените кстати этого демагога в соседнем треде.
Тоже обсирается если конкретные цифры спрашивать.
Ты же опять обосрался, пидорашка. Тебе напомнить как борюсик пришел к власти? Военный переворот, самый настоящий. Когда пришел борюсик и с помощью оружия тупо захватил власть. Такая то поддержка народа! Ну и естественно это ничем хорошим закончится не могло, что мы и сейчас имеем, когда рашка просрала уже почти все что можно.
Что за хуйню я прочитал? Я пишу, что борьку не поддерживали, данный дебил мне верещит, что его не поддерживали. Пиздец.
> Вот они там вата
держи гордых ниватных русичей, настоящих патриотов
http://www.youtube.com/watch?v=bB7C1QD4Eoo
Ты не туда воюешь. Он этого и не отрицает.
Борю поддерживали только разного рода скам, которых сейчас почему то принято называть креаклы.
И что? Когда к тем же чеченцам приходит ОМОН или ФСБ на огонек, то они так же начинают говорить и делать все, что им скажут. Вот тебе хачи в рыло тыкнут калашом, ты вообще уссышься, а у Баркаша при том сириус бизнес и все такое, улавливаешь?
Ну так националисты никогда не выступали за ссср. Что то ты обсираешься.
И да, эти зигуны играются в свои фантазии, но это не из за них, а из за клоунов законы закрутили. Не забывай.
я то всё улавливаю, просто очередно раз напоминаю кто там был главными патриотами в 93
ты статейту на вики осилил про средний класс, дегенерат?
Как же это охуенно, блять.
Это ФСБшники так его прессуют?Бля, ну и где эти ребятки сейчас?Хотеть с ними геволюцию делать
> сириус бизнес
> гопстоп хачей в пригородных электричка
топ кек
>главными
>РНе одна из десятка организация
Ясн понятн
Тебя только что мордочкой ткнули, что националисты/ нацисты не выступали за совок. Но клоун продолжал своё выступление, лол.
> Ясн понятн
макашов с анпилов не далеко ушли
> нацисты не выступали за совок
что не мешало им копротивляться за возвращение совка вместе с красножопыми в 93
>что не мешало им копротивляться за возвращение совка вместе с красножопыми в 93
Напомни мне, клоун, где это такое было.
Кстати, твои нацисты и красножопые это 78% населения по итогам референдума. Именно столько не хотели развала совка. Но клоуны победили тогда.
> Именно столько не хотели развала совка.
вот только потом случился гкчп, после которого никто не захотел подписывать союзный договор.
Гладиус?
Лол, как залупы загорелись итт.
Чуют что барину пизда.
Чуют что барину пизда.
>Напомни мне, клоун, где это такое было.
Начни с этого.
>после которого никто не захотел подписывать союзный договор
Союзный договор это тёрки власть имущих в республиках, а не мнение народа о сохранении совка.
> мнение народа о сохранении совка
То есть ответа у тебя нет? Так я и думал.
Алсо, причём тут Путин, в то время скромный госслужащий, когда это либераха борюсик воротил дела.
А то!Усиленно форсят говнолиберашество чтобы норот от протеста отвернуть
> То есть ответа у тебя нет?
какого ответа тебе надо, придурок? совок был не жизнеспособен в рамках старого договора, а новый, после цирка с гкчп, хохлы с бульбашами подписывать отказались, и беня решил что совок с кучей чурок ему не нужен.
>мнение народа о сохранении совка
Сохранение совка? ты совсем ебнулся пидораха, от совка в те время блевали все, нищие, голодные, живущие в халупах люди с пустотой в карманах и магазинах. Это сейчас маразматичные старики и люди которые не помнят совок хотят его возродить, а адекватные люди поливают его говном и понимаю какой это был ад.
>ВРЕТИИИ!!!
бляяя
>какого ответа тебе надо, придурок?
>что не мешало им копротивляться за возвращение совка вместе с красножопыми в 93
>Напомни мне, клоун, где это такое было.
Для тебя есть результаты референдума в открытом доступе.
> >какого ответа тебе надо, придурок?
> >что не мешало им копротивляться за возвращение совка вместе с красножопыми в 93
> >Напомни мне, клоун, где это такое было.
че ты несешь, болезный? ты отрицаешь совместное копротивление баркашова и красножопых в 93 штоле?
http://www.youtube.com/watch?v=uXxu6M0SRIc
>Попробуйте увидеть в гражданах России, например, тех, кто бескровно отпустил республики в 1991 году (а как поступили сербы? а как поступали турки? а как поступали англичане в Африке и Ирландии? а северные Штаты?)
Разве их кто-то отпускал в 1991? Было переформатирование совка, при котором он сохранял своё политическое и военное влияние.
Бескровно отпустили только прибалтов, без всяких народных республик, живых щитов из бабок, русских террористов и прочего говна. Может потому, что они не приживались в совке, были инородными элементами, не ставшие русским миром, и были бы лишними в новой Евразийской Империи. А может потому, что Кремль был в то время занят своими делами, и проебал вход стран прибалтии в НАТО и Евросоюз.
>На самом деле этим самым "либералам" уже на пальцах рассказывают как победить
Ты у мамки победитель по жизни.
>Народ как раз достаточно умён чтобы видеть
Типичная ольгинская манипуляция, заставить обрабатываемых думать какие они умные и исключительные. Комплимент к эрудированности.
>где его профит
Где если не секрет? Дай угадаю: у этого профита формат экрана 4:3?
Вынь член из рта, а то он зажимает и так уже балезный и убогий твой мозг. Ты опять обосрался, пидорашка.
- 3 марта состоялся референдум по вопросу независимости Эстонской Республики, в котором приняли участие лишь правопреемные граждане Эстонской Республики (в основном эстонцы по национальности), а также лица, получившие так называемые «зелёные карточки» Конгресса Эстонии (условием получения карточки было устное заявление о поддержке независимости Эстонской Республики. Было выдано около 25 000 карточек, их обладателям впоследствии было предоставлено гражданство Эстонской Республики). 78 % проголосовавших поддержали идею национальной независимости от СССР[37].
- Опрос 3 марта 1991 года за независимость Латвии (латыш. 1991. gada 3. marta aptauja) — опрос населения Латвии организованный 3 марта 1991 года, на котором был задан вопрос: «Вы за демократическую и независимую Латвию?». В народном голосовании участвовали 1 666 128 (87,56 %) жителей Латвии имеющих право голоса, из которых 1 227 562 (73,68 %) проголосовали «ЗА», и 411 374 (24,69 %) проголосовали «ПРОТИВ»[1]
- 31 марта 1991 года в Грузинской ССР состоялся референдум о восстановлении независимости Грузии, на котором за восстановление государственной независимости Грузии проголосовало 98, 93 % участнков референдума
- 29 декабря прошёл референдум о государственной независимости Азербайджана (уже после того, как Азербайджан подписал алма-атинский протокол к беловежскому соглашению о прекращении существования СССР), на котором за независимость проголосовало 99,58 % участников референдума
- 24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принял Акт провозглашения независимости Украины[65], который был подтвержден результатами референдума 1 декабря 1991 года, на котором за независимость проголосовало 90,32 % участников референдума.
Ну да, покажи мне где националисты копротивлялись за совок в 93.
Только не надо мне слова баркашова, а то я скажу, что жириновский это рупор всех либералов.
> 29 декабря
> 1 декабря 1991
речь мартовском референдуме, маня. тут красножопые усираются от того, что марте все были за совочек, но когда им говорит, что после гкчп совочек резко стал никому не нужен, у них происходит ВРЕТИ
> речь о баркашове и его рнешника
> Только не надо мне слова баркашова
иди на хуй, обосрышь
А ты цитируй то полностью, клоун.
Власти Армении отказались от организации проведения всесоюзного референдума и в феврале 1991 года Верховный Совет Армении принял процедуру организации референдума по вопросу о независимости республики. Референдум должен был состояться через 6 месяцев.
Властями Грузинской ССР референдум СССР был бойкотирован и на 31 марта назначен республиканский референдум о «восстановлении государственной независимости Грузии на основании Акта о независимости от 26 мая 1918 года»
Высшие органы власти Латвийской ССР объявили бойкот всесоюзного референдума.
И так далее.
А республики где голосование не саботировалось властю дало результат
>В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР[2][3][41].
Ах, то есть теперь не националисты, а только баркашовцы. Вот это клоун заманеврировал по всей арене.
> Ах, то есть теперь не националисты, а только баркашовцы
ку-ку, маня, выходи из манямирка. речь изначально шла о баркашове
Купи учебник по логике, не важно какой был референдум всесоюзный или нет. Важно что жители конкретной республики высказали свое мнение.
Точно, тебе привели результаты референдумов по республикам но у тебя убого все врети и народ был за совок, лол.
Ну конечно не важно. Ведь тогда взбрыки местной власти в республиках становятся гласом народа.
То есть один баркашов это все националисты, что ты всех сторонников совка вписал в красножопых и зигующих? Ох и клоун.
> референдумов по республикам
> прибалты, грузины, армяне
больше республик в совке не было?
> То есть один баркашов это все националисты
а кто там еще в наци-тусовке был авторитетов в 93?
Он всего лишь один человек и не мерило всей тусовки.
либералы не понимают что вы мёртвые капитализ мёртвый социализм мёртвый фашизм мёртвый
вы убили Бога Бог убил ваш мир
>гитлер всего лишь один человек, а не мерило все тусовки
Жидковато
>И тем не менее создается впечатление, что власть в общем-то совершенно топорными приемами (которым очень далеко до уровня сусловских) сумела абсолютно нейтрализовать влияние либеральной идеи даже на умы «образованного класса».
Лол так может либо методы не настолько топорны либо и правительство тут вовсе и не причем?
Ну значит если я захочу узнать мнение либералов, я послушаю нашего главного либерального лидера - Жириновского, ну по твоей логике.
Но Бога никогда не было.
Тащемта методы старые и известные, но все равно эффпктивные.
Маня, хватит заниматься подменой, сравнивая гбшного клоуна и лидера военизированной нацистской организации.
А, то есть теперь правило, что один человек выражает всё мнение всех не работает? Ясно.
>и лидера военизированной нацистской организации
А что делать с теми националистами, кто в неё не входил?
Я не знаю, существуют ли настоящие либералы в России в частности и в природе в целом или все это ебанутые тролли которым нехуй делать, но поведение наркоманов, например, местных, которые декларируют свой либерализм показывает, что тут подойдут любые методы. Я порой действительно начинаю верить, что Ольгино/Савушкино это не бред припадочного полуебка, а действительно существующие организации занимающие генерацией шизофренических пстов по интернетам запугивая здравомыслящих людей жупелом креаклутизма, этакие мозготеррористы.
Маня, если бы ты сказал, что мнение жириновского отражает позицию лдпр, я бы не стал возражать, но ты решил начать маневры и закукарекал про либералов.
>А что делать с теми националистами, кто в неё не входил?
Для начала необходимо доказать их наличие и значимость.
>Только социализм может привести Россиюшку к светлому, прогрессивному и демократическому будущему
>петух не знает ни одной страны которую бы социализм привел к успеху
>мне бамбит от местных либерях
Маняросик?
То есть, по твоему мнению, вне РНЕ националистов не существовало? Забавно.
Ну значит вне ЛДПР не существует либералов. Да, сучка жирика?
>петух не знает ни одной страны которую бы социализм привел к успеху
Петух, а как же швитая гейропа или ты про нее типа никогда не слышал? Впрочем, швитая муррика тоже дрейфует в сторону ниггро-гей социализму.
Как там на каникулах? Одноклассницы все тебя траллят фоточками с пляжей?
>петух использует подмены понятий.
ясно понятно
>То есть, по твоему мнению, вне РНЕ националистов не существовало? Забавно.
>Ну значит вне ЛДПР не существует либералов. Да, сучка жирика?
Ну так назови же их, маня, хватит жопой вертеть. У либералов, например, было много представителей, начиная с являнского и кончай фриками вроде новодворской.
>маняросик порвался
Чому ты еще на пораше хрюкаешь, а не могилизируешься за рюзке мир на домбабве?
Ну ясно. Начали про народ, но клоун всё привычно ищет фюрерчиков.
Пиздец, какой пиздец, и на что надеются "либералы" с вот такими вот людьми в своих рядах? О чем они вообще могут общаться между собой? Наверное, это как чатики между двумя чат-ботами с словарями ограниченными сотней фраз.
>пидораха уже 4 часа втирает про мифический народный нацискам без фюрерчиков
10/10
>с вот такими вот людьми в своих рядах?
>петух продолжает удивлять своим дебилизмом. любой не согласный = либерал, даун же.
Ага. Значит только клоун может быть народным и вольным, а националисты мало того, что всегда с фюрерчиками, так вообще мифические.
Ну вернулись к тому с чего начали собственно.
О чем с тобой общаться, пидераха? Ты же ничего кроме хохлов из себя выдавить не мозешь.
Пиздец, да у тебя каждый пост буквально по штанине стекает
>любой не согласный = либерал, даун же.
Вы действительно так считаете, господин Петух?
Как интересно, а причем тут хохлы? Может вы действительно чат-боты?
>"вы же чат-боты" прохрюкал маняросик, оторвав пятачок от кормушки крымотреда
Мда. Эх, Абу-Абу, алчная скотина, надеюсь тебе будет икаться.
>Вы действительно так считаете, господин Петух?
>аргументов нет, слив засчитан, ограниченность разума сосалистов-комипидоров доказана.
ясно, понятно.
Маня, чому тебе не сидится в своем загончике? Зачем ты пришел борцевать с либерастами на порашу? Ты же понимаешь, что вам, уебкам, тут не рады.
Кому вам, кому вам то, наркоманы? С кем вы там все время боретесь? Вы бы уж, честное лучше, со своими блохами боролись.
>наркоманы?
>боретесь?
>честное лучше
>со своими блохами боролись.
>наркоманы?
>честное лучше
>боретесь?
>честное лучше
>со своими блохами боролись.
>продолжаем зоонаблюдения
Так с кем же?
>И то в какой жопе рашка оказывается сейчас без адекватных действий и контроля не решить
Если откинуть жонглирование терминами и прочую сакрализацию понятий, то плановая экономика = обычная монополия. Вся экономика страны поглощаться мега-корпорацией, концерном, который занимается всеми товарами и всеми услугами.
Монополия никогда не была чем-то продуктивным (умные обучаемые люди с ними не просто так борются во всём мире), что, например, показал опыт СССР, в противовес опыту стран Запада – государственный капитализм и рыночный капитализм соответственно.
Социализм – путь в рабство и запреты. Демократия путь туда же.
Bmp
Почему ты ведешь себя как обезьяна? Где легендарная картинка про сдержанность и благоразумие.
Социалистические учения - всего лишь такой же способ влияния как и любой другой насильственный способ (Именно по этому в их риторике только критика, призывы к революциям и тд). Ты думаешь, к примеру, феминизм появился просто так, из ниоткуда? Давят на нужное (избегания: не ты плохая, мужики козлы), и выпускают как псов бешеных куда нужно. Часто они и сами, от своей кровожадности, могут просто издеваться над людьми, используя прогнившую демократическую систему (Как к примеру того мужика, которому сломали жизнь и посадили в тюрьму, так как бюрократы не хотели внимания кучи феминисток, и решили просто пожертвовать человеком).
Потом, после революции, куда тебе девать кучу таких псов, которые шли только за одним - грабежом? Может сейчас среднему еблану с двачей что-то мешает сидеть и получать новые знания (Любая книга, видеокурсы на твой вкус)? Буржуа его заставляют сраться на двачах и играть в доту?
Так что лучше бери своих "товарищей" и идите коммуну стройте.
Какое иное поведение еще может быть по отношению к пещерной обезьяне?
Человек - носитель низкосортной и низкоранговой пропаганды и демагогии. Абсолютно скучный и очень туповатый, нахуй мне надо распыляться и переубеждать?
Если бы он бил с более конструктивной и передовой мысли, а не с пивнушно-быдланской, тогда и можно было бы вести разговор всерьез.
Ну твои представления не сильно отличаются от его. Чужие повторенные мысли, опять же низкого качества, откровенно скучно. Удачи
Poslednyy bumpo
>Либералы-русафапы сидят на зарплате Кремля.
Вот объясни мне зачем искать руку кремля там где достаточно маргиналов?
Разве Новодворская была агентом кремля? А сейчас этих новодворских на порядки больше а сами они в разы тупее, хотя и Новодворская тоже не самый острый нож была.
Там же в обсуждении этой статьи есть замечательный момент:
- Конкретно на том митинге, о котором идет речь, мы брали личные интервью и у Касьянова и у Немцова. Ничего, кроме "против" и "необходимо изменить" мы добиться не сумели.
-Про интервью Немцова и Касьянова я понял, почитаю. Видимо, по ходу интервью предполагалось, что Немцов и Касьянов начнут, загибая пальцы, перечислять девушкам всякие скучные вещи, а они оказались к этому неспособны... Ну, ОК.
-В ней - весь менталитет и выражение отношения. Мы там были не "девушки", а бельгийские журналисты. Освещающие политическую деятельность в России. Если некоторые политические лидеры не считают нужным пользоваться возможностью и распространять серьезную инфомрацию (а мы с разными встречались, и другие разговаривали иначе - мне есть с чем сравнивать), когда их об этом просят, а ты - активист - сам пишешь об этом в общественном пространстве как о "скучных вещах", и считаешь такое отношение обоснованным, прости, I rest my case.
-Понимаю, как тяжела была судьбина Бельгийского королевства и всего народа страны, не узнавшего рецепта Касьянова и Немцова по преображению Российской Федерации в некоторое подобие Бельгии... Что же бельгийцы теперь обсуждают за ужином? :)
Теперь объясни мне зачем нужно "Ольгино" если такие персонажи существуют в либеральной тусовке?
Блестящая статья.
Дискасс. Либералы-русафапы сидят на зарплате Кремля. Пятнашки симулируют поехавшего оппозиционера и занимают нишу умеренных, оставляя либералов сидеть в говне.
Либерализм неизлечимо болен и маргинален. Только социализм может привести Россиюшку к светлому, прогрессивному и демократическому будущему