Всем желаю лампово и честно провести Страстную седмицу.
С праздником.
С праздником.
51й юбилейный
Скажите, а в наше время есть пророки и святые с пруфами?
Если да, то кто они, а если нет, то почему?
Если да, то кто они, а если нет, то почему?
есть, но если Всевышний не привёл тебя в твоей жизни в церковь с ними, значит ты недостоин.
>юбилейный
Почему?
>Скажите, а в наше время есть пророки и святые с пруфами?
Все святые, канонизируются уже после смерти, потому что до неё, ничего наверняка утверждать нельзя.
По идее, свят любой православный, который ведёт праведную жизнь, практикует практики и принимает таинства.
>если нет, то почему?
Пророков нет, «ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна» (Матф.11:13)
>Почему?
хз, тут любят это слово. пустословы.
>все пророки и закон прорекли до Иоанна
то что они что-то прорекли до Иоанна не значит, что больше не будет пророков которые что-то прорекут, мань
>практикует практики
Что за практики?
Ну как вы, одержимые?
Пост, молитва, милостыня, etc.
Много их.
>свят любой православный, который ведёт праведную жизнь
ты уверен что знаешь что такое святость?
кто бы говорил.
Мнение шизика никого не интересует, не волнуйся.
>хз, тут любят это слово.
Кто любит-то?
Нулевые и пятые треды - юбилейные, остальные - обычные.
>кто любит-то?
пустословы которые называют так треды, очевидно
>Пост, молитва, милостыня, etc.
Как-то слишком просто для практик. Получается, можно просто ходить и бросать бомжам в шапку деньги и таким образом попасть в рай?
>ты уверен что знаешь что такое святость?
"Святость есть единство человека с Духом Господним (1Кор.6:17), пребывание благодати Святого Духа в человеке. Святость – дар Божий, обретаемый человеком по действию Божественной благодати. Но для получения этого дара человек должен приложить усилия. Эти усилия состоят в борьбе со своими греховными страстями. В ходе этой борьбы христианский подвижник получает благодать Святого Духа, преображающую его поврежденную грехом природу. Святость есть преображение, обожение падшего человеческого естества действием Божественной благодати Святого Духа.
Святость христиан – не в безгрешности, а в стойком и последовательном отвращении к греху."
> и таким образом
т.о. можно избавляться от сребролюбия и через это попасть в рай, наприме.
>Получается, можно просто ходить и бросать бомжам в шапку деньги и таким образом попасть в рай?
Нет, должны быть соблюдены критерии практики
От меня уже отстали почти.
>единство человека с Духом Господним (1Кор.6:17), пребывание благодати Святого Духа в человеке
мда, это следствия святости, а не определение.
никуда бесы не деваются без покаяния в греховном источнике.
>Как-то слишком просто для практик
Так это и есть самые простые практики которые каждому известны
Прости, но ты забыл вставить "дефайн"
>покаяния в греховном источнике
Это когда тебя в интернате в унитаз макали?
(Автор этого поста был предупрежден.)
погугли что значит покаяние.
Он их матом прогоняет :lol:
>матом прогоняет
обычно так делают как-раз те, кто бесятся.
А где гуглить инфу по христосианству, кроме твоего треда?
У меня проблема, анон. Я хожу в одну спортивно-развлекательную секцию (скажем так), с плотным графиком занятий (пн-ср-птн-сб), и мне ссыкотно пропускать там занятия, а ходить на страстной неделе не хочется. Какие дни на неделе считаются самыми строгими, когда лучше пропустить?
Алсо собираюсь на страстную неделю не вылезать на двач и другие имиджборды, перестать играть в любимые онлайн-игрушки. Как вы считаете, это оправданное решение или никому не нужное позерство?
Алсо собираюсь на страстную неделю не вылезать на двач и другие имиджборды, перестать играть в любимые онлайн-игрушки. Как вы считаете, это оправданное решение или никому не нужное позерство?
пробуй гуглить суть.
"последователи заповедей Христа".
> Я хожу в одну спортивно-развлекательную секцию (скажем так)
И что это за секция такая?
Танцевальная.
танцевальный фитнес мб
>Какие дни на неделе считаются самыми строгими, когда лучше пропустить?
Среда, пятница.
>или никому не нужное позерство?
От тебя зависит
>Как вы считаете, это оправданное решение или никому не нужное позерство?
Если вместо этого будешь читать жжшку и играть в оффлайн игры - то позерство.
>не вылезать на двач и другие имиджборды, перестать играть в любимые онлайн-игрушки.
цель то какая?(смысл)
Воздержание от развлекалова. Духовный пост, если можно так выразиться.
>Воздержание от развлекалова
это суть действия, вопрос про смысл.
>Воздержание от развлекалова.
Это всё равно что блудник скажет "ну кароч недельку не поебусь, зато потом наверстаю)))".
Или воришка скажет "ну недельку не буду воровать, зато потом наворую побольше".
Короче, с точки зрения христианства это бессмысленная идея.
Поясни смысл твоего присутствия ИТТ
>Короче, с точки зрения христианства это бессмысленная идея.
И две лепты принимают.
Не обязательно же бросать двач или игры.
нет, пост необязательно бессмысленен.
помощь и убивание времени.
Не согласен с тобой, я считаю, что лучше хоть сколько нибудь чем нисколько.
Твоя логика это все равно как сказать - да зачем мыть руки, они все равно снова испачкаются.
А как выглядят ангелы? Как куны или как тян?
как Богу угодно.
Духовные создания не ограничены такими понятиями как половая принадлежность, это применяется только к телесным, земным тварям.
На иконах однако они изображаются как мужчины.
>Не обязательно
Смотря для чего
чтобы мама не наругала
>На иконах однако они изображаются как мужчины.
Символизм
Завязывай с проекциями, дефектный.
Кстати, что-то давно ангелов на земле не было видно. Почему Бог через них не объявляет свою волю?
>ангелов на земле не было видно
1) святым они являются
2) есть ангелы во плоти, но идентичны людям
>есть ангелы во плоти, но идентичны людям
Не понял
Это особые христосианские ангелы
?
мда
А зачем им тебе объявлять волю Бога? Ты святой что ли?
А я напоминаю
Некоторому брату явился диавол, преобразившись в Ангела света и сказал ему: «Я Архангел Гавриил: послан к тебе». Старец на это отвечал: «Смотри! не к кому ли другому ты послан? потому что я недостоин того, чтоб посылались ко мне Ангелы». Диавол тотчас исчез. – Старцы говорили: «Если и поистине явится к тебе Ангел, не прими его легковерно, но смирись, говоря: «Я, живя во грехах, не достоин видеть Ангелов»
Некоторому брату явился диавол, преобразившись в Ангела света и сказал ему: «Я Архангел Гавриил: послан к тебе». Старец на это отвечал: «Смотри! не к кому ли другому ты послан? потому что я недостоин того, чтоб посылались ко мне Ангелы». Диавол тотчас исчез. – Старцы говорили: «Если и поистине явится к тебе Ангел, не прими его легковерно, но смирись, говоря: «Я, живя во грехах, не достоин видеть Ангелов»
Надо было на оппик.
бесспорно, лучше это
Аноны, не сочтите за тролля, мне правда интересно.
Бог, спустившись на землю, прожив не слишком несчастную, достаточно короткую человеческую жизнь, получив хоть и дерьмовую, но далеко не худшую смерть, при этом обладая суперсилами, решил, что этого достаточно, чтобы искупить ВСЕ ГРЕХИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА со времён Адама и Евы. При этом ему это так не понравилось, что с тех пор рождаться человеком он и не пытался. Я лично знаю десятки людей, которые живут в гораздо худших условиях, чем Иисус, но при этом они ещё и в ад попадут в конце. Я что-то не понимаю, или бог лицемерен? Он заранее обрекает нас на порцию страданий, неважно насколько малую, а попадём мы в рай или нет зависит только от нас. Серьёзно, тот экзистенциальный ад в котором ежедневно существуют миллиарды людей, по-крайней мере сравним с тем количеством страданий, которые Бог обозначил как достаточные, чтобы искупить грехи ВСЕГО человечества. Т.е. одна только Африка искупила грехи всему человечеству на тысячелетия вперёд. Это не может быть правдой, иначе Бог был бы ужасен, объясните, чего я не знаю, где я ошибаюсь? Можете привести конкретные выдержки, вместо того, чтобы кидать кипы книг и говорить, что мол я сам должен найти ответ?
Бог, спустившись на землю, прожив не слишком несчастную, достаточно короткую человеческую жизнь, получив хоть и дерьмовую, но далеко не худшую смерть, при этом обладая суперсилами, решил, что этого достаточно, чтобы искупить ВСЕ ГРЕХИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА со времён Адама и Евы. При этом ему это так не понравилось, что с тех пор рождаться человеком он и не пытался. Я лично знаю десятки людей, которые живут в гораздо худших условиях, чем Иисус, но при этом они ещё и в ад попадут в конце. Я что-то не понимаю, или бог лицемерен? Он заранее обрекает нас на порцию страданий, неважно насколько малую, а попадём мы в рай или нет зависит только от нас. Серьёзно, тот экзистенциальный ад в котором ежедневно существуют миллиарды людей, по-крайней мере сравним с тем количеством страданий, которые Бог обозначил как достаточные, чтобы искупить грехи ВСЕГО человечества. Т.е. одна только Африка искупила грехи всему человечеству на тысячелетия вперёд. Это не может быть правдой, иначе Бог был бы ужасен, объясните, чего я не знаю, где я ошибаюсь? Можете привести конкретные выдержки, вместо того, чтобы кидать кипы книг и говорить, что мол я сам должен найти ответ?
>Он заранее обрекает нас на порцию страданий
Ты себя считаешь рожденным от Бога?
>десятки людей, которые живут в гораздо худших условиях, чем Иисус, но при этом они ещё и в ад попадут в конце
Ты не можешь быть в этом уверен.
>Он заранее обрекает нас на порцию страданий
Страдалец, мамка денег на шутанчики не даёт?
>попадём мы в рай или нет зависит только от нас
Не только.
>экзистенциальный ад в котором ежедневно существуют миллиарды людей
Ну почти лавкрафтовский слог.
Бог пришёл не умереть, но воскреснуть. Приняв, правда перед этим "недостаточно" мучительную и позорную смерть. Один безгрешный был распят за всех грешных. А мог бы вообще не приходить. Он же самодостаточен, Альфа и Омега. Абсолют. А сотворил и возится с нами из любви. Ты мог бы сейчас быть дыркой от нолика в чёрной пустоте. Тратишь свою жизнь и свободу на ропот. Или троллинг.
>Бог, спустившись на землю
Иисус, явивший Бога через Себя.
>получив хоть и дерьмовую, но далеко не худшую смерть решил, что этого достаточно, чтобы искупить
Сам факт смерти сам по себе ничего не даёт, если его правильно не воспринять.
Смысл в проявлении любви — Так возлюбил, что готов был пойти на распятие, чтоб не только показать, что Он прощает это (в т.ч. молясь на кресте за распявших), но потом и воскреснуть, показав своё всемогущество, и призвать всех принять Его любовь для своего спасения.(любовь, которая явлена через жертву, в чём и смысл жертвы)
>При этом ему это так не понравилось
Кто сказал? Иисус знал на что идёт. Проявить такую любовь, натворив столько блага (в т.ч. научить учеников, которые научат других) — достаточно круто.
>с тех пор рождаться человеком он и не пытался
А с чего взято, что это есть, но просто не явно? Например, потому что нет достойных славы Божьей. А может, есть ангелы во плоти?
>Я лично знаю десятки людей, которые живут в гораздо худших условиях, чем Иисус
Так говоришь, будто страдания что-то дают сами по себе.
Иисус был достоин лучшего, но поступили с ним как хотели.
Грешники же достойны страданий и смерти (в аду в конце*), но многие спасаются благодаря жертве Иисуса.
>Он заранее обрекает нас на порцию страданий
Он, или человек, не пожелав жить праведно?
Бесы приходят в состоянии сонного паралича. В народе это называется домовой душит, и его прогоняют матом. Я это с детства знаю, и пользуюсь этим, потому что часто ловлю этот паралич. собственно, постоянно, когда трезвый
Все равно видно слабоумную кекушку
>В народе это называется домовой душит
это вообще не бес, а злой дух, дух заблудшего человека.
душат за то, что их как сущность внутри не принимают, противятся факту их вселённости.
В /mg свалите, глюколовы
сказал бесноватый
Не проецируй.
Я православный, и хочу сидеть в православном треде. За что ты гонишь меня? Неужели ты никогда не ловил этот сонный ступор?
Я не знаю, что это за сущность, но в такие моменты можно выйти из тушки, но я ссу, я слишком приземлен.
Ловил, ничего особенного
>Неужели ты никогда не ловил этот сонный ступор?
одержимость человеческими духами это редкое явление, но из неприятных, в отличие от бесов которые вообще незаметны, если не знать их признаков.
Съеби уже, клоун.
Ты видел их, когда ловил?
Никого не видел, я же не суеверный алкоголик
Ну и не пизди тогда. Они не всегда приходят. И это всегда предупреждение какого-то события. И не пытайся быть святее папы, алкоголиков в церкви больше, чем вас, святош.
Сонный паралич реален и это не шутки. У меня, слава Богу, его никогда не было, но вот практически у всех друзей хоть раз да был. И ощущения там да - жуть. Вплоть до визуальных галлюцинаций - читай бесов во плоти.
>практически у всех друзей хоть раз да был
нет, это редкость.
просто так получается, что в кругу общения паралитиков обычно есть такие же.
Ну смотри, снится какая-то хрень, просыпаюсь в мутном полусонном состоянии, тело не реагирует некоторое время - оно? Пару раз точно было.
Не суди, да не судим будешь.
и при чём тут осуждение?
Это тут причём?
Во что тред превратился?
Не квохчи, да не затоптан будешь.
Я видел, как схимонаха выводили под руки ПОСЛЕ СЛУЖБЫ, накидался вином в процессе. А ты мне будешь рассказывать про алкоголизм, присвоил он тред, видите ли, язвенник херов. Мы пьем вино. потому что оно спасает от жизни в двух мирах, но откуда тебе знать, фарисей? И Христос пришел именно к нам, матерым грешникам, спасение наших душ стоит больше, чем твоя жалкая, изыди-ка ты сам, добрый человек.
Это легкая форма. Нередко этим дело там не ограничивается. Проснуться ты можешь в состоянии сильного необъяснимого страха. В более плохих случаях, можешь почувствовать чье то чужое присутствие в комнате. Ну а в самых плохих непосредственно видеть или чувствовать всякую нечисть.
В любом случае это очевидные глюки мозга, и чтобы принимать их за что-то сверхестественное, надо быть суеверным дурачком (хотя есть как бы православные авторы которые отрицают глюки мозга приписывая все бесам, но это еще больший неадекват)
>очевидные глюки мозга
>очевидные
самоуверенный идиот, не шарящий ни в духовном уме, ни в мозге
>суеверным дурачком
>суеверным
>я не верю, значит верящие суеверны
даунил, плиз.
Заговорили про СП и я сразу вспомнил почему-то вот этот рассказ.
Он конечно не о том, но тем не менее может дать стороннему человеку некоторое представление о том, что могут испытывать люди во время сонного паралича.
http://rvb.ru/turgenev/01text/vol_09/01text/0206.htm
Он конечно не о том, но тем не менее может дать стороннему человеку некоторое представление о том, что могут испытывать люди во время сонного паралича.
http://rvb.ru/turgenev/01text/vol_09/01text/0206.htm
Магачер, плиз съеби
>шаришь в тонких вещах, значит маг
даунил, прекращай.
Даунил, иди в /mg шарь, тут это не нужно.
> это очевидные глюки мозга
Кому очевмдные? Тебе? Но ты же жалкая вошь. Как такое можно заявлять на серьезных щщах? В /магию отправляешь людей. Ты казачок не из наших, видимо. Выкрест, по-ходу
Кому очевмдные? Тебе? Но ты же жалкая вошь. Как такое можно заявлять на серьезных щщах? В /магию отправляешь людей. Ты казачок не из наших, видимо. Выкрест, по-ходу
>Кому очевмдные? Тебе? Но ты же жалкая вошь. Как такое можно заявлять на серьезных щщах?
Сказал алкоголик изгоняющий бесов матом
Скажите, здесь всегда такой срач стоит или это вас на страстной неделе бесы мутят?
Нет, срач начинается при появлении нескольких докучливых персонажей, вроде нью-эйджера сидящего тут с первого треда, мелкобуквенного христосианина или этого агрессивного алкоголика.
И что а этом такого? Это работает, по крайней мере.
Потом я опоминаюсь, и прошу милости Божьей. Просто ты завидуешь мне, подсознательно. Ведь в твоей никчемной жихни ничего такого не происходит. А моя жизняга это постоянная борьба со злом. Такие дела, малец.
Забавные у тебя проекции
Я не агрессивен, просто ты пытаешься оправдать свои косяки, допущенные в общении с христианами. Судишь людей без права на это. Смотри, за это воздастся. Грехи, осуждаемые тобой будут липнуть к тебе. Перестань это делать, заклинаю.
Вроде зафорсенный писатель, но с трудом читается, при том что я совсем недавно как раз дореволюционные хорроры читал влегкую
>Судишь людей без права на это. Смотри, за это воздастся. Грехи, осуждаемые тобой будут липнуть к тебе. Перестань это делать, заклинаю.
Помолился за суевера https://www.youtube.com/watch?v=VDGmGcZp3P4
У Тургенева мощные хорроры кстати, очень проникающие, ну для меня лично. Вот еще прекрасный образец
http:/веб-библиотека.рф/text/1849/p.1/index.html
Грешу не по этикету, кстати. Белое вино с кровяной колбасой, представляете? БЕЛОЕ вино к мясу, дичь какая.
Спасибо, конечно. Но нужна ли Господу молитва нечестивого?
СЛАВА ТЕБЕ, БОЖЕ НАШ, СЛАВА ТЕБЕ!!!
>с кровяной колбасой
http://www.agioskanon.ru/apostol/001_r61.htm
>Если кто епископ, или пресвитер, или диакон, или вообще из священного чина, будет есть мясо в крови души его, или звероядину, или мертвячину: да будет извержен. Если же сие соделает мирянин: да будет отлучен.
Нехристь, плиз нитраль
Адвентист, иди к своим.
Но любое мясо и есть по сути мертвечина, разве нет?
Нет. Мертвечина это падаль. Когда животное само умерло. а не было для этого убито.
Да пошел ты. У меня денег нет сейчас на дорогую колбасу. Господь простит.
>простит
А толку то, пьяницы Царствие Божие все равно не наследуют, ты на уровне воров и пидоров.
Про Христа также говорили.
Вроде в прошлый раз ты себя тоже с Христом сравнивал?
Нет. Тебя с завистниками и злоумышленниками Его.
то, что ты делаешь в треде, враждебно Его учению. Опомнись, молю.
Свежеотсканированная книжечка http://dlib.rsl.ru/01002988669
Тыкуак павлин, гордыней обуян. Ходишь тут, козыряешь своим умением гуглить писания, упиваясь своими никчемными знаниями, забыв о душе, и Вере, в ней живущей.
Но и тебе, дураку, возможно ,найдется местечко в раю. Газоны будешь стричь. Я помашу тебе рукой, когда мы будем идти с Ним по аллеям райских кущ, беседуя.
>бульк
Забавно он дрыгается. А вон и пена изо рта пошла.
Потыкал палочкой
Вобщем, ладно. Ты прощен. По крайней мере мной.
Опомнись, богохульник, что ты мелешь?
Нет, всё, до Пасхи в тред ни ногой. Даже сидеть здесь страшно.
Мечтаю о беседе с Ним, в райском саду. Как и положено христианину. Тебе это дико, я понимаю, и не обижаюсь.
Боитесь Господа, вместо того, чтоб любить Его. Забавные.
>быть рабом
>любить хозяина
Лол. Местные христосиане максимум на рабов тянут, которые работают и соблюдают церковные правила лишь когда над ними стоит ангел Господень с кнутом. А чтобы возлюбить Бога нужно быть как минимум на уровне Сына Божьего. Иисус, кстати, это подразумевал, но фанатики не читают слова Иисуса, фанатики читают толкования на слова Иисуса, которые выдумали другие фанатики.
>Это работает, по крайней мере
>моя жизняга это постоянная борьба со злом. Такие дела, малец
можешь утешать себя этим.
от злого духа ты не избавишься, пока не покаешься в том, что явилось причиной его вселения.
1) говорить что в религии не нужно понимать тонких вещей как минимум глупо
2) зачем ты посылаешь в /мг, при чём здесь магия, это даже не /сн, ты тупо посылаешь в раздел греха
нет, но люди почему-то думают что Бог может реагировать на молитвы грешников.
если Он реагирует, то лишь потому, что они в молитве меняются, а не потому, что они чего-то просят.
>Местные христосиане максимум на рабов тянут, которые работают и соблюдают церковные правила лишь когда над ними стоит ангел Господень с кнутом
если ты не знал, как-раз христосиане следуют заповедям Христоса с верой в Него, а в них главные — это возлюбить Господа и ближнего.
кнут — это для живущих "хотя бы как-то, как могут", без особого вникания в учение Христоса, в смысл и приоритеты заповедей.
>А чтобы возлюбить Бога нужно быть как минимум на уровне Сына Божьего
>на уровне Сына Божьего
ни о чём не говорит
>но фанатики не читают слова Иисуса, фанатики читают толкования на слова Иисуса, которые выдумали другие фанатики
и это говорит православный, у которых как-раз таки принято верить толкованиям из преданий, а не изучать Библию самостоятельно как протестанты.
Никакого секса до брака. Обычная россиянская женщина называя себя православной услышав это начинает фыркать. Не просит прощения и продолжает жить "как все"
Но ведь таких в нашей стране миллионы. Они все не будут спасены Иисусом?
Но ведь таких в нашей стране миллионы. Они все не будут спасены Иисусом?
>ни о чём не говорит
Конечно, ведь ты даже не понял о чём говорил Христос. Слушай своих брехливых попов и дальше, вместе с ними в геенну огненную и отправишься.
>Они все не будут спасены Иисусом?
Тян, согласно библии, вообще не человек. Спастись может только кун, да и то если перестанет грешить. А у тян нет души, как её можно спасти-то?
>ты даже не понял о чём говорил Христос
с чего взял?
я говорю, что непонятно что ты подразумеваешь под уровнем Сына Божьего.
>Слушай своих брехливых попов
это православных занятие, я протестант.
>в геенну огненную и отправишься.
лол
>Они все не будут спасены Иисусом?
не сам секс ведёт к смерти, а его следствия.
>женщина называя себя православной услышав это начинает фыркать
обычные озабоченные, рабы блуда.
>Но ведь таких в нашей стране миллионы.
озабоченных в мире миллиарды.
>не будут спасены Иисусом?
вопрос покаяния.
которое не должно быть слишком поздним для того, чтоб исправиться (измениться).
>непонятно что ты подразумеваешь под уровнем Сына Божьего.
Я-то ничего не подразумеваю, подразумевает сам Христос, когда говорит о том, что верующие делятся на три категории:
1) Рабы - те кто служит Богу из страха перед наказанием
2) Наёмники - те кто служит Богу за вознаграждения
3) Сыны - те кто служит Богу потому что Он является их Отцом, а они являются его Сынами.
говорит где ?
В новом завете, очевидно же.
пруфлинк
>И не пытайся быть святее папы, алкоголиков в церкви больше, чем вас, святош.
Это снова ты, алкошизик? Когда покаешься уже?
Обещал ведь не приходить, ведь тут "злой мочератор тебя обижает".
>алкоголиков в церкви больше, чем вас, святош
Позавчера гулял мимо церквы. Сначала наблюдал пару детей, играли на улице, девчонка в платочке и пацан. Видимо на службе скукатища. Потом из церквы вышел мужык, перекрестился, поклонился. Типикал уработавшийся пидораха. Так вышло, что я прошагал у него за спиной до ближайшего двора. Там мужик шмыганул в алкомагаз "Горилка". Вот так сразу, из храма к бутылке. Современное православие оно такое.
Позавчера гулял мимо церквы. Сначала наблюдал пару детей, играли на улице, девчонка в платочке и пацан. Видимо на службе скукатища. Потом из церквы вышел мужык, перекрестился, поклонился. Типикал уработавшийся пидораха. Так вышло, что я прошагал у него за спиной до ближайшего двора. Там мужик шмыганул в алкомагаз "Горилка". Вот так сразу, из храма к бутылке. Современное православие оно такое.
>Современное православие оно такое.
Какое? "Видим только то, что хотим"?
>"Видим только то, что хотим"
Лел. Вот бы я всегда видел то что хочу. Не мир бы был, а сказка.
Имлюктюктинг оно когда-то было не таким. Имплектверкинг мужик стал совсем другим за последнюю тысячу лет.
не руш их манямир, у них же православие это правда по определению и оно является истинным преемничеством от апостолов!
И является. Не с апостолов спрос, что мужик пивка решил дернуть, а с мужика, да и не тебе с него спрашивать.
>является
>я гарантирую это!
кек
Гарантию дают когда телевизор покупаешь, можешь хоть говна поесть.
>Не с апостолов спрос,
>что мужик пивка решил дернуть
Апостолы давно в могиле, спрос с апостольской церкви. Очевидно сейчас им глубоко по барабану, че там с паствой за пределами храма. Кадило крутится, ну ты понел.
лавешка мутиттся
Правильно, надо же как у людей, на швятом западе - там же никто не пьет и не грешит, а чтоб наверняка, к каждому свой пастор приставлен, который ходит и следит.
Он не вселился, пытается только. Я не пускаю. Что явилось причиной сейчас трудно сказать, ибо грешен не по-детски, поди разберись. нет, я на вас обозлился тогда. Моча похуй вообще. Он даже меня слушается, аки пес. Попросил тогда, чтоб меня забанил, он и забанил. Хотя меня здесь всегда банят, ибо правдив на язык, и добр чрезмерно. А таких нигде не любят.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>пытается только
маня.
над теми в кого духи не вселены у них нет никакой власти управления.
а мучают они потому, что ты не принимаешь их управление, не позволяешь им нормально сосуществовать с тобой в твоей плоти.
>Что явилось причиной сейчас трудно сказать
нет, злые человеческие духи вселяются по определённым причинам.
Это ты предложил, не я.
Я тебе предложил лишнего на себя не взваливать и о себе подумать, чем тыкать пальцем в какого-то мужика. Неизвестно еще, кто чего стоит, а кому известно - тот и будет судить.
>маня
Какую Марию ты имеешь ввиду, и пошто зовешь меня именем ее? Ведь мы же не в /ро. Я даже боюсь тебя спрашивать откуда ты столько знаешь о бесах. Из брошюр, поди, каких, дурацких. Бесов я из себя выгоняю последовательно. С криминалом и азартом завязал давно. Сейчас таких, бытовых гоняю.
>>маня
>Какую Марию ты имеешь ввиду, и пошто зовешь меня именем ее?
чёт проиграл
>откуда ты столько знаешь о бесах.
от Всевышнего.
>Бесов я из себя выгоняю
никто не властен над бесами, кроме Духа святого, мань.
Если мне припрет порешать свои душевные проблемы, то я лучше запишусь к психотерапевту, чем буду мурыжить себе мозги мутной ебалой типа православия. А проблемы нищих, которые не могут себе позволить современную медицину, меня не заботят. Всего лишь зоонаблюдаю и делаю для себя выводы.
Такой большой умный мальчик, а информационное загрязнение как от среднего битарда. Уходи.
Я, кажется, понял, почему с момента изобретения огнестрела и ядерного оружия, Бог притаился и молчит в тряпочку, ангелов даже не посылает и не разрушает новые вавилонские башни. Боится, чертяка, что в него весь ядерный арсенал планеты полетит, а ангелов отловят армированными стями и шокерами и по клеткам рассадят. Горжусь человечеством, которое теперь устрашает даже богов :3
СЛАВА ТЕБЕ, БОЖЕ НАШ, СЛАВА ТЕБЕ!/b]
>не руш
Проиграл с неграмотного быдла. Вся суть аметистов.
>СЛАВА ТЕБЕ!/b
слава /b!
Это не аметист, это христососианин у которого горит, что его маняцерковь не имеет преемственности
>это христососианин
и тут ты такой с пруфами которых нет
Ты же сам сказал, что твоя религия называется "христососианство", значит ты христосоианин.
Разве нет? Скажи тогда, как тебя величать
ты не очень умный.
>Это не аметист, это христососианин
>и тут ты такой с пруфами
А есть какие-нибудь современные ученые, являющиеся православными верунами? Физики, биологи, химики может быть?
Почти вся академия наук. Президент даже призывал отойти от дарвинизма.
У нас на работе незадолго до моего прихода мужик в монахи укатился, серьезный специалист был.
Мимоинженер
Мимоинженер
Больше конкретики. Чем они занимались, чего достигли? Открытия какие-нибудь, теории, вот это всё.
>Президент даже призывал отойти от дарвинизма.
Какой-то он отсталый. Дарвинизм это теория прошлого века, сейчас эволюционщики на неё только как на историю смотрят.
Ну посмотри вон на анальные боли Невзорова, когда он узнал, что Пенфилд верун. Твой посыл понятен, но, увы, чтобы быть задавать провокационные вопросы необходимо быть в материале или хотя бы уметь в гугель. Чего только Шафаревич стоит.
>Пенфилд
Врач.
>Шафаревич
Математик.
Не катит. Ученые из области естествознания интересуют.
Пенфилд известен исследовательской деятельностью, чего уж более естественного биологии? Ну, ладно. Изучай.
http://www.ortsci.ru/
Иисус в первый день Песаха, на Тайной Вечере (если она была в первый день Песаха) ел мацу или "артос" (как сказано в греческом тексте Евангелия, т.е. перевод с греч. "квасной хлеб")?
>http://www.ortsci.ru/
Обкакунькался с ихнего вестника. Ладно, пусть хоть экологией занимаются. Серьёзной наукой там даже не пахнет.
Вот здесь подробно о еврейском празднике и быте и самой Вечере:
https://azbyka.ru/tajnaya-vecherya-georgiy
Рассматривают интересное в рамках клуба. У себя на работках занимаются "серьезной" наукой.
Интересно ваше мнение.
Если не рассматривать социологов и прочих гуманитариев, у них остаются экологи, эпидемологи, гигиенисты и так далее. Ничего против не имею, но это совсем уж какой-то арьергард научного мира.
Делить науку на арьергарды и авангарды даже вежливо - тот еще показатель эрудиции, даже если забыть про "ихний". Математики тебе не нравятся, геологи не нравятся, принесу физика - труды не того уровня, а если того, то не про то, а про то, так еще что-нибудь. Бессмысленно.
Зачем Богу твоя слава? Разве он и без тебя не всемогущий?
Математики мне нравятся, но они к естествознанию никак не относятся. Ученый слишком расплывчатое понятие, к ученым можно хоть искусствоведов приписать. Науку можно делить на фундаментальную и прикладную. Вот с фундаментальными исследованиями у этих самых православных ученых чет негусто.
>даже если забыть про "ихний"
Ты ещё на "обкакунькался" пожалуйся. Чесслово, безъюморные вы какие-то, верунцы.
> геологи не нравятся
Вот, скажем, был у нас Хаин, академик РАН. Написал "Тектонику континентов и океанов". А где подобного уровня труды от членов Объединения Православных Ученых?
Понятия не имею, что там у них есть, на них мир клином не сошелся. И "тектоника континентов" мне работа незнакомая, континенты - это, конечно, масштабно, но работа сама может быть куцей и тривиальной. Вы тезис грамотно сформулируйте, что вы хотите доказать, для начала.
Планк, к примеру, достаточно фундаментален?
>Планк, к примеру, достаточно фундаментален?
Да, но он не современный уже как век.
Тю, так это вообще научпоп.
Я тоже могу играть в игру "ваши пруфы - не пруфы, принеси то, низнамо что".
ROFL
>Кроме трех эпиархейских эократонов, входящих в состав Канадско-Гренладского щита, в фундаменте Северо-Американской платформы первоначально присутствовал еще один эократон - Вайоминг, в конце мела вовлеченный в кордильерский орогенез и ныне участвующий в строении северной части Восточных Скалистых гор. Выступающие здесь архейские образования с возрастом до 3,4 млрд лет включают небольшие фрагменты позднеархейских (2,9-2,75 млрд лет) ЗКП, а основную роль играют гнейсы, мигматиты и батолиты гранитоидов. Заключительные деформации, метаморфизм, варьирующий от высшей ступени зеленосланцевой до низшей - гранулитовой фации и гранитообразование произошли в интервале 2,64-2,57 млрд лет т.н. Несколько раньше, около 2,7 млрд лет т.н. имело место внедрение Стиллоутерского расслоенного мафитультрамафитового плутона, одного из крупнейших и древнейшего из подобных плутонов. В протерозое эократон подвергся некоторой переработке.
ЭТА ВООБЩЕ НАУЧПОП
>Выводы
>Обобщив все вышеизложенные исследования, можно сделать несколько выводов.
> – Во-первых, река Дон является одной из наиболее изученных в гидрологическом и гидрохимическом отношении. Это связано с ее местоположением и привязкой к центру России. Дон протекает по наиболее освоенным участкам страны.
> – Во-вторых, современное состояние реки Дон может быть оценено как неудовлетворительное, что связано со значительным обмелением реки, ее загрязнением сточными и ливневыми стоками.
> – В-третьих, отсутствует комплексное обобще-
ние накопленных наблюдений по рекам бассейна
за все фазы водного режима с учетом изменений
последних 10-20 лет.
– В-четвертых, необходима разработка системы комплексного экологического мониторинга бассейна реки Дон для выявления и контроля негативных воздействий, разработки Концепции экологически взвешенного и обоснованного использования реки.
СЕРИУС САЕНС ОТ ПРАВОСЛАВНЫХ ТИТАНОВ НАУКИ
Ненастоящие, популярные ученые: МЫ ВЫЯСНИЛИ, КАК УСТРОЕН МОЗГ ПРИМАТОВ
Настоящие, православные ученые: МЫ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО МЫШИ ЛЮБЯТ СЫР
Настоящие, православные ученые: МЫ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО МЫШИ ЛЮБЯТ СЫР
Вот это баребух геолога. И що, это по вашему фундаментальная наука? Уровень, лол. Уровень журнала в мягкой обложке. Еще что-то про экологов бубнят после мониторинга Дона.
Не пойму, какую цель ты преследуешь. У православных должно бомбить от того, что они не предоставят тебе физиков и это вроде как критерий ненаучности веры? Так это не новость и не секрет.
мимошел.
Посмотрел на Православных Ученых. Они вместо того, чтобы наукой заниматься, занимаются какой-то хренью по примеру британских ученых, только с ПГМ во все поля. Норм ученому просто не до религии.
Да мне-то что, я прекрасно понимаю, что, во-первых, ученых полно, во-вторых, это никак не пересекающиеся области. У нас тут просто серьезный ученый, видимо, к сессии готовится в своем политехе, и решил принести фундаментальный труд, который выучить не может.
Где найти сил, чтобы не грешить?
Попроси у Б-га.
Если нет православных физиков, значит физика и православие не совмещаются. А что вера не научна это ежу понятно.
>Ненастоящие, популярные ученые: МЫ ВЫЯСНИЛИ, КАК УСТРОЕН МОЗГ ПРИМАТОВ. Но пруфов не будет, придётся вам поверить нам на слово!
>Настоящие, православные ученые: МЫ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО МЫШИ ЛЮБЯТ СЫР. Вот пруфы, их может проверить каждый.
Вся суть.
Ольховский, протоиереи Сергей Рыбаков и Кирилл Копейкин, на вскидку.
Зачем такие красивые иконы рисовать?
>Сергей Рыбаков
>Кирилл Копейкин
Кандидаты какие-то. Чем прославились как физики-математики? Кроме того, что обосрались в науку и слились в ПГМ.
А ты чем прославился, гребешочек? Публикации есть? Не на тройки хоть учишься? Ольховского игнорируем? Все, более я тебя кормить не буду.
Так мир Божий красив, и люди красивы, если не уродуют себя грехами.
>Ольховского игнорируем?
https://www.researchgate.net/profile/Vladislav_Olkhovsky/publications
С таким-то индексом цитирования, кажется не только я его игнорирую. ЛОЛ
Ноунейм от науки
Не покормлю, не старайся.
Джордж Паладе, Джеймс Кори, Канзиус, Берестов, Левшенко, Лихачёв, Варвара Черная, Боголюбов.
Только я не понимаю, что тебе это даёт
>Джордж Паладе
В верунстве не замечен
>Джеймс Кори
лолшто
>Канзиус
шарлатан
>Берестов
который океанолог? не православен
>Левшенко
протоиерей? с какого бока он ученый, лол
>Лихачёв
гуманитариев не считаем
>Варвара Черная
какая-то поехавшая
>Боголюбов
их сто тыщ этих боголюбовых
Апологеты, зачем вы кормите этого дауна? Видно же, что он пришел сюда не для того чтобы узнать что то для себя, а с конкретным заготовленным месседжем. Он не настроен на диалог, вы ему ничего не докажете.
Не он первый, не он последний. Вдруг читать статьи будет и задумается хоть на минуту.
Да как угодно. Я заметил уже такой паттерн: если горе-ученый ни шиша не добивается в науке, то скатывается в религию. Обратного не замечено.
Когда нам тебя ждать в храме?
>В верунстве не замечен
"GE Palade was also invited in Pontiical Academy of Rome, where Pope Giovanni Paolo the second gave him a necklace in appreciation. When the Pope gave him the necklace, GE Palade said: “Holly Father, but I am orthodox, you must know!”
>лолшто
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1990/corey-bio.html
>шарлатан
Яскозал?
>который океанолог?
доктор медицинских наук, профессор
>с какого бока он ученый, лол
В 1958 году окончил механико-математический факультет МГУ. Работал в МГУ и Университете дружбы народов. Кандидат физико-математических наук.
>какая-то поехавшая
Яскозал
>их сто тыщ этих боголюбовых
советский математик и физик-теоретик, академик Российской академии наук (1991; академик Академии наук СССР с 1953) и АН УССР (1948), основатель научных школ по нелинейной механике и теоретической физике.
Сап, крестился в том году, и уже год не могу собраться сходить на причастие.
После крещения читал молитвы, евангелие, ну и вообще как-то воодушевился, перестал фапать на прон и даже материться почти перестал. Чувствовал себя прекрасно, но хватило моего запала максимум на 2 месяца. Теперь мучает совесть, но обратно вкатится в жизнь праведную что-то слабо получается. Короче даже не знаю, охота с кем-нибудь поболтать по этому поводу
После крещения читал молитвы, евангелие, ну и вообще как-то воодушевился, перестал фапать на прон и даже материться почти перестал. Чувствовал себя прекрасно, но хватило моего запала максимум на 2 месяца. Теперь мучает совесть, но обратно вкатится в жизнь праведную что-то слабо получается. Короче даже не знаю, охота с кем-нибудь поболтать по этому поводу
>Чувствовал себя прекрасно, но хватило моего запала максимум на 2 месяца.
Всё так же как ты описал.
Думаю, тут причина как раз в том, что по благодати, чувствуешь себя прекрасно и теряешь бдение.
После долгого застоя, думаю стоит просто чаще причащаться и не оставлять практики.
>Теперь мучает совесть, но обратно вкатится в жизнь праведную что-то слабо получается
Начинай с нуля, щито поделать
Я при этом вспоминаю часто притчу Иисуса о сеятеле и думаю, что я и есть тот камень
>>а упавшее на камень, это те, которые, когда услышат слово, с радостью принимают, но которые не имеют корня, и временем веруют, а во время искушения отпадают;
Курение анаши входит в категорию греха?
Конечно
В крещении человек умирает для жизни плотской, греховной и возрождается от Святого Духа в жизнь духовную. А анашой ты свою плоть радуешь ведь
Ветмарка это крест что ли, тест
тест
Как этот грех называется?
тест
Сладострастие
Вред здоровью, вред психике, нарушение закона могущее привести к последствиям.
Нет, крест это иконка.
Ватермарка это функция времён Виталика, сейчас уже не работает.
Нет. Но мозги эта хуйня жгёт знатно, так что никакой духовности тебе потом не видать, только скотское существование.
Попробую ещё раз. Научите ньюфага
Не чародейство? Где то слышал, что употребление наркотиков это оно.
Скриншот благословения духовника на иконку в ре.
Что ты несешь?
И да
Не понял
>Сладострастие:
1) вид греховной страсти, порока; похоть, вожделение; чрезмерное, противоестественное влечение к чувственным удовльствиям сексуального характера;
2) чрезмерное влечение к греховным чувственным удовольствиям;
3) чрезмерное стремление к греховным удовольствиям вообще.
Ясно, я слепой. Сижу только в муз, там такого нет
>чародейство
Разве что если упарывать специально чтобы в глюках какие-то сущности увидеть
Здесь думаю имеется ввиду обычная еда, а не торкающая и веселящая плоть. Наркотики это порок, они захватывают тебя и занимают то место в душе, которое должно быть отведено богу, как собственно происходит и с любым грехом, бог тут уже отходит на второй план в таком случае
Да не в этом суть даже.
Если у какого-то растения есть наркотические свойства, не значит что оно создано чтобы его люди употребляли.
Иначе так можно про любой грех сказать "природа допустила, что я хочу пороться в пукан, значит буду"
Ну в медицинских целях наркотические вещества очень хорошо практикуют, думаю для того из бог и создал. Всё хорошо в меру. Если тебе еда нужна только по необходимости, а не для удовольствия, это не чревоугодие, если наркотики нужны для обезболивания, а не для удовольствия, это не сладострастие. Если человек начинает чем-либо таким злоупотреблять, в конце концов его физическое и духовное здоровье начинает страдать, а это не есть хорошо. От анаши и сердце страдает и мозги, а т.к. появляется как минимум психологическая зависимость от такого рода удовольствия, то страдает и душа.
Где был господь до 33-х лет? Есть инфа?
В каком смысле? Здесь. На земле. В Палестине.
"Господь наш Иисус Христос, по возвращении своем из Египта, пребывал в Галилее, в городе своем Назарете, где был воспитан, сокрывая от людей силу Своего Божества и премудрость до тридцатилетнего возраста, ибо не возможно было у иудеев никому ранее тридцатилетнего возраста принять сан учителя или священника. Посему и Христос не начинал Своей проповеди и не являл Себя Сыном Божьим и "первосвященником великим, прошедшим небеса" (Евр. 4:14), до тех пор, пока не достиг означенного возраста. В Назарете Он пребывал с Пречистою Своею Матерью, сначала при мнимом отце Своем, Иосифе древоделе, пока тот был жив, и занимался вместе с ним плотнической работою; а потом, когда Иосиф умер, Сам продолжал то же дело, добывая трудами рук Своих пропитание для Себя и для Пречистой Богоматери, дабы и нас научить трудолюбию (Лк. 3:23).
Димитрий Ростовский
Да просто жил с семьёй, потом скитался просто. В 14 лет до него дошло его предназначение, и он потихоньку думал что к чему
>В 14 лет до него дошло его предназначение, и он потихоньку думал что к чему
Это ты где вычитал такое?
Иисус был совершенен ещё во чреве, учил уже в 12, и очевидно знал своё предназначение
Перепутал
"Младенец же возрастал и укреплялся духом, исполняясь премудрости, и благодать Божия была на Нем.
Каждый год родители Его ходили в Иерусалим на праздник Пасхи.
И когда Он был двенадцати лет, пришли они также по обычаю в Иерусалим на праздник.
Когда же, по окончании дней праздника, возвращались, остался Отрок Иисус в Иерусалиме; и не заметили того Иосиф и Матерь Его,
но думали, что Он идет с другими. Пройдя же дневной путь, стали искать Его между родственниками и знакомыми
и, не найдя Его, возвратились в Иерусалим, ища Его.
Через три дня нашли Его в храме, сидящего посреди учителей, слушающего их и спрашивающего их;
все слушавшие Его дивились разуму и ответам Его.
И, увидев Его, удивились; и Матерь Его сказала Ему: Чадо! что Ты сделал с нами? Вот, отец Твой и Я с великою скорбью искали Тебя.
Он сказал им: зачем было вам искать Меня? или вы не знали, что Мне должно быть в том, что принадлежит Отцу Моему?
Но они не поняли сказанных Им слов. "
Св. Евангелие от Луки, глава 2:40-50
Если инфа и есть, то хранится за семью печатями где-нибудь в Ватикане, чтобы не дай боже стадо церковное не просекло кто такой Иисус на самом деле и где он был до 30 лет (начало его проповедничества). А то ведь весь подлог всплывёт и с церковников спросят за то что столько веков вводили людей в заблуждение.
Да уж, в современном мире бы Иисуса за такие выходки в психушку давно бы сдали. Весёлые раньше были времена, приходи кто хочешь, учи чему хочешь, если будешь убедительно учить, то за пророка или даже божье дитя сойдёшь.
Если бы в современном мире у всех на глазах с доказательствами кто-то воскрешал людей или делал их зрячими и т.д., ему тоже бы поверили. Пошёл вон, Ленина воскресил и все охренели
>сли бы в современном мире у всех на глазах с доказательствами кто-то воскрешал людей или делал их зрячими и т.д., ему тоже бы поверили.
С современной цензурой? Не, врятли. Иисуса бы точно спецслужбы спеленали сразу, все пруфы потёрли, а протом для иследования в специальный институт доставили, где разобрали бы на винтики, чтобы узнать как это он так по воде ходит и за счёт чего исцеляет.
Так он так же как от фарисеев бы свалил и всё, они его тоже там то камнями закидать пытались то схватить, а он хоп и свалил
Ну от кучки фарисеев с камнями свалить это не трудно, а вот был бы в те времена огнестрел, Иисусу бы не поздоровилось.
Ну он же не тупой, сделал бы всё на публике, а после того как о нём много народу узнало бы, никто его уже бы не тронул, потому что люди не поймут такой ход властей
>а после того как о нём много народу узнало бы, никто его уже бы не тронул, потому что люди не поймут такой ход властей
Так, вроде, в те времена было популярно подсылать убийц ко всяким мешающим личностям. К Иисусу, возможно, тоже бы подослали, если бы он более активно дела вёл. А может и подсылали, просто про это писать не стали, не зря же его ученики носили с собой мечи.
Утро доброе, православные. У меня такой вопрос: в скором времени собираюсь отправиться в Рим и посетить собор Святого Петра. Будет ли он для православного Храмом Божьим со всеми вытекающими кроме таинств, разумеется?
И такой вопрос ещё. В будущем планирую посетить Константинополь и конкретно Айя-Софию. Можно ли там приносить молитву?
И такой вопрос ещё. В будущем планирую посетить Константинополь и конкретно Айя-Софию. Можно ли там приносить молитву?
> Будет ли он для православного Храмом Божьим
Храм Божий есть тело верующего. А это здание, не более, там бога не больше, чем в холодильнике.
> Можно ли там приносить молитву?
Ты приносишь молитву Богу или храму? Если Богу, то он её получит где бы ты ни молился, а если храму, то ты идолопоклонник и к христианству отношения не имеешь.
Ебать, ты протестант
Не матерись в Божьем треде.
Да, тащемта, все верно. Но не стоит забывать, что и храмы наши - места проведения таинств, потому святы и полны благодати. А у перечисленных тобой построений этого нет.
Где-то записывал цитаты, но потерял. Суть в том что у кришнаитов - все дела посвящены Богу.
И у христиан я находил цитату что дела надо делать как для Бога.
И в эту же струю тема христианская о Воле Божьей, что надо ей следовать.
Т.е. получается надо жить как бы плывя в таком потоке Божественной Воли, но конечно корректирую своей личной волей всякое. И не надо особо переживать за окружающие события, т.е. как бы снижать важность своих желаний и страхов - всё вокруг идет по Божьей Воле.
Расскажите про эту тему, которую я может коряво обрисовал.
Это не я говорил. Ну тут я с тобой не согласен. В Айя-Софии тысячу лет проводили таинства и молились святые люди, поэтому нельзя так просто отринуть символ православия. Да и Собор Святого Петра был построен на месте кафедры первого среди равных апостола. Мне кажется, что это слишком тщеславно заявлять, что вот наши храмы с 20- летней историей тру-православные, а древние храмы не тру и благодати там нет.
Да и чувственно это выражается. К примеру, в сентябре я был в храме Дмитрия Солунского, где почувствовал необъяснимую дрожь по телу и какое-то одновременное очень радостное и щемящее чувство в душе, чего я не чувствовал ни в одном храме Москвы и своего города. В церкви на пике я чувствовал себя аналогично. Собственно, после этого я и начал приобщаться к христианству.
>а древние храмы не тру и благодати там нет.
А как замерить уровень благодати?
Это праздные рассуждения, красивые, но не наполненные смыслом фразы. Да, любовь Отца к сыновьям постоянна, и мы должны любить также. И молитва должна быть непрестанна. Но что такое "дела"? Что значит "делать"? Ты для Бога зубы чистишь?
Очень тепичное, кстати, для ньюэйджа словоблудие.
А последний абзац - тихий ужас.
Все идет не только по Божьей воле, но и по Божьему попущению. Мы несем ответственность за свои дела и поступки, а за что именно надо переживать - для этого тебе голова и нужна, чтобы отделить зерна от плевел. Как минимум, неплохо переживать и думать о своей душе.
> Суть в том что у кришнаитов - все дела посвящены Богу.
У кришнаитов дела посвящены не Верховному Богу, а аватару божества. Это всё равно что посвящать дела какому-нибудь апостолу, вместо того, чтобы посвятить Богу. Я понимаю зачем там этот приём, но в христианстве он не актуален, тут другие приоритеты.
> всё вокруг идет по Божьей Воле.
В конечном итоге - именно так.
Ну, полегче, я не пытаюсь опорочить Софию. Просто надо помнить, что в данный момент - все оче плохо. Держать в голове, чтобы не обращаться к ложным образам.
> Но что такое "дела"? Что значит "делать"? Ты для Бога зубы чистишь?
>Очень тепичное, кстати, для ньюэйджа словоблудие.
Дела как для Бога, значит их надо делать хорошо, идеально, чтобы "Бог одобрил". Это помимо прямых дел для Бога - молитв, таинств.
Что скажите по поводу Энтео? Есть подозрения, что он занимается своей деятельностью специально чтобы очернить православие.
>Дела как для Бога, значит их надо делать хорошо, идеально, чтобы "Бог одобрил".
Ну да, у Бога больше дел нет, только бы во вселенной постоянно за аноном наблюдать, хорошо он делает что-то или нет, чтобы потом одобрить. Пора бы уже отучаться перекладывать всю ответственность на Бог.
Трулль, медийная личность.
Бог всемогущ, и ему ничто не мешает ежесекундно наблюдать и за тобой, и за мной и за всеми людьми сразу.
Даже если он всемогущ, то зачем ему это делать?
Как раз нашел цитату:
К Колоссянам 3:17
И все, что вы делаете, словом или делом, все делайте во имя Господа Иисуса Христа, благодаря через Него Бога и Отца.
или перевод от РБО:
Пусть всё — и слова ваши, и поступки — будет во имя Господа Иисуса, потому что через Него вы благодарите Бога Отца.
>Ну да, у Бога больше дел нет, только бы во вселенной постоянно за аноном наблюдать, хорошо он делает что-то или нет, чтобы потом одобрить. Пора бы уже отучаться перекладывать всю ответственность на Бог.
Дело не в том что Бог постоянно наблюдает, а в постоянном внимании верующего к Богу. Он всегда (почти) у него в центре внимания, как ориентир.
Всеведущ же, какие вообще могут быть усилия при всемогуществе? Ну что вы как лалки. Другое дело, что мешаешь чай ты по часовой или против - дело решительно никакого внимания недостойное.
Из-за любви к человеку и прямом интересен в спасении души каждого конечно, мы ведь все - его дети, и он переживает за каждого из нас.
Это в исламе Аллах отрешен от мира и либо индифферентен к людям, либо жесток. Наш Бог - человеколюбец, поэтому ему вовсе не все равно, добрые дела ты творишь или плохие.
Почему официальные представители церкви не осудят его? Не отлучат от церкви? Ходили слухи, что его выгнали из семинарии и таким образом он решил отомстить.
Он всего лишь очередной дурачок, за что его отлучать? Он же не ересиарх уровня Ария. Может, одумается еще. Официально от него открещиваются, и всячески подчеркивают, что отношения к Церкви он не имеет.
И потом, лол, ты уверен, что он вообще совершает таинства, причащается? Сильно сомневаюсь. В таком случае, он сам себя своими грехами и глупостью отлучил от Церкви.
>У кришнаитов дела посвящены не Верховному Богу, а аватару божества. Это всё равно что посвящать дела какому-нибудь апостолу, вместо того, чтобы посвятить Богу. Я понимаю зачем там этот приём, но в христианстве он не актуален, тут другие приоритеты.
Но они считают Кришну единственным Богом Творцом.
И я находил похожую цитату из Библии - вот она (погуглил сейчас) -
Бог - это самый главный и ценный, дела посвященные для Него должно по идее делать как можно лучше.
>Почему официальные представители церкви не осудят его?
Осуждали уже
>Не отлучат от церкви?
За что?
> Ходили слухи, что его выгнали из семинарии и таким образом он решил отомстить.
Не.
Да и сейчас это уже ни к чему обсуждать, он укатился в политику и почти не трогает.
>Есть подозрения, что он занимается своей деятельностью специально чтобы очернить православие.
Лол, это давно уже известно. Целые фильмы-расследования пилили.
>Но они считают Кришну единственным Богом Творцом.
Так они же сектанты, сами писаний не читали, поэтому сделали Кришну Богом. Мне это напоминает ситуацию с Христом, когда сектанты его тоже сделали Богом.
>Бог - это самый главный и ценный, дела посвященные для Него должно по идее делать как можно лучше.
Ну это похвальное начинание, только вот получается что ты как бы раб Бога - делаешь хорошо лишь из-под палки. Был бы ты Человеком, делал бы нормально изначально, просто потому что можешь.
>Ну это похвальное начинание, только вот получается что ты как бы раб Бога - делаешь хорошо лишь из-под палки.
Не из под палки, а из любви к Богу. Могу и сам для себя хорошо делать, но дела посвященные Богу еще лучше надо делать, т.к. Бог это самое Совершенное что есть.
Есть такая тема с градацией отношений верующего и Бога - три случая:
-раб - делает из-за боязни наказания,
-наемник - делает из-за ожидания платы/награды,
-сын (это название типа отношений) - делает дела из любви к Отцу.
У Кришнаитов тоже есть похожая градация - но там она какая-то странная.
Какое всё-таки у схимников крутое облачение.
Ты опять выходишь на связь со своей ересью? Изыди.
Есть такое в православии. Кришнаиты, конечно, тут ни к селу, ни к городу.
350$ стоит
Нет такого в православии. Ни в Писании, ни в откровениях святых отцов.
Я тебе даже больше скажу, откровения святых прямо учат тому, что Бога должно бояться, то есть относиться к нему по дихотомии раб-господин, согласно твоей логике.
Брат безмолвствовал в некотором монастыре, и молитва его постоянно состояла в следующем: «Господи! нет во мне страха Твоего: пошли мне или тяжкий недуг, или напасть, чтоб хотя таким образом пришла окаянная душа моя в страх Твой.
Поведал некоторый старец: «Была девица очень преклонных лет, преуспевшая в страхе Божием. Я спросил ее, что привело ее к монашескому жительству
https://azbyka.ru/strax-bozhij
Хех, каюсь, в мною же приведенной статье упоминаются эти градации.
Должен признать, никогда ранее не слышал о них.
Рабом, рассчитывающим на вознаграждени(я) нужно быть по отношению к Богу-Отцу, а дух Усыновления принимается через Господа Иисуса.
Прежде кумекай.
А вот и еретик.
>Нет такого в православии. Ни в Писании, ни в откровениях святых отцов.
Тогда почему это знают все, кроме тебя? Ты хоть Библию открывал, траль?
>Библию
Там где-то об этом написано напрямую?
Успокойся и не обзывайся, извинился ведь уже
Сколько злобы и спеси в одном посте, ну вылитый фарисей. А еще православную плашку нацепил. Сними, не позорь православных, ты не имеешь к ним никакого отношения.
Ты, что ли, имеешь? Поучаешь снисходительно, возвышалась над другими.
У нас тут в добавок к невидимой брани линия столкновения с жиробасами, нервничают люди.
Речь идет о тебе, стрелочник. Я обращаюсь с тобой так, как ты сам обращаешься с другими. Осуждаешь других - будешь осужден сам.
>Речь идет о тебе
Тут много людей посты пишут, даунил. Ты свой пафосный тон брось, если даже не знаешь о чем говоришь. Нашелся тут судия.
>линия столкновения с жиробасами
И с труллями не стоит агрессивничать. Ты кто еси судяй чуждему рабу?
Начни с себя.
Ну что, кто завтра будет стоять 12 Евангелий?
Не брат ты мне, гнида папская.
Грубовато, конечно, но уж как есть.
Сестры готовы.
Ортодоксальный раскольник порвался. Меж тем все мы дети Божьи. Как бы не было это неприятно.
Зачем ты тралишь? Ведь раскольник ты, это вы, католики отпали от нас в 1054м
Дети-то дети, да только некоторые не оче. Иди Папе своему пожалуйся, еретическая душа.
Да ну? Вовсе нет. Епископ Рима был с эпохи древнего христианства. Мы признаём его примат. А вы пребываете в грехе непослушания преемнику апостола Петра.
Надменность у вас в чести?
Кекус, Петр даже в Риме никогда не был.
Апостол Павел в послании к Галатам пишет: "Узнав о благодати, данной мне, Иаков, Кифа (Петр) и Иоанн, почитаемые столпами, подали мне и Варнаве руку общения, чтобы нам идти к язычникам, а им к обрезанным" (Гал. 2, 9), ибо, говорит выше апостол, они увидели, "что мне вверено благовестие для необрезанных, как Петру для обрезанных" (Гал. 2, 7). Если же апостолу Петру от Самого Господа было поручено проповедывать обрезанным, т. е. Иудеям, то каким образом мог он быть епископом римских христиан или язычников? Помимо этого, апостол Павел, как известно, писал послание к римским христианам, чего он не сделал бы, если бы последние находились под руководством апостола Петра, самого главы Церкви, как утверждают католики, тем более, что св. апостол Павел прямо говорит в послании к Римлянам: "Я старался благовествовать не там, где уже было известно имя Христово, дабы не созидать на чужом основании" (Рим. 15, 20).
А что же пишет святой Иероним Стридонский? Он был первым епископом Рима. Также у летописцев имеются сведения, что Симон Пётр исцелял больных непосредственно в Риме.
UPD.: Вспомни также "Камо грядеши"
>в грехе непослушания преемнику апостола Петра.
Я послушаюсь Богу и Писанию, а вот самозванцам, называющим себя наместниками Бога на земле (охренеть можно) и провоцирующих католиков на идолопоклонство, послушаться действительно не собираюсь.
Иероним Стридонский человек уважаемый, но не настолько, чтобы его мнение было выше Евангелий. Отцы святы, но не безгрешны, щито поделать, не каждое слово одухотворенно.
Выкидывать пасту с платиновыми подковырками к еретикам не буду, вы её в собственном треде проигнорировали.
Почему ты так легко нас обвиняешь в идолопоклонстве?
А титул наместника Бога на Земле епископ Рима никогда не носил.
Пошто приперся в православный тред, смутьян? Мальчиков искать? Уходи, тебе не рады.
Православные, что со мной не так, сегодня ходил в церквушку, на утреню опоздал, ничего не пелось не молилось, зашел перекрестился и не знаю что мне делать, почувствовал себя чужим, положил денежку в кучку, купил три свечки и ушел, не понимая ничего, даже расписание не запомнил, хотя читал его дважды. При этом я постился и сейчас еще. ЧТО НЕ ТАК ? Я НЕ ДОСТОИН ? Крещеный сам давно, но в храмах не бываю, молюсь сам в себе, церковных правил не знаю. И вот опять залип в ПеКа пишу тут, потому что даже поделится не с кем
Ну так, думал, пришел и легко? Царство Небесное силою берется. Не унывай - и сила эта у тебя есть. Разберись с собой, изучай матчасть, маленькими шагами, но непрестанно, упорно. Чем дальше - тем лучше будет, еще и в эйфорию неофитскую можешь попасть, лол.
Это только сектанты неофитов "бомбардируют любовью", все легко и просто. Жизнь христианина - борьба, но каждый адамов сын способен на нее.
Алсо, суть не в том, чтобы зайти в церковь и поставить галочку. Зайди, осмотрись вокруг, взгляни на образа, подумай о этих людях и Господе нашем. Обратись к ним мысленно, если знаешь молитвы - перебери в уме, вдумайся над каждым предложением, и обратись с ними.
Ты же не сделку пришел проворачивать - "я пришел, а мне за это благодать", а молиться.
Ты же не сделку пришел проворачивать - "я пришел, а мне за это благодать", а молиться.
Во первых, не надо устраивать панику на пустом месте. Чего именно, позволь спросить, ты ожидал, идя в церковь? Что к тебе сонмы ангелов сойдут? Какой-то особой благодати? А там просто люди стоят, такие же как и ты. Не нужно впадать в религиозный экстаз и ждать каких-то божественных откровений, поверь мне твоё общение с Богом, и поход в церковь особенно, тебе зачтется и без внимания не останется, но это не значит, что ты должен как-то это особенно чувствовать.
Поэтому все в порядке, не паникуй.
Спасибо вам, утешили
Не забывай еще, что мы все таки живем в материальном мире, и с его точки зрения храм представляет из себя место, где банально надо долго стоять на одном месте, не разговаривая и не двигаясь (подразумевая, что ты пришел отстоять службу). Учитывая, что многие, особенно не слишком искушенные в православии люди, даже не понимают, что происходит на службе, то есть не имеют возможности хотя бы сконцентрировать внимание на литургии, потому что не могут разобрать, что читают священники и что поет хор и не знают к чему этоо вообще всё - человеку просто становится скучно и тяжело. Это абсолютно естественный физический процесс, и не нужно этого стыдиться и стесняться. Нужно пытаться полуркать по поводу литургий, выяснить, какой подтекст у сегодняшней службы, попытаться вникнуть в нее и тогда стоять на службе станет сразу в несколько раз легче и интересней, просто потому что тебе будет понятно что происходит и ты сможешь быть ее соучастником. Пока ты в этом не разбираешься, формально на литургии ты просто гость, который забрел и не понимает че это такое (на самом деле нет, уже один тот факт, что на ней стоишь даже не понимая что происходит, все равно имеет значение, но разбираясь в происходящем ты просто облегчишь себе жизнь)
Вот сегодня к примеру один из важнейших дней в плане богослужений - чтение 12 Евангелий. Я вам гарантирую, что человек, не подкованный в этой теме, просто охренеет стоять сегодня на службе, он истомится так, что поход в храм у него будет прочно ассоциироваться с невероятной каторгой. А вот для человека, который знает, что сегодня происходит, знает контекст, сегодняшняя служба будет одной из самых красивых и интересных в году.
>ты пришел отстоять службу
Вот он - подход современных христосиан. Вместо того чтобы участвовать в священнодействии, они приходят отстоять службу. Как статисты, для количества. Откуда же у вас возьмётся вера и праведность?
>человек, не подкованный в этой теме, просто охренеет стоять
Случайные люди вообще в церковь на такие праздники редко заходят.
Ты опять начинаешь осуждать других, "христианин"? А я тебе скажу, что из двух людей достойней будет тот, кто смиренно отстоит службу в меру своих сил, пусть даже за недостатком знания и не понимая, что на ней происходит, чем гордец типа тебя, мнящий из себя невесть что, пусть даже и обладающий знаниями и понимайющий устройство службы.
Ну так и Андрей с Петром были просто рыбаками. Вообще тема "как вкатиться на службу" хорошая, а для итт вообще платиновая. Будучи не из воцерквленной семьи, с улицы, в процессе богослужения по одним интернетам сложно ориентироваться.
>пусть даже за недостатком знания и не понимая, что на ней происходит
Стоять на службе не понимая что происходит и зачем ты на ней вообще стоишь, это всё равно что сидеть на лекции по квантовой физике, не понимая в ней абсолютно ничего. Если не знаешь - изучай, потом иди. А так просто время потратишь, впадёж в какую-нибудь блажь, начнёшь себя воображать опытным веруном и потом приходить на двач и втирать про смирение и гордыню.
>впадёж в какую-нибудь блажь, начнёшь себя воображать опытным веруном и потом приходить на двач и втирать
Напомнило тебя кстати.
Не проециуй.
Изыди.
Ой как неприятно-то фарисею стало, что его обличают.
Удвою.
Ну знаешь, ваши заблудшие агнцы у нас тоже бывают, я вот и решил зайти на огонёк.
А ты смешной.
Нашли время ссориться. А ну тихо.
В Пасхальный тридиум нельзя?
Вообще в пост нельзя. Не ешь ближнего, так сказать. А последние три дня и вправду требуют особо пристального внимания кстати да, пора закрыть двач
>Православные, что со мной не так, сегодня ходил в церквушку, на утреню опоздал, ничего не пелось не молилось, зашел перекрестился и не знаю что мне делать, почувствовал себя чужим
У тебя, конечно, это с не привычки и непонимания, но иногда такое случается и у меня.
Это от уныния, конечно.
Хочу приобрести библию в синодальном переводе, что скажете такая пойдёт?
http://www.labirint.ru/books/494761/
Я сравнил перевод по скриншотам, с переводам с сайта:
https://www.bibleonline.ru/bible/rus/
Всё совпадает, мне с таким переводом в храме дали евангелие.
Может кто что посоветует.
http://www.labirint.ru/books/494761/
Я сравнил перевод по скриншотам, с переводам с сайта:
https://www.bibleonline.ru/bible/rus/
Всё совпадает, мне с таким переводом в храме дали евангелие.
Может кто что посоветует.
И вот такой молитвослов http://www.labirint.ru/books/310166/ потому что в моём нет канонов, которые перед причастием следует читать. Ну с молитвословом всё понятно в принципе, а вот с переводами библии есть всякие нюансы, и я в них не разбираюсь.
А ещё мне вот такую инфу выдали в храме, особенно в разделе "испытание совести" хорошие вопросы, как говорится, нужное подчеркнуть.
http://rgho.st/7S2pQBC7b
>с переводами библии есть всякие нюансы, и я в них не разбираюсь.
Синодальный вроде самый худший из русских
А какой лучший?
Вот на этом видео
https://www.youtube.com/watch?v=gx8OKrFKx2Q
протоиерей рекомендует читать вообще церковно-славянскую, как эталон, но конечно же пользуясь синодальным переводом. Ну и походу дела он там всё с синодальным сравнивает. Так он что мне, худший перевод посоветовал?
С точки зрения какого-нибудь сайентолога, разве что.
Так это же видео с сайта pravoslavie.ru, там же всё наше вроде православное, ничего такого сектанского не заметил.
Так ты мне ответь, какой перевод читать?
Да и так в комментах пишут, что это Брюссельская Библия. Я почитал и ничего не понял толком, какая там ключевая особенность.
Ты умеешь в гугол, тебе известны православные сайты, зачем тебе еще мнение манек, тролишь чтоли?
Это ты троллишь, ни разу прямо мне не ответил. Если бы у меня не было сомнений, я бы никого не спрашивал.
>«Брюссельская Библия», издание синодального перевода Ветхого и Нового Заветов с параллельными местами и с комментариями о. Александра Меня. По свидетельству вдовы о. Александра[2] комментарии, подготовленные в полном соответствии с православным Преданием и догматикой, были впоследствии в издательстве частично отредактированы и приведены в соответствие с догматикой и Преданием Католической Церкви.
Для людей простого склада ума: читай смело Синодальный, его может назвать худшим только сектант какой-нибудь.
Православной Библии (Ветхий и новый заветы) на русском языке всего 2 перевода полных - это Синодальный (перевод 19 века) - там устаревший язык, старые данные библиологов, но все известные цитаты из Библии наверняка будут оттуда (око за око и т.п.). Есть 2-й перевод на русский - современный русский перевод 2011 года (есть позднее вышедшее 2-е издание с исправлениями) от РБО (Российское библейское общество). Это более понятный язык, новейшие исследования мировых библиологов. Этот перевод РПЦ не признало. РПЦ признает синодальный перевод, а на службах использует Библию на церковно-славянском языке (это малопонятный, отличный от русского язык).
Есть еще переводы протестантов на русский язык, но они скорее всего сделаны с английской библии, а РБО переводило с оригинала - иврит, греческий.
Может я не прав, насчет всего 2-х переводов на русский, но у меня сложилось такое мнение.
Агностик, интересующийся православием. Есть пара вопросов:
1. Действительно, что православие относится нейтрально к кремации?
2. Доводилось ли кому-нибудь читать книгу Амира Ацеля "Почему наука не отрицает существование Бога"? Поделитесь впечатлениями.
1. Действительно, что православие относится нейтрально к кремации?
2. Доводилось ли кому-нибудь читать книгу Амира Ацеля "Почему наука не отрицает существование Бога"? Поделитесь впечатлениями.
>церковно-славянскую, как эталон
В которой ВЗ переведен с греческих текстов, а на русском вообще нет полного перевода ВЗ с них.
Так вот эта пойдёт? http://www.labirint.ru/books/494761/ Там пишут, что синодальный. Но меня смущает, что типа брюссельская
Вот анон пишет, что для католиков. Я непойму, есть какие-то варианты синодального что ли?
Или как понимать описание, типа:
>Перевод Библии на русский язык начат Российским Библейским обществом по Высочайшему повелению Государя императора Александра I в 1816 г. , возобновлен по Высочайшему соизволению Государя императора Александра II в 1858 г. , завершен и опубликован по благословению Святейшего Синода в 1876 г. В данном издании приводится текст Синодального перевода 1876 года, вновь сверенный с еврейским текстом Ветхого Завета и греческим текстом Нового Завета.
Типа сам текст библии это синодальный перевод 19 века, да
>Комментарий к Ветхому и Свежему Заветам и дополнение "Святая Земля во времена Господа нашего Иисуса Христа" перепечатаны из Библии, вышедшей в брюссельском издательстве "Жизнь с Богом" (1989).
А вот комментарии и какое-то дополнение уже просто взяли из брюссельской. Т.е. у меня комментарии будут для католиков?
>Перевод Библии на русский язык начат Российским Библейским обществом по Высочайшему повелению Государя императора Александра I в 1816 г. , возобновлен по Высочайшему соизволению Государя императора Александра II в 1858 г. , завершен и опубликован по благословению Святейшего Синода в 1876 г. В данном издании приводится текст Синодального перевода 1876 года, вновь сверенный с еврейским текстом Ветхого Завета и греческим текстом Нового Завета.
Типа сам текст библии это синодальный перевод 19 века, да
>Комментарий к Ветхому и Свежему Заветам и дополнение "Святая Земля во времена Господа нашего Иисуса Христа" перепечатаны из Библии, вышедшей в брюссельском издательстве "Жизнь с Богом" (1989).
А вот комментарии и какое-то дополнение уже просто взяли из брюссельской. Т.е. у меня комментарии будут для католиков?
Нет вариантов синоидального. Бери.
Ты ему сейчас насоветуешь. РБО убрали часть неоднозначностей и непонятных моментов синодального, но своих наляпали.
Мень был православным.
Текст Библии в твоей ссылке будет синодальным. Просто там будет на страницах, как я понял, много комментариев определенного автора. Наверняка есть Библии без каких-либо комментариев (точнее с минимумом их, разве что меры веса, длины объяснены).
Нет вариантов синодального, есть комментарии - склоняющего читателя на свою позицию. Есть даже протестантские Библии с синодальным текстом, но там протестантские комментарии разных сложных мест в библии.
По поводу кремации выскажусь: хорошего мало, но не смертельно, лол.
>комментарии к этому изданию подготовил о. Александр Мень.
>Александр Владимирович Мень - протоиерей Русской православной церкви, богослов, проповедник, автор книг по богословию, истории христианства и других религий, по основам христианского вероучения, православному богослужению.
Во многих странах переводов Библии множество (есть правда всякие феминистские переводы где Бога называют Он-Она). А в России всего 2. Это несколько странно - главная книга главной религии толком не переводилась. Перевод РБО должен был стать Событием, а его никто толком не заметил и раскритиковали его.
>Наверняка есть Библии без каких-либо комментариев
Есть. Бесплатные от Гедеоновых братьев. У меня такая.
Что значит не переводилась? Не кажется, что отсутствие правок в данном случае метка качества? Да и зачем нам еще, у нас сектантов мало было, это они любители "свой" перевод запилить.
Раскритиковали за дело.
Закрываем лавочку:
http://foma.ru/kakoj-perevod-pravilnyij.html
В комментах к книге про вклад о.Меня:
>поясняя особенности перевода, причем не только с греч., но и с арамейского, а также библейского иврита
Это достаточно ценная штука, и не думаю, что тут речь может идти о каких-то "мнениях".
>поясняя особенности перевода, причем не только с греч., но и с арамейского, а также библейского иврита
Это достаточно ценная штука, и не думаю, что тут речь может идти о каких-то "мнениях".
>Событием
Для кого? Кому надо, тот уже на инглише читает, а быдлу и кривых пересказов достаточно, вроде синодального, иеговистского, адвентистского и т.д.
В комментариях пишут, что это и есть брюсельская библия. Комментарии о.Меня не рекомендовал бы читать, к концу жизни он скатился в ересь, апологетствовал за ньюэйдж. Сам не читал, но осуждаю, доверяю критике православных священников.
Лучше синодального перевода нет, при достаточных навыках можно получить бесплатно по почте.
Так вот меня интересует именно с комментариями, чтобы понятнее было. Мне советовали толкования и комменты Александра Павловича Лопухина или Иоанна Златоуста, но я таких изданий бумажных не нашёл.
По той ссылке на лабиринте комменты Меня, а я так только что понял, что он православный. Теперь до конца не ясно, что там от брюссельской этой. В вики пишут, как в этом посту
И тут у меня не стыковка, Мень православный, а по итогу всё как бы для католиков
зачем на инглише читать, если оригинал не на инглише?
Затем, что там есть полные и качественные переводы.
>Так вот меня интересует именно с комментариями, чтобы понятнее было. Мне советовали толкования и комменты Александра Павловича Лопухина
Зайди в крупный храм - там в церковной лавке посмотри, может у них есть.
Вот это жирность.
так и на русском полные и качественные.
>нечего ответить
>кукарекнул про жирность
Как всегда.
Кек, ну давай покажи хотя бы аналог ЦСЯ, с полным переводом ВЗ с греческого.
>ВЗ с греческого
Изыди.
Ну мань, в той самой библии на церковнославянском перевод с греческого. С чего бы он резко стал не нужен?
Перевод с перевода же. Масоретский текст более точен.
>Комментарии о.Меня не рекомендовал бы читать
>доверяю критике православных священников
Ну ясно короче. Я так поискал и понял, что печатные издания только с его комментариями, всё остальное вроде злотоуста или лопухина уже разбитые на несколько томов толкования, а не сама библия со сносками.
Короче походу на до брать обычную, там где только непонятные слова переведены.
>библия на ЦСЯ самая лучшая
>масоретский текст более точен
Ох уж это рпцшное двоемыслие.
>рпцшное
Ну вот ты и открыл свою звериную сущность.
Да я уже понял, ну 7 томов это не то, что я хотел. Я думал есть одной книгой с небольшими хорошими комментами книга.
Я уже к чему-то такому приглядываюсь
http://www.labirint.ru/books/477494/
>Курсивом набраны слова, добавленные переводчиками "для ясности и связи реги".
В тексте Ветхого Завета в квадратные скобки заключены слова, взятые авторами Синодального перевода из Септуагинты (греческой Библии), В настоящем издании эти вставки из греческой Библии сохранены лишь там, где. с точки зрения современной текстологии, греческий текст может быть ближе к первоначальному, чем дошедший до нас еврейский. В тексте Нового Завета в квадратные скобки заключены слова, взятые из славянского перевода или поздних греческих рукописей.
Издание сопровождается Словарем заимствованных, редких и устаревших слов, поэтому некоторые из подстрочных примечаний предыдущих изданий оказались лишними и были опущены.
Или просто такую:
http://www.labirint.ru/books/539809/
Какая-то каноническая!
О чем ты?
О чём спор-то? У каждого перевода, свои недостатки и преимущества (в т.ч. у английских), берёшь обзоры и смотришь, какой лучше подходит под твои потребности.
"Точные","научные","дословные", етц. переводы довольно однобоки и угловаты, синодальный сделан для людей, ЦСЯ для службы и для людей.
Я сам предпочитаю ЦСЯ (особенно Псалтирь), но сначала стоит прочитать на русском, потому что с непривычки ЦСЯ читать сложно.
"Точные","научные","дословные", етц. переводы довольно однобоки и угловаты, синодальный сделан для людей, ЦСЯ для службы и для людей.
Я сам предпочитаю ЦСЯ (особенно Псалтирь), но сначала стоит прочитать на русском, потому что с непривычки ЦСЯ читать сложно.
Смотрим что там на бездуховном западе, 1 - http://thetencommandmentsministry.us/ministry/charles_thomson/ , 2 - http://ebible.org/eng-Brenton/ , 3 - http://biblehub.com/interlinear/apostolic/genesis/1.htm , 4 - http://ccat.sas.upenn.edu/nets/edition/
А что по переводу "РБО" ака "современный русский"?
Пока вижу только хорошие отзывы, у самого такой, тоже нравится (хотя, отличий от синодального не видно).
Но явно всё не так однозначно.
Пока вижу только хорошие отзывы, у самого такой, тоже нравится (хотя, отличий от синодального не видно).
Но явно всё не так однозначно.
Ок, смотрим: Целуют ноги ниггам, крестят инопланетян, венчают пидарасов, ставят священниками баб лезбух, гомоебля и педофилия во все поля, вместо святых клоуны - самый правильный перевод библии[/lil]
ВЗ вроде нормальный, но опять же с масоретского, НЗ больше похож на пересказ, по тем фрагментам которые я видел.
Видишь в этом какое-то противоречие?
Нет, всё закономерно.
http://biblelamp.ru/openbible/
Вот кстати интересный проект но похоже, от каких-то залётных.
Может такой же запилить, или дерзостно?
В интернете вроде материалов полно, но я не имею каких-либо представлений о самом процессе перевода, наверняка всё не так просто.
Вот кстати интересный проект но похоже, от каких-то залётных.
Может такой же запилить, или дерзостно?
В интернете вроде материалов полно, но я не имею каких-либо представлений о самом процессе перевода, наверняка всё не так просто.
Начал читать, ничего нового. Очередной "точный" перевод.
"Счастливы скромные духом: они владеют Царством Небесным."
>"Счастливы скромные духом: они владеют Царством Небесным."
Это где?
Иоанн Омывающий - до слёз, бля.
Сап, православные! Следующий вопрос интересует, я шизик, на инвалидности, работать не получается, но в Писании сказано, что "кто не работает, тот не ест", что мне делать, или немощным можно не работать? Еще вопрос о том, кто как лечился от этой болезни и, действительно ли, она является эндогенной (т.е. генным заболеванием), а не следствием беснования и прочего? Просто слышал фразу Матроны Московской, что психических заболеваний не существует, сам ездил к ее мощам, благо живу в ДС и из-за инвалидности пропускают без очереди.
И еще такой вопрос - почему Иисус Христос сказал, что если будете иметь веру с горчичное зерно и попросите Отца Небесного о чем-то, то все исполнится, я попросил и верил в то, что Отец Небесный мне покажет загробную судьбу моей мамы во сне, но так и не приснилась она мне сегодня, хотя я верил, что это исполнится, хотя когда об этом подумал, как благодать какая-то снизошла
И еще такой вопрос - почему Иисус Христос сказал, что если будете иметь веру с горчичное зерно и попросите Отца Небесного о чем-то, то все исполнится, я попросил и верил в то, что Отец Небесный мне покажет загробную судьбу моей мамы во сне, но так и не приснилась она мне сегодня, хотя я верил, что это исполнится, хотя когда об этом подумал, как благодать какая-то снизошла
Мир мёртвых закрыт для нас, иначе людей просмотревших сойдут с ума
Насколько я помню, про работу - из жизни первохристиан, когда они выживали тесной общиной. Но тунеядствовать все равно не надо.
Так генетическое или психическое?
Ну и это очень большое чудо, кто ты таков? Господь не исполнитель желаний, он дает только то, что тебе нужно для Спасения, а не что хочется.
>Так генетическое или психическое?
"Психической" шизы не бывает вроде
> кто как лечился от этой болезни
Сходи к врачу, для начала.
Кек, думаешь он инвалидность получил без посещения врача?
> но в Писании сказано, что "кто не работает, тот не ест"
Тебя не смущает, что писание написано евреями для гоев, причём этих самых гоев открыто называют рабами? А если раб не будет работать, то и еды не получит. Раб не работает - раб не ест. Если тебе нравится быть рабом иудеев и их лярвы-иеговы, то мне тебя жаль.
В /zog съеби, гниль.
действительно, ягодицами читал
Тогда кушать таблеточки.
>нечего сказать по существу @ переходи на оскорбления
Ясно.
Какие планы на завтра?
Надо было бы попасть на вынос плащеницы, но я постараюсь не напиться. Не знаю, что делать, если честно. Может, в автобусах покататься.
Читать книжечки, репортить всякое.
Ничего не понял из твоего поста, кроме того, что ты хочешь попасть на вынос плащаницы.
>и, действительно ли, она является эндогенной (т.е. генным заболеванием), а не следствием беснования и прочего?
Эндогенный - "развивающийся в организме вследствие внутренних причин", не обязательно это генетические причины. По поводу беснования. Влияние зла может оказаться достаточно сильным, чтобы сбить не только психологический настрой, мысли, но и физиологические системы, этими мыслями управляющие. Таким образом, воздействие врага может стать фактором возникновения эндогенной болезни. Полностью допустимо и в большинстве случаев желательно помогать телу справиться с этим с помощью медикаментов, если не справляешься верой и оставлением грехов/страстей. Думаю, что вопрос насчёт "не работать" - не главная твоя проблема сейчас. Ты болящий, тебе в этом может быть послабление, так что используй текущее время для преодоления болезни духовными и физическими средствами. Ну, есть у тебя какая-то особая страсть к тунеядству? Думаю, нет. А какая есть? А какие ещё есть? Поковыряйся в этом, только смотри в отчаянье и в крайности не впадай, мы все тут со страстями, и нет человека, кто бы не согрешил. Милосердием Божиим спасёмся.
В православной аскетике действие диавола на душу человека описывается следующим образом. Злой дух получает доступ к человеку через его страсти (то есть – больные наклонности души). Мысленно он нашептывает, как лучше человеку удовлетворить свое больные желания, и шаг за шагом ведет свою жертву к гибели. Причем, сначала диавол уверяет человека, что грех, дескать, не так уж и велик, а Бог милостив и все простит. Но потом, после совершения греха, злой дух ввергает человека в бездну отчаяния, внушая ему, что грех его – безмерен, а Бог –неумолим.
Очень знакомо.
Очень знакомо.
Лайфхак: перестаешь считать, что "грех" - это ГРЕХ. И диавол жалко уматывает обратно в ад. Грешить - нормально. В этом ничего плохого нет. Все так делают. Кто-то даже грешит себе в удовольствие и ему норм. А дурачки сделают че не так, потом ходят унывают все больше и больше.
Диавол, плес.
Всегда забавляла эта традиционная христианская черта - перекладывать ответственность на какие-то сверхъестественные сущености, будь то бох или чёрт. Насрал под дверь соседу? Это чёрт соблазнил! Выебал чужую жену? Это дьявол искусил! Спиздил денег у ближнего - бох подал! Как вы с таким лицемерием умудрились дожить до 21 века?
Во-первых, няша, вся современная мораль базируется на христианстве. Во-вторых, людям свойственно искать виноватых, это не особенность христианской этики, а человеческая вообще. Ну и вишенка на торте: православие твердо и четко стоит на позиции, что у людей есть свобода воли и ответственность, это тебе к детерменистам всяким, от протестантов до магометан.
>вся современная мораль базируется на христианстве
В азии ты, очевидно, никогда не был.
Кто сегодня покушал, тот в рай не попадёт!!!
>вся современная мораль базируется на христианстве.
Видимо, ты не в курсе, что мораль в том виде, в котором преподносит её христианство, появилась ещё задолго до самого христианства. Хотя бы в том же иудаизме, буддизме и прочих религиях. Но ты врятли это знаешь, ведь кроме поповских басен читать что-либо отказываешься.
>людям свойственно искать виноватых
Только людям низшего социального слоя и со слабо развитым умом. В наше время таких людей называют "скам". Нормальные, развитые люди, берут ответственность за себя, свои поступки и жизнь на самих себя, сами отвечают за всё и сами же исправляют ошибки. Это намного более продуктивный подход, чем придумывать сущностей, потом молиться им, чтобы они исправили твои ошибки.
>православие твердо и четко стоит на позиции
Боюсь даже спрашивать в какой такой позиции стоит современное православие, скорее всего в непотребной.
Кто сегодня на двачике похихикал, тот зубами скрежетать в геенне огненной будет!!!
Естественно, мы о них не говорим. Поэтому они и кажутся нам ебанутыми, а всякие бабахи - так и вовсе.
>Задолго до христианства
Конечно, ведь Господь дал её ещё Адаму, но соизволили искажать.
Читаю я достаточно, чтобы понимать, какое влияние оказало христианство на западную культуру.
>Таких называют скам
А еще людям свойственно вешать ярлыки, разделять всех на удобные категории, автоматически причисляя себя к самой лучшей самим фактом самостоятельно придуманной градации. Как таких называют?
>Оскорбление
А людей, которые даже не пытаются в нормальное общение как?
Да уж, знал бы Адам, какие посты будут писать на двощах - наверное, держал бы пост.
> Господь дал её ещё Адаму, но соизволили искажать.
Ну да, значит получившие изначальные моральные устои иудеи, оказывается, все их исказили. А вот ньюэйджерские христиане - нет. Вот оно, чудо господне!
> какое влияние оказало христианство на западную культуру.
Меньшее, чем греческие, языческие и местные верования. Христианство выиграло лишь за счёт пиара, да и то лишь в последние 2-3 века.
>людям свойственно вешать ярлыки, разделять всех на удобные категории, автоматически причисляя себя к самой лучшей самим фактом самостоятельно придуманной градации.
Т.е, на вполне адекватное суждение ты решил спроецировать? Ну-ну.
> знал бы Адам, какие посты будут писать на двощах - наверное, держал бы пост.
Во времена Адама не было такого понятия как "пост". Да и Адаму с Евой он был не нужен, нужен он лишь их далёким потомкам, которые в грехе увязли так, что приходится принимать активные меры.
Я не он, но ты ерунду несёшь. Изначальное христианство было на уровне контекста НЗ, христиане жили как завещали апостолы. Потом христианскими идеями прониклись эллины-неоплатоники и создали целую отрасль христианской философии, которая стала идеей Римской империи после 313 года и остального западного мира. Конечно, дальнейшее развитие христианской идеи в западных странах и Римской империи примерно после 8 века стало различаться, но, тем не менее, вся европейская культура построена именно на христианстве.
>Иудеи
Ну открой Библию, золотце. Моисей на гору - иудеи тельцов лепить. Такая вот человеческая природа.
>Пиар
Ну давай, неси весы, местные верования взвешивать будем.
>Адекватное
Справку от адекватнолога, что из твоих уст медовых только адекватность и истина может выйти. А пока только грубость.
>Времена Адама
Это шутка была, тащемта. Но можно и подвести богословской мнение. Господь сотворил Адама безгрешным, но способным развиваться далее, развивать себя, идти еще ближе к Богу, а для этого нужно уметь управлять собою. Смысл христианского поста - самоорганичение, освобождение от мирского для божественного, время раздумий и молитв, чтобы идти по пути обожения. Таким образом можно провести прямую параллель между книгой Бытия и постом.
Верно, но философия не как что-то плохое. И еще очень важный момент - Миланский эдткт не правозглашал христианство государственной религией, в только веротерпимость.
Верно, Миланский эдикт легализовал христианство и поставил его наравне с другими религиями РИ. Вместе с тем последующие императоры были все поголовно христианами кроме Флавия Клавдия Юлиана, хоть часть из них была и еретиками, а христианство всё больше и больше входило в жизнь людей. Языческие же храмы запустевали, языческие жрецы только пилили бабло об этом ещё Юлиан сокрушался в своих трудах, ставя в вину языческим жрецам их жадность,
в то время как христианская церковь показывала истинную добродетель, а с языческими идеями оставался только мизерный процент населения. Другой вопрос в том, что та самая языческая культура не истреблялась, а хранилась на востоке, когда на западе была погребена из-за бесконечных набегов варваров. И в западные страны, а конкретно италийские государства, языческая культура проникала либо в переводах с арабского и греческого, либо после разграбления Константинополя крестоносцами в 1204 году. Ну и когда мусульмане покорили РИ, большая часть образованных ромеев уехала в западные страны, создав небывалый культурный подъём.
Ты протестант что ли?
Интересный факт, что императоры очень долгое время не были христианами - понимая, что правителю приходится жить по Макиавелли, они оставались лишь оглашенными. Первый же император, который нарушил эту традицию наворотил кучу кровавых дел.
Дальше полный абзац. На западе не было языческой культуры? Варвары истребили? А варвары кем были? Свои там были язычества. Не совсем понимаю, чому это у тебя на востоке сохраняли язычество, а у латинов оно куда-то делось.
Почему протестант? Ортодокс.
Ты про каких императоров? Первый христианин-император был Константин, и при нём был издан Миланский эдикт. Если ты про последующих, то почти все они заседали на Вселенских Соборах и законодательно устанавливали вопросы веры. Это ты называешь "оставались лишь оглашенными"?
>Свои там были язычества. Не совсем понимаю, чому это у тебя на востоке сохраняли язычество, а у латинов оно куда-то делось.
Что осталось от кельтского язычества? Только краткие сведения о кельтских кровавых ритуалах и друидов в пересказе христианских монахов. Что осталось от германского язычества? Обрывки легенд о Вотане и Торе, реконструированные германскими националистами в 19 веке. Что осталось от скандинавского язычества? Образ амулета, который носили викинги, песни скальдов и мифы, записанные аж в 13 веке и названия дней недели в английском языке. Что осталось от славянского язычества, думаю, напоминать не стоит. Да даже у почти истреблённых мусульманами зороастрийцев осталось больше культуры, чем у всех западно-европейских народов вместе взятых.
Что осталось от эллинского и римского язычества? Оригинальные труды поэтом и драматургов, статуи, храмы, философия, символизм во всех сферах общества.
>не был в азии
>что-то там выдумывает про азиатов
>считает свою залупу центром вселенной
Типичный скудоумный фанатик.
Константин крестился только на смертном одре, и то у ересиарха. Последующие делали примерно так же. Вопросы веры они не устанавливали, присутствовать и даже созвать собор еще не значит, что они там что-то решали.
Раз уж мы говорим о культурах, а не о самом язычестве, то давай так и писать, а то путаница будет, где что кто имеет в виду.
Да, о языческих культах известно мало, но это свидетельствует о их низком уровне. Но при всем при этом языческая культура, вернее сказать, культура, созданная язычниками, никуда не делась по большей части. Даже сейчас много чего осталось, хотя и в лубочном клюквенном виде.
Вот ты и сам говоришь, что и эллинское, и римское наследие осталось.
И ничего в этом плохого нет. Возвращаясь к теме беседы, следует сказать, что христианская культура - не христианство! - многое впитала, но переработала. И было хорошо.
Сап. Хочу опросик устроить, интересно что ответите.
1. Лвл
2. Пол
3. Постились ли?
4. С какой частотой исповедуетесь-причещаетесь?
5. Пойдете завтра на крестный ход?
1. Лвл
2. Пол
3. Постились ли?
4. С какой частотой исповедуетесь-причещаетесь?
5. Пойдете завтра на крестный ход?
Тест
1. 22
2. Мужской
3. Да
4. В шестнадцать лет крайний раз был.
5. Пойду.
>Тогда кушать таблеточки.
Не вариант. Обычно это только сглаживает проявления, но в итоге много нехорошего вызывает.
В идеале, надо чтобы ему разработали личную терапию
3. Да
4. Раз в месяц стараюсь
5. Да
Эсхатологи, расскажите, что какая судьба в загробной жизни ждёт умерших младенцев. То бишь - выкидышей, абортников, тех, кто тем или иным образом умер еще не родившись, либо родившись, но еще не успев креститься.
То есть с одной стороны известно, что у некрещенных людей нет никакой возможности попасть в рай, с другой же на этих младенцах нет и греха, за который их можно было бы осудить в ад.
Как истолковывается их участь?
То есть с одной стороны известно, что у некрещенных людей нет никакой возможности попасть в рай, с другой же на этих младенцах нет и греха, за который их можно было бы осудить в ад.
Как истолковывается их участь?
Братья, подскажите, какой из русских (церковнославянский, старорусский и др. включительно) переводов Библии является наиболее точным? Я так понимаю, Елизаветанский, «введением» к которому является несомненно менее точный Синодальный перевод?
В ад.
Сейчас опять срачик начнется, не надо сегодня. Бери хоть какой-нибудь, только читай.
Да ладно тебе, скоро всё равно утонет. Синодальный я уже прочел давно.
Насколько я знаю, на первый круг ада.
>на первый круг ада.
>на первый круг
Начинается....
Ну а чо, Данте наше всё.
Поясните, а какое отношение у христиан к Пилату? Он порицается как отрицательная фигура? Но он все-таки пытался спасти Христа. Пусть и неуклюже, пусть боязнь за собственную репутацию в итоге победила и вынудила самоустраниться, но всё таки он пытался.
Скучноватые у него круги, у монахов в Лествице и то, более хардкорные практики
Нейтральное. Он делал то, что было предназначено.
Осуждают за малодушие, но судить будет Бог, как и Иуду
Ну так у него и художественное произведение, которое, по сути, повествует о превозмогании Данте на пути к своей возлюбленной. А лествица есть пособие для прельстившихся.
>А лествица есть пособие для прельстившихся.
Прельстившихся чем?
Ваши, да не наши.
Данте же вроде признали на каком-то католическом соборе.
Так о том и речь - его представление рая и ада - католическое, но никак не православное.
Собой, разумеется.
Не признали. Байка, как и в случае с "Молотом ведьм".
Да не суть, на самом деле. Ересью больше, ересью меньше.
Сомнительно. У него же чисто материалистичный Ад.
Что интересно, "Хождение Богородицы по мукам" было написано в то же время.
Первоначальная враждебность христианства к Понтию Пилату постепенно исчезает, и «раскаявшийся» и «обратившийся к христианству» Пилат становится героем ряда новозаветных апокрифов, а Эфиопская православная церковь даже канонизировала жену Пилата Прокулу (имя известно из ряда списков Евангелия от Никодима), которую стали отождествлять с христианкой-римлянкой Клавдией, упоминаемой у апостола Павла (2Тим. 4:21) — в результате возникло двойное имя — Клавдия Прокула. Эфиопская церковь почитает Пилата в лике святых и совершает его память вместе с его женой 25 июня.
>Поясните, а какое отношение у христиан к Пилату?
Омежка он какой-то.
>"Хождение Богородицы по мукам" было написано в то же время.
А вот это 2-ой век где-то, даже в одном из канонов упоминается http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/ap-petr.shtml
Стоя в очереди к плащанице, оказался рядом с такой красивой девушкой. Всю очередь отстояли с ней бок о бок, кидали друг на друга взгляды и почти вместе приложились. Так она мне понравилась, но как-то познакомиться с ней я, естественно, зассал. В давке случайно дотронулся до нее, она сразу ко мне повернулась, я тут же обосрался и отскочил от нее на два шага, чтоб она не подумала, что я, пользуясь случаем, лапаю её или еще чего.
И?
И когда вышел, увидел - как она садилась в машину к какому-то жирному итальяшке. Я было хотел проследить за ней, поэтому велел таксисту ехать за их машиной.
Да, ты прав. Синодальный вообще выпадает из православной традиции, он на Масоре основывается.
Обязательно ли красить яйца именно в чистый четверг? Если мы покрасили их в пятницу это нормально?
Вообще-то яйца должны сами покраснеть.
Ну что, анончики, вот мы и дождались, уже совсем чуть чуть осталось.
У кого какие планы на сегодня, кто когда на службу собирается?
У кого какие планы на сегодня, кто когда на службу собирается?
Это мелочи, не переживай по этому поводу. Главное, что успел приготовить их до Пасхи.
Да, традиция велит все бытовые дела к празднику совершать в Четверг, но если ты по какой то причине не смог, в этом не будет какого то серьезного греха. Так что все нормально.
В общем, такой вопрос. Решил сам испечь куличи, дабы родственников порадовать собственной выпечкой, а не магазинной, но накосячил. Дрожжи не поднялись, и получились не куличи, а что-то вроде кексов. Уместно ли их будет раздавать как пасху, если они освящены и в пасхальной обёртке?
Сегодня же день отдыха, это завтра служба
Поясните насчёт Пасхалии.
1. Почему иногда она расходится, а иногда (сейчас) полностью совпадает с григорианцами?
2. Почему григорианцы не пользуются всеми александрийскими правилами? Почему александрийцы не пользуются адекватным времени солнечно-лунным календарём?
3. Почему сейчас Пасха празднуется с жидовским песахом, если это запрещено александрийскими правилами?
1. Почему иногда она расходится, а иногда (сейчас) полностью совпадает с григорианцами?
2. Почему григорианцы не пользуются всеми александрийскими правилами? Почему александрийцы не пользуются адекватным времени солнечно-лунным календарём?
3. Почему сейчас Пасха празднуется с жидовским песахом, если это запрещено александрийскими правилами?
Грешно ли рукоблудить в такой день? Спрашиваю абсолютно серьёзно, сам православный.
Всегда грешно.
Абсолютно. Отвечаю тоже совершенно серьезно, ибо сам рукоблуд еще тот, рукоблудил даже в великий пост, но с наступлением страстной седмицы удалил всю коллекцию прона чтобы даже не смущаться.
Фапать конечно всегда грешно, но я прекрасно понимаю тебя и потому не осуждаю. Однако фапать во время страстной седмицы это уже просто дикое преступление, так что терпи.
Хорошо, потерплю лучше
>1. Почему иногда она расходится, а иногда (сейчас) полностью совпадает с григорианцами?
Если вкратце, то из-за двухнедельной разницы между грегорианским и юлианским календарями, плюс плавающей даты празднования Пасхи.
https://thequestion.ru/questions/32147/pochemu-pravoslavnye-i-katoliki-otmechayut-paskhu-i-rozhdestvo-v-raznye-dni
http://www.nsad.ru/articles/pochemu-pravoslavnye-i-katoliki-prazdnuyut-pashu-v-raznye-dni
>2. Почему григорианцы не пользуются всеми александрийскими правилами? Почему александрийцы не пользуются адекватным времени солнечно-лунным календарём?
См. ссылки
>3. Почему сейчас Пасха празднуется с жидовским песахом, если это запрещено александрийскими правилами?
Очень хороший вопрос, который следует задать чинам нашего духовенства. Действительно, праздновать Пасху во время Песаха строго запрещено, что прямым текстом засвидетельствовано в 7-м апостольском правиле.
Вообще строго говоря, за такие вещи наше высшее духовенство вместе с патриархом подлежит низжвержению из сана и возможно даже отлучению от церкви, а любому ревностному христианину надлежит праздновать Пасху через неделю.
Но я сейчас не хочу никого провоцировать. Мы всего лишь миряне, слабые духом. Я надеюсь, что Бог простит нас за это отступление от канонов.
Кураев поясняет за легитимность нынешней даты: http://diak-kuraev.livejournal.com/1560550.html
В Иерусалиме прямо сейчас идёт служба на схождение благодатного огня. Вот стрим
http://rsute.ru/344379-onlajn-translyaciya-sxohdeniya-blagodatnogo-ognya-iz-ierusalima-2017-gde-i-kogda-mozhno-uvidet-pryamuyu-translyaciyu-zachem-i-kak-dostavlyayut-blagodatnyj-ogon-v-moskvu-vo-skolko-translyaciya.html
http://rsute.ru/344379-onlajn-translyaciya-sxohdeniya-blagodatnogo-ognya-iz-ierusalima-2017-gde-i-kogda-mozhno-uvidet-pryamuyu-translyaciyu-zachem-i-kak-dostavlyayut-blagodatnyj-ogon-v-moskvu-vo-skolko-translyaciya.html
СОШЁЛ
Но мы пока молчим. Ждём полуночи.
Спасибо, бро.
Но ведь официально никакого снисхождения нет, это фантазии.
>официально
wat
В церковных документах
Продолжай
Сам решай
Каких?
Официальных, очевидно же.
Перекат будет на Пасху, выбирайте ОП-пик, предлагайте свой
https://days.pravoslavie.ru/name/3039.htm
https://days.pravoslavie.ru/name/3039.htm
>получились не куличи, а что-то вроде кексов. Уместно ли их будет раздавать как пасху
Но кулич ведь не пасха.
Не знаю что там с огнем, но вчера у меня был особый день, я исповедовался впервые в жизни, хотел причаститься еще, но священник сказал что мне надо подготовиться в чтении канонов, мне подарили молитослов, далее я отстоял вечернюю молитву с поклонами, под конец ее очень устал, болели ноги, а ночью их сводило от боли, похоже сильно грешен, причащаться сегодня не пойду, ибо начал есть, вчера почти не ел, но после как пришел налопался бананов. Но самое главное МНЕ ОТПУСТИЛИ ГРЕХИ я реально ощущаю что что изменилось, после моего похода в храм вчера, еще удивило зачем так много крестить себя, после каждого стиха
Поздравляю
>зачем так много крестить себя, после каждого стиха
Не нужно
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi06.htm
Ну, что же - поздравляю с этим знаменательным для тебя событием. Вообще, это хороший момент, что ты придаешь внимание деталям и субъективным ощущениям, ибо это значит, что для тебя это не просто часть ритуала, а действительно что-то важное.
Рад за тебя и с наступающим праздником.
Мне первый нравится больше всего.
Вот этот годный, да
Сегодня был в церкви, там на меня святая вода попала и глаз дёргаться перестал. Это значит бесы ушли или что?
А давно дергался?
Не знаю, может с неделю или две.
Вряд ли бесы могли быть причиной этого, а тем-более сомнительно, что вышли бы от одной воды.
Впрочем, не знаю
Недоволен тем, как провёл пост, кто что посоветует?
В первую очередб - не дать этому помыслу ввести себя в уныние и не заниматься самобичеванием. Это бесовское. Сейчас канун Пасхи и не время предаваться унынию. Расскажи это на следующей своей исповеди и постарайся в следующий раз попоститься лучше. Вот и всё.
А так доволен обычно?
Сходи в церковь, помолись, можешь исповедоваться, службу постоять. Для чего ты держал пост ?
>помолись
>исповедуйся
>сходи в храм
>послушай радио радонеж
Хехмда. Неудивительно что люди во всякий нью-эйдж идут за практиками.
>исповедуйся
>сходи в храм
>послушай радио радонеж
Хехмда. Неудивительно что люди во всякий нью-эйдж идут за практиками.
А ты сам почему не там? Что здесь забыл?
Ну если у людей ума и праведности хватает только на это, то проблема явно не в религии.
Что значит "хватает только на это"? Это по-твоему пустые и бесполезные занятия? (радио радонеж, специально приплетенный в один ряд сюда для гротеска, мы опустим, но если кому то на душе станет легче от его прослушивания, то почему бы и нет)
Не ругайтесь, вы просто друг друга не поняли.
Примерно так и представлял, спасибо. Думал, может ещё что-то нестандартное посоветуют.
До этого давно пробовал держать многодневный пост, им был недоволен в гораздо большей степени, так что как бы прогресс, но недовольство есть.
В пост каждую неделю ходил на литургию, бывало даже 2 раза в неделю. Пост держал ради участия в большом общецерковном событии, ради упражнения тела и духа, хотелось потрудиться, пожертвовать чем-то во имя Бога.
>До этого давно пробовал держать многодневный пост, им был недоволен в гораздо большей степени, так что как бы прогресс, но недовольство есть.
Непостными днями доволен или нет?
Красить яйца это язычество? Слышал, что батюшки не одобряют.
Нет, не доволен. Кажется, я понял, о чём ты. Спасибо.
>Красить яйца это язычество?
Нет, не язычество. Хотя и есть мнение, что этот пасхальный атрибут якобы имеет языческие славянские корни, но на самом деле это очень древняя христианская традиция, возникшая, когда еще и славян то не было.
>Слышал, что батюшки не одобряют.
Если б не одобряли - не освящали бы их.
Поясните, как грустить по Иисусу, если знаешь, что Он завтра воскреснет, как ни крути. И еще, говорят перед глазами Его все времена и события происходят единовременно, и мы для него живые и мертвые одновременно. Простите за косноязычность, я знаю, что вы меня поняли.
Один из моих любимейших элементов Пасхи, это присутствие арабов-христиан на службе у Гроба Господня в Иерусалиме. Когда я первый раз увидел их пляски, то пришел в шок - настолько это дико нашему русскому брату, воспитанному на том, что в храме и заговорить лишний раз страшно - сразу какая-нибудь бабка зыркнет.
А вот они своим поведением, как мне кажется, и показывают истинную веру во Христа, ни у кого я не видел такого искреннего выражения радости и ликования по Христе, как у них.
https://www.youtube.com/watch?v=w00Lx5lpp_w
https://www.youtube.com/watch?v=BfXswxPKQTo
https://www.youtube.com/watch?v=cAdV50P9axM
А вот они своим поведением, как мне кажется, и показывают истинную веру во Христа, ни у кого я не видел такого искреннего выражения радости и ликования по Христе, как у них.
https://www.youtube.com/watch?v=w00Lx5lpp_w
https://www.youtube.com/watch?v=BfXswxPKQTo
https://www.youtube.com/watch?v=cAdV50P9axM
Сегодня уже не столько день грусти, сколько день ожидания и тишины. Это день памяти о Тайне - о сокрушении Христом Ада.
Читаешь молитвенные тексты, и сопереживание событиям хоть частично, но приходит.
Короче, суть такова. Всю страстную неделю я старался удерживать себя от всякого рода развлечений и в принципе могу сказать, что преуспел в этом, то есть достиг тех целей, которые я сам себе поставил.
Но вот вчера вечером не сдержался и врубил музыку. Ну вот ничего не поделаешь, меломан я, постоянно в наушниках и без музыки мне очень тяжко.
Насколько сильным проступком является моё погружение в музыку в самый разгар страстных дней и стоит ли мне из-за этого так себя укорять?
Но вот вчера вечером не сдержался и врубил музыку. Ну вот ничего не поделаешь, меломан я, постоянно в наушниках и без музыки мне очень тяжко.
Насколько сильным проступком является моё погружение в музыку в самый разгар страстных дней и стоит ли мне из-за этого так себя укорять?
>Читаешь молитвенные тексты, и сопереживание событиям хоть частично, но приходит.
Ну да, созерцания же запретил канонизированный к юбилею инженер.
А какая именно музыка?
Православные Аноны, ответьте на несколько вопросов пожалуйста несведущему неофиту.
1) На Пасху можно ли, нужно ли ездить на кладбище? Много людей именно в этот светлый праздник собирается и едет к усопшим родственникам. Правильно ли это?
2) Расскажите о православных четках для молитвы. Давно ли они появились конкретно в православии, вроде как раньше это лишь было у католиков? Кто покупал оные, кто пользуется такими? Почем и какие брали? Какие посоветуете? Какие "правильные и каноничные" четки?
Всех с наступающим праздником светлой Пасхи! Добра вам, мира в душе и уме, а так же созидания.
1) На Пасху можно ли, нужно ли ездить на кладбище? Много людей именно в этот светлый праздник собирается и едет к усопшим родственникам. Правильно ли это?
2) Расскажите о православных четках для молитвы. Давно ли они появились конкретно в православии, вроде как раньше это лишь было у католиков? Кто покупал оные, кто пользуется такими? Почем и какие брали? Какие посоветуете? Какие "правильные и каноничные" четки?
Всех с наступающим праздником светлой Пасхи! Добра вам, мира в душе и уме, а так же созидания.
Инструментальный хип-хоп, джаз, соул, фанк, афроамериканщина в основном.
Сопереживать не значит созерцать. Созерцаний тоже не практикую.
3 часа до полунощницы. Ожидание и легкий трепет как перед новым годом.
1)Для этого есть Радоница
2)Довольно давно, выбирай под собственному вкусу, можешь хоть сам запилить
А на Камчатке уже Воскрес!!!
Мы, европейская часть России, еще ждем. Пока ждем. Но уже совсем скоро будем ликовать вместе с вами!
А ну как не воскреснет?
Так Пасха сегодня или завтра?
В календарях пишут, что завтра. А в некотрых сми уже поздравления типа с Пасхой.
Так она уже была сегодня или будет завтра?
В календарях пишут, что завтра. А в некотрых сми уже поздравления типа с Пасхой.
Так она уже была сегодня или будет завтра?
Завтра у православных, сегодня у мусульман.
С полуночи.
Но на могилы идут завтра?
А про Пасху в СМИ пишут в связи с тем, что сегодня сошел Благодатный огонь, который у многих и ассоциируется с праздником Пасхи. На самом деле нет.
Нет, завтра ни на какие могилы никто не идет. Если ты про поминовение усопших, то, как уже писали выше, это делается на Радоницу - первый вторник после пасхальной недели.
Но куличи, крашеные яйца и конфеты то несут на могилы.
Эта традиция, зародившаяся в СССР, когда посещать службы и справлять праздники было проблематично, вот люди и собирались на кладбищах под предлогом того, что они мол просто на могилку пришли.
На самом деле это не совсем правильно и сейчас в такой традиции нет смысла.
http://www.pravmir.ru/pominovenie-usopshix-v-dni-pasxi/
Господи Иисусе Христе сыне божий помилуй меня грешного
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
Ссылки и персоналии:
http://piratepad.net/fJVqIZi2YC
http://www.hristianstvo.ru/ -огромнейший каталог ссылок
http://www.pravenc.ru -православная энциклопедия
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384 -
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви).
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm -первые шаги в церковной жизни
FAQ:
http://s3s.so/faq
Предыдущий тред: https://2ch.hk/re/res/436602.html
Тред архивов: http://s3s.so/archive
Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF