Беру расстворяю в царской водке то, что как считаю содержит золото.
Добавляю медный или железный купорос.
Золото восстанавливается, а всё остальное нет?
Добавляю медный или железный купорос.
Золото восстанавливается, а всё остальное нет?
Можно банально разбавить слегка водой. Но да, с купоросом решение элегантнее.
Так ни что другое не восстановится? Только золото? Почему?
бамп химии, славная наука!
Поцыки, тут в соседнем тренже спрашивал уже. Спрошу и у вас. Вы же наверняка шарите в этом
из чего сделать нагреватель или чем покрыть чтобы не окислялся в воде? взял 8 ватный резистор, покрыл лаком Цапон, кистью, 4 раза. бросил в воду, подключаю напряжение, вывод резистора начинает окисляться.
сейчас пробую вместо кисти, окунать резистор в лаке целиком.
сейчас пробую вместо кисти, окунать резистор в лаке целиком.
Такие свойства, десу
Протекторным покрытием типа цинка можно
Мне бы с реакцией...
>Хуясе, химии треда более 2-х месяцев не было.
А хорошо-то как было! Столько нервов сэкономил за это время. Более 2-х месяцев ни один ебаклак не предлагал что-нибудь восстановить медным купоросом. Аффинажники мамкины, бля...
А где шапка?
Ты чего порвался...
Менделеев лох
https://vk.com/wall-47747884_105
https://vk.com/wall-47747884_105
Вопрос ребятам которые недавно учился или до сих пор учится, какой сейчас учебник по общей и неорганике? До сих пор Глинка?
Это платиновый троллинг? Что сразу Габриеляна не посоветуешь? Давайте уж жирнее. Пиздец.
Тебе же ответили там. Причём даже нормально.
Сорри, что тебе так показалось. Я не троллю, я спрашиваю по какому учебнику сейчас учатся.
в банке NaOH, не знаю концентрацию, развел Крот водой. Крот продается в бытовых магазинах для очистки труб 15-30 процентов NaOH. электроды: графит от карандаша и медная проволока.
на одном графитном стержне 0.7 вольт, на другом 0.11. если оставить на ночь, то медный электрод покроется черным налетом, который скорее изолятор/полупроводник. если оставить только медь в растворе, то налет не заметил.
что за фигня?
на одном графитном стержне 0.7 вольт, на другом 0.11. если оставить на ночь, то медный электрод покроется черным налетом, который скорее изолятор/полупроводник. если оставить только медь в растворе, то налет не заметил.
что за фигня?
вольт-амперограмма. -0.11 близко к пику на графике. это, судя по второму графику реакция: Cu^{+1} -> Cu^{+2}.
Запрашиваю объяснение химии за 8 класс,как находить молярную массу и прочую поебень,так же кол-во вещество.Подсказки-число Авагадр0(22.4) и 6*10²³
Ну и вопросы у вас тут, это же гуглится в поиске за пару сек. Число Авогадро - это количество молекул в одном моле вещества.
Моль вещества - это величина, показывающая количество этого вещества. Молярная масса - это масса одного моль вещества. 22.4 - это молярный объем, постоянная величина при нормальных условиях, показывает, какой объем занимает 1 моль газообразного вещества, соответственно, 22.4 литра.
1 моль водорода при нормальных условиях займет 22.4 литра, будет содержать 610²³ молекул водорода, его масса - 2 грамма, т.к. атомная масса водорода - 1 а.е.м., а формула простого вещества водород - H2, 12=2, получили молекулярную массу, которая численно равна молярной массе, из которой и находим массу заданного количества вещества.
Кто нибудь шарит за выращивание полупроводников A2B6?
медный не подойдет
Как максимально безопасно сконцентрировать 30% серку? Как определить термостойкость хим. стакана? С какой вероятностью отъеду куда подальше за получение прекурсора?
По каким учебникам в российских вуза сейчас учат общую и неорганику?
В школах дают дефолтного Габрилеана, учатся нормальные 9-11 классы сйчас по Ерёмину-Попкову-Кузьменко (в плане школьной программы там, ЭГЭшки
А что насчет первых курсов химфака? Какие учебники? Некрасов? Глинка?
Зависит от направления.
За Некрасова и Глинку, тебе на химфаке морду набьют. Это как принести задачник для ПТУшников по математике на мехмат.
На химфаке на первом курсе читают Неорганическую химию под ред. Третьякова.
Аноны, мертво спрашивать тут, но ладно.
Стоит ли идти на химфак? Или перспективнее в плане работы идти на какого-нибудь врача/программиста?
Стоит ли идти на химфак? Или перспективнее в плане работы идти на какого-нибудь врача/программиста?
А какие у тебя голодные оценки в школе за последний учебный год?
>А какие у тебя годовые оценки в школе за последний учебный год?
Чувак, перспективнее идти туда, где ты будешь в топ-10% спецов. А быть спецом ты сможешь только там, где тебе интересно. Сидеть нос по деньгам держать, это реальный выход в петлю. Зачем продавать половину своей сознательной жизни (я так про работу), если можно продать её и заниматься чем-то увлекательным. Пиздец ты.
>Чувак, перспективнее идти туда, где ты будешь в топ-10% спецов.
Тогда значит только академия ФСБ.
А это имеет сильное значение?
Я так-то отличник.
Сейчас по ЕГЭ принимают, дедуля
>Я так-то отличник.
Ну тогда тебе прямая дорога в academy.fsb.ru
> >Я так-то отличник.
> Ну тогда тебе прямая дорога в academy.fsb.ru
Оттуда с улицы не берут.
Мой одноклассник сунулся туда, причем с олимпиадой физтеховской. Хер поступил. Сейчас в Бомонке. Вот такие дела.
В том кроте может вовсе не быть щелочи. Для небольшой порции достаточно для экспериментов приобрести мистер мускул для прочистки труб в порошке. Там 100% едкий натр. Работай с ним осторожно, съест кожу или глаз, заметить не успеешь.
Чего химичишь то, гальванический элемент? Угольный это инертный анод? Электролиз в щелочи?
Магазины реактивов закрыли, что ли? Кило ЧДА NaOH стоит не больше 200р. Нет, блядь, буду жрать крота.
Туда берут только "правильных" людей. "Правильных" всмысле подходящих под ценности текущего режима мордоворотов. Если будет серьга в ухе/стрижка длиннее уставной/будешь поддерживать пидоров всяких, то не возьмут. А если тянка, то так вообще только в шлюхи на иняз дорога.
У меня была попытка, у друга была. Друга за серьгу в ухе и волосы до плеч пидорнули, а мне сказали что только на иняз принять могут. 2013-й год, если что.
Теодор Грэй "Элементы" норм книга?
Сап двачеры пишу сюда впервые подскажите пожалуйста Какую мембрану можно использовать для получения каустической соды при помощи электролиза из солёной воды?
Нет, он обычный парень. Очень умный. В представлении обывателей (быдла одним словом) "ровный мужик", не выделялся никак. Хотел на крипту/ИБ. Ему так прямо и сказали, что с улицы хер возьмут. В семье никого из силовиков нет, поэтому пиздуй лесом. В Бомонке взяли с радостью, да еще и стипуху повышенную выплачивают.
Да
А нахуй вы вообще пытались туда поступать? Это же пиздец, за границу нормально не уехать.
А чего ты это у меня спрашиваешь? Я сейчас даже впараше хер найду его, так как он даже сейчас под 100500 фейками сидити. Ну вот захотелось человеку на крипту пойти, что с ним сделаешь.
А вообще внешняя разведка для таких, как ты (вообще в Рашку не приедешь больше, ЛОЛ)
>Чего химичишь то, гальванический элемент? Угольный это инертный анод? Электролиз в щелочи?
Пытаюсь окислить слой на медном электроде для получения барьера Шотки. В итоге должен получиться диод - радиодеталь, в котором соединен метал/медь и полупроводник/Cu2O. Слой нанести получается, но не получается барьер, ну или слой получается тонким/хрупким для измерений.
вольтамметром (voltammetry) получаю графики, как тут:
второй, в котором обозначены процессы, это график из публикации. На графике Cu2O пику соответствует разносить потенциалов между медным электродом и пробным электродом (reference electrode), где-то -400 мВ. Для поиска этой разности и использую вольтамметр.
Шагами выставляется нужная разность потенциалов в статье есть описание шагов. которая соответствует пику полученному вольтамметром, жду пока окислится. Промываю электрод, сушу и проверяю генератором сигналов прикладывая электрод генератора к окиси и наблюдая ток генератора.
Купроксы тащем-то обжигом кислородом чистой меди получали.
Ещё бы параллельно к друг другу плоские электроды сделать для равномерной толщины окисления. А образование полупроводника можно зарегистрировать облучением твоей банки источником света. То есть отсоединил систему от источника тока и регистрируешь фотоэффект прямо в электролите. Плёнка то открытая на электроде прямо в электролите.
В Вышечке Гринвуд и Хьюи.
Ага, дохимичелся помнится , от 9 до 12 лет ...хз , что теперь делать .
Почему моча потёрла предыдущий тред? Я же отписывался в него вчера.
>Хьюи
Кстати, кто у вас ведёт?
Гринвуд, Хьюри, Третьяков - вполне норм набор первокура
Третьяков (химия элементов, введение в физическую химию) и Хьюи или учебник Шрайвера и Эткинса (общие вопросы).
Не у меня, я ещё в 11. Котов ведёт у них, он же декан факультета. Друг говорит, хорошо ведёт.
Задание таково, что надо найти максимальный и минимальный порядок по хлору, при разных соотношениях констант. В ключах написано, что максимальный 1,5. Я вроде написал условие, при котором должен быть 2,5: в знаменателе всё кроме константы вычеркивается. Где я не прав?
Или смысл в том, что концентрация хлора должна в один множитель сократиться?
> Я вроде написал условие, при котором должен быть 2,5
И где 2,5, если при твоем условии и получается 1,5
?
Ну вообще всякая дичь поидее тоже восстанавливается, просто осадок потом кислотами промой, и вуаля
Всегда прикалывался, как люди на полном серьезе хотят быть синтетиками. Туда только люди с гуманитарным складом ума идут. У них от любой формулы голова начинает кружиться и их тошнит.
А правда, что в космосе длительное время могут существовать радикалы?
Конеш. Им там тупо не с кем соединиться, а если и есть с кем, то некуда сбросить возбуждение.
И потом, некоторые радикалы и так стабильны. Какой-нибудь TEMPO
Выходит, что там могут быть такие радикалы о которых мы даже не знаем?
Хех... Что ты имеешь ввиду под "знаем"?
Какие-то неизвестные химикам радикалы, которых просто невозможно создать и исследовать в лабораторных условиях.
Добрая половина моих знакомых со всеросса хотят быть органиками-синтетиками. Так и живем.
Если концентрация находится не в одном множителе, то порядок это сумма степеней(2,5), или наибольшая степень(1,5)? Нигде в учебниках не видел, чтобы это обговаривалось.
>Добрая половина моих знакомых со всеросса хотят быть органиками-синтетиками
https://www.youtube.com/watch?v=bzhs-IPdNzk
Ну сложно сказать что есть "неизвестные". А в лабораторных условиях мы давно условия покруче чем в космосе можем делать. И холоднее, и давление меньше и т.д. и т.п.
Везде это обговаривается. Ты просто не понял. (сумма степеней блять, так как это работает только при умножении)
>А в лабораторных условиях мы давно условия покруче чем в космосе можем делать и давление меньше чем в космос
Лол, правда что ли?
Ну и пусть хотят. Их дело. Просто когда люди начинают в 8-ом классе усиленно изучать химию, то у большей части восьмиклассников, нормально идет органика (потому что она интуитивная) и никак не идет физхимия (потому что мало кто из восьмиклассников, знает физику, и хочет разбираться что такое частные производные). В итоге к 11-ому у них ужасный перекос в сторону органики, ну и они посасывают на любом межнаре, где более менее физха есть. Мало кто из преподов понимает, что если тебе достаются восьмиклассники, то им надо больше давать именно того, что у них хуже всего идёт, чтобы этой хуйни не произошло. Ну и они потом тебе спасибо скажут, так как та же орга, намного проще воспринимается, если ты шаришь за физику процессов.
>сумма степеней блять
Ну когда общий порядок реакции по реагентам считаем складываем и вычитаем степени же. Я аналогично рассуждал.
Ну хз. Лично для меня на олимпиадах физха легче идет. Потому что тут в основном несложные преобразования формул. А в органике селективность реакций надо часто предугадывать, что для меня не интуитивно.
Знаю очень хорошего органика синтетика. Так он короче дальше резонансов ничем не пользуется, он даже на орбитали забил. Запомнил только какие там правила для перециклических и всё.
Говори по-русски. Не синтетик, а говновар.
Хороших синтетиков говноварами звать не буду. Всё же из-за особенностей (реакции чувствительные к хуевой туче вещей, и прочее шаманское говно), синтез это ремесло больше. Говноварами называю 90% синтетиков, которые тупо по методике варят год из года хуиту.
Триметилфентанил как раз таки межнарники синтезировали, лол.
Органика - это нефть. Все остальное - хуета без денег
>Триметилфентанил как раз таки межнарники синтезировали, лол.
Кулстори?
Производные тоже будешь восьмиклассникам объяснять?
>Производные тоже будешь восьмиклассникам объяснять?
Почему нет? Не сложно же. Если не в состоянии понять, пусть нахуй идут.
>Органика - это нефть. Все остальное - хуета без денег
А как же полимеры из газа? А синтез аммиака и всего что из него делают?
>Ну и они потом тебе спасибо скажут, так как та же орга, намного проще воспринимается, если ты шаришь за физику процессов
Сомнительное утверждение. Чет не припомню, чтобы физхим сильно помогал при изучении органики. Физика на минимальном уровне нужна в лабе, чтобы понимать, почему у тебя из воронки с закрытой пробкой не капает. Ну и ФХМА нужно, но чтобы синтетику за формулы шарить, из которых выходят все эти ФХМА - нахуй надо.
Синтез это ремесло тогда, когда тебе научник дает по методике варить, и ты варишь, особо не напрягая мозг. Так и обезьяну можно научить реакции ставить. А когда дело доходит до пионерного синтеза какой-нибудь природной хуйни, которую высирают грибы, растущие на морских губках, или до поиска новых реакций, то тут уже начинается самое настоящее творчество и искусство. Хотя планирование синтеза сложных природных соединений в скором времени может перейти к машинам, ща только нейросети подкачаются чуток. И как подметил вот этот физхимик, капелька гуманитарности совсем не помешает синтетику - без фантазии и умения выдумывать любой синтетик будет простым биороботом, умеющим смешивать вещества в правильном порядке.
Что сложнее - биохимия или органическая химия? С пояснением, если можно. Плз, я не тролль, любопытно просто.
Так матанализ класса до 10 класса не нужен.
Имхо, органика проще, потому что её люди сами придумали. А вот бх такая, какой её Бог создал, и из-за этого сложнее.
Да не иронизируй, я просто реально тупой, но дохуя любопытный.
А где ты иронию увидел? Я серьезно сейчас.
>Что сложнее - биохимия или органическая химия
Биохимия - это органическая химия в применении к живым существа грубо говоря это органическая химия в живой клетке. И то и то сложно, если масла в голове мало.
>если что-то не дает получать оценки в школе, то нинужно
Я понял тебя
>Сомнительное утверждение.
Шутишь? Объяснить почему кислоты Льюиса меняют направление реакции Михаэля проще всего и понятней всего через орбитали. Зависимость скорости SN2 от полярности растворителя, и прочее прочее. Там нет чего-то страшного, но надо понимать, что школьники даже что такое dG не совсем понимают. Про ароматичность вообще молчу.
Это всё конечно можно просто запомнить как мантру, но совсем иначе смотришь на всё, если понимаешь хотя бы примерно, что там к чему происходит.
>за формулы шарить, из которых выходят все эти ФХМА - нахуй надо
Тут соглашусь.
Дифференциальное исчисление - это на самом деле довольно сложная штука, у восьмиклассника создастся лишь иллюзия, что он что-то в этом понимает. В восьмом классе надо теорию Галуа, какие-то основные вещи про группы и категории. До дифференциалов и производных функторов к первым курсам доберутся, кому это интересно.
>Дифференциальное исчисление - это на самом деле довольно сложная штука
Дай бог чтобы хоть один из миллиона россиян мог находить дифференциалы высших порядков от сложных функций.
Я думал, мы о спецшколах говорим, или хотя бы просто об относительно толковых. Причём даже если так, дифференциалы всё равно кажутся мне избыточными.
Ну и как ты кинетику объяснять будешь, без дифференциалов?
>дифференциалы всё равно кажутся мне избыточными.
В знаниях нет избыточности если эти знания помещаются в голове.
Некоторые математики успешно работают практически без понимания этой хуйни, а ты её хочешь школьникам-химикам в голову поместить.
>Некоторые математики успешно работают
В России? Ну да, у вас все через жопу.
Объясни, зачем в 8-9 классе нужен матанализ. Ты скозал?
В биохимии все реакции же ферментативные, имхо это сильно влияет на отличие.
Абсолютно разные походы и методики. Некорректно сравнивать.
>Некоторые математики успешно работают практически без понимания этой хуйни
>разные походы и методики
И чем же они различаются?
А, ты про эту физхимию. Хз, для меня она настолько тесно вплетена в органику, что я ее уже не могу определить как физхимию. Наверное потому, что в универе все тобою перечисленное было в курсе органа, кроме дельта жэ.
Тебе? Тебе не нужен.
С одной стороны довольно ограниченный набор мономеров и радикалов. С другой изъебистая структура ферментов. Запутанные циклы. Бесконечные каскады обратных связей. Много методов изучения in vivo, и вообще, специфичных только для биохимии методов. Практически невозможно изучать не индуктивно.
Слив засчитан, маня.
>специфичных только для биохимии методов
Ну так назови их, эти "специфичные только для биохимии методы", которые отличают биохимию от органической химии.
Иммунологические и радиоизотопные in vivo, электрофорез, аффинная хроматография, оптический анализ коллоидов, мало используемая за пределами органики препаративная хроматография.
P.S. таргетное блокирования генов.
>Иммунологические
>радиоизотопные in vivo,
>электрофорез,
>аффинная хроматография,
оптический анализ коллоидов
>препаративная хроматография.
И ты утверждаешь, что эти все методы используются только в биохимии и не используются в органической химии?
Это метод лечения вообще-то.
ЕМНИП, в девятом начинается механика, а для неё уже полезно знать . К тому же уже в начале десятого (по крайней мере, в нулевых, когда я учился) рассказывают про тепловые машины, так что лучше освоить основы анализы заранее. Какой же пыткой было изучение физики без хотя бы начального знания матана.
> Биохимия - это органическая химия
Слышал, что биохимию очень сильно разделяют с классическими химиями.
Может и используются, но точно не на них все держится.
Это какой именно?
Ну там же совсем основы надо, только уметь считать производные. В химии даже олимпиадной и того не надо. Разве что на туре по выбору, но там никто не заставляет решать сложную кинетику. Пикрил из программы всеросса по физике за 9 класс. Предполагается, что её в конце года проходят.
Конечно. Было время, я задротил органику, все было ясно и прозрачно, начались пары по биохимии. Ебатт, колдовство какое-то: сложная молекула с кучей реакционных центров @ аббревиатура фермента над стрелочкой @ отщепляется самый нереакционноспособный водород от жопы мира молекулы @ втыкается на его место какая-нибудь хуита с горы
Пиздец, там только запоминать все эти циклы краббса, а чтобы их понять надо наверное погрязнуть в биохимии, белках и их конформациях на десяток лет.
Ну, цикл Кребса не самый ад. Есть же ещё активный мембранный транспорт и каскады гуморальной регуляции.
Тем более. Я просто профан в биохимии, и вспомнил только самую мейнстримную вещь, которая у всех на слуху.
Биохимия сложнее, но это наиболее интересная и сногсшибательная дисциплина, требующая огромного теоретического бэкграунда.
>Ну там же совсем основы надо, только уметь считать производные.
И интегрирование для расчёта работы. А для изучения электростатики неплохо понимать пределы.
Мне кажется, что не получится про пределы и интегралы говорить полностью честно, только если это не матшкольники. А матанализ "на пальцах" хз насколько необходим.
>Биохимия
>Теоретический бекграунд
Чем отличается 0.(9) от 1… маняматек?
Что не так?
Весь необходимый "бекграунд" уне требует специфической maturity и усваивается школотроном-олимпудником за неделю-две
Лол, где же тебе в электростатике может пригодиться, например, теорема Больцано-Веерштрасса? дай бог правильно Лопиталя заюзаешь, и то скорее всего тупо забьешь в мапл/математику/софтнейм. Матан нужен только физхимикам строймольщикам и только в виде функана, который даже на физфаках не преподают). Скилы уровня посчитать производную/взять интеграл по частямв рот за матан не считаются
Орнул с дурачка
Функан на физфаках есть, просто зачастую не отдельным предметом, а в виде элементов в курсах дучп, квантов и вроде бы теормеха. Какие-то более глубокие вещи, вроде слабых топологий, теорем Гельфанда-Наймарка и фреймов вряд ли химикам нужны.
Аноны, так что же насчет работы и перспектив по направлению химия? Стоит ли идти туда, когда точно не можешь сказать, куда хочешь? И будет ли перспективнее специальности с уклоном в биологию (биохимия, биофизика, медицинская кибернетика, биоинформатика, биотех)?
Второе.
> И будет ли перспективнее специальности с уклоном в биологию (биохимия, биофизика, медицинская кибернетика, биоинформатика, биотех)?
Да, так как это непосредственно связано с медициной, а все что связано с медициной - всегда будет перспективно.
> когда точно не можешь сказать, куда хочешь
Такая же проблема. Вроде мне доставляет биохимия, а вроде и просто биология(в частности нейронаука). И я никак не могу сука выбрать куда податься. На биохимии все что касается метаболизма, взаимодействия молекул в живом организме изучается на более глубоком уровне, кроме естественно самой биохимии там преподают неорганику, органику, анал. химию, физ. химию, там же дают лекции по нескольким разделам математики(статистика, линейка и матан); на биологии тоже проходят биохимию, но как бы "для общего развития", но зато там есть лекции по нейробиологии, физиологии животных и человека, гистологии, иммунологии, вирусологии и т.д и т.п
Короче думаю, взвешиваю и никак не могу определиться.
>стоит ли идти туда, когда точно не можешь сказать, куда хочешь?
Если точно не знаешь куда, то лучше смотри на мак или kfc. Туда не надо 5-6 лет тратить, чтобы устроиться работать.
Тебе никто не мешает ходить на все лекции, которые ты хочешь ходить. Я вот химик, но ходил на лекции физфака и мехмата, так как интересовался этим.
Я скорее всего элементарно не буду успевать.
Ты не поверишь, но в вузе можно проебывать пары.
>на биологии тоже проходят биохимию, но как бы "для общего развития"
А ты у верен, что в том универе, куда ты собрался поступать, нет кафедры биохимии на биофаке?
Не можешь выбрать в общем - сравнивай детали, что тебе больше нравится. Например, практикумы. На химии они будут в лаборатории с установками, а на биологии - в поле хотя и не только с книгой-определителем и трупиками/веточками для препарирования. По крайней мере, первые пару лет.
Подумай о своих приоритетах. Если ты вдруг разочаруешься в биохимии, то к чему следующему будешь тяготеть?
Сначала олимпиады напиши/егэ сдай, а то сейчас нафантазируешь себе, а потом поступить не сможешь.
>А матанализ "на пальцах" хз насколько необходим.
Всяко нужнее физики на пальцах и заучивания формул без их вывода.
>электростатике
Хотя бы определение электростатического потенциала.
Чет у химии комьюнити совсем тухлое, не то что у физики или матеши...
Потому что химики работают, а эти просто языком на дваче чешут.
скалярное поле, которое отображается оператором набла с обратным знаком на векторное поле, элементами которого являются векторы силы кулоновского взаимодействия
Ты не ответил, где тебе нужны пределы в электростатике?
>Ты не ответил, где тебе нужны пределы в электростатике?
Если я правильно помню, через них нам объясняли потенциалы в школе (возможно, я ошибаюсь, но сейчас я не могу найти даже сканы учебника, по которому учился), но поскольку на математике о них не рассказывали, то все эти рассуждения оказывались неочевидными. Я очень жалею, что не удосужился ознакомиться с азами матаппарата, чтобы не тупить два года. Кстати, что у нынешних школьников? Что представляет собой их программа по физике и математике?
>химикам не нужны
хзхз, та же теория возмущений Рэлея-Шредингера базируется не на самых тривиальных результатах спектральной теории не говоря об операторных ТВ, а она очень даже нужна химикам
матана в школе нет за исключением всяких 57, в 11 классе что-то говорят про пределыв лучшем случае рациональных функций, производные==тангенс и интегралы==площадь ПОД ГРАФИКОМ. Естественно, ничего из этого никакого отношения к матану не имеет
Сап!
Медицина реально востребованнее, чем химия?
Просто смотрю на конкурс и баллы и охуеваю. Не все же из них будут потом врачами, так почему столько прутся? А на химфак конкурс вообще дохлый, не востребовано. Куда вкатываться?
Медицина реально востребованнее, чем химия?
Просто смотрю на конкурс и баллы и охуеваю. Не все же из них будут потом врачами, так почему столько прутся? А на химфак конкурс вообще дохлый, не востребовано. Куда вкатываться?
> Медицина реально востребованнее, чем химия?
В смысле? На рынке труда? Да, более востребована. У медиков больше вакансий и зп, чем у химиков. Честно говоря, я бы в России вообще в науку не шел, ибо кроме всяких Сколково - финансирование ниже плинтуса. Если у тебя есть большое желание заниматься химией, то перекатывайся в Европку/США. В крайнем случае можно после отечественного топ-вуза перекатиться в докторантуру заграницей.
>У медиков больше вакансий и зп, чем у химиков.
А можно примеры? Желательно не с российского рынка труда и не рынка труда стран третьего мира.
В Сингапуре есть вакансии, где зав. лабой получает до 7к баксов в месяц, но это скорее исключение. В среднем зп у химиков около 2.5к-3к, у врачей 4к.
В Англии зп от 1.5к до 4к фунтов(в среднем что-то в районе 2к). У врачей в среднем такие же показатели.
Это если поверхностно пробежаться по биржам труда. Короч, если брать развитые страны, то разница между медиками и химиками в зп не так уж и велика.
Большинство посетителей sci даже профильного образования не имеют, всякого научпопа начитаются и строят из хуекспертов.
Там большие проходные, потому что 90% бюджетных мест целевикам уходят.
>целевикам
Что это?
Бля, а я тут начитался всяких историй успешных докторантов, постдоков, которые работают в Оксфордах, MIT, Стэнфордах и Гарвардах... А оно вон как, оказывается.
Ну а если без шуток, думаю, тут на весь sci вполне может найтись 1-2 анона, которым удалось попасть в подобные универы. Хотя все-таки это тоже сомнительно, ибо такие аноны обычно с утра до ночи ботают, им не до двачей.
>ботают
Каждый раз трясет от этого слова. Откуда кстати оно пошло, уж не из мфти?
Барин дает тебе возможность получить квазибесплатное образование, а после учебы ты идешь на этого барина работать на заранее оговоренное время, - это и есть целевое направление.
Хахаха, лол, тоже сначала раздражало, но потом это словцо само по себе в мой словарный запас вошло.
У слова "ботать" существует множество разных определений, но применимо к учебе оно очевидно пришло от слова "ботан" - задрот по учебе. Ботаешь = задротишь; только оно не такое вульгарное, как задротить, поэтому его и используют.
>ибо такие аноны обычно с утра до ночи ботают, им не до двачей
Глупый стереотип
Усердие нужно, но жопочасы это не самый лучший способ что-то освоить.
Ну я добавлю, что в медицине это очень активно насаждается, потому что дает возможность заткнуть дыры в поликлиниках. В некоторых региональных вузах вообще бюджета нет, только целевики и платка. Целевого направления нет только на нескольких медфаках, ориентированных на фундаментальную подготовку(ффм мгу, мф нгу).
Знающие аноны, объясните, в чём отличие между темплатным синтезом и импринтингом? И там, и там используются темплаты, за счёт которых получают материалы с необходимой структурой.
Поясните за алюминий-воздушные гальванические элементы. Где там собака порылась, что до сих пор мы вынуждены пользоваться куда более пожароопасным, ядовитым и дорогим литием.
Возможно ли их сделать совершенно безводными?
Берем два электрода, один из них алюминий, и зажигаем стартером между них дугу. Дуга сравнительно хорошо проводит ток, испаряет алюминий и вообще в ней ионы идут не хуже чем в растворе. Ну а потом просто без задней мысли дуем на нее воздухом. Получаем тот же процесс, что и в воде, на аноде алюминий отдает электроны, на катоде кислород принимает, дуга уже поддерживает сама себя до полного сжигания алюминия, никаких растворов или полимеров, в отходах - пыль глинозема. Про такие ничего в интернетах не нашел. Что может пойти не так?
Или как вариант: тупо погружаем в щелочь, водород и воздух после очистки направляем в водород-кислородный топливный элемент, у них хороший ресурс и удельная мощность. Хотя это уже издевательство, в алюминий-воздушке идет по сути прямой процесс, а здесь получается - двухфазный. Про это была одна статья, там говорилось, что реальный вариант, только КПД заметно меньше.
Ваши мысли по теме?
>до сих пор мы вынуждены пользоваться куда более пожароопасным, ядовитым и дорогим литием.
>пожароопасным
>ядовитым
>Берем два электрода, один из них алюминий, и зажигаем стартером между них дугу.
>Температура в анодной области при сварке плавящимся электродом составляет около 2500 … 4000°С, температура в столбе дуги — от 7 000 до 18 000°С, в области катода — 9000 — 12000°С
>Ну а потом просто без задней мысли дуем на нее воздухом
>Оксид азота(II) — единственный из оксидов азота, который можно получить непосредственно из свободных элементов соединением азота с кислородом при высоких температурах (1200—1300 °C) или в электрическом разряде. В природе он образуется в атмосфере при грозовых разрядах
>и тотчас же реагирует с кислородом:
>Оксид азота (II) — ядовитый газ с удушающим действием.
>Оксид азота NO2 (диоксид азота) — бурый ядовитый газ
>При получении озона возможно использовать так же и дуговой разряд.
>Озон При нормальных условиях — голубой ядовитый газ.
Ну хуй знает. А с глиноземом что делать? Ходят слухи, что его не так просто превратить обратно в алюминий. Да и литий-ионные аккумуляторы можно перезаряжать, с алюминием такая фишка недоступна.
>Ваши мысли по теме
мысли примерно такие:
>Зумерок рочитал рандомную главу из учебника, половины не понял, других глав решил не читать.
>@
>вместо попыток понять начал пытаться извлечь профит
бесплтная подсказка создай паблик и канал
>>пожароопасным
Если деформировать или перегреть заряженную литиевую батарею (аккумулятор, что с одноразовыми - не знаю, но явно что то похожее) - полыхнет как пердак. Литий слишком активный. С алюминием такого не будет, оксидная пленка препятствует thermal runaway.
А дуга в этом концепте явно вынужденный режим, и сразу погаснет, при разрушении батареи.
>>ядовитым
Окислы азота и озон ядовиты, но их действие не кумулятивно, в организме или окружающей среде не накапливаются.
>ходят слухи
что из глинозема с флюсами алюминий и получают.
>такая фишка
Алюминий не надо перезаряжать, его надо менять. Как анод или всю батарею целиком. И рассматривать как экологичное в месте употребления, не производства безопасное высокоэнергетичное топливо.
>Купроксы тащем-то обжигом кислородом чистой меди получали.
электрохимический способ сейчас доступнее. использую микроконтроллер, ардуино нано, работающий от USB компьютера.
таким способом возможно вырастить разные слои. слои стоящие из нано иголок, шариков, хлопьев, нитей, у них разные свойства.
>образование полупроводника можно зарегистрировать облучением твоей банки источником света.
пик. в конце, это пульсирующий свет. диодный фонарик, не знаю какой мощности, но мощный. работает от 8 вольт, ток 1А.
на графике ток в миллиамперах.
размеры: 1.5x2 см.
иногда получалось положить графитный стержень, второй пик. но у меня нет медных пластин, использую куски плат электроники и их не получается шлифовать. я думаю по этому поверхность окисляется не равномерно. и по этому не всегда получается найти место контакта.
пробовал нанести токопроводящую краску, но получается замыкание.
Вот для затравки, что ушлые китайцы пишут.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876610219300761
http://large.stanford.edu/courses/2015/ph240/chen-lh2/
https://www.researchgate.net/publication/334403272_Recent_Progress_of_Metal-Air_Batteries-A_Mini_Review
Ну а моя идея "сухого плазменного элемента", с дугой - обычный ТРИЗ уровня б. Наверняка не вижу дохуя подводных камней скорее всего - дохуя энергии уйдет просто в тепло дуги, но в принципе же все верно - ионные процессы в плазме идут же.
>безопасное высокоэнергетичное топливо.
Чё там по отношению /вес потенциальной батареи/ к /заполненный бак на такой же пробег как та батарея/?
Нет, а дуга у тебя ничего не будет перегревать, да? Ну то есть ты ее вакуумируешь, и ее тепло только излучением будет передаваться, которым можно пренебречь, если замотать батарею отражающей фольгой?
А, так вакуумировать нельзя, дуга же не образуется, да и кислород надо подавать как-то, чтобы горело, ну тогда конвекция сделает свое дело и нагреет твою батарейку до 500+ градусов, что вовсе не пожароопасно.
А если деформировать твою батарейку, с ней ничто не станется? Дуга не прожжет дырку в корпусе?
Литий активный? А алюминий при 2000+ градусах не активный? А оксидная пленка у алюминия какая? Она разве не должна испаряться?
А действие образующихся оксидов азота не кумулятивно, да, - один раз подышал, и можно уже на погост нести с отеком легких. И вообще это очень экологично - выпускать в окружающую среду оксиды азота.
Поговаривают, что алюминий из глинозема получить не так просто. Может оказаться экономически невыгодно сжигать алюминий ради энергии, а потом его восстанавливать из оксида обратно.
В общем пока это все выглядит как антиэкологичная, очень опасная для всех хуйня, которую нельзя перезаряжать, к которой нужно приделать систему охлаждения, подачи газа и запуска дугового разряда, что уже резко ограничивает ее применимость.
Заебись, 99% в тепло, полкалеки на процесс
А по каким причинам здесь циклопентанон сам с собой реагирует, вместо сопряженного присоединения?
Ну, вероятней всего, потому что он может реагировать сам с собой в этих условиях. Скорее всего там образуется и продукт по Михаэлю, и продукт самоконденсации. Чтобы было только присоединение по Михаэлю, надо из кетона сделать енамин или силиловый эфир.
Можно просто сделать енолят, и в правильном порядке смешивать.
Я просто думал, что есть какая-то скрытая причина именно такой селективности, мол по карбонильной группе атака более выгодна хотя с чего бы это. Спасибо.
помогите с лабой начинающему учёному @xyNly
Мне кажется, или в С и Е конфигурация у верхнего стереоцентра поменялась? С чего бы это?
Кажется, тебе кажется. Заместитель с азотом как был направлен на нас, так и остался после снятия защиты. Единственное, что расширение клиновидной связи отличается, но это просто так программа отрисовала, это не имеет никакого значения, кроме эстетического.
Суп, хвощи.
Какие каталоги иностранных ГСО существуют? И вообще какие у них системы регистрации образцов сравнения? Схожи ли с российскими?
Какая роль производных карбоновых кислот?
Большая
Совас картиночки?
Хочу стать фармакологом. Я правильно понимаю, что нужно закончить лечебку(6 лет), и только потом можно получить последипломное образование по специальности фармакология? Реально ли вообще закончить химфак, а уже после него пройти обучение на фармаколога, или обязательно надо тратить 6 лет на лечебке? Подскажите пожалуйста, кто в курсе.
Хотя нет, мне по всей видимости больше подойдет специальность по медицинской химии.
В МГУ на химфаке на медхимии в основном оргсинтезом занимаются.
>у верхнего стереоцентра поменялась
Точно не у нижнего?
посоветуйте учебники по химии от нулевого уровня до уровня абитуриентов
>Посоветуйте учебники по химии от нулевого уровня до уровня абитуриентов
Школьный
я кстати почти дочитал хим 8 класса но очень много не понял и не выучил эти долбанные названия латинские ну и проебал ее хотя она бужной была и дорогой мне
Кузьменко Еремин Попков Начала химии. Если слажно, то Хомченко.
Школьный уровень:
1. Репетитор по химии. Егоров
2. Общая химия. Глинка
3. Справочник по химии 8-11 класс. Еремин
Выше школьного, предвузовский:
4. Начала химии. Кузьменко, Еремин, Попков
5. Пособие по химии для поступающих в ВУЗы. Хомченко
6. Химия: формулы успеха на вступительных экзаменах(от МГУ)
7. Сборник задач и упражнений по химии. Кузьменко
Анон, подскажи, у меня дана кислота H3PO4, дана константа диссоциации и молярная концентрация. Через что можно найти нормальную концентрацию ионов?
Головой думаешь и калькулятором считаешь.
Справедливо, но я так и не понял как применять формулу к ионам. Есть массовый эквивалент кислоты, но применять его к каждому иону разве можно?
Зависит от того, до куда например ты её титруешь.
Бля, ну напишите реакцию аффинажа, вам жалко что ли...
Можно ли получить хлороформ из таблеток натриевой соли дихлоризоциануровой кислоты и ацетона?
Попробуй, но я бы заменил эту кислоту на крот+отбеливатель, если прям совсем из говна и палок делать.
Всё говно. Купи и не выёбывайся
Мне батя сейчас сказал, что есть такой химический элемент Оганесян, я ему сказал, что нет такого, он мне леща прописал. Кто из нас прав? В учебнике по химии такого же элемента нет.
Батя твой Оганесян. Дай ему леща и пенделя отвесь. Оганесон.
но батя все же не ошибся:
Og (в честь академика Юрия Цолаковича Оганесяна)
Оба правы. Элемент оганессон, назван в честь Оганесяна.
Почему я думал что люминол ярко светит? Добавил щёлочи в пергидроль и в ней же растворил люминол. Темно, но нифига не светит. В кромешной темноте-видно реально светится. Сыпнул красной кровяной соли- вообще нихуя не произошло. Я разочарован короче. Может от температуры зависит? Холодно всётаки
Наркотики что ли варишь?
Смотри мне.
Попробуй сначала к люминолу щелочи плеснуть. Можно даже погреть до растворения, можно попробовать вместо воды использовать спирт или дмсо. Оставь эту бадягу на 30-60 мин (возможно, даже при повышенной температуре). И к получившемуся раствору добавляй перекись. От температуры зависит, чем выше температура, тем больше скорость реакции, тем интенсивнее хемилюминесценция. Но только не лей пероксид в кипящую жижу, лучше при комнатной делай.
Ну и от концентрации все зависит, если у тебя щёлочь 1% и перекись из аптеки 1%, то захватывающего светового шоу не будет.
>От температуры зависит, чем выше температура, тем больше скорость реакции, тем интенсивнее хемилюминесценция.
Ясно видимо в этом дело, -20 холодновато.
Ну и растворилось правда не оч. Может и смешивать стоило по нормальному. Меня удивило что на кровяную соль никак не зареагирвало
>если у тебя щёлочь 1%
крот
>и перекись из аптеки 1%
не помню 30 или 40, не замерзает, пальцы от неё белые ужасно.
Что странно часов через 5 прошло, я думал это надолго
От кровяной соли по идее пероксид должен начать разлагаться, что должно выглядеть, как разогревание раствора с выделением газа. Но при -20 и без перемешивания это может быть не так заметно.
В целом в этой реакции самое главное - это получить соль люминола, поэтому изначально надо к нему добавлять щелочь. Затем эта соль уже может окисляться со свечением.
А ожоги от пероксида быстро проходят, да. Если их под струей воды держать, то они могут вообще минут за 5 исчезнуть.
А какую бы реакцию ещё провести. Маст хэв для химика-любителя так сказать??
Восстановление диоксида титана.
Можешь получить пероксид ацетона и взорвать к едрене фене банку с люминолом за то, что тот не светится.
Методики получения и прочая полезная инфа лежат на русской и английской википедии.
All raw TATP samples were prepared by the following procedure: 2.5 mL (34.1 mmol) of acetone (grade purum) was mixed with 4.35 mL (42.6 mmol) of 30% hydrogen peroxide (grade purum). The molar ratio of hydrogen peroxide to acetone was, therefore, always 1.25. The catalyst was then added to the stirred reaction mixture. The following catalysts (grade p.a. or purum) were used: HCl(37%), H2SO4(31% and when studying influence of the catalyst concentration – Section 3.1.2 – also 65 and 96%), HNO3(65%), HClO4(70%), CH3SO3H (100%), HCOOH(100%), CH3COOH (98%), and SnCl4·5H2O (solid).
https://sci-hub.se/10.1002/prep.200800044
Береги глаза и пальцы.
Ооо, а я уже делал. Ещё ГМТД или как его. Собственно у меня пергидроль после этого и оставалась. Вроде больше ничё интересного не делал.
>Вроде больше ничё интересного не делал.
Хотя вру - ещё берлинскую лазурь получал
Ну тогда можешь попробовать провернуть синтез хлорацетона. По хорошему для этого нужен какой-нибудь галоген, но я не уверен, что ты сможешь купить бутылку брома или баллон с хлором в ближайшем хозмаге.
Поэтому можно попробовать смешать ацетон с хлорамином-б в уксусной кислоте или в воде+сильная минеральная кислота. Вполне вероятно, что вместо галогенирования пойдет окисление ацетона до пировиноградной кислоты либо вообще ничего не пойдет. Но если пройдет галогенирование, то ты сможешь заставить задыхаться и плакать горькими слезами продавца, который продал тебе не светящийся люминол.
Сделай титан, реально будет круто. Возьми белый титановый пигмент и придумай как восстановить диоксид титана. У кого еще дома есть полученный в домашних условиях титан?
Продублирую и здесь.
Аноны, а что вы думаете о биохимии? В хим тредах о ней почти не вспоминают, неужто на дваче нет биохимиков?
И можете рассказать за мировые тенденции? Что становится популярно, какие сейчас самые жирные и перспективные области - с точки зрения научных публикаций(Биохим,орга,неорга, аналхим) ?
Аноны, а что вы думаете о биохимии? В хим тредах о ней почти не вспоминают, неужто на дваче нет биохимиков?
И можете рассказать за мировые тенденции? Что становится популярно, какие сейчас самые жирные и перспективные области - с точки зрения научных публикаций(Биохим,орга,неорга, аналхим) ?
В /un есть биотред, правда полумертвый.
Немного странная задача со всеросса, но у меня такой вопрос. Нельзя было добавить в раствор какую-нибудь другую соль серной кислоты с лучшей растворимостью, чем у сульфата меди. Сульфат натрия, например. Это бы не ускорило выпадения кристаллов?
Можно
Пока вы тут сидите и фапчуете каптчу - Австралия уже 5-й месяц в огне, блядь.
Вопрос к химикам. В какие негорючие материалы можно быстро сконвертировать сено,
и древесину, чтобы не было подобных пожаров?
Первое, что приходит в голову - это мегатонны гипсокартона.
В оксид/диоксид углерода.
Голову свою сконвертируй
Пошёл нахуй уёбок. Анус себе сконвертируй.
А чтобы не сжигать есть какие-то огнеупорные материалы?
Чтобы можно было складировать пластами, хранить под дождём, на природе, а потом взять и перевести в топливо?
Можно было бы через процесс Фишера-Тропша - в углеводороды, а их - в пластик.
Пластик хоть и не горит, а плавится, но в пожаре он может и гореть...
Может быть, имело бы смысл как-то - в гидаты метана перевести все эти тепловые калории,
а гидраты эти - на дно моря отскладировать?
Есть какая-то химическая причина по которой эпоксид на первой стадии не раскрылся?
В другой задаче того же года был тот же самый эпихлоргидрин, только вместо фенола был С-нуклеофил, и атака шла по первичному атому углерода в трехчленном цикле. Здесь есть какая-то логика, или надо догадаться про направление атаки по другим данным?
ну я даже не знаю, может проблема в том, что даже если он откроется, то он тут же закроется нахуй?
Какие вещества есть в мандариновых, апельсиновых, лимонных корках, что с ними происходит при нагреве до 100°С в воде и какая оценка долговременного воздействия на организм в малых концентрациях?
По-моему, тогда должна измениться конфигурация, так что дело в восприимчивости разных ФГ к алкоголятам и купратам. Вообще это хороший вопрос, и мне тоже интересно, есть ли какое-то теоретическое обоснование у этого, и изложен ли где-то перечень функциональных групп в порядке понижения их активности в данных реакциях, подобный тем, которые предложены для взаимодействия карбонильных соединений с нуклеофилами или активности субстратов с разными уходящими группами в реакциях кросс-сочетания.
БАМП!
От чего зависит период полураспада нуклида?
От числа протонов и нейтронов в ядре и их соотношения.
По какому закону?
По очень-очень сложному.
Его кто-нибудь уже знает, или только эмпирически?
Там ебические расчеты.
Ничего страшного, у меня компьютер есть.
Так никто и не помог, химики бля.
Пришел через гугл к Пеноплексу - это пенопласт, наполненный углекислым газом, пишут что из-за этого, он - огнеупорный:
https://stroicod.ru/penopolistirol/otlichiya-ekstrudirovannogo-penopolistirola-ot-penoplasta.html
Ты ебанутый? Тред тупых вопросов в другом месте. Нахуй ты сюда с этим пришел?
>пишут что из-за этого, он - огнеупорный
Недавно костёр разжигал на даче, бумаги не было, хорошо что остались куски пеноплекса этого от ремонта.
> В какие негорючие материалы можно быстро сконвертировать сено, и древесину
В пепел, очевидно же.
>По какому закону?
Очень простому. Эта вероятность зависит от параметра Z^{2}/A,} Z^2/A, где Z число протонов, а A общее число нуклонов. При приближении значения этого параметра к 45 вероятность спонтанного деления стремится к единице.
>Тред тупых вопросов в другом месте
Этот тред ничем не хуже.
Очень интересно, но не понятно. Что значат фигурные скобки, и почему их не чётное количество? (Z^2)/A? То есть для какого-нибудь бериллия-15 получается (4^2)/15 == 1.07?
>Что значат фигурные скобки
Баг. Формула вот - Z^2/A
Серано не понятно.
Бериллий-15. Период полураспада <200 нс
Z=4, N=11, A=15.
(Z^2)/A == (4^2)/15 == 16/15 == 1.07
Бериллий-9. Стабилен.
Z=4, N=5, A=9.
(Z^2)/A == (4^2)/9 == 16/9 == 1.36
Какие 45?
>Бериллий-15
Z^2/A работает только с тяжелыми ядрами, а с легкими нудны другие. У бериллия-15 идет нейтронный распад.
Тяжёлые — это начиная с которого?
>Тяжёлые — это начиная с которого?
У которых Z2/A больше 35
Объяснение можно дать в рамках теории жмко и молекулярных орбиталей, за подробными разъяснениями - Реутов 1 и 4 тома.
Тут важны кинетика и тот факт, что при раскрытии эпоксида образуется анион, что не очень хорошо с энергетической точки зрения. При замещение хлора по Sn2 образуется переходное состояние, в котором заряд размазан на большой площади, к тому же анион хлора это хорошо уходящая группа. Скорее всего, эпоксид просто раскрывается в более жёстких условиях, поэтому тут эта реакция не идёт.
Сложные эфиры, каротиноиды, терпены и прочие эфирные масла. При нагреве некоторые вещества могут химически превращаться во что нибудь. Если аллергии на цитрусовые нет, то можешь есть хоть килограммами.
Как очистить вещество от марганца?
Так же, как загрязнял, только наоборот.
Нет.
И нет.
Спорная хуйня, но, быть может, стоило бы поискать жаростойкие пластмассы, полимеры и пластики,
в частности - термопласты, вроде какого-нибудь полиимида.
Их можно из углеводородов, делать, а углеводороды - в процессе Фишера-Тропша, при полимеризации синтез-газа, а его - газификацией углей.
Но лучше, было бы, просто пиролизом, получить углерод,
его сконвертировать в пиролитический графит,
а потом нанести защитное покрытие, от возгорания, и под землю пластами проскладировать.
В общем, гугли - жаростойкие графитовые электроды. Пикрелейтед.
>полимеризации синтез-газа, а его - газификацией углей.
Можно газифицировать животную биомассу?
Можно ли нам получить как-то немного газу? Через нас едет газ в Китай, а нам самим газа нет? Но так хочется немного газку.
Хабаровск-кун?
Хабаровск-кун?
Да, есть же - биогаз и биодизель. Гугли.
Можно ли варить всякое по патентам без глубоких познаний?
Возьмите-ка этот IP на карандаш.
>Можно ли варить всякое по патентам без глубоких познаний?
Без глубоких вполне можно. Т. е. большинство студентов старших курсов химфака справятся при желании.
А вот с познаниями на уровне среднестатистического двачера-торчка нельзя. Точнее, тоже можно, конечно. Никто ж не пожалеет об очередном сдохшем нищем упоротыше.
В чем можно нафейлить или там не дописывают?
Считается, что фейлы ты сам должен понимать. Вообще, главный фейл, это плохо почистить.
Котаны, помню как-то давно один мой знакомый показал такую любопытную траву, выглядит как мелколистовой чай только зелёная, загорается моментально и, вроде как, не имеет запаха. Как эта шняга называется?
Во всем, абсолютно во всем, начиная от неправильного выбора посуды, заканчивая принципиальной неосуществимостью синтеза. Чтобы нормально проводить реакции нужно учиться достаточно долго под руководством знающего человека. В методиках туеву хучу базовых действий опускают. Ну например, написано кипятить смесь в течение двух часов, ты такой "не ну это я могу". Начинаешь греть смесь в консервной банке из под горошка - не кипит, заглядываешь в банку, чтобы посмотреть, что не так. Чуть теребишь банку, и внезапно смесь резко вскипает и горячим гейзером бьет тебе в глаза, как результат - ты в больнице с ожогами. Или, положим, у тебя закипело нормально, а на соседней конфорке мамка тебе яичницу на завтрак готовит, вроде бы все хорошо, но через пять минут кипения вся твоя кухня превращается в большой огненный шар со всеми вытекающими. И таких мелочей и хитростей достаточно много, не все они настолько фатальны, но каждую надо держать в голове.
Много где, к примеру травануться акрилонитрилом или фосгеном во время добычи прекурсоров. Если так нужно варить - то занимайся этим в безлюдной открытой местности и тащи с собой антидот
Шалфей предсказателей
Аналитики вообще варят или с умным лицом анализируют?
А ТБ подобное не предусматривает?
Как синтезируют что-то новое, что раньше никто не делал? Выписывают мумию из палат мер и весов с спиритистом?
Ну будьте же двачерами
1. Какой преимущественный состав человеческого говна нормальной плотности? Клетчатка? Жиры?
2. Как обеззаразить говно, при этом полностью лишить его запаха, и почти полностью - цвета и вкуса? По возможности, сохранив его консистенцию.
Цель - сделать говно пригодным к употреблению в пищу, в составе других блюд. Полезность для здоровья и калорийность не обязательны. Главное, чтобы человек не понял, что его накормили говном, ну и не получил никакого вреда.
Одна из идей - вымачивать в 30% перекиси водорода, или перемешать с ее небольшим количеством с последующей подсушкой, но пока не проверял, перекиси нет.
1. Какой преимущественный состав человеческого говна нормальной плотности? Клетчатка? Жиры?
2. Как обеззаразить говно, при этом полностью лишить его запаха, и почти полностью - цвета и вкуса? По возможности, сохранив его консистенцию.
Цель - сделать говно пригодным к употреблению в пищу, в составе других блюд. Полезность для здоровья и калорийность не обязательны. Главное, чтобы человек не понял, что его накормили говном, ну и не получил никакого вреда.
Одна из идей - вымачивать в 30% перекиси водорода, или перемешать с ее небольшим количеством с последующей подсушкой, но пока не проверял, перекиси нет.
Могут и варить, растворы определенных концентраций точно должны уметь делать. Может быть даже несложные синтезы проводить типа силилирования карбоновой кислоты, чтобы она на хроматографе полетела, или получения семикарбазонов для анализа кетонов, но это уже скорее устаревший метод. В общем гугли дериватизацию в химии.
Техника безопасности все это предусматривает, но ее нужно еще выучить и довести до автоматизма выполнение всех правил. То есть в нормальной лаборатории под присмотром взрослых ничего плохого обычно не происходит хотя подорвать себя в лабе - это святое дело даже для продвинутых варщиков, все ж мы люди. Но варить что-то по патентам без глубоких познаний, как хотели выше по треду, я бы не рекомендовал. Новое синтезируют, но у химиков есть какое-то представление об опасности планируемого синтеза, о том, что может пойти не так. Вообще в идеале человек никак не контактирует с веществами в лабе, то есть отравление уже исключается, взрывы и сильно экзотермические реакции случаются, но новые реакции ставят на небольшие загрузки, так что тут отделываются испугом. Вот порезаться о стекло это всегда пожалуйста, самая распространенная неприятность.
>Специфический запах кала зависит от наличия в нём летучих веществ, особенно продуктов бактериального метаболизма (гниения) белков — сероводорода, меркаптанов, аминов, в частности, индола, скатола и других[2]. Цвет в определённой степени определяется стеркобилином и другими жёлчными пигментами. 2/3 состава кала составляет вода. Она нужна для растворения токсинов и облегчения прохождения кала по кишечнику.[3] До 1/3 сухой массы кала составляют культуры бактерий, представляющих нормальную микрофлору кишечника[4].
Ну в теории система перекись водорода/железо (II) поможет избавиться от запаха, цвета и бактерий. Можно еще взять отбеливатель или марганцовку. Не уверен правда, что модифицированное говно будет пригодно к употреблению. Но вот воду вытащить из такого сырья возможно, Билл Гейтс подобными делами занимается, сам же потом и пьет свой продукт без всякого смущения.
>железо (II)
Тот же FeSO4? А он зачем?
Лютый бешенный бамп!
Экипаж МКС охуел от масштабов пожаров в Австралии: https://2ch.hk/news/res/6710924.html
Интересует тема снижения пожароопасности лесов, посредством химического преобразования горючих органических веществ в негорючие, но сохраняющие энергию для дальнейшего использования в качестве полезных ископаемых.
Но пока, я ничего лучше регулярного профилактического выжигания, для снижения пожароопасности лесов - не нашёл.
В какую сторону копать?
Переходные металлы разлагают пероксиды с образованием радикалов. Радикалы очень реакционноспособные частицы, которые реагируют с тем, что им под руку попадется. Смесь пероксида водорода и соли железа (II) называется реактив Фентона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Вообще в кале наверное и так содержатся ионы переходных металлов, так что разложение пероксида и без добавления железа должно начаться.
Хех, кенгуру и коал жалко?
Если бы существовал рациональный способ защитить леса от пожаров, то им бы уже воспользовались, вряд ли двачеры знают секрет спасения природы. Как вариант - можно вырубить леса и спрятать их от плохой погоды, но коалы от такого варианта в восторге не будут.
Если растворить карбонаты двух щелочных металлов и оксид щелочноземельного, и титровать соляной кислотой в присутствии метилоранжа, то оттитровываться будут гидроксид-ионы, или карбонат-ионы? Раствор 3
>Хех, кенгуру и коал жалко?
>Если бы существовал рациональный способ защитить леса от пожаров, то им бы уже воспользовались,
>вряд ли двачеры знают секрет спасения природы.
>Как вариант - можно вырубить леса и спрятать их от плохой погоды,
>но коалы от такого варианта в восторге не будут.
А в жратву нельзя что-ли конвертировать все эти ТЕПЛОВЫЕ КАЛОРИИ, и подкармливать животных в заповедниках?
Коалы могли бы и на декорациях ползать.
Не ну пиздец же, пока люди в мире дохнут от голода,
за один раз, от пожаров погибло уже более 1,25 миллиарда животных.
И всё из-за неэффективного использования природных ресурсов.
В пизду весь этот капитализм и накопительство!
Только коммунизм, только труд пожарников, только хардкор.
А реагируют ли фреоны со фтором?
Фреоны и есть фторсодержащие производные ненасыщенных углеводородов.
Они переходят друг в друга, в зависимости от количества атомов фтора в молекуле:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фреоны#Свойства
Жратва перерабатывается в калории за счёт ферментов, в принципе, для древесины такое уже давно практикуют и не только ферментативными, но и химическими способами:
https://www.rfbr.ru/rffi/ru/project_search/o_377723
http://www.stroitelstvo-new.ru/nauka-i-tehnika/proizvodstvo-sahara-iz-drevesiny.shtml
Ну и в уголь всю эту древесину тоже можно превратить нагреванием без доступа кислорода, все это древние технологии, которые сейчас совершенствуются:
https://rscf.ru/news/presidential-program/pererabotki-biomassy-v-toplivo/
Так что химики уже все придумали для счастья коал, а почему леса горят, и что с этим делать - не знаю, может, местные власти в курсе. Зверушек жалко, конечно, но помочь им, когда уже пожар случился, наверное никак не получится. Тут деньги нужно тратить на разработку эффективной системы прогнозирования и предупреждения таких пожаров, а не на переработку лесов.
>https://www.rfbr.ru/rffi/ru/project_search/o_377723
заебись статья. Многое напомнила.
Не знал что синтетический каучук можно из этанола получать, через анионую полимеризацию бутадиена, в присутствии натрия.
>Превращение целлюлозы в сахаристое вещество достигнуто было в 1931 году В. И. Шарковым и другими советскими учеными.
Советские учёные - это хорошо, но про коммунизм не слова. Аж обидно, блядь.
Не уж-то потомки забыли о такой охуенной глобальной формации сверхдержавы нашей заебатой?
А ведь внатуре, нафига выжигать леса, если можно горючую листву просто собирать в кучки,
но вместо сжигания её и засирания экологии - перерабатывать в чё-нить полезное, и главное - негорючее.
>Ну и в уголь всю эту древесину тоже можно превратить нагреванием без доступа кислорода,
>все это древние технологии, которые сейчас совершенствуются:
>https://rscf.ru/news/presidential-program/pererabotki-biomassy-v-toplivo/
Топливо - горит, блядь! Также, как врочем и органика продовольствия.
Если пожар начнётся, то оно, это топливо - всё-равно выгорит нафиг, даже в виде угля и графита
>Температура пламени 1500 градусов где-то,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пожар#Зоны_пространства,_охваченного_пожаром
И даже медь электродов этих оплавится нафиг, и начнётся горение и полыхание - самого графита.
Поэтому, надо бы что-то негорючее,
что-то вроде термостойких пластиков,
с температурой плавления овер 3к цельсиев,
которые можно было бы проскладировать под землю,
и получать с них топливо и жратву, как с ископаемых, если вдруг надо будет.
>Зверушек жалко, конечно, но помочь им, когда уже пожар случился, наверное никак не получится.
Пока что - веротолётами тушат. Но там такие площади горят, пиздец просто.
>Тут деньги нужно тратить на разработку эффективной
>системы прогнозирования и предупреждения таких пожаров,
>а не на переработку лесов.
В пизду деньги. Заебали капиталистоблядки с этой ихней грызнёй за макулатуру. Тут надо планету спасать, блядь.
>которые можно было бы проскладировать под землю, и получать с них топливо и жратву, как с ископаемых, если вдруг надо будет.
Так вот я и говорю, что нужно лес спрятать от плохих погодных условий, не перерабатывая его. Срубить, да под землю закопать или на космическом лифте в космос отправить, тогда ему все грозы и молнии нипочём будут, и не загорится он никогда. А потомки через миллионы лет его раскопают, может быть даже не в виде древесины, а уже в виде нефти. Но для планеты это обмен шила на мыло. Что так лес будет уничтожен, что эдак. Ну может люди найдут компромисс между двумя крайностями, разделят, например, сплошной лес на квадраты по 10 квадратных километров и вырубят просеку шириной сто метров по периметру квадратов, тогда молния бьёт в один квадрат, он выгорает, да и черт с ним. Или каждые 10 километров леса понатыкать огромных громоотводов, пускай молния бьёт в них, а не в деревья. Но на всякие маняфантазии сейчас нужны деньги, так что возможно спасение планеты надо начинать с глобальной революции и перехода от капитализма к экологическому коммунизму, а уж учёные что-нибудь придумают, только создайте условия для работы.
>Так вот я и говорю, что нужно лес спрятать от плохих погодных условий, не перерабатывая его.
>Срубить, да под землю закопать или на космическом лифте в космос отправить,
>тогда ему все грозы и молнии нипочём будут, и не загорится он никогда.
>А потомки через миллионы лет его раскопают, может быть даже не в виде древесины, а уже в виде нефти.
Лол блядь, космический лифт - это вообще толсто.
Но, если серьезно, то на суше если складировать, даже под землю, при масштабных пожарах - может загореться,
а если нефтегаз - то даже взорваться нахуй.
Однако, можно было бы и в виде гидратов метана или в виде пластов пиролитического угля,
да даже древесного - взять, и на шельфе моря, под водой, проскладировать.
>Но для планеты это обмен шила на мыло. Что так лес будет уничтожен, что эдак.
А чо, можно в океанах наплодить и рассадить какие-нибудь водоросли, плавающие на их поверхности,
чтобы кислород вырабатывали, и CO2 поглощали, и чтобы в солёной воде они могли расти.
Есть же водоросли, которые растут в солёных озёрах.
Тогда и леса нахуй не нужны будут, поскольку на огромных площадях будет вырабатываться достаточно кислорода.
Главное, чтобы эти водоросли были не ядовитыми, чтобы рыба всякая не дохла от них,
и чтобы они плавали, на поверхности, то есть чтобы их можно было с поверхности собрать, как биомассу и переработать.
>Или каждые 10 километров леса понатыкать огромных громоотводов, пускай молния бьёт в них, а не в деревья.
Заебись идея и метод решения. И недорого, и легко и быстро реализуемая.
Но молнии не единственный источник возгорания, особенно в Австралии.
Там температуры же, пиздец, при жаре, достаточно одного лишь самовозгорания хвороста, и пошло-поехало.
Но, судя по новостям, были осуждены даже и поджигатели, сукаблять.
Как ёбнутые на голову, так и небрежноо обращавшиеся с огнём.
>Ну может люди найдут компромисс между двумя крайностями,
>разделят, например, сплошной лес на квадраты по 10 квадратных километров
>и вырубят просеку шириной сто метров по периметру квадратов,
>тогда молния бьёт в один квадрат, он выгорает, да и черт с ним.
Тоже заебись идея.
Можно было бы из той же древесины,
через конвертацию её в спирт, затем в каучук и в пластмассы всякие/резины,
сделать пластиковые желоба, и пустить там воду.
Тогда, пожар бы не перекинулся через листву и хворост, потому что там постоянно вода бы текла. Пик1, пик2.
Это пиздец какой масштабный проект, но годный для экологии.
Но в Австралии, там же пустыня, всё быстро поиспаряется нафиг и повысыхает.
Поэтому, пик3 - пиздатые земляные/пещанные дорожки.
Но они, со временем, пропитанные какими-нибудь химикатами,
или очень-очень солёной водой, чтобы со временем они не заросли чем-то горючим.
Однако, и при таком раскладе, от ветров, всякая листва лесная,
может налетать туда и оседать там,
и при возгорании, огонь может перекинуться по ней - в другой квадрат.
Ну да пофиг, ведь вряд-ли до этого дошло бы, если бы начал полыхать целый квадрат,
так как осмотреть его по периметру, даже с воздуха,
и расчистить, при необходимости - можно очень оперативно.
>Но на всякие маняфантазии сейчас нужны деньги,
>так что возможно спасение планеты надо начинать с глобальной революции
>и перехода от капитализма к экологическому коммунизму,
>а уж учёные что-нибудь придумают, только создайте условия для работы.
Это произойдёт примерно тогда, когда человечество поймёт, что деньги - это не ресурс,
что ресурс - это энергоресурс, тот же лес, и что он может дать возможность развития всего этого комплекса мероприятий,
гарантируя его самообеспечение как энергоресурсами, так и материалами,
необходимыми для работы техники, в процессе исполнения автоматизированных решений различных инженерных задач.
>Это произойдёт примерно тогда, когда человечество поймёт, что деньги - это не ресурс
Это произойдёт не раньше, чем до тебя дойдёт, что меновой эквивалент никто и не рассматривает в виде "ресурса".
Засаживать пожарища чем-то менее горючим, чем постоянно сбрасывающие просмоленную кору эвкалиптыбаобабами, ннэ? Коалам правда это тоже не очень понравится.
Ага, меновой эквивалент, блядь.
Солнечная энергия от Солнца бесплатно в энергосбыт приходит, а за свет платить надо,
ибо придут амбалы жадные и отрежут этот свет нахуй - за неуплату своевременную.
Пиздец какой меновой меновй эквивалент, эта макулатура, которую сотнями миллиардов печатают,
и вовсе не ресурс, коим питается ЭВМ для усиленного, интенсивного - фапчевания.
Что производит человек, а? Что он отдаёт замен, дабы мена состоялась? НИ-ХУ-Я.
>Солнечная энергия от Солнца бесплатно в энергосбыт приходит
Ебать ты додик
Что будет если смешать газообразный фтор и трихлорфторметан? А газообразный фтор и хлордифторметан? А газообразный фтор и тетрафторметан?
Вообще-то он прав. Вся энергия на Земле или произведена Солнце и поступает в виде солнечной радиации или произведена др. звездами и поступила в виде нестабильных ядер или произведена Солнцем и поступила в виде ископаемого топлива полученного из растений которые для своего роста использовали энергию СОлнца или произведена другими звездами и поступила в виде углеводородов
Пиздец негуглящийся будет.
Вот именно. Поэтому я и спросил, реагируют ли фреоны с газообразным фтором.
Ебать ты КЭП. Перерабатывать её не бесплатно
А у нас, у коммунстов - бесплатно. Потери не на КПД - не в счёт, плату за потери мы ещё не вводили, потому что у нас не капитализм.
>Солнечная энергия от Солнца бесплатно в энергосбыт приходит, а за свет платить надо
Она у тебя напрямую из угля и течения рек в провода запрыгивает? А ЛЭП сами по себе растут?
>Ага, меновой эквивалент, блядь
Именно так.
>А у нас, у коммунстов - бесплатно.
Электростанции и инфраструктура тоже бесплатны?
>инфраструктура тоже бесплатны?
Я хоть и не тот комми, но это уже чересчур, инфраструктура должна быть в общественной собственности т.е. ей должны иметь право пользоваться все бесплатно, а поддерживаться она должна за счет налогов от продажи сырья (нефти, газа, дров, мохнатого золота)
>Она у тебя напрямую из угля и течения рек в провода запрыгивает? А ЛЭП сами по себе растут?
>Электростанции и инфраструктура тоже бесплатны?
Лолблять. Какая нахуй инфраструктура?
Пару солнечных панелей + парогазовая турбина, самодельные аккумуляторы, и алюминиевые провода.
Вращающий турбину газ может быть как паром, так и газом - и зачастую это синтез газ,
получаемый на месте газификацией угля древесного,
того самого, пиролитического угля, который из дров получается, пиролизом.
Прямой метанольный топливный элемент, и бензогенератор автономный - склёпан знакомым токарем-фрезеровщиком за пять литров этанола,
но бензин не юзаем, его надо производить полимеризацией синтез-газа, нужны катализаторы, их просто впадло квазикристаллировать.
Это всё может из говна и палок в гараже сделать обычный рандомный Кулибин.
Запомни, малец, ПРИ КОММУНИЗМЕ, РАБОТА И ТРУД - ВСЁ ПЕРЕТРУТ.
Где посмотреть, что я получу если смешаю одно вещество с другим?
лол, платина
Метил оранж. Это титрование до HCO3-
Чем можно почистить канализацию, чтоб не очистить соседям потолок?
>Чем можно почистить канализацию, чтоб не очистить соседям потолок?
Если твоя канализация сообщается с потолком соседей, то лучше ничем.
"кротом".
Добра, вопрос на засыпку.
На руках есть файлы ИК спектра, записанные на брюкере, имеют ебанистический формат .0 и .0.dx
Открываются опусом (триал, вьювер), спектр на мониторе вижу, но нихуя перевести его в любой формат, который бы смог сожрать эксель не могу.
Что сделать чтобы получить спектр в явном виде (текстовик, x y столбцы с сантиметрами/пропускаемостью)
На руках есть файлы ИК спектра, записанные на брюкере, имеют ебанистический формат .0 и .0.dx
Открываются опусом (триал, вьювер), спектр на мониторе вижу, но нихуя перевести его в любой формат, который бы смог сожрать эксель не могу.
Что сделать чтобы получить спектр в явном виде (текстовик, x y столбцы с сантиметрами/пропускаемостью)
Если я не просыпаюсь с желанием ботать, это значит, что в науку мне идти бессмысленно и надо идти задротить прогу? Тошнит от учебы, хуй знает, что делать после диплома (через полтора года, если меня не отчислят из-за лени); курсач, впрочем, не вызывал отвращения.
Как хочешь
Почему оксид магния стоит дороже хлорида магния?
Оксид магния 1кг/ 2000р
Хлорид магния 25 кг/ 1250р
Оксид магния 1кг/ 2000р
Хлорид магния 25 кг/ 1250р
Хз даже, сделай скриншот спектра, вставляй его в виде картинки.
Делай то же, что и все - иди работать но сначала в армию
Разгадка на пиках.
Серная кислота реагирует как-то с подсолнечным маслом?
Еще как реагирует.
бамп
Всем привет , наткнулся тут в книге на описание хим реакции а че с чем и почему не понятно , а гугление не помогло. Вот сам отрывок -"Труба была толщиной в два пальца, и была запечатана с обоих концов. В ней был какой-то матовый, коричневато-красный порошок, который на первый взгляд выглядел как сухая почва.Кайл высыпал порошок в стакан воды, отчего вода постепенно стала желто-зеленого оттенка, и порошок исчез.Ученики быстро принесли материалы — зелено-белые свинцовые прутья, которые обычно содержались в деревянной коробке с хлопчатобумажной обшивкой.Ретнин поднял один такой прут и осторожно опустил в стакан. К его удивлению, он увидел, что на поверхности свинцового прута появился золотистый оттенок.Когда свинцовый стержень был поднят из стакана воды, на поверхности его уже была какая-то нить, напоминающая коралл.Последующую проверку не стали откладывать, и часть золотой проволоки была тут же отрезана и помещена на тарелке в огонь. Она быстро расплавилась, указывая на то, что это золото. Очевидно, это была не медь, потому что медь под воздействием высокой температуры темнела до уродливой твердой массы, а жидкий металлический раствор на тарелке выглядел ярким и золотистым, как солнце в небе. "
Думаю прореогировали примеси в свинце , но какие именно не уверен . Карал может быть йодидом свинца , он как раз золотистого цвета , но он не протекает в структуру свинца .
Думаю прореогировали примеси в свинце , но какие именно не уверен . Карал может быть йодидом свинца , он как раз золотистого цвета , но он не протекает в структуру свинца .
Тебе же уже ответили что это.
Это не совсем то что меня интересовало . Если бы на поверхности прутка была покрыта золотом то при разрезании это было бы заметно не говоря уже а правлении
Почему в таблице Менделеева водород, а не дейтерий?
Потому что это изотоп его.
Потому что атом классического так сказать водорода состоит из 1 протона и 1 электрона а дейтерий же из 1 электрона протона и нейтрона . По такому же принципу в таблице стоит кислород а не озон
Озон - не изотоп кислорода.
Здравствуй, родимый. Необходима жидкость с температурой кипения ниже 85 градусов, невзрывоопасная, негорючая, нетоксичная, желательно со свободным доступом.
Цель - создание лаб стенда разделения воды с этой жидкостью. Ака самогонный аппарат.
Подскажите пожалуйста жидкость
Цель - создание лаб стенда разделения воды с этой жидкостью. Ака самогонный аппарат.
Подскажите пожалуйста жидкость
Чем этанол не устраивает?
>невзрывоопасная, негорючая
Понял.
в том то и проблема, работать будут студенты на установке, поэтому лучше обезопасить свою и их жопу до такой степени, чтобы даже во сне никому ничего не снилось.
Возможно, есть другой путь - отделять воду из смеси а реагент пускать по низу аппарата. Добишь испарять воду, а не хим реагент. Но даже на такой случай я не могу придумать такой реагент
Атом классического так сказать дейтерия состоит из 1 электрона протона и нейтрона, а водород же из 1 протона и 1 электрона, по-этому в таблице должен быть дейтерий. Возражения?
Кто кого? Они оба изотопы одного и того же же, не?
Обычно, перегоняют спиртовой раствор, но ты хочешь негорючее что-то. Первое что приходит в голову - это кислоты.
Не агрессивные, жидкие, смешивающиеся с водой в любых соотношениях.
Можешь упарить серную: https://www.youtube.com/watch?v=6pUJEzMqAHU
но после процесса - получишь концентрированную серную, которая может пожечь студентов.
Как вариант ещё - соляная кислота: https://ru.wikipedia.org/wiki/Соляная_кислота
температура кипения: 48 °C https://chem21.info/info/1230252/
Или уксусная: https://ru.wikipedia.org/wiki/Уксусная_кислота
но она может загореться, а концентрированная - может вызывать ожоги.
Дейтерия мало в природе, и самый распространённый элемент с зарядом +1 - это протий, обычный водород.
Схулей дейтерий, которого хуй да нихуя в природе должен быть ЭЛЕМЕНТОМ, из которых состоит - почти всё?
Инопланетные инопланетяне построили бы такую же таблицу, как у нас?
Если наличие воды не обязательно, можешь ещё юзнуть Трихлорэтилен,
CHCl = ССl2 - жидкость с т. кип. 87°С. Негорючий и неядовитый растворитель.
растворишь в нём чё-нибудь и перегонишь его.
Например, можно растворить парафины: https://ru.wikipedia.org/wiki/Трихлорэтилен
>Трихлорэтилен хорошо растворяет парафины и воска. Нерастворим в большинстве спиртов и кетонов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парафин
>Температура плавления — от 45°С до 65°С;
и пока они будут жидкие - трихлорэтилен выкипит и сконденсируется.
Парафины вряд-ли загорятся, если не будут их перегревать,
но, как видишь из статьи, на свету он разлагается и даёт ядовитый фосген, если не стабилизировать его.
Таблица Менделеева - приснилась Дмитрию Ивановичу, а у инопланетян, она, наверняка - была бы у них трёхмерной, с изотопами.
Тоже думал насчет спиртов, но видишь хуй его знает что может произойти, обвязка то будет, ну АСУтп я имею в виду, блокировки и АПС тоже, но студенты народ непредсказуемый.
Кислоту точно не позволят использовать, на кафедре есть но в ооочень малых концентрациях, но даже если я получу ее дома, то пошлют в пизду.
Однако, спасибо.
Про воск могу сказать одно - а не забьет ли он все к хуям, в случае непредвиденной остановки и прочего?
И не совсем допустимо использовать это вещество из за света и реакции на кислород, даже если емкость будет закрытая и вся система тоже, то ебланы в случае чего либо не смогут нормально откачать смесь
Какао сечении реакции 3He+3He?
Воск/парафин - растворяется в трихлорэтилене.
По мере нагревания, трихлорэтилен - испаряется и выкипает, остаётся расплавленный воск.
Если трихлорэтилен сконденсировать и залить снова в воск - он его должен будет снова растворить.
Можешь использовать герметичный сосуд какой-нибудь, вроде реторты: https://ru.wikipedia.org/wiki/Реторта
И вообще можно было бы всё это дело так загерметизировать,
чтобы была цельная прозрачная конструкция небьющаяся, как вот этот стекляный куб с сжиженным хлором.
Только чтобы тепло для испарения - подводилось через теплопровод (теплотрубку какую-нибудь, или медный стержень),
и отводилось с другой стороны - при конденсации паров.
> как вот этот стекляный куб с сжиженным хлором
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Chlorine_liquid_in_an_ampoule.jpg
Как при кесаревом сечении какао-бобов.
Ребят, как вырастить большой, правильный кубический кристалл хлорида натрия без нитки или лески внутри?
Спасибо, подумаю насчет этого
Ну тут и сложно и просто , можно использовать легкоплавкие метериалы в место лески либо растворимые , например пластик АБС или ему подобные растворимые в ацетоне или др растворителях . Можно попытаться поступить по природному методу и ростить как стологмит капая сверху или наобород с низу ну тогда получиться либо соленой столб либо кристал с одной гранью прикрепления . Можно ещё попытаться в расплаве соли ростить , но что вылет не уверен
А нельзя разве кубический кристалл вырастит если одна его грань будет лежать на поверхности стекла стакан?
Потому что в таблице Менделеева не изотопы, а химические элементы химическим элементом называют сразу все изотопы с одинаковым зарядом ядра. А масса в таблице взята как средняя масса элемента в природе. Например у брома там 80, но в природе брома-80 вообще нет, там 50 на 50 79-го и 81-го
Вот!
И ещё, в ядерных реакциях, зачастую пишут так:
21H + 31H -> 42He + 10n + энергия (17,6 МэВ).
И там H и там H, и там заряд ядра 1, и там, только масса ядра различается (2 у дейтерия, и 3 у трития - это изотопы водорода с зарядом ядра 1).
Да. Просто тритий и дейтерий такие популярные, что им свои погоняла дали.
>Да. Просто тритий и дейтерий такие популярные
Про протий, сучечки не забывайте. Самое популярное ядро во Вселенной.
>солнечные панели
кек
Что означает стрелка в середине?
>токарем-фрезеровщиком
станок немецкий у фрезеровщика на грядке вырос, разумеется.
Почему немецкий? Древнесоветский!
Там до сих пор знак качества красуется, 400 с лишним лет уже работает.
Донорно-акцепторная связь
Кто-нибудь заказывал на али стекло? Норм приходит? Не битое?
Почему никто кроме Менделеева не додумался до таблицы?
Додумались до Менделеева. Он просто красиво доказал что дело в переодичности масс элементов (Хотя он конечно проебался и случайно попал, мы-то знаем что всё дело в валентных электронах).
А физически что это означает? Полувалентная связь?
Физически ничего. Обычная ковалентная. Нет никакой разницы, как она была образована. Рецепт ковалентной связи такой (два электрона две орбитали). Откуда придут два электрона не важно.
Неужели никто не заказывал лабораторное стекло на вли?
Бля, как упакуют и как по дороги попиздашат его так и придёт, что ты спрашиваешь?
>попиздашат
Что это слово значит?
>что ты спрашиваешь?
Ты дурачок у мамы? Я сращиваю был ли у кого-то ИТТ опыт заказа лабораторного стекла на Али. Если у тебя такого опыта не было, то просто помолчи.
Подписываюсь на годный трендж.
Долбаёб, что тебе даст чей-то другой опыт?
Отзывы посмотри лучше хорошо ли упаковывает продавец у которого хочешь заказать.
Наконец-то!
После того, как на повестку дня международной системы советов,
был выставлен животрепещущий вопрос о непрекращающихся пожарах в Австралии,
совместными усилиями интернационала коммунистического,
было решено использовать РЕВОЛЮЦИОННОЕ КЛИМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ,
в борьбе с капитализмом, разжигающем пожар для создания дефицита зверюшек - в исконно-коммунистической Австралии.
В результате срабатывания хорошо отлаженных аэрокосмических технологий сверхдержавы нашей необъятной,
на самые труднотушимые австралийские места,
были обрушены дожди, которые смогли притушить пожары.
Пруф: https://news.liga.net/world/news/pojary-v-avstralii-dojdi-pomogli-no-prinesli-novye-problemy
После этого, одним из маршалов, было решено присыпать ещё тлеющие леса пылью,
для предотвращения дальнейшего возгорания,
но из-за неаккуратности исполнения решения,
Австралию накрыли мощные пылевые бури.
Пруф: https://www.rbc.ua/rus/news/avstraliyu-nakryli-moshchnye-pylevye-buri-1579504261.html
Кто-нибудь покупал на Али лабораторную посуду? Посоветуйте годного продавца.
Так он сам писал, что дело не в массах, а в чем то другом, что изменяется почти как массы. Проеб с тем, что теллур тяжелее иода, он сам заметил.
Потому что чтобы рандомную кучу хуйни, свойства которой между собой различаются от довольно сильно до почти незаметно, выстроить в какую-то нормальную систему, надо очень хорошо знать об этой всей хуйне ВООБЩЕ ВСЁ и очень долго туда-сюда ебать всю эту шнягу в попытках увидеть хоть какую-то систему в ней.
Аноны, если кто знает, как выявить наличие двойных связей в маслах. Мне типо надо понять какие марки растительных масел норм, а какие говнище полное (т.е. двойных связей по идее в них меньше чем в норм маслах). Какие-нибудь качественные реакции и тп.
>Мне типо надо понять какие марки растительных масел норм, а какие говнище полное
Зачем тебе?
Качественные реакции тебе не нужны, лучше посмотри программу про масла по ящику типа нашпотребнадзор, они там выбирают лучшее. Качество масла не зависит от двойных связей, сливочное масло, например, почти не содержит этих двойных связей. Если хочешь протестировать масло на количество двойных связей, ставь в холодильник его, закристаллизуется - двойных связей мало. Еще масла с большим количеством двойных связей высыхают, можешь попробовать высушить его.
Ну для проекта одного, надо просто что-то по типу диаграмм составить с некоторыми растительными маслами и кол-во связей. Хуета короче, но если сделаю, дадут там копеечку какую-то
>дадут там копеечку какую-то
Хочешь чтобы анон тебе помог заработать денег? А делиться будешь или все себе заберешь?
А окей. Я просто к тетке одной езжу, она декан в моем универе, и она короч рассказывала, как у нее студенты реакцию йода проводили с каким-то дешевым подсолнечным и по идее должен окрашиваться в фиолетовый цвет раствор, насколько я помню, но с этой маркой ничего не было. Это показатель качества же или нет?
Посмотрим, в зависимости от результата, хотя мне и там могут вообще ничего не дать, ну конечно кроме честного, так сказать от всей души спасибо, а может просто заберут и все епта, так обычно и происходит..
Электроны
Что они там делают?
Слушай, съеби в тред тупых вопросов. Или просто спроси у гугла.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iodine_value
Можно рассматривать это и как показатель качества для масла. Но вообще это показатель количества двойных связей.
Это не тупой вопрос. Мне понятно что электроны в середине связывают атом углерода и кислорода. Что делают электроны по бокам?
Добро пожаловать в общую химию Ахметова.
Они просто есть, а из-за сил отталкивания друг с другом не взаимодействуют
>из-за сил отталкивания друг с другом не взаимодействуют
а разве все электроны не отталкиваются друг от друга?
Так электроны, которые не связывают атомы углерода и кислорода, не входящие в ковалентную связь, тоже не взаимодействуют друг с другом, а просто вращаются по орбитам. Почему же тогда отмечены только 2 электрона из оставшихся, не входящих в ковалентное взаимодействие?
отмечены электроны валентной оболочки
Чтобы об этом задумываться, надо пользоваться теорией молекулярных орбиталей. Она ближе всего к квантовой механике, при этом всё еще на пальцах.
>надо пользоваться теорией молекулярных орбиталей
В школе этому учат?
В трех четырех школах может и учат.
Особые школы? Такие есть?
С каких пор кислород может в три связи, интересно?
Валентность элементов второй группы вполне себе доходит до четырех. Одну из связей рисуют в виде донорно-акцепторной (там электронная пара от кислорода к углероду). В некоторых он может быть 4-x валентным, если две связи образовать по донорно-акцепторному механизму.
Алсо, это одна из причин, почему в CO небольшой минус на углероде.
Конечно. Всегда были. Там даже места всегда есть, так как желающих всегда меньше чем мест в школе. Большая часть хотят хорошие оценки и ходить в школу рядом, а не рвать жопу до 11-го класса.
Ни на физической, ни на аналитической, ни на органической химии такого встречать не приходилось. Интересно, почему.
Не знаю. Плохой вуз?
В органике в механизмах вполне проскакивает.
Не знаю, лучше очень многих.
Как стабильная молекула CO с тройной связью и парой электронов у каждого из атомов?
Например что-то такое там вполне бывает
CH3CO+
А что о ней надо думать? Экстремальные условия рождают забавные свойства, ничего нового.
>что-то такое
>СН3СО+
Ни разу не такое же.
Ну да. Трояная связь между кислородом и углеродом. Ни разу не такое же. За тройную связь в CO отвечает резонансная форма с плюсом на кислороде и с минусом на углероде как бэ
А и да, это я еще не говорю, насколько там сильно похожи молекулярные орбитали.
Обыный катион уксусного ангидрида.
Да, это ацетальная группа: https://en.wikipedia.org/wiki/Acetyl_group
Сап, я в этом году поступаю в вышечку на химфак. В магистратуру планирую в Европу поступать. Может ли так получиться, что меня ни один дед во время учебы на бакалавриате к себе в лабу не возьмет, потому что зачем меня учить, если все равно свалю?
Об этом и речь. Обычный катион уксусного ангидрида. Почему CO с тройной связью его смутило для меня загадка.
Это не так работает. Всё пучком будет, все съебывают. Дед даже рад будет, что спас ребенка от России. Ты же поступаешь в подразделение ВХК? Если да, то вообще не парься
Как заставить уксусную кислоту прореагировать с изоамиловвым спиртом без использования сильных кислот? При том есть второе требование - изоамиловый спирт смешан с этиловым и выход этилацетата должен быть минимален.
Второе требование желательно, но не обязательно.
Ну, химфак вышки это не вхк, но администрация факультета та же Свитанько, Котов, Ярославцев
Меня только немного смущает, что там пока нет кафедры с интересной мне тематикой бх, молбио
Всего 5% серной кислоты - достаточно. https://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34720
Надо чтобы что-то отщепляло воду от них.
Можешь хлороводород пропустить.
Что происходит с оксидом магния после истечения срока годности?
Как кристаллизовать уксус?
Можно использовать каталитическую этерификацию в присутствии гидратированного диоксида титана, как думаете?
>Всего 5% серной кислоты
Условие строгое - никаких минеральных кислот.
MgO+H2O - Mg(OH)2
В каком смысле и какой именно уксус? Столовый?
Столовый
Ничего не выйдет, увы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitsunobu_reaction
https://en.wikipedia.org/wiki/Steglich_esterification
https://www.organic-chemistry.org/synthesis/C1O/esters/esterifications.shtm
А спирты разогнать придется, иначе ничего не получится.
>А спирты разогнать придется
Давай отбросим второе требование с минимизацией выхода этилацетата. Что об этом думаешь? -
Овермайнд, помогай.
Есть вещество:
Полимер оксида полиэтилена (жопная смазка, называется J-lube) стоит дорого, 2К+ за 250гр. Активного вещества в ней, т.е. самого 25%, отсальное - сахар для растворимости. Жаба сука душит, потому что смотрю я в интернетах, а там:
Полиэтиленгликоль-400, продукт полимеризации окиси этилена этиленгликолем, вещество безвредное, применяют в еде , косметике, как лекарство. Вроде то же самое, но меня смущает этот самый "гликоль" в названии. Это просто особенности обозначения\терминологии или это совсем другое вещество?
Есть вещество:
Полимер оксида полиэтилена (жопная смазка, называется J-lube) стоит дорого, 2К+ за 250гр. Активного вещества в ней, т.е. самого 25%, отсальное - сахар для растворимости. Жаба сука душит, потому что смотрю я в интернетах, а там:
Полиэтиленгликоль-400, продукт полимеризации окиси этилена этиленгликолем, вещество безвредное, применяют в еде , косметике, как лекарство. Вроде то же самое, но меня смущает этот самый "гликоль" в названии. Это просто особенности обозначения\терминологии или это совсем другое вещество?
>Вроде то же самое
Да это то же самое.
Спасибо, а то я в терзаниях. Ух, теперь мешок сразу 10кг куплю(меньше фасовки нет), а это - на минуточку - 2.5 кубометра готовой анальной смазки, надолго хватит!
>Ух, теперь мешок сразу 10кг куплю
Что? Какой мешок? Тебе нужен полиэтиленгликоль с малой молекулярной массой (в данном случае 400), ведь тебе нужна вязкая жидкость, а не твердое вещество.
Да, меньше 400 - жидкость, мне нужно 400 и выше, такая чешуйками сухая хрень, растворимая в горячей воде. Жидкость не подходит, она не делает "склизкость"
А чистую ледянку?
А зачем тебе она?
Просто интересно попробовать
Хобби
Я думаю, что эта штука имеет настолько низкую кислотность, что сама уксусная кислота будет катализировать реакцию лучше. Но ты можешь попробовать, а вдруг.
>эта штука имеет настолько низкую кислотность
Гидратированный диоксид титана? А при чем тут его кислотность? Тут соединения титана может выступить как катализаторы реакций этерификации и дело тут не в его кислотности.
Реакция этерификации катализируется кислотой, которая протонирует карбонильный кислород с образованием катиона, к которому присоединяется спирт, от этого интермедиата потом отщепляется вода с образованием сложного эфира. Реакция обратима на всех стадиях.
Отсюда для проведения реакции тебе нужны:
1) Сильная кислота
2) Дегидратирующий агент
Гидратированный диоксид титана не является ни тем, ни другим.
>Реакция этерификации катализируется кислотой
Не только.
>Гидратированный диоксид титана не является ни тем, ни другим.
https://www.uspkhim.ru/php/getFT.phtml?jrnid=rc&paperid=210&year_id=1996
>Можно использовать каталитическую этерификацию в присутствии гидратированного диоксида титана, как думаете?
>катализаторы реакций этерификации
>Реакция этерификации катализируется
КУДА ДЕЛИСЬ СПЕЦИАЛИСТЫ ПО ЭФИРУ?
>Реакция этерификации катализируется
А ты не знал? /sci/ просвещает. :3
Про кислоты Льюиса ты просто забыл? Или никогда о них не знал?
Ладно, ставь реакцию с диоксидом титана, потом расскажешь, как она не прошла.
Кислоты Льюиса, это тривиальное название каких-то соединений титана? НУ ДАВАЙ БЛЯДЬ РАССКАЖИ МНЕ, КАКАЯ ОХУЕННАЯ КИСЛОТА ЛЬЮИСА ДИОКСИД ТИТАНА, УМНИК
Стоит ли к регу/всероссу учиться решать кванты, если у тебя в них уровень околонулевой? Или забить и готовить дальше тд, кинетику, остальное?
Как очистить метанол до прозрачного состояния?
А где ты его взял?
Кванты стоит учить, если ты уверен, что на сборы попадешь.
У колхозников купил
Какие колхозники, дядя? Колхозы ликвидировали еще при Ельцине.
Как ещё назвать парочку алкашей слоняющихся по трассе с бутылями?
Алкаши на трассе продают метанол в бутылках? Что за удивительный населенный пункт такой?
Незамерзайку на основе метанола они продавали.
Если выехать из ДС, то люди выживают как могут
>Незамерзайку на основе метанола
Это они тебе сказали, что она на метаноле или там в составе он указан?
>Если выехать из ДС, то люди выживают как могут
Может стоит что-то полезное начать производить? А не какое-то говно из метанола?
Они сказали
Ага, нищее население просто из воздуха начнет генерировать изобретения
>Ага, нищее население просто из воздуха начнет генерировать изобретения
Я про уже изобретенное сейчас. Изобретения это не для замкада, пусть хотя бы повторят что-то хорошее.
>А не какое-то говно из метанола?
Может полезное стоит начать что-то производить, а не налоги с регионов?
>Они сказали
Типа, эй чувак, не хочешь ли купить немного незамерзайки на метаноле? И по чем она? Дешевле нормальной?
Дешевле.
На метаноле официально не торгуют
Доллары изобрести?
Как получают гидратированный диоксид кремний при производстве зубных паст?
>Даже хз... Хочешь сказать что они сначала восстанавливают оксид а затем его гидратируют?
>Но тут такой же вопрос, может при восстановлении из оксида есть какой-то допустимый процент невостанновленных песчинок оксида, который соответственно потом и с водой не реагирует.
>Даже хз... Хочешь сказать что они сначала восстанавливают оксид а затем его гидратируют?
>Но тут такой же вопрос, может при восстановлении из оксида есть какой-то допустимый процент невостанновленных песчинок оксида, который соответственно потом и с водой не реагирует.
Гидратированные диоксиды какой-нибудь хуйни это местный фетиш?
Я спрашивал ещё до того как это стало мейнстримом!!
Это пацан который боится что в зубной пасте песок.
Там не может быть твердых частиц.
Ты его не убедишь, пацан чистит зубы и они болят, значит там песок.
Может у него просто щетка слишком жесткая, может эмаль слишком тонкая и они просто болят от температур. Пусть к дантисту сходит.
Схерали не может?
Мне никто реакцию и допускается ли там непрореагировавший остаток не сказал.
В тех в которых написано просто "silica" а не "hydreted silica" песок.
Кто-нибудь может забанить этого шизика ОКРщика?
Нахуй тебе реакция, ты же не знаешь химии.
Нахуй тебе реакция, ты же не знаешь химии.
Вопрос читай, и меньше фантазируй, а то сообщу куда надо и забанят тебя, шизоид.
>пук
Не рвись, шизоидный фантазёр, лучше химию подучи и давай ответы вместо пуков.
А то нихуя не знаешь и отвечаешь на вопросы в треде о химии.
>давай ответы
Деньги плати, будут ответы.
Так ты шлюха, на панель пиздуй.
>В тех в которых написано просто "silica" а не "hydreted silica" песок.
Ммм, можно растворить пасту в воде, отфильтровать и на фильтре будет песок?
По идее да. Только очень мелкий, молотый.
>По идее да.
А по практике?
Тоже, естественно.
Кстати анон отличный метод исследования мне предложил, нерастворимые остатки в пастах поискать.
Но какие в них ещё могут быть нерастворимые в воде остатки? Которые могут заструднить это.
А вообще я думал взять стекло, идеально гладкое насколько смогу найти
И потереть его зубными пастами разными.
Если там нет твёрдых частиц, то оно после смывания пасты будет таким же идеально гладким, а если есть, то на нём останутся микроцарапины.
Ну по крайней мере частиц твёрже стекла, таких как песок.
Чем надо мазать медную проволоку (тонкую), чтобы заизолировать как во всяких катушках и при этом самостоятельно синтезировать было не слишком сложно? Я слышал про какие-то алкидные эмали, но ещё не пробовал такое.
Ещё я попробовал проволоку через дырку с горячим клеем пропустить и, как ни странно, она заизолировалась, причём еле заметно.
Может тоже какая-то пластмасса может быть использована?
Ещё я попробовал проволоку через дырку с горячим клеем пропустить и, как ни странно, она заизолировалась, причём еле заметно.
Может тоже какая-то пластмасса может быть использована?
Ко мне на втором семестре подступает "Биоорганическая химия", а в я, честно говоря, и в школьной-то органике ни в зуб ногой. Да и в неорганике, честно говоря, тоже не силён. Какие книжицы можете посоветовать? Скачал Моррисона, вроде понятно пишет. Что ещё?
Органическая химия - химия соединений углерода, ни больше, ни меньше.
Биохимия - хардварная основа физиологии. То есть почти всегда - ебические многоэтажные пересекающиеся между собой каскады и циклы, зачастую - с обратной связью.
У этих двух наук разные объекты исследования. Первая изучает отдельные соединения и их разнообразные взаимоотношения, вторая - атомно-молекулярные основы свойств живых организмов. Какой объект исследования сложнее?
>Ко мне на втором семестре подступает "Биоорганическая химия"
Медик?
Не с ФФМ случайно? Там вроде есть спецкурс по биоорганике. В Клейдене (3 том) есть 3 параграфа по биохимии и биоорганике, можно Кольмана-Рёма. Это если кратко. Если подробно надо - Ленинджер, Альбертс.
>В Клейдене (3 том) есть 3 параграфа по биохимии и биоорганике, можно Кольмана-Рёма. Это если кратко. Если подробно надо - Ленинджер, Альбертс.
А чо одни неруские?
Я биолог. У нас отдельно "Биоорганическая химия", отдельно "Биохимия". Я так понимаю: сначала органика с небольшим касанием роли веществ в физиологии, а потом непосредственно биохимия с каскадами, циклами и прочим весельем.
Я из русских только Овчинникова знаю по этой, но это лажа какая-то.
Моррисон нормально зайдет, если нужна базовая органика. Можешь еще Тернея почитать.
Спасибо.
Шалом,сап.Какие книги по химии координационных соединений посоветуете,кроме Пирса и Басоло?
Какие подводные камни, если эмалировать проволоку пластмассами ПЭТ или полиэтиленом? Я попробовал обмазать её в расплавленном ПЭТ, вроде бы получилось и изолирует, предполагаю, что полиэтилен тоже легко дастся, как и какой-то полиамидный или полиэтиленвинилацетатный горячий клей.
Что за функциональная группа? Не пурин
на твоей картинке нет функциональной группы, нарисованной на моей картинке
>Какие подводные камни, если эмалировать проволоку пластмассами ПЭТ или полиэтиленом? Я попробовал обмазать её в расплавленном ПЭТ,
А зачем ты это делаешь вместо того, чтобы купить уже изолированную проволоку?
Бициклононан
спасибо, не бициклонан но по названию нашел
>не бициклонан
А что же тогда?
Индан. У меня "свои" функциональные группы.
>Индан
Падажи. На твоем пике циклический НАСЫЩЕННЫЙ углеводород,, а индан имеет ненасыщенные связи. Так что на твоем пике не индан.
Ну я вырезал этот элемент (гексагон с прикрепленным пентагоном) из стерола, потому что не мог найти эту группу без молекул азота... но я имел ввиду индан
>Ну я вырезал этот элемент (гексагон с прикрепленным пентагоном)
И в нем не было двойных связей (две полосочки)? Значит это не индан.
ты наркоман? на моей картинке был индан
>на моей картинке был индан
Вот это не индан.
Вот индан --пикрелейтед
А это -- Бицикло[4.3.0]нонан
Чем не нравится готовая лакированая медная проволока?
Опять вопросы странные задаёте?
Как обычно, нигде нет нормальных людей, ни на мейлачах, ни на мелкобордах.
Ты задачу нормально опиши. Может тебе компаундом надо заливать или ещё как думать, а не в химию лезть для прикладной задачки.
Сап, химеры, есть вопрос относительно эпоксидной смолы:
1. Экологично ли производство (конечного продукта и составляющих)?
2. Как, где и сложно ли перерабатывается?
3. Высокие ли косты?
С меня — нихуя, как обычно.
1. Экологично ли производство (конечного продукта и составляющих)?
2. Как, где и сложно ли перерабатывается?
3. Высокие ли косты?
С меня — нихуя, как обычно.
>Экологично ли
Что ты под этим подразумеваешь?
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ
двач я заебался, подскажите научный форум для профессионалов, где можно обсудить оборудование и методы. Для людей которые работают в научке и публикуют статьи, а не обсуждают научпоп.
Скорость разложения и токсичность для окружающей среды.
Ибо он, вроде бы, оказывается меньше вредного влияния на окруж среду, нежели тот же пластик.
Химии тред!