>Усидчивый должен быть шиз
Шизам не проблема быть усидчивыми
Ну боты и боты, че бубнить то? Че в этом паранормального?
>Это шпионы, а цитаты - шифровки.
Самая логичная версия.
>аргументы как подтверждения, так и опровержения ее слабые
Штука в том, что подтвердиться такая версия может только в случае, если конкурирующие спецслужбы по каким-то своим соображениям решат вывалить инфу в СМИ, мол "шпионский скандал" и т.п. Либо сами эти деятели через много лет, уже на пенсии, расскажут в интервью.
бамп неинтересному треду
бамп
бамп
Эти боты зациклены друг на друга не делая то, для чего обычно создают ботов
И че? Тестовые значит.
Если и так, то интересно, кто и что тестировал
Я. Твой навык поиска хуйни тестировал, как видишь, успешно.
Долго же ты ОПа ждал или ты ждун или он слоупок
> самый неинтересный и ненужный тред в /sn/
Потому что это тема не /sn/, а /zog/.
Перекатил, может там интересно будет
/b/ https://2ch.hk/b/res/253499562.html
/zog/ https://2ch.hk/zog/res/520679.html
Их треда на b
>Вывод: это лом сайтов с заливкой на них доров. Сетка из твиттеров использовалась для загона этих страниц в индекс, т.к. страницы кладутся на сайт через уязвимость и на них нет внутренних ссылок, т.е. загнать в индекс можно только внешними.
>Вывод: это лом сайтов с заливкой на них доров. Сетка из твиттеров использовалась для загона этих страниц в индекс, т.к. страницы кладутся на сайт через уязвимость и на них нет внутренних ссылок, т.е. загнать в индекс можно только внешними.
Нет, это ВЗЛОМОЧ НИК!
А нахуй им твиттер? Я думаю, что у них есть свои, более надежные, каналы связи, чем общедоступная социальная сеть.
В вк попадались паблики для мамаш с названиями "Мой ребёнок" "Любищая мать" и т. д.
В какой-то момент мне постов 10 подряд с разных пабликов в рекомендации кинуло. Стало интересно и глянул посты. Посты появляются с разной периодичностью от 1 дня до месяца. Сами посты однотипны и повторяются. В разных пабликов был один и тот же пост про Пугачёву и её дочь , при этом в одном паблике этот пост аж 3 раза повторился. Комментарии любо заполнены ботами которые пишут рандомные предложения, либо 1-3 комментария от реальных людей. Уже тогда понимал, что паблики заброшены и нахуй никому уже не нужны, но посетила одна интересная мысль.
Что если все эти паблики велись одним ботом, который просто работал по готовым алгоритмам и в какой-то момент на это всё забили хуй и перестали следить за ним и теперь этот "бот" следуя устаревшим алгоритмам, продолжает постить в мёртвые паблики посты времён 2012-2014 года и никогда не остановиться, пока не удалят паблик или страницу с которой бот работает
В какой-то момент мне постов 10 подряд с разных пабликов в рекомендации кинуло. Стало интересно и глянул посты. Посты появляются с разной периодичностью от 1 дня до месяца. Сами посты однотипны и повторяются. В разных пабликов был один и тот же пост про Пугачёву и её дочь , при этом в одном паблике этот пост аж 3 раза повторился. Комментарии любо заполнены ботами которые пишут рандомные предложения, либо 1-3 комментария от реальных людей. Уже тогда понимал, что паблики заброшены и нахуй никому уже не нужны, но посетила одна интересная мысль.
Что если все эти паблики велись одним ботом, который просто работал по готовым алгоритмам и в какой-то момент на это всё забили хуй и перестали следить за ним и теперь этот "бот" следуя устаревшим алгоритмам, продолжает постить в мёртвые паблики посты времён 2012-2014 года и никогда не остановиться, пока не удалят паблик или страницу с которой бот работает
Боты чтобы тестировать что то. Например какие то функции API Telegram, может их даже разработчики Дурова используют для прогона автоматических тестов на проде.
бамп
В щебетальнике нашёл довольно странную сеть акков, большая часть которых создана в 2013 и активно использовавшихся до 2016 года:
twitter.com/uierSwayz
twitter.com/larieMccas
twitter.com/intonRuzi
twitter.com/doraggew
twitter.com/maksimka_inkov
twitter.com/hroditeK -
twitter.com/lizochkashuvalo
twitter.com/iferippt
twitter.com/ellynSanta
twitter.com/furina_akilina
twitter.com/MaksMakagonov
twitter.com/ZallerNaas
twitter.com/uhoqnorus -
twitter.com/SploshnovaNata
twitter.com/BuffJessup
twitter.com/uspidstorx
twitter.com/pyatilov_samojl
Список неполный, если хотите, можете найти ещё, ибо эти акки любили ретвитить друг друга. Единственный контент данных аккаунтов - рандомные цитаты в основном из книг чаще всего в жанре фантастики под авторством Кристофера Раули, Джеймса Хэвока (единственный НЕ фантаст), Клиффорда Саймака, Карра Алекса (нет, не автора "как бросить курить"), Анатолия Днепрова, Натальи Шегало и т.д., реже (а точнее один раз) - из рецензий на КП.
Интересно, что ники акков или не гуглятся нигде, кроме Твиттера, или гуглятся ещё ВНЕЗАПНО на третьесортном англоязычном сайте секс-знакомств (пики 1-3). Аватарки и обложки - в основном чистый рандом, однако порой можно найти обложки в виде разных фото, но выполненных в одном стиле зернистости и повышения контрастности, а очень редко - две (на самом деле больше, но в списке выше таких акков два) одинаковые аватарки, которую вы видите на 4 пикриле. Некоторые ак ки по словам Антона из предыдущего треда могут быть взломаны ради этой сети.
Что с ними не так?
- Какая у них цель? Боты в соцсетях существуют для того, чтобы или имитировать чью-то популярность, или донести определённое мнение. Здесь же боты "общаются" только друг с другом лишь рандомными цитатами и ретвитами. Возможно, у них был объект накрутки, из-за "сплоченности" и "разговорчивости" ботов найти это затруднительно.
- Единый стиль оформления аккаунтов. При создании ботов если и парятся над аватаркой и обложкой, то крайне недолго - поставят чье-то лицо и какой-то пейзаж - вот и все. Но создателям ботов почему-то захотелось побаловаться в фоторедакторе.
- Кому они нужны? За ними кто-то да стоит.
Версии:
- Это шпионы, а цитаты - шифровки.
Хорошая версия, но аргументы как подтверждения, так и опровержения ее слабые.
- Они постили ссылки ради поднятия в топе поисковых запросов.
Логично, однако для проверки надо долистать до конца.
- Это проделки одного шиза.
Усидчивый должен быть шиз.
Это тест ИМ.
Проблема такая же, как и с первой версией.
Предыдущий тред:
arhivach.net/thread/680745/