Сука, как вы заебали, наркоманы.
Ламповая платина спейсача! Ламповая сажа.
А ещё есть разумные планеты
Деточка, если ты погуглишь, найдешь даже рассужденя о том какой эта самая жизнь можеть быть. Это паладий всех времен, даже немецкий шпион Ульянов якобы писал свои рассуждения на эту тему. Ну, у него там про селенитов. Да, это от слова Селена, дружок.
А ещё, говорят, есть разумные ОПы. Но скорее всего врут.
>богу
Говна въеби
Значит, так. Все это говно выжечь нахуй нейтронными боеприпасами, после чего засадить планету елочками и березками, завезти земную фауну, и через несколько десятилетий можно будет начинать полномасштабную колонизацию.
Отчаянная попытка спасти утопающий в саже тред?
Так ведь один бамп сильнее тысячи саж.
Вот вам и третий закон Ньтона блядь.
Пак зачётный, хотя у некоторых авторов, по-моему, не всё в порядке с психикой.
Но ты уверен, что четвёртый пик по теме?
Но ты уверен, что четвёртый пик по теме?
Как же это вы реку Морэй забыли.
http://www.themoraeriver.com
http://www.themoraeriver.com
периодически упарываю то же что и ОП.
а терь смари, следующий уровень)))):
где-то во вселенной есть не только какая-то странная, бесформенная, дикая и непонятная разумная жизнь, но есть также и такая которая отличается от нас совсем немного - внутренне конечно солидно, но внешне практически та же хуйня, что и тут. Ну типа 10 пальцев, два глаза, рот и нос. Почему да? Почему бы и нет.
И они сейчас тоже капчуют, на своих чуть-чуть других но в целом таких же ноутах и пекарнях.
Похоже чем-то на песни Нойза - Вселенная бесконечна и На Марсе классно
Возможно и так. А может и нет, все наши представления о жизни на других планетах составлены из того что мы видели. А все потому что человек не может придумать что-нибудь новое, всё есть смесь из того что он видел.
>человек не может придумать что-нибудь новое, всё есть смесь из того что он видел.
Цифры буквы не?
> громадный мастодонт ест листья, ебется
> ебётся
даже он ебётся...
лягушка.jpg
А с Путиным есть хентай -так и живем
Не. Буквы это символы, а форма букв очевидно откуда-то берется.
ну пояснял же физик в каком-то док фильме, что то же самое будет что на земле примерно, из существ живущих в воде всё равно получится рыба, в воздухе - -птица, может будет отличаться размер, да даже хуй с ним форма жизни, внешний вид всё равно будет похож, ничего как на картинках выше скорее всего не увидим.
Как пример он приводил рыб и китов, форма их одинаковая, несмотря на различие.
Ещё передачу про гиен смотрел, что они ближе к кошачим а форма челюсти сформировалась такая-же как у собак, из за схожих задачь, что та там вплоть до косточки.
Как пример он приводил рыб и китов, форма их одинаковая, несмотря на различие.
Ещё передачу про гиен смотрел, что они ближе к кошачим а форма челюсти сформировалась такая-же как у собак, из за схожих задачь, что та там вплоть до косточки.
>то же самое будет что на земле примерно
Ну, это если условия такие же, как на Земле. А если тяжесть больше/меньше? Если атмосфера имеет другой состав?
Если бы да кабы, то ну ты понел.
Строго говоря, у современной науки на данный момент нет никаких данных о том, какие планеты вообще могут быть пригодны для жизни, какой мы её знаем. Ну вот вообще. Большинство учёных сходятся во мнении, впрочем, что:
1) Планета должна находится на нужном расстоянии от родительской звезды ("обитаемая зона"), что бы получать ровно столько тепла, сколько нужно для существования жидкой воды на поверхности.
2) Планета должна быть достаточно массивной что бы удерживать относительно плотную атмосферу.
3) Планета должна обладать достаточным магнитным полем для защиты от радиации и солнечного ветра.
Ну и всё. Чего ещё надо для жизни - а вот ну хер его знает. Можно, конечно, экстраполировать данные солнечной системы и говорить что для жизни, например, обязательно нужен массивный спутник и так далее. Но это СЛИШКОМ антропоцентрично. Нахождение хотя-бы следов жизни на Марсе имело бы в таком контексте колоссальное значение. А нахождение какой-нибудь подлёдной жизни - ещё больше. Это бы существенно расширило наши представления о необходимых условиях для жизни.
В около-земных условиях жизнь будет примерно похожей на нашу. Примерно. Потому что даже на земле, в казалось бы совершенно одинаковых условиях, в разное время жизнь несколько различалась - эдак 70 миллионов лет назад всё было немножко по другому, и млекопетающие (и человек в итоге) дорвались до власти по стечению обстоятельств. Не вымри динозавры - и сегодня доминирующим видом на планете, вероятно, были-бы какие-нибудь разумные ящерки. Но все основные принципы внеземной жизни в таких же условиях будут похожие. Просто потому что они, блядь, не могут быть кардинально другими. Законы эволюции универсальны. Я могу поверить в существование где-то цивилизации разумных земноводных, инсектоидов или даже синекожих лесбиянок, но предпологать что где-то в похожих условиях будут жить какие-нибудь космические эльфы с естественным бессмертием - абсолютно бессмысленно.
Но тут да, встревает тот самый вопрос - а что если условия таки другие? Что если звезда - красный карлик? Их ведь гораздо больше чем звёзд потипу Солнца. Может быть, это мы тут на Земле какие-то особенные, сидим как фуфелы. А там везде в космосах только посоны со зрением, смещённым в инфракрасную часть спектра. А что если это газовый гигант с летающим планктоном? Или спутник газового гиганта? В любом случае, Принципы эволюции должны быть везде одинаковы. Выживет и придёт к успеху то, что лучше всех приспособлено к условиям окружающей среды. На Земле для этого обезьяны, прежде чем они окончательно не охуели и не стали людьми, освоить огонь и каменные орудия. В других условиях - ну хуй знает, зависит от условий. Пускай учёные моделируют что где как может быть, им за это деньги вообще блядь платят :/
А теперь ты представляешь себе общество эволюционировавшее из рыбы удильщика и обсираешся. Такой лютый пиздец возможен даже на нашей земле, что уж говорить про другие планеты.
Мы вообще все из рыб эволюционировали, если ты ещё не в курсах.
>себе общество эволюционировавшее из рыбы
Запросто. Сначала рыба отращивает себе лапы, легкие и выходит на сушу. Затем она усложняет нервную систему, учится ходить и бегать. В ближайший ледниковый период она переходит к теплокровному кровоснабжению, усовершенствует руки, отращивает мозг, начинает ходить на задних лапах, избавляется от хвоста и шерсти.
хуй там. из простейших аминокислот если чо. а аминокислоты из грязи. так что мы - потомки грязи
>Как пример он приводил рыб и китов, форма их одинаковая, несмотря на различие
Мозазавр, плиозавр, кашалот, синий кит, шонизавр... В каком-то смысле, форма, конечно, одинаковая, но как-то они не особо похожи друг на друга
Мы и планету свою так назвали.
а я верю, что вояджер достигнет своей цели — найдет внеземную жизнь. Точнее, наоборот, она его найдет. И узнает о нас.
И прилетит штрафовать за мусор в общественном космосе.
не, оценит уровень землян и прилетит за рабами, домашними гуманоидными зверушками или экзотической говорящей едой.
Что тем не менее не отменяет термоядерного штрафа.
Постановление Галактического совета о поддержании чистоты в космосе провисело на доске совета на альфецентавра 50 земных лет. Апатичная и шкодливая цивилизация. Ни капли не жаль.
Ну я это и имел в виду.
К тому моменту когда вояджер кто-то найдёт, человеки либо успешно самоуничтожатся, либо расплодятся как тараканы и зарашат Эту Галактику вдоль и поперёк. Причём я склоняюсь к первому варианту.
Так что мимо, да.
Допустим:
1. Прошло стопицот лет
2. Вояджер, неким волшебным образом преодолев, таки успешно покинул солнечную систему
3. Прилетел в другую планетную систему
4. Ювелирно свернул у ненашей плонети-гиганта, например.
5. В результате этого сверхманёвра, обрел почти круговую центрально-светилоцентрическую орбиту.
Внимание, правильный воброс:
Существует ли вероятность обнаружения людишками аналогичного объедка инопланетной цивки чайник расселса? Сколько времени уйдет на поески?
1. Прошло стопицот лет
2. Вояджер, неким волшебным образом преодолев, таки успешно покинул солнечную систему
3. Прилетел в другую планетную систему
4. Ювелирно свернул у ненашей плонети-гиганта, например.
5. В результате этого сверхманёвра, обрел почти круговую центрально-светилоцентрическую орбиту.
Внимание, правильный воброс:
Существует ли вероятность обнаружения людишками аналогичного объедка инопланетной цивки чайник расселса? Сколько времени уйдет на поески?
Если эта хуйня размером с Вояджер, не выполнена из какого-нибудь редкого хуемандрила, и не излучает, так как давно остыла, то шансы ничтожны.
>Не вымри динозавры - и сегодня доминирующим видом на планете, вероятно, были-бы какие-нибудь разумные ящерки
Пруф лол, что именно разумные? Каким образом разум ну, тоесть уровня современных людей обязательно появляется в ходе эволюции? Это совсем не обязательно. Уже один тот факт, что только у обезьян "это получилось" говорит об уникальности разума.
Алсо мы видимо вообще единственный разумный вид в наблюдаемой вселенной.
>Алсо мы видимо вообще единственный разумный вид в наблюдаемой вселенной.
Очень смелое заявление, учитывая размер этой самой наблюдаемой вселенной.
Один тот факт, что мы ни с кем не связались не может свидетельствовать ни в пользу, ни против наличия другой разумной жизни.
Разум это способ лучше анализировать информацию и принимать решения. Более разумные особи могут приспосабливаться к изменившимся условиям быстрее, додумываясь, что нужно делать. Да, никто не говорит, что это обязательно, всякие пауки, черви, амебы живут себе сотни миллионов лет тупыми и им норм. Но когда условия на планете таковы, что может существовать сложная жизнь, и при этом планета кишит простой жизнью, то она будет усложняться. И до тех пор пока условия остаются подходящими, будет происходить это усложнение, потому что оно как раз направлено на улучшение адаптивности. Заполнен океан одноклеточными, но вот некоторая их часть постепенно начинает формировать колонии и получает преимущество в межвидовой борьбе. Что-то в этом духе. И многие виды на Земле могут делать достаточно разумные вещи, понимать какие-то абстрактные понятия, проводить рассуждения, общаться в том числе с представителями других видов. Это все признаки разума. Да, не на таком уровне, как у человека, но это тенденция, и она и есть и у обезьян, и собак, и слонов, осьминогов, попугаев, да дохуя у кого. Человек просто первый добрался до такой степени разумности, не пойму, что тут такого уникального. Кроме того большой вопрос, могут ли два вида на планете параллельно достичь этого, ведь они вероятно будут противостоять друг другу и один выпилит другого. Так то останется только один высокоразвитый вид.
Ну и эти приколы про наблюдаемую вселенную заканчивай. Самому не смешно? 200 миллиардов галактик по 200 миллиардов звезд каждая, и там нигде не будет условий, похожих на земные? И вообще, когда ты говоришь про "только у обезьян", "единственный разумный вид", вот это всё, ты это делаешь так, как-будто был на всех планетах во вселенной и живешь вечно. Боженька, это ты?
И у меня.
Парадокс Ферми, посоны. Прув ит вронг.
Парадокс Ферми-хуерми можно было бы рассматривать серьезно, если бы ебучее радио изобрели бы не 100 лет назад, а миллион. А так мы слушаем и вещаем сто лет, в рамках даже нашей галактики - это просто смешное время, что бы делать какие-то выводы. Алсо, разумная цивилизация может быть сейчас на уровне средневековья, или каких-нибудь шумеров, или наоборот они вс
е давно сдохли в катаклизме. А может их сотни, но из-за расстояния их сигнал просто еще не дошел. Да много всяких причин может быть.
Даже если путешествия к звездам невозможны, то один хер у древней цивилизации есть способ заселить всю галактику: раз в несколько сотен тысяч лет звезды сближаются практически вплотную, а потом расходятся навсегда. В эти периоды вполне можно перебраться в соседнюю систему даже на химических ракетах.
>раз в несколько сотен тысяч лет звезды сближаются практически вплотную, а потом расходятся навсегда. В эти периоды вполне можно перебраться в соседнюю систему даже на химических ракетах.
Настало время астрофизических теорий.
Мне кажется ты не уловил Сутиtm парадокса Ферми. Неважно когда мы изобрели радио. Если жизнь чрезвычайно распространена во вселенной (лично я считаю это так), то есть пожалуй только 1 ответ на парадокс Ферми - разум появляется КРАЙНЕ редко. Настолько редко, что возможно в наблюдаемой нами вселенной разумная жизнь, не считая нашей, не возникла вообще. Это может выглядеть как некоторая антропоцентрическая натяжка - ставить знак "=" между разумностью и высокоразвитой технологической цивилизацией (аргумент "шумеры"), но учитывая масштаб вселенной и ее возраст, хотя бы одна форма разумной внеземной жизни должна была создать технологическую цивилизацию и выйти из сумрака. И возможно так и есть, если вселенная бесконечна, но даже если так это лишь подтверждает чрезвычайную редкость развитой разумной жизни
Разум сам по себе антропоцентрическая натяжка. Но это уже скорее в /sf/
Мне порой сносит крышу от мысли, что из-за бесконечного количества миров возможен мир, полностью идентичный нашему, но отличающийся какой-нибудь мелочью. К примеру, есть мир, где я сегодня опоздал на пару или лёг раньше, или шлёпнул незнакомую тян по жопе и так далее. Есть мир, где я альфач, есть, где я миллиардер или наоборот, бомж.
И? Ну есть и есть. Тот мир отстоит от нашего на бесконечно большом расстоянии во времени и пространстве и никаким образом ни на что не влияет.
Вообще-то, каждого из таких миров - бесконечность. Такие дела.
Получается, в каждый момент времени прокси-эго того анона непрерывно лупит по жопе незнакомую тян...
Вообще-то это все хуйня и математическая абстракция. Но лулз в том, что кроме отличающихся миров есть БЕСКОНЕЧНО много миров где живут твои уебищные копии-корзиночки точно такие же как ты :3
дельфины и осьминоги тоже весьма умны
> БЕСКОНЕЧНО много миров
Как бы вселенная хоть и огромна, но конечна.
Если вы, конечно, не какие-нибудь кефирщики или похожие поехавшие.
А может, она процедурно генерируется по мере продвижения в ней наблюдателя?
>разумные ящеры
Жидорептилоиды?
Кмк тут речь о множественности вселенных, а не о разных уголках нашей возможно бесконечной вселенной
Покажи мне край фрактала, школьник. Вселенная - "функция" 3х-мерного пространства.
>Вселенная - "функция" 3х-мерного пространства.
На каких исследованиях основано данное утверждение?
Я так хочю.
>хочю
Господин петух, вас заждались в /b/
В /b/ не хочю.
значит будет тебя петушить здесь. готовь туза. маня
Точки вместо запятых делают эту часть тирады
>готовь туза. маня
невероятно пикантной.
Пока это самое вменяемо, из того что здесь есть.
А что если, цивилизации не пользуются радиосвязью: изобрели, например, йоба-вундервафлю, работающую без задержек связанных со скоростью света и запилили на ней межзвёздный интернет, и даже мобильные операторы, и даже небо, и даже аллах, пользуются сверхсветовой, беспроводной, широкополосной связью jver9000g, и в хуй не дуют. А радиоволны, например--просто, хуитка,недолго существовавшая, на заре развития электронной связи, типа как VHC формат.
> 1488
А что если под мостом обитают гитлеры с хвостом.
>А что если, цивилизации изобрели, например, йоба-вундервафлю, работающую без задержек связанных со скоростью света и запилили на ней межзвёздный интернет, и даже мобильные операторы, и даже небо, и даже аллах, пользуются сверхсветовой, беспроводной, широкополосной связью jver9000g
А что если по ночам к тебе будет приходить Альберт Эйнштейн и ебать тебя трехметровым хуем, пока ты не выучишь физику?
Так он прав во всем кроме сверхсвета. Лазеры для коммуникации в космосе поди намного лучше - предельная пропускная способность намного выше. Уже внедряют лазерную связь помаленьку.
А у меня к лазерам претензий не было.
Ну и вывод то с лазерами тот же - хуй увидишь. Солнце в радиодиапазоне особо не светит, радиоисточник на его фоне куда проще разглядеть, чем оптический.
>Для земного наблюдателя Солнце явл. самым ярким небесным телом не только в оптич. диапазоне, но и в диапазоне радиоволн.
Не считая искуственных спутников Земли, надо полагать?
>Не считая искуственных спутников Земли, надо полагать?
Какие искусственные спутники Земли у тебя ярче Солнца, болезный? Какой ИСЗ обладает яркостной температурой в 10^5 К и выше?
>Какой ИСЗ обладает яркостной температурой в 10^5 К и выше?
http://www.youtube.com/watch?v=fFYmcwNr_hs&#t=852
mimo
Какого хуя во всех этих грезах о внеземной жизни преобладают романтические настроения увидеть что-то предельно обозримое, схожих размеров, с которым можно даже за жизнь попиздеть? Ну маловероятно же это. Чем, блять, бактерии, летающие автостопом на метеоритах не инопланетяне? Чем Солнце со всей своей сложнейшей внутренней системой не есть форма жизни? Пора выйти из манямирка, что, якобы, жизнь - это только форма существования белковых тел.
Пора выйти из манямирка и признать, что жизнь - крайне переоценённое состояние некоторых углеродных систем, имеющее эту самую значимость только по мнению самих углеродных систем.
Но вернёмся к нашим баранам. Космические камни и термоядерные реакции в звёздах - это, конечно, круто, но в данном конкретном случае нас интересует "жизнь" в её самых натянутых понятиях именно за сходство с нами.
Нет, это, конечно, охуенно найти океан из веселящего газа, но океан типа Соляриса чисто субъективно гораздо прикольнее именно потому, что он больше на нас похож.
В космосе есть нечто, что на нас похоже. И это охуенно.
А философствовать о значимости белковых тел можно и не покидая Земли.
>углеродных систем
Дальше не читал.
Некоторых.
С одной стороны конвергенция вынуждает инопланетные формы жизни сближаться с земными. Но с другой стороны как-то не верится что где-то там могут обитать кошки, слоны и человеки. Хочется странного.
А как бы выглядела жизнь на основе кремния и как бы в ней шёл метаболизм?
Кремний не обладает способностью образовывать сложные пи-связи как углерод, поэтому «чисто-кремниевая» (полисилановая) жизнь не возможна — совсем без углерода обойтись не удастся и максимум возможного здесь — базис из кремний-органических молекул: органосилоксанов и/или органосилатранов. Тем более если мы обратимся к составляющим нас якобы «углеродным» главным деталям — азотистым осонованиям нуклеиновых кислот и пептидам — то там мы увидим похожую картину — в их скелете (центральной цепи атомов) практически на каждые два атома углерода приходится один атом азота.
Так что с этой точки зрения куда правильнее было бы называть нашу жизнь «углерод-азотной». И ещё не следует забывать про большое количество кислорода в углеводах и прочие элементы — от фосфора (по одному атому на нуклеотид) и серы (хотя бы пара атомов есть практически в любой более-менее сложной белковой молекуле) и вплоть до редкого молибдена, без которого эффективный механизм фиксации вышеупомянутого азота из атмосферы для постройки своего тела эволюция так и не смогла создать. Еще одно ограничение, накладываемое на кремниевую жизнь состоит в том, что синтезу кремний-органики довольно сильно препятствует наличие воды, а это в целом гораздо более распространенное соединение во Вселенной, чем оксид кремния.
Так что с этой точки зрения куда правильнее было бы называть нашу жизнь «углерод-азотной». И ещё не следует забывать про большое количество кислорода в углеводах и прочие элементы — от фосфора (по одному атому на нуклеотид) и серы (хотя бы пара атомов есть практически в любой более-менее сложной белковой молекуле) и вплоть до редкого молибдена, без которого эффективный механизм фиксации вышеупомянутого азота из атмосферы для постройки своего тела эволюция так и не смогла создать. Еще одно ограничение, накладываемое на кремниевую жизнь состоит в том, что синтезу кремний-органики довольно сильно препятствует наличие воды, а это в целом гораздо более распространенное соединение во Вселенной, чем оксид кремния.
Может статься, что "они" живут седи нас или одноместно и единовременно, но в других плоскостях или измерениях, таким образом, что мы друг друга не замечаем. Так же неизвестно, являются ли атомы планетарными системами, но в другом, атомном масштабе. То есть - вдруг мы - один из атомов, с ядром солнцем? Анон, хватит и размышлений о четвёртом измерении, как тут же едет крыш, а ты такие вещи предлагаешь подумать среди ночи. Хочешь устроить атомные бабахи у местного населения средь тёмной ночи, да ты проказник, как я погляжу.
>То есть - вдруг мы - один из атомов, с ядром солнцем?
То-то я смотрю, что Земляшка как-то странно по орбите размазана. Не всегда понимаю даже, на волне живу или на частице.
Ldf xfz? ,hj!
Два чая, бро!
Может быть, но ты и яоб этом никогда не узнаешь - масштаб для тебя и меня не тот.
Уже больше года пишу книгу-справочник по другой планете. В основе сюжета лежит научно-исследовательская экспедиция. Глядите, какие милашки у нас там.
Побампаю немного, тема-то ужасно интересная.
Побампаю немного, тема-то ужасно интересная.
Бамп роидуларием
Собственно, вот сама планета.
>книгу-справочник по другой планете
Все-таки это больше в сайфач, КЛАССИФИКАТОР ПРИШЕЛЬЦЕВ мамкин.
Это жа Дарвин-читири!
>чётвёртый пик
Фрейд в истерике наворачивает обороты.
Вангую, что чего точно не будет у новооткрытого ксеноскама, так это всякой выступающей фаллической херни, всяких отростков и прочего говна. Мать-природа на редкость рациональная сучка и она не станет тратить драгоценную биомассу на подобный биомусор. Всё будет стремиться к усреднённым формам, а не к той жизоеболе на пикчах выше.
Про сумку на пузе ты бы также сказал, если бы впервые увидел. Как много молока дают твои функциональные мужские соски?
Прикольные хуи же. Правда как-то уж совсем однообразную форму имеют у совершенно разных животных - что-то по типу головы, которая у всех почти одинакова, но если взять конечности, то у рыб, животных, птиц и насекомых они совершенно разные и выполняют разные функции. У змей так вообще нет.
Если планета будет похожа на Землю, то и жизнь на ней будет похожа на земную, существующую или когда-то существовавшую.
Возможны варианты из-за эволюционных "развилок".
Например, нынче на нашей планетке самыми развитыми среди животных являются две независмые ветви - млекопитающие и птицы. Спасибо великому пермскому вымиранию. К концу палеозоя вовсю шел процесс маммализации рептилий (терапсиды, синапсиды, вот это вот всё), если бы не вымирание, то млекопитающие современного типа появились бы на пару дестяков миллионов лет раньше, а динозавров и птиц бы не было вообще. Будь вымирание сильнее не было бы млекопитающих, доминировали бы птицы (собственно сразу после мезозоя примерно так и было).
Можно закопаться в прошлое и посильнее, например, что если бы хордовые выползли на сушу не на четырех конечностях, а на шести?
Возможны варианты из-за эволюционных "развилок".
Например, нынче на нашей планетке самыми развитыми среди животных являются две независмые ветви - млекопитающие и птицы. Спасибо великому пермскому вымиранию. К концу палеозоя вовсю шел процесс маммализации рептилий (терапсиды, синапсиды, вот это вот всё), если бы не вымирание, то млекопитающие современного типа появились бы на пару дестяков миллионов лет раньше, а динозавров и птиц бы не было вообще. Будь вымирание сильнее не было бы млекопитающих, доминировали бы птицы (собственно сразу после мезозоя примерно так и было).
Можно закопаться в прошлое и посильнее, например, что если бы хордовые выползли на сушу не на четырех конечностях, а на шести?
> Не вымри динозавры - и сегодня доминирующим видом на планете, вероятно, были-бы какие-нибудь разумные ящерки.
Развитая нервная система - оче дорогое удовольствие. Для нее нужна теплокровность и четырехкамерное сердце с несмешивающейся кровью. И млекопитающие и птицы неспроста изобрели и то и другое независимо. А теплокровному существу не нужна чешуя, ему нужна шерсть или перья. Так что "разумный ящерик" был бы уже мало похож на классического рептилоида.
Но динозавры теплокровные.А 4камерное сердце сделать несложно. Итог Теплокровные рептилии с перьями и с шерстью.
Тред не читал но люто реквестирую. Какова вероятность что, у инопланетян будет идентичная с нашей биохимия, вплоть до возможности поебушек? инб4:колонизация. только труэволюция
>вплоть до возможности поебушек?
на земле вон подушки ебут, зачем тут биохимия вообще
Вероятность поебушек как у тебя с твоей кошкой.
Ты даже шимпанзе оплодотворить не можешь, какие инопланетяне.
Я вам не про шимпандзе, а про гуманоидов созданных с 0 и полностью похожими на людей включая внешность и биохимию.
Поебушки совершают для снятия сексуального напряжения и получения удовольствия. А не оплодотворения. Ты не не будешь утверждать, что собирался оплодотворить всех самок, которых трахал (если это в твоей жизни происходило, конечно), а ослоеб таким образом увеличивает поголовье ослов.
Так что при наличии специально отверстия можно ебаться хоть с семиголовым шестиногом из системы сириуса. Если тебе нравятся семиголовые шестиноги, конечно.
>ебаться хоть с семиголовым
Я имел ввиду как раз оплодотворение.
т.е. Если внешность и биохимия будет отличаться , это будет невозможно. Ибо только поехавший будет ебать говорящий камень из серной кислот.
Дело вкуса. Некоторые, вон, мужиков ебут. Со схожей внешностью и биохимией. Но я считаю их поехавшими. :3
Обезьяны и люди имеют на 99% схожую ДНК, но если выебать обезьяну оплодотворения не случится. Нет никакого шанса оплодотворить гипотетическое существо на другой планете, как бы оно на человека не было бы похоже.
В общем то есть. Искусственно. Сконструированной генетиками конструкцией с генами от папы и от мамы. И пусть самка семиголового шестинога выносит этого уродца, чо.
Но вот тигры со львами и ослы с лошадьми вполне гибридов дают (потому что, очевидно, их схожесть выше)
А если учитывать потенциальное бесконечное разнообразие вариантов размножения - какая тут может быть невозможность?
В массэффект не играл.
С чего ты взял что гены ксеносов будут хоть немного похожи на наши не говоря уже про физиологию
В условии задачи указано. :3
>Искусственно
Искусственная ебля, найс.
>А если учитывать потенциальное бесконечное разнообразие вариантов
То с удивлением обнаруживаем, что шансы встретить вид, совместимый с нашим, в одном месте и в одно время стремится к нулю.
>Искусственная ебля, найс.
Да не, поебешься ты по настоящему. С удовольствием и даже пощекочешь псевдоподии партнерши для того, чтобы она достигла своего оргазма. Потом обратишься к доброму дяде из Тлейлаксу, и они вырастят тебе в своих аксолитовых чанах ваше прелестное чадо. С прелестными глазками от тебя и псевдоподиями от твоей любимой. Чо не так?
Он говорит о биохимии, а не отверстиях. При желании можно пиписькой стену долбить, но к биохимии это никакого отношения не имеет.
Вообще-то если если внешний вид будет отличаться (3 руки, 1 нога) то и днк будет отличаться.
Я уже ответил, что гомопидоры поебывают своих партнеров с полностью идентичной биохимией. И что?
В условии задачи написано именно "в плоть до возможности устраивать поебушки". Про оплодотворение не слова. На что я резонно ответил, что биохимия здесь не при чем, главное наличие подходящего отверстия.
и ежей обязательно завезти
даже отверстие необязательно, можно ложноножками хуец няшить
Спейсаны, смотрите че я принес.
"Планетарами или блуждающими планетами называют планеты, которые не вращаются вокруг звёзд, а свободно дрейфуют в межзвёздном пространстве. Одни из них образовалась, подобно звёздам, в результате гравитационного сжатия газово-пылевых облаков, другие возникли, подобно обычным планетам, в звездных системах, но были выброшены в межзвёздное пространство из-за возмущений со стороны соседних планет. Планетары должны быть достаточно распространены в Галактике, но их практически невозможно обнаружить, и большинство блуждающих планет, скорее всего, никогда не будет открыто. Если масса планетара составляет 0,6-0,8 от земной и выше, то он способен удерживать вокруг себя атмосферу, которая будет задерживать тепло, выделяемое его недрами, и температура и давление на поверхности могут быть двже приемлемыми для жизни. На поверхности их царит вечная ночь."
На что может быть похожа жизнь в таких условиях? и действительно ли она возможна?
"Планетарами или блуждающими планетами называют планеты, которые не вращаются вокруг звёзд, а свободно дрейфуют в межзвёздном пространстве. Одни из них образовалась, подобно звёздам, в результате гравитационного сжатия газово-пылевых облаков, другие возникли, подобно обычным планетам, в звездных системах, но были выброшены в межзвёздное пространство из-за возмущений со стороны соседних планет. Планетары должны быть достаточно распространены в Галактике, но их практически невозможно обнаружить, и большинство блуждающих планет, скорее всего, никогда не будет открыто. Если масса планетара составляет 0,6-0,8 от земной и выше, то он способен удерживать вокруг себя атмосферу, которая будет задерживать тепло, выделяемое его недрами, и температура и давление на поверхности могут быть двже приемлемыми для жизни. На поверхности их царит вечная ночь."
На что может быть похожа жизнь в таких условиях? и действительно ли она возможна?
>На что может быть похожа жизнь в таких условиях?
Кучка убогих одноклеточных рядом с геотермальным источником.
а мне представляются брутальные чОрные хищники с сонарами вместо глаз, которое по хардкору ебошат друг друга
Как в Риддике что ли?
Не взлетит. Для быстрого движения нужна калорийная и доступная еда.
Даже на Земле, при 1,5 КВт/м2 хищники возможны лишь как второй элемент цепочки - над растениями и травоядными.
Я как-то проиграл с одной серии Стар Трека, емнип. Они там высадились на такую блуждающую планету. На ней была пригодная для дыхания атмосфера и ДЖУНГЛИ.
А если она блуждает вблизи мощного скопления звёзд и там всегда светло?
Двачую, например у ядра млечного пути
Может кто книжки по теме посоветовать?
по теме блуждающих планет?
По теме возможных инопланетных организмов.
да в подавляющей части космической фантастики они присутствуют
Покури товарища Вернона Винджа про приключения Фама Ньювена.
>В романе Виндж описывает оригинальную концепцию «зон» Галактики, в которых физические законы несколько отличаются друг от друга:
> Безмысленная Бездна (англ. The Unthinking Depths) — зона Галактики, ближайшая к ядру. Здесь плохо работают биологический и искусственный интеллекты, многие сложные устройства. Исследовать эту зону затруднительно из-за того, что движение выше скорости света невозможно.
> Медленная зона (англ. The Slow Zone) — следующая зона. На этой территории невозможно создать интеллект, превышающий человеческий, невозможны сложные нанотехнологические устройства. Скорость света также непреодолима. Земля находится именно в этой зоне.
> Край (англ. The Beyond) — зона, где разворачивается основное действие «Пламени». Здесь возможно перемещение выше скорости света, сверхсветовые коммуникации, антигравитационные устройства, сверхчеловеческий интеллект. Делится на Верхний, Средний и Нижний край в зависимости от степени проявления вышеперечисленных свойств этой зоны.
> Переход (англ. The Transcend) — окраина Галактики, где физические законы не ограничивают мощность интеллекта и сложность технологий. Здесь сверхинтеллекты, называемые автором Силами (англ. Powers), выходят на этап технологической сингулярности.
Иди ка ты нахуй со своим Винджем и его концепциями.
В последней книжке правда говортся что эти зоны созданы специально чтобы злое нех из центра галактики не вылезло и зды всем не дало
Бля, ну тут же раздел не для сказок, уебывайте с со своими НЕХ и зонами куда-нибудь в другое место.
Как по мне, то любая внеземная форма жизни попадает под классификацию НЕХ.
Как по мне маняфантазии про зоны с разными законами физики, что бы НЕХ не вырвалась и не зохавала всех - это тема для другой доски. Ксенобиология к спейсачу имеет хотя бы какое-то отдаленное отношение.
Я не тот анон. Про фантазии ничего не говорил.
А ты не забыл, что мы живем в окрестностях звезды второго поколения, и до нас смогли бы зародиться разве что существа, живущие на звездах и любящие ПОГОРЯЧЕЕ. Так что разумные существа, если они есть, недалеко от ушли по уровню развития от людей. Мы же просто охуеть какие молодые, 10 тысяч лет всего живем, да и большой взрыв недавно был.
>мы живем в окрестностях звезды второго поколения
Тащемта третьего.
Сука кто пробампал это залежалое говно?
Выглядит как говно
Не выползи бы. Шесть ног - нефункционально и излишне.
Я тоже об этом задумывался. Обзовите меня раком, но я даже писал пасту в луркопаб на эту тему
Слышь, петушара, ты ещё тред про жуков зашкваривших вселенную не видел.
Жуки хотя бы существуют и ориентируются по небу, в отличии от маняфантазий, из которых состоит этот тред.
То есть то чего пока не видим, не может существовать вовсе? Да вы, батенька, хуйло.
Ваши фантазии про НЕХ и разные законы физики изливайте в сайфаче.
Просто иди нахуй. ЧД тоже нех - дальше что?
У ЧД есть теоретическое обоснование и огромное количество наблюдений. У вас одни маняфантазии.
Есть практические наблюдения экзопланет, в том числе кислородных. Так что у тебя синдром вахтера.
При чем тут наблюдение экзопланет и маняфантазии?
>в том числе кислородных
Ты не мог не обосраться, да?
Обоссал парашника
А где-то есть разумная жизнь. И ведь они прямо в эту секунду осуществляют свою "разумную активность", "думая" одному богу известно по какому принципу. Прямо в эту минуту они что-то делают. И от этого сносит крышу, анон.