Есть ли у этой монтировки ручное управление? Или только пультом можно рулить?
http://www.4glaza.ru/products/equatorial-mount-levenhuk-eq5-goto/
http://www.4glaza.ru/products/equatorial-mount-levenhuk-eq5-goto/
Нету там ручек, крутить нечего.
сап, я ньюфаг. На 25к можно купить что-нибудь приличное? Я имею в виду, околоастротема не подвергнута хайпу, как с зеркалками, например? Приличную зеркалку с объективом купишь минимум за 90к, как тут с телескопами?
Хочу няшный телескоп чтобы в походах смотреть на планеты, Луну, мб Солнце с пятнами
Хочу няшный телескоп чтобы в походах смотреть на планеты, Луну, мб Солнце с пятнами
алсо ,реквестирую годные гайды и факи по телескопам
Для Луны окейно пойдет.
Достал старый ультразум
@
Телескоп не нужен
@
Телескоп не нужен
Епть, у тебя же горизонт завален.
По углу наклона луны определил, содомит?
>На 25к можно купить что-нибудь приличное?
Приличное - нет, только ентри левел дудки. Либо что-то б/у очень среднего сегмента.
>как с зеркалками, например
Конечно. Есть даже термин свой: "апертурная лихорадка".
>как тут с телескопами?
Примерно так же. Приличный телескоп стоит дорого, точнее основной вклад будет в монтировку, а трубу можно купить относительно недорого, если это Ньютон, например.
Ехал мыло через мыло.
>основной вклад будет в монтировку
Казах-кун смотрит на тебя в свою йобу с непониманием.
>Казах-кун смотрит на тебя в свою йобу с непониманием.
Ты кто вообще? Я тебя не знаю.
Привет, аноним, я аноним.
При чем тут твоя ЙОБА, когда анон спрашивает про телескоп за 25 т.р.?
А если у тебя действительно ЙОБА, то чего ты там не понимаешь?
На чердаке есть старый совковый телескоп с 140 кратным увеличением. Помню с батей в него на луну смотрел. Стоит юзать? Какое в этих ваших телескопах за 20к сейчас увеличение?
Увеличение не так важно. Нужна апертура. Диаметр зеркала больше = попадает больше света.
Погуглил, походу это Алькор:
Технические характеристики
Диаметр главного зеркала, мм 65
Фокусное расстояние, мм 502
Относительное отверстие 1:7.7
Минимальное увеличение 33x (f=15.4mm)
Максимальное увеличение 133x (Eyepiece and Barlow Lens & Sleeve provides)
Схема оптики Newtonian
Минимальное расстояние фокусировки, м 25
Не густо по характеристикам, другое дело что советская оптика лучше китайского ширпотреба. Вопрос ещё в том как хранился инструмент, в каком состоянии оптические поверхности. Нужно просто брать и пробовать.
У вас память куриная чтоли? В прошлом тренде же были ссылки на казахского мастера оптических дел с йобой из канализационной трубы и монтировкой из палок.
Увеличение обычно пишут на коробках YOBA 600X ULTRA ZOOM - но это завлекаловка для дураков. Что-то уровня китайских ваттов. Т.е. больше =! лучше. А апертура вот важна.
А, ну да.
Наверно на коробках днищемоделейпишут
Ну так и есть. Нубов заманивать красивыми циферками во всяких мвидео самое оно.
>есть телескоп
>спрашивает стоит ли юзать
>в телескопотреде
Просто ЙОБЫ присылают в безликих коробках из самого сурового картона.
65 мм -кал
а если совковый то ваще наверно как пепельнИца
а если совковый то ваще наверно как пепельнИца
Посоны, слева стоит мегателескоп, стоит ли в него заглядывать?
Пацаны, что скажете за Celestron Advanced C8-NGT? А то день зарплаты всё ближе, но и объявлений на барахолке прибавляется. Интересует в первую очередь монтировка и её подходимость для астрофоточек. Ибо до этого в приоритете был скайпродиджи 6", но там полувилочная азимуталка и надо колхозить клин. А тут ещё и апертуры больше завезли за меньшие деньги.
Надо было на оп-пик телескоп того казаха. Знатный дизайн.
В походы бинокль рекомендую. Нужная вещь, будет польза кроме наблюдений за небом. А телескоп приличный - крайне нетранспортабельная вещь.
Не. Четкости никакой, аберрации. Да и зум так себе.
Ни в коем случае, у меня от этого брат астрономом стал.
Тру стори, я не Галилей.
Но там в тредике SGT, а не NGT (или это одна хуйня?), да и ШК, а не ньютон.
Миль пардон, перепутал
А какую четкость дает телескоп средний? Фоточка с примером есть?
А хотя сам нашел. Чувак использует айфон и хороший телескоп
https://www.flickr.com/photos/41133015@N00/sets/72157631682575470/
Судя по всему это EQ5 с гото. 200мм труба для нее не тяжеловата?
Тяжеловата, если ньютон, ШК получше, он короче, но все равно на грани.
Таки ньютон. Но все равно данный вариант меня больше заинтересовал, нежели скайпродиджи 8" против 6" + ньютон дешевле на 16к выходит. Разве что йоба-системы наведения нету.. Даже если фоткать не получится, то визуалить будет явно лучше.
>Тяжеловатость устраняется удлинением штанги
Именно для этого указывают максимальный вес носимого оборудования, ага.
>Дело не в тяжеловатости, а в парусности.
Спасибо, кэп
>ШК получше, он короче
С 8 дюймами уже очень заебись визуалить, кстати. Если тебя вставляют мутные пятна, конечно. У меня ночи пролетают как мгновение, там есть на что посмотреть, если знать куда трубу поворачивать. Без автонаведения будет тяжело первое время, потом привыкнешь.
Это еще 3кг сверху всякой хуйни можно навесить?
>без автонаведения
Но там же гото есть.
>Максимальная нагрузка: 12 кг
>Вес трубы: 8.75 кг
Визуалить хорошо, но если сверху еще будет стафф на два кило - будет плохо. 10 кг этой монтировке уже тяжеловато, визуал ок, астрофото не ок.
>Это еще 3кг сверху всякой хуйни можно навесить?
Там и так будет хуйни, в вес трубы не вкладывают вес окуляра, например, Барлоу, если таковая будет использоваться, а главное искатель увесистый довольно. Нагружать монтировку до верхнего предела и ждать от нее стабильного изображения очень наивно. Хотя отзывы довольно неплохие, основная их масса приходится на людей у кого сетапы до 10 кг. В общем с сетапом до 10 кг можно попробовать и астрофото, выше - только визуал.
Хмм, интересно. А мои легендарные 70мм в качестве трубы автогида покатят? Может их и продавать-то не стоит, а оставить для кузьмичинга а из eq1 и треноги запилить штатив для говнозеркалки, лол?
>70мм в качестве трубы автогида покатят?
Да, покатят, но можно взять чего полегче и с полем пошире.
>можно взять
Ну, можно-то можно, но честно говоря хотелось бы использовать то, что есть под рукой по максимуму. Ладно, хули. Если выгорит обмазаться новым скопом, то уже тогда буду думать, а сейчас это дележка не убитого медведя.
Бампирую
я узнал народную примету!
незадолго до пасхи происходит Полнолуние !!!!
лол
незадолго до пасхи происходит Полнолуние !!!!
лол
Котаны, молю, не гоните. У моей наши очень скоро день рождения, а мы давно хотим телескоп. Бабками не ограничен, но много платить не хочу. Подскажите модель, о приобретении которой я не стану жалеть. Наблюдать хотелось бы конечно, всякую попсу, вроде луны марса и юпитера, но если он сможет загялнуть дальше - будет круто.
В глаза ебусь, отвечаю на оп-пост:
>Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
$300-600
>Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Балкон/парк, но есть возможность выехать на дачу где реально темно. см пикрил, фоткал я.
>Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Я увлекаюсь фотографией, так что было бы круто.
> Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Конечно, чем компактнее тем лучше
>с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера
У меня ФФ-зеркалка с разрешением 24мп.
Новый хочешь или б/у тоже рассматриваешь?
Новый желательно
>см пикрил, фоткал я
Какие выдержка/исо/объектив?
Из плюсов - малые размеры и вес, ГОТО монтировка (не надо будет дрочиться с ведением всяких Юпитеров), есть даже встроенный говноклин, с помощью которого можно можно азимуталку превратить в экваториалку для астрофоточек. Апертуры не завезли толком, но нынче по твоим критериям и цене особо не разгуляешься #СпасибоПутинуЗаЭто.
Ну и зачем мне нот фаунды?
Я автора фото спросил
Не помню точные настрйоки, исо порядка 2000, выдержка секунд 15, объектив samyang 14mm f/2.8, снималось на 2.8
Норм, спс, еще варианты? Апертура имеет то же значение что и в фото? Чем сильнее открывается - тем светлее/больше видно?
>исо порядка 2000
3200
Никон 750
Внезапно сохранился экзиф, я сам уж не надеялся.
>снималось на 2.8
Билять. То же, что у меня.
Я на 2.8 тоже пытался, вот нифига так же не получалось. И выдержка 10-15 секунд тоже была.
Хотя никон получше моего сонимыла, может в этом дело
>Норм, спс, еще варианты? Апертура имеет то же значение что и в фото? Чем сильнее открывается - тем светлее/больше видно?
Да, чем больше апертура, тем больше света попадет тебе в глаз/на_матрицу, и тем больше слабых объектов будет видно.
>Вот что доступно у нас, покупать буду там.
Я в ваших мульёнах и курсах не разбираюсь, но смотри зеркально-линзовые схемы. По твоим критериях больше всего подходят именно они.
Почитав форумы, выяснилось, что использование лазерного коллиматора для юстировки Ньютонов - не самая лучшая идея из-за проблем с соосностью самого лазерного луча. Получается, что простой чешир — оптимальное решения для юстировки под визуальные наблюдения?
И ещё один вопрос: на сколько далеко нужно уехать от ДС, чтоб не видеть сраной засветки? Живу в пригороде ~30 км, но она всё равно докучает при наблюдении низких объектов.
И ещё один вопрос: на сколько далеко нужно уехать от ДС, чтоб не видеть сраной засветки? Живу в пригороде ~30 км, но она всё равно докучает при наблюдении низких объектов.
>на сколько далеко нужно уехать от ДС, чтоб не видеть сраной засветки?
Живу в 100км от ДС. В поселке засветка есть, а в окрестностях полно девственных_полей/гнилых_деревень, где уже заебись.
Посоны, освятите тред картинкой "купил телескоп, что ожидал увидеть, что увидел".
Спасибо, анончик. Очень оперативно! Пойду другу посовеую, он как раз себе телескоп решил приобрести.
Вобщем 3й раз подрываюсь выбирать телескоп и понимаю как это все сложно. Поведу няшу в спа.
Но телескоп все равно куплю.
Что скажете про этих няш?
http://catalog.onliner.by/telescope/levenhuk/skylinepro150mak ~$800
http://catalog.onliner.by/telescope/bresser/pollux1501400eq2 ~$500
Для визуальных наблюдений покатят, но для фотографий не пойдут без допвложений, ценой во второй такой же телескоп. Алсо встроенная барлуха у ньютона - сомнительное удовольствие, как по мне.
Поясни плиз, чем этот http://catalog.onliner.by/telescope/levenhuk/skylinepro150mak хуже подходит для астрофото, чем http://m.4glaza.ru/products/celestron_nx4se/
inb4 goto?
Принимай в расчёт засветку и какая часть Млечного пути видна в твоём местополтжении.
Ну, самое главное - это монтировка. На обычной механической монтировке пытаться делать астрофоточки - это инстантфейл. Можно попробовать, но будет что-то уровня моих 70мм пикрелейтед (тут вроде порядка 10с выдержка, и то получается мыло). Только учти, что у 150мм ШК фокусное расстояние 1800мм, а не 700мм -> выдержка без смазывания будет ещё меньше всё как с широкоугольными объективами, или же обмазывайся дополнительно редуктором фокуса. Сама по себе гото-монти тоже не превратит телескоп в астрограф, но сильно упростит жизнь. При съемке планеток, например, ты щелкаешь не фоточки, а снимаешь видео, которое потом стакаешь в один кадр. И гораздо удобнее, чтобы какой-нибудь быстрый Юпитер за тебя вела электроника, особенно на длиннофокусном скопе. Плюс, как я уже писал выше, у целестрона на маленьких некстарах есть встроенный экваториальный клин по его грузоподъемности и надежности инфы нету, который сделать из азимутальной монтировки экваториальную с гото. С таким вариантом уже можно пробовать в фоточки с выдержкой.
>Только учти, что у 150мм ШК
Ах да, там по ссылке Максутов. Но сути не меняет.
ых.
когда уже я что нибудь сфотаю.
все лениво.
зеркало ведь купил новое,
коллиматор лазэрный.
лениво лениво лениво.
опять жэ лаптопэк на работе выдали
можно через вебку снимать сколько угодно
когда уже я что нибудь сфотаю.
все лениво.
зеркало ведь купил новое,
коллиматор лазэрный.
лениво лениво лениво.
опять жэ лаптопэк на работе выдали
можно через вебку снимать сколько угодно
>pollux1501400eq2
Вот это гуано точно брать не нужно
Только Canon, только хардкор http://pictures.picrepo.com/source/35b6797add1a11e5963bf23c910800e5.jpg
Тут на правом пике еще заебись Марс.
В реальности все еще хуже.
Господа недавно был подарен мне телескоп на др но монтировка в нем никудышная. Телескоп модели Bresser а точнее Sirius 70/900 (Carbon). Мне продавец сказал что можно приобрести штатив для фотоаппаратов с плавным ходом и прочей ерундой. Скажите пожалуйста какой штатив подходит больше всего? Как определить если ты его не можешь сейчас пощупать а только по пикче/видео посмотреть? Мне кажется что это немного пальцем в небо ибо штативы разные телескопы тоже и хрен там угадаешь. Сам я только начинаю свой путь как мамкиного астронома.
> опять жэ лаптопэк на работе выдали
> можно через вебку снимать сколько угодно
Почему-то представил прикрученный к телескопу ноут.
>Как определить если ты его не можешь сейчас пощупать
>Мне продавец сказал что можно приобрести штатив для фотоаппаратов с плавным ходом и прочей ерундой.
Пиздатый штатив будет стоит как монтировка + ещё надо придумать как крепить трубу к этому штативу.
Ну можно ли взять допустим с собой деталь которая держит саму трубу и которая крепится к монтировке и походить по магазинчикам померять например? Или же надо сразу тестить с трубой на крепкость и на трясучесть?
Спейсаны, а что за яркая точка сегодня рядом с Луной? Венера?
Шел сегодня в магазин и обратил внимание.
Шел сегодня в магазин и обратил внимание.
Нибиру. Пиздец, таких очевидных вещей не знать, и это спейсач. На самом деле это Юпитер
Лучше поищи б/у монтировку на барахолке.
Ладно спасибо анон добра тебе.
Ого, действительно. Не знал, что он такой яркий.
Самая яркая точка на небе и да, это спейсач.
Господа, был у кого опыт использования Sky-watcher Skyliner 200/1200?
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=HmFMb9Jbnz4#t=260
Как монтировка устойчивая, не шатает на максимальных увеличениях (200-250-крат хотя бы)? Фотать реально можно? Для города потянет?
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=HmFMb9Jbnz4#t=260
Как монтировка устойчивая, не шатает на максимальных увеличениях (200-250-крат хотя бы)? Фотать реально можно? Для города потянет?
>фоткать
>добсон
Ну может у него тыщонка-другая долларов завалялась, на деротатор поля потратить. Или он будет его на экваториальный клин громоздить.
Добы вкорячивают на клин?
Да, бывает, но не для фото, конечно.
Телескоп хороший, фоткать нельзя.
Хуя. А зойчем тогда? Визуалить можно и на обычной табуретке ведь.
Вести объект удобнее. А у некоторых телескопное кузмичество превратилось в хобби важнее собственно астрономии.
Сап, спейсач-телескопач. Скоро всё гавно растает и можно будет спокойно выезжать за город на ламповые посиделки с телескопом. А пока планируем что брать с собой. У меня пока есть:
1) автомобиль;
2) собственно телескоп (meade polaris 114, планирую продать его и брать dob 8);
3) мощный фонарь для того чтоб не оставлять на месте наблюдения мелкие вещи;
4) налобный фонарь с красной подсветкой (хз, весь ли спектр красного цвета не дает отвыкнуть глазам от темноты);
5) планшет со Stellarium и gps;
Опытные аноны, выезжающие на наблюдения, подскажите что еще приобрести. И как вы защищаетесь от животных и бродячих местных алкашей?
1) автомобиль;
2) собственно телескоп (meade polaris 114, планирую продать его и брать dob 8);
3) мощный фонарь для того чтоб не оставлять на месте наблюдения мелкие вещи;
4) налобный фонарь с красной подсветкой (хз, весь ли спектр красного цвета не дает отвыкнуть глазам от темноты);
5) планшет со Stellarium и gps;
Опытные аноны, выезжающие на наблюдения, подскажите что еще приобрести. И как вы защищаетесь от животных и бродячих местных алкашей?
>И как вы защищаетесь от животных и бродячих местных алкашей?
Большим расстоянием между мной и ними. там куда я езжу просто никого нет
Термос для чая.
Не у всех есть такая возможность уединиться. Животные не беспокоят?
Спасибо.
Продолжаем дальше собирать набор юного ЛА.
Животные не беспокоят. Накрайняк всегда можно спрятаться в бричке, если кто-то набижал. Если у тебя там совсем дикая местность с волками и бухими егерями, то можешь обмазаться балоном перца шпага оптимальна. Ну и ты не сказал сколько у тебя вылазки длятся. Сычевать у окуляра всю ночь до утра и приехать на пару часиков как стемнело - разные вещи.
Не беспокоят. Однажды лисица прошмыгнула в метре от меня чуть не обосрался от неожиданности. Ездить надо в ебеня такие, где никому шариться ночью в голову не придёт. Иначе нахуя покупать большую апертуру? Медведей ссу маленько, так что внимательно прислушиваюсь к шорохам в кустах. Но это так уже, больше паранойя, хотя медведи действительно водятся там. Бутеры с чаем в гробу видал, некогда. Покупаю быдлоэнергетик безалкогольный, что бы на обратном пути за рулём не заснуть. Одевайся главное потеплее, ночью ебануться дубак.
>быдлоэнергетики
На меня, например, не действуют.
мимо-другой-хуй
Перцовый баллончик не помешал бы записал в список Хочу с вечера до утра наблюдать, зависит от погоды, усталости и прочих факторов. Хотя летом ночь (темное время суток) длится пару часов.
Вот именно, что боюсь мелких животных, наподобие лис, всяких грызунов, некоторые из них болеют бешенством. Медведи у нас, к счастью, не водятся.
А насчет термоса с бутерами - можно тян ими заткнуть, если начнет верещать про голод и холод.
Пару банок энергетикаи и пачки арахиса всегда вожу с собой, из-за ночной работы.
Еще встал вопрос - что подкладывать под телескоп, не ставить же его на голую землю.
>не ставить же его на голую землю.
Какой ужас
Какой ужас
>с вечера до утра
Тогда одевайся мммаксимум тепло, и особое внимание удели ногам. Шерстяные носки, ботинки на меху, вот это вот все. Ибо ноги мерзнут оче быстро, а за ночь на холодной земле и того охуеют.
Сап, астрономы
Читаю второй тред подряд, и вас уже наверное доебало такое коллво вопросов от ньюфагов
Итак, я прочитал википедию на тему того, что такое аппертура, чем отличаются монтировки, какие бываю телескопы. Теперь я знаю, что такое абберации. И я не буду просить вас показать мне хороший телескоп, просто чекните этот вот http://m.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-909az3/
Никогда в жизни в телескоп не смотрел, уже понял, что мечтать смотреть в небо как на фоточки не стоит. Что хочу узнать - не разочарует ли меня данная труба? Смогу ли я увидеть что то кроме луны? Астрофото не претендую, максимум сфоткать на телефон. Правда ли я рассмотрю каталог Мессье, как пишет консультант в комментах? Это же уже немало объектов, будет чем заняться.
алсо, телескоп для меня - еще один повод выбраться далеко в мухосрпнь с палаточкой
Читаю второй тред подряд, и вас уже наверное доебало такое коллво вопросов от ньюфагов
Итак, я прочитал википедию на тему того, что такое аппертура, чем отличаются монтировки, какие бываю телескопы. Теперь я знаю, что такое абберации. И я не буду просить вас показать мне хороший телескоп, просто чекните этот вот http://m.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-909az3/
Никогда в жизни в телескоп не смотрел, уже понял, что мечтать смотреть в небо как на фоточки не стоит. Что хочу узнать - не разочарует ли меня данная труба? Смогу ли я увидеть что то кроме луны? Астрофото не претендую, максимум сфоткать на телефон. Правда ли я рассмотрю каталог Мессье, как пишет консультант в комментах? Это же уже немало объектов, будет чем заняться.
алсо, телескоп для меня - еще один повод выбраться далеко в мухосрпнь с палаточкой
>что подкладывать под телескоп
Сложенный несколько раз кусок брезента.
909-й в рекомендательном списке АZ3 его уверено держит, сможешь упарывать кроме луны еще планетки.
Все зависит от тебя. Если ни разу не смотрел, то, наверняка, будешь кончать радугами. На абберации тебе поначалу будет похуй, ибо они заметны только при больших увеличениях (Юпитер, Венера). Луна/звезды насчет дипская не уверен будут выглядеть окейно. Можешь еще дополнительно закупить баадеровской пленки и смотреть на солнце. Короче это хороший вариант, чтобы понять "твое/не_твое". Не совсем нищенский вариант, но и не йоба сразу. Понравится - продашь этот, купишь попижже. Не понравится - продашь, а деньги пропьешь.
70мм-рефрактор-хуй
Спасибо
А каталог Мессье, это уже глубокий космос, эти 100 с хуем объектов рассмотрю?
а то планеток не так много, как хотелось бы
Если и рассмотришь, то они будут NE OCHE.
И тебе спасибо, няша
Тогда попробуем, как деньги получу
у меня есть хуевая черта прыгать в разные области интересов. Я так уже ковкой занимался, лицензированный бармен, плавил все, что можно было расплавить в моей недодоменке, делал свои игори. Теперь полез в астрономию. Ебаныйстыд.жпг, но ничего с собой поделать не могу зато куча знаний в разных областях
> у меня есть хуевая черта прыгать в разные области интересов.
Не ты один такой, ничего плохого в этом нету.
Спасибо.
Не хочу ебли с мойкой монтировки, ибо после вылазки ставлю телескоп дома в собранном виде.
А монтировка-то причем? Ты на землю ставишь треногу. Вози в машине TRYAPUCHQUE, и протирай ноги перед загрузкой в машину на обратном пути.
Ну да, треногу (хз как называется у добсона). Ладно, уговорил. Буду стелить брезент и протирать TRYUPOCHQUE.
>А каталог Мессье
В такую апертуру на уровне глюков, если небо позволит-что-нибудь увидишь
Ясно значит как рах хорош для визуала! А как он покажет в городе в ораньжевой зоне засветки? На какой уровень дипская можно расчитивать? Кто пробовал в 200 мм рефлектор смотреть в городской засветке?
>А как он покажет в городе в ораньжевой зоне засветки? На какой уровень дипская можно расчитивать?
На хуевый. Дипскай подразумевает чистое тёмное небо.
Так заебись же. Всего попробовать по чуть-чуть.
Если что-то конкретно зацепит, там уже можно копать и экспертом стать.
Аноны, это правда???---
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?PHPSESSID=ps1a94m1paugmed5po55g7rur1&topic=19419.0
Я просто в ахуе!
Celestron Astromaster 70. Ссаная стоевровая дудка так могет!
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?PHPSESSID=ps1a94m1paugmed5po55g7rur1&topic=19419.0
Я просто в ахуе!
Celestron Astromaster 70. Ссаная стоевровая дудка так могет!
Юпитер я в мой поверсикер70 совсем не так выглядит. Хотя может если его на CCD-камеру заснять, то можно вытянуть что-то похожее. Луну я уже постил. А вот до сатурна руки не доходили.
70мм-рефрактор-хуй
Так суть в том, что вроде как уже зацепило. Диплом психолога скоро защищать
Бля, жиза. А я квадрокоптеры строил и на бас гитару осваивал. Сейчас вот за каким то хером пришел в этот тред и стал прицениватся к телескопам
Круто, что сказать. Но там знающий парень, и это фотки после обработки, тысячи кадров настаканы, снималось с светофильтрами.
Вообщем, если правда - то да, это круто. В умелых руках и хуй балалайка.
>Ссаная стоевровая дудка так могет!
Это автор так может. Снять и выдрочить из снимка все до последней капли.
Это автор так может. Снять и выдрочить из снимка все до последней капли.
Добрый день! Помогите определиться с выбором!
Есть два варианта:
1)Sky-Watcher SkyMax-102/1300 EQ2
2)Sky-Watcher Startravel-120 (AZ-3) 4.75"
Какой из них лучше подойдет для планетарных наблюдений с возможностью астрофото или навесить на скоп ССД-камеру?
Есть два варианта:
1)Sky-Watcher SkyMax-102/1300 EQ2
2)Sky-Watcher Startravel-120 (AZ-3) 4.75"
Какой из них лучше подойдет для планетарных наблюдений с возможностью астрофото или навесить на скоп ССД-камеру?
Короче в рот ебал. Получил зп которая, как всегда, оказывается меньше ожиданий, и после уплаты всякой хуйни вроде коммуналок, долгов и прочей ебалы, денех на тот бэушный 200мм рефлектор на CG-5GT уже нихуя не остается. Погуглил отдельно монтировки, в надежде купить в этом месяце, а в следующем уже докупить 6-8" трубу. А хеки продают по 50к. Брать отдельно CG-5GT за 30к, думаю, смысла нету. Всё тлен.
70мм-рефрактор-хуй
70мм-рефрактор-хуй
Startravel-120 покажет немного больше. Хотя SkyMax-102 обладает большим фокусом, но он темный и апертура совсем уж никудышная.
Если снимать планеты, то лучше всего видео и потом складывать кадры, посему монтировка не особо принципиальна, если именно ФОТО, то астрофото с EQ2 один хуй мучение, ибо нихт моторен. А так - аксиома Эскобара.
Поясните за съемку планет на видео! Нужны какие-то особые камеры? И на какие типы монтировок можно ставить такие видекамеры?
Можешь снимать хоть на вебку, примотанную скотчем даже скотт мэнли стакал съемки сатурна с вебки, но сам понимаешь, что чем лучше камера, тем лучше результат. В идеале, чем меньше будет дергаться картинка во время съемки, тем лучше. В данном случае EQ2 все же более предпочтительна, как мне кажется. Хотя без Эскобара тут не обойтись.
>Нужны какие-то особые камеры
Нет, даже вебкамера подойдет, но лучше, что бы могла выдавать raw-поток.
>И на какие типы монтировок можно ставить такие видекамеры?
На любые, РегиCтаксу похую.
А мыльницу можно примотать скочем, лол? Она у меня весит грам 300, но там видео hd 30 fps?
Да хоть на гейфон снимай.
Ясно ну с эти разобрались! А вот по поводу монировок, чтобы не проебать планеты и успевать их вести в поле обзора какие монтировки предпочтительнее? Добсоны совсем не катят да?
Экваториальные конечно же удобнее.
> Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник.
Добра вам.
На халяву досталось данное чудо китайской техники. Объектив 50 мм, фокусное расстояние 360 мм. Окуляры: 20, 12,5, 6, 4 мм.
Есть зелёный и солнечный окулярные фильтры.
Пока смотрел с балкона на Луну и Юпитер.
Вопросы:
1. Солнечный окулярный фильтр сразу выбросить? Сильно ли опасно лишиться глаза с ним?
2. Кроме Луны для наблюдения за чем можно применять зелёный фильтр?
3. Почему окуляры Н6 мм и SR4 мм дают одинаковое увеличение? Наебали?
4. Возможно ли делать фотографии при помощи данного "телескопа" и смартфона?
5. Стоит ли брать данную йобу Datyson USB телескоп цифровой окуляр TDI30 электронный зум-окуляр 30 Вт
http://s.aliexpress.com/2eQnUVRz
(from AliExpress Android) ?
>1. Солнечный окулярный фильтр сразу выбросить? Сильно ли опасно лишиться глаза с ним?
На солнце лучше смотреть через полноапертурный фильтр. В одном из прошлых трендов у анона окулярный фильтр треснул во время наблюдений. Тем более через китайский ноунейм я бы не рискнул смотреть.
>2. Кроме Луны для наблюдения за чем можно применять зелёный фильтр?
Для чего хочешь, для того и применяй.
>3. Почему окуляры Н6 мм и SR4 мм дают одинаковое увеличение? Наебали?
Может тебе кажется что одинаковое? А может и китайцы наебали.
>4. Возможно ли делать фотографии при помощи данного "телескопа" и смартфона?
Подносишь камеру к окуляру @ фоткаешь
>5. Стоит ли брать данную йобу
Нахуя это параша нужна? Дешевая 640*480 вебка с 1.25" адаптером.
>Сильно ли опасно лишиться глаза с ним?
Лупой в солнечный день на лавках выжигал когда-нибудь? Вот представь вместо лавки свой глаз.
> >1. Солнечный окулярный фильтр сразу выбросить? Сильно ли опасно лишиться глаза с ним?
> На солнце лучше смотреть через полноапертурный фильтр. В одном из прошлых трендов у анона окулярный фильтр треснул во время наблюдений. Тем более через китайский ноунейм я бы не рискнул смотреть.
Понятно.
> >2. Кроме Луны для наблюдения за чем можно применять зелёный фильтр?
> Для чего хочешь, для того и применяй.
Понятно.
> >3. Почему окуляры Н6 мм и SR4 мм дают одинаковое увеличение? Наебали?
> Может тебе кажется что одинаковое? А может и китайцы наебали.
Нет. Не кажется. Поле зрения одинаковое. Думаю, что наебали.
> >4. Возможно ли делать фотографии при помощи данного "телескопа" и смартфона?
> Подносишь камеру к окуляру @ фоткаешь
Пробовал. Получается хуйна как на пикче при малом увеличении. При большом увеличении вообще темнота на экране телефона, хотя если посмотреть глазом то все видно.
> >5. Стоит ли брать данную йобу
> Нахуя это параша нужна? Дешевая 640*480 вебка с 1.25" адаптером.
Понятно.
Ясно.
>При большом увеличении вообще темнота на экране телефона, хотя если посмотреть глазом то все видно.
При большом увеличении у тебя окуляр меньше -> фоткать сложнее.
Т.е. почти нереально.
Забыл пикчу прикрепить. В реале в 100 раз лучше видно глазом.
Ну, фоткать в окуляр на телефон - то еще задротство. Много чего еще зависит от самого телефона. У меня, например, неотключаемый автофокус, из-за чего надо иметь стальные руки, чтобы нихуя не смазывалось.
>Эта хромота
Ну а хули ты хотел от простой дудки и стоковых окуляров?
> Нахуя это параша нужна? Дешевая 640*480 вебка с 1.25" адаптером.
Тем не менее, это уже говновебка, которую можно воткнуть в телескоп без колхозинга и ебли со съемкой через окуляр.
Нужна она для 200 мм Ньютона и продвинутого астролюбителя? Нахуй не надо, он будет покупать QHY-камеры за тысячи денег.
Нужна она на китайский 50мм телескоп начинающему, за 10 дорралов? Вай нот, хоть Луну без ебли можно сфотать и потрогать регистракс.
Я бы не был так категоричен.
>Солнечный окулярный фильтр
Нахуй - нахуй. Еще и китайщина. Только полноапертурные солнечные фильтры, меня просто передергивает от мысли, какая хуета защищает глаз от адовой печки в окулярных солнечных фильтрах. У тебя в миллиметре от глаза сфокусированная энергия ебаной звезды.
>Тем не менее, это уже говновебка, которую можно воткнуть в телескоп без колхозинга и ебли со съемкой через окуляр.
Таки да.
>Нужна она для 200 мм Ньютона и продвинутого астролюбителя? Нахуй не надо, он будет покупать QHY-камеры за тысячи денег.
Тут тоже согласен.
>Нужна она на китайский 50мм телескоп начинающему, за 10 дорралов? Вай нот, хоть Луну без ебли можно сфотать и потрогать регистракс.
Ты серьезно веришь, что фотки луны в 640х480 на говновебку прокачают скиллы нубоанона как астрофотографа? Даже дрочево в регистаксте при таких вводных мне кажется сомнительным удовольствием.
К слову о регистаксе. Посоны, он у вас не зависает? Я понимаю, что он 32-битный, все дела, но он виснет при алигменте больших фоток или при дохуя алигнпоинтах и пиздец. При этом он отжирает где-то 1.5гб оперативы, не больше, хотя запас даже при 4гб 32-битного приложения капе ещё есть. Спеки пеки: фх4300, 8гб ддр3, печ770 (если это важно).
Очевидно что особый редкий софт который делался в паре экземпляров и содержит кучи багов и недоработок. Так же и каким-нибудь редким софтом для прошивки машинок для картинга
А альтернативы ему есть? Всякие автостаккерты же вроде как для складывания картинок из видео.
>Ты серьезно веришь, что фотки луны в 640х480 на говновебку прокачают скиллы нубоанона как астрофотографа?
Скилы не прокачают, но стимул дадут. Максимально быстрый результат воодушевляет. Вот они фоточки Луны, сделанные лично тобой, можно запостить сюда, рассказать как ты ебался со сложением. Пусть говно (а можно сделать таки и не говно, по крайней мере уровень /spc/ точно достижим), но сделанное лично тобой.
Не только посмотреть, но и показать другим уже можно. Считаю, можно и прикупить, за такую цену выбросить не жаль, а то и на автогид потом пустить, если дорастешь.
>Вот они фоточки Луны
ктото сказал фоточки луны? - выкладывайте!
A77 + ЗМ-5А
Для луны и такого хватит :D
Для луны и такого хватит :D
Вторая пикча не прикрепилась
Решено. В понедельник заказываю данную йобу. После доставки отпишу.
>автогид
Ну это точно будет автогид уровня /spc/. Покупаешь б/у хек за 50к @ ставишь вебку за 700р.
>>ставишь вебку за 700р
Потому что в наших банановых республиках стоимость новой QHY5 порядка 13-15к деревянных
>ктото сказал фоточки луны? - выкладывайте!
Доставлено.
Как бороться с такой штукой: когда фокусируюсь на том же Юпитере телескоп трясется от моих рук. Хз как решить
Какой телескоп, какая монтировка? Вангую, что у тебя говно-монти, которая не только скоп не держит, а еще от ветра трясется! Лечиться покупкой качественной монтировки.
Synta sky-watcher 130650 на монтировке eq2
Писюнь, давай я тебя обрадую.
http://www.aliexpress.com/item/QHY5R-II-color-guide-planetary-multifunction-camera/32578964247.html
И вот это тоже пусть здесь поваляется http://www.aliexpress.com/item/USB2-0-Long-exposure-digital-astronomical-telescope-eyepiece-camera/32455729199.html
QHY из двух лучше по чувствительности.
Отличная труба, так себе монти. Тут либо трешка минимум, либо гуляй-рванина HEQ5 Pro.
Аноны, кто подскажет для съемки планет на видео-камеру нужно GoTo или достаточно вести планету вручную? Монтировка EQ3-2 подойдет под это дело?
Можно вести вручную.
Чому QHY тогда дешевле?
А сама монтировка как норм?
Смотря что за трубу на неё вешать.
Все дело в монтировке, получается. Спасибо
http://www.skywatcher.com/product.php?cat=4&id=243
BK P15012 EQ3
+еще ссд камеру или мыльницу в придачу к весу
Разрешение камер, выебоны производителей, воля Аллаха
Никак,вернее как, но совсем хуевенько. Для стабильности минимум cg5, eq5. Eq3 канеш получше будет, но не то. Вообще гляди макс нагрузки на монтировки в их,монтировок, параметрах и прикидывай.
Не заметил что у тебя еку3-2, сорян. Стоять будет, но хиленько.
Аноны, какой приемлемый окуляр 10-15 мм на ДОБ 6 можно прикупить для того, чтобы разглядывать дипскай? В комплекте с телескопом 10 мм и 25 мм, первый совсем не устраивает. Мало того, что надо почти вплотную к нему прижиматься, чтоб что-то рассмотреть, так он ещё даёт изображение гораздо хуже, чем 25 мм. Верхний предел $100.
Анон, как твой ДОБ 6" в городе показывает? Проверял уже? мимо-хотетель доба
А какой лучше?
>Синяя или черная зона засветки
Живу в жёлтой, увы.
>Дипскай уровня андромеды/хи-аш персея
Понимаю, что чем больше апертура, тем больше я увижу. Но не брать же первым телескопом 300 мм монстра? Андромеду, кстати, не наблюдал. Она сейчас довольно низко над горизонтом, той его частью, которая сильно засвечена Москвой.
>Фокусное расстояние выбирается через необходимое увеличение, которое в свою очередь зависит от неуказанного тобой фокусного расстояния объектива
1200 мм.
Смотря, что ты считаешь городом. Наблюдаю из жёлтой зоны, писал выше. Видел туманность Кольцо, триплет Льва в виде тусклых облачков характерной формы, шаровые скопления М13, М3. Довольно неплохо виден Юпитер.
Бля, анон ты меня заинтриговал, теперь не знаю, что выбрать! Может нахуй эти недо-астрофото и обмазатся доб 8" ? Сам живу в желто-ораньжевой зоне( Как планетки сильно трясутся, когда ведешь?
Анон, как у тебя по планетам показывает, есть что-то уровня - https://www.youtube.com/watch?v=Bi9akulCazU
(Jupiter and Saturn through telescope SkyWatcher Skyliner 150/1200 with 10mm eyepiece. Captured with Fujifilm Finepix JX500)
Примерно так и видно.
А почему бы и нет? Ведь это единственный вариант не имеющий мёртвых точек.
Аноны, а есть какие-нидудь примочки, переходники, насадки или кронштейны, чтобы мыльницу к Добу приделать для съемки видео планет?
Т-кольцо есть.
Это же вроде для зеркалок, а у меня цифро-мыльница!
И? Купи зерКАЛку
Но ведь тред про фотканье с помощью говна и палок.
Тащемта потёртый быдлоникон с авиты за 3 копейки это и есть говно и палки, по сравнению с нормальным инструментом
Дайте примеры фото наземных объектов через телескоп. Соседское окно, например. Да даже тупо стена дома. При дневном освещении.
В прямой фокус на говнозеркалку.
Что за скоп и каково расстояние до здания?
Целестрон поверсикер 70. До здания метров 500 или около того.
>можно тян ими заткнуть
Охуенно. А видно ли что делают соседи в здании напротив, в 30-100м? Хорошо ли видно в окна?
Я в частном секторе, у меня соседи через забор живут. 700мм фокусного расстояния для этого слишком много. Но если палить из окна одного коммиблока в окна другого в типикал совковом дворе, то должно хватить за глаза. Тем более ты будешь смотреть в окуляры, а не в прямой фокус, как это делает говнозеркалка.
>Тащемта потёртый быдлоникон с авиты за 3 копейки
Давно подумывал какую-нибудь кеноновскую тушку занедорого прикупить на эксперименты. Какой лучше брать?
У меня метров 400 дом напротив. В одном окне на кухне стоит микроволновка, я без напряга различаю, какие цифры у нее на таймере.
Смотря какова цена вопроса.
микроволновка нах цыфры.
Раскрой Тему Ебли!
эй ребзя.
у меня ж это 900мм и зеркало 4.5 инчя.
и зеркало пришлось поднять чтоб фоткать говнозеркалой.
вот думаю опустить зеркалр назад чтоб нормально визуалить.
я лох или нет?
может просто вторую трубу докупить?
(тоись третью..)
Раскрой Тему Ебли!
эй ребзя.
у меня ж это 900мм и зеркало 4.5 инчя.
и зеркало пришлось поднять чтоб фоткать говнозеркалой.
вот думаю опустить зеркалр назад чтоб нормально визуалить.
я лох или нет?
может просто вторую трубу докупить?
(тоись третью..)
Смотря что больше доставляет жи.
(пост не найден)
Вообще чем дешевле, тем лучше. Беру чисто на поиграться, чтобы выбросить не жаль было. Поэтому планирую именно тушку, даже объективы к ней брать не буду. Какой нибудь 350D?
Видел такую хуйню на али. Щас если найду, то дам ссылку.
http://ru.aliexpress.com/item/Hot-1-25Inch-Universal-Digiscoping-Digistal-Camera-Astronomic-Telescope-Spotting-Scope-Adapter/32392049906.html?spm=2114.03010208.3.204.DEsOYB&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201602_2_10017_10005_10006_10034_10021_507_10022_10020_10007_10018_10019,searchweb201603_8&btsid=67be27dd-8249-41a5-b2a8-888c067bdf71
http://ru.aliexpress.com/item/Free-Ship-Metal-Universal-Stand-Mount-for-Monocular-Binoculars-Astronomical-Telescope-Digital-Various-Camera-SLR-Card/1366824638.html?spm=2114.03010208.3.377.Vzxw0X&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201602_2_10017_10005_10006_10034_10021_507_10022_10020_10007_10018_10019,searchweb201603_8&btsid=7cab85cd-bf89-4dda-b3ff-b8807f0c84fc
http://ru.aliexpress.com/item/Universal-Astronomical-Telescope-Stand-Mount-Metal-Spotting-Scopes-Monocular-Mount-Bracket-Adapter-for-Digital-Camera/32612642506.html?spm=2114.03010208.3.173.Vzxw0X&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201602_2_10017_10005_10006_10034_10021_507_10022_10020_10007_10018_10019,searchweb201603_8&btsid=7cab85cd-bf89-4dda-b3ff-b8807f0c84fc
Вполне подойдет. Накатишь волшебную лампу и будет профит.
> ru.
Еб вашу мать, оно же переключает на русскую версию тех, у кого английский стоит в настройках.
http://aliexpress.com/item/Hot-1-25Inch-Universal-Digiscoping-Digistal-Camera-Astronomic-Telescope-Spotting-Scope-Adapter/32392049906.html
http://aliexpress.com/item/Free-Ship-Metal-Universal-Stand-Mount-for-Monocular-Binoculars-Astronomical-Telescope-Digital-Various-Camera-SLR-Card/1366824638.html
http://aliexpress.com/item/Universal-Astronomical-Telescope-Stand-Mount-Metal-Spotting-Scopes-Monocular-Mount-Bracket-Adapter-for-Digital-Camera/32612642506.html
http://aliexpress.com/item/Free-Ship-Metal-Universal-Stand-Mount-for-Monocular-Binoculars-Astronomical-Telescope-Digital-Various-Camera-SLR-Card/1366824638.html
мимо
Что-то имеешь против русской версии али?
Кстати, как с этой хуйнёй бороться? Он вроде не из системы тянет, а вычисляет тебя оп IP (лол). Заебало, захожу - и сразу "мужчина игрушка анус забава", пока руками не вернешь взад. Как сделать всегда английский?
СБЕЖАВШАЯ КОЖА СУМАСШЕДШЕЙ ЛОШАДИ 2015 ЭКРАН БЕЛОГО ОСЬМИНОГА
Сверху есть Go to Global Site (English).
окэй
у меня есть такая хуйея чтоб цеплять мабило к окуляру
ну или цыфромыльницу
но блять Форусироффка
эти сраные мабилы мыльницы пастаянна дергают фокус туды суды
и экспозицыя все время скачет туды суды
разве только если луну фоткать.
все таки лучше вебка в прямом фокусе.
причом не всякая а такая чтоб экспозицыю зафиксировать
у меня есть такая хуйея чтоб цеплять мабило к окуляру
ну или цыфромыльницу
но блять Форусироффка
эти сраные мабилы мыльницы пастаянна дергают фокус туды суды
и экспозицыя все время скачет туды суды
разве только если луну фоткать.
все таки лучше вебка в прямом фокусе.
причом не всякая а такая чтоб экспозицыю зафиксировать
Так ведь потом снова возвраўает на руснявый, в следующей сессии.
Смотрите кто вернулся.
У меня сохраняет на некоторое время, потом я опять тыкаю.
Китайцы - пидоры.
1) автомобиль, в который вся эта требуха влезет
2) телескоп и прочее свое тематическое барахло
3) карематы, какое-то покрывало для сидения/лежания
4) пледик/теплая одежда (под утро охуеешь)
5) хуитки для разжигания костра. если погода норм, то спичек и скила будет достаточно
6) нямка: хипсторские зефирки, сосисоны, ну ты понел. мамкино хрючево, сникерсы и бутеры тоже пойдут
7) питье, всякое разное, от газировки в бутылках до термосов с кофе. если место и желание есть, можно взять котелок/чайник и захуярить свежего чаю на месте
8) салфетки, влажные и прочие. туалетную бумагу не забудь, астроном, блять
9) запас технической воды (опционально), лучше сразу выбирать место с источником воды. что-то всегда нужно помыть, те же ручонки, например, залить костёр, в конце концов
10) спрей от насекомых. комары доебут просто, ты не сможешь спокойно сидеть. ну и про клещей забывать не стоит. обрабатываешь всё свое тряпье, небо и аллаха этой гадостью перед выездом и всё ( ну и с собой прихвати, мало ли)
11) фонарик-два (зависит от количества людей), чтоб не убиться в поисках места для ссанья
12) мусорные пакеты. просто не будь мудаком, убери за собой
13) тент на случай дождя (для астрономов 80 лвла)
14) гитарка/губная гармошка/ещё какая-то срань, если кто-то играет. 10 хипсторов из 10, базарю.
Ну, это на всю ночь, если чо.
Охуенно, схоронил! Мне пока светит только парк возле дома! Нету нихуя - ни машины, ни дачи ни фотика, ни даже неба (черного) с Аллахом(
Заебись. Мне нравится. Примерно как туристы-альпинисты-скалолазы, только уютно и без километровых походов, тушняка и длительного отсутствия душа.
Ну и кстати есть мнение что факторы
>место с источником воды
>комары доебут просто
сильно связаны. Лучше уж место без источника. С собой литров 10 воды на ночь с головой должно хватить, даже если кто-то обдрищется вусмерть.
Аноны, я очень зелёный в наблюдениях тза небом, но очень хочется приобщиться. В частности заинтересовала позиция в шапке
>>Хаббл из говна и веток.
Как мне поступить, купить две линзы и скрутить ватман? Помоги пожалуйста.
>>Хаббл из говна и веток.
Как мне поступить, купить две линзы и скрутить ватман? Помоги пожалуйста.
Аноны, я очень зелёный в наблюдениях тза небом, но очень хочется приобщиться. В частности заинтересовала позиция в шапке
>>Хаббл из говна и веток.
Как мне поступить, купить две линзы и скрутить ватман? Помоги пожалуйста.
>>Хаббл из говна и веток.
Как мне поступить, купить две линзы и скрутить ватман? Помоги пожалуйста.
Если хочешь приобщиться, тоесть начать с нуля, то лучше сначала купить бинокль на барахолке, например советский БПЦ 7x50, и начать наблюдать за ночным небом. Если торкнет, то покупай телескоп начального уровня. Ебли с самопалом много, а качество как у подзорной трубы времен пиратов.
Какой естественный цвет Луны?
на луне есть кратэр под названием "Ты Чо?"
Ты че, это Ту Ча, китайское название, в честь китайского астронома, Ту Ча Сцы.
Ох лол. А телескоп начального уровня намного лучше бинокля? И какой лучше бинокль брать, по мощности, я в него луну хотя бы смогу разглядеть? Глаза не выжгу?
Я хочу фотку Луны уровня /spc в естественных цветах.
А есть годные, платиновые инструкцию по приобщению в сети? Мы бы их к шапке крепили, а так х найдешь.
Антуаны, посоветуйте телескоп зеркально-линзовый. Присматриваю Meade ETX-90 MAK, LS 6'' SC, Celestron Nexstar 127SLT, Nexstar 4SE. Хочу именно с автонаведением, ибо наебался в своё время с ручным Levenhuk. Планеты, там, дип. Может фоточки.
У меня прадедовский Карл Цайс лежит, отжал у фошистов и привез на нэньку. Парвда один окуляр стал терять резкость. Походу ебнулся где-то.
Ищи у себя раритеты если воевал кто или едь в днр и раздобудь себе сам но лучше не едь.
>А телескоп начального уровня намного лучше бинокля?
конечно, блядь, лучше, если не говно китайское
>И какой лучше бинокль брать, по мощности
с апертурой минимум 50мм
>я в него луну хотя бы смогу разглядеть?
глазами можешь? значит и в бинокль сможешь. Но бинокль лучше использовать для звезд и скоплений, Луна будет не слишком детализованная.
>Глаза не выжгу?
нет, конечно! Луна тебе не солнце, есть кадры кототрые в 150мм ДОБ умудрялись без фильтра залипать!
Не заходил полгода, а тут всё тот же мудак сидит. Пиздец. Говноид живучий блять. Не дождёшься когда сдохнет. Нахуй.
Мммм звезды и скопления.
>есть кадры кототрые в 150мм ДОБ умудрялись без фильтра залипать!
Я в 250 мм залипал в суперлуние. Глаз адаптируется, правда потом синее (почему-то) пятно отпечаталось на сетчатке, но за 10 минут прошло.
>хуитки для разжигания костра.
КОПТИ ОПТИКУ
@
ПОГАНЬ АТМОСФЕРУ ТЕПЛОВЫМИ ПОТОКАМИ
@СОГРЕВАЙСЯ
> с апертурой минимум 50мм
И максимум - тоже, если ты не Валуев. Ну или на штатив ставить.
ну так астрономический же), да и с увеличением больше 7 крат начинается болтанка
Ну так оборудуй место для наблюдений подальше от "лагеря", что ты как домашний.
Вы ебнутые, нахуй вообще тратить время и усилия на всю эту левую деятельность? Приехал, разложился, оттермостабилизировался, понаблюдал, собрался, уехал. Какие термосы, какие костры нахуй?
Да можно и картинки в интернете посмотреть. Нахуй куда-то ехать вообще, что ты там увидеть хочешь, дебил?
бумп
Китайская йоба куплена. С погодой пока не очень. Делюсь фотками наземный объектов.
Думаю, что за 800 рублей пойдёт игрушка.
Сфотай Луну в естественных цветах. Баланс белого выставь на белый (дневной свет) и снимай.
Я сомневаюсь что Луна серенькая.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9231.jpg
Как только погода позволит.
Всем спасибо за отзывы, таки сегодня взял скай вотчер 909 на азимуталке
Полчаса назад лишился девственности с луной, юпитером и, предположительно, двойной звездой. Насчет последнего не уверен, но вроде как я видел щель
Затем замерз, небо затянули облака, и пошел домой, делал это все в городе.
Хочу докупить солнечный фильтр и окуляры посильнее, а то на юпитере едва полосы различались
Полчаса назад лишился девственности с луной, юпитером и, предположительно, двойной звездой. Насчет последнего не уверен, но вроде как я видел щель
Затем замерз, небо затянули облака, и пошел домой, делал это все в городе.
Хочу докупить солнечный фильтр и окуляры посильнее, а то на юпитере едва полосы различались
>2016
>нет ковра на стене
Цена? Где брал?
Что за программа?
Респект, бро! С тебя, как докупишь планетный окуляр, описание визуального наблюдения юпитера и сатурна, ок?
я тут карочи поставил кибер-танк бота. чтоб оно само играло в танчики. в результате у меня теперь Много Времени.
буду фоткать юпитеры всякие, луны и все такое.
и может даже отъюстирую зеркала!
УРА!
буду фоткать юпитеры всякие, луны и все такое.
и может даже отъюстирую зеркала!
УРА!
Сап ребят, я мимокрокодил, но всегда испытывал перед космосом благоговейный трепет. Вопрос по картинке - - а в чем кайф!? Чисто от ментального осознания что вот та ебучая точка на которую ты смотришь через оборудование на 200к - это не ебучая точка, а огромная планета в бесконечном пространстве космоса!?
Просто я к чему веду - на картинках в интернете со всяких вояджеров видно планеты всяко лучше, открытий новых на оптический непрофессиональный телескоп тоже не совершишь... В чем кайф?
Прошу ссаными тряпками не гнать, а реально пояснить, интересно.
Просто я к чему веду - на картинках в интернете со всяких вояджеров видно планеты всяко лучше, открытий новых на оптический непрофессиональный телескоп тоже не совершишь... В чем кайф?
Прошу ссаными тряпками не гнать, а реально пояснить, интересно.
В чем кайф заниматься фотографией, нахуй нужна днищезеркалка, когда весь инет завален охуенными фотками на Хассель?
В чем кайф ковыряться в гараже, насилуя дедушкины Жигули, ведь все интернеты завалены предложениями о продаже иномарок и вообще есть Формула 1?
В чем кайф собирать марки, ведь все почты завалены конвертами, а редкие марки продаются на аукционах за тысячи долларов?
В чем кайф собирать монеты, ведь в любой сберкассе можно наменять мешок, а редкие монеты можно увидеть в музее?
В чем кайф рисовать картины, когда все галереи завешаны Айвазовскими, Рембрантами и прочими Шагалами?
В чем кайф ходить на рыбалку, когда траулеры вылавливают треску тоннами?
В чем кайф вязать шарфики, когда можно купить на любом рынке китайский?
В чем кайф вышивать крестиком, когда можно заказать принт на футболку?
Короче, иди нахуй.
Зачем писать на дваче, если можно читать на дваче?
19к, брал в четырехглазом. Плюс сегодня докупил окуляр 6.5мм
Вот докупил новый окуляр, должно быть по круче
Юпитер уже аж два раза наблюдал, но на окуляре 10 мм на нем едва различаются полосы, видно три спутника в виде маленьких точек. Вроде в новый окуляр должен даже красное пятно увидеть, и всякие тени от спутников. Но под ДС небо сегодня хуевое
Алсо, скачал наконец стеллариум, теперь буду охотиться на всякие йобы. Думаю сегодня даже будильник часа на два ночи поставить, вдруг небо станет лучше, там сатурн с марсом будут чисто у меня напротив балкона проходить.
Ну и вчера ночью я выбрался в соседний лес совсем без света. Правда луна почти полная, и что были фонари, что не были
Но атмосфера 10/10
Осталось докупить солнечный фильтри начинаю откладывать на доб 14
Телескопач, расскажи
Вот я купил окуляр 6.5. Кратность прилично возросла
Теперь она в районе 138, апертура 90, из того, что я читал в инетике, я уже подхожу к максимальному увеличению, но еще не должен в него упереться.
Теперь вопрос
Я не смог удержаться, и вытащил телескоп на балкон, проверить юпитер в новый окуляр. Юпитер действительно стал больше, но четкость оче страдает. Будто изображение при 10 мм растянули. Я могу грешить на три вещи:
1) хуевое небо, а оно сегодня действительно хуевоено я наводил на луну, и луна с десяткой выглядит четче, чем в 6.5
2) хуевый окуляр, и если это так, то мне быстро решительно надо бежать менять его
3) это все из за чего то другого, например смотрел с балкона посреди города, что нибудь с температурой там связанноея не оче понял, зачем нужна термостабилизация
Итак, вопрос:
Верен ли второй пакет, и надо ли мне подрывать жопу менять окуляр?
Вот я купил окуляр 6.5. Кратность прилично возросла
Теперь она в районе 138, апертура 90, из того, что я читал в инетике, я уже подхожу к максимальному увеличению, но еще не должен в него упереться.
Теперь вопрос
Я не смог удержаться, и вытащил телескоп на балкон, проверить юпитер в новый окуляр. Юпитер действительно стал больше, но четкость оче страдает. Будто изображение при 10 мм растянули. Я могу грешить на три вещи:
1) хуевое небо, а оно сегодня действительно хуевоено я наводил на луну, и луна с десяткой выглядит четче, чем в 6.5
2) хуевый окуляр, и если это так, то мне быстро решительно надо бежать менять его
3) это все из за чего то другого, например смотрел с балкона посреди города, что нибудь с температурой там связанноея не оче понял, зачем нужна термостабилизация
Итак, вопрос:
Верен ли второй пакет, и надо ли мне подрывать жопу менять окуляр?
>Думаю сегодня даже будильник часа на два ночи поставить, вдруг небо станет лучше
Не было печали, решил мужик жениться.
При подползании к максимальному увеличению страдает контрастность изображения, плюс сильно повышаются требования к состоянию атмосферы.
Так что либо ты довольствуешься меньшими увеличениями, либо берешь свой скоп в охапку и пиздуешь за тридевять земель, и юзаешь твой новый окуляр там, где гуляют медведя и волки.
Вообще на твоем скопе даже 5.6 худо-бедно смотрибельный, так что балкон, да - не лучшее место для наблюдений и 6.5, при лучшем небе должен еще тянуть.
>Термостабилизация нужна, что бы потоки теплого воздуха не говняли тебе картинку, таким образом, скоп должен немного постоять на улице, прежде чем ты его будешь использовать по назначению, к слову, у рефракторов это время самое короткое и 15 минут должно хватить за глаза.
И ставлю 10:1 что основная проблема в том, что ты выбрал неправильное место наблюдения, а окуляр вполне нормальный.
Пик Лирид в этом году выпадает на полнолуние, блядство.
спутников должно быть четыре!! тебе подсунули левый йупитер!
Спутники у Юпа каждый день в новом месте. Прекрасно наблюдаю их в свой БПЦ 7x50.
Спасибо,мил человек
Значит жду чистого неба и снова пиздую в ближайший лес. Выезжать в ебеня пока возможности нет
Суп спейсач телескопиус. Друзья подарили вот такую подзорку как на пик рилетед. Добрый Антон подскажи на что я могу с ней расчитывать увидеть в ебенях космоса. А еще есть линза барлоу с двухкратным зумом. Как получить профит? bushnell northstar
Луну, планетки заебись. Дипскай не покатит, апертура маловата, да и темненький он.
>сагать в тематике
>Каждый раз обращать внимание, на то, что кто-то отписался с сагой.
и что мне теперь как и всем пиздовать в ебеня? а на балкончике с пивасиком юпа мне будет недоступен? простите за тупость, но я туп в небесных обьектах
Планеты можешь и с балкона упарывать.
Рискуя быть обоссанным, посоветую половине ньюфагов, которых влекут фото красивых туманностей и млечного пути, купить хороший светлый ширик и снимать йоба-млечный путь с хороших ракурсов, вместо ебли с телескопами ради 3.5 блеклых пятнышек.
Поясни, телескопо-анон, почему так не делают?
Ведь цена растет непропорционально апертуре.
Ведь цена растет непропорционально апертуре.
1. Можно отсеивать искажения вносимые отдельными матрицами и объективами.
2. Собираемый свет растёт пропорционально количеству объективов, которые стоимость увеличивают линейно.
3. Собирают свет с одной и той же точки неба.
Я мимокрок, но попробуй там выкрутить увеличение как для аналогичного по площади монотелескопа.
Обоссать не за что, разве что за слово "вместо", это два разных типа астрофото, не заменяющих и не исключающих друг друга.
> хороший светлый ширик
хроматизм или дорого. Или и то и другое.
Ну фокусное само по себе не проблема. Идея-то не в том, чтобы использовать стоковые телевики от фотоаппарата, а в том, чтобы комбинировать несколько меньших телескопов, смотрящих на один объект. Ведь стакают же выдержки сотнями, вот и тут так. Почему такая синтезированная апертура не используется, ведь запилить 10-метровое зеркало гораздо сложнее и дороже чем 32 метровых? Есть какое-то ограничение наверно, но вот какое.
Потому что дорого пиздец, а задачи - изучение структур с низкой поверхностной яркостью. 10000 за объектив Canon
400 mm f /2.8 L IS II USM и 2000 за камеру STF-8300M,
итого 120 000 сетап, не считая монтировки за 13000 долларов, 10 беспроводных контроллеров по 400 долларов и прочих плюшек. Поскольку это не интерферометр - разрешающая способность не такая уж и большая, ограничение дифракционного предела никто не отменял.
Интересный инструмент с узким набором задач.
Держи нас вкурсе своих наблюдений, пожалуйста! До тебя нам парень с 70мм-ым скопом все по хардкору объяснял, теперь для полноты картины хотелось бы побольше о 90мм узнать!
-Юпитер
-Сатурн
-Плеяды
-Туманность Ориона
-Андромеда
Не торопись, удачных тебе наблюдений и Черного неба!
Вообще, это единственный вариант для желающего снимать КРАСИВА, если нет 3-4 тысячи на жирнотрубу и монти для неё. И сарая в деревне. И астрокамеры.
Скорее 1 и 3, чем 2.
Предел увеличения всегда рассчитывай на кристально чистое небо, тогда да, можно обмазаться мышиными жопами пятимиллиметровых окуляров и трехкратными линзами барлоу.
На практике рулят широкоугольные 10мм, а для обзора так вообще 25.
> а на балкончике с пивасиком юпа мне будет недоступен?
Вполне.
Вообще, самое то для балкона, в одной руке кольмары, другой давишь на goTo кнопки. Я серьезно.
Реально ли сделать годный телескоп самому? Есть ли гайды по этому делу?
Реально.
Есть.
Но очень заебно. Дешевле и проще купить.
Понел. Хочется попробовать из гавна и палок собрать что-нибудь на коленке, потестить, куда стремиться. Очень не хочется оказаться в ситуации
>Очень не хочется оказаться в ситуации
Ты окажешься в этой ситуации в любом случае.
Я имею в виду, что вообще никогда в телескоп не смотрел, хочется знать на что рассчитывать.
Посмотри ролики на ютьюбе, картинки в интернетах. Сходи на тротуарку, кторые случаются во всех более-менее крупных пердях. Это проще, чем купить кусок ситалла, полировать его, наносить покрытие, собирать трубу и прочее, прочее.
Спасибо, анон, полуркаю.
Обязательно, могу пилить отчеты о вылазках, могу выполнять реквесты. Как появятся деньги - докуплю солнечный фильтр и переходник для говнозеркалки, которая есть у сестры, попробую наковать ориджинал контента, в то числе покажу, как это все выглядит без обработки.
Прогнозы обещают завтра ночью ясное небо, опять выберусь в лес.
Скачал этот ваш стеллариум, игрался какпочему как? ребенок где то час. Выяснил, что сейчас часа в три не очень низко можно спалить рядом и марс, и сатурн, вот это завтра и собираюсь посмотреть. Если получится, то отпишусь потом.
А еще у меня бугурт от ночных наблюдений, так как в универ надо вставать в шесть утра.
В десятку ниочинь видно, хотел более сильное увеличение.
Алсо, спустя пять дней после покупки и две вылазки, обнаружил, что есть специальные ручки для настраивания резкости, не обязательно двигать сам окуляр. Я немного тупенький
>специальные ручки для настраивания резкости
Это называется "фокусер".
Не за что.
Очень удобная штука, дахранят боги того, кто ее придумал
Я окуляр рукой двигал, все тряслось, сбивалось
Они бывают двух типов в основном. Почитай на досуге, это занятно. А есть еще специальные чувствительные приводы на фокусеры, что бы вообще руками не трогать. Некоторые их покупают, а многие колхозят самостоятельно.
Почитаю
Слушай, может ты сможешь что подсказать
Телескоп при движении вниз двигается хуево. Хз, как это описать, но если его двинуть на пару милиметров, он вернется обратно. То есть как бы двигаются детали, но ось не сдвигается, из за этого при наводке движение вниз вызывает проблемы. От чего это может быть? Неправильно установил трубу? Что то где то не затянул? Хуевая монтировка?
Не знаю что сказать, не имел сношений с альт-азимутальными монтировками.
У тебя AZ2 или AZ3? Может монтировка имеет люфт, или попробуй отбалансировать систему, что бы у тебя центр тяжести трубы приходился на центр опоры, возможно труба заваливается. Надо отпустить винт и установить трубу, что бы она уравновесилась и не сваливалась вперед, или назад, потом затянуть винт обратно. Не уверен, что поможет, правда.
Почему в треде так мало ваших фоточек небесных объектов?
Потому что для их получения нужна приличная сумма денег. Могу затмение на быдлокамеру через рентген вбросить.
Очень похоже на люфт, у меня такое было, перебирал червячную передачу, там как правило есть регулировка прилегания червяка, но смотри в другую сторону его сильно не вопри, а то сильно туго будет. И смазать хорошей смазкой.
Правда у меня экваториалка, но думаю на азимутальных монтировках та же хуета.
луна це астрофото
Потому что хвастаться особо нечем. Днищетелескопы, фотки через окуляр. Если и есть тут аноны с хорошими сетапами, то их 0,5 в базарный день.
Как-то так.
Кстати, как вы все фоткаете?
Слышал про фотки на телефон, так я камеру к окуляру поднести нормально не могу, рука не каменная же
Сегодня попробую, спасибо за советы.
А вечером под да обещают чистое небо, верю и жду
90мм кун, буду так подписываться
ДВа чая. Однако тоже вчера заебался фоткать. Думаю может из проволоки скрутить типо подставки для айфона и нижнюю часть закрепить на окуляре. подобрать растояние и место.
> Реально ли сделать годный телескоп самому?
Реально (и как утверждают ветераны, получится даже лучше чем типовой китайский ширпотреб), но «заебёшься пишется с мягким знаком».
> Есть ли гайды по этому делу?
Две основополагающих книги, ещё советских времён: «Телескопы для любителей астрономии» Сикорука и «Телескоп астронома-любителя» Навашина.
На старлабе и астрофоруме есть специальные разделы для самоделкиных.
Двачую за заебешься. Изучал вопрос. Ну нахуй, лучше денег отложить, да и купить дешевле выйдет в итоге.
из проволоки скрутить....
как я вас всех нинавижу...
как я вас всех нинавижу...
>....
>...
>как я вас всех нинавижу
Это взаимно.
Телескоп есть смысл делать:
1. Если денег нет от слова вообще, а энтузиазма и времени овердохуя. Тогда можно раздобыть окно от иллюминатора, склеивать стопку витринных стекол, дробить точильные камни на абразив. При достаточном усердии и целеустремленности можно соорудить аналог говеннго китайца в 100-150 мм из спичек и желудей.
2. Если ты уже знаешь что хочешь, опыта достаточно, объемы ебли уже понимаешь и ты целенаправленно вдумчиво полируешь вечерами хуй зеркало для 300мм доба, потому что времени много, а готовый аналог обойдется раз в 20 дороже.
Отличная конструкция, духу треда соответствует просто на 100%.
Да и вполне эффективная, надо полагать.
А есть такое же Кузьмичевание для мыльницы?
Спасибо, анон!
На западе есть гаражные конторки, которые делают йоба-телескопы. Их много, да.
Даже в Украине годную жирную монти одна фирма собирает.
>На западе есть гаражные конторки, которые делают йоба-телескопы.
Тащемта они и в России есть. И не только гаражные, можно заказать ЙОБА-Ричи-Кретьен у Астросиба, они высоко котируются и не только у нас.
Сегодня целый день шел дождь, однако под вечер выдалось достаточно чистое небо. Спеша увидеть марс и сатурн, я с тян вооружились окулярами и линзами и съебались на ближайшее поле. Основные уроки, которые я сегодня получил:
1) если днем был дождь, то ночью вероятен туман. Наблюдать в поле среди тумана на уровне сайлент хила и не видеть ничего впереди дальше 10 метров - очень круто, но это негативно сказывается на наблюдениях. Луна в полнолунии, и она была окружена плотным ореолом из света. Юпитер тоже был виден хуже, менее четко. Вывод - туман плохой друг для любителя астрономии.
2) Даже мощные прожекторы с ближайшей стройки, которые будто специально направили на тебя, не способны заглушить луну, юпитер, марс, сатурн и пару звезд. Сравнивая то, что уже видел - видно хуже, меньше деталей. Именно поэтому марс и юпитер, которые были видны хуево, я списал на условия, а не телескоп
Марс - просто красный диск, на уровне глюков видел какие то детали
Сатурн - диск внутри кольца. Спутников никаких не увидел.
Следующую вылазку планирую опять в черное небо и глухой лес без источников света
90мм кун
1) если днем был дождь, то ночью вероятен туман. Наблюдать в поле среди тумана на уровне сайлент хила и не видеть ничего впереди дальше 10 метров - очень круто, но это негативно сказывается на наблюдениях. Луна в полнолунии, и она была окружена плотным ореолом из света. Юпитер тоже был виден хуже, менее четко. Вывод - туман плохой друг для любителя астрономии.
2) Даже мощные прожекторы с ближайшей стройки, которые будто специально направили на тебя, не способны заглушить луну, юпитер, марс, сатурн и пару звезд. Сравнивая то, что уже видел - видно хуже, меньше деталей. Именно поэтому марс и юпитер, которые были видны хуево, я списал на условия, а не телескоп
Марс - просто красный диск, на уровне глюков видел какие то детали
Сатурн - диск внутри кольца. Спутников никаких не увидел.
Следующую вылазку планирую опять в черное небо и глухой лес без источников света
90мм кун
Вангую баребух при попытках сфокусировать говнозеркалку в прямом фокусе.
70мм-рефрактор-хуй
С человеческим, не кустарным адаптером все прекрасно фокусируется.
Я не про адаптер, а про фокусировку по лайфвью.
О, опять начинаются охумтельные истории. "Мамо, я ниможу сфокусироваться."
А пруфцов звездочек в лайфвью так и не было.
Нахуй тебе пруфы звездочек в лайфью, если я выкатывал фотки, я по-твоему как фокусировался, молитвой и божьим благословением, дебила кусок?
Да хуй тебя знает, как ты фокусировался. Может с маской Бахтинова дрочился вообще. Тогда разговор шел именно о фокусировке в реалтайме по лайфвью.
ну дык а чо.
ставить маску Ватникова и фокусировацца по life view.
ну или просто маску "две дырки"
ставить маску Ватникова и фокусировацца по life view.
ну или просто маску "две дырки"
Спасибо, бро, держи нас вкурсе!
Пару вопросов:
1) Марс был виден как диск, а не красная точка? Можешь сказать (примерно почуствовать) размеры диска глазом в окуляре - с горошину, с монетку, с кнопку итд.
2) Кольца Сатурна были (как на пикрилейте) с промежутком между диском планеты и кольцами или без? И была ли видна щель Кассини?
Отклеелось!
Дашь советов мудрых?
Марс был виден как диск, размером чуть больше горошины, наверное. Мне казалось, что даже видна неоднородность атмосферы. Казалось.
Щель кассини видно не было, но то что кольца и планета отдельно - видно. Я подчерну, что наблюдал в хуевых условиях, когда поймаю хорошее небо - надеюсь и на шапки на марсе, и на щель кассини на сатурне
Алсо, не могу постить в спейчас с мобильного интернета, ай пи билайна забанен за "угрозу вайпа шизиком", кек
90мм кун
Откуда у него советы, для него фокусировка - проблема, а в реальность фокусировки по лайф-вью для него, как магия.
>когда поймаю хорошее небо
Ты с этим не затягивай, Марс и Сатурн сейчас почти в противостоянии, и продлится оно не сильно долго.
>Мне казалось, что даже видна неоднородность атмосферы
Это тебе казалось
>надеюсь и на шапки на марсе, и на щель кассини
Это редко когда удается.
>не затягивай
Под дс сейчас что ни ночь, то облака, аж луну закрывающие. Что тут ловить
Жду чего нибудь сухого и чистого, аки попка младенца, и уебываю в лес
Распишите, алтфаки, на что вообще стоит наводиться ньюфагу с 90мм?
С твоим 909-м только Луна, попробуй поискать объекты каталога Мессье, из него что-то лучше покажет, что-то хуже.
>только Луна и планеты
fix
Спасибо
Тогда пока буду разглядывать Юпитерв и Марсы, понавожусь на звезды и запомню их имена, буду учиться видеть созвездия.
Для того, что бы небо заиграло новыми красками, нужна апертура за 300?инбифо чем больше тем лучше
Если тебя интересуют именно КРАСКИ в буквальном смысле, то у меня для тебя весьма печальные новости. Едва различимые цвета имеют очень немногие объекты и только в большие апертуры.
Если ты хочешь расширить список доступных для наблюдения объектов, то тебе нужен будет телескоп побольше. Поскольку чем больше собирающая поверхность, тем более тусклый объект можно наблюдать, а площадь этой самой поверхности пропорциональна квадрату диаметра, то да, чем больше, тем лучше. Сравни площадь 90-мм и 150-мм инструмента, например. Ты уже увидишь намного больше, а поскольку от диаметра зеркала или линзы зависит еще и разрешающая способность, то объекты будут выглядеть более детально.
300 мм - это заебись, а 500 еще лучше. Больше брать смысла нет без адаптивной оптики и/или обсерватории где-нибудь в горах.
>Едва различимые цвета имеют очень немногие объекты и только в большие апертуры.
Вот где проявляется преимущество астрофотографии - любая камера в ту же трубу видит больше чем глаз, можно и выдержек настакать, и сатурейшен крутануть.
я видел Йоба Добу на барахолке. 30см чтоле
хоязин обещал что будут хорошо видны цвета на м42
но я пожалел денег
хоязин обещал что будут хорошо видны цвета на м42
но я пожалел денег
Зачетная сычевальня. Так же хочу.
.... Оказалось, что самoй популярнoй за всю историю программoй НАСА был космический телескоп. Ни полеты на Луну, ни спутники связи, ни герои-космонавты, ни зонды, посланные на планеты, ни наблюдения за климатом, морями, лесами, долами и стадами не вызывали доли той поддержки, что телескоп, нацеленный на далекие звезды. Для политического начальства это было потрясение: наиболее бесполезную (с их точки зрения) "для народа" программу сам народ расценил как наиболее ценную.
Спасибо за идею Маэстро
Твои советы гуру про лайфвью тоже не работают, например.
Сап пацаны! Седня чета проснулся и ришил для себя бля буду астрогномом!
Поэтаму посоветуйти мне харошей апаратура для тово чтобы стать им. Оп пост читал поетому:
1. ПО бюждету хз скоко мамка даст. Ну и у самово есть 2000 рублей на кармане ща еще с зимы тетка дала на др.
2. Место для объекта - гостиная. Я там сплю ну с окна буду смотреть. Окна это же тоже два зеркала как линзы работают наверное (поправти если ето не так).
3. Хочу видить черные дыры че там внутри как дела у них все ли нормально луну я итак вижу и звезды ето не интересно. Есть такой чтобы бога можно было увидить?
4. Фотографирование да. Но у меня нет фотопарата токо на телефоне 5 мегапикелей. Если вдруг найду инопланитяненов то сфоткаю вот ржака будит)))
5. Хочу черный с красным.
Поэтаму посоветуйти мне харошей апаратура для тово чтобы стать им. Оп пост читал поетому:
1. ПО бюждету хз скоко мамка даст. Ну и у самово есть 2000 рублей на кармане ща еще с зимы тетка дала на др.
2. Место для объекта - гостиная. Я там сплю ну с окна буду смотреть. Окна это же тоже два зеркала как линзы работают наверное (поправти если ето не так).
3. Хочу видить черные дыры че там внутри как дела у них все ли нормально луну я итак вижу и звезды ето не интересно. Есть такой чтобы бога можно было увидить?
4. Фотографирование да. Но у меня нет фотопарата токо на телефоне 5 мегапикелей. Если вдруг найду инопланитяненов то сфоткаю вот ржака будит)))
5. Хочу черный с красным.
> как дела и все ли нормально
Почему то проиграл
1. хаха мала денех, устроися работать на автамойку, или объивления расклеивай.
2. ну кароче гастинная хуйня, нада балкон там, или хоть окна аткрой.
3. можеш в жопу сибе заглянуть, лалка.
4. Ну тилифон нормально, девак фотографируй, носи в фотач, тилископа та у тебя нет и не будет.
5. на черных хлеб кетчука налей, хуесос.
-нуб снова на проводе. Пошёл на местный авито живу в голашке посмотреть что продают из юзаных телескопов, и внезапно наткнулся на бинокль бпц 7x50 за 19 евро, который тут советовал анон. Сегодня он приехал, несколько точек окисла на корпусе, но стекло в идеальном состоянии. Вот хотел спросить у того анона с бпц: есть годный трипод для фотоаппарата, есть способ закрепить на нём бинокль?
Да хоть kameshque или kirpichique. Главное ведь, чтобы руки не заебывались держать.
Мимо-другой анон
В том-то и дело, что руки у меня трясутся. Поэтому почти никогда не снимаю без стаба или штатива/монопода.
Ну дык ложишь бинокль на крышу машины/vetochque от дерева/что есть под рукой из неподвижных предметов, дабы не держать на весу, и палишь, двигая руками в нужном направлении.
Ясно, значит придётся пилить крепление с хомутом.
Вообще у современных биноклей есть отверстие под штативную головку, и даже продаются специальные переходники-адаптеры для удобства крепления и наблюдения, но поскольку бпц 7х50 - это почти антиквариат, то придётся крепеж колхозить тебе самому.
>Ну дык ложишь бинокль на крышу машины
Это не выход. Неудобно наблюдать объекты выше над горизонтом
Зависит от того, какая у тебя мойшина и насколько ты карлан жи.
Шта таки предлагаете? Елозить подбородком по двери, в надежде поглядеть на какую-нибудь Вегу? Не боитесь поцарапать лакокрасочное зубами?
>я видел Йоба Добу на барахолке. 30см хоязин обещал что будут хорошо видны цвета на м42
Вот это хуй знает в мои 254 мм цветов не наблюдается, хотя 30-см это очень много, может и видно.
Ну ежели обычная пузотерка, то особо не разгуляешься. Хотя можно с собой возить стопку книг, и ставить их на крышу в качестве подставки, регулируя высоту количеством книг, лол.
Жир прям стекает с монитора. Возвращайся, когда допилишь свою пасту менее палевно!
Офигеть, такую годноту за 19 евро, лол! Я свой за 30 евросов на барахолке купил. Про штатив сказать не могу, так как увеличение 7-крат позволяет смортеть с рук! 7x50 кун
пока искал как заколхозить штатив под бпц, наткнулся на интересную книгу для новичков, в конце книги интересные ссылки -->
https://vazhorov.files.wordpress.com/2012/05/vazhorov_nabludenie_v_binokl.pdf
>Жир прям стекает с монитора. Возвращайся, когда допилишь свою пасту менее палевно!
Сап космач! Еще в далеком детстве гуляя ночью по пустому городу я невзначай засматривался на звезды. Тянуло меня эта таинственная темнота понимаешь. И думаю сегодня настал тот день когда мечте маленького мальчика суждено сбыться. Я куплю себе телескоп.
Но так как шибко в этом не разбираюсь прошу вашей помощи котоны :3 Ну вот сабжик с оп-поста.
1. Я нищестудент (Как и большинство из вас. Как и ты бро! Как и аллах! И небо!). В мой день рождения тетя вручила мне конверт с помятыми сотками на сумму 2к. Это единственные сбережения. Ну и еще думаю мать подкинет немного. Все зависит от того насколько сильно я ее уболтаю. Все мои прошлые увлечения были разовыми (будь то перчатки для бокса, лыжи, гитара, гантели и мольберт. Всё в шкафу пылится.)
2. Увы и ах но я живу с мамой в однокомнатной квартирке. Поэтому наслаждаться видами спейса я буду через окна. Их открывать нельзя (у мамы хронический бронхит). Но моему энтузиазму это помешать не должно :)
3. Хотелось бы получить максимум из потраченных денег. Чем дальше тем лучше. Если честно не разбираюсь в космосе шибко но хочу разбираться. Если можно увидеть черные дыры то я только рад.
4. Фотографированием буду заниматься обязательно. Но денег на качественную фотоаппаратуру у меня нет. Буду снимать на телефон а телеском планирую использовать как зум.
5. Т.к. я анархокомунист то и телеском у меня должен быть черно-красного цвета.
Заранее спасибо.
Вот это молодец 10/10, хвалю! Даже прослизился немного. Схороняю!
2000 рублей - это очень мало, может быть ты сможешь купить подержанный телескоп энтрилевала на барахолке. На 2000 даже подходящий бинокль не взять. Чёрные дыры не видно даже в самые огромные телескопы.
Аноний, подскажи, пикрелейтед нищеброд объектив будет годен для пейзажных астрофоточек? Вроде 2.8 диафрагма, все дела. 24мм фокусного, конечно, похуже чем 18 у китового, но хули поделать.
Купи зенитар и не еби моск
Какой из них?
16мм f/2.8?
Чот барыги на всяких авитах с этими зенитарами охуевшие. Новый стоит десятку, а они по 7-8 их продают.
Чому часовой привод что у целестрона, что на али стоит одинаково?
>Чому часовой привод что у целестрона, что на али стоит одинаково?
Цену товара в магазине часто не поднимают, если товар лежит давно. Эта партия уйдёт, следующая будет дороже. Али-Баба более гибкая система.
А скайвотчеровский движок пойдет для целестроновской eq1? Пятихатку-то напивас сэкономить, еба.
Да, это ж одна хуйня.
Окай, спасибо.
Есть тут кто нибудь из Нижнего Новгорода?
Спасибо, анон!
Telesqoupique - Night Vision: Playstation Edition ?
Есть.
Скрутка из 4 фильтров один из которых зеленый. Ибо нет 1 нормального.
На природу выезжаешь наблюдать?
Зойчем?
это. просто в предположении, что stm без is никому не нужно.
Посоны, я правильно понял, что что бы прикрутить никон д3300 к моему 909, мне нужна линза барлоу и т кольцо м42?
А то я чет туплю и понять не могу.
И что там потом с кратностью будет? Что и как фоткать?
Есть гайды для людей, никогда не державших в руках зеркалку?
90мм кун, спиздивший фотоаппарат у сестры
А то я чет туплю и понять не могу.
И что там потом с кратностью будет? Что и как фоткать?
Есть гайды для людей, никогда не державших в руках зеркалку?
90мм кун, спиздивший фотоаппарат у сестры
Тебе нужен Т-адаптер и Т-кольцо, или Барлоу с встроеным Т-адаптером и Т-кольцо.
Уже продолжительное время Скайвотчер поставляет фокусеры уже с Т-адаптерами, как на 909 с этим не знаю. Но Т-кольцо нужно полюбасу. Стоит на Али-бабе смешные деньги, рублей 300 было, когда я покупал, барыги в магазинах требовали от 1000 и выше.
Я просто хз, что такое т адаптер. Он тут есть?
Потому что нет фильтра с пропусканием 13%
У тебя уже нарезана резьба для Т-кольца. Можешь заказать только его. Заказывай именно под свою говнозеркалку, ибо у разных вендоров разные байонеты. Но лучше еще сразу заказать и Т-адаптер это такая хуйня с резьбой как на кольце и с 1.25" втулкой ибо удобнее.
>фильтра с пропусканием 13%
Нахуя? Ну вот ты накрутил всю эту поебень, получилось говно, нахуя?
Народ, а по какому принцыпу подбирать говно-зеркалку под астрофото с барахолки? Есть какие гайды по моделям?
В зависимости от того, насколько ты бохат. Гугли разные модели в твоих мухосранских авитах на предмет наименее шумной матрицы. Если хочешь щелкать не только в телескоп, но и пейзажные астрофоточки, то готовься еще дополнительно обмазываться объективом, штативом.
не, мне именно в телескоп!
Слишком ярко, зайчиков ловлю с одним 25% фильтром.
Двачуешь с 500мм ДОБа?
200 мм
Если у тебя не моторизированная монтировка, то кроме Луны в такой сетап особо нехуй фоткать. Ну, можно еще планетки попробовать поснимать на видео, но это тоже то еще удовольствие.
> 200 мм
а лунного фильтра нет и фотачке с рук - на мобильничек? прикреплейт
в передней крышке есть маленькое отверстие с маленькой крышечкой, ты знал об этом?
На пике фото да говнозеркалку через 10 мм окуляр с 4 фильтрами 2 лунных, поляризированный и зеленый, и для глаза все равно ярко. Если через 50мм отверстие смотреть то и апертура будет 50 мм только работать ведь так?
Не говнозеркалку а говномыльницу быстрофикс.
Лучше обмазаться кучей говнофильтров, чем открыть маленькую крышку, да?
В следующий раз с крышечкой попробую ^^^
Чего такая хуевая резкость в 200мм? И это Луна.
Дык хуево настроил + фоткал на говномыльницу с кучей фильтров в окуляр.
Вы прочитали краткий мануал "Как не надо делать астрофото"
Я смотрю в интернетах полно неплохих астрофоточек на говнозеркалку + сарайную дверь. Причем даже на не моторизированную. Но ведь сарайная дверь это DIY аналог экваториалки из дощечек и шпильки говна и палок. Реально чтоли при больших углах обзора и точно выставленной полярке вести объект вручную несколько минут и в результате получить не смазанное говно?
Ээээ как бэ широкий угол объектива прощает неточность ведения. Отдельные огрехи еще съедаются при последующей обработке. Например при ресайзе фоток черточки становятся короче и начинают походить на точечки. Еще, как выход, снимать серией.
А как понять с какой скоростью тебе надо крутить винт на двери или ось на экваториалке?
В одну руку секундомер, в другую руку крутилку, эмпирическим методом рассчитываешь
>эмпирическим методом
Я знал, что просто не будет.
>Астрофото
>Просто
Нет, эти два слова даже рядом просто стоять не могут.
+ развертка всех сортов и мастей, включая слепую.
Что происходит на пике, поясните ньюфагу.
Восстановление изображения из смазанного
blind deconvolution
Но разве такое возможно из только одного снимка?
херНя должна делать Один Оборот в сутки.
15 градусов в час.
кстатии зацените что происходит в капстранах
https://www.reddit.com/r/space/comments/4gbr7z/my_best_jupiter_so_far_10_dob_oc/
https://www.reddit.com/r/space/comments/4gbr7z/my_best_jupiter_so_far_10_dob_oc/
>кстатии зацените что происходит в капстранах
При чем тут капстраны? Десятый добик и камеру можно приобрести даже в коммунистическом Китае.
>I used a 10” GSO Dobsonian with a 2.5x Barlow, and a ZWO ASI178MC
Total time: 30 seconds of elapsed time
10” GSO Dobsonian (manual tracking, just holding the telescope and keeping Jupiter in the frame)
ZWO ASI178MC
72 FPS at 1280x800 using RAW 8Bit
Sharp Cap
PIPP
AutoStakkert (60% of frames)
RegiStax for wavelets
Ну что, неплохо для ручного 30-ти секундного гидирования с результатом 60% годных кадров!
И ещё вопрос, 7х50-кун, а нахуй зелёный фильтр в комплекте? Долго луркал, но ничего кроме переосвещённости в голову не приходит.
у меня с барахолки голый шел в комплекте только крышечки. Но фильтры от излишнего света, так как этот бинокль слишком светосильный, для дневных наблюдений. Выходной зрачек более 7 мм.
Science, bitch!
Анон, есть деньги на эту штуку. Но нет большого опыта. Хочеться все и сразу. Подойдет ли такая оптика для балконных посиделок. Отговорите меня.
Celestron NexStar 8 SE
Да, если известна хоть какая-то зацепка о методе смаза.
Хули отговаривать. Годная штука.
Смотрел сейчас модель 5 SE вроде то же самое. аппертура поменьше. но стоит в два раза дешевле. хочу дипскай.
Если хочешь дипскай, то нужна апертура, чем больше, тем лучше. Так что бери восьмёрку без вариантов
Близкая тема. У нас в Харькове есть хороший лес - который дает хорошую защиту от засветки особенно когда в 01:00 вырубают свет. Но есть проблема шавки бродячие и шавки которых выгуливают. Не то чтобы часто но бывает. Я собак чето боюсь. Лисиц видел и кабанов - вот не страшно. А псины особенно здоровые пугают. Но ночью еще так - норм. А вот утром как-то решил побегать по лесу. Вы представляете как все эти "пупсики" роттвейлеры и стаффорды реагируют на бегущего человека. Еле живым выбрался. Я бы хозяев с этими пидорасами в биореактор кидал бы.
А вообще когда я кэмпинг-моде беру 2-й пик. Пару раз уже помогало.
>8-ми дюймовый ката-диоптрик
>авто-гид
>2000 евро
>балкон
ты делаешь меня плакать
Вот эти фотографии были сделаны (не мной) через 8-дюймовый катадиоптрик от Целестрона с московского балкона. Но глазом, конечно, очень хуево дипскай видно, да.
Всегда хожу с ножом, чувствую себя в безопасности даже в два часа ночи на окраине города в лесуа в моем мухосранске это опасно
Собираюсь, как небо будет хорошим, выехать в еще больший мухосранск в синей зоне засветки, там еще подключу друзей богатырей, жаждущих бесплатно поглядеть в телескоп
90мм кун
Серьезно? Такие фоточки можно делать самому, а не с пятиметровой йобой?
Да, вполне и если бы автор этих снимков не был ленивой жопой и морозился бы со своей хуергой в ебенях, вполне мог бы получать снимки гораздо лучшего качества.
3-й пик это действительно снято в Красной зоне засветки Москвы?
Он еще спрашивает. Для балкона заебись девайс.
Для московской засветки подозрительно хорошие фотки.
Там дохуя часов сидения на стуле и обработки, обработки, обработки.
не грусти. я заказал его короче.
бля восьмерка целик такое увидит?
Увидеть можешь либо ты глазом, либо камера матрицей. Глаз такого не увидит. Камера может, если ты все сделаешь правильно и вложишь определенное количество денег и усилий.
Ну если так, то принимай поздравления! Будешь теперь самым телескопистым аноном за последний год.
Тут же есть 254-мм-хуй.
>Тут же есть 254-мм-хуй.
Он написал за последний год.
Сап спейсач. Выбрал себе подобную какешку Celestron AstroMaster 114 EQ, кто может что прояснить? Выбрал аля для начала.
>кто может что прояснить?
Могу прояснить, что ты выбрал говно с корректором.
>говно
Другого и не стоило ожидать. Сам что посоветуешь или только мастер вскукарека?
Алсо приметил еще этот Veber PolarStar 1400/150 EQ
А вообще советчики вот поехали
1. 25к
2.загород, поля
3. Возможно, фотик
5.не имеет значения.
Новье или бэу?
>Сам что посоветуешь или только мастер вскукарека?
Слышь, говно, я в оп-пост инфу для таких дебилов как ты нахуя сбирал, что бы тут выебывался, на ровном месте?
>PolarStar 1400/150 EQ
Такое же говно с корректором.
>25к
Sky-Watcher BK 1309EQ2 присмотрись к этому.
Если накинешь еще пару косарей к 25 сможешь купить Sky-Watcher BK P13065EQ2, он немного получше.
Либо ищи варианты на астробарахолках. Иногда продают годноту за смешные деньги.
Есть труба 20х. Хочу приконнектить к ней телефон. Посоветуйте адаптеров за копейки.
Да, нищеброд.
Да, нищеброд.
Тебе в /ra.
Шито? Мне бы адаптер с Али за пару баксов.
Там тебе помогут, не беспокойся.
Нет таких, надо колхозить.
->
114 это ньютон, сасай.
Пиздец дебил.
Сап аноны. Один хороший человек дал мне возможность без ограничений работать на трубе с пика. Планирую заняться астросъёмкой на зеркалочку. Позавчера смотрел в окуляр. Юпитер и Сатурн были офигенные. Видел Титан, вроде. Марс не впечатлил, никаких деталей, кроме того, что он круглый и красный не разглядел. Поснимать не получилось, т. к. порвался провод от пульта телескопа, и соответственно не работал трекинг. На неделе починю провод и на выходных хочу уже заняться съёмкой. В телескопе не хватает деротатора и микрофокусера. Переходник под фотоаппарат я распечатал на 3d принтере. Планирую нарисовать и распечатать микрофокусер с электроприводом, но это могу не успеть за неделю.
Собственно вопросы к анону:
Есть ли вероятность получить несмазанные фото без микрофокусера?
Что можно поснимать/посмотреть в него кроме планет сейчас.
Реально ли снимать дипскай без деротатора, или его тоже придётся печатать?
Можно ли изменять фокусное расстояние и соответственно видимый размер объектов, изменяя длину переходника под фотоаппарат?
Если получится что-то путное, с удовольствием поделюсь с аноном.
Собственно вопросы к анону:
Есть ли вероятность получить несмазанные фото без микрофокусера?
Что можно поснимать/посмотреть в него кроме планет сейчас.
Реально ли снимать дипскай без деротатора, или его тоже придётся печатать?
Можно ли изменять фокусное расстояние и соответственно видимый размер объектов, изменяя длину переходника под фотоаппарат?
Если получится что-то путное, с удовольствием поделюсь с аноном.
>печатаю на 3d принтере
как там в 2100-ых ? На луне база то есть уже? А домашний синтезатор молекул у всех на кухнях стоит?
> как там в 2100-ых ?
Да норм вроде.
> На луне база то есть уже?
Закрыли в прошлом году. ИИ урезал бюджет, деньги ушли на гумпомощь европейскому халифату.
> А домашний синтезатор молекул у всех на кухнях стоит?
Если не нищеброд, то стоит. С нового года на него правда нужна лицензия. Всё из-за торчков как всегда.
Деротатор, или экваториальный клина обязательно, иначе про фото дипскай нужно забыть
О, я один из немногих в россии кто увидит
Из Тикси капчуешь?
Из мурманска.
Вообще почти все в России увидят, но те, кто в Мурманске увидят целиком.
Заебись ты Тони Старк. Глаза для нового человека-паука?
Круто, пили кулстори, на каком апарате печатал, где сземы пробил? Сколько стоило? Не каждый день на двачах такое!
Ребзя, зацените любителя, охуеть любитель, прям .
http://www.acquerra.com.au/astro/equipment/Nemesis-16/
http://www.acquerra.com.au/astro/equipment/Nemesis-16/
Блядь, купил бы себе трубу в магазине, и поменял бы только зеркало, или у него этот алюминий дармовой? Или он бойлер разобрал? Алсо, зеркала нет, только заготовка.
>Following are images of the newly received parts, as made by Gary Mitchell in Sydney
Купил все у какого-то чувака и собирает, ума большого не надо. Насчет зеркала я не понял, ни одной фотки с ним, только труба.
А, вот оно.
> It has the Radius of Curvature marked (126") from the factory (Newport Glassworks)
> The mirror blank will be handed onto Mark Suchting of Deep Sky Optics for finishing.
Заебись умелец. Купил у одних заготовку, отдал другим доделывать до параболы. Так и дурак сможет.
Да ничего особенного. Печатал на домашнем менделе пруса i2 соплом 0,3 мм. Лепестки очень тонкие, 2 слоя пластика по 0,1 мм. Какого-то предназначения у этой диафрагмы нет, просто попался на глаза ГОСТ 23645-79, захотелось попробовать сделать такую. Нарисовал по ГОСТу лепестки и кольца, распечатал все. Потом добавил красный корпус, чтобы скрепить конструкцию. Получилась такая безделушка. Я вообще угорел по 3d печати пару лет назад. Инженерный опыт позволяет проектировать довольно сложные вещи. Если лень рисовать - качаю с thingiverse.
Так что, думаю, напечатать примочки к телескопу не проблема.
Есть картон, пару линз и смартфон. Как из всего этого сделать установку для запечатления прохождения меркурия?
Спасибо, бро! Чуть не провтыкал.
Пойду куплю плёнки для окон.
Строй камеру-обскуру в сычевальне и фоткай Солнце на экране. Делал так с Венерой
Закрепить линзы, собрав из них оптическую систему, вокруг получившейся конструкции поместить экран, за экраном разместить лист бумаги, спроецировать изображение на лист.
>Лепестки очень тонкие, 2 слоя пластика по 0,1 мм.
Не думал, что в домашних условиях можно печатать такие тонкие и плоские штуки.
Как пленку астросолар закрепить на телескопе. Особенно если кусочек пленки меньше, чем диаметр телескопа?
Че бы наколхозить-то?
Че бы наколхозить-то?
Я так сделал, из картона. Апернтура уменьшилась, конечно, эконом-вариант.
>Апертура
fix ftgj
Квадратиш практиш гут
НАПОМИНАЮ, ЧТО 9 МАЯ ПРОХОЖДЕНИЕ МЕРКУРИЯ ПО ДИСКУ СОЛНЦА
бляя а низя чтоли влять Тонкий Пластик и вырезать лепестки?
неее! мы хотим поебацца с 3д Принтером за дохуя бабла
и выебнуцца перед пацанами!
нахуя воще эта диафрагма?
да как ився напечатанная на 3д принтерах хрень.
можешь напечатать адаптэр с мобилы на окуляр?
неее! мы хотим поебацца с 3д Принтером за дохуя бабла
и выебнуцца перед пацанами!
нахуя воще эта диафрагма?
да как ився напечатанная на 3д принтерах хрень.
можешь напечатать адаптэр с мобилы на окуляр?
сделай теперь фокусировочную маску "три дырки".
типо если видешь одну звизду, то в фокусе.
а если три то это галимый коньякъ (гыгы)
Выйду смотреть на одну из центральных площадей своей мухосрани, девятого мая это должно быть интересно.
Какие подводные камни?
Алсо, под моего 909 скай вотчера зайдет вот этот фильтр?
http://www.4glaza.ru/products/solar_filter_levenhuk80/
Там для семидесятки фильтр, у тебя апертура 90.
Вырежи из пленки и сделай кольцо из вспененного полиэтилена/картона/любой другой хуйни по диаметру твоей бленды на скопе и не еби мозги.
Дабы соответствовать духу треда про говно eq1 и палки палка решил соорудить пикрелейтед аналог сарайной двери, лол. Попробую ночью потестить, хотя вангую, что вести объекты вручную я охуею и психану.
70мм-рефрактор-хуй
70мм-рефрактор-хуй
Ну строго говоря это не аналог сарайной двери, ты просто сколхозил крепление фотика к монтировке. Неужели EQ1 такое говно, что на нем нет стандартного ласточкина хвоста под штативную площадку?
http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-1149eq1/#full_desc
Попрет для начала?
Или лучше взять этот?
http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-1149eq2/#full_desc
насколько сильно сосну с первым относительно второго?
Попрет для начала?
Или лучше взять этот?
http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-1149eq2/#full_desc
насколько сильно сосну с первым относительно второго?
Надо брать второй, потому что это все тоже самое, только на более устойчивой монтировке.
Если возьмешь первый будешь рвать на жопе волосы из-за прыгающего изображения в окуляре и вечно трясущейся трубы.
есть какие-нибудь варианты доработать напильником эту монтировку?
>Ну строго говоря это не аналог сарайной двери
Ну ведь строго говоря, сарайная дверь - это аналог экваториальной монтировки с прикрученной говнозеркалкой. Тут тоже самое, просто вместо двух досок и шпильки - уже готовая экваториалка.
> Неужели EQ1 такое говно, что на нем нет стандартного ласточкина хвоста под штативную площадку?
Таки да, говно полное. Ну и другое дело, что штативной площадки у меня нету. Свой шанс на обмазывание нормальной техникой уровня шк/ньютон на хеке я упустил ещё в марте, а на наблюдения в свою дудку несколько забил, ибо в неё нихуя интересного и не видно. Хз теперь когда у меня снова появится возможность обмазаться чем-то серьезным. Может под конец лета разве что.
Там допиливать нечего. Не бери еку1 - это полное говно.
>Ну ведь строго говоря, сарайная дверь
это вид экваториальной монтировки, имеющий определенные характерные особенности конструкции. EQ1 - это немецкая монтировка. Это два разных вида экваториальной монтировки.
Ну, для конечного результата ведь нет разницы? Оба девайса выполняют одну и ту же функцию, пусть и с конструктивными отличиями. Это как сравнить дизельную и бензиновую машину. Обе везут водителя, пусть и работают несколько по разному.
Проводя такую аналогию ты сейчас должен сравнивать не машины, а двигатели, и в таком случае ты утверждаешь, что бензиновый двигатель - это вид дизельного, а это не так. Они оба ДВС, но конструктивно они различаются.
Не может шотландская монтировка быть видом немецкой, или английской.
>в таком случае ты утверждаешь, что бензиновый двигатель - это вид дизельного, а это не так.
Но почему же? Оба ДВС работают по схожему принципу: сжигают топливо в камерах сгорания, и крутят коленвал, хотя и конструктивно отличаются. Т.е. и немецкая монтировка и сарайная дверь - разновдности экваториалок, хотя конструктивно и различаются.
Поздно, я уже маску Бахтинова лобзиком выпилил.
Если есть принтер, то нахуя ебаться, пусть принтер ебется. Ну вообще-то есть доля истины в твоих словах, а тот анон так и говорил, что мол для лулзов это всё сделал.
>Т.е. и немецкая монтировка и сарайная дверь - разновдности экваториалок, хотя конструктивно и различаются.
Именно это я и говорю, а ты че несешь
>соорудить пикрелейтед аналог сарайной двери
Где ты там соорудил монтировку? Взял уже готовую и приколхозил только адаптер для камеры.
>маску Бахтинова лобзиком выпилил.
НЕ утомился?
Тоже не понимаю. Вроде есть уже крепление, к чему эти палки
>Где ты там соорудил монтировку? Взял уже готовую и приколхозил только адаптер для камеры.
Лол, нет, я не имел ввиду то, что я соорудил монтировку. Просто говорил о том, что заколхозил ручной трекер уровня сарайной двери.
Не то слово. ЗАЕБАЛСЯ ВКРАЙ. Да, лобзик ручной совковый.
Да, крепление есть. Но eq1 и так еле осиливает ведение трубы, а с накрученной говнозеркалкой так вообще ужас. Плюс в объектив попадает бленда, если объектив направить соосно с телескопом. Пикрелейтед.
В тематике 1000 постов лимит.
да?
мог бы просто нарезать полосочек и приклеить.
или гыгы на 3д принтере напечатать.
у меня то есть резалка CriCut, из картонки за 5 минут и готово.
э
я первыйнах!
вот пруф с прошлого года
вообще удобно. не то что убогие фото штативы.
тока таскать трудно
И как успехи? Нафоткал что-нибудь?
Мы его захуесосили тогда и он постеснялся выложить, а потом пропал.
Ну ебать вы. Обсирать-то все мастаки.
Да не, так-то все нормально, но его манера коверкать слова у многих вызывала боль ниже поясницы. Ну и зеркало-пепельница - это незабываемая вещь. Я до сих пор вспоминаю.
Я тут у вас сижу где-то с октября-ноября прошлого года, посему могу быть не в курсе.
Хотел попрочнее сделать.
http://xjubier.free.fr/en/site_pages/MercuryTransitCalculator.html
Выбери дату, место и часовой пояс.
Выбери дату, место и часовой пояс.
Уже перекатились давно
А программа есть? или так, ассемблерный код для финникс?
Зачем ходить на охоту/рыбалку, ведь в ближайшем "перекрестке" кубометры куриц?
>это не ебучая точка, а огромная планета в бесконечном пространстве космоса!?
На самом деле, странное ощущение, хуй знает как описать. Ты можешь смотреть видосы с ютубчика, про "жизнь кабанов" например, можешь смотреть на них в зоопарке... Но посмотреть на них стоя на "номере"-примерно то-же странное ощущение, когда примерзая к окуляру, САМ наблюдаешь очередной "транзит" или "восход". Да епта когда видишь, что сраное "красное пятно" реально есть, и на него смотрели столетиями...
По ощущениям, глазом, в 300мм примерно так Юп и Сатурн и выглядят. Луна гораздо пижже.
опять же оленя-кабана тоже можно смореть через окуляр
там ищщо сеточка есть mil dot, не в каждом телескопе такое
и ваще перекат уже ж месяца два как
>почему так не делают
Вообще-то ты нихуя не понял, в Драгонфлай на каждом объективе стоит свой приемник, на телескопах с зеркалами из сегментов - нет, и сегментированные зеркала используют по двум причинам: во-первых для коррекции изображения, то есть для адаптивной оптики, во-вторых проще и дешевле изготавливать много небольших зеркал, чем одно неебическое.
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Как увидеть Сатурн в живую, а не на мониторе. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
А также: Все о нищесетапах в этом itt треде!
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их продают на 10-30% дороже