Смотрим вместе прямые трансляции и записи ракетных пусков, посадок, стыковок. Разбираем циклограммы полета, делимся экспертными мнениями о ситуации на рынке орбитальных носителей.
>>288411 Вот я за это и говорю. Неудобно же символическое событие освещать. А так в 12 по МСК, прямой эфир на первом, все дела. В 17 по местному еще не темно.
>>288461 1. взлетит 2. один раз - не пидарас. Один запуск ракеты которую делал еще Королев это не самое большое достижение. Вот начнут на МКС космонавтов с Восточного посылать, тогда и поговорим 3. не будут
>>288475 Ну да хули там, трубу магистральную вырезал кусок, солярой залил, к столбу фонарному приставил, верхом сел, спичку кинул и полетел на Марс. А они дебилы космодромы стоят.
>>288507 Еще один порашник уже в ожидании. Поглядел. В пораше одна единственная полезная ссылка, на стрим роскосого http://www.roscosmos.ru/317/ И то там тупо перестрим Цэнки-Тв. Который еще не начался.
>>288532 Я одновременно Вести24 врубил. Это ж новостной канал, должны не проигнорировать. Хотя пока ничего не говорили. На первом какая-то анальная клоунада, остальным каналам вообще насрать afaik. На ЦЭНКИ по-прежнему нихуя, в свиторе тоже, что за ебань? Я обычно на все готовенькое приходил в спейсач, где все ссылочки, а щас нет ничего. Рядовой запуск, расходитесь! Не на что смотреть?
>Теперь мы можем говорить только о том, что должно быть: через две минуты после запуска отделится первая ступень, еще через две - головной обтекатель, потом — вторая ступень. Об этом напоминает ТАСС.
>Только что появилась информация, что запуск перенесли на сутки. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на "Роскосмос". Надеюсь завтра нормально подготовятся для такого дудоса, мудаки бля.А КТО АЖИДАЛ БЛЯ, СУКИ!
>>288556 >Надеюсь завтра нормально подготовятся для такого дудоса Нормально с роскосого всегда смотрели, дело не в нем - вообще никаких видеотрансляций не было, кроме как для ВВП, наверное, который дрых. На трубе всегда запуск дуплили, кто-то еще показывал, а тут вообще нихрена.
>>288561 Не, оно понятно. Тут возмущает конечно что нихрена не было. Но все равно факт в том что сайт положили сегодня, а это впервые, и о чем то да говорит. Надеюсь там админы не настолько тупы.
>>288562 Вряд ли будет, для этого надо было изначально космодром к интернету подключить, но слова назад я не беру: "охуели без трансляции запускаться."
>>288531 Все охуевают. 11:10 по местному, типа прямая трансляция: "Технические проблемы, все трансляции с космодрома прекращены, помехи, ну вот надо еще немного подождать,"
>>288567 Там, как уже сказали выше - ретрансляция с ЦЭНКИ, достаточно на сайт ЦЭНКИ зайти и с него посмотреть, чтобы убедиться, что нихуя не транслировали уже джве недели.
>>288573 >прекращены Это было бы правдой, если бы они начинались.
Отсутствие трансляции как бы намекало на то, что старта и не планировали. Не удивлюсь, если завтра скажут, что там какой-то пиздец с полезной нагрузкой или качеством солярки и вообще мы нивинаваты, но ракету надо вернуть и пускать будем через месяц, а сами пока быренько чинить потрескавшиеся опоры стартовой площадки или ещё что-нибудь. А лучше бы я оказался неправ, и там реально тупо недорасчитали с интернетами и поэтому не смогли в трансляцию, сейчас будут резервные каналы разворачивать и трансляцию пилить, а ракету сняли из-за типичной накладки из-за которых обычно и переносят запуск на денек.
Это, конечно, хорошо, когда все соснули, но я тоже соснул, поэтому неприятно. До встречи через 23 часа.
>>288581 > но ракету надо вернуть Куда вернуть? В том-то и дело, что нельзя вернуть. Там её только два раза можно вывозить. Один раз вывозили на репетицию, а теперь только запускать её можно.
>>288572 [офф] Чё-т я запутался. Вроде Life, новостной, и логотип характерный, а в видео прямого эфира какая-то левая фигня вместо Lifenews. Это точно Lifenews, или кто-то из них под другого мимикрирует?
У меня в 5 утра потекла вода вдоль стояка сверху охуенным потоком. Реальная история, я не тролль. Наверное у меня в квартирке черная микродыра на космодром Восточный!
>За две с половиной минуты до контакта подъема произошел автоматический отбой циклограммы. После команды "наддув" произошла автоматическая остановка пуска в связи со сбоями работы автоматизированной системы управления
>Команда на запуск была прервана на последней минуте перед стартом. Старт перенесен ровно на сутки.
>Ответственность за отмену пуска с Восточного лежит на тех, кто руководит сферой космоса. Такое мнение высказал глава "Роскосмоса" Игорь Комаров.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/kosmos/3240883 Это Комаров таким образом сказал "Я виноват"? Или кто руководит сферой космоса если не глава Роскосмоса?
>>288581 >тупо недорасчитали с интернетами Ну для второстепенной задачи в свежепостроенном космодроме в глухих ебенях это как бы даже нормально. Там и без интернета для торансляций забот хватает.
>>288599 Значит ЦЭНКИ немножко обосралась. Ну ладно, с кем не бывает, хрен с ним с ЦЭНКИ. Но почему не приехали какие-нибудь первый и в24 со спутниковым оборудованием и не начали вещать? Восточный вроде как новейший российский космодром, оплот, скрепа и вообще величие страны, так-то про него трещали без умолку, а приехать на первый пуск постеснялись?
>>288600 Потому что они так обсирались уже два раза - первый раз когда ебнулся тот Протон, второй раз когда транслировали императора вселенной, железным взором грозно контролирующего запуск космической ракеты из белокаменного дворца (пафос зашкаливал пиздец), и запуск был буднично отложен по какой-то причине - теперь федеральные каналы ссут показывать всю эту хуйню в прямом эфире, в лучших советских традициях. Потому что "сопромат не наебёшь".
>>288600 С другой стороны, если инфа о том, что запуска не будет, дошла аж до новостников - то тогда и подготовки к старту сегодняшней не было бы (ибо нахуя лишний раз под удар от ВВП подставляться? Он же так и обидеться может). Сказали бы заранее, что запуск переносят. А так, походу, реально планировали пуск, и им в самом деле в последний момент что-то помешало.
>>288629 За все не скажу, но конкретно этот мимоходом в пару предложений упомянули в утреннем выпуске новостей дважды: "сегодня состоится запуск" с картинкой и потом через пять минут "отменен запуск" с той же картинкой. Никакой трансляции не было.
Вот бы пилили трансляции как ЕКА делает - с рокеткамами, с телеметрией, отделение первой ступени союза завораживает каждый раз как в первый.
Ракетчики несколько выродились с советских времен. В их образе мыслей, как и в деле, всё больше черт не от инженеров - людей, решающих практические задачи руками и машинами - а от колдунов-священников: дикая суеверность, ритуальность сознания, стереотипизм в действиях, даже самых маленьких, всёпожирающий традиционализм. Отсюда и заветы дидов, которым все обязаны идеологически следовать, и нескончаемый плач ярославны по былым временам, и патологическая неспособность создать что-то новое с нуля, без оглядки на "конструкторский опыт", "отлаженное производство", "проверенные конструкции" - ведь это всё так сложно, а богатыри не мы, а кадров нет, а дядя Серёжа с завода уволился потому что ему 90 лет, поэтому культура производства упала и некому больше закручивать гайку дважды сломанной рукой. Такое происходит в любом сложном деле с множеством факторов, не только в ракетно-космической отрасли, например, в лаборатории то же самое - когда уровень качества входит в некую предельную зону, все процедуры отлажены до мелочей - наступает желание не дышать, ничего не трогать, ничего не менять никогда, чтобы ничего не нарушить. Так можно работать годами. Спустя время никто уже не помнит и не понимает сути всех тонкостей процедур, почему делается то или другое, и зачем. Можно нанять новых сотрудников, и выучить их повторять всё без всякого понимания - но без понимания непременно будут сделаны ошибки, и качество снизится. Это кризис, и в отрасли, и прежде всего, в головах. Это именно то, что убивает отрасль сейчас - старые пердуны у руля, парадигма страха "как бы чего не вышло", немедленное подавление любых попыток что-то изменить, абсолютное неприятие нового.
Поэтому - непосильной задачей уже 10 лет подряд является повесить на обтекатель камеру. Недопустимым является освещение пуска журналистами, допуск зрителей, веб-трансляции, прессухи - "а мало ли что? вдруг сикретнасть" - ведь наследие оборонки как отраслеобразующей концепции буквально въелось в извилины мозга у всех в отрасли.
Так что нет ровно ничего удивительного в том, что о переносе пуска возможно знали все на космодроме, вчера, с самого утра, например. Но "сор из избы" выносить ведь нельзя, ты же понимаешь.
>>288640 Упомянули в выпуске != показывают в прямом эфире. Прямые эфиры как раз ссут показывать, с тех двух случаев. (может быть для этого и сделали бы исключение, но получился опять такой же обосрамс - ракетная техника дело тонкое, к нужной дате как траву не покрасишь)
>>288731 >Источник: первый пуск с Восточного могут перенести на неопределенный срок Вы, блядь, издеваетесь? Всё в полном соответствии с моими вангованиями? >>288581 >Отсутствие трансляции как бы намекало на то, что старта и не планировали. Не удивлюсь, если завтра скажут, что там какой-то пиздец с полезной нагрузкой или качеством солярки и вообще мы нивинаваты, но ракету надо вернуть и пускать будем через месяц, а сами пока быренько чинить потрескавшиеся опоры стартовой площадки или ещё что-нибудь.
>>288770 Мне написали > все запуски показывают по Россия-24 Я ответил >пару предложений упомянули Я и говорю, что не показывают нихрена. По крайней мере, сейчас. И да, ладно, хрен с ним с вести/первым, это госканалы, пусть не показывают, если это порочит лицо родины или что они там еще придумают. Но ГК Роскосмос вроде как открытая организация, стремится действовать как в лучших домах европы, а на деле нихуя. Маск сажает бочки, французы на Союзы за свои бабки вешают рокеткамы, показывают телеметрию в трансляциях, а у нас когда повезет на трансляцию наткнуться, то через 10 секунд ракета уходит в глухую облачность (на это не жалуюсь, если ракете норм, то пофиг) и ты довольствуешься видами облаков и дыма две минуты, а потом смотришь хуевый рендер с графеном хуже огурцача под монотонный бубнеж "230 секунд, параметры ракеты-носителя в норрме". Чому так стремаются цифры показывать, я этого никак не пойму. И деньги выделенные на рокеткамы наверняка на святого отца потратили.
>>288632 На картинке те же самые коммиблоки приправленные бульварами и якобы озеленением. Заставь газоны машинами и добавь серости пылищи - узнаешь родной мусохранск, потому, что те же унылые одинаковые коробки под 90 градусов друг к другу. Пиздос же.
>>288792 Тащемта ТМИ тоже показывают, причем живую, а не модельную в отличие от некоторых. Не вижу особо чем один рендер отличается от другого, а запуски союзов от арианов каких-нибудь. Рокеткамы только разве что, но мне кажется на них поехали уже все просто, в какой-то абсурд свели.
>>288810 я думаю это Маск всех растлил. У него вроде как каждый запуск - событие, а ведь у всех остальных - рутина. Согласись что камеры все хотят чтобы на бабах с разных ракурсов смотреть, а не на рутину. Проблема в том что запускающая сторона "ссыт" показывать старт в прямом эфире, и это "ссыкотное" отношение вызывает нервозность у зрителя. Где королёвская уверенность и твёрдость? Отсутствие уверенности за результат своей работы - первый признак некомпетентности, а никто не хочет чтобы в ракетостроении были некомпетентные люди.
>>288820 С НАСА пошло тащемта. Они общественная организация и любые открытия/ивенты должны публиковать в течение суток. Все запуски они показывали/-ют.
>>288820 Ну вообще пуск пиарили полгода по всем каналам, обещали транслировать. На ютуб-канале Роскосмоса все было готово к прямому эфиру, анонс, заголовок прямо гласил что это трансляция пуска, но в итоге он так и не начался. За ~3 часа до пуска на сайте повесили новость, что будет только запись. Короче или что-то стало хуево с трансляцией, или они что-то знали заранее, но зачем тогда давать команду ключ на старт?
>>288834 >Маск изобрёл электромобиль, многократные космические аппараты, солнечную энергетику, литиевые аккумуляторы, пэйпэл и полёт на марс. FTFY И да, он вроде грезит электрическим самолётом.
>>288837 >пуск пиарили полгода по всем каналам У меня зомбоящика нет, я не в курве. Но запросто поверю. Мне лично было интересно посмотреть на инаугурационный пуск Востодрома Косточного, думал, увижу хоть что-то, если на рядовые пуски протонов постоянно попадал, а тут такой облом. До сих пор печёт. Особенно на фоне слухов о переносе запуска на дохуя.
>>288840 >времена шаттлов >уже НАСА делала трансляции с поверхности ёбаной Луны, не говоря уже о траекториях, и стартах Сатурнов. Но видео шикарное, аж мурашки по жопе пробежали.
>>288896 Интересно, у меня одного когнитивный диссонанс от того что десятками лет нам рассказывали, мол, вон какие пиндосы тупые, рокету сразу вертикально собирают в огромном ангаре, а у нас-то вон какая лапа мощная есть - ррраз и подняла ракету. А теперь вона оно чо.
>>288910 в курятнике ракета хиккует перед стартом, собирают её лёжа, и на лапе поднимают. просто без курятника на восточном зимой все котята себе лапы отморозят.
>>288910 >десятками лет нам рассказывали, мол, вон какие пиндосы тупые, рокету сразу вертикально собирают в огромном ангаре И кто такое тебе рассказывал?
>>288896 бедненькая, застеснялась красавица. Конечно, космодром новый, холодно, президент приехал, все глазеют, чего-то хотят. А ей бы чашечку гептилового чая, сидеть укрывшись пледом в МИКе и смотреть как снег падает на амурскую землю со скоростью 5 сантиметров в секунду.
>>288922 >А ей бы чашечку гептилового чая Чашечку йаду что ли? Она ж керосиняша, от несимметричнего диметилгидразина у ей ТНА проржавеет да топливопроводы скорродируют. Вот синтинчику бы, да его не производют.
>>288935 Потому что ракета, собираемая вертикально имеет только вертикальные нагрузки, горизонтально собираемые должны выдерживать свой вес лёжа на боку, так что он прав, но собирать горизонтально проще и МИК более простой нужен, а не ебучий небоскреб. Так что есть плюсы и минусы в обоих схемах.
>>288944 Ну про нагрузки-то я в курсе, но ведь их и так на боковые при взлете дрочат, разве нет? Она же динамическая система, т.е. дилдак гибкий, по сути, и MaxQ в сумме с движками дает совсем не вертикальную нагрузку, и там порядочно довольно. Мне всегда казалось что вертикализовать можно любую ракету, и разницы никакой, по сути. Производят и транспортируют до МИКа все равно горизонтально же.
>>288950 Собирают ракету в VAB и транспортируют до пуска только. Речь о производстве компонентов, вон те же бустеры Дельты (которые почти целая ракета) вполне себе ездят до VAB горизонтально и как только их не мучают.
>>288949 Свои проблемы и сложности есть. У обычного мягкоспутника продольный запас по прочности 5ж, например, а поперечный 0.5ж, которые не достигаются при нормальном старте, например. Если его повернуть набок, то будет 1ж и он разломится. Цифры с потолка, но суть такова. Да и про ракеты тоже сложности. Ступень Атласа возили под давлением потому, что если не наддувать, то она бы схлопнулась, как тот вагон на знаменитой гифке. У нас да, ступени собирали во всяких Самарах и катали поездами, отсюда ограничения по габаритам и расчитанные нагрузки. Могли бы завод ебануть на байкодроме, но тогда туда еще 10к гастарбайтеров на всё-про всё загонять. В КСЦ ракеты/ступени возить легко невзирая на габариты. Он же на берегу, туда паромами катают.
>>288956 >Сравни сухую массу, массу с топливом и ПН для S-5 и Н-1 Сравнения не получится же, Н-1 и без горизонтальной сборки была перетяжеленным говном, а из-за широкой жопы были проблемы даже перевезти на старт (два поезда параллельно).
>Вертикализируй Сатурн 5, тогда и поговорим. Ну Энергию вон вместе с боковухами и бураном вертикализировали.
>>288954 >Ступень Атласа возили под давлением потому, что если не наддувать, то она бы схлопнулась Разве не всё подряд наддувают? У того же Центавр (который даже близко не такой большой как первые ступени, и который транспортируют вертикально) агрегат наддува на тележке рядом стоит, например.
>>288956 >Сравни сухую массу, массу с топливом и ПН для S-5 и Н-1, охуеешь. Nm Dry Full LEO Eff SV 177 2965 140 4.7% H1 208 2950 100 3.4% Да, херня вышла.
>>288961 Может и всё подряд, наверняка про Атлас знаю только. А, ну да. Ещё твердотопливные ступени не наддувают, лол. Будет смешно, если меня щас все покроют хуями с пруфами на то, что наддувают.
>>288960 >Н-1 и без горизонтальной сборки была перетяжеленным говном, а из-за широкой жопы были проблемы даже перевезти на старт (два поезда параллельно). А может в значительной степени из-за необходимости вертикализации в собранном виде она пожирнела?
Для Союза построили МБО для того, чтобы можно было пускать ПН, не расчитанную на подъем вместе с носителем в вертикальное положение. Еще вы забыли, что фалкон 9 собирают горизонтально.
>>288968 А в чём, собственно, проблема? Жырная йоба могущая в подъём Бурана есть. Можно и пожырнее построить с лапой которая подлиннее и будет ПН на Вулкане поддерживать. Осталось только возродить мощнейшую советскую РН, летавшую два раза без полезной (sic) нагрузки.
>>288970 Там же новую ракету конструировали, могли же и подумать и прикинуть, что если от вертикальной сборки будет больше экономия, покроющая сборку VAB'а, кроулера и прочий новодел, притом с укладыванием в сроки - сделали бы. Но Н1 была ненужным говном. УР-700 мог затащить, если бы не эта гептилофобия. Или толстый не менее советски хтонический Р-56. А Н1 была как эльфовая башня посреди хрущевок.
>>288968 Ну возьми Н-1. Один хуй, вертикализация сама по себе не добавляет перегрузок, если ракету поддерживает снизу продольная хуевина. Речь о горизонтальной сборке.
>>288974 >Еще вы забыли, что фалкон 9 собирают горизонтально. А зря. Если бы собирали вертикально, то можно было бы ослабить конструкцию на поперечные нагрузки и сажать более легкую ступеньку! Шутка. С долей шутки.
>>288976 То ли опять в пять утра по москве, то ли хер знает когда.
>>288959 Возят горизонтально - значит способна выдержать свой вес в таком положении. А как ей дополнительные модули сверху, снизу и по бокам добавят перегрузок?
>>288980 >А как ей дополнительные модули сверху, снизу и по бокам добавят перегрузок? А модули святым духом крепятся друг к другу и никаких нагрузок не сообщают? Если так, то слава тебе, боже.
>>288974 Пейсикс - Пейсикс. Так дешевле, VAB не надо строить, например. Если читал о конторке, то знаешь, какая там экономия на всём. Кроме того, конструкция-то пилилась с рассчетом на многоразовость, т.е. запас прочности там и так был. Мы тут о технической эффективности говорим. Кроме того, посмотрим, как будут собирать действительно жирные ракеты после FH. Вангую, вертикально, иначе издержки на массу будут большими. Хотя, если отважаться делать ступень многоразовой... В общем, инфы нихуя.
>>288975 >А в чём, собственно, проблема? Ты сильно упрощаешь прочностные вопросы.
>Там же новую ракету конструировали, могли же и подумать и прикинуть, Ойвей. Чертока внутривенно.
>>288977 >как узнать это точно? Никак. Можно точно сказать только что это повлияло на массу, а в какой степени - хз, можно разве что перепроектировать ракету для вертикальной сборки, по производственным стандартам тех лет, и сравнить, лол.
>>288987 >Ты сильно упрощаешь прочностные вопросы. Ну да, обсуждение в спейсаче же. На истину не претендую. >Чертока внутривенно. Всё как-то забываю, аж стыдно становится иногда.
>>288986 Ты мне не сажируй тут, а лучше обоснуй, где на пикче взяться лишним поперечным нагрузкам.
Вообще, почему я это все завёл - насколько я помню по недавно проскакивавшей тут Failure Is Not an Option Кранца, вертикальной сборкой продолжили обмазываться когда запиливали VAB потому, что надо проектировать полезную нагрузку под горизонтальность, а ракета тут не при чем вовсе.
>>288987 >перепроектировать ракету для вертикальной сборки Один хуй хуйня будет, не получится взять Н-1 и убрать "лишний металл" ответственый за сопротивление некоторым типам нагрузок. Нельзя всё учесть. Например, она могла быть конусообразной именно из-за этого. Как с 0 другую возможную тогда конструкцию прикидывать, в наше время?
>>288992 У тебя на картинке лапа поддерживает две ступени и обтекатель. А ПН находится внутри обтекателя прикрепленная к последней ступени на несколько пироболтов и свисает внутри обтекателя, что твой пиструн в нелепо натянутых Гусарских. Если б обтекатель и был ПН или она к нему крепилась, то да, никаких проблем.
>>289000 >И что поддерживающая хуйня - не плотно облегающий по всей длине ракеты желоб. Ну а что мешает его сделать таким? Алсо, возят их горизонтально и так не на желобе, а на подпорках, касающихся ракеты в нескольких точках ведь. Кстати вертикализация Энергии как раз вот потребовала лишней прочности, т.к. ПН давила поперечно.
>>289002 >А ПН находится внутри обтекателя прикрепленная к последней ступени на несколько пироболтов и свисает внутри обтекателя, что твой пиструн в нелепо натянутых Гусарских. Тащемта адаптер вполне стойкий сам по себе, не меньше чем основная конструкция ракеты. Но да, возможно. Может это и имелось в виду под дизайном ПН под поперечные.
>>289014 Ну и сам посмотри на свой пик-то, её хватают за центр и под обтекатель.
>>289014 Смотри, вот тут на пикче >>288953 дельтовские ступени тоже висят в воздухе горизонтально, подпертые с двух концов. Где лишние продольные перегрузки-то на самой ракете, если её вертикализировать как Союз, подпирая каждую ступень?
Адаптер ладно, хуй с ним, аргумент про пироболты с моего дивана сойдет. (хотя держится ПН обычно вовсе не на самих пироболтах, они только открывают застежки)
>>289017 >её хватают за центр и под обтекатель. Лол, в глаза ебешься что ли? За какой центр, мудила, в ней три ступени. Блоки Б, В, Г, Д ничем не поддерживаются, сочленение между блоком Блок А и блоком И висит в воздухе. При этом держит блок И ближе к обтекателю, а блок А к хвосту ракеты, и ты спрашиваешь в чем разница между твоим маня-рисунком и реальным положением вещей? Ты решил, что траленк тупостью хороший способ оправдаться?
>>289036 >Ты решил, что траленк тупостью хороший способ оправдаться? Нет, по-моему это ты решил что он с тобой спорит, пока что все в треде спрашивали и предполагали, срешь только ты один.
>>289040 Чем и как ты будешь блоки Б, В, Г, Д подпирать, безумный? >>289029 >дельтовские ступени Повторяю вопрос про ракету в сборе, с прикрепленной ПН, нахуй ты мне свои отдельные блоки в харю тычешь? >>289041 >в треде спрашивали и предполагали Ну так сиди и слушай, что тебе умные дяди говорят, мудило залетное, и не вякай, если сам нихуя не знаешь.
>>289042 >Чем и как ты будешь блоки Б, В, Г, Д подпирать, безумный? Причем тут конкретная ракета? Речь о лишних поперечных нагрузках при вертикализации, которые делают горизонтальную сборку невыгодной, а не о боковушках конкретного Союза. Вот возьмем Дельту Хэви, как видишь абсолютно все точки, которых и так касаются подпорки при горизонтальной транспортировке блоков (кроме адаптера, т.к. он под обтекателем), доступны для вертикализатора. Где у неё будут лишние поперечные перегрузки при вертикализации в сборе?
>>289046 Сам-то ротор от дивергенции отличишь, надеюсь?
>>289047 Для Дельты потребуется слишком неудобная и массивная хуйня для ее вертикализации, она вширь слишком широкая.
>Причем тут конкретная ракета? Ну я не знаю, почему ты одной Дельтой тычешь, которую при том изначально сделали под горизонтальное перемещение и последующую вертикализацию, а мне при этом нельзя тебе тыкать Союзом, лол.
>>289050 Ну возьми другую, допустим мы можем спроектировать новую ракету специально под горизонтальную сборку. > она вширь слишком широкая Фалкону Хэви это не мешает, например, размером и формой он примерно такой же. А так-то и VAB в любом виде тоже нихуевая конструкция, и нихуя не удобная.
>>289055 >Так а в чём там срач был? "шо то хуйня шо это хуйня" vs "вертикализацияпидоры соснули у VABобогов". Насколько я помню, проблема в нагрузке, а не в ракете.
>>289058 Какая разница? Вот ступень Сатурна-5, перевозимая горизонтально, например. Подпорка точно такая же, с двух точек. Или ты думаешь их вообще от любых поперечных нагрузок берегли, и производили и везли вертикально?
Суть в чем - вертикализатор возможен и под SV вполне, и никаких лишних нагрузок при вертикализации в сборе не будет.
>>289067 У меня ощущение что ты отстаиваешь какую-то невероятную хуйню, которую не в состоянии обосновать и которая расходится со словами конструкторов.
>>289084 Не чаще и не реже, чем все остальное. Это такая же система, разработанная такими же людьми. Просто в ее создании поучаствовало чуть-чуть больше говнокодеров, только и всего.
Инфа пролетела, что у Союза гарантия на два вывоза на старт. Первый раз был, когда в марте устраивали "сухой вывоз". Второй-сейчас. Так что два выхода: либо улетает в космос, либо увозится со старта на завод. И первый старт откладывается после этого хз на сколько.
Что-то у меня такое чувство промелькнуло, что раньше в космонавтике было все круче, а сейчас все проебали, пускают мелкие ракетки и с удивлением смотрят на ЗАБЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДРЕВНИХ, типа как пирамиды - такая эпичная хрень, и как они умудрялись её делать тогда. Хуета мысль, конечно, но вот что-то такое есть.
Опять же, посадка на Луну, сейчас это невероятное достижение, которое хуй кто вытянет, а ДИДЫ сажали.
>>289188 Потому что СССР строил космодром надрывая пупок и в авральные сроки. "Догнать и перегнать". Сейчас спешить некуда мамбетам вперед за Байконур "уплочено", можно не напрягаться.
>>289227 Это знают только те кто сейчас работает там, да и они наверно не знают. Так-то может все что угодно быть, вплоть до отправки обратно на завод (вряд ли). Но вообще расхайпали не в меру этот пуск, пиздец. Этож банальный Союз, и новый старт тоже не впервой.
>>289245 >Этож банальный Союз Да, это здесь хоть немного понимают понимают в чем соль. А простой народ и названия ракеты-то не знает. Главное что наша ракета, с НАШЕГО, НОВОГО космодрома, а остальное до пизды. И самое главное расхайпали не сколько потребители, сколько организаторы.
>>289361 Мог бы сам с ходить в раздел о канале, там же всё и написано:
> Ruptly is an international video news agency headquartered in Berlin, Germany. Launched in 2012 it is a part of the same media family as the Emmy-nominated global news network RT.
>>289407 из-за этих вбросов я практически желаю чтобы она наебнулась это напомнает мне школу, второй класс когда еще не совсем усвоено на практике что для того чтобы с уроками было все ок, надо домашку делать
>>289418 не применительно к этому анону а к тому что стандартные источники наебнулись с трансляцией, и вообще со всей этой ситуацией откуда я знаю что вот блять на роскосом не покажут цинки не покажет а вот р24 покажет у меня ящика нет, и я не смотрю эти каналы, и время проебано и тд и тд и каждый может пиздеть что угодно и спекулировать моим незнанием. я от ситуации негодую, на онона я срал
План дальше такой: двигатели «Волги» включатся в 5:52 и в 6:38, что позволит отправить спутники на круговую орбиту. В 7:07 спутники отделятся от разгонного блока
>>289480 да уж тупо залили бы и все но вон смотри хомяки сразу сколько их там тыщя штуков с хвостиком хз наверно я буду с максиком зависать, и зваться этими как их там, с тракторами которые
>>289494 >>289495 Действительно кажется, что это loop, который подают в стрим и там оно уже выходит с пометкой "live". Потому и звука в зацикленном ролике нет. А как подготовят видео пуска то включат его в этот стрим. Мне так кажется сейчас.
>>289522 Да понятно что этот совкизм никому не нравится, ебаные 10 минут задержки. Ну шо поделать. Тоталитарная рашка, игрушки прибитые к потолку, ну ты понял.
>>289524 Меня просто вымораживают хохлы которые утверждают что так же дачку залили бетоном, и хоть сегодня тоже ракету запустят. Нет, серьезно, я такое вчера читал. Ну казалось бы... Короче похуй.
>>289540 Ну ХЗ, если всё-равно все узнают и посмотрят, что ты обосрался, то такая ли большая разница? Тем более, что все время от времени обсираются и ничего.
>>289540 для кого не одно и тоже? какая хуй разница? ебнулось значит ебнулось значит налогоплательцик заплатил за охуенный взрыв, оверпрайс. Наши Потенциальные друзья? они точно в прямом эфире смотреть не будут, получат докладную записку на стол и все. Пригласили презедента зембабве посмотреть на пуск - ему тоже однохуйственно на трансляцию. Кому не одно и тоже? Мне к примеру, там мне однохуйственно ебнулась или нет, мне уже не нравиться.
Пока спутники, выведенные ВОЛГОЙ на СОЮЗЕ с ВОСТОЧНОГО* бороздят просторы околоземного космического пространства, хейтеры на жёппной тяге уже достигли сверхсветовой скорости и к утру достигнут Альфа-Центавры. Не удержался, простите, но суть последних обсуждений.
Там на врети24 пишут что в Якутии ищут отделившиеся части. Видимо в них были те самые бортовые камеры. Сейчас найдут, извлекут пленку и к вечеру будет вам видео.
>>289620 Имелась в виду масса. Сколько тонн на НОО может вывести Союз с Восточного? Про эту ПН тоже непонятно, масса только Ломоносова на виду: 625 килограмм, а остальные по сколько?
>>289621 Стыдоба блядь, одну лампу на опору с фонарями не смонтировали, шпингалет сорвало от вибрации, а сколько ещё всего слетело и оторвалось за кадром?
>>289577 Вообще есть мнение, что этот пуск хотели саботировать, отчего и проблемы перед стартом выявились, поэтому и Путин задержался на сутки, но это из разряда конспирологии офк. Тот же Горбачёв не стал смотреть за стартом Бурана, аргументируя тем, что западные коллеги не поймут, а потом эту программу вообще отменили, хотя какой корабль был. То, что президент РФ остался на сутки ради запуска с нового космодрома однозначно хороший знак.
>>289636 >geektimes.ru/post/274797/ Читал. Объективно Восточный хуже Байконура по всем параметрам, кроме того, что первый на территории РФ. ПН меньше, наклонений меньше. Вон, с куры практически тот же Союз почти 10 тонн выводит, а тут анальный карнавал ради одной тонны.
А вообще на удивление запуск по-хорошему сдержанно встретили. Без явного полито-спейсосрача. Растем, товарищи. А месяц назад ванговали ебалу уровня #КОСМОС_НАШ.
>>289657 >вместо аиста в космос вывели бы Рагозина Так список достижений России (первый спутник, первая собака, первый человек, первая женщина) пополнился бы первым чиновником в космосе. И каким.
>>289698 >Ещё нет, это компликейтед, но то что дешевле уже сейчас ясно. Что шаттл будет дешевле тоже было ясно, лол. >а не одноразовый советский. Все остальные уже рванули переделывать свои американо-советские, европейско-советские, индийско-советские, китае-советские и японо-советские двигатели?
>>289633 Если ступени ебались в Якутии, значит наклонение целевой орбиты более 90. На солнечно-синхронную видимо выводили. Поэтому и масса ПН сниженая получилась.
Широта примерно равна Байконуру, так что заметной разницы по ПН быть не должно.
Календарь:
http://launchlibrary.net/
http://spaceflight101.com/calendar/
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_in_spaceflight
Предыдущий тред: https://2ch.hk/spc/res/273332.html