NOVOGODNIY EDITION Прошлый тpед: >>237465 (OP) ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ БЕСПОЛЕЗНО В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ! НЕ СПРАШИВАТЬ ПОЧЕМУ! ITT продолжаем традиции, пилим кулстори и задаём ответы. Прежде чем задать задать вопрос, внимательно прочтите фак! Фак и прошлые выпуски: http://pastebin.com/Dv4SDzwQ
>>241760 > говно тоже летит, если им кинуть. А если вставить в говно петарду, оно взорвётся и засрёт всё вокруг. Но ведь говно не может лететь и взрываться.
>>241756 (OP) Привет, анон. Начал подумывать о том, чтобы купить навсегда себе в подарок СО2 пистолет. Задача - стрельба на 15-25 м по банкам, бутылкам и прочее быдловремяпрепровождение. Денех - 4 тыщщи. Погуглил значит я и отобрал несколько моделей: 1) Кросман С11, 140 мс, подвижный ствол, пластмасса и силумин. Точность - так себе, но банки дырявит эффектно, посоны уважают.
2) Аникс 112 и прочие >160 мс. оружие судного дня просто, можно дырявить заборы и прочее. минусы в том, что хуй их найдешь где, если только бу или из старых запасов, хз какого качества.
3) МР-651К(КС) - в стоке слабая пукалка, но обладает неблохим нарезным стволом, можно стрелять гамой и бликом, можно стрелять шарами, а потом поставить ствол от мурки. По цене - норм. Неплохая точность присутствует. Ижеебы апали их до 140 -150 мс с родным стоволом. Минус в том, что придется пердолить, причем хорошенько, чтоб оно нормально стреляло. Да и кривые пластмассовые барабаны надежности не добавляют, если пулька будет лежать несоосно стволу - все, пиздец.
>>241782 >уродилвая >нормальную винтовку А вот и культист пожаловал, и я даже не буду говорить что полно _винтовок_, просто автоматов не завезли. По очевидным причинам. Тебе шашечки или ехать? Если шашечки - пиздуй к страйкболистам, у них этого говна хватает.
>>241775 В нашем мухосранске такого хрен найдешь, да и в бюджет мой не влезают. Знакомая тянка пообещала одолжить китайский шароплюй, у которого сломалась обойма, попробую починить с пруфами, а заодно постреляю, может вообще шароплюй мне не понравится, тогда буду смотреть в сторону нарезных. Кстати, анон, был ли у тебя опыт с МР 651 к/кс, можешь пояснить за него, по мне так дешево и интересно. Crosman Vigilante 4,5 мм кто-нить пользовал?
В чём кардинальные различия этих двух моделей? Почему один называется пневматика, а второй револьвер? Тот что на 6мм использует другой тип патронов или что? Какой лучше взять? И что вообще скажете по револьверам ради эстетики и по банкам по стрелять?
>>241968 Первый для страйкбольчикаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B1%D0%BE%D0%BB стреляющий пластиковыми шариками которые наверное не разобьют стеклянную бутылку(никогда не стрелял из таких так что точно не зная), второй нормальный пневмат стреляющий стандартными стальными шариками. Если хочешь по банкам стрелять бери второй. Всё зависит от тебя, как хочешь стрелять, какой бюджет, какие материалы предпочитаешь.
Если исключительно по банкам можно купить однозарядный пистолет в котором ломаешь ствол вставляешь пульку и стреляешь, плюсы: дешевле, баллоны не нужны только пульки. Если хочешь полуавтомат(бах-бах-бах) для стрельбы по банкам и тебе похуй на внешний вид и материалы из которых он сделан можешь взять недорогую пластиковую пукалку типа Baby Desert Eagle, четыре года назад когда я был школьником я себе такой купил, он был нормальным пистолетом для стрельбы по банкам, даже пару птиц ёбнул им, правда уродлив и пиздец какой пластмассовый так что на бетон его лучше не ронять, он у меня до сих пор рабочей но валяется на даче.
>>241969 > как хочешь стрелять Ну эстетика играет оч важную роль, хочется прокручивающийся барабан и щелчок курка. В целом не обязательно револьвер, но максимально приближен к реальному прототипу и соблюдающий грацию и простоту настоящего оружия. Может даже винтовку, но тогда обязательно нужен оптический прицел и скользящий затвор, такие есть? > какой бюджет 18к. > какие материалы предпочитаешь Ну наверно металл. Может дерево еще. Точно поменьше пластика.
>>241970 >Ну эстетика играет оч важную роль, хочется прокручивающийся барабан и щелчок курка Ну тогда этот норм, я когда-то о нём смотрел обзор. Хорошо копирует оригинал, много митола, псведо ПАТРОНЫ то есть вставляешь шарике в пулю патрона, а потом вставляешь патрон в барабан, такая то приближенность к настоящему револьверу. Можешь накупить много патронов и зарядить их пульками дома, а через пару дней пойти стрелять в лес, возможно даже забудешь что стреляешь из пневмата лол. >>241970 >В целом не обязательно револьвер, но максимально приближен к реальному прототипу и соблюдающий грацию и простоту настоящего оружия. Тебе ещё может подойти пневматический пистолет - копия настоящего с блоубэком(часть газа из баллона используется для того чтоб двигать затворную рамку, тесть когда стреляешь двигается затворная рамка как в настоящем пистолете, правда гильзы не вылетают лол). Ещё у множества таких пистолетов есть функциональные магазины, преимущество в плане ёмкости шакиков. Есть пистолеты у которых баллон фиксируется в ручке и есть тоненький магазинчик с шариками. Есть пистолеты с магазинами у которых габариты как у настоящих и в них вставляются и баллон и шарики, а это значит что при наличии нескольких заряженных магазинов можно иметь пиздецки быстрый темп перезарядки. Помню кажется есть пистолет который копия настоящего, применяет магазины и может спокойно стрелять и пульками и шариками, а ещё имеет какие то приблуды в комплекте, коллиматор и фонари насколько я помню. Рынок таких пистолетов достаточно большой, так что думаю сможешь что-то подобрать, но они могут иметь минусы типа утечек и плохих прокладок так что выбирая читай отзывы и смотри обзоры. >Может даже винтовку, но тогда обязательно нужен оптический прицел и скользящий затвор, такие есть? Большинство винтовок это дэдикейтед, то есть они не созданы для того чтоб копировать существующий огнестрел, а для того чтоб хорошо стрелять. Из винтовок знаю только Юнкер, это копия АК стреляющая шариками, выглядит как настоящий, можно снять крышку ствольной коробки и достать возвратную пружину как в настоящем Калашникове, имеет затвор который можно дёргать и он щёлкает и шумит как настоящий но при стрельбе не двигается.
Доброй ночи господа,хотелось бы подискутировать с адептами секты пневматического оружия на тему,зачем оно вообще нужно и какие цели преследует его покупатель. Лично я вижу рациональным покупать пневматику,только в том случае,если тебе нет 18,а тяга к оружию есть и хочется пострелять,сейчас поясню почему. Какие цели может преследовать покупатель пневматики? На мой взгляд это исключительно пострелушки по банкам (Не будем брать во внимание охотников с пневмами за 150к+),но почему бы не приобрести себе настоящее огнестрельное оружие? Да,нужно будет немного порвать жопу получая справки,но на мой взгляд это того стоит. Кто-то может затронуть вопрос цены,отвечу на это тем,что ИЖ-18 в пластике новый стоит 8500р,ИЖ-43 новый в дереве стоит 9500р,а в комиссионном магазине их можно и за 5000р приобрести без особых проблем. Несмотря на их цену,это замечательные образцы огнестрельного оружия,которые имеют свою харизму (Особенно в дереве),и вы получите море удовольствия от стрельбы и обслуживания этих агрегатов,ведь держать в руках тяжёлое,надёжное оружие это очень приятно. Жду ваших ответов,очень хотелось бы поговорить на эту тему.
>>241976 >но почему бы не приобрести себе настоящее огнестрельное оружие Например, потому что стрелять тучей дроби в направлении цели интересно далеко не всем. Или хочется стрелять по по сто выстрелов за тренировку и не охуевать с затрат. Или нужно привить базовые навыки ньюфагу. Выбирай что хочешь.
У меня, например, есть и гладкий для стажа и веселья, и спортивная пневма для дела. Пистолетчик-кун
>>241978 Стреляй пулевым патроном,пожалуйста,есть довольно точные пули на гладкий (Например та же пуля Полева) Релоадинг всегда к твоим услугам,конечно если ты каждый день по 100 патронов отстреливаешь,то это да,дороговато. Базовые навыки прекрасно прививаются и при помощи огнестрельного оружия. Если стрелять нужно тян или ребёнку,то снаряжай патрон с недовесом пороха,делов то.
>>241976 > зачем оно вообще нужно и какие цели преследует его покупатель. Существуют около спортивные дисциплины как бенчрест, филдтаргет, например. Есть и олимпийские. > Какие цели может преследовать покупатель пневматики? Развлекательная, спортивная стрельба. Оттачивание навыков, когда патроны дороги. Охота на мелкую и не очень живность. > (Не будем брать во внимание охотников с пневмами за 150к+) Почему? Есть и за 70-80к достойные аппараты. Некоторым и за 30к-10к хватает. Смотря что охотить. > почему бы не приобрести себе настоящее огнестрельное оружие? Действительно, но мы живём в ФР.
>>241980 >довольно точные пули на гладкий Вся суть - "довольно точные". Например, на 50-метровой мишени пуля из 12го накрывает всю десятку и выходит за нее, а паспортное рассеивание как раз в районе размера яблока мишени. Я уже не говорю о том что прицельные приспособления чуть не половины дробовиков непригодны для точной стрельбы пулей. Кстати, среди бюджетных этот процент вырастает еще сильнее. Пострелять, конечно, прикольно. Я так и делаю, с 50 метров по четвертой мишени, весело и с огоньком. >Релоадинг всегда к твоим услугам Тогда вместо тренировки ты будешь релоадить. Возможно, но заебно. >Базовые навыки прекрасно прививаются и при помощи огнестрельного оружия. А еще могут привить неподготовленному кучу проблем влияющих на результат. Кстати, я это регулярно вижу на примере мишеней "а почему у меня из серии один отрыв? что-то с винтовкой?!" Ты не поверишь, но в пулевой не зря везде где возможно начинают готовить детей с пневмы.
Разные ниши, разные задачи, разное оружие. У мудаков все отличающееся принимает форму неправильного и они видят свое как единственно верное. Есть вон поехавшие лучники-классики которые блокарей за говно держат, помповоды лезущие с ПА КЛИНИТ ДВУСТВОЛКИ ДЛЯ КУЗЬМИЧЕЙ или мудаки-практиканты рассказывающие про "сломанного робота". Не уподобляйся! Пистолетчик-кун
>>241984 > Оттачивание навыков, когда патроны дороги. Как можно оттачивать навыки с оружием которое не имеет вменяемой баллистики для своего предназначения и которое не имеет отдачи? Тренировать стрелять с пневмы всё равно что тренироваться с игрушками - бессмысленно. Когда тебе дадут нормальный огнестрел ты всё равно нихуя не сможешь из-за отдачи к которой ты не привык.
>>242045 Никогда не стрелял из реального револьвера или нормального карабина? То что в реальности отрывает руки и выбивает плечо в пневмаверсии даже не чувствуется.
>>242051 Из всех пневмопистолетов можно стрелять с одной руки вприсядку если тебе удобно, а огнестрел чисто кинетической энергией к хуям тебе всё обосрёт. Отдача это именно кинетическая энергия от выстрела и её у пневматики нет, а оно основа контроля ствола во время стрельбы.
>>242057 Это взаимосвязано и правильная стойка, контроль отдачи - всё это входит в обучение стрельбе, что никак нельзя натренитить на пневмате. Стреляя из магнума у тебя есть нихуёвый шанс выронить его из рук из-за отдачи, какое тут попадание в цель?
>>242043 >Как можно оттачивать навыки >не имеет вменяемой баллистики Внесение поправок - отдельный вопрос, который нужно изучать применительно к конкретному оружию. Баллистика уровня "на 300 метрах на столько-то ниже" осваивается быстро и без затей. >которое не имеет отдачи Потому что про отдачу рассказывают в основном дробоебы. У винтовок отдача не особо сильная, с промежуточного - откровенно слабая. >Тренировать стрелять с пневмы всё равно что тренироваться с игрушками - бессмысленно. И на чем основано мнение, на глубокомысленных рассуждениях? >Когда тебе дадут нормальный огнестрел ты всё равно нихуя не сможешь из-за отдачи к которой ты не привык. К нам постоянно приходят люди пристреливать свое оружие. И знаешь, стреляем, попадаем. Когда первый раз взял в руки ярыгин - сделал за 80 очков по четвертой черной, никаких проблем. Отдача решается сменой изготовки. Взять ствол чуть плотнее это нихуя не сложно.
>>242050 >пистолеты на 100% непригодны для практики стрельбы Практикант проецирует, как всегда. Для тренировки под задачи практической (стрелять быстро и куда-то туда) - да, непригодны. Для тренировки под пулевую - вполне. У нас вояки под свои соревнования тренируются (25 м, ярыгин), выступают вон на уровне страны, не жалуются, купили по мр-46му. Расскажу им про непригодность пневмы, пусть поржут.
>>242058 >правильная стойка, контроль отдачи Практикант снова проецирует свои проблемы на всех. Изготовка, прицеливание, спуск. Сменить изготовку - вообще не проблема, это самое легкое что есть в стрельбе.
>>242114 Без проблем, бро! Так-то он скорее всего троллирует новогодне, но мало ли на пользу пойдет. >дискуссии с огнестрельщиком Так-то, я сам вполне из этих, из мелкана стреляю не сильно меньше пневмы ;). Холивары непродуктивны же. Имхо, иметь гладкий лучше, чем не иметь. Но это не повод набегать с визгами "хули вы тут в игрушки играете, не пацаны штоле, ща я вам расскажу как правильно!" в пневмотред, дело-то добровольное. Кто хочет - тот купит, мы в свободной стране живем.
>>242137 Рассказываю. В пулевой пистолетчиками применяется довольно специфическая изготовка напоминающая картины с дуэлями - боком к мишени, левая рука в кармане или заткнута за пояс, корпус отклонен назад, практиканты часто над ней потешаются. Смотрится и правда довольно смешно, но тут все просто - такая изготовка позволяет достигать лучшего результата, читай - стрелять точнее и стабильнее. Это работает в конкретных условиях пулевой, поэтому ВСЕ стреляют вот так. Был бы способ лучше - пользовали бы его, а пока что стреляем вот так. У практикантов, что характерно, все точно так же - их стойка на полусогнутых с выносом корпуса вперед оптимальна для уже их условий быстрой стрельбы в условиях борьбы с отдачей. Большинство понимает, что это специфика выбранного вида спорта, меньшинство набегает в интернете в целью рассказать ВЫ ВСЕ ДЕЛАЕТЕ НЕ ТАК.
>>242166 >>242168 Мимо. Это наклейки с эмблемами соревнований, где выступали с этим оружием. "Свой" ствол - штука крайне важная для стрелка, через это такие странные традиции. Пистолетчик-кун
>>242456 Не знаю. Если включить фантазию, то, может быть затем, чтобы уменьшить выход воздуха через щель между пулькой и канавкой меж нарезами. Не знаю.
>>242458 Я так ствол поменял, т.к. канава слишком глубокой была. Кто-то говорил, что у них там станок пизданулся. Но потом выяснилось, что разницы особо нет. Вроде, вбрасывал пики.
>>242501 Никак. Там ластохвост под боковую планку. Ради диоптра перетачивать коробку не захотел. Смотрел просто через диоптр, сложно целиться, а в сумерках еще хуже. 1077
>>242508 Мне кажеться, для кроухантинга подойдет. Для выбивания 10ки на 50м не пойдёт. Но опять же, он у меня на крысе не стоял, уверенно ответить не смогу никак.
К вопросу о крысах и прицелах. Пришёл вчера китаебушнель. 3-9х40, азотное заполнение, шокоустойчивый, красная и зелёная подсветка сетки. Поставил вместо карандаша и задумался, нахуй вобще брался за это дело? На 30-50 метров карандаша хватало, чтобы выцелить и завалить ворону, а с бушиком получилась эдакая громоздкая кикимора, с трудом впихуемая в старый чехол. Правда, смотреть приятнее в разы, да и пристрелять можно будет по-человечески. Время покажет.
>>242531 Вот поэтому у меня есть большой ОП от хамки, диоптр с чьего-то чердака и дешевый калик, купленый на пробу, который я забыл выключить и у него села батарейка лолблядь. Как мне кажется, для крысы и всего остального до 15Дж хватит вот такого маленького компактного прицела http://www.calibr.in.ua/Pricel-barska-contour-39x42-p-1227.html или даже с постоянной кратностью х6. 1077
Стоит ли брать этот пневмат? Всё таки хочется под патрон Флобера. Но в моей мухосрани под патрон Флобера таких заточенных под дикий запад нету. Только вот этот пневмат есть. Думаю брать или нет.
>>242702 > Просто не понимаю тогда для чего пневмат нужен. Пневматы разные бывают. Есть для спорта, есть для охоты, есть и для, как ты выражаешься, "стрельбы по банкам и дабы просто его хранить и любоваться им".
>>242887 Поздравляю, бро. Весь этот стафф у меня есть, исключая магазинчики, и адаптер под них. Я так понимаю коробка у тебя уже была, оригинальная митолкрысовская, или у цапы брал? Странно, что не вижу штока бк на накопителе, неужели теперь надо переставлять с родного? Да и декоративного/защитного колпачка на резьбу надульника тоже не видно.
>>242926 >Перепускное отверстие встало не по центру. Дыра перепуска китового накопителя может быть не соосна отверстию на трубе. Если она завалена "в сторону", т.е. крутя накопитель в руках, видно, что в продольной цилиндру проекции, нижний крепежный болт несоосен перепуску, нужно открутить/закрутить половинки накопителя, вот тут скорее всего понадобится фумлента, чтоб экспериментальным путем подобрать правильное количество витков для соосности, без потери герметичности. Если отверстие дальше/ближе, тут надо смотреть нормально-ли упирается накопитель стопорным стальным кольцом в выемку, и в зависимости от этого расточить трубу у перепуска, или, если нижний крепежный болт трется резьбовой частью, то подточить трубу снизу. >Без давления рычаг падает Плохо отрегулировал головку поршня. Крути пока за ~1см до закрывания ручки, без качей вообще, не почувствуешь легкий упор(поршень встретиться с накопителем) и хлопушка должна срабатывать. И по возможности лучше пиши один большой пост с вопросами, желательно с пикчами, а то последние несколько постов в этом итт тренде, больше похожи на бессмысленные твитторные сблевы.
Собрал уже. Только поршень не могу отрегулировать. >>242977 > Крути пока за ~1см до закрывания ручки, без качей вообще, не почувствуешь легкий упор(поршень встретиться с накопителем) и хлопушка должна срабатывать. Плохо понял предложение. > по возможности лучше пиши один большой пост с вопросами Думал, все укатились куда-то.
>>242981 Лень писать, держи картинку. Если на желтой линии ты не чувствуешь никакого упора(который можно преодолеть, приложив немного усилия сверху), то ты недокрутил поршень, и у тебя дикий МО.
>>243011 Норм прицел, на гопцане уже больше года отходил без проблем. Единственное вынь сразу батарейки для подсветки сетки, они все равно через пол года сдохнут, а пользоваться подсветкой ты не будешь. И контргайки почаще проверяй, на гопцане со временем слабеют, надо подтягивать. гопцан-кун
>>243129 Стреляешь 3, потом еще 3, потом еще 3 и смотришь где кучка собирается. Если не собирается бросаешь стрклялку и говоришь что она кривая - учишься стрелять.
Вроде, начал уже радоваться тому, что крыса с новыми деталями СТРЕЛЯЕТ, но получилось как всегда. Опытным путём установил, что есть сифон в районе перепуска. Вопрос, как загерметизировать этот узел?
>>243604 В тире лежат. Бережем чтоб не спиздили/сломали со страшной силой, на новые спортивные винтовки у тира денег нет. Рассмотрю варианты бартера! Пистолетчик-кун.
>>243648 Это же очевидно, одну _спортивную_ винтовку на другую. Понятно, это я больше шучу. Сорян, бро, проблема именно в том что детей нужно на чем-то учить, так бы они уже давно отправились на склад и были спизжены. Пистолетчик-кун
>>243664 Ложе можно самому скрафтить, это не сложно. Там большую ценность диоптр представляет и УСМ, но я так понимаю его отдельно от винтовки хрен куда применишь.
>>243664 >>243670 Прежде всего, пока винтовка не умерла, раздербанивать ее на зип - западло. Ну и железо без дерева - нафиг кому нужно? Из него уже не постреляешь. Пистолетчик-кун
>>243610 Я думал, что это огнестрел. А так: > Calibers: .177 & .22 (Pellet Only) > CO2 (88 gr / 90 gr) > Metal Housing > 30 Round Magazine - Roto Belt Mag (Patented Design) > Integral Weaver/Picatinny Optics Rail and Accessory Rail > Flip-up Front and rear Sights > Life Tested 15,000 Shots (Guaranteed) Довольно приличные ТТХ. Интересно, завезут ли его в ФР?
>>243610 охуеный для плинка при цене в 200$ и наличие перезаправляемого СО2 88гр с ганзы вообще Шикарно. Даже если у нас будет стоить 20-25тр куплю себе.
Насчёт открытого прицела на мр512. Там идёт люфт в месте крепления, где стоит штифт. Пластик хрупкий в этом месте, тонкий, на месте посадки мяса мало. Следовательно, довольно рискованно просверливать его под новый штифт-винт с шайбами. Сама планка (или прицел) стоит неплохо, оказывается. Есть несколько выходов из этой ситуации: рискнуть; снять это пластиковое недоразумение и поставить стальной прицел на ластохвост.
>>243970 Загуглил мурку с пластикой муфтой. Как по мне, неоче.. Идея с переносом целика на ластохвост лучше. Только учитывай линию взгляда, чтоб новый целик был на этой линии (пик).
>>244210 А что есть обсуждать? ПА? Схемы устройства есть? Есть только 1 фотка. Вангую перерасход воздуха при стрельбе.
>>244256 > ПА? Хотя бы это. Можно надиванить "свою" схему, обсуждать другие (а их не одна и не две). Газоотводная, например, воздуха не оче сильно ест.
>>244263 Газоотвод, привод, газовый двигатель (или как там зовут), который жрёт воздух из резика, наверно, ещё есть. Интереснее, лично мне, не ПА, а фуллавто (как пулемёдд).
>>244257 >газоотводная Я так понимаю это будет поршневая винтовка это праздник, все летит в пизду. Подмазался к Егорушке. Тебе давления отведенного воздуха не хватит, чтоб взвести поршень. Для ПЦП нет смысла, для МК не взлетит, надо несколько качков совершить с усилием.
По мне лучше как на приводе моторчик, хотя это лишняя городушка и ебля с аккумулятором на морозе. гопцан-кун
>>244272 Мм, часть воздуха закачивается обратно в резервуар? >>244273 Пилим пачку как у M1 Garand для пулек необходимого объема, поршень взводит моторчик как на срайкбольных приводах. Осталось найти моторчик, который справиться с пружиной гопцана, например, и подходящий компактный аккумулятор. Хотя под аккум есть приклад, там места достаточно. >>244170 Ты только что привод изобрел. гопцан-кун
>>244286 > А не будет ли резик травить через открытый перепуск пока идет перезарядка? Там перепуск не может травить, т.к. он будет открываться только при выстреле.
>>244299 Я не оче объясняю, в прошлом треде проходил компетентный аноним. Вроде как при большом темпе стрельбы, в модере появляются области с разными давлениями, которые влияют на траекторию полёта пули в модере. Не нашёл пикчи по теме, но оставлю. >>244301 Я имею в виду, что давления должно хватить, чтобы взвести эту пружину. Да и большого расхода не должно быть, т.к. берётся отработанный воздух.
Пневмоаноны подскажите какие есть киты для крысы 2240 2300 что бы конвертировать на работу от 88гр баллона или какой-то расширитель вкручивающийся вместо пробки предварительно закаченный кислотой.
Есть ли тут владельцы Smersh r3, ну или других винтовок этой компании? Собираюсь купить себе, но про эту компанию ничего не слышал, кроме того, что это Китай.
>>244378 Нарм, патлач, живет на кутузоне в ДС, есть котэ, дело свое знает, не альфач. >>244396 фулауто при боекомплекте в 10-12 пулек не нужен жы, для фулл ауто есть бункерный дрозд.
>>244421 Как как? Лентопротяжным механизмом. Родина дала им такую возможность... Угорай по фуллавто. Не хотят. Хотят делать однозарядные буллпапы-перделки.
>>245793 > Думаешь, обычный бы разлетелся? Закаливать ударник не только нецелесообразно, но и затратно. Просто было тяжело нарезать резьбу, поэтому сталь пришлось отпустить.
>>245802 Я тоже не понимаю. Но есть предположение, что этот штифт застревает, как это было со стоковой деталью, поэтому его и трудно взвести, скачут скорости, спуск переменной жОскости (или вообще невозможно выстрелить).
>>245803 А, так ты б сказал, что спуск стал рандомным. Трудно взвести - трет при взводе, скачут скорости - трет при выстреле, из-за этого ударник бьет с разной силой, высвобождая рандомное кол-во воздуха. Это только из-за трения штифта в прорези. Если то же было со стоковой, посмотри на внутреннюю поверхность трубы на предмет шероховатостей и неровностей. И также глянь на внешнюю поверхность ударника.
Я на сегодня всё. Спать пойду. Если что, пиши, завтра подамать можно будет. 1077
>>246039 >Откуда инфа? Я конечно написал от балды, но даже сейчас пневматика 7,5 дж в каком-то подвешенном состоянии. Вроде как вне тиров стрелять нельзя, но на каждом шагу ормаги с целыми витринами пневматических винтовок, и целая куча счастливых владельцев. Но тиров нихуя нет, да и никто в них не торопится с пневматикой. Охота с пневмой без лицензии вообще считай браконьерство, то есть куча людей стабильно нарушают закон. Осталось пару резонансных случаев, в которых кого-нибудь убили/покалечили/изнасиловали/ расстреляли, и государство скажет хуй вам. Вот уже стали выпускать мурки по 3 дж, скоро всё будет до 3 дж, по крайней мере всё к этому идет. Да и ижмеху легче, можно же еще больше халявить и напихать везде пластик.
>>246262 А вот, кстати, интересный факт. На хаммерли с неродным моноблоком куча была около 15см на 40м, с родными кольцами стала до 7см на тех же 40м. Почему так, я не знаю. Есть ассоциации с играми, где комплект шмоток дает бонус "за комплект", но это хуйня какая-то, лол. 1077
>>246340 во первых в том же \b несколько раз скидывали нормальное фото, а ты только сейчас нарисовался ппц ты слоупок во вторых не факт что он на самом деле, говорили что это камвхора из вов и которую драконопидр просил делать супы для последующего вброса в w
>>246448 Не будет. Детонация/дизелирование происходит из-резкого повышения давления (и повышения температуры). Как в дизельном движке. В ппп такое есть, в крысе - нет. >>246456 Где то читал, что располагать отсекатели лучше на расстоянии, увеличивающимся вдвое, после очередного. Если модер 15см, то: дульный срез-1см-2см-4см-8см-конец модера. Но это в огнестреле, где газов ояебу сколько. Ты написал, глушит в ноль. Пользуйся.
>>246461 >Не будет. Детонация/дизелирование происходит из-резкого повышения давления (и повышения температуры). Как в дизельном движке. Изохорный процесс, не?
>>246462 От начала накачки до спуска да, изохорный.
Причина детонации
В дизельном двигателе воздух сжимается в цилиндре так сильно, что его температура превышает температуру воспламенения дизельного топлива. Незадолго до того, как поршень достигнет верхней мертвой точки (ВМТ), в камеру сгорания впрыскивается топливо, которое мгновенно воспламеняется. Если количество впрыскиваемого топлива избыточно велико, в цилиндре возникают сильные ударные волны, вызывающие детонацию.
>>246542 Сегодня, в субботу, буду делать. Думаю, замутить процесс в режиме онлайн. Кто будет смотреть? Думаю, там не только взвод буду доделывать. Посмотрим.
Честно сказать, немного утомляет процесс поиска пули в кармане, полном опилок и прочего, поэтому спрошу за сумки/патронажи на прикладе. Есть у кого опыт?
>>246780 Упор не панацея, если руки из жопы. Мишени детей с секции примерно так и выглядят поначалу. Ставку не меняю. Чтобы на десяти метрах иметь такой разброс нужно делать что-то ОЧЕНЬ не так. Есть еще мишени или ты четыре выстрела сделал? Возможно, проблема в гуляющем/негодном/плохо установленном прицеле, и это тоже проблема рук. Хотя оптика на 10 метрах это уже POOSHKA. Хочешь проверить - снимай нахуй оптику, стреляй с механики, смотри результат. Пистолетчик-кун
>>246787 ОП работает нормально, если после 20 щелчков ситуация с точностью повторяется. Да и не кажется странным, что есть 2 группы по 5мм и 1 отрыв на каждую? Олсо, 5 шутов jsb exact 4.52.
>>246789 >На пике шесть. Проебался, да, плохо посмотрел. >Да и не кажется странным, что есть 2 группы по 5мм и 1 отрыв на каждую? Как раз наоборот, это и укладывается в предположение о руках. Так бывает, когда есть устойчивая единообразная периодически всплывающая ошибка. Сам такие штуки из себя регулярно выковыриваю, спорт же, хули. Увеличивай число выстрелов в серии, делай отметку выстрела... Хотя да, с оптикой на десяти не получится. Пистолетчик-кун
>>246797 Да что скажу, я ж не винтовочник. Все то же - увеличивай серию, стреляй вдумчиво, делай несколько мишеней, анализируй стрельбу, прислушивайся к ощущениям. В идеале ты сначала должен почувствовать что выстрел плохой, а потом только увидеть.
Вообще класс. Решил, называется, пристрелять прицел. Прицел п4х32м. Не хватает поправок вверх. Вчера нормально было, по вертикали попадал. Даже прицел обнулял, с нуля стрелял — летят пули вниз.
>>246818 Ну, тут видать соосность передана по каким-то причинам. Подложи что-нибудь и не парься. Очень хорошо подойдет пивжесть или малярный скотч в несколько слоев.
>>247059 Хотя нет, вспомнил эти божественные ижевские пластиковые барабанчики, которые идут по пизде от малейшей хуйни. >Чисто для плинка Так оно всё для плинка с точки зрения закона. Просто не хочется ремонтировать винтовки, докупать что-то.
>>247063 > Просто не хочется ремонтировать винтовки, докупать что-то. Прекрасно понимаю. Я, например, на свою крысу ~27k слил уже. Но результатом доволен.
>>247065 У меня у самого крыса, кстати, тоже 1377. В ней ничего не допиливал, кроме всяких мелких уплотнений. Немного жалею, что не взял 2240, когда была возможность. Качать уже надоело, к тому же пистолет слишком точный что-ли, то есть в определенный момент стрелять становится просто неинтересно.
Нид хэлп. Есть накопитель от 1377, хочу с ним поиграться. Думаю, если уменьшить обьем, нужное давление будет достигаться с меньшего кол-ва качков. Короткий ствол сведет на нет малое кол-во газа в накопителе. В смысле, важно максимально быстро отдать всю энергию расширяющегося газа, пока пуля еще в стволе. 1077
>>247161 > если уменьшить обьем, нужное давление будет достигаться с меньшего кол-ва качков. Верно. Но количество газиков мало будет. То есть выжать особо много не получится. Длинный ствол даёт хорошую прибавку к скоростям, кроме в ппп системе.
>>247235 Если верить запощенным диаграммам, експериментам и прочей инфе из инэта, а не из опыта, то скорость при 10-15 качках вырастет на 10м/с в среднем.
Пистолетчик-кун, читал я Юрьева про прицеливание, но не нашёл инфу про кроссдоминантность. Есть правый глаз, у которого картинка намного меньше, чем у левого, но чОткость и "зоркость" у обоих одинакова. И есть тело, которое привыкло стрелять с правой. Так вот, что с этим всем делать? Если я буду усиленно стрелять с правой, то зрение выправится? Значит ли это, что при бинокулярном прицеливании будут затруднения?
>>247555 Да, цены сейчас не разгуляешься. Из ближайших это Hatsan Striker edge или иж-60. Или самый верный вариант это просматривать периодически местные оружейные барахолки, там цена будет по адекватней, чем в магазине.
>>247554 Предложи мне лучшую альтернативу за те же деньги или что-нибудь, не требующее пердолинга, меньше, чем за 15к. >>247560 >Хатсан Сразу нахуй. Если в 125 может подкупить мощностью, то остальные модели — это деньги на ветер. >ИЖ-60 Мощность не завезли. Хотя нет, завезли, но она приобретается за 7-8к и насос ВД. И это ещё без оптики. >просматривать периодически местные оружейные барахолки В моём 120к-мухосранске не найдётся ни одной. >Почему? Просто почему ты купил это? Потому что это продавалось по акции вместе с мини-тиром которым я всё равно не пользуюсь и набором грузил за 4400.
>>247744 Пардон, пропустил твой пост. Бро, ты переоцениваешь мой уровень, я ведь даже не школьников тренирую - я сам только-только учусь. У Юрьева проблемы ведущих глаз и бинокулярности затронуты в главе про прицеливание, кое-что там есть. Вопрос реально сложный, я ответить не готов совершенно, нет такого опыта. У тренера спрошу, но сомневаюсь что поможет чем-то. Если у тебя есть проблемы с этим - на ганзе есть раздел пулевиков, можешь попробовать задать этот вопрос товарищам Grizlik (тренер, ремонтник и хороший дядька) или Fencer (стрелок-пулевик серьезного уровня). >Значит ли это, что при бинокулярном прицеливании будут затруднения? Но вот на это есть простое решение - пробуй, бро! Если не смотреть в диоптр часами глазам ты хуже не сделаешь.
Ссать я в целом хотел на пневматику, но тут вдруг случайно наткнулся на тытрубе на видео с демонстрацией АП пулек на 4.5. Так вот, что если взять те АП пульки и какой-нибудь неплохой пест с нарезным стволом (коих оказалось немало), годно ли будет прошивать плоть/кость? Кто-нибудь уже пробовал подобное? тред не читал
>>248008 Хуита получится. В нормальной пневматике мощности для соответствующих задач (охота на мелкую и среднюю дичь) хватает, чаще всего с избытком. А со своим говном с ютуба ты только лишишься стабильности аэродинамики и массы, что приведёт к потере точности.
>>248012 Да кому нужна точность с короткоствола? Если угодно, давай взглянем на это дело с позиции мамкиных самооборонщиков, к примеру. Вопрос в том, будет ли оно шить зимнюю одежду и мяско?
>>248028 А.. Ну, у ХиНов есть какие-то пули с маленьким медным/латунным шариком в головке. Но, просрать точность ради пробиваемости как-то неочень. 1077
Вспомнил. Винт, 25Дж мощностью решил проверить на МОЩЮ наглядно, с иллюстрацией, так сказать. Загуглил баллистический гель, его рецепт 1:5=желатин:вода. Сделал в литровой бутылке. Пик - иллюстрация. 1077
>>248072 А что это должно демонстрировать-то? Знаю, что гель юзают, чтоб минимально деформировать пулю для какой-нибудь экспертизы, а эта(1:5) пропорция дает эквивалент плоти, или что? Т.е. если из твоего винта пулька прошла на ~15см. в гель, то в охлажденный/парной кусок мяса проникнет на подобное расстояние? Кто-нибудь вообще додумывался струлять по, хотя-бы размороженному, мясу?
>>248087 Это фото 3х летней давности, там возле пулек дата выбита на бутылке. >>248086 Минимальная деформация? Стреляй в воду. Да, 1:5 = усреденная плотность мягких тканей человека или чего-то подобного. Парень, это литровая бутылка, там около 30см.
А запостил я это из-за того, что вышеписавший анон писал про АП пуль для ПРОНИКАЕМОСТИ. Ничего более.
>>248090 >там около 30см Ну ты загнул. Стандартный литровый батл от простоквашино/веселого молочника сантиметра 22-24 будет. Даже редкие молочные полторашки тех-же марок до тридцатника не дотянут, иначе тупо между полок моего холодильника не влазили-бы.
Аноны, хочу купить пневматический пистолет, но в силу своих проблем с финансами у меня нет возможности купить пистолет дороже 5 ка. Посоветуйте что-нибудь.
>>248107 Мань, ты еще выбирать собрался и нос воротить ? За те деньги, что ты озвучил только говно или рассво верный олдскул на вторичке ИЖ-53М или Пендосская классика 1377. Есть два стула .... ну ты понял
>>247984 Так лес-то городской, в пределах городской черты. Стражи порядка обычно рассекают на бронях, поэтому в глубь они не пробираются. Единственная проблема - это бабульки с маразмом. Одна такая раз посчитала, что я Догхантер, так как каким-то неведомым образом она посчитала, что её животное словило мою маслину, когда я ещё только не расчехлился...
Прошлый тpед:
ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ БЕСПОЛЕЗНО В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ!
НЕ СПРАШИВАТЬ ПОЧЕМУ!
ITT продолжаем традиции, пилим кулстори и задаём ответы. Прежде чем задать задать вопрос, внимательно прочтите фак!
Фак и прошлые выпуски:
http://pastebin.com/Dv4SDzwQ