Уринирование запрещено!
кроме уж совсем упоротых случаев
кроме уж совсем упоротых случаев
Да мне похуй на твой запрет. Обосссал.
Как в том анекдоте: зашёл в сортир, поссал, забыл штаны расстегнуть.
Кто-нибудь пояснит мне: почему после нескольких месяцев интенсивных боев, обстрелов из САУ/градов/танков/минометов/РПГ здания не обрушились?
Здания в донецком АП
*фикс
Зарепортил говноедов.
Зачем нужны БМП? Стоят как танки, но нихуя не могут.
Лучше бы шапку написал нормальную. "Не рискуя быть обоссанным" и то меньше коробило.
Съеби с доски.
Боевая машина пехоты - обладает лучшей проходимостью, высокой скоростью. Предназначена для того, чтобы высадить пехоту и немного её поддержать, и всё.
Пехота ногами будет добираться очень долго, но самолётом дорого, обычной машинной просто опасно. Поэтому нужна БМП и БТР.
>OPущенец обидэлси
Ты вместо того, чтобы манякультурку тут продвигать - помнил о традициях.
ОБОССАЛ ПСЕВДОИНТЕЛЛИГЕНТА
Или что?
>В этом треде любой младопидор может задать вопрос, почти не рискуя быть обоссанным
fxd вээм совсем скурвился
Видео из АП смотрел? Там от зданий почти ничего не осталось. А что не обрушились - спасибо строителям, на совесть построили.
Поссал на быдлоида, которого коробит от нормальной речи.
В пивнушку иди, посоны заждались.
Проясните историю этого танка, каклы на политаче утверждают, что захватили его под иловайском у армии РФ.
>OP баттхертит и его вновь обоссывают
Обоссал пидорOПа
Ворвался и обоссал ОПа.
Так и есть.
Но хохлы же под Илловайском сидели без снабжения в погребах под постоянным обстрелом, как они могли у кадровых частей РФ захватить т72б3?
Был оставлен экипажем, не смогли вовремя эвакуировать. Потом всё равно отбили его.
А полоски они успели нарисовать потому, что в погребах сидеть стало скучно?
Во первых не всегда сидели в подвалах, а очень даже наступали в все дыры ВСН. Во вторых, захватили у отпускников таким же образом каким ополченцы захватывали танки у хохлов, повреждение танка которое не позволило продолжить движение, а исправить быстро не смогли его из за того что передрыстали.
Нужен совет. Прохожу сейчас проверки на проф пригодность для поступления в институт погранвойск. Кто учился в военных вузах, расскажите, что к чему. К чему готовиться.
Господа, а почему не сделают программу по восстановлению М551? Ведь, из него вышел бы отличны танк поддержки пехоты, 152-мм "дуда", большое действие осколочного снаряда, легкий, можно десантировать, заменить СУО на более современную, и профит. Разве, нет?
Скорее M8 воскресят. Впрочем его и так воскресят, он принят на вооружение но не было заказов.
Потому, что М8 проиграл "Стингрею". Таки, Тайланд использует. Но все-таки, у "восьмого" слабое вооружение.
Почему нельзя сделать термобары для градов настолько, что пришлось пилить под них отдельно буратину?
Если танки не воюют с танками, то почему на современные ОБТ не ставят крупнокалиберные короткоствольные пушки?
Потому что танки должны воевать друг с другом.
M8 ничего не проиграл, он успешно прошел испытания и был принят на вооружение, но денег на покупку НЕ ДАЛИ.
Дорого ли и долго ли производить снаряды к артиллерии(в т числе к реактивной), патроны, гранаты и мины?
Посмотри сколько их произвели.
я не знаю. Но вот сейчас внаукраине например очень акривно расходуется все это дело. Если что долго ли наштамповать ракет к тому же граду? Какие у нас мощности?
Нет, голодные пионеры в блокадном Ленинграде их тыщами точили. хотя смотря какие снаряды
Не боись, если будет надо - сделают сколько надо.
АРы и РСы на арсеналах регулярно обновляют именно из-за Р (протухает, сука), думаю, проблем с производством не будет за исключением наверное 120мм АРов для ноны/хосты/вены и прочих релейтед к ним хуевин. Хотя может и не будет, 122мм свое почти отжил оставшись в виде Д-30 у ОДШБр и 2С1 у МП.
Как вы думаете, вертикалка по типу ТОЗ-34, но с барабаном как у револьвера будет смотреться круто и готишна? Только вот будет ли работать подача патронов обеим стволам из одного барабана?
Да и обязательно на пару вместо пороха, стимпанк во все поля.
>смотреться круто и готишна?
Не задавай такие вопросы в /wm.
>вертикалка по типу ТОЗ-34, но с барабаном как у револьвера
Револьверный 12-й калибр - это ебаническое говно для лохов, которые хотят "круто никакуфсех!". Отсасывает с проглотом у классической схемы.
Я сам присматривался к МЦ-255, но вовремя понял свою ошибку.
С одним стволом не круто. Надо с двумя стволами, и что бы сразу из двух стреляло.
И что-бы штык метровый был в комплекте!
Котоны, а зойчем англосаксы отказались от няшнейшего и мощнейшего .30-06 Springfield и запилили свой унылый .308 Win?
Чем сбивать маленькие разведывательные беспилотники и коптеры? Не пзрк же тратить.
Что за говновозка на фоне ВМСУки? Вроде не спартан.
Кразовский Кугуар. Все детали привозятся из США, на Кразе только собирают.
ПЗРК не наведешь на маленький беспилотник или коптер - ты прав.
1. РЭБ, излучение РЛС ЗРК на Полигоне сожгло к хуям игрушку с видеокамерой.
2. МЗА - большой расход боезапаса.
3. Стрелковка - обычно малоэффективно.
>Берем годный Ford F550
>Пишем на нем "Краз"
>????
>Профит!
Быдло в восторге.
http://www.ukraineindustrial.info/archives/2781
>На вооружение в США M-8 принят так и не был из-за сокращения финансирования в 1990-х годах, а его авиадесантная специализация не позволила наладить экспортные поставки, поскольку в роли обычного лёгкого танка он уступал разрабатанному в то же время «Стингрею». Все работы по танку были прекращены к 1996 году.
Ну, что же ты, воен.
сначала проверят родственников и биографию. затем ввк будешь проходить. Полиграф. Нормативы. Возможно экзамены.
Панцирь может, тор может
Почему у танков такая высокая башня? Почему не имеют развития танки с низкой башней, или вообще без башни?
Сейчас скорость доски - 30п/ч.
Если допустят войну на урине, будет 500п/ч.
98% постов будет такого плана:
>Пик.
Вы тут нахуй не нужны. Серьезно.
Как стрим за несколько километров может уловить полет башни танка в темноте?
Характерный полёт с характерным подрывом на высоте и характерным звуком с сочетании с инфой о танковой колонне нацистов пытающейся прорываться по ВПП
Звуком в стриме Раша Тудей за несколько километров от места боевых действия в аэропорту?
Подрыв на высоте? Сначала башня взлетает, а потом подрывается боекомлект? ЗУР класса танк-самолет?
Все доки на родню я уже собрал, свое здоровье тоже в порядке, про полигрф осведомлен. Я про сам ВУЗ интересуюсь.
Знакомый утверждает что служил на МТ-Т. Я подумал, что он имел ввиду какую-то инженерную машину на этой базе, но он твердо сказал, что был простой тягач, а тянул он электростанцию (?). Что за электростанция, где он служил, есть догадки, военач? У знакомого спросить не могу, вижусь с ним редко и не очень хорошо общаюсь.
Нахрена нужен Т-72Б3, да ещё в замен чуть худшего Т-72Б и более подвижного и бронированного Т-80БВ? В армии планируется оставить всего 2000 танков, зачем забивать это кол-во тем же старьем, которое есть и на хранении? Оставить в войсках Т-80У, Т-90А, остальное восполнить Т-90СМ или создать Т-72СМ, а потом Арматами. Пусть и выпускать их будут реже, но 21в качество с лихвой покрывает количество.
>но 21в качество с лихвой покрывает количество
Как доказал конфликт в свинарнии, танк это РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, а потому их нужно много.
А вообще съеби.
>качество с лихвой покрывает количество
Покрыл с лихвой твою мамку.
На счет армии тут задавать вопросы можно?
Благодарю.
А каклы великие полководцы. Не Пори чушь, воюет не оружие люди любое оружие эффективно при правильном применении
Говорят, на Салюте произошли какие-то серьезные кадровые перестановки из-за неудовлетворительной работе по ПД для ПАК ФА, кто-нибудь знает подробности?
>РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ
Ну так в свинарии не было ни одного танка 21в. Тот же Т-90СМ нагибал бы Т-64 ротами и полками, и нёс расходный материал только в виде снарядов и блоков Реликта.
Следовательно много хороших танчиков > отличных танчиков.
Почему 5,45? Не 6, не 5,5 а 5,45?
>Ну так в свинарии не было ни одного танка 21в
Зайду сбоку: чем АКМ с тюнингом отличается от АК-103? Правильно, тем, что некоторые обвесы не нужно покупать, если у тебя АК-103.
Собственно модернизированный Т-64 мало отличается от Т-90.
Обоссал свинку
Бронекорпус ты тоже модернизируешь?
Даже если бы у каклов были мамонт-танки, все равно бы разьебали, потому что мамонт-танк Под управлением необучаемых обезьян ещё менее полезен чем т-64 с теми же обезьянами. Чем круче техника тем более высокие требования к качеству персонала
Потому, что угол 45 град. к горизонту - идеальный угол бросания, при условии отсутвия атмосферы и на идеально ровной месности снаряд брошенный под углом 45 град. полетит на максимальную дальность. Констркуторы решили увековечит число 45 в металле, дабы задобрить демонов баллистики и увеличить тем самым дальнобойность будущего оружия.
>Собственно модернизированный Т-64 мало отличается от Т-90.
Только подобные модификации заканчиваются на не нужных уровнях БМ/Б3, а не СМ.
>Бронекорпус ты тоже модернизируешь?
Он от ПТУРа не спасёт, против пуль и Т-64 хватает.
Проблема не в корпусе, а в двигателе. Но при этом самый передовой танк Т-80 в РФ в итоге забракован, в украине Т-84 только концепт.
>Даже если бы у каклов были мамонт-танки, все равно бы разьебали
Танк мамонт вообще-то в Рэдике мало эффективен, броне-каток лучше.
Ты ебанат. Если не нужна противоснарядная броня пусть покупают струкер.
Ах да, я забыл, пидарашки деньги украл, и теперь в опущеную Крайну тащат хлам со всей европы
>Если не нужна противоснарядная броня пусть покупают струкер.
Основная защита танка - это ДЗ, миномёты и Т-64 выдержит.
Да им можно пользоваться а-ля обыкновенная ШВ:
http://www.youtube.com/watch?v=za0tAfzEXs4
Теперь понятны его задачи.
http://www.youtube.com/watch?v=za0tAfzEXs4
Теперь понятны его задачи.
У меня для тебя новость.
Спрашивай теперь, почему именно 5,62. До просветления.
По моему скромному мнению, за вопросы типа "почему именно" надо сдирать шкуру, обоссывать, кормить говном и закатывать в горячий асфалльт. Но это ликбез, увы.
Ладно, почему 5,62? Не знаешь, пидарас?
Потому что в стволе нарезы.
потому что изначально отталкивались от имеющегося калибка 5.6мм. При хромировании канала ствола он "ужался" до 5.45, на том и порешили.
Это нихуя не обьясняет почему 5,45. 7,62 - понятно, три линии, 9, 10 - просто круглые цифры.
Пиздос. Тебя ебет штоли?
По какому принципу работает донный взрыватель?
Взрывается, когда достигает дна, что непонятного
Я думаю это заговор
Потому что за основу взят размер дюйма, поделенный на десять и названный линией. 5.45мм это 2":10, то есть две линии, 7.62мм - три линии. Не интересовался почему мосинка называлась трехлинейкой?
Почти все калибры привязаны к размерности дюйма.
Исидор Авдеевич, хоть ты и туповатый мудак, сейчас объясню.
Кострукция патрона подбирается опытным путем по резальтатам множества испытаний. Изначильно калибр выбирается по диаметру ноздри или ушного прохода конструктора, затем корректируется по любым пожеланиям производителя и заказчика. Этими факторами могут быть носимый боезапас, бронепробиваемость, энергетика пули, настильность траектории, запасы меди в стране, диаметр сверл на заводе, диаметр анусов солдат. Все это учитывается, размеры корректируются и вновь проводится серия испытаний. До тех пор, пока не будут получены нужные физические свойства. Какой в итоге получится диаметр в условных единицах, придуманных лысыми обезьянами физическим законам, т.е. природе, абсолютно похуй. Вот поэтому вопрос "почему именно" сразу определяет тебя в категорию ущербные долбоебы пытливые умы. Я достаточно развернуто ответил?
Почему же калибр до сих пор привязан к линии? Мало того, что система измерения устаревшая, так ещё и шаг в одну линию довольно большой. С 7.62 ещё понятно, но вместо 5.45-то уже могли выбрать более оптимальный размер, не кратный линии?
Две линии это 5.08.
В Помпеях нашли древнюю надпись "Я люблю ту, число которой составляет 545". Что это может значить?
Я понял почему 5,45. 5 минус 4 равно один плюс 5 равно 6. 6 х 111= 666!!! Число 111 в нумерологии— Поток энергии. Значит название означает призыв нечистого 6 раз. Трудно сказать, чем руководствовались конструкторы, но тут явно замешаны тёмные силы.
Гомошкольник, плиз.
>Нахрена нужен Т-72Б3
Чтобы иметь в армии современные танки.
>чуть худшего Т-72Б
Только слово "ликбез" спасло тебя от обоссывания.
>более подвижного и бронированного Т-80БВ
С каких пор Т-80, да еще с К-1, стал бронированнее Т-72Б с К-5?
>зачем забивать это кол-во тем же старьем, которое есть и на хранении?
Т-72Б3 на хранении? Мексидолу ебани, полегчает.
>Оставить в войсках Т-80У, Т-90А, остальное восполнить Т-90СМ или создать Т-72СМ, а потом Арматами
Т-90СМ в нынешних реалиях не нужен. Т-80У тоже, разунификация.
>21в качество с лихвой покрывает количество
Опять чудом избежал обоссывания. Прекращай мыслить категориями каловдутия, сотня йоб отсасывает у тысячи башнеметов в стратегическом плане.
Четыре штыка
А в чем отсасывает-то?
>Т-72Б3
>Чтобы иметь в армии современные танки
Это в каком месте он современный?
>С каких пор Т-80, да еще с К-1, стал бронированнее Т-72Б с К-5?
У Т-80 эквивалент от КС выше, его К-1 покрывает большую площадь. Хотя толку от этих Контактов, когда у любого бабаха есть РПГ-29 и Корнет. С такими можно воевать только на Т-90СМ без потерь.
>Т-72Б3 на хранении?
Т-72 1989, отсутствие сосны и новых БОПС, на броне не сказывается.
>Т-90СМ в нынешних реалиях не нужен
А лучше пока нет.
> сотня йоб отсасывает у тысячи башнеметов в стратегическом плане.
Пока башнеметы полыхают от первых же столкновений с противником, йобы прут до Ла-Манша, давя расчеты Tow2 и Миланов.
>Пока дидываивали полыхают от первых же столкновений с противником, йобы прут до Москвы, давя расчеты сорокапяток и ЗиС-3.
Уже было разок. Как показала практика - не канает.
Воевали не с тем врагом
Экий жирный троллина.
>Это в каком месте он современный?
Во всех.
>У Т-80 эквивалент от КС выше
Пруф, Манька. Габарит брони у Т-72Б выше.
>его К-1 покрывает большую площадь
Но при этом куда менее эффективен.
>Хотя толку от этих Контактов, когда у любого бабаха есть РПГ-29 и Корнет
Все-таки обоссан, несмотря на ликбез.
>Пока башнеметы полыхают от первых же столкновений с противником, йобы прут до Ла-Манша, давя расчеты Tow2 и Миланов.
Слишком толсто, Мань. Здесь тебя не накормят.
>Тот же Т-90СМ
Т-90СМ всего лишь модернизированное говно холодной войны. Говно холодной войны сколько не модернизируй один хуй гореть будет, это относится и к тэшкам, и к абрамсам и к другим танкам сего периода. Расходник as is.
%weaponName% всего лишь модернизированное говно %periodName%. Говно %periodName% сколько не модернизируй один хуй %failureType% будет, это относится и к %weaponCategory1%, и к %weaponCategory2% и к другим %weaponType% сего периода. Расходник as is.
Не-не. Конфликты на пост-совковом пространстве (про чечню не визжать, чечня случай особый) и не только доказали что оных много не бывает и расходуются они не то что быстро, а пиздец как быстро и Т-90СМ в этих собачьих свалках точно так же сгорит нахуй как 64ка или 72ка от какой нибудь КОБЭ срани.
Ради истины, дабы торчки и профи могли поделится своей инфой и точкой зрения с лохами и интересующемся. Да и вообще, форматы обмена знаниями могут быть различны. А ты приходишь видимо за срачем.
Вот они и показали, что некоторое удешевление и упрощение техники ради массовости оправдано на 100500%.
>вы просто набросились на меня и все
Ээээ, тормози нах. Ты спросил, я мимопроходящий тебе ответил. То что Сейчас ты растекаешься с своих анимэсоплях это не сюда.
>опять безвкусица
Не тебе говорить о вкусе.
>вопрос
Ты не задавало конструктивных вопросов.
>про чечню не визжать, чечня случай особый
Почему? Аргументируй. Мне вон Новогодняя карусель очень всё доходчиво пояснила, включай твои же вопросы.
Нужно большое количество огнесмеси -> больше калибр
Огнесмесь портит стабилизацию в полёте -> небольшая дальность -> необходимо бронированное шасси
Потому что достаточно большой процент потерь был от необучаемости, а необучаемость проявилась в акции устрашения когда попытались въехать механизированными колоннами в Грозный, но их пожгли на пустырях, полях и в частном секторе при въезде. Не помню точную цифру, в голове вертится 20 или 19 безвозвратных. В самом Грозном безвозврата было меньше, в основном ремонтноспособные повреждения ствола, ходовой части, оптики и т.д.
У ДНР появился Aero L-29 Delfin, вопрос, куда дели Су-25, который был в августе, и какие могут быть задачи у Aero L-29 Delfin, у него ж 200 кг бомбовая нагрузка, да, и истребительная авиация Украины, куда делась?
На Л-29 можно ОБУЧАТЬ
Спасибо Мо.
Су-25 был из манямира
А откуда он взлетает? Аэродромов много? И куда делась истребительная авиация Украины?
У хохлов есть там Фланкеры и Фулькрумы, но они не летают, так как задач нет.
Хотя я играл в аддон для армы 3, там на су-35 можно навесить 4 КАБ-500 и 4 установки С-8 и отыгрывать штурмовика еба
Как нет, а сбить "учебную цель" с двумя пилотами?
>Фулькрумы
Этих в августе 2 штуки сбили
>160 МиГ-29, по состоянию на 2013 год
>Подвесное вооружение - ФАБ-500М62 ОФАБ-250-270 КМГУ-2
Можно ж бомбить..
Ниже 4 км снизится - ПЗРК в жопу словит. А с высоты бомбить-прицела бомбардировочного нет.
Лучше всего Су-24, тем более там специальные средства есть, прицельные контейнеры, например.
А зачем ему тогда ФАБы, да КМГУ? А, если по зданием, оно ж большое, с высоты видно.
>Ниже 4 км снизится - ПЗРК в жопу словит
>БКО «Талисман»
>В Хогвартсе каждый находит помощь, кто ее просит.
Чо за ракеты стоят на центральной площади Власихи?
Чо за ракеты стоят на центральной площади Власихи?
Слева-направо:
МР-УР-100 , ёлка "СНГ", Р-36.
УР-100 и Р-12.
>Р-12
Р-36 жи. Вроде. Гугл не знает Р-12, похожих на пик.
Я только знаю, что во Власихе Р-12 точно стоит. Может, в другом месте.
Р-12 на Волопасихе тоже есть, но стоит не на центральной площади .
За елкой снг прячется грустный спускаемый аппарат
this
Военач, был такой охуенный сайт про патроны patron-trizna.ru потом он переехал на ammo-collection.com потом я его вообще проебал. Он сейчас есть где-нибудь или всё?
а помоему он улыбается
Дулфин может в взлёты с грунта.
Почему здесь не любят Эль Мюрида?
Нахуя нужен дигл? У него дульная энергия больше чем у АКМа
какие цели и задачи у черноморского флота в случае наступления Red Alert?? конкретно, у больших десантных кораблей?
Почему жители пустынь так любят камуфляж для зеленки?
Самоназначенных экспертов с неизвсеным образованием никто не любит. А после интервью АННА-Ньюз он скатился в полную толтоту в стиле "Каида/ИГИЛ/ХАМАС/Талибан - агенты Америки!" (из цигла геббельсовского "Трумэн, Черчилль и Сталин - евреи!")
В военторге других нет
Бомжизм интернационален.
Почему американские временные жители пустынь так любят пестрый оранжево-фиолетовый камуфляж для скалистой пустыни Невада"?
Ну Каиду действительно создал офицер ЦРУ, тащемта. А ХАМАС в свое время поддерживали евреи, союзники США. А ИГИЛ и Талибан наследники Аль-Каиды.
Это какой?
Когда солдаты контролируют какой-то объект, пусть даже это их лагерь в пустыне(упростим ситуацию)обязательно кто-то должен не спать и стоять на посту? 21 век же, нельзя какие-нибудь камеры поставить, которые будут мониторить периметр и будить ребят в случае подхода техники\людей.
До сих пор часовые как у дидов - стой, кто идет, и визуальный обзор онли?
До сих пор часовые как у дидов - стой, кто идет, и визуальный обзор онли?
Изначально это был охотничий пистолет в мощных револьверных калибрах (.44маг и .357маг). В этой нише он вполне ок.
Затем стал предметом культа у негров-сутенеров и японских анимешников, и ему добавили еще более крупный калибр (.50AE).
Это не военное, а гражданское оружие.
Когда ты научишь ИИ отличать бабаха с посохом от бабаха с РПГ, когда прикрутишь ему интуицию тогда приходи
>и будить ребят
И ребята такие нехотя просыпаются "ну кто там еще", надевают шлепанцы и идут в панталонах потирая глаза чистить зубы.
Привет из южной кореи.
https://www.youtube.com/watch?v=v5YftEAbmMQ
https://www.youtube.com/watch?v=3ygFeywrvjc
и незаконченное, на момент съемки, изделие соседей
https://www.youtube.com/watch?v=VsuLoQh4I94
>>1437711
бамп вопросу.
бамп вопросу.
новость была у них там автоматическая турель постреляла немного ученых
Чтобы солдаты заебались.
http://topwar.ru/13989-vozhdenie-tankov-t-72bm-chechenskaya-respublika.html
на этих фото Т-72Б3 или Т-72БМ 1989 года?
на этих фото Т-72Б3 или Т-72БМ 1989 года?
>Габарит брони у Т-72Б выше.
А эквивалент на Т-80БВ.
Датчик ветра стоит, наличие Луны непонятно, на первой пикче минимум Т-72БА.
На второй датчик ветра и отсутствие Луны - Б3.
БМ нет такого танка, есть Б обр 89 года. На твоих фото Б и Б3.
И да. Фото то откуда? Опять к хохлам катались?
я просто подозреваю что хахлы выдают каким то образом попавший к ним 72Б 89 года за 72Б3
Датчик ветра с Булата скрутили и на скотч примотали?
Не, там были и Б3, у тебя вот на пике БА, и Б с к5, и просто Б и грузинские Т-72сим. Чего там только не было.
Масса, габариты, гильзы вытаскивать нужно.
Алсо пороховые газы из-под барабана.
http://www.youtube.com/watch?v=VFBAcz16GvU
>гильзы вытаскивать нужно.
Автоматический экстрактор еще американских стреляющих пастухов застал, не?
Алсо можно посмотреть на рынок б/у стволов: там полно МЦ-255, что как бы намекает, которые в охотничьем магазине особенно не найдешь. Что как бы намекает: те кто, смогли это купить, в итоге спешат от него избавиться.
>Автоматический экстрактор
Но зачем, когда можно юзать помпу или полуавтомат?
Вангую что револьверные тяжелы, особенно с полностью снаряженным барабаном.
Поясните за мотолыгу. Можно ли из неё сделать более-менее адекватную замену БМП?
Нет.
Можно влепить 30мм, корнетов, миномёт, да хоть аллаха с небом - но даже БМП-1/2 будут баще чисто конструкционно.
Можно, модернизируют и используют.
Кто-то скажет что нинужно, но опыт ВД чётко говорит что нужно.
Что же используют-то, диваныч? Не один год, не два.
Это же БМП? Ну ок тогда.
Я тут ещё БМП накопал недиванным.
>но даже БМП-1/2 будут баще чисто конструкционно
Чем?
Что сказать-то хотел? Муриканцы не могут в башню?
Чем мотолыга.
При желании БМП можно обклеить куда лучше, но в пост-совке это нахуй никому не надо.
Что есть БМП, а есть гусеничные БТР.
Это модификация M-113? Серийная или прототип? Больше инфы!!!
Ps, последняя машина на пике - прототип цифровой модернизации m-113 с дополнительным разнесенным бронированием, новыми гусеницами и двигателем. У американцев целые петиции писали чтобы не разрабатывать новую машину, а просто модернизировать старую.
Я не спрашивал о бмп, я спрашивал о мотолыге, которая может стать бмп, катать ребят, поддерживать огнем.
Чем она будет хуже бмп1/2?
Ну и чем тебе AIFV под определение БМП не подпадает? Недостаточно боевая? ПТУР нет? Через движок не попрыгать?
Сейчас? Да ничем.
Граница между бмп и бтр весьма условна и лежит скорее в теоретической плоскоти, чем в реальности, так как бтр регулярно сталкиваются с противником и оказывают огневую поддержку.
Можно ли на мотолыгу всунуть башню? Конечно! Можно ли ее еще и броней обвесить? Запросто. Будет ли она после этого ездить? ХЗ, тут еще и движок нужен новый и может быть шасси немного переделывать придется под новые нагрузки.
Надо ли это? Нет. Уже просто потому что есть бмп-1/2 с башней по дефолту.
Потому что при таких модернизация дешевле новую машину сконструировать
Братишка, я тебе танк принёс...
Хорошо, БМП так БМП.
Паркетный танк, лол
>Уже просто потому что есть бмп-1/2
А если их пожгли, а делать новые нет времени и средств?
Я действительно не вижу отличий от модернезированной мотолыги от бмп1/2.
Ну охуеть.
Новый двигатель, башня и броня — дороже новой машины, что я читаю вообще?
>Большими буквами написано КОНЦЕПТ
Братишка, не толсти. Плоховата у тебя манёвренность.
>Новый двигатель, башня и броня — дороже новой машины, что я читаю вообще?
Да. Потому что новый двигатель, башня и броня это и есть новая машина, только без анальной клоунады в виде попыток хоть как-то уместить их на старой ходовой.
>Новый двигатель, башня и броня — дороже новой машины, что я читаю вообще?
Хуйню не городи, он прав. Сам по себе корпус там не самое дорогое, особенно по сегодняшним меркам. Одна только башня на четверть стоимости выйдет, а броня с двигателем и того больше.
>А если их пожгли, а делать новые нет времени и средств?
Фантастика уже какая то пошла. Что мотылога что бмп суть скорлупка. У БМП защита получше так как нет окон водителя и передний бронелист под большим углом. Второе, модернизация которую ты тут продвигаешь - по сути капитальная перестройка машины. А это по стоимости едва ли не тоже что и новую сделать.
Держи другой.
Как будто нет обратных примеров.
А также СУО, электроника, системы связи, и получается от мотолыги остаётся голый корпус корпус, который стоит совсем нихуя. Твой подход хорош для Израиля с его ограниченными производственными и сырьевыми возможностями.
Первый пик - поделие из девяностых с авиапушкой. Пытались за границу продать, но даже в африке оказались не настолько тупы.
Второй пик актуальная модернизация, если не изменяет память их покупали для горнострелков.
Третья - харьковское поделие для эксплуатантов. Тоже не взлетело.
На закуску четвертый пик с экстримом. Не понятно чего ты к мотолыгам пристал, можно ведь строить хардкор из бтр-50.
Посоны есть у кого фотка передка арматы, вроде бы там еще Рагозин светился, а то что-то не найду.
Эээ примеров чего? На втором пике серийная американская зсу. Там нет уже места под десант. Первая вообще из танка собрана.
Военач,поясни как и чем покрасить авианосец ?
Какой краской пользуются пиндосы чтобы свои параходы красить ?
Православный сурик лучше ?
Их не красят. Покрывают различными покрытиями, начиная с антикоррозийных и заканчивая обычными текстурными чтоб на металле не поскальзываться. Все или большинство имеют стандартный серый цвет.
Как покрывают и есть ли название у этих покрытий ?
Короче, ты сам всё написал.
1. Можно ли использовать транспортёр как базу для переделки в БМП?
Можно.
2.
Есть на вооружении, используют?
Да.
Пикрелейтед.
http://twower.livejournal.com/510949.html
3. Есть чёткое разграничение функций БТР и БМП?
Нет, оба типа выполняют схожие задачи. Основное различие БМП заключается в оборудовании системами стабилизации вооружения, управления огнём, качественными прицелами, фильтро-вентиляционными установками, пожаротушением, противотанковыми средствами, средствами дымопостановки, в то время как БТРы обычно минимально укомплектованы подобными средствами.
Если БТР модернизируется по этим параметрам, соответственно он становится БМП.
С твоими понятиями я спорить не собираюсь.
Ты меня с другим человеком перепутал. На id почаще смотри.
Поясните за принцип работы ИК/ОЛС датчиков истребителя, или скиньте почитать. Я так понимаю, они обнаруживают цели сами, не пилоту же высматривать цели на экранах через ТВ, как в танках? Но как именно ОЛС/ИК обнаруживают и распознают цели? В каком виде пилот получает инфу о целях? Как с помощью ОЛС навести ракету? Может ли ОЛС использоваться в качестве "бинокля"?
Еще вопрос: каким образом происходят удары с фронтовых бомберов типа Су-34? Если координаты цели заранее известны, то более-менее ясно, входит в зону поражения ракеты и производит пуск, аналогично с КАБами, если ошибся, то исправьте. А каким образом будет происходить поражение, если перед бомбером ставится еще и задача обнаружения, либо цель движется, к примеру это колонна бронетехники, а внешнего ЦУ нет? Каким образом самолет может самостоятельно обнаружить и распознать колонну техники или, к примеру, артиллерийский расчет? К примеру РЛС может сканировать поверхность земли, но куда будет выводиться такое количество информации (изображение местности в миллионы гектаров), ЖК экрана тут никак не хватит, да и оператор вооружения не в состоянии переварить такое количество информации. Так может ли бомбардировщик самостоятельно вести разведку?
Еще читал, что на F-35 датчики способны обнаруживать пуски ракет (по тепловой сигнатуре, а не по излучению, направленному на самолет, т.е. любую ракету, а не только атакующую самолет), и вообще якобы способны зафиксировать каждый пук в округе и тут же ебнуть туда ракетой. Кто-нибудь может подробнее об этом рассказать?
>Поясните за принцип работы ИК/ОЛС датчиков истребителя
Видит контрасные с средой цели, выводится в виде точки на ИЛС/дисплей
>каким образом происходят удары с фронтовых бомберов типа Су-34?
Если координаты не известны, обычно известен приблизительный небольшой участок, где находится цель. Ищут ее при помощи РЛС, глазками или при помощи корректировщиков с земли.
Ах тыж ёбаный ты нахуй!
В ОЛС стоит поворотное зеркало которое имеет две степени свободы, сканирует пространство и проецирует на фотоприёмники излучение цели. (режим теплопреленгатор)
Но так видим только азимут и угол места цели, дальность по воздушным целям не определить, это делает н001. ОЛС не только сканирует но и сопровождает цель в режиме захват. А так же может мерять дальность по НАЗЕМНЫМ целям и подсвечивать цель для ГСН с лазерным наведением. (режим ЛД).
информация выводится на визирную головку.
Никакой оптической системы внутри как бинокль или телескоп с камерой - нет.
ЗАРЗ-кун
>Поясните за принцип работы ИК/ОЛС датчиков истребителя, или скиньте почитать.
В простейшем случае это комбинированная система из обзорно-следящего теплопеленгатора (параметрическая ИК-разведка, измеряет угловые координаты цели) и лазерного дальномера (измеряет дальность в скромных пределах по воздушным целям, и поболее по наземным). В современных ОЛС применяются матричные ФПУ, позволяющие вести уже видовую ИК-разведку, т.е. видеть образ цели, если разрешение позволяет. Можно комбинировать несколько каналов в одном устройстве - хоть ТВ канал добавить.
>Каким образом самолет может самостоятельно обнаружить и распознать колонну техники или, к примеру, артиллерийский расчет?
ЭО-прицельными системами, РЛС с РСА.
>Еще читал, что на F-35 датчики способны обнаруживать пуски ракет (по тепловой сигнатуре, а не по излучению, направленному на самолет, т.е. любую ракету, а не только атакующую самолет), и вообще якобы способны зафиксировать каждый пук в округе и тут же ебнуть туда ракетой. Кто-нибудь может подробнее об этом рассказать?
Ну ты собственно правильно всё читал, его ЭО-системы способны фиксировать пуски БР http://www.youtube.com/watch?v=DN-A6PWRFno и выдавать угловые координаты для захвата БРЛС http://www.youtube.com/watch?v=qF29GBSpRF4, а также фиксировать огонь МЗА/ЗРК на земле http://www.youtube.com/watch?v=fHZO0T5mDYU.
Ну и на закуску:
http://www.youtube.com/watch?v=e1NrFZddihQ
http://www.youtube.com/watch?v=wIwAOupjMeM
http://www.youtube.com/watch?v=w0btzIvlScI
http://www.youtube.com/watch?v=vPpfoak-LQA
В чем разница между боеприпасом объемной детонации (типа ОДАБ-500) и термобарическим боеприпасом (типа БЧ Буратино или БЧ Шмеля)? Распишите пожалуйста, чем отличается конструкция и поражающие факторы.
Спасибо, военачеры.
>Видит контрасные с средой цели, выводится в виде точки на ИЛС/дисплей
Т.е. камуфляж может спасти от обнаружения ОЛС, и его можно будет увидеть только с помощью ИК-датчиков? Если камуфлированный объект начнет двигаться, то ОЛС его сможет увидеть, но на меньшем расстоянии, правильно понимаю? Дальность обнаружения зависит от контрастности и характеристик ОЛС?
Если с обнаружением воздушных целей все более-менее ястно, как обнаруживаются цели на земле? Фиксируется именно движение? Там ведь все может быть контрастно.
>ЭО-прицельными системами, РЛС с РСА.
ЭО - электронно-оптические? Или нет? И опиши принцип работы тоже.
Заодно и смысл синтезированной апертуры.
Правильно ли я понимаю, что из-за расположения ОЛС на Су-35/ПАК ФА нормально видеть цели на фоне земли они не могут? Каким образом они могут видеть цели в ЗПС?
Какие основные ТТХ есть у ОЛС? Понятно, что дальность и угол обнаружения, от чего они зависят?
.е. камуфляж может спасти от обнаружения ОЛС, и его можно будет увидеть только с помощью ИК-датчиков?
Скорее сократит дистанцию обнаружения.
>как обнаруживаются цели на земле?
Также как и воздушные, по контрастности. Гугли Шквал и AGM-65J/JX/K/A/B/H. Они видят контрасную цель и захватывают ее.
>В чем разница между боеприпасом объемной детонации (типа ОДАБ-500) и термобарическим боеприпасом (типа БЧ Буратино или БЧ Шмеля)
Это синонимы.
Военач, всем известно, что камуфляжной окраски одежды наделано реально сотни, если не тысячи вариантов.
А какой из них лучше подходит для смешанных лесов сибири с преобладанием хвойных - сосна, ель и немного березы?
Хотелось бы услышать мнение не с дивана такое у меня самого есть, а от компетентного человека.
А какой из них лучше подходит для смешанных лесов сибири с преобладанием хвойных - сосна, ель и немного березы?
Хотелось бы услышать мнение не с дивана такое у меня самого есть, а от компетентного человека.
>люк героя
Это. Почему именно героя?
Городской.
Воевач, объясни - почему вся кирзачня в свое время так бугуртила, что Проклятый Табуреточник (тм) служил пиджаком и типа не Ъ, но никто не припоминает, что Шойгу точно также служил пиджаком и всего 1 год?
Ну так спрашивай у "кирзачни", хуле ты сюда припёрся. Здесь все претензии, которые были у определённых анонов, сводились к сути методов управления и реформирования.
Поясните за Т-90. Они ВСЁ? Ведь армата на пороге, а пока ее нет можно допиливать Т-72Б до Б3.
Скорость /wm - 30 постов в час, скорость /nvr - 612 постов в час. Заметил что военач практически затих...
>/wm
Нет задач.
> Они ВСЁ?
Cкорее всего, только экспорт. Хотя хуй наше МО знает. Вон турбину тоже хотели списывать, теперь передумали.
Так и было до всей этой украины.
>Ну так спрашивай у "кирзачни", хуле ты сюда припёрся
А здесь кто?
А Шойгу, разве, служил?
У меня созрела теория заговора. Что если ядерные ракеты на колесном шасси и на подлодках не имеют возможности точно поразить цель? Спутниковая навигационная система появилась намного позже этих ракет. Никто не проводит тесты ядерного оружия, но реальная причина в неточности из-за невозможности точно определить координаты запуска.
На самом деле все ракеты при нападении врага пидрываются на собственных стартплощадках. Общее количество выделившейся при этом радиации пробивает брешь в ноосфере и миру наступает пиздец гораздо, гораздо более страшный, чем ядерная зима.
Подкину тебе дровишек: в нашей стране запуск ракеты с ядерной БЧ проводился всего один раз, очень и очень давно. За Муррику не скажу, пусть военачеры и петяны напишут.
А на Луну и Венеру полетели ещё раньше (а с Луны еще и вернулись).
И там бы спуниковая навигация вообще ничем не помогла.
>Спутниковая навигационная система появилась намного позже этих ракет
Кек
Пушки ставят на самолеты "шоб было"?
Пепел вьетнама стучит в сердца.
Да.
Потому что не знают, понадобятся ли они. Вот и ставят на всякий случай
Ну вот в одной известной ситуации, пушка с трассирующими снарядами бы очень пригодилась, но трассеров не было.
Ну, Чонгарский инцидент это вообще уникальный случай
Шпротный стелс-пихот репортинг. Моча, прости я прописался на любимом вм, тут и буду иногда. Все живы, к востоку от Дебальцево укры ломятся, но без энтузиазма. Слабый, но перевес на нашей стороне. Я ожидал большего. Главный успех за сегодня-обломали прорыв из Дебальцево, больше батальона. Простите, хотел бы сказать больше, но не могу, ссусь своих же. Я тут и так под вечным подозрением. Всем чмаке, укропам желаю вместо того, что бы писать тут, пиздовать в военкомат - ненька в опасности. Каждая свинья отписавшаяся ниже автоматически считается зрадником. Реквестирую картинку с Турчиновым "Сынок, ты понимаешь, что це зрада".
P.S. WMTV-кун, пили видосы, во славу Аллаха, мы тут премся, но заебались пересматривать старье.
P.P.S. Когда все это кончится? Цените мир, ебите тянок, любите ближних. Остановите дебильную войну.
P.S. WMTV-кун, пили видосы, во славу Аллаха, мы тут премся, но заебались пересматривать старье.
P.P.S. Когда все это кончится? Цените мир, ебите тянок, любите ближних. Остановите дебильную войну.
Добра тебе, Турчинова к сожалению нет, быстро разбирают.
> к востоку от Дебальцево укры ломятся, но без энтузиазма
Котёл что ли образовался?
>P.S. WMTV-кун, пили видосы, во славу Аллаха, мы тут премся, но заебались пересматривать старье.
Он сказал, что не будет ничего пилить нет вдохновение, а одно и тоже делать моветон.
А, и еще. Юру-свинореза еще не нашел, но думаю, что найду и сделаю интервью. Ибрагим как раз сейчас на комиссаровке. Там нашли около 40 автоматов без замков, все были закопаны.
Еще нет. Я не верил, что это возможно, но укры реально настолько необучаемы, как мне это казалось сидя на вм. Поэтому, как показали сегодняшние события, котел возможен. Хочу верить, что он будет. Кстати, что значит на укроповском жаргоне слово "утюг"? Мелькало в свиторах евромайдана и инсайдерских сводках.
Еще нет. Я не верил, что это возможно, но укры реально настолько необучаемы, как мне это казалось сидя на вм. Поэтому, как показали сегодняшние события, котел возможен. Хочу верить, что он будет. Кстати, что значит на укроповском жаргоне слово "утюг"? Мелькало в свиторах евромайдана и инсайдерских сводках.
>утюг
В каком контексте мелькало?
Утюгом они танки кличут вроде.
Бампану свой вопрос, пожалуйста военач, очень надо
Братушки, а что вы думаете о гранатомёте Panzerfaust 44 (Pzf 44) Lanze? Уж больно он похож на кое что. Так кто у кого идею то спиздил? http://world.guns.ru/grenade/de/panzerfaust-44-lanze-r.html
>During World War II, German armed forces captured several bazookas in early North African[ and Eastern Front encounters and soon reverse engineered their own version,increasing the warhead diameter to 8.8 cm (among other minor changes) and widely issuing it as the Raketenpanzerbüchse "Panzerschreck" ("Tank terror").
Все воруют у всех, пока одни изобретают велосипеды - другие их делают.
44 в названии - калибр трубы в миллиметрах, а не год.
Сам крафт начал разрабатываться во 60-х, у нас к тому времени уже 10 лет, как был РПГ-2 и на подходе был РПГ-7.
Ну нарисуй нам надкалиберный гранатомёт, не похожий на РПГ-7.
Фаустпатрон.
А почему тогда все дрочат на эти Буратины (калибр 220мм - как у Урагана), если такая же БЧ на Смерче (калибром 300мм)?
Если дело в том, что БЧ Буратины гипертрофирована за счет двигателя, почему бы этой ракетой все равно не стрелять из Урагана? Технически невозможно?
Если дело в бронировании, почему бы не использовать установки Смерч, которые поди не сильно проигрывают в БЧ (если проигрывают), но имеют достаточную дальность, чтобы не разрабатывать еще одну машину (бронированную) - ведь затраты на разработку и испытания намного превзойдут затраты на применение пусть даже более дорогих, но уже существующих 300-мм ракет с термобарической БЧ
ЧТО С МИНЕСТРЕЛЯМИ?
Буратино может в прямую наводку, имеет меньшую дальность и лучшую защищённость, а РСЗО могут только по площадям стрелять. Минимальная дальность стрельбы Смерча-20км.
>точно так же сгорит нахуй как 64ка или 72ка от какой нибудь КОБЭ срани
Блохастый петух не знает, что Т-90СМ обмазан толстенным слоем Реликта именно от всякой кумулятивной хуйни, и на КОБЭ ему глубоко похуй.
Будут во Франции стоять, пока не сгниют.
>Т.е. камуфляж может спасти от обнаружения ОЛС, и его можно будет увидеть только с помощью ИК-датчиков?
Только от ТВ-канала, и то условно, он и в ближний ИК немного залезает.
>Если камуфлированный объект начнет двигаться, то ОЛС его сможет увидеть, но на меньшем расстоянии, правильно понимаю? Дальность обнаружения зависит от контрастности и характеристик ОЛС? Если с обнаружением воздушных целей все более-менее ястно, как обнаруживаются цели на земле? Фиксируется именно движение? Там ведь все может быть контрастно.
Типа того, только оператором вооружения фиксируется видовое изображение цели в видимом или ИК, он опознаёт её и принимает решение на применение вооружения.
>ЭО - электронно-оптические? Или нет? И опиши принцип работы тоже.
Да. Принцип предельно прост - оптическая система + фотоприёмное устройство + блок обработки.
>Заодно и смысл синтезированной апертуры.
Реальная антенна заменяется "виртуальной" антенной решеткой, состоящей из множества твоих реальных антенн, за счет чего улучшается разрешающая способность.
>Правильно ли я понимаю, что из-за расположения ОЛС на Су-35/ПАК ФА нормально видеть цели на фоне земли они не могут?
Нет, ограничено, для норм работы - только с пикирования. Поэтому контейнеры и используются.
>Какие основные ТТХ есть у ОЛС? Понятно, что дальность и угол обнаружения, от чего они зависят?
Помимо характеристик самого разведываемого объекта и атмосферы, ещё зависит от оптики, ФПУ и методов обработки.
В маняфантазиях, разве что.
Это не Армата, а Коалиция.
>Нет, ограничено, для норм работы - только с пикирования. Поэтому контейнеры и используются.
Кто-то усиленно делает вид, что забыл про поворотное полотно. Да и атака, судя по всему, производится на цели строго под собой. Ну пиздец же.
По моему ВСР-93/Вертикалка и ВСР-98/Флора, нечего выдумывать. Другое дело что их использовали в своё время как всегда - предназначено для лесов, лугов и рек, воевали в горах, городе и даже зимой. Выглядели как зелёные человечки в весеннем Крыму.
Сам в процессе изучил, оказывается Буратино придан химвойскам а остальные РСЗО — артиллерия.
Согласен, прямая наводка и бронирование — необходимость для решения инженерно-саперных задач.
Алсо, вот что накопал:
Буратино
масса ракеты 173кг (новая - 217кг) масса БЧ 45кг дальность стрельбы максимальная 3.6км (новой до 6км)
Ураган (с термобарической БЧ)
масса ракеты 256кг масса БЧ 143.5кг дальность стрельбы максимальная 13км. (у ОФ ракеты масса 280кг, БЧ - 100кг, и дальность 35км)
Смерч (с термобарической БЧ)
масса ракеты 800кг масса БЧ 243кг дальность стрельбы максимальная 70км.
Итак, выходит, что Буратино узкоспециальная вундервафля, а не УЛЬТРАМОЩНАЯ-ЙОБА. Термобарическая БЧ Буратино на 100кг легче аналогичной БЧ Урагана и на 200кг легче аналогичной БЧ Смерча.
На видео с 5:25 термобарическая БЧ РСЗО Смерч
http://www.youtube.com/watch?v=tvntHazo6hE&spfreload=10
А с какой ракетой дальность урагана идет за сто км?
У тебя в массе БЧ Буратино единичка пропала.
Пардон, у смерча.
Я не знаю.
На сайте где я смотрел, цифра именно 45. Но поразмыслив, я понял, что ты прав. Наверняка, БЧ Буратино и Урагана одинаковая - по 143.5кг, просто у Буратино реактивный двигатель меньше. Спасибо за фикс.
Выходит, что Буратино - укороченный Ураган. А ультрамощная еба все равно Смерч.
>Кто-то усиленно делает вид, что забыл про поворотное полотно.
Полотно чего?
>Да и атака, судя по всему, производится на цели строго под собой. Ну пиздец же.
А как тебе ещё проводить атаки, если конструкция планера закрывает поле зрения ОЛС, всё верно указано
Координаты шахт и космодромов известны. Их сообщил картограф, который ходил с нивелиром и рулеткой. В википедии про тополь прямо сказано utilizing an onboard GLONASS receiver. То есть похоже глонасс существовал со времен мобильного тополя как минимум.
То, что он использует ГЛОНАСС, не означает, что без него он бесполезен.
Может такое в новостной? Или в отдельный новостной. Либо в отдельный с фото-видео контентом, чтобы шаг в сторону - расстрел на месте. Что думаете?
А с инертной бч?
Почему на пикрелейтед поставили Гаста с Ми-35, а не 2А42? В чем минусы, в чем плюсы?
Плюсы
>23 мм
>легче
>НСВ вместо ПКТ
>еще и АГС
>больше бк
>высокий темп стрельбы
Минусы
>23 мм - тот же 14.5 от КПВТ но для авиации
>не 30 мм
>нет задач
Анон, вообще лепить такое поделие на базе мотолыги как минимум странно. А так хрен редьки не слаще, может просто 23мм снарядов больше по складам валяется.
Что за танк?
>23 мм - тот же 14.5 от КПВТ но для авиации
Как тебя понимать?
Т-72Б образца 85 года. Классика же.
Гильзы у них схожие. Донце одинаковое, длина одинаковая. Только 23мм снаряд весит 200гр, а 14.5 пуля 64гр.
КПВТ стреляет патронами 14.5х114
ГШ-23 - 23х114
Понимать?
Попенкер писал, что идет отработка КПВ под 23 мм, будем посмотреть.
Шилка и ЗУ-23 используют более мощный 23х152
Поясните за АЕК в чём преимущества перед ак, какие новшества? Не устарел ли он сейчас? Где применяется? Есть ли у него будущее?
Просто я не могу понять, как два разных диаметра могут быть одинаковыми.
Готов согласится с тем, что увеличение диаметра при той же длине - изменит аэродинамику снаряда/пули не в сторону улучшения. Хотя масса свое отыграет конечно, но вот вопрос насколько.
Напомните мне, у ВСУ есть химическое оружие, и могут ли они его применить?
Есть, не могут.
Почти уверен, что ответ отрицательный на оба вопроса - но я не эксперт-следователь СБ ООН.
Да снаряд в 23мм пушке используется дидовский, который изначально в ВЯ-23 использовался, это уже потом, после войны, засунули этот снаряд в гильзу от КПВ, и под него сделали пушку НС-23 - вя-23 с укороченным стволом
Ну, представим, что "немножко распылили газику", зимой эффективно это делать?
Боевая химия последних поколений применяется в любой сезон при широком спектре погодных условий. Но насколько мне известно, Украина уже давно уничтожила все свои запасы.
Не будут они это делать, сразу мировая общественность начнет кукарекать.
Да и гумконвой потом противогазов привезет
А, расскажите про химические гранаты, знаю, что есть на основе перечного газа, так, вот, если такую кинуть в люк танка, можно получить еще один танк.А, какие еще виды есть?
Так, пока привезет, один раз можно устроить шоу.
Куллсторей о пике?
В СССР из ручных хим. боеприпасов были только гранаты с 250гр CS. Гуглите документы о разоружении, там списки боеприпасов есть.
Где, зачем, и что будут делать, если ополченцы предоставят пруфы людей, пораженных ОВ?
Любишь ох.истории? Ну, американский рэмбо против SWAT, из 90-х, по моему.
Ну, вспомни Сирию, там распылили один раз, а шуму было. Пруфы были, но всем все равно.
Ба! Моя любимая сцена. Спецназовец небось весьма прибздел в те мнгновения, когда жирный получил очередь, но все еще мог нажать на спуск. Впрочем все обошлось.
Зацените какая летающая башня тащемта. Это же полный пи*дец. Любой крупнокалиберный пулемёт заставит это взлететь к прадидам.
Съеби отсюда.
>во время штурма Грозного 29 декабря 1999 года боевики взорвали ёмкости с хлором и аммиаком
А, зачем нужны химические боеприпасы, когда вокруг Донецка есть прекрасные заводы.
А если это вынести в нишу охуеть какую огромную и тяжелую, то это спасет РЕБЯТ за 10мм крышей из люмини? Тут видимо нет других решений, либо ШОБ БАБАХАЛО или РЕБЯТА.
Где? Да, хотя б в аэропорту, средства доставки-?
Хм, ну хотя бы БМ-21 с 9М23,9М23М.
Согласен.
Разберитесь - или МРАП или БМП/БТР.
А то - факел из выбитых к хуям люков и кукареки в коментах "это вышибные панели, за бронешторкой живой экипаж"(половина от полного боекомплекта).
А пехотинцу вообще не на что жаловаться - ни бронешторки, ни ниши, ни вышибные панели, ни переднее МТО - один хуй все от удачи зависит.
Кстати, а скорпион десантируется парашютом?
А вообще нада запилить сверхмалые танки и набирать в них экипажи из карликов.
нет
Карлик вместо антенны с ЦПУ?
Не дохуя ли места хочешь занять?
Зато не надо делать ИИ и/или защиту от РЭБа
А если мы в России, и у нас нет ни ЦПУ, ни антен?
У нас же в стране карликов мало. Это в америке куча карликов. Они там везде шныряют. А у нас я ни разу в жизни нигде карликов не видел.
>нет ни ЦПУ, ни антен
Тогда мы без тебя разберемся.
>не надо делать ИИ и/или защиту от РЭБа
В жопу ИИ.
Защита от РЭБа есть - уже чего-то разработали, гугли, новость недавно была. Защищенность поднимут так, что потребует многократно увеличить мощность помех - что на данный момент технически не реализуемо.
Ну это дело такое сам знаешь - разработали защиту - разработают новую глушилку и так по новой. А карлик универсален. К тому же инновационный подход.
Просто если американцы разработают специальные танки для карликов - нам пизда. У них там реально куча этих пиздронов.
Да какой толк от противогазов против современных боевых веществ?
А это уже зависит от того, насколько ты оснащен и тренирован.
>Защита от РЭБа есть - уже чего-то разработали, гугли, новость недавно была.
Это "новость" про связь на запутанных квантовых состояниях. Максимум, что такая связь потянет это скорость уровня обмена СМС-сообщениями.
Если есть изолирующий дыхательный аппарат, то вообще насрать на окружающую среду.
И притом для её реализации полюбасу нужна огромная научная бандура.
В ОЗК жарко и влажно, без ОЗК через кожу усё равно пиздец придёт.
Да её реализация это вообще отдельный прорыв, можно с подлодкой без буя связываться, можно в реальном времени управлять марсоходом, да и даже плутоноходом.
Откуда вы лезете, ебанаты?
БОВ кожно - нарывного и общетоксического действия.
Мой любимый метод РЭБ и антиРЭБ - это нейтронная БЧ за пределами атмосферы.
Хуяк!
Если реализуют - то это будет пиздец. Как в сраной фантастике: люди ебут реальность в рот через подпространство. Так и до варп-двигателя недалеко.
>Обычно наши гранатометчики передвигаются со штатными оружием (АК74М), помощник – обязательно имеет автомат с подствольным гранатометом.При работе гранатометчика все, кто сосредоточен в направлении стрельбы, открывают массированный огонь в вероятные места нахождения противника. Все это дает гранатометчику спокойно выдвинуться, прицелится, выстрелить и отвалить назад.Помощник гранатометчика подбегает к нему, держа в одной руках стебель с шайбой и готовый выстрел. Он осматривает на просвет ствол гранатомета на предмет наличия в нем остатков порохового заряда. При наличии в канале ствола посторонних предметов, он, стеблем выталкивает их, орет «Чисто!» и заряжает гранатомет.Осколочные выстрелы в городской черте применяются редко, из-за боязни зацепить своих.
Они гораздо менее активны чем нервнопаралитического
>перспективы есть?
А-545 приняли на вооружение. До этого малой партией приняли АЕК.
>преимущества
Сбалансированная автоматика, даже АК-12 такую не дали.
Ебенутый, нервно-паралитические бов прекрасно впитываются кожей.
Хоть читай маленько по теме перед своими высерами.
Обоссал школопеда.
>Когда я, будучи солдатом, пыхтел с ПК и двухсоткой в конце строя, при совершении марш-броска по разбитому танками полигону, старшина нашей разведроты, старый прапор-"афганец", пиная отстающих, сказал мне :
"... Терпи !...когда дойдет до боя, все на твой пулемет надеятся будут!..."Потом правда сказал что пулеметчик - самая главная цель.
"... Терпи !...когда дойдет до боя, все на твой пулемет надеятся будут!..."Потом правда сказал что пулеметчик - самая главная цель.
назовешь на вскидку?
аспирированного вещества и попавшего на кожу - летальную дозу?
школьничек
>В ОЗК жарко и влажно
А если запилить инновационный ОЗК с системой сушки и охлаждения?
вообще то он прав. нервно-паралитические БОВ могу действовать и через кожу
Я не спорил с тем что они впитываются.
У солдата есть куча времени на реакцию в противогазе.
Так мы и поверармор изобретём. Можно с сушкой и охлаждением запилить, с генератором и кондиционером, только тут и экзоскелет нужен и проч и т.д.
>В ОЗК жарко и влажно
В ОЗК и Л-1 да, в ОЗК-Ф норм.
Стрельба кумами по пехоте разве эффективна?
В одни времена к гранатомету вообще кроме кум ничего не было. И ничего, вполне был неплох.
Не не, я не про кондиционер ёпт, а например про покрытие, которое впитывает пот и отводит тепло наружу. Добавить к этому изолированный гидрэйшон, ну флягу с водой и норм уже.
И какой примерно смертельно опасный радиус у кумулятивной гранаты?
Ну как минимум с наступательную гранату.
Вообще то на самом деле гранатомет в певую очередь популярен как средство для разрушения укрытий и огнвых точек, а не для стрельбы по бегающим по полю лалкам
ты андроид из этой новости что ли?
http://lifenews.ru/news/148670
по пехоте, читал что выстрелы от рпг 7 вроде вредят только в непосредственной близости - ситанных метрах, если конечно не долбануть в гору или дом неподалеку, чтобы обломками засыпало.
Возник вопрос о психологии.
Не секрет, что контекст воздействует на психику солдата.
Мотострелки - за ними артиллерия, броня, тыл, медицина. Они имеют пространство для маневра, могут окопаться, могут вгрызаться постепенно тяжелым вооружением.
ВДВ - две люминьки и высоченная вероятность того что никто не придет на помощь, даже летуны могут не прилететь. Или драться на смерть(геройски сдохнуть) или маневрировать и уклоняться от лобового удара.
Моряки - вокруг вода, бежать некуда, единственное что они могут это беречь корабль и работать как единое целое.
Морпехи - среднее между моряками и ВДВ, но пространства маневра у них во время высадки нет, только вперед, на пули и мины, в люминьках. Хотя за спиной Флот.
Мне кажется, что безбашенная отрешенность у мотострелков должна встречаться реже всех родов(если их не надрачивать на штурм укрепленных позиций или городской бой, где смерть из-за каждого угла и окна).
Нужен совет - интересно.
Не секрет, что контекст воздействует на психику солдата.
Мотострелки - за ними артиллерия, броня, тыл, медицина. Они имеют пространство для маневра, могут окопаться, могут вгрызаться постепенно тяжелым вооружением.
ВДВ - две люминьки и высоченная вероятность того что никто не придет на помощь, даже летуны могут не прилететь. Или драться на смерть(геройски сдохнуть) или маневрировать и уклоняться от лобового удара.
Моряки - вокруг вода, бежать некуда, единственное что они могут это беречь корабль и работать как единое целое.
Морпехи - среднее между моряками и ВДВ, но пространства маневра у них во время высадки нет, только вперед, на пули и мины, в люминьках. Хотя за спиной Флот.
Мне кажется, что безбашенная отрешенность у мотострелков должна встречаться реже всех родов(если их не надрачивать на штурм укрепленных позиций или городской бой, где смерть из-за каждого угла и окна).
Нужен совет - интересно.
Нет я просто читал кулстори грушника где он описывал стрельбу по людям из рпг делом весьма преувеличенным и бесполезным.
Самые отбитые это -ДШБ.
>Самые отбитые это -ДШБ
Хоть какая-то логика в моем маняизмышлении наблюбдается?
Я уверен что много упустил.
Брат служил в ДШБ, воевал в чечне, рассказы о обработке на уровне желания сдохнуть в бою за эту страну после учебки присутствовали. Смерти не боялись, просто похуй.
Перед этим еще в гру службу проходил, говорил там даже не так было.
Сейчас напрочь сломаный человек, однажды забил в мастерской по ремонту машин 6 чурок, чуть не посадили, почему забил? Прост.
Сам я служил в мабуте, после учебки писали рапорт на тепленькую, лол, но это больше на понт было, но вообще, ощущение собственной уязвимости мне кажется давит на пехоту, когда у тебя только средства личной защиты или стенка бмп толщиной с палец, у танкистов и артиллерии на моральном плане лучше это все намного. Видел где-то отчет по этому поводу, даже, не смотря на то, что танк первая мишень, есть легкое чувство неуязвимости, морально легче.
лучше всего быть снайпером-одиночкой или в паре. никаких тебе сраных командиров, делай что хочешь.
Особенно где-нибудь в тылу, где тебе никто не поможет. Или в окружении.
ну граната же взырвается от встречи с препятствием и летит более менее настильно, так что получается чтобы пехота зацепить нудно чтобы он у стенки стоял или бить ему под ноги пердварительно сделав рокетджамп. читал что чаще применяется чтобы обрушить на супостата верхние этажи или нависающие скалы или подавить огневую точку.
вопрос. как считаете у андроидов аватаров есть будущее или это просто потешный оружейный курьез сродни тем, что были в начале века двадцатого. у меня от новости про киборгов скален встал и тема из терминатора заиграла
Во-первых, снайпер - наипервейшая цель для всех, включая артиллерию.
Так что землю будешь рыть побольше стойбата, если жить хочешь.
Во-вторых, в плен не берут. А если берут, то лучше бы не брали. евпочя.
Ну кумка дает направленную струю, так что попасть надо очень точно, считай сванговать получается.
Вообще очень интересно посмотреть, насколько эффективны выстрелы против бетонных стен, перекрытий и т.п.
Про киборгов, ну может лет через тридцать.
Технический прогресс трудно сванговать.
Да ну брось, даже древний люизит проникал через резину противогаза. После чего ты блевал в свой противогаз и вынужден был его снять и вдохнуть живительного фосгена.
А нынче у всяких там Vx LD-50 считается в миллиграммах при попадании на кожу.
>Во-первых, снайпер - наипервейшая цель для всех, включая артиллерию.
Ну это если снайпер - мудак
>Так что землю будешь рыть побольше стойбата, если жить хочешь.
Не думаю. Солдаты землю роют потому что им сказали встать в нужно месте и точка. а тут можно не рыть, а найти место получше. хотя можно и порыть.
>Во-вторых, в плен не берут.
А я по бусидо угораю ёпт. Да и что за сраный бред идти на войну и наедятся что тебя возьмут в плен? ну если служить в призывной армии то я понимаю, я и без боя в плен сдамся, в рот я ебал по призыву за яхту кагановича воевать, а так нифига ёпта
лучше всего быть тыловиком каким нибудь
"я ж водила простой..."
Лучше в штабе туалеты мыть.
И командиру в баньке это...
Аноны, а что там с Булавой? Вроде летает в последнее время, но Бореи на дежурство с Булавой ходили уже или нет ещё? Я ничего внятного не могу нагуглить. Всё "проходит исмпытания" и "в этом году получат" и проч завтраки.
Какое минимальное время подготовки контрбатарейной стрельбы из Града по Граду?
Хуёво гуглишь, Юра как минимум ходит со штатным боекомплектом.
Собственно Граду совершенно пох куда стрелять.
Подготовка занимает одинаковое время.
>Перевод системы из походного положения в боевое не более, мин. 3,5
А время определения цели, наводка?
Не нашёл подтверждений этому утверждению.
Да кто же это знает. Стараются в минимальное, ес-но.
Если агент Мыкола звонит по сотовому прямо на батарею и говорит "вот тут с поля грады по вам лупят, от меня на север 500 метров" то секунды, думаю.
https://www.youtube.com/watch?v=r33DDt5MmBE в чем они провинились?
>что за сраный бред
Это ты за компом такой молодой, шутливый, все тебе легко. А когда в любимом кусте минометом накроют и ноги оторвет, сам сдаваться поползешь, сука-криса
Что скажете про самолийских пиратов? Насколько они необучаемы по 100% шкале?
Ну еще я всегда проигрываю когда вижу как по их лоханкам стреляют.
Начнем с того что они самовыпилились уже как года три и мутировали в джихадистов, а тут сам понимаешь какая обучаемость, да.
Ну я просто посмотрел как по их лоханкам стреляют из всяких АК-630 или эти же лоханки штурмуются тактикульными моряками и проиграл в голосяндру.
Почему русские не смогли обмазать башню т-90 ДЗ?
>не смогли
Дурное дело не хитрое - другой вопрос, почему не захотели обмазать, но он как всегда без ответа, ибо танки делают профессионалы, а критикуем мы, безграмотные кукаретики.
А хуле. ДОКОЛЕ!
Ты даже и закрасить-то не смог, пиздоглазик, куда уж тебе рассуждать про обмазку?
То ли дело божественные хохлы! Такая-то жестяная броня с редкими вставками ДЗ!
Смогли-несмогли, причём тут это? УВЗ и УКБТМ монополисты, какую бы хуйню они не сделали выбора у МО нет. Можешь считать это главным ответом на аналогичные вопросы "Где Реликт/АКПП/ДУ ЗПУ и проч" на серийных машинах. По факту самый современный танк это Т-72Б3, у которого подвижность и защищённость на уровне т-72Б.
А т-90а?
Было уже или нет хз.
Как можно вступить, в ополчение днр- лнр?
Если было, то сылку дайте.
Как можно вступить, в ополчение днр- лнр?
Если было, то сылку дайте.
>УВЗ и УКБТМ монополисты, какую бы хуйню они не сделали выбора у МО нет.
Долбоклюй, МО решает, что им нужно, а что нет. Если не нужно или не хотят - не покупают. С Реликтом/АКПП/ДУ ЗПУ 100% так.
Боевая двойка, как в старые добрые времена.
Есть ли ночные прицелы к рпг7?
Вообще менялось ли что нибудь в гранатомете за все время? Я не про выстрелы а про саму трубу
Вообще менялось ли что нибудь в гранатомете за все время? Я не про выстрелы а про саму трубу
Есть, менялось.
Уебывай свиней детектить куда-нибудь в другое место.
Реликта на Т-90А нет, броня там не много лучше чем на Т-72Б, прицел старее, двигатель на 1000л.с. не особо оправдал ожидания военных. Ну и не производится больше Т-90А.
Вообще это какая-то странная история с танкостроением в РФ: деньги у МО есть, а танка путёвого всё не выходит.
>Т-90А
>броня там не много лучше чем на Т-72Б
Дальше этого дегенерата не читал.
>ctrl + f Ярон Климович
Копротивление с помощью прокси, ну надо же. Похоже, свинья всего одна, но очень суетливая.
У тебя свинофобия, уважаемый.
Ну так оспорь, пидоран
Если бы вместо "свиньи" была "пидораха" тебе было бы норм, традиции wm же.
Тарас, плиз, го.
И правда двойка.
Почему не в котле.жпг
Я бы хотел поправить того господина - броня на т-90 идентична т-72, отличаются лишь башни + дз и её расположение
>броня на т-90 идентична т-72
Т-90 это просто переименование т-72. На первых даже башни такие же стояли. Просто России нужно было что-то продавать, а после отсоса т-72 во время Бури в пустыне ни одна страна не хотела брать сосущий у всего танк. Вот и было решено произвести ребрендинг. Это уже на А версию запилили новую башню и тепловизор, и тот херовенький. Но корпус-то старый
Реквещую пикчу, где новость про расконсервирование во Львове худых и штук.
http://youtu.be/LNXRVhMQhyI
Посоны, соус есть? Это док или худ фильм?
Посоны, соус есть? Это док или худ фильм?
Военычи, после просмотра прохладных видосов укрозерг-рашей на аэропорт, заметил укропу руки вяжут, весьма коряво, ихними же ремнями и подручными средствами.
Будет ли целесообразнее юзать пластиковые стяжки?
Будет ли целесообразнее юзать пластиковые стяжки?
Многоуважаемые военачеры!
Я достаточно редко выползаю из ридонли, но на некоторые вопросы не могу найти ответа, поэтому решил задать их здесь.
1. Возможна ли установка автомата заряжания от Т-72/Т-90 в на Т-64Б/Т-80?
2. Возможна ли транспортировка БМД-1/-2, БТР-Д в грузовом отсеке? А БМД-3/-4/-4М, БТР-МД?
Я достаточно редко выползаю из ридонли, но на некоторые вопросы не могу найти ответа, поэтому решил задать их здесь.
1. Возможна ли установка автомата заряжания от Т-72/Т-90 в на Т-64Б/Т-80?
2. Возможна ли транспортировка БМД-1/-2, БТР-Д в грузовом отсеке? А БМД-3/-4/-4М, БТР-МД?
>Будет ли целесообразнее юзать пластиковые стяжки?
Будет, но тут смотря какой ремень. Офицерским можно крепче стяжки спеленать.
>1. Возможна ли установка автомата заряжания от Т-72/Т-90 в на Т-64Б/Т-80?
Нет. Я ХЗ почему (что и во что там упирается) но Тарасенка так писал.
В грузовом отсеке чего?
>в грузовом отсеке Ми-26
слоуфикс
БТР-Д, БМП-1-2-3 да, остальные хз
В догонку и 3-й вопрос — как выглядит система радиосвязи на уровнях солдат—отделение—взвод—рота—батальон? Используются различные вариации Р-168?
http://www.youtube.com/watch?v=3SnYhY2sGSs#t=87
Что за трубки в гильзе?
Что за трубки в гильзе?
Почему у Су-35С нет тормозного щитка, как на Су-27? Получается, что при торможении рулями направления нельзя выполнять рыскание. Насколько это вообще разумное решение?
Поясните за "реактивную снайперскую винтовку" которую вчера презентовали Путину.
Это наши болтер мутят или фишка в патронах?
На ролике был выстрел в бронелист и за ним неслабая вспышка огня.
Это наши болтер мутят или фишка в патронах?
На ролике был выстрел в бронелист и за ним неслабая вспышка огня.
Это мини-ПТРК по сути.
Очевидный кумулятив.
>при торможении рулями направления нельзя выполнять рыскание
Но ведь правый/левый рули можно отклонять в разной степени. Вот и будет рысканье.
Бампуцкую вопрос.
Вдогонку: реально напихать в гильзу какой-нибудь дряни, чтобы при выстреле орудие разорвало? Это ж вин - делаем два-три снаряда с сюрпризом, если противник захватит БК - считай у него -1.
БЕЙ ЖИ-ДИ-АЙ - ПОЛИТРУКА,
РОЖА ПРОСИТ КИРПИЧА
рифма заебись.
Что можете сказать по поводу научных рот?
Начинание интересное и перспективное, о результатах говорить рано, нужно время.
Полгода не был тут , служу. Чем закончились обсуждения нового танка, который собирались на параде показывать?
>которую вчера презентовали Путину
Вут? Ее еще года полтора назад демонстрировали, правда, в виде видеоролика.
>Это наши болтер мутят или фишка в патронах?
Это миниатюрный ПТРК с кинетическим пенетратором, дальность до 10км, скорость постоянная на уровне 1000м/с, точность позволяет ебать танки в уязвимые места, стоимость позволяет стрелять по отдельному пехотинцу. Гугли "Шипунов идеальное оружие".
Нет, там кинетика.
>Чем закончились обсуждения нового танка
Ничем оно не могло закончиться, так как толком и не начиналось, по причине того, что невозможно обсуждать то, что никто не видел и по чему нет практически никакой инфы. Ждём февраля - должны партию передать в войска.
Да.
ЕБАТ!
Военачеры, они баллоном стреляют?
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RsiTgwP_irY
продублирую вопрос
Военачеры, они баллоном стреляют?
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RsiTgwP_irY
продублирую вопрос
Баллон со взрывчаткой. Баллоны с газом я взрывал, они взрываются сильнее, с другим звуком и другим визуальным эффектом. А вообще респект им, збс надклиберную фузею сделали.
Пиздец они фантазёры, прочитал статью.
Ой, смотри, у тебя врёти опухло.
Да не, всё норм.
- выбор в качестве боевой части кинетического сердечника малого калибра и большого удлинения (до 25 калибров и более), что обеспечивает хорошие баллистические характеристики управляемой пули и полное отсутствие сопутствующих разрушений и жертв в условиях локальных конфликтов;
- быстрый разгон до большой гиперзвуковой скорости и её сохранение на протяжении всего полёта, что обеспечивает хорошую бронепро-биваемость сколько милиметров-то?на всех возможных дистанциях ведения боя и возможность по-
ражения авиации, а также недосягаемость стрелка для ответного огня противника;
- использование малодымных порохов для разгона пули, что позволяет снизить заметность стрелка при произведении выстрела;
- минимизация габаритов пули, что не позволяет комплексам активной защиты (КАЗ) среагировать на подлёт пули и сбить её;
- совершенствование средств теленаведения, позволяющее минимизировать аппаратуру наведения и отказаться от использования ГСН, что сильно снижает стоимость выстрела по сравнению с самонаводящимися боеприпасами; Ага, вот возьмёт Великая Россия и ВНЕЗАПНО станет мировым лидером в электронике.
- использование лёгкого телескопического станка с применением в его конструкции композиционных материалов, позволяющее вести стрельбу не только с плеча, но и с упором, что позволяет увеличить точность стрельбы с использованием теленаведения;
- ввод в систему наведения элементов искусственного интеллекта, позволяющий поражать цель в уязвимые места, благодаря чему боевая часть должна лишь пробить пассивную броню и поразить важные узлы и агрегаты, расположенные за ней; Всего лишь пробить броню и поразить узлы и агрегаты за ней. До этого боевая часть ещё и подворотнички пришивала, наверно.
- использование оптической стабилизации изображения цели, позволяющее поражать малоразмерные цели на всём диапазоне дальностей стрельбы;
- использование аэродинамической схемы «несущий конус», позволяющее минимизировать стоимость выстрела вместо использования аэродинамических поверхностей на существующих ПТРК, сложность изготовления которых приводит к росту трудоёмкости и стоимости всего образца; Он поехавший? Стабилизацию конусом даже на БОПСе не осилили.
- минимизация и миниатюризация бортовой аппаратуры пули, а также ограничение обратной осевой перегрузки на старте, позволяющие минимизировать стоимость аппаратуры и в итоге стоимость выстрела; Ну да, опять же надо просто обогнать весь остальной мир в области электроники.
- миниатюризация всех узлов и агрегатов управляемой пули, позволяющая минимизировать её стоимость и массу, в результате чего снижается масса образца и увеличивается носимый боекомплект;
И да, мне тут обещали пруфы на то, что Борей с Булавой не бесполезная потешная лохань, а что Юра ходит с полным БК в походы. Как я понял, пруфов нет.
>Как я понял, пруфов нет
Необучаемый говноед, пруфы ему обещали.
>Стратегическая атомная подлодка "Юрий Долгорукий" проекта 955 (класса "Борей") выстрелила межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) "Булава" по полигону Кура на Камчатке из акватории Баренцева моря. Впервые при запуске "Булавы" подводный крейсер класса "Борей" имел на борту полный боекомплект в 16 ракет, сообщили ТАСС в пресс-службе Минобороны РФ.
>сколько милиметров-то?
> Ага, вот возьмёт Великая Россия и ВНЕЗАПНО станет мировым лидером в электронике.
>Всего лишь пробить броню и поразить узлы и агрегаты за ней. До этого боевая часть ещё и подворотнички пришивала, наверно
>Он поехавший? Стабилизацию конусом даже на БОПСе не осилили.
>Ну да, опять же надо просто обогнать весь остальной мир в области электроники.
Выглядит, как текст написанный чрезвычайно эмоциональным человеком, не разбирающимся в технической составляющей прочитанного.
Бамп
А, ну так я и думал что это в мирке залупинцев придумали про боевые дежурства и проч. 16 ракет там может и были, а вот про ЯБЧ на них ничего не сказано и про боевые походы тоже. Короч можно расходиться, пока ценность Булавы на уровне сигнальной ракеты.
Сократив время до начала срача -
>Поясните за АЕК в чём преимущества перед ак, какие новшества? Не устарел ли он сейчас? Где применяется? Есть ли у него будущее?
АЕК - говно без задач.
АК - ссаное поделие ламаншиста.
Ароиды - божественны и пробивают даже то, что не может быть пробито СВД, показывая лучшую кучность стрельбы.
Считаю, что можно заменить пушку Лайтнинга на Ароид и тогда у Ангарного доминатора появятся задачи.
По существу есть-то что? Ты хоть представляешь какая нужна энергетика для поддержания скорости "пули" на траектории?
Слишком толсто 0/10
> мирке залупинцев придумали
>ценность Булавы на уровне сигнальной ракеты
>этот истеричный визг
Уже третий день копротивляешься. Просто съеби на порашу.
>Ты хоть представляешь какая нужна энергетика для поддержания скорости "пули" на траектории?
Давай, просвети нас в технической нереализуемости данного проекта. Ты же назвал инженера
>Он поехавший? Стабилизацию конусом даже на БОПСе не осилили.
поехавшим.
Обосновывай.
инженера
Не корми.
ОБОСНОВЫВАЙ ИНЖЕНЕРА!!!!11111 ИНЖЕНЕРА СУКА ОБОСНОВЫВАЙ!!!!!! ПОЕХАВШИМ НАЗВАЛ ОБОСНОВЫВАЙ!!!! У НАС НА РАЙОНЕ ЗА ТАКОЕ В ЕБАЛО БЬЮТ ОБОСНОВЫВАЙ ИНЖЕНЕРА!!!!
Яснопонятно.
В "пулю" не влезет двигатель для поддержания скорости при сохранении приличной поперечной нагрузки. Тем более при такой скорости. Тем более, что двигатель должен быть пороховым, по заявлениям этих "инженеров" на деле забывших школьную физику сказочников.
Охуеть, реактивных гранатомётов не существует, я же говорил.
>В "пулю" не влезет
>Тем более
>"инженеров" на деле забывших школьную физику сказочников.
Продолжай, я заинтригован.
Лол. Корректируемых снарядов тоже не существует!
Да что там корректируемых, активно-реактивных не существует.
Буду надеятся, что хотя бы фугасные снаряды существуют.
>Пик
Причем тут ГСМ?
Дурачки, тут пулю хотят сделать активно-реактивной и управляемой, а не снаряд. Когда покажете мне пулю способную пролететь 10км в атмосфере с средней скоростью 600м/с тогда и приходите. Пока даже у ракеты Хризантемы средняя скорость 1.2М. У ТУР вообще дозвуковая. И дальность 5км, а не 10. Для создания двигателя, способного обеспечить среднюю скорость в 600м/с в столь небольших габаритах, да ещё на порохе (вообще на твёрдом топливе) нужно как минимум впихнуть ПВРД в пулю. Сердечник с пробиваемостью достаточной для поражения БМП, ПВРД, блоки корректировки и управления в пулю. И ещё дешёвыми при этом сделать.
>Дурачки, тут пулю хотят сделать активно-реактивной и управляемой, а не снаряд.
Тут только ты дурачок, я гарантирую это. То что предлагает КБП - это развитие идеи 57Э6 без БЧ и с лазерным наведением, вероятно, с газодинамическим управлением маршевой ступени ("пули").
Дурачки тут ты и фантазёры из КБП. У ЗУР вес в ТПК 94кг, а они хотят переносную винтовку сделать. Такое ощущение, что про сопротивление воздуха они вообще никогда не слышали.
Далее калибр ракеты 90мм, масса 20кг, то есть 310гр/кв.см. Скорость 1300м/с, замедление 40м/с/км (заявленное). У БОПС М829А1 диаметр сердечник 22мм, скорость 1555м/с, замедление 70м/с/км, масса 4.6кг (1.21кг/кв.см). То есть Cx отличается в 5 ёбаных раз в пользу ЗУР. При это БЧ ЗУР не имеет даже газогенератора. Таким образом в КБП, видимо, новые физические принципы открыли. Вероятно эфирщики из НИИ Стали идею подсказали.
*Сх
фикс
Тащемта, все прекрасно видно на видео. Из пусковой трубы вылетает хуйня с торчащим из нее сердечником, через какое-то время сердечник отделяется и летит к цели сам.
И прекрати кормить парашника.
>Из пусковой трубы вылетает хуйня с торчащим из нее сердечником, через какое-то время сердечник отделяется и летит к цели сам.
Ебанат, сердечник должен поддерживать скорость и наводиться на цель. Порашники у тебя тапки пиздят.
>Он поехавший? Стабилизацию конусом даже на БОПСе не осилили.
Прохладная история, аники.
>сколько милиметров-то?
Миллиметров 100-200 RHA. Источник самый надежный - моя интуиция.
>В "пулю" не влезет двигатель для поддержания скорости при сохранении приличной поперечной нагрузки.
Очевидно что двигателя на поражающем элементе не будет, как нет его и панцирях/гермесах.
Давай, тащи мне видео попадания в цель из винтовки с 10км через 17 секунд после выстрела.
>Ебанат, сердечник должен поддерживать скорость
Кому он должен? Тебе? Полетит по инерции.
>Источник самый надежный - моя интуиция.
А моя интуиция ещё надёжнее и она говорит, что мать твоя шлюха.
>Очевидно что двигателя на поражающем элементе не будет
Очевидно, что без двигателя пуля не улетит на 10км сохраняя сверхзвуковую скорость.
>Миллиметров 100-200 RHA.
Даже у 30мм подкалиберных снарядов к GAU-8, урановых, нет такой пробиваемости.
>У БОПС замедление 70м/с/км
>оперённый
>"пуля" - несущий конус, будет иметь газогенератор
Ебанько, в Мурзилку еще напиши разгромную статью, СХ он считает, математик хуев.
> При это БЧ ЗУР не имеет даже газогенератора
Даже ебанату понятно, что на новой разарботке будет газогенератор для управления и создания тяги.
>а они хотят переносную винтовку сделать
Это будет вещь близкая по компоновке и размеру к ПЗРК или гранатомёту с массой выстрела измеряемой киллограммами. Хуле тебе непонятно?
Ну капрал артиллерии Шмульке в 1917 попал неразорвавшимся снарядом в французского офицера с 11 км. Правда тогда мобил с камерами не было.
>А моя интуиция ещё надёжнее и она говорит, что мать твоя шлюха.
Пидор отправляется в игнор.
Азаза, ватнику припекло.
>киллограммами.
Лiл.
>Ебанько, в Мурзилку еще напиши разгромную статью, СХ он считает, математик хуев.
Ну ясно, что хуев математик, ведь один я могу это посчитать на дващах. Ты ведь с умножением не знаком, с делением тоже.
>Даже ебанату понятно, что на новой разарботке будет газогенератор для управления и создания тяги.
Интересно, как газогенератор с рабочим веществом в 1.5гр/куб.см вместится в снаряд у которого удлинение сердечника 1 к 25 и сердечник имеет плотность примерно в 10 раз большую?
>Это будет вещь близкая по компоновке и размеру к ПЗРК или гранатомёту с массой выстрела измеряемой киллограммами. Хуле тебе непонятно?
Откуда ты взял габариты и массу ПЗРК? Там чётко сказано: стреляет из закрытых помещений, должно быть дешёвым и мобилизационным.
Да я как бы и не спорю. Вот если бы он пулей попал, тогда было бы интересно.
Всё, скатился таки на визг. ЧТД.
http://www.youtube.com/watch?v=uKb4fW3Uqxg
Русские как всегда все копируют с Запада! Ничего не могут своего! Шутка.
Только кинетический вариант все же вызывает сомнения, во многих случаях прямое наведение и опадание в цель может затруднено, например при стрельбе по окну/амбразуре ДОТ, тогда как даже слабый ОФС резко повысит вероятность поражения в таком сценарии.
Русские как всегда все копируют с Запада! Ничего не могут своего! Шутка.
Только кинетический вариант все же вызывает сомнения, во многих случаях прямое наведение и опадание в цель может затруднено, например при стрельбе по окну/амбразуре ДОТ, тогда как даже слабый ОФС резко повысит вероятность поражения в таком сценарии.
Порашник не понимает, что снаряд( а не пуля) управляемый.
>даже слабый ОФС резко повысит вероятность поражения в таком сценарии
Слабый ОФС только поранит незащищенную живую силу, а кинетика трахнет в жопу ЛБТ.
Порашник не понимает, что снаряд( а не пуля) управляемый.
>даже слабый ОФС резко повысит вероятность поражения в таком сценарии
Слабый ОФС только поранит незащищенную живую силу, а кинетика трахнет в жопу ЛБТ.
Сраный гомопровайдер.
А кинетика просто пролетит мимо. Попавшим же в лоб одинаково.
Что означает цвет бортового номера у авиатехники? К примеру синие, красные цифры, есть ли смысл, или "какая краска есть"?
Пикрандом
Пикрандом
От него аргументов больше, чем от тебя. И ты скатываешься к обсуждению эмрций.
Ничего не означает, кто как хочет, так и дрочит.
Смысл в дополнительном разделении, например, вместо 23 и 23, был "23 синий" и "23 красный"
Как расшифровывается БИНС-СП2М ?
Бесплатформенная Инерциальная Навигационная Система
джве секунды в гуголе
>Кумулятивные выстрелы применяются для прибивания брешей в стенах, заборах и для поражения противника. Также они обладают неплохим зажигательным действием. Пары выстрелов хватает, чтобы надежно поджечь вещи в комнате продуктами взрыва и догорающим двигателем.
что будет если не закрыть уши, когда стреляешь из миномета
>что будет если не закрыть уши, когда стреляешь из пистолета
С одного раза - нихуя не будет, инфа соточка.
https://www.youtube.com/watch?v=4RNdrQTFkoY#t=248
Поясните за растяжку, что это? Похоже на на реально применяемые в войне, не очередной фейк?
Ну в общем при выстрелах и взрывах рот нужно открывать, а уши закрывать. Иначе со временем можно заработать контузию или оглохнуть.
При стрельбе из РПГ надо рот открывать. Я слышал
На самом деле не надо, если ты не девочка конечно.
Господа, а давайте поиграем в "Угадай волыну", или мне идти в /w? Что на фото?
Вроде 9А-91. Явно, что ствол под 9x39
Вихрь.
Не надо в в. Это под 9 39?
Вихрь с кастомным цевьем.
Я ебал, насколько же эти стволы под 9x39 похожи
Да, скучно с вами, вы все знаете, но идея хорошая.
В /b тред создай.
Тогда заодно подскажите: Видел у группы инкассаторов нечто, крайне похожее на АКС-74У, но под патрон 7,62х39, судя по магазину. Что это может быть за модификация?
Как определил?
АКС-74У с магазином от РПК.
А где мы сейчас берем тепловизоры для техники, в связи с санкциями и пр. Раньше французы поставляли, а сейчас, неужели сами делаем?
Мы их воруем у украинцев, которые наладили производство первого тепловизора еще в 1234 году до нашей эры - грустно видеть такое вопиющее незнание истории.
А че там в Казани?
Ясно короче, как всегда в говно. Пойду накачу.
>не в теме
>делает выводы
По радиусу изгиба. Да и в добавок металлический был, под 5.45 такие не встретишь.
>магазином от РПК
Магазины от РПК тупо длиннее по сравнению с магазинами от АК-74, навряд ли он спутал настолько.
Мимо эксмехан-пулеметчик тропосферы штатное вооружение РПКС-74
Скорее всего первое – Сайга-МК-03, второе и есть АКМСУ, под 7.62, но это большущая редкость и у инкассаторов такого быть не может.
Сколько магазов в спарке отпимально для БД?
Один: "спарка" в подсумок не поместится.
Тогда почему на хронике из 90-х даже контрабасы спарки юзают?
Девяностые. Все выживали как могли. Ниграпонты из боевичков
Почему так распространен миф о малой эффективности массированного применения химического оружия против вооруженных сил?
Ведь коробка противогаза фильтрует минут 20-30, а потом все гроб кладбище. Даже если ее поменять, ну еще 30 минут и все.
Ведь коробка противогаза фильтрует минут 20-30, а потом все гроб кладбище. Даже если ее поменять, ну еще 30 минут и все.
Потом можно поставить другую коробочку.
Пока коробочки будешь менять, хапнешь дозу живительного зомана.
Как будто создатели противогазов такие идиоты, что в их творении нельзя сменить коробочку не хапнув газа.
Военачеры, но вам то хоть стыдно за это?
Все человекоподобные роботы — говно.
Кек, ты походу никогда не менял фильтрующую коробку.
Я чуть фейспалмом себя не убил когда первый раз увидел. Сейчас лежу в больнице с сотрясением мозга.
Братья Райт, но вам то хоть стыдно за это?
Опознайте танк, посоны. Чому у него такие прямые формы лба башни? Это же не "Оплот", судя по маленьким каткам?
http://www.dermandar.com/p/atXaqB
http://www.dermandar.com/p/atXaqB
> Опознайте танк
Т-64БВ
> Чому у него такие прямые формы лба башни?
Там говно какое-то лежит прост.
> Это же не "Оплот", судя по маленьким каткам?
Ты с булатом путаешь. Булат это развитие 64ки, ололот 80ки.
>Там говно какое-то лежит прост.
Тоже так подумал.
>Ты с булатом путаешь. Булат это развитие 64ки, ололот 80ки.
Еп, неправильно выразился. Прямые углы башни нашёл только на картинках с Т-84, однако их сочетание с кучей маленьких катков и вызвало недоумение. Спасибо.
Ты, походу, никогда ПРАВИЛЬНО не менял фильтрующую коробку.
За вопросы и реквесты аля "опознайте танк" буду ссать в рот и вопрошающему и отвечающему.
Заебали.
Заебали.
Питухевен, иди пробздись.
А танк опознаешь?
Откуда у нас, России, такой большой резерв, да и регулярной армии, что то многовато. Или все ложь и пропаганда? Тогда какие реальные цифры? Прошу сильно не бить
http://top10a.ru/top-10-samye-silnye-armii-mira-2014.html
http://top10a.ru/top-10-samye-silnye-armii-mira-2014.html
Type 10, что дальше?
>Откуда у нас, России, такой большой резерв
Все отслужившие, у нас есть общий призыв. Правда качество солдата находиться на уровне бойца в КоДе, но резерв же.
>да и регулярной армии, что то многовато.
Маловато на деле, территория РФ просто огромна, этот миллион распределяется как масло на воде.
>тогда какие реальные цифры?
На википедии ещё есть, но там ещё больше.
Вообще по вики в Северной Корее 11 и больше миллионов военных, больше совокупного количества данного топа.
В интернетах есть такой чувак из ЦРУ Шин О'Коннор, рисует карты ПВО http://geimint.blogspot.ru/ Но он куда-то пропал и 2013 не обновляет свой блог. Есть какая-нибудь инфа о нем?
Почему нам должно быть за это стыдно? Наоборот, мы гордимся.
А что значит СП2М?
О, Эшли.
Поясните за военную топографию. Что почитать по теме. И ещё объясните простым языком за координатные минуты. Что значит например 120 градусов 14 минут. Должны же быть какие-то учебники для офицеров.
Не знаю как лучше спросить, вообщем: какая пушка серийного производства (не корабельная) сейчас имеет наибольшую дальность при сохранении точности стрельбы. Грубо говоря, хочу понять, из чего можно наверняка попасть в дефолтную девятиэтажку с максимального расстояния. Есть какие-то общепризнанные фавориты?
Кровавый Пастор, ты?
Корректируемые боеприпасы тебе чем не угодили?
Именно пушка интересует.
Минута - 1/60 градуса, 1 минута делится на 60 секунд.
>Грубо говоря, хочу понять, из чего можно наверняка попасть в дефолтную девятиэтажку с максимального расстояния
С одного выстрела?
Ну пусть будет максимум попаданий из 100 выстрелов.
К каждой мобильной ПУ придана машина-топопривязчик, полная вундерваффель для определения точных координат без этих ваших Глонасс
Если расчет и корректировщик грамотный то любая попадет после пристрелки, на остальное влияет качество снарядов состояние ствола погода и прочая ебола, но деявитэтажку я б рекомендовал ломать "малкой"
Он спросил про расстояние. Что непонятно-то? Не надо пространных размышлений.
Берешь и в гугле ищешь самую дальнобойную арту хуле еще вопросов?
Малку я тоже не просто так указал 203мм пушка в любом случае более эффективна на больших дистанциях.
Суп, военачеры. Ньюфаг-тундрофил на связи. Почему на Ме-109 шасси выпускаются не в сторону крыльев, как на советских самолетах, а "вовнутрь", к фюзеляжу? Фрицы дураками не были и прекрасно понимали, что такой принцип крепления и выпуска сильно сузит колею шасси, чем создаст дофига проблем при взлете и посадке. С какой целью они применили не стандартный принцип выпуска шасси, а решили соригинальничать и сделали шасси выпускающимися к фюзеляжу?
Шасси приклеено к фюзеляжу, что несколько облегчает крыло.
А в Советском Союзе пользовались ГДРовскими "калашами" под мелкашечный .22 lr?
Встретить можно - румыны делают. В РФ это будет конечно редкость, но на украине и молдавии легко, я думаю.
этот приклад складывающийся посередине.
Им забыли сказать что один стык прочнее двух?
Потому что водяные радиаторы в крыле. У спитфайров то же самое.
Под какие задачи? После второй мировой даже ПП серийно не пилили за нинужностью.
Асло, в совке .22 lr не был редкостью, у кого руки росли в определённых местах, могли сами собрать автоматическое оружие.
Может, в ДОСААФ.. Просто в одной передаче смотрел выпуск о таком калаше, который нашли в Украине.
Фича ГДРовского калашоида.
И в Польше тоже, кстати.
>А в чем отсасывает-то?
Ртом, прям как мамаша Олега Якимовича.
255 хорош, только кузьмичи его боятся.
Хорошо видно, где радиаторы, а куда колесья убираются?
Поясните, раз уж речь зашла, ведь пластиковые лучше?
У восточноевропейских стран были относительно небольшие армии по численности. Для совка было накладнее штамповать железяки.
Не срача ради: Мы убираем сопротивление в районе фюзеляжа, но переносим на крыло, тем самым увеличиваем длину тоннелей и вероятность их поражения. Если мы посмотрим на мустанги, яки и... кстати, японский недоклон Ki-61, радиатор под фюзеляжем скоростей достигли тех же, но не жертвовали шасси, да кроме Ki-61, но тут "всё сложно". Получается, что выкрутасы с крыльевыми радиаторами не принесли ничего кроме увеличения аварийности. Гугление по этой теме выводит на слухи о том, что молодёжь, только только пересевшая на мессры, часто ломала самолёты (да, те кто научился не испытывали ни каких проблем). Так что Спит и мессер остаются в гордом одиночестве, что не удивительно, создавались примерно в один и тот же момент под влиянием одних и тех же модных тенденций.
А зачем вообще авиапушки делают такого большого калибра? Вот ГШ-30-1 - 30 мм. Зачем столько? По земле истребитель все равно не будет работать - маленький боекомплект, слишком высокая скорость. А потешные блохолеты из фольги, с которыми он может столкнуться в бою, могут быть выведены из строя куда меньшим калибром, потому что брони тонет.
Если уж предполагается использовать пушечное вооружение в догфайте, почему бы не использовать калибр 12,7 к примеру или еще меньше, но ставить две пушки, чтобы увеличить плотность огня и сделать планер более уравновешенным?
Если уж предполагается использовать пушечное вооружение в догфайте, почему бы не использовать калибр 12,7 к примеру или еще меньше, но ставить две пушки, чтобы увеличить плотность огня и сделать планер более уравновешенным?
С 12.7мм ты на самом деле хуй кого собьешь. промежуток 20-30мм - самые оптимальне варианты, это было доказано опытом боев.
>но не жертвовали шасси
>выкрутасы с крыльевыми радиаторами
Ты о чем? Крепления шасси и колесные ниши на BF109 можно поменять местами, с точки зрения радиатора ничего не измениться.
>Потому что водяные радиаторы в крыле. У спитфайров то же самое.
Я к вот этому
>>потому что брони тонет.
>> могут быть выведены из строя куда меньшим калибром, потому что брони тонет.
Тут должна быть фотка раскуроченного 37мм снарядом движка сейбра (дотянувшего до аэродрома), но мне её лень искать.
Современный же тяжелый истребитель типа Су-27 или F-15 весит как четырехмоторный бомбер времен войны (с куда большей прочностью, потому что рассчитан на 10g перегрузок), а современному транспортнику или бомберу 12,7 и вовсе как слону дробина.
>>увеличить плотность огня
20мм вулканы и советские 23мм шестистволки дают 6000 выстрелов в минуту, тебе куда больше?
Ну там всякие расчет и все такое. Есть вероятность попадания, есть вероятность поражения отдельным снарядом, есть длина очереди в сумме дают вероятность поражения. Все это меняется в зависимости от калибра. Строятся модели, ведутся НИР, ищется ОПТИМУМ. У разных КБ разная математика и каждый насчитал свой оптимальный калибр, кто какой. Алсо в СССР была своя особая УНИФИКАЦИЯ по калибру 30мм для все родов войск.
> А потешные блохолеты из фольги, с которыми он может столкнуться в бою, могут быть выведены из строя куда меньшим калибром, потому что брони тонет.
По представлениям из КБП F-16 нужно в среднем 3-6 попадний снарядов калибра 30мм. Такая вот математика.
http://www.freepatent.ru/patents/2366886
А хули снаряды не делают тонкостенными, как немцы во время второй дидовой?
Арийский гений. Технологии утрачены.
>сделать планер более уравновешенным
Дид Шипунов за бутылку коньяка запилил ГШ-30-1 массой в 46 кило, чтобы потомки не ебались. Для сравнения 20мм M61A2 - 92 кило.
Бери любую серийную 155мм, у них один хуй одни снаряды и примерно равная дальность. Они дальнобойнее наших серийных 152 за счёт увеличенной каморы и заряда.
203мм, если не ошибаюсь, ныне серийно уже не выпускаются, поэтому в пролёте. Но если согласен на б/у, бери Пионы/Малки. На 100 выстрелов они тебе целый микрорайон снесут.
Гранатомет? На моем страйкфайтере?
Да он вообще охуел, так по хамски нарушать законы физики
Тонкостенные снаряды были и для 20мм пушек. В них было больше ВВ чем в советских 23мм, при массе снаряда меньшей раза в два.
>при массе снаряда меньшей раза в два
Интересно, какой показатель страдает больше при уменьшении массы снаряда, баллистика или бронебойность.
Автомат под мелкашку не придумали, а кулемёт придумали. Пулемёт Блюма называется. Но очевидный фейл.
Ещё вот это - ТСВ-1 (Тренировочная Снайперская Винтовка-1). В серию не пошла.
Массу не уменьшали, она изначально такой была. А бронепробиваемость для 20мм пушки и не нужна.
в ГДР был калаш тренировочный под мелкопатрон
Вечер в хату, воены. Чую жопой, что мне скоро может пригодиться военная подготовка, которой у меня очевидно нет. В армии я не был, физподготовка на уровне 15 подтягиваний и 3 км нонстопом я и сам знаю, что это так себе. Вопрос в следующем: как я могу подготовиться кроме очевидных пробежек/турников/спортзалов? Вангую, что есть какая-либо неплохая литература по теме.
У меня на уме только вышеупомянутые пробежки, может быть крав-мага дрался в последний раз в шестом классе, был отпизжен и вроде всё.
Рост/вес - 170/70. Я выживу?
У меня на уме только вышеупомянутые пробежки, может быть крав-мага дрался в последний раз в шестом классе, был отпизжен и вроде всё.
Рост/вес - 170/70. Я выживу?
Если до 2023 войну оттянем, обойдемся без всеобщей мобилизации.
Моар инфы, откуда ты анон? Если в армию эрэфии, то сойдет и так, физо тебя на месте надрочат.
Чому?
Алсо, мне подготовка не для мобилизации нужна, а по другим причинам. Неужели не бывает каких-либо пособий, по которым готовят солдат/полицаев/бондов/етц?
Общевоинские уставы (4е штуки) + боевые уставы.
Скачай и учи, лол.
А если хочешь быть антитеррор-кун, то кури Магпулловцев (сама стрельба) + тактика SWAT вроде - название книги забыл, к сожалению.
Мимо тот самый ВВС-кун.
Благодарю
>Чому?
К тому времени мы будем способны заломать НАТО не то, чтобы играючи, но без особого перенапряжения.
>Массу не уменьшали
Относительно чего?
Влажно, даже для ватника.
Влажнее чем у твоей мамки в трусах при виде меня.
Парни, что за маска? Как называется?
Выглядит как полная хуйня для школьниклв. Где баллистическая защита для глаз? Почему нет основания на черепе, ударную силу будет ебало гасить?
Оно то и ясно - китайцы те ещё каргокультисты, но как называется?
Не кури книги и видео. Купи ружье и иди на стрельбище. Стрелять можно научиться только стреляя.
http://www.youtube.com/watch?v=pKiB8-2LK6s сербы обучаемые?
Не, спасибо, сам найду.
С отцом не общаюсь, а мать умерла слишком рано. Можно как-либо выяснить кем были мои предки по материнской линии (коренные москвичи) во время Великой Отечественной?
Наград дома никогда не видел, охуительных историй тоже не слышал.
Наград дома никогда не видел, охуительных историй тоже не слышал.
Имена, годы рождения дидов знаешь? Если да, тогда относительно просто - obd-memorial, podvignaroda.
Знаю только информацию про бабушку, дед умер ещё до моего рождения.
Есть резон обращаться в паспортный стол или куда-нибудь ещё?
Поясните, бронежилет какого класса защиты выдают в рус армии срочнику? И как он называется?
Что за бронежилеты и какого класса защиты у парней с пика?
Что за бронежилеты и какого класса защиты у парней с пика?
6Б23, 2-4 класс. Его и выдают.
ссука подсумок жи справа должон быть
Этот провокатор вставил в вопрос фото вежливых людей из Крыма (см. флаг на башне) вместе со словами «в рус армии срочникам», а ты в одном ответе объединил: что на пике из Крыма= что выдают в РФ срочникам. Ох, и дурачина же ты, простофиля! Выдал ни за грош, по глупости, самую главную нашу тайну...
С разморозкой.
Мне нужна литература по артиллерии.
Я хочу научиться расчитывать параметры для всех типов артилерии(минометы, гаубицы, самоходки) по входным параметрам. Что гуглить?
Ну бля, все просто короч. Сообщают квадрат цели, потом экипаж орудия по таблицам наводят орудие.
Учебник сержанта артиллерии, таблицы стрельбы.
>Учебник сержанта артиллерии, таблицы стрельбы.
Годно. А где можно скачать таблицы стрельбы?
мы учились по такому
Спасибо, держи няшку.
Спасибо.
Блохастые, почему вы не можете создать что-нибудь подобное, а?
Это ты щас к хохлам обратился? Мрию спроектировали и построили в СССР. С тех пор хохлы не смогли осилить даже второй экземпляр. Блохастые, чо.
не стыдно вестись на такое?
Не, ну а чего? Самолет спроектировал Виктор Ильич Толмачёв, в те времена гражданин СССР, а ныне РФ. Надо же и хохлам знать историю создания Руслана и Мрии. Военач обучающий же. :3
А почему срусня не осилила? Спроектировали-то в совке.
А нахуй он нам нужен? Буранов то нет. Нам Русланов хватает.
Вот это анальная сверхманевренность. То есть у свинолюдей в хлеву эскадрилья Буранов завалялась, а мы и не знаем?
Нихуя у них не завалялось. Им перепала Мрия, вот и используют до тех пор, пока ресурс не ушатают. Хуйли им еще делать, если они даже сраный 178-й самостоятельно высрать не могут?
Да у них теперь и других дел хватает. Они теперь занялись оркомобилями. Хохлы же. :3
http://www.aif.ua/auto/cars/1412886
С чего это завалялась, если каклы даже второй фюзеляж достроить не смогли? Им достался один самолёт при развале, вот и пользуются.
А Россия вместо этих малозадачных мамонтов осилила производство куда более нужных модернизированных Ил-76. Их при совке в Ташкенте делали, если что.
Нет задач. Вообще нет. Даже Русланы и те летают от редко до нихуя.
Зачем нужно это попильное поделие, если всю работу делал божественный Атлант - да и тому задач не нашли после Бурана.
Простите, я салага и не знаю. Разве атлант тащил не полуразобранный Бурьян на пределе возможностей и воздушный старт с атланта был гипотетически невозможен, в то время как Мария проектировалась именно для этих целей?
"поделие" делалось с прицелом на систему воздушного пуска со спины - потому имеет раздвоенный хвост, чтобы выхлопом руль не сжигало.
>оркомобилями
орколёт пиздец кстати, мясищевский. поболее орколёт чем мрия.
Тащем-то нет. Просто обычный, одиночный киль экранировался внешней нагрузкой и не позволял управлять носителем.
убедил.
Не буду создавать отдельный тред, спрошу тут.
Почему нет подлодок ПРО? Которые могли бы подобраться максимально близко к СШП\России и перед началом рагнарёка всплыть и отстреливать стартующие баллистические ракеты?
Думается мне, что если не было каких то проблем, они уже бы были.
Обнаружение и целеуказание из подводного положения не осуществляется, значит надо всплыть, а это палево.
Потому что посмотри позиционные районы МБР. Чем ты будешь вдогон сбивать ракету, которая уже набрала много км/с скорости и сотню километров высоты перед входом в твою зону поражения? Перехват вдогон сейчас невозможен, тем более против современных твердотопливных ракет.
Посоны, поясните за такую хуйню. Зачем пушке штык-нож? Никто не говорит!
Ты ёбнутый.
А как же ОБЧР будут драться в рукопашном бою?
На самых упоротых эстонцев в штыковую ходить. Да, в 21 веке в штыковую на пушке! А вы что не знали?
Вскрывать броню экзоскелетов и ОБЧР, чтобы потом стрелять в образовавшееся отверстие. Поскольку консервныйштык-нож на пушке появился раньше экзоскелетов и ОБЧР - выпуск данной техники приостановлен до появления способов противодействия данному оружию.
А как же муриканское плавучие про которым всех нас пугают?
Конечно всплыть надо, но "мы" то знаем, когда судный день начнётся, наши ракеты стартуют и в это время всплывают лодки, парировать ответный удар, уничтожить лодку за 10 минут, это надо что бы она непосредственно рядом с ордером всплыла и потом с лодку с возможностью про, не так просто будет уничтожить с наскока.
Блядь, мне штык на Д-30 казался офигенной шуткой, но малолетние дегенераты с Сосача и это умудрились испохабить.
>А как же муриканское плавучие про которым всех нас пугают?
Так оно же не стартующие ракеты перехватывает.
А какие?
Подлетающие
Шалом, многоуважаемые господа офицеры и шакалы-пиджаки ебаные.
Суть: комиссовали из армейки по состоянию здоровья. Конкретнее - порок сердца. Так же, присутствуют всякие болезни по мелочи.
Вопрос: могу ли я, вылечив все свои "болячки" а такая возможность есть, поступить в военный ВУЗ и строить карьеру в армии?
Суть: комиссовали из армейки по состоянию здоровья. Конкретнее - порок сердца. Так же, присутствуют всякие болезни по мелочи.
Вопрос: могу ли я, вылечив все свои "болячки" а такая возможность есть, поступить в военный ВУЗ и строить карьеру в армии?
Диагноз и статью/статьи напиши, будь добр. Хотя на самом деле нет скорее всего.
Двустворчатый аортальный клапан. Статья - без понятия, выписной эпикриз и докУменты с комиссии лежат хуй знает где, а военнике не написали.
> Хотя на самом деле нет скорее всего.
Чому? Мне предлагали, по желанию, так как хирургическое вмешательство необязательно и жить с диагнозом буду, бесплатно имплантировать искусственный клапан и отправиться дальше сапоги топтать.
Алсо, поступать я буду не раньше, чем через 5 лет, так как сейчас коплю бабки на недвижимость, чтобы хуй на военке не сосать с маслом. Еще подумываю об офицерстве в пендосской армии, ибо могу жениться на знакомой тянке и укатить за океан.
> а военнике
а в военнике
стремительныйсамопочин
>Чому?
Тому, що требования к состоянию здоровья лиц, поступающих в ВВУЗ выше, чем к в/служащим по призыву- необходима «А» с некоторыми ужесточающими оговорками. Твоя болячка это Ст. 42., а провели тебя по ходу дела по пункту «б» или «в»- это категории годности «Д» или «В» соответственно, даже без нарушений кровотока/сердечной недостаточности это максимум Б-4, с чем тебя и призвали и выше неё ты не прыгнешь. Поясняю. «Последствия оперативных вмешательств на клапанном аппарате сердца, имплантации электрокардиостимулятора или антиаритмического устройства при наличии сердечной недостаточности I - IV ФК» - это пункт «а», то есть однозначная «Д» (не годен к военной службе от слова совсем) по всем графам, или пункт "в" «состояния после хирургического лечения по поводу врожденных или приобретенных пороков сердца, имплантации электрокардиостимулятора или антиаритмического устройства при отсутствии признаков сердечной недостаточности» по которому по ходу дела тебя списали- «В» (ограниченно годен), также по всем графам, что предполагает увольнение в/служащих. Ну а нехирургическим путём ты свой клапан не исправишь. По третьей графе (офицеры/прапорщики) проще, есть оговорки и можно дослуживать.
>бесплатно имплантировать искусственный клапан
Заболевание получено в период военной службы- обязаны исцелить по полной программе.
>и отправиться дальше сапоги топтать
Смотри выше, всё топтание сапогов в таком случае сводится к возлежанию в медпункте в соответствии с тем же приказом и ожиданию утверждённого штатной ВВК свидетельства о болезни, которое будет идти хуй знает сколько вполне реально уйти домой по дембелю раньше, были такие прецеденты, как раз с искусственным клапаном.
>Еще подумываю об офицерстве в пендосской армии
Там точно ловить нечего.
> Заболевание получено в период военной службы
Врожденное это, тащемта. Мне вообще в госпитале дохуя чего вылечили. Некоторым беззубым-деревенским даже зубные имплантаты ставили.
> Смотри выше, всё топтание сапогов в таком случае сводится к возлежанию в медпункте
Мне врачи начальник отделения и какой-то охуевший кандидат наук из Вишневского сказали, мол, прооперируют, отлежишься в больничке и поедешь в часть дослуживать.
> Там точно ловить нечего.
Чому?
Огромное тебе спасибо за ответы. Добра тебе :3
Зачем на танке стоит пулемет?
Стрелять из него куда-то глупо, когда есть пушка и взвод сопровождающей пехоты, он только занимает лишнее место.
Стрелять из него куда-то глупо, когда есть пушка и взвод сопровождающей пехоты, он только занимает лишнее место.
Расскажи как у тебя там в розовом манямирке? Тепло? Влажно?
>Врожденное это, тащемта.
Врождённое оно у тебя было в виде "двухстворчатый аортальный клапан без признаков аортальной регургитации", но в ходе службы у тебя выявили появление сердечной недостаточности и/или аортальную регургитацию, то есть функциональные расстройства, препятствующие прохождению военной службы, коих до того не было. Сменились диагноз, графа и категория годности. Соответственно ВВК и выносит заключение "Заболевание получено в период военной службы". А лечить тебя вообще родина должна всего от всех болячек, бесплатно без SMS.
>начальник отделения и какой-то охуевший кандидат наук из Вишневского сказали
Слукавили. Как оно и в реале и по приказу я тебе уже написал: если служить немного осталось, то возможно, что свидетельство о болезни будет идти довольно долго. Прекрасный способ, кстати, определить списавшегося за бабло: он приходит в часть с уже полностью готовым свидетельством о болезни не относится к дуракам и к тем крайне редким случаям, если удалось прокрутить документы сразу с оказией. В роту бы не отправили- с прокурорами общаться а если с тобой что случится- то вообще в тюрячку нахер никому не охота.
>Чому?
А у них там требования чуть ли не жёстче
>графа
Напиздел, пункт, конечно, а не графа.
> было в виде
Не было. Двустворчатость клапана выявили непосредственно во время службы. Да, регургитация есть, само собой.
> Слукавили
Пидорасы.
> А у них там требования чуть ли не жёстче
Ну пиздец. Хотел в ЧВК потом устроиться, чуть ли не голубая мечта. В общем, спасибо тебе за ликбез, антош. Чистых тебе сапогов и отсутствия политосрачей в разделе :3
Алсо, что скажешь насчет лечения? Возможно ли пофиксить все так, чтобы выдерживать армейские нагрузки? Или это брак на всю жизнь и хоть протезируй, хоть нет - повышенные нагрузки придется избегать?
>Не было.
Ну не было, так не было, значит проебали. Зачастую бывает так: могут призвать, тип не заметили, а уже в части списывают. Значит "общее заболевание", хотя обычно всё выявленное в ходе службы проще записать в полученные в период..
>Алсо, что скажешь насчет лечения?
А вот ХЗ, конкретных данных нема, и вообще не тот формат здесь, чтобы обсуждать предметно. Да и не кардиолог/кардиохирург я. Жрать крысиный яд варфарин всю жизнь стрёмно и нихуя её качество не повышает, с другой стороны, если есть какая-то механическая проблема- она будет только усугубляться. В принципе, если сильно не уёбываться, то можно всю жизнь прожить, ничего не заподозрив/не имея с этим проблем. То, что для офицеров/прапорщиков категория годности в этом случае индивидуальна и по клапанным делам вообще требования помягче как бы намекает, что с этим в принципе в зависимости от того где и как, служить можно. Так что следи за этим внимательно и найди нормального специалиста- и всё будет хорошо.
> значит проебали
Я сам удивился, смех. Добра тебе еще раз, няша. Не хворай.
Что дает введение в стране военного положения. Например введут военное положение вна украине, что дальше?
Нужно ли объявлять кому-то войну при военном положении?
Нужно ли объявлять кому-то войну при военном положении?
>Что дает введение в стране военного положения
Мобилизация всех сил государства все для фронта, все для победы!, сосредочение власти в руках узкого круга лиц рада не нужна и сосет хуи
Военыч, чем может быть сделана данная дыра в стене? Дом находится в Луганске.
Что-то пятидюймовое и невзорвавшееся. Подкалиберный или фугас. Я даже могу допустить, что практический бронебойный из д-74 - Украина же! Нет, никакого сарказма, просто столько уже,казалось бы, вымершего ввели в строй ИС-3, ИС-2, Т-55, Рапиры, ПТРС, что Д-74 там просто потеряется на общем фоне.
>или фугас
невзорвавшийся,естессно.
выходное?
Кадр из видео луганских диванных физиков, их канал на ютубе - kreosan.
Это может быть дырка от Града?
Почему не обклеивают полосами скотча внутреннюю поверхность стекол как бумажной лентой в фильмах ВОВ? чтоб не посекло осколками, если прилетит в соседнее окно, хотя от прямого или обрушения несущих стен конечно не спасет.
Необучаемость, сэр
Общество становится более образованным и перестает верить в приметы.
Но почему же не разорвался? У нас как-то въебал так же и очень даже разорвался. Гражданский получил осколочное в щеку.
Никак нет.
Потому что эта защита на уровне иконки на бардачке тазика. Стекло бьется что так, что так.
Пояните: хромированный ствол не нужно чистить от нагара, что ли? Если не надо, то я буду чистить после стрельбы менее тщательно. Патч через 5.45 проталкивать заебешься.
Пояните: хромированный ствол не нужно чистить от нагара, что ли? Если не надо, то я буду чистить после стрельбы менее тщательно. Патч через 5.45 проталкивать заебешься.
В школьном бомбоубежище мобилка ловит сигнал, при чём неплохой. Значит ли это, что убежище говно?
Говновость/неговновость зависит от присвоеного убежищу класса. Об этом написано в учебнике ОБЖ 10 и 11 классы и в гугле.
а вообще про убежище говорить говно/неговно не корректно
Чтобы солдаты заебались, очевидно же.
Слишком усердно драить не надо - хромовое покрытие обдерется и нагар будет налипать значительно сильнее.
Шалом, офицеры и шакалы, еще раз. Начитался, мол, в/на Украине довольно много наемников из ЧВК воюют http://www.vz.ru/news/2015/1/22/725702.html. Я не утверждаю, что это правда и тем более не хочу разжигать срач. Просто хочу узнать: что будет, если их захватят в плен? Будет официальный военный трибунал или просто пустят пулю в лоб? И что выгоднее?
но ведь задач у ЧВК там нет. насколько я понимаю ЧВК этотипа ЧОПа только на пафосе и в горячей точке, и они как бы должны заниматься охраной бизнеса и гос.объектов, инкасацией ценностей и випов. а там нет таких задач. Я не представляют чтобы какая нибудь контора подписалась скажем провести наступление или сесть в окопы, это же какой риск персоналу, и в случае срыва покровов какой скандал, ни один гонорар такого не покроет. Профита 0 рисков тофига.
Кого поймают - тот тру наемник одиночка или член какой нибудь упоротой политической движухи типа укров в чечне, но точно не сотрудник легальной чвк и хз что с ним делать будут.
Мнение дивана с корзиночки
> ЧВК этотипа ЧОПа только на пафосе и в горячей точке, и они как бы должны заниматься охраной бизнеса и гос.объектов, инкасацией ценностей и випов
Смехнет. Это частная армия. Им платят бабки - они шмаляют в кого надо и не задают вопросов.
> Я не представляют чтобы какая нибудь контора подписалась скажем провести наступление или сесть в окопы, это же какой риск персоналу, и в случае срыва покровов какой скандал, ни один гонорар такого не покроет. Профита 0 рисков тофига.
Почитай хоть статьи о той же Academi.
Собственно, вопрос тот же: их будут судить или без шума прикончат? И что выгоднее не легче, а именно выгоднее?
а что академи? ну охраняют посольства гоняют послов, гоняют тушняк солдатам, никто их на штурм фалуджи не бросла же.
По идее, наёмники ЧВК в плену обладают теми же правами, что и солдаты той страны, которая их наняла. И с этой точки зрения считаются обычными военнопленными.
Но в реальности конечно всё сложнее, и наёмников не очень любят.
Ясно все с тобой, мелкобуквенный. Очередной ВРЕТИИИИИ. Закончу на этом диалог с тобой. Вопрос тот же, военачеры.
> По идее, наёмники ЧВК в плену обладают теми же правами, что и солдаты той страны, которая их наняла. И с этой точки зрения считаются обычными военнопленными.
Наемник - незаконный комбатант. То есть, находится в зоне боевых действий с оружием в руках, исключительно в корыстных целях, и не относится ни к одной из сторон конфликта.
>>просто пустят пулю в лоб?
Это.
Дык, я ж спрашиваю - почему? Не выгоднее ли у него выпытать имя заказчика и устроить кипишь, мол, ГРЯЗНЫЕ ПЕНДОСЫ и т.д.?
Нет. Грязные пендосы сделают вид будто ничего не произошло.
Можно ли дистанционно детонировать боеукрадку, боезапас, или склад со снарядами?
Каким-нибудь наведенным микроволновым излучением?
Каким-нибудь наведенным микроволновым излучением?
Тогда ладно. Всем спасибо.
Нет.
Можно, если снаряд в микроволновку пихнешь.
Хочешь бахнуть склад? Сделай микроволновку достаточного размера.
Есть международные конвенции о запрете химического оружия, почему же на вооружении у всех стран есть боеприпасы с хлорбензальмалондинитрилом, хлорацетофеноном, дибензоксазепином, вот этим всем?
Господа, как наводить Д-30? Допустим, я знаю, что на расстоянии 10 км, находится цель,неподвижная, достаточно большая, например, ангар. Знаю точные координаты, что мне делать?
Пагни, а чо движетили для пакфы новые запилили уже?
А то тут вот http://ria.ru/defense_safety/20150124/1044054188.html
А то тут вот http://ria.ru/defense_safety/20150124/1044054188.html
>хлорбензальмалондинитрилом, хлорацетофеноном, дибензоксазепином
От них же слёзки только текут, а от первого глюки.
Так что всё норм, по гражданским можно применять.
Тебе с отделения управления вычислитель выдаст необходимый дирекционный угол и возвышение. Не парься.
>От них же слёзки только текут
И что? От этого они не перестают быть химическим оружием.
>Есть международные конвенции о запрете химического оружия
Есть международные конвенции о запрете химического оружия массового поражения, на нелетальное оружие и антиматериальные средства которые оружием массового поражения не являются они не распространяются.
ПРОЛИВЫ
Поясните за новости на армяно-азерской границе. Кто пиздит? Обе стороны?
Нахуя хачам нападать на азеров?
Нахуя хачам нападать на азеров?
> новости
стычки
быстрофикс
>Статья 47. Наемники
>1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.
>2. Наемник — это любое лицо, которое:
>а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
>b) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
>с) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
>d) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
>e) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и
>f) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.
Итого, как следует из определения, например, не любой ЧВК-шник является наёмником. По пунктам:
1) Наёмник не имеет прав комбатанта, то есть на применение военного насилия и связанных с этим действий. То есть с точки зрения законодательства это просто уголовник, совершивший ряд правонарушений/преступлений группой лиц по предварительному сговору типа незаконного пересечения границы, приобретения/хранения/ношения оружия, убийств, покушений на убийство, диверсий, порчи имущества, хулиганства и так далее в зависимости от норм действующего законодательства. Ответственность- также. Если за что-то из этого по законам, а они могут быть актуальны как в виде законов мирного, так и военного времени, предусмотрена смертная казнь/тюрьма/принудительная кастрация то наёмник получает предусмотренное законом наказание по совокупности преступлений по суду.
2) а) У ЧВК как правило в формальных задачах стоят охрана грузов или всякая лабуда вроде оказания содействия полиции и тому подобное. То есть формально многие ЧВК и их сотрудники под этот пункт не подпадают.
b) Тут всё понятно. Например, если кто-то занимаешься исключительно инструкторско-методической работой с местными или просто другими мартыханами- он не наёмник. Если боевых действий нет как таковых- тоже не наёмник.
c) Если зарплата такая же, как и у военнослужащих своей стороны или меньше- не наёмник.
d) Местный- не наёмник. Довольно забавный нюанс: если хохлы заявляют о том, что ведут войну с РФ, то они не могут считать граждан РФ, принимающих участие в конфликте наёмниками, так же точно нельзя называть наёмниками лоялистскую шабиху вроде всяких ПСов, если они имеют хохляцкий паспорт.
e) Тут тоже всё ясно. Во многих государствах, таких как РФ, ЛДНР или США, иностранные граждане могут служить в ВС в качестве военнослужащих либо гражданского персонала. Вот, предположим, в ВВС какой-нибудь банановой республики ввели гражданские должности лётчиков-истребителей (есть же гражданские должности поваров/бухгалтеров/водителей, отчего пилотам не быть?) и поставили на них отпускников из КНДР- всё нихера они не наёмники.
f) Ну это всякие там военные советники, персонал военных объектов и воинских контингентов других стран, наблюдатели, миротворцы и так далее.
Как-то так.
Четко.
http://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421914688&x-yt-cl=84503534&v=IfdR0G5gc_s
Господа, какие ракеты под крылом?
Господа, какие ракеты под крылом?
Хорошие. Р-73 и Р-27ЭТ эта вообще заебок. Под фюзеляжем Р-27Р, эта так себе, ибо ПАРГСН
1.Баллистика говно - попадать сложно, ДПВ низкая.
2.Снаряды тяжелые, ворочать неудобно, скорострельность низкая, БК маленький (привет авиадесантность.
3.Выстрел так пидорасит танк (гугли видео на ютьюбе), что электронике настает неприятный пиздец, плюс скорострельность снижается ещё больше из-за того, что наводку необходимо восстановить, а экипажу - прийти в себя.
4. Никакого преимущества 152-мм ОФ перед 76-мм ОФ не имеет, если не надо ломать бетонные доты, а бетонные доты ломать не надо. Во всех прочих ситуациях 76-мм пушка сделает три выстрела, пока эта хуйня делает один, да ещё и скорректировать огонь по дальности успеет.
5.В "дуду" иди играть в картофельные танчики.
Призывают ли на сборы людей, которые не служили вследствии того, что им стукнуло 27?
Хуй положи, не возьмут тебя никуда, и военник тебе нахуй не нужен. Нидля получения оружия, ни прав, ни хуяв.
Военач такой вот вопрос. Я хуй 26 лет. Астма в спящем режиме, жыр (легкий перевес). Военкомат забил на меня уже очень как давно, влепили "тока когда мир в труху", но мать всьерьез думает написать кому то там в военкоме письмо чтобы меня забрали в армию. Ебаный стыд, да. Насколько вероятно что меня таки отправят на очередную медкомиссию и прочую хуиту и соответсвенно в ряды наших доблестных?
Военник на руках?
Что, интересно, она напишет? Какие доводы? Лол. Тем более, что у тебя уже и военник, поди, есть. Никому ты там не нужен.
Чтобы тебя забрили в армию с астмой, твоей маманде нужно быть министром обороны, дуралей.
>Что, интересно, она напишет?
Интересно кто она такая вообще. Флегонт Илларионович совершеннолетний лоб, а что там за семейные у него проблемы- не дело /wm/. В военкомате будет похую: им и так дохуя полоумных всякого говна пишет чуть не ежедневно
Военник на руках, да.
Она хрестоматийная тп, она напишет только всякую поебень. А ее друзняши - не знаю.
Ну хууууй знает. Я можно сказать на астматика не похож ниразу, что такое отдыщка не помню уже очень давно, курю табачок, бегаю. Желещки тягаю. По ощущениям вроде как и нет. Это то понятно что она есть, но я не ощущаю
Вот вот, и я и думаю что не совсем к /wm, я так, перепроверить, может бывала какая нибудь ХУЙНЯ по этому поводу.
Дык, я про то же самое. "Корзиночка заебал сидеть на шее, отправьте в Хабаровскъ". В ОВК даже читать никто не будет, думается.
Ты можещь тягать что угодно и содомировать гусей, но если у тебя официальный диагноз "астма", то военком должен щарахаться от тебя как от прокаженного.
Ты что, подлец привычку палить ай-пи имеешь или плагин какой? Лол.
Ты из Хабаровска что ли? Ниет, я просто угадал.
Да там такая штука - по астме надо подтверждать свой ололо статус в поликлинике каждый год. Но думаю это только чтобы льготные лекарства получать и прочее. Сомнения же.
Ты угадыватель я посмотрю, нет из города-завода.
Тогда не понимаю о чем ты.
Безысходинск-на-Амуре, сосед, ебанулся чтоли.
Я из ДС, Хабаровск употребил, т.к. синоним глубокой жопы (с точки зрения ДС), сам родился на Сахалине, но это тут не при чем. Предлагаю отставить пиздеж не по теме.
Окай, есть еще более куда более глубокие жопы, а тебе свезло-таки.
>Баллистика говно - попадать сложно, ДПВ низкая.
Куда сложно, если в "девятиэтажку", гд засели вражины, то норм, я ж не говорю, что надо дуэлить на 5 км..
>.Снаряды тяжелые, ворочать неудобно, скорострельность низкая, БК маленький (привет авиадесантность.
БК-да, маленький, но на бой хватит, снаряды не тяжелее танковых, все-таки картоный заряд.
>Выстрел так пидорасит танк (гугли видео на ютьюбе), что электронике настает неприятный пиздец, плюс скорострельность снижается ещё больше из-за того, что наводку необходимо восстановить, а экипажу - прийти в себя.
Да, но если использовать современные системы стабилизации, то норм.
> Никакого преимущества 152-мм ОФ перед 76-мм ОФ не имеет
Конечно не имеет, конечно.
>В "дуду" иди играть в картофельные танчики.
Нет, спасибо Серб, я лучше почитаю книжку.
Другой кун в треде.
Лобовая броня не держит 30мм, борт не держит 12.7, при этом 18 сил на тонну и не плавает. Ламаншисты не поймут.
ОФС там очень слабый и медленный, хочешь доказать что он крутой-вперёд, ищи начальную скорость, вес выстрелов тут, 22кг весил весь выстрел, столько же весит 125мм ОФС с доп зарядом, только у него кинетика лучше.
Вармаш, видел однажды тут схему стрельбы из БМ-21 на ней были указаны градусы, дальность и т.д. Схема довольно наглядная.
А также, если у кого-то есть таблица доставьте и ее.
Спасибо.
А также, если у кого-то есть таблица доставьте и ее.
Спасибо.
Примерно вот так выглядела эта схема, но с цифрами углов прицеливания, дальностью и углом входа снаряда.
Джва года не был на доске.
Как там дела с F-35 и ПАК-ФА?
Как там дела с F-35 и ПАК-ФА?
Стабильно. Ф-35, как оказалось, не хочет тёплое топливо юзать, ему прохладненькое подавай. ПАК ФА тоже норм.
> эти шутки про помпаж и ангар
Неужели вообще ничего нового?
Да особ ничего. Ну вот полистай страницу, было сообщение что для 35-го топливозаправщики в белый цвет красят, что бы топливо не перегревалось. И ещё он молний боится. Про ненужность суперкруза и такую забавыную штуку как телескопический гак ты тоже слышал, я думаю. А вообще на доске стало очень тяжело общаться: набежало ваты, которые в мышлении ограничены фразами "залётный парашник", "таран плиз", "жывая свыня" и проч, инженерно-техническое мышление у них ниже уровня посетителя компьютерного клуба с контрой 14-ти летней давности.
Где можно скачать\посмотреть схемы блокпостов\баз\других военных объектов? Должны же быть такие, как например, разворачивать полевой лагерь, опорный пункт
У F-35 неготово ПО для пушки, ПАК ФА должен получить новую пушку с длинным цифробуквенным индексом.
Лол, парашнику больно, когда в ответ на его визг его посылают в po/. Абсолютно вечнососущая порода.
Спасибо, котаны.
Что бы унять свою боль, погладь её, няша.
>это у вас баттхерт, это я вас затроллил
>баттхерт
МЕЖДУ НОГ У ТВОЕЙ МАМКИ БОЛТАЕТСЯ, БЫДЛО
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Были ли попытки в мировой истории сформировать полностью женский экипаж военного корабля или подводной лодки и к чему это приводило?
>Куда сложно, если в "девятиэтажку", гд засели вражины, то норм
Так и будешь ездить по полю боя в ожидании подходящей девятиэтажки? А по лежащей цели на полутора километрах пусть мабута работает?
А если расчет ПТРК на тех самы пяти километрах? Письма маме писать?
>БК-да, маленький, но на бой хватит
На очень короткий бой. Деды даже на рейд до соседнего аэродрома брали два бк, сидя по колено в снарядах. А это авиадесантная машина. Она на положении "следующее снабжение может быть никогда".
>снаряды не тяжелее танковых
Не снаряды ,а выстрелы. 152-мм выстрел не тяжелее 76-мм выстрела? Впрочем, снаряды тоже тяжелее.
>Да, но если использовать современные системы стабилизации, то норм.
Системы стабилизации нужны для исключения момента качания орудия при движении машины. Никаким образом они систему из легкой платформы и чрезмерно тяжелой отдачи не гасят.
>Конечно не имеет, конечно.
При огне прямой наводкой - не имеет. 76-мм орудие за счет скорострельности и возможности корректировать наводку присылает в цель гораздо больше взрывчатки на единицу времени.
Проследи, например, эволюцию советских БМП, которые суть те самые танки НПП. Сначала - 76-мм орудие (не 152, заметь, хотя могли), затем - 30-мм. Или почитай, почему Першинги в нормандии появились так поздно, и какой американский генерал зубами цеплялся за 75-мм tank gun M3.
Резюме: ты совершенно не понимаешь, что такое танк, как со структурной, так и с функциональной точки зрения. Отсюда и бессмысленные вопросы.
>Были ли попытки в мировой истории сформировать полностью женский экипаж военного корабля
А смысл?
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/v_tankistskoj_forme_pri_pogonah__2010-03-05.htm
>Однажды ко мне подошла одна девушка из бригады: возьми меня в экипаж. Я говорю: ты знаешь, что такое гусеница? Ее разобьют, нужно ее поднять, перебросить на катки. Кто будет? Мы с тобой не сможем, а два мужика ее не поднимут...
>Сначала - 76-мм орудие (не 152, заметь, хотя могли), затем - 30-мм.
Как там, в 80-х?
Основной калибр БМП-3 ты старательно умолчал.
хотя в остальном с тобой полностью согласен и не понимаю, зачем этому школьнику М551
Но могу поспорить с тобой именно насчёт выстрела 152мм и 76мм, не в плане основного оружия в авиадесантном танке, а если рассмотреть пушки отдельно
>Кто будет? Мы с тобой не сможем, а два мужика ее не поднимут...
Во-первых тех бмп-3 в войсках хрен да маленько и не просто так, потому и не упоминал.
Во-вторых 100-мм ППУ - это недоразумение против танков и легкой техники, против пехоты у БМП-3 внезапно все та же автопушка.
В третьих на перспективных российских БМП тройчатки нет.
Наконец, можно наблюдать калибры западных БМП и перспективных (ненужных) машин НПП - "треминатора", например.
Насчет 152 и 76 мм спорить тут не о чем. Если мы рассматриваем действие именно по живой силе, то никаких преимуществ у орудия большого калибра нет. Большой калибр для стрельбы по пехоте нужен тогда, когда эта пехота сидит в бетонном доте, который надо расковырять бетонобойным снарядом, сочетающим в себе достаточную (читай - сумасшедшую) для вбивания снаряда в армированный бетон энергию с достаточной же массой вв для разрушения массива железобетона следующим взрывам. До линий мажино в современную войну не завези ,а иных преимуществ у крупного калибра - если мы говорим о стрельбе по пехоте прямой наводкой, разумеется - нет.
>против пехоты у БМП-3 внезапно все та же автопушка
А 100мм ОФС вдруг перестали быть эффективными против пехоты, лалка?
Отдельной строкой: ты дебил, выпадай из манькомирка своего.
>Насчет 152 и 76 мм спорить тут не о чем. Если мы рассматриваем действие именно по живой силе, то никаких преимуществ у орудия большого калибра нет
Вспомни, во Вьетнаме добавили такую «экзотику» как шрапнельный M625, действие по пехоте отличное, плюс деморализующий фактор, обсирались все, включая экипаж.
>Впервые в настоящем бою Шериданы 3-го эскадрона побывали в ночь с 9 на 10 марта. В реальных боевых условиях проявились сильные стороны этих танков. Обнаружив с помощью ИК приборов ночного видения вьетконговцев, танкисты 3-эскадрона буквально смели атакующих шрапнелью. Утром перед солдатами, оборонявшими укрепленный пункт Тай Нинь Сити предстала местность, густо усеянная трупами.
Ведь мощь, почему ж не делают штурмовые танки под такой калибр?
Очень смешно
Бамп же, ну, выручай /wm/, есть хоть письменные описания?
Да. Подводная лодка "голубой кит"первый экипаж из гомосексуалистов.
Потому что нет задач. Сейчас никто танки в плотных рядах не штурмует, их расстреливают РПГ или птрк
http://www.flibusta.net/b/276056
Тридцать секунд в гугле по запросу "наставление блокпост".
Не нассал в ебало только потому, что ликбез.
Если бы он был боле эффективным, чем очередь 30-мм, то 30-мм вместе с ним бы не ставили. Это же очевидно.
>Вспомни, во Вьетнаме добавили такую «экзотику» как шрапнельный M625
Это потому, что ОФС говно, по описанным выше причинам, а защищаться от пехоты этому недоразумению как-то надо. А снаряды с ГПО - давняя традиция страны добра, ещё 37-мм tank gun M5 ими снабжалась.
>Во-первых тех бмп-3 в войсках хрен да маленько и не просто так, потому и не упоминал.
А при чём тут количество в войсках? Мы вобщем говорим, а не про то сколько их в армии.
>Насчет 152 и 76 мм спорить тут не о чем. Если мы рассматриваем действие именно по живой силе, то никаких преимуществ у орудия большого калибра нет.
ололо блять, тогда бы катали Т-34 с 57мм, однако же не взлетело, а почему? Как раз потому что не эффективная она была. Ты из крайности в крайность бросаешься - либо по пехоте в чистом поле, либо по 2х метровый бетонный дот. однако есть ещё куча укреплений. крч вангую в тебе школьника, который может только в крайности.
Т34 не катали с 57мм потому что таких снарядов было с гулькин хуй, а 76-мм на каждом складе как грязи. Ты, маня, абсолютно не понимаешь, что новое оружие будет самое дешевое из предложенных, для которого не нужно будет выстраивать новую производственную базу и производить его из адамантия. Поэтому не взлетает 140-мм орудие на танках, поэтому абрамсы долго катались со 105-мм пушками, поэтому если государством и армией управляет не поехавший милитарист типа гитлара, обычно ограничиваются модернизацией старой техники.
>Т34 не катали с 57мм потому что таких снарядов было с гулькин хуй, а 76-мм на каждом складе как грязи.
Охуенные истории ИТТ. А чем же тогда полевые ЗИС-2 стреляли? Мамкой твоей? Читай книги, выходи из своего школьного манямирка.
>А при чём тут количество в войсках?
При том, что такое решение оказалось говном и востребовано не было. Потому что 100-мм дрын бмп не нужен.
>ололо блять, тогда бы катали Т-34 с 57мм
Я не просто так указал именно калибр 76 мм. Этот калибр сочетает достаточное для разрушения полевых укреплений фугасное действие с достаточной для ведения беглого огня легкостью выстрела.
Алсо у 57-мм орудия, о котором ты говоришь, был ряд недостатков, вроде низкого ресурса ствола при большом количестве брака на производстве, толстых стенок фугасного снаряда (чтобы выдерживать высочайшее давление в канале), что приводило к сокращению количества ВВ, и высокая начальная скорость вместе с малой площадью сечения, из-за чего фугасный снаряд сильно заглублялся в грунт до подрыва, что, опять же, негативно сказывалось на его эффективности.
>однако есть ещё куча укреплений.
По иринчееву во время зимней войны т-26 со сраными 20к разрушали надолбы, цельнопиленные из массива карельского гранита, вообще без каких-бы то нибло проблем, а также подавляли огнем амбразуры дотов-"миллионников".
>крч вангую в тебе школьника, который может только в крайности.
Очень забавно слышать про "крайности" от идиёта, мечтающего о 152-мм орудии низкой баллистики на люминевом 15-тонном танке.
возьми да прочитай, сколько за 42-43 год было произведено УО-271 и сколько 53-ОФ-350 разных вариантов.
Алсо то, как ты отчаянно пытаешься покинуть дискуссию, апеллируя к "школьности" и "манямирку", говорит о твоей компетентности достаточно ясно :3
>Если бы он был боле эффективным, чем очередь 30-мм, то 30-мм вместе с ним бы не ставили. Это же очевидно.
Они дополняют друг друга, аутист.
при чём тут сколько произведено? конечно произведено мало, относительно 45мм, но и 57мм орудий было мало, относительно тех же 45. нигде не встречал про недостаток 57мм снарядов.
>Очень забавно слышать про "крайности" от идиёта, мечтающего о 152-мм орудии низкой баллистики на люминевом 15-тонном танке.
>Но могу поспорить с тобой именно насчёт выстрела 152мм и 76мм, не в плане основного оружия в авиадесантном танке, а если рассмотреть пушки отдельно
>не в плане основного оружия в авиадесантном танке, а если рассмотреть пушки отдельно
>не в плане основного оружия в авиадесантном танке, а если рассмотреть пушки отдельно
/0
На жри падла
http://vpk-news.ru/articles/7856
Поставки и наличие артбоеприпасов РККА в 1941 году (тыс. шт.)
57-мм в начале войны вообще не было на складах, обезьяна ты необучаемая
> ЗИС-2
ты хоть почитай о сабже. Ну хоть википедию. Если не сможешь осилить столько букв, я поясню.
45-мм было мало, 76-мм выходило тяжело. Выбиратьт было не из чего, остался только 57 калибр и то с царских времен. Но! пилить пушку именно под тот слабый снаряд было бессмыслено. Поэтому гильзу сделали путем переобжатия гильзы 76-мм снаряда. И тут начинается анальный цирк - орудие начало поступать в войска только летом 41. Под него пришлось выделять отдельное производство снарядов и стволов, а значит сокращать производство 76 калибра. В ходе эксплуатации выяснилось что живучесть ствола из-за очень мощного снаряда и ствола высокой баллистики составляет всего 200 выстрелов. Пушка получилась тяжелее 76-мм дивизионки. Потом выяснилось что для столь мощного орудия нет задач.
Теперь ты понял, почему военные так не любят разного рода новинки и предпочитают эволюционный а не революционный путь?
От 250 до 370 по разным источником. Для РККА это "мало" от слова "совсем"
Военач, почему нет массовых ПТРК с телевизионным каналом, чтобы можно было карать танки в крыши башен с закрытой позиции? Дорого?
>На жри падла
Соси хуй, быдло.
>57-мм в начале войны вообще не было на складах, обезьяна ты необучаемая
Ещё одна охуенная история ИТТ.
Я просто поссу на тебя и отправлю читать ту же самую вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/57-мм_противотанковая_пушка_образца_1941_года_(ЗИС-2)#.D0.A1.D0.BB.D1.83.D0.B6.D0.B1.D0.B0_.D0.B8_.D0.B1.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
Причём тут революционный и эвалюционный путь, когда речь изначально шла про могущество ОФС 76мм и 152мм? Какой будет эффективнее - вот самый первый вопрос, с чего всё пошло.
А про Зис-2 ты сам почитай про сабж. Ресурс ствола у него 200 выстрелов. Если бы так и было, то её бы не производили до 49 года.
Ещё один ебанутый. Иди вики читай.
Мародерство: зашквар или нет?
В Новоросию ни трофейных ни похоронных команд не завезли, посоны сами перебиваются.
Ну оружие и боеприпасы - это святое, а документы, каски-броники-берцы если не сильно попорчены, лопатники, котлы, рыжье (кольца, цепочки, серьги, фиксы) на нужды революции.
Что можно лутать с трупов и пленных, а что нельзя?
Нетзадач. Проще выстрелил-забыл
152-мм:
1. Малый бк
2. Нужен особо сильный и выносливый негр. Такой негр будет слишком большим. Не влезет в танк.
3. Низкая скорострельность. Негр быстро устаёт.
4. Пушка высокой баллистики слишком тяжёлая. Пушка низкой баллистики полегче, но кривая.
5. Если стрелять по пехоте предпочтительна пушка низкой баллистики. Но она кривая и не может по танкам. ПТУР сука дорогой.
В Диаблу не гамал чтоль?
Яб только трусы бы побрезговал лутать, а так норм, никаких угрызений, трупу один хуй уже ничего не надо.
>Что можно лутать с трупов и пленных, а что нельзя?
Ты прям как маленький, мертвым все равно барахло уже без надобности.
Да ты что!?
Надо закапывать со всем скарбом. Как же бойцу на том свете-то воевать?
Если взять обычную САУ под 152-мм, поставить прицел для стрельбы прямой наводкой, сделать короткой свтол, чтобы в городе не цеплять, поставить АЗ, КАЗ, динамическую защиту, роту пехоту в прикрытие? Все-таки, огневое действие 152-мм выстрел НАМНОГО лучше, чем 76-мм, даже, чем 125-мм..
Господа, не у кого не завалялось 11 млн. "зеленых"? А, то тут продают "Чебурашку".
http://purplemilkbox.com/market/products.php?3&cPath=1_4&sid=3a9avqshkeh6qq2ompi1e2tkd1
Законны ли, такие сделки?
http://purplemilkbox.com/market/products.php?3&cPath=1_4&sid=3a9avqshkeh6qq2ompi1e2tkd1
Законны ли, такие сделки?
У пидорашек на дворе весна 45го. Все штурмовые орудия изобретают, хуле.
Вот вы простые.
А что на этот счет утверждают международные институты? Может быть чужое брать не хорошо? Типа при обмене пленными всякий нелетальный шмот тоже отдавать надо.
Ебать, это и есть тот самый военторг. Там и грады есть.
http://purplemilkbox.com/market/index.php?cPath=30_31&sid=3a9avqshkeh6qq2ompi1e2tkd1
Зачем воевать? Он пирует в Вальхалле с Одином и Тором.
Скинемся?
Нет, там на Су-25 скидки..132 штуки в наличии, интересно, откуда?
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Мне кажеться это пиздёж. Откуда ка-50 например? Или это типа площадка - посредник, а продаёт рособоронэкспорт?
Протухшая копипаста. Придумай что-то свежее если твои мозги способны еще на что-то кроме тупого форсинга
Почему ты не спрашиваешь, откуда Bf-109 или P-51?
http://purplemilkbox.com/market/products.php?189&cPath=1_2&sid=3a9avqshkeh6qq2ompi1e2tkd1
Двачую, странно же. Это не летак ВМВ.
Миги и грачи в Америке летают в частном пользовании. С них снимают все оружие, РЛС и продают гражданским ессна не простым, а у кого бабок дохуя совсем. Тех же МиГ-15/17/19/21, Л-29/39 летает хуева туча. Попадают они в основном из стран бывшего ОВД, всяких африк и прочих азий 3 мира.
Да знаю я. Ка писят-то откуда?
>11 штук на вооружении. На 2011 год в полетопригодном состоянии 6, остальные списаны или используются как учебные пособия
Может из списанного?
Сейчас смотрю на донбассе у ополчения вот эти новые кевларовые шлемы, только носят они их как то по уебански, почти как солдаты на этой картинке - как шапку-гондонку, которая на макушке висит. Весь лоб открыт.
Это же не правильно? Почему так? Фиксируют неправильно или конструкция шлема неудачная?
Карочи картинку лучше не нашел, так что не злитесь, посоны.
Это же не правильно? Почему так? Фиксируют неправильно или конструкция шлема неудачная?
Карочи картинку лучше не нашел, так что не злитесь, посоны.
На подшлемник не всегда налезает.
подшлемник - это же любой головной убор или специальный предмет гардероба?
Нам на сборах выдали черные шерстяные шапки-балаклавы. Но точно хз.
как вообще может на балаклаву или гоноднку не налезть? Хуита какая то.
В бригаде "Искандеров" 12 ПУ с 2 ракетами, и 12 ТЗМ с 2 ракетами. Вопрос - почему вместо 12 ТЗМ не запилить еще 12 ПУ? Возимый БК не изменится, зато время полного расходования БК сократится вдвое. Зачем эти ТЗМ вообще нужны? Я понял бы, если бы на них по 4-6 ракет было.
ПУ ракету к старту готовит, она сложнее.
Потому что ТЗМ осуществляют логистику. 12 может быть и многовато, но они нужны.
Почему на "трещине" такая YOBA-пушка? Ведь на БТР-82А тоже 30мм, но никаких рельсов вокруг ствола там нет. Зачем у БТР4 эта оплетка на пушке?
Чтобы не пидорасило при стрельбе. И - нет, не помогло.
двачую петухевена
Кстати, почему тут так скептически относятся к ферме? Она бесполезна?
У каждой ПУ своя ТЗМ , чтобы можно было одновременно все ПУ перезаряжать.
Спроси лучше, почему на 1 БМ Буратино приходится 2 ТЗМ
Потому что она украинская, а он-великоросс.
Тому что пушка эта ставилась в спарке с 2А70, без фермы/другого усиления её колбасит сильно, она не предназначена для отдельной установки. Потому что на длинной отдаче ствола работает.
Потому что она - костыль. Более того, бесполезный костыль. Что-то вроде оконных решеток в качестве противокумулятивных экранов. Гугли видео стрельб с этой фермой.
Почему?
Пруф на низкую точность-то будет? Или только парашные вскукареки про костыль и оконные решётки?
Спасибо.
А у 82б пидорасит без фермы, или без спарки не нужна ферма?
Какой такой пруф на низкую точность? Может тебе еще и пруф на заявленную бронестойкость ололота БМ принести?
Принеси результаты стрельб, родной. А пока есть только видео дергающегося, как вялый член при интенсивной дрочке, хохлоподелия и их рекламные мурзилки, которым уже давно никто не верит. Ибо пруфов нету.
> Тому что пушка эта ставилась в спарке с 2А70, без фермы/другого усиления её колбасит сильно, она не предназначена для отдельной установки.
Ты долбоёб или БТР-82А не видел никогда?
>Какой такой пруф на низкую точность?
>Принеси результаты стрельб, родной.
Всё ясно, это были просто твои парашные вскукареки.
>Ты долбоёб или БТР-82А не видел никогда?
И чо? Немцы те и авиационные пулемёты в ручные в конце войны переделывали, голь на выдумки хитра.
Вообще хуй знает. Пруфов на то, что ферма охуенно добавляет точности нет. На видео БТР-82А колбасит меньше, чем БТР-4, но тут дело в высоте линии огня, и какова точность неизвестно.
На БТР-82А тоже пытадись кожух воткнуть.
http://bmpd.livejournal.com/340891.html
>Всё ясно
Че тебе ясно, болезный? Ты таки принесешь удовлетворительные результаты стрельб? Или и дальше будешь кукарекать о том, что данная ферма имеет хоть какую нибудь эффективность, кроме часто декоративной?
>Че тебе ясно, болезный? Ты таки принесешь удовлетворительные результаты стрельб?
Ты сказал что ферма неэффективна, ты и тащи результаты стрельб с фермой и без. Я пруфать твои вскукареки не собираюсь.
Зайка, это ты мне принеси пруфы, что стрельба малафьей из вялого члена эпилептика в припадке таки эффективна. Или у тебя видео не открывается, петенька?
>гиф с припадочно трясущимся при стрельбе стволом Трещины в треде
>ВРЕТИ! ТОЧНОСТЬ ПРЕЦИЗИОННАЯ! ОПРОВЕРГАЙТИ!
Я не вижу никаких пруфов, кроме домыслов, что если корпус трясётся при стрельбе, то и пушка на линию прицеливания перед следующим выстрелом не возвращается. И да
>Зайка
>малафьей из вялого члена эпилептика в припадке таки
>петенька
>Трещины
>припадочно
>ВРЕТИ
широкое использование "парашного" сленга не прибавляет вашим словам веса, а лишь указывает на несработавший иней.
Канеш возвращается. Да не раз!
Ты жалок.
>если корпус трясётся при стрельбе, то и пушка на линию прицеливания перед следующим выстрелом возвращается
Когда пруфнешь СУО, контролирующую линию прицеливания и положение ствола во время каждого выстрела и производящую спуск точно перед совпадением линий.
А перед этим ты пруфнешь, что ствол колеблется четко в одной плоскости - абсолютно.
А иначе ствол описывает фигуру, напоминающую сплюснутый овал.
Опять порашные пидорашки взбунтовались. Болезный, пруфают наличие пользы от потешной фермы, а не отсутствие оной пользы. Требование пруфов на отсутствие - признак патентованного порашника. Так то.
>если корпус трясётся при стрельбе, то и пушка на линию прицеливания перед следующим выстрелом не возвращается
А что, возвращается? Так ты пруфай, дружок. А мы посмотрим.
Я насколько понял, трещине нужно ждать, пока колебания угаснут, чтобы сделать следующую очередь?
http://www.youtube.com/watch?v=pLTkNYGATXc
Почему у них гранаты, когда чеку выдергивают, горят как будто там фитиль? Вот например на 35:35 и на 37:30.
Почему у них гранаты, когда чеку выдергивают, горят как будто там фитиль? Вот например на 35:35 и на 37:30.
потому, что там по сути и есть фитиль - замедлитель взрыва, трубка детонатора, после инициации прогорает несколько секунд, пока не воспламенит основной заряд.
Я думал, что замедлитель горит в трубке, без фонтана искр наружу.
не, сначала хлопает капсюль - инициатор, потом идет дым от замедлителя, искры вроде не должны быть, если детонатор не подпорченый
>почему на 1 БМ Буратино приходится 2 ТЗМ
Там ракеты на жидком топливе ?
нит
Поцоны, насчёт Абрамса. Там же на башне сбоку у него дополнительные двигатели для варащения башни есть? Слышал кулстори, что бабахи их из пулемётов пробивали и таким образом выкуривали нигр-заряжающих из танка.
Слышу звон, не знаю где он.
Действительно у пировафли имеется ВСУ, но находится она над МТО и теоритически ее можно вывести из строя, спровоцировав пожар МТО. На сколько это правдиво я не знаю.
Не Волгу, а сто рублей, не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл.
На башне СЗАДИ была ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ СИЛОВАЯ УСТАНОВКА (ВСУ), которая использовалась для питания электросистемы танка при неработающей турбине (ибо слишком дохуя топлива жрет). В нее однажды во время Бури в Пустыне иракцы попали из крупнокалиберного пулемета, из нее вытекло топливо, залилось через решетки в МТО и там воспламенилось от горяченной турбины. Танк сгорел нахуй. ВСУ с тех пор перенесли в более безопасное место. Это был единичный случай, практически, курьез.
Спасибо за разьяснения. Загуглил сейчас ВСУ, оказвается, она для совсем другого нужна.
Видимо, статья оказалась уткой уровня "Хибины версус Иджис", надо было по горячим следам перепроверить.
>Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительное двигло (далее ДД, хотя правильно ВСУ вспомогательная силовая установка). А так как ДД не являться жизненно важным элементом (если ДД выходит из строя, то башня всё равно вращается, тiлько очень, очень медленно), то ДД не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в пару сантиметров от шальных пуль и осколков. Но не от пуль ДШК, сразу резко снижающих боеспособность «Абрамса», в случае поражения ДД.
> Почему на "трещине" такая YOBA-пушка?
Лол, там та же самая пушка, что на БТР-82А, только хуже, ибо кривая нелицензионная копия.
> Потому что она украинская, а он-великоросс.
Ферму они спиздили там же, где и пушку.
> На БТР-82А тоже пытадись кожух воткнуть.
Ферма... Кожух... Разницу чувствуем?
>Чтобы увеличить скорость вращения башни
Что за бред там написан? ВСУ служит для обеспечения электроэнергией на стоянке. Без нее не будут работать ни приводы башни, ни стабилизатор, ни СУО. Разве что как диды - ручки крутить и в оптический прицел смотреть, прикидывая поправки по сетке.
На подшлемник-то она налезает. Но некоторые ж умудряются поверх шапки натягивать. Или даже капюшона, как некоторые бойцы на данном фото.
Хуита. В древности грабеж и насилие считался неотъемлемым правом настоящего воина.
Есть. Спайк.
Наркоман.
Я живу в Донецке, и от меня очень часто вылетают пачки града, скажите, какая у его снарядов начальная скорость полета?
Что значит "начальная"? Скорость схода с направляющей? Этот параметр (50 м/с) не имеет особого смысла, ибо снаряд после схода продолжает разгоняться до полной выработки топлива до примерно 700 м/с.
тоесть он превишает скорость звука в 2 раза? В принципе не удивительно, в отличие от д30 когда они падают свиста не слышно.
У Д-30 начальная скорость снаряда тоже около 700 м/с.
Конечная скорость зависит от условий стрельбы, естественно она меньше максимальной.
Свист может быть обусловлен стабилизаторами реактивного снаряда, например.
Посмотрите, как американскую солдатню задрачивают на штурм помещений:
https://www.youtube.com/watch?v=PHTko4yvzJ4
https://www.youtube.com/watch?v=bzLFrGUd8SQ
И это, блеать, не рэйнджеры и даже не морпехи - обычная пехота!
А в Рашке кого-нибудь кроме списьняза учат MOUT, хотя бы илитку типа ВДВ? Или голубые гребешки годятся только кирпичи головой разбивать, а мотострелки - бордюры красить?
https://www.youtube.com/watch?v=PHTko4yvzJ4
https://www.youtube.com/watch?v=bzLFrGUd8SQ
И это, блеать, не рэйнджеры и даже не морпехи - обычная пехота!
А в Рашке кого-нибудь кроме списьняза учат MOUT, хотя бы илитку типа ВДВ? Или голубые гребешки годятся только кирпичи головой разбивать, а мотострелки - бордюры красить?
Проще дом сравнять с землей 152мм артилерией, чем гробить своих йоба тактикульных корзинок.
Тащемта, вся суть нашей армии.
Вы откуда на военач вылезли, клоуны?
>ТРУПАМИ НЕ ЗАКИДАЛИ НЕ ТО ЧТО ШВИТЫЕ
Олег Осипович подготовил американскую солдатню к штурму здания, а они полегли под огнем в узком месте, пытаясь обойти, отступить, дождаться сапера или самостоятельно разминировать неизвлекаемую растяжку.
Такая-то многоходовка. ЯК? ЯК ЖЕ ТАК? НИЧЕСНА! БАБАХИ ТАК НЕ ДЕЛОЛИ.
Расскажите этому защекану, как воюет армия США. А то он, видимо, воображает могучих рейнджеров в нанообвесе, прыгающих по коридорам. Вангую разрыв шаблона от Ждама в каждую дыру.
>уиииииии
Ну а этого только обоссать можно, хоть и ликбез. Псссс.
Какие множественные разрывы. Прямо кассетный боеприпас. По теме сказать-то нечего? Ну же, военач, вы меня раочаровываете. Я ожидал фото, видео тренировок могучей российской армии в городских условиях, или хотя бы кул-стори отслуживших анонов. А тут просто какие-то нечленораздельные визги анальной боли. Вы сами-то не из пораши часом вылезли к нам на военач? Или из крымотредов?
Лол. Вот это да, как можно быть одновременно настолько тупым и толстым.
Нету никаких тренировок.
>разрывы визги анальной боли пораши крымотредов
Потому что Шойгу с нуля сделал крайне эффективное ведомство, а Сердюков сделал табуретки.
господа, доставьте пик с петяном-грибником
>Шойгу с нуля
>с нуля
Nope. Убирать совковых кантиковых полканов, глухих связистов, слепых снайперов и беспалых танкистов и вводить новую технику, нормальную экипировку и денежное довольствие начали именно при Сердюкове-сама, потому что из всех грачевых, ивановых и сергеевых прочности яиц на перезагрузку оборонки из жалкой как БОМЖи армии рассеянии в ВС РФ Его Императорского Величества хватило только у него.
Я про МЧС, тащемта, и про их работу до поста министра обороны. Всей государственной карьерой Сердюков обязан удачному браку. Но надо сказать, Сердюков не так уж и плох, как об этом вопят.
Алсо, к Сердюкову у меня личные счеты уничтожение боеприпасов, ну и безбожные распилы тоже его не красят.
>распилы
Можно сколь угодно быть благодарным ему за реформу армии, но за пизженное бабло будет справедливо пойти путём самурая.
>Я про МЧС
Кстати о МЧС: структура как реальная необходимость или попильное говно без задач? Пожары, в основном, тушат далеко не они, воюют не они, первыми на место происшествия, опять же, не они, про летний смог-2010 или наводнение кое-где я ничего не буду говорить, так как, во первых, не осведомлён хотя чуть не сдох тем летом, а во вторых это уже примеры уровня /po... но, все таки, нахуй МЧС нужны? По брусчатке на Красной раз в год проходить? "Войска МЧС", вообще пушка. Может, это ширма для секретной организации по борьбе с нечистью? Как в Га Рей Зеро.
Двачую. Чудес не бывает (с)
Всю грязную работу, включая дело Оборонсервиса, взял на себя Сердюков. Шойгу бы не простили такие масштабные реформы где были и перекосы, но в общем целом поставленные на тот период задачи были выполнены при Сердюкове.
Крайне непопулярный министр, сродни Кагановичу У каждой аварии есть фамилия имя и отчество (с) которого так же ненавидели, но именно при нем начинали от цивильной формы для срочников до Тайфунов и Бумерангов на фоточки которые фапают от /wm и форчанов до бложиков Пухова и милитарифотос с серьезной публикой.
Ой, блядь, как маленькие. Вы не охуели ли сам факт реформ ставить в заслугу Сердюкову?
Сам факт и политическая воля на реформы была спущена с самого, что ни на есть верха, это очевидно, Сердюкова воткнули на это место как ефехтивнага менеджера.
Лично я полагаю, что если б на этом месте в то время сидел тот же Сажегетыч было бы примерно то же плюс минус лапоть (скорее плюс), а может даже и поменьше распиздили бы (а уж при Сердюкове напизжено было мама не горюй). Все ключевые решения по программам всё равно ложились на стол министру в готовом виде в системе видения оных в составе перспективного видения сил. И последнему оставалось только дать или не дать денег. Так что не надо тут фантазировать про рыцаря на белом поне.
> Кстати о МЧС: структура как реальная необходимость или попильное говно без задач?
this
Само МЧС было создано специально для Шойгу, в качестве благодарности за его поддержку путча. Эдакое личное министерство, которое практически ничем не занимается, и где можно быть эдаким царьком в миниатюре, спокойно складывая финансирование себе в карман. В активе у этого министерства только проебанный институт лесничества и постоянный пиар в СМИ, когда в жопу мира вылетает самолет в парой санитаров на борту.
Нахуй иди с такими заявлениями, у нас летом был потоп местного масштаба - за ночь река поднялась из-за дождя и на середине реки образовался остров, который постепенно затапливался, на острове отец с сыном мелким - пошли порыбачить с ночевкой. И кто же их спас? МЧС ники, которых в нашем мухосранске и не было никогда, а два года тому назад открыли отделение в нашем поселке.
>на острове отец с сыном мелким - пошли порыбачить с ночевкой
На остров без лодки пошли порыбачить? Однако... я бы их спасать в принципе не стал, захотел покончить жизнь извращённым способом - туда тебе и дорога.
Больше баттхерта богу баттхерта. Здесь ликбез-тред и я задал простой вопрос - обучают ли в ВС РФ кого-то кроме списьняза бою в городских условиях, как это показано на видео Армии США. А в ответ я услышал одни порашоидные визги. И ни одного ответа по теме кроме .
И эти люди мне что-то говорят о проекциях.
Какие же разжиревшие, отупевшие и истеричные пошли ныне военачеры. Вот что отсутствие Раптора животворящего делает. Скатили военач в чятик тупых поцреотичных детей с легковоспламеняющимся пердаком.
Кто такой раптор
Ох молчал бы ты про достижения Сердюкова. Все их сейчас либо откатили, либо откатывают назад, потому что все оказалась хуйня. С "авиабаз" переходят обратно на авиаполки и авиадивизии, с сухопутных бригад - обратно на дивизии, кого он уволили - возвращают обратно, Рыси оказались говном, Мистрали даже не отдают, Рособоронсервис оказался чисто попильной конторой. Короче, всё хуйня - начинай по новой.
А что до техники и экипировки - лучше посмотри насколько увеличился бюджет МО. Это не заслуга Сердюкова.
Был такой мамкин траль, веселил военач своими анальными ужимками и восхвалениями королевы ангара.
Был здесь такой персонаж - Раптор, aka Краптор, топил за F-22 Раптор (hence the name). В отличие от тупых порашников, свои слова всегда подкреплял железными пруфами из зоны mil. Вызывал термоядерный бугурт, зато научил местных искать качественные пруфы и требовать их с оппонента. Его давно уже нет, но до наплыва порашников (их поцреотичной части) и крымодебилов в прошлом году военач еще кое-как держал марку. Но теперь ведь зачем пруфы - можно просто назвать оппонента хохлом, или порашником в крайнем случае. Говоришь что-то хорошее про иностранную технику или армию - хохол и порашник. Говоришь что-то плохое про отечественную технику или армию - хохол и порашник.
Что же с нами стало.жпг
Окей, зачем армейцам MOUT? Недешёвый скилл, требующий долгих тренировок, специфических инструкторов, полигонов, и т.д.? Если все проблемы решаются JDAMом или КАБом по зданию?
Опыт последних лет показывает что за те же деньги дешевле нанять банду бабахов, которая будет с шестидесятипроцентными потерями воевать в застройке.
> обучают ли в ВС РФ кого-то кроме списьняза бою в городских условиях, как это показано на видео Армии США. А в ответ я услышал одни порашоидные визги.
Во-первых, тебе ответили - на общих началах для всех нет.
Во-вторых, это нахуй не нужно на общих основаниях, ибо специфичная задача обычному мотохуйку не свойственная. С тем же успехом можно обучать возведению переправ из бревенчатого кругляка - проёб времени на бесполезную хуйню (и тем не менее это разумно, например, для инженерных соединений, но не для всех на общих началах).
В-третьих, американцев обучали зачистке строений по причине их отправки в Аафганистан с регулярным шароебленьем по кишлакам и шмонами бабахов, т.е. это специфичный тренинг, а не общая программа подготовки для всей армии на постоянной основе - в противном случае предоставь пруфы планов боевой подготовки.
В-четвёртых, ты сопливый визгливый долбоёб, так как более менее здравомыслящему человеку со знанием матчасти это всё ясно как белый день.
Ох и фантазёр-пиздобол, ебать-колотить.
> Окей, зачем армейцам MOUT?
Затем что городские бои актуальны еще со времен ВМВ, например. В Грозном'95 опыт Сталинграда и Берлина забыли и получили дохуллион горелых коробочек и вагоны груза 200.
> Если все проблемы решаются JDAMом или КАБом по зданию?
Не все, как видим. У американцы юзают на порядки больше корректируемых бомб, чем ВВС РФ, однако MOUT считают далеко не лишним. Весь город равнять с землей - слишком дорогая цена во всех смыслах.
> что за те же деньги дешевле нанять банду бабахов
Где ты их наймешь, да чтобы мотивация была? Ну вот в иракскую армию таких бабахов и наняли. Итог - разбежалась при виде ИГИШ. Курдяш не предлагать - они воюют за свою землю и только.
Ну, вот, наконец добился нормального ответа.
В грозном 95 обосралась вся государственная машина, которая должна была просто не допустить развития ситуации в том русле.
Американцы были заняты фактически полицейскими операциями, которые вылились в астрономическую цену иракских и афганских кампаний.
Ну вот ты и сам ответил на свой вопрос. Всегда найдутся угнетённые гордые народы, считающие что здесь их исконная земля. Правильными политологами, историками и журналистами эти народы подводятся к правильным мыслям и вуаля - десятки тысяч готовы помереть ради двух процентов маржи богатого дяденьки с Wall Street.
Я сотни раз слышал про бронзовые винты военных кораблей и как их доёбывает кавитация. Посоны, а стальные винты не делают?
>вводить новую технику
>Сердюков
Это который послал нахуй БТТ нового поколения и выбрал ультрабюджетный Т-72Б3? Поссал на тебя.
>нормальную экипировку и денежное довольствие
Это результат увеличения финансирования МО, а не заслуги жирного диверсанта. Поссал на тебя повторно.
Заржавеют же.
>Это который послал нахуй БТТ нового поколения
Да небыло там нихуя. А Т-72Б3 выбрали, потому что один хуй новые башни и корпуса уёбищнее советских получались.
Кавитация к бронзе отношения не имеет, по секрету скажу: все эти расчёты винтов (наши и зарубежные) основаны на весьма грубых приближениях Жуковского и недалёком их толковании. Можно сделать судовой движитель, для подлодки как минимум, который будет тише и эффективней.
Ебааать. Пойду-ка нахуй с /вм/ пока.
>выбрал ультрабюджетный Т-72Б3
Ты говоришь так, как будто это что то плохое.
С появлением жирных вычислительных станций ака суперкомпьютеров стало возможно очень точно брутфорсить гидродинамику, так что твои истории как минимум неактуальны.
Батя служит в военном госпитале, общается с мужиками, интересуется политикой. Я программист, времени на это нет. Видимся раз в месяц, всегда на мои шутливые вопросы "ну что, когда война" твердо говорил, типа не будет, пока причин нет, хохлы сосут у ополчей и будут еще 20 лет сосать. А тут вдруг говорит, с мужиками после планерки трещали, говорят все в штабах ждут начала пиздеца в апреле-мае. Так оно, вм-анон? Когда пиздец, и как к нему готовиться?
>Кавитация к бронзе отношения не имеет
Кавитация -это микровзрыв. Зачем делать винт из пластичного, поддатливого материала,если можно из стали? Так вопрос звучит понятней?
>Можно сделать судовой движитель, для подлодки как минимум, который будет тише и эффективней.
А там торсионные поля в этом судовом двигателе не работают?
Корпус живёт между докованиями и всем норм.
Из бронзы можно тупо отлить винт целиком, а из стали так не сделать.
В чего это?
Поясните, зачем на хаммерах делают вариант кузова со скосом сзади? Почему только квадратный не делать?
раненых ребят удобно ложить.
Чтобы приторачивать к крыше наловленных местных девиц для последующего их одемокрачивания.
А вот в такой, значит, раненых ребят ну совсем не удобно ложить, да? И в чем же преимущество?
А каке у него переймущество перед первым, кроме меньшего обзора?
Не сочтите за розжиг, но почему на ютубе попадются запуски баллистических ракет только рашкинских?
В штатах это пиздец засекреченное дело что ли? Хуле не слышно ни о запусках, ни о испытаниях?
Полагаю, что вопрос, минимум, бронзовый, но всё же
В штатах это пиздец засекреченное дело что ли? Хуле не слышно ни о запусках, ни о испытаниях?
Полагаю, что вопрос, минимум, бронзовый, но всё же
Чтобы не перекрывать стрелку сектор обстрела и наблюдения. С прямой крышей там нехилая мертвая зона.
А каке у него переймущество перед первым, кроме меньшего обзора?
Как и чем штуромовать противника если у него куча пзрк и птрк?
А какой смысл в не перекрывании сектора обстрела именно назад и вниз? Есть какие-то задачи у этого технического решения?
Патрулируешь ты Багдаду, а там пристроился пидар какой. Только ты вышел - хуяк и на пере уже.
Что-то типа того.
>Зачем делать винт из пластичного, поддатливого материала,если можно из стали?
Даже из пластика делают, и выражение "кавитция это микровзрыв" звучит, как минимум, нелепо.
>А там торсионные поля в этом судовом двигателе не работают?
Торсионные поля мимо идут.
>С появлением жирных вычислительных станций ака суперкомпьютеров стало возможно очень точно брутфорсить гидродинамику, так что твои истории как минимум неактуальны.
Для точных расчётов нужны новые модели. Я конструировал судовые винты и знаю, о чём говорю.
Накрывайся белой простыней и ползи на кладбище.
Артиллерией.
Объем и форма грузового отсека, например.
Очередные армейские охуительные истории.
>"кавитция это микровзрыв" звучит, как минимум, нелепо.
Ну хуй знает, везде это объясняют как расширяющийся газовый пузырь. Взрыв аз ис.
>Даже из пластика делаю
>Я конструировал судовые винты и знаю, о чём говорю.
То есть, стальные винты есть?
Имплаинг, что стальных отливок не существует.
Зачем нужны самолеты амфибии в армии?
Есть стальные винты, вот, например
http://vodnik.1000size.ru/vint-grebnoy-suzuki-df40-50-60a-dt40-65-3x11-1-8x14-stalnoy-solas-00075767.html
>Ну хуй знает, везде это объясняют как расширяющийся газовый пузырь. Взрыв аз ис.
Засасывающая поверхность винта настолько быстро убегает от "преследующего" её потока, что вода просто не успевает её догнать. Образуется разряжение (как бы вакуум), но вакуумом это не становится, поскольку вода закипает и полость (кавота и есть полость в переводе с английского) заполняется водяным паром.
Например: пролетел, сел, проверил ГАКом в активном режиме наличие ПЛ, если есть ПЛ-пустил торпеду, полетел дальше. Те же задачи может выполнить и вертолёт, но он так далеко и быстро не улетит.
А пл его торпедировать не может что ли когда он сядет? Вообще как у пл со средствами обнаружения самолетов, они есть вообще?
Сможет, но ГС возьмёт и улетит. ПЛ может обнаружить самолёт только по звуку торпеды. Ну и потом ГС может сбросить ГАК, принять данные с него, и забрать его если ПЛ рядом нет.
>заполняется водяным паром.
Ясно,спасибо.
Что ты собрался ракетами обстреливать? Например внаукраине или в сирии где воющие весьма мобильны, нет сплошной линии фронта и тяжелых укреплений.
>артиллерией
Разве белые люди не воюют авиацией? 21 из пушек перестреливаться.
артиллерия - бог войны.
имею мнение хрен оспоришь
если мы что то штурмуем, значит мы это что то обнаружили и локализовали. точка или эскандер лучший вариант.
типичные пути решения 2 -
если мы американец, прилетает туева хуча бомберов и устраивают декорации для съемки высадки на луну.
если мы русский, стягивается туда вся артиллерия и устраивает там декорации для съемки высадки на луну.
покрайней мере во второй половине вов делали так
>Что ты собрался ракетами обстреливать?
ВСЁ. Не бывает чисто военных задач, которые нельзя решить ракетами и артиллерией. Бывает лишь мало ракет и снарядов. Более того, на дворе 2015, и современные системы разведки и связи позволяют противодействовать в любое время суток даже таким лёгким и мобильным группам как бабахи на техничках, не говоря уже о каклах/ополченцах с блокпостами и танками.
>Что ты собрался ракетами обстреливать? Например внаукраине или в сирии где воющие весьма мобильны, нет сплошной линии фронта и тяжелых укреплений.
Я в обороне или в наступлении? Если я в обороне, мобильность противника ему не поможет, когда он будет связан боем - что ракеты, что авиация, что артиллерия смогут наносить по нему удары совершенно успешно. Если в наступлении, противник не просто так мельтешит, а что-то защищает - можно ракетами отработать по его позициям (которые он не может оставить, чтобы не потерять защищаемое) или же по самому объекту защиты.
Что за ракета на второй фотокарточке?
Судя по моЩЩному факелу, это Точка-У. А вообще хуй знает.
Ребят, а чо с Булавой? Будут на вооружение принимать, или ВСЁ?
Испытывают. Послений пуск был в ноябре 2014. Отработала штатно.
Зачем концевики минометных мин тряпками обвязывают?
Это не тряпки, а дополнительный пороховой заряд.
Регулированный метательный заряд. Мешочки с заранее расчитанным количеством пороха.
Это не тряпки, а допзаряд.
Заряд, пороховой. На основном 50 метров летит мина, а то и меньше.
Артиллери мен кун.
>На основном 50 метров летит мина
Че? 82мм летит метров 500.
Кто такой Палладий и чем знаменит?
>мен кун
Выебать бы тебя за такие обороты. Мэн=муж.=кун-одно и тоже слово, но повторенное дважды.
А не пидорок ли ты часом?
Мудак. Это именные суффиксы. Добавляются к имени для указания места в хитровыебанной японской иерархии.
ты дурак? он не про это
А про что? Поясни тогда, 1445093-сенсэй.
Корзинка на связи.
Военачеры, вот стреляет по группировке войск такая машина. Или группа машин. А как выживать под обстрелом? Или если прилетает на нужную площадь такой подарочек от противника, то уже всем пиздец? Эта штука ведь перемалывает противника как мясорубка наверно
Господин Полторак, залогиньтесь.
Всем пиздец.
мимо.
Варианты противодействия:
1. Закопаться в землю.
2. Закопаться в землю поглубже.
3. Закопаться в землю поглубже и сверху прикрыться бревнами в три наката.
РСЗО с ОФСами и кассетными БЧ эффективны только против неокопанной пехоты и техники. На марше, например.
Хотя если прилетит термобар со Смерча или Урагана - пиздарики без вариантов.
Как я понял, стороны украинского конфликта до сих пор не раздолбали друг друга в пыль только потому что нет для этого достаточного количества машин и боеприпасов?
ОФС переделать в ФС чтобы подрыв срабатывал после того как снаряд заглубился можно?
>можно
Можно.
Фортификация. Кассетные БЧ не очень то эффективны против нее и зданий. По мощности элементы кассетных БЧ колеблются от ручной гранаты до мины 82мм миномета.
http://www.splav.org/ru/arms/smerch/index.asp
http://www.splav.org/ru/arms/uragan/index.asp
Так что окопы, щели с перекрытиями, блиндажи, и даже просто домики деревянные и навесы над техникой резко повысит выживаемость целей.
Фугасные боеприпасы в таком калибре конечно моща, но из-за рассевания РСЗО прямое попадания в цель маловероятно.
Самый умный штоле? Держи 9М51 "Карантин", тебе понравится. :3
яма 8х3 довольно нехуево ведь. А бревна сильно спасают?
>яма 8х3 довольно нехуево ведь.
Относительно площади которую накрывает залп ни о чем. Площадь воронки - 50 м2, x16 800м2, площадь которую накрывает залп "Урагана" - 400000 м2. Воронками будет покрыто в среднем 0,2 % обстрелянной области.
>А бревна сильно спасают?
Не сильно. Сильно спасает теория вероятности.
Твои расчеты основаны на стрельбе одной установкой, батареей из нескольких установок, дивизионом или нескольких дивизионов?
> площадь которую накрывает залп "Урагана" - 400000 м2
Это минимально возможная площадь или как?
Так это с одной машиной, а вообще палят с нескольких же, там будут пересечения, короче можно довести до 10 тыс м2 из 40 тыс м2, и ты забываешь, что воронка воронкой, а осколочки-то дальше летят.
Ну мы типа прикидываем если пехота засела под три бревна и метр насыпи, поможет ли это ей.
Если три наката, то поможет. Если не применять припаса объемного взрыва, конечно.
А так, твои выкладки слабы. Площадь ты взял от кассетных припасов, а количество снарядов из единичной установки.
Это площадь при использовании кассетных припасов. А так можешь подсчитать сам - пикрелейтед. http://rbase.new-factoria.ru/gallery/taktiko-tehnicheskie-trebovaniya-na-opytno-konstruktorskuyu-rabotu-armeyskaya-reaktivnaya-sistema-zalpovogo-ognya-grad-3
>А так можешь подсчитать сам - пикрелейтед
Рассеивание вд/вб 1/170- 1/125. Полный эллипс x8. Итого на на максимальной дальности 35 км установка накрывает эллипс 2200 на 1600 метров. Площадь 11000000 м2.
В дивизионе 8 установок. Точность 200-400 м. Подсчитай какой ад будет в центре. А на то, что отошедший посрать на 500 м от позиций стеснительный Мыкола выживет, похуй.
Короче 8 установок.
1 залп:
1 установка накрывает кассетными
1 установка накрывает ОФС
Задача - выведение из строя техники и живой силы вне укрытий
2 залп:
4 установки накрывают ФС и ОФС
Задача - уничтожение укрытий, бронированной техники, инженерно-технических сооружений
3 залп спустя несколько минут:
2 установки стреляют термобарическими боеприпасами
Задача - уничтожение пехоты в укрытиях, затруднение эвакуационно-восстановительных мероприятий, уничтожение техники воздействием фактора высоких температур.
Годная схема:
>Не сильно. Сильно спасает теория вероятности.
Могут ли военные спутники сша мониторить российско-украинскую границу 24 часа в сутки?
http://to-name.ru/historical-events/satellite-spy.htm
Или все как тут написано?
http://to-name.ru/historical-events/satellite-spy.htm
Или все как тут написано?
Не могут. Можно конечно запустить группировку, чтобы 24/7 над одной точкой планеты постоянно находился один из аппаратов, но зачем? Укруанда столько не стоит.
Чем тебе СПБЭ не угодили против техники?
А перерыв действительно разумен, чтобы добить тех, кто начнет выползать, но это уже опасно - ответный залп может прилететь пока позиции не покинул.
И если позиции известны заранее и известно, что они укрепленные и с бронетехникой и с укрытой живой силой, и с инфраструктурой(ИТС) - то почему всего 8 установок? Такой укрепленный пункт можно накрывать всем подряд в большом количестве - до лунного ландшафта, раз уж возможность представилась, то убрать эту единицу с доски насовсем.
>спрашивает про государственную тайну
>ждет вразумительного ответа.
>ждет вразумительного ответа на военаче
>в ликбез-треде
Не могут.
Т.е. когда не видно можно что угодно через границу перевозить?
Я про техническую возможность. Приблизительно должно быть известно.
Имеет все шансы ответ получить, кстати. Не железобетонный, конечно, но, как ты верно заметил - Государева Тайна.
Поясните за фото. Такое облако пламени говорит же о том, что вышибной заряд не успевает прогорать полностью, пока движется снаряд. Почему не сделать ствол длиннее в два раза, тогда бы вся энергия пороха передавалась бы снаряду. Или же уменьшить навеску пороха, так как он всё равно в пустую прогорает.
Приблизительно знают в МО РФ, мы можем только кричать: Ко-ко-ко, мы под колпаком пендосов. Кукареку!!! Вретиии!!! До Ла-Манша за неделю, никто и не заметит!!! Ко-ко-ко, да мурика вас сотрет в порошок, на каждого жителя по спутнику!!!
>Т.е. когда не видно можно что угодно через границу перевозить?
Можно даже когда видят, что угодно через границу перевозить. Во первых изображения со спутников видовой разведки расшифровывают и рассматривают по прямому запросу, а не мониторят круглосуточно. А во вторых никто не мешает накрыть груз брезентиком с каркасом, чтобы супостат не догадался, что это за хуйню везут.
Ну да, по теории вероятности, шанс получить правильный ответ=50%
Полудохлый кот.
Вполне можно получить пусть и чьё-то мнение, но подкреплённое логическими измышлениями. Лучше, чем ничего.
Интересный такой... Ствол ему в два раза увеличить...
Тут я должен заранее извиниться перед почётным собранием за "напальцевость" повествования. Извините, мне лень думать на ночь глядя.
Начнём с того, что орудийный ствол сам по себе - нихуя не водосточная труба, и его изготовление (особенно - в ТАКИХ калибрах) - задача сильно нетривиальная. На линкоры их поштучно делают, хоть имена давай каждому.
Продолжим тем, что длина ствола берётся не с потолка. Если сделать свол слишком длинным - снаряд может и затормозиться в нём, вплоть до того, что вообще не вылетит, ннах. До кучи - длинные стволы = тяжёлые стволы = тяжёлая башня (задняя часть) для уравновешивания, нутыпонел. Третья проблема касается твоего предложения по уменьшению навесок и упирается (пропуская очевидность о том, что навески тоже просчитывают, а не берут с потолка) в то, что пороховые газы всё равно прорываются по каналам нарезов. Можно вспомнить опыты с коническими стволами, но наркомана, предложившего сие для линкора, надолго запрут в соотв. учреждении.
Можно еще вспомнить, что ствол при выстреле начинает колебаться, и для сохранения точности нужно его, ствол, так рассчитать, чтобы снаряд покидал его в тот самый момент, когда ствол на очередном периоде проходит "ось", а для этого, опять же, нужна строго определённая длина и строго определённая навеска, но я не уверен, что для линкора это критично, поэтому упоминать об этом не буду.
Могла ли Россия вступить в Нато, если нет то почему?
Понимаю что вопрос дурацкий, но почему- то и мы и ссср выступали в свое время с таким предложением.
Понимаю что вопрос дурацкий, но почему- то и мы и ссср выступали в свое время с таким предложением.
Технически - да.
Фактически - нет, сие противно самой сути Альянса.
>ствол при выстреле начинает колебаться, и для сохранения точности нужно его, ствол, так рассчитать, чтобы снаряд покидал его в тот самый момент, когда ствол на очередном периоде проходит "ось"
Ловите наркомана!
Ну, а танки и гаубицы? Там тоже большое огненное облако вылетает. Хотя, калибры значительно ниже. Имею в виду обычные, нарезные орудия.
Я не совсем понимаю, чем тебе раскаленная сажа не угодила? Чай не оружие офицера ГРУ с двумя кинжалами, чтобы вспышку выстрела скрывать.
Такой технической возможности нет. Нет ни группировки спутников, позволяющей достаточно часто давать полный снимок такого огромного района в качестве, позволяющем разглядеть технику, ни информационного центра, способного такой снимок обрабатывать. Это же сколько людей должны круглосуточно сидеть и вглядываться в каждый метр снимка сотен километров? И нет, машинные методы обработки непригодны. Нельзя даже просто сопоставить снимок получасовой давности с текущим, потому что они все сняты под разными углами на разных дальностях при разном освещении.
>Такое облако пламени говорит же о том, что вышибной заряд не успевает прогорать полностью, пока движется снаряд.
Иван Васильевич, когда вы говорите.... Заряд там,просто поверьте, сгорает полностью. Неполное сгорание пороховой навески - это авария и рекламация на завод-изготовитель. А такое облако пламени свидетельствует о том, что за снарядом шло огромное количество газов высокой температуры.
>И нет, машинные методы обработки непригодны. Нельзя даже просто сопоставить снимок получасовой давности с текущим, потому что они все сняты под разными углами на разных дальностях при разном освещении.
Lel
Кстати:
1. Сколько времени проходит между проходами спутников?
2. За какое время спутник видовой разведки делает оборот и проходит над тем же самым квадратом?
3. Они проходят всегда в одно и тоже время?
4. Сколько времени уходит на изменение траектории(количество витков или чистого времени)?
1. Зависит от орбиты. Законы кепплера тебе в помощь.
2. См. п.1
3. Нет.
4. Изменение траектории требует большого количества топлива. Так что спутники этим занимаются очень редко, практически никогда. Максимум лёгкая корректировка орбиты.
>Почему не сделать ствол длиннее в два раза, тогда бы вся энергия пороха передавалась бы снаряду.
Больше метательного заряда -> выше скорость ->дальше стреляет+более пологая траектория. Для систем с раздельным заряжанием уже предусмотрено изменение заряда, с помощью чего можно изменять углы падения снарядов и его скорость.
Вот меня другой вопрос интересует - откуда килород на все это дело в орудиях ГК? Т.е. канал ствола заперт снарядом с одной и затвором с другой, но при этом внутри горят десятки килограммов метательного заряда. Окислитель откуда?
ну афигеть, 8классник на военаче
Порох, это такая хуйня, в которой окислитель в составе по определению. Если окислителя в порохе нету, то это не порох, а просто горючий материал.
Почему БМП не обвешивают ДЗ как танки? Типа сам ДЗ раслуярит БМП в клочья?
Спрашиваю в /hi но там молчат. меня интересуют старые выпуски military history от Weider History, они на пике. Спешиалы тоже бы не помешали, рассказывайте где вы берете журналы, господа.
Обоссал за платину.
У мсье другое видение вопроса?
> Почему БМП не обвешивают ДЗ как танки?
Потому что обвешивают.
> Типа сам ДЗ раслуярит БМП в клочья?
Обычная ДЗ с танка - да, расхуярит. Легкая бронетехника требует специально разработанных блоков с уменьшенным в 2-4 раза количеством взрывчатки.
Как танк может вращать башней и не скручивать всякие провода-кабели, идущие от тележки в башню?
двачую, как работает система подкачки колес?
А вот и манька, видевшая спутниковые снимки только на гуглокартах, порвалась:
>двачую, как работает система подкачки колес?
через ось
1. Зависит от конфигурации созвездия спутников на орбите.
2. Обычный сферовакуумный спутник видовой разведки на низкой орбите проходит над заданным районом два раза в сутки в течение нескольких минут. Разумеется, хороший угол, освещение и погода не гарантированы.
3. Нет, но расписание всё равно известно и учитывается при всех секретных работах.
4. 2-4 витка, примерно 3-6 часов. Чем быстрее, тем дороже по топливу.
Через подвижные контакты, я думаю. Просто, самый реалистичный вариант.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Всё, отбой. Я был введён в заблуждение. Однажды смотрел передачу про пистолеты, и там показали замедленную съёмку стрельбы из Люгера. Ну и оружейник сказал,Э что вот этот выброс пламени, как раз из-за короткого ствола, так как порох прогореть не успевает, поэтому для Люгеров стали выпускать удлинённые стволы.
Если расстреливаешь бабахов или хохлуту, прокатит. В реальной войне нет. Во-первых, после первого же залпа все съебутся оттуда в ужасе. Во-вторых, тебе самому надо будет съебывать в ужасе, потому как контрбатарейные РЛС тебя уже спалили. Так что разумнее будет вывалить все в один залп, чтоб все охуели.
А вообще мне очень нравится Град. При кажущейся примитивности он имеет большой выбор боеприпасов, включая дымовые и РЭБ, что делает его чрезвычайно полезным в тактической зоне.
Ну 1 и 2 залп можно проводить одновременно.
А 3 залп надо стрелять просто с другой позиции, вот и все.
тут говорилось что 8 установок - это дивизион. Само собой "в зависимости от числа персон масса продуктов может быть кратно увеличена"
СПБЭ - эт самоприцеливающиеся элементы? Это звучит красиво, но я честно говоря сомневаюсь что их много в частях, и в их эффективности, особенно против не включенной техники
>я честно говоря сомневаюсь что их много в частях
Ну конечно, откуда у тупых ватнеков что-то электронное. Врети! Правда, 70% всех НУРС к РСЗО - кассетные, ну да манямирку это не помеха.
Киньте копипасту про армию видео:3
Хорошо, если все так заебись, почему нельзя слить соточку таких ракет ополчению? Одна ракета несет 5 зарядов. Можно выпилить всю технику хохлов в зоне АТО за секунды.
хороший план, но если стрелять по всей артиллерийской науке, то ОФС и ФС должны иметь разные исчисленные установки - максимальный фугасный эффект достигается при больших углах падения, я осколочный при рикошетной стрельбе - т.е. углы острые и "целятся" на 100-200 метров перед целью. Про кассетные не знаю требований.
Ну и оратор выше наверное ошибся с количеством установок в дивизионе. Дивизион - это 3 батареи в каждой батарее обычно 6 орудий. Итого 18 штук.
>Ну и оратор выше наверное ошибся с количеством установок в дивизионе.
В состав артиллерийского дивизиона кроме садн и гадн входит 1 реадн (реактивный артиллерийский дивизион). В реадн с Ураганами по ОШС входят 2 батареи по 2 огневых взвода по две установки Урагана в каждом. Итого 2х2х2=8
Если в реадне БМ-21, то их в дивизионе 18 штук.
>садн и гадн
В чем разница?
Садн - самоходный, на мстах-с. Гадн просто гаубичный, на Д-30.
Так ополчение активно использовало такие ракеты, и не раз. Посмотри например фотки техники, уничтоженной в южном котле − десятки горелых коробок, но нет кратеров и прочих следов ОФ действия. Были и фотки неразорвавшихся суббоеприпасов.
Зачем ты пиздишь, если вообще не знаешь, что несёшь, а?
>Садн - самоходный, на мстах-с
Опять ебанашки путают что есть что. Краткий ликбез:
ГСАДН - гаубичный самоходный арт. дивизион вооруженный САУ 2С1, 2С3, 2С5, 2С19
САДН - самоходный арт. дивизион вооруженный САО 2С9, 2С31, 2С34
АДН - арт. дивизион вооруженный буксируемыми орудиями
Ты серьезно считаешь, что вот это вот сделано обычными ОФС?
Ну так такие ракеты вроде на дороге не валяются, почему тогда никто не пытается кукарекать на тему высокотехнологичного оружия ополченцев? Нужто двачеры умней пиндосов?
Ну тогда здраво
Это довольно сложно доказать, надо чтобы более-менее целая ракета осталась, но. НО. На этой войне пруфы какие-то не требуются, главное просто громко кукарекнуть и заручится поддержкой Байдена.
9М218 же. Да, я знаю что 218 Военторг.
>АДН - арт. дивизион вооруженный буксируемыми орудиями
Иди нахуй.
200-я артиллерийская бригада. Гаубичный артиллерийский дивизион (гадн), Мста-Б.
Иди нахуй. В арт. бригадах буксируемые хуйни изъяты.
>В арт. бригадах буксируемые хуйни изъяты.
И тем не менее в 2011 они были. И гадн был именно на буксируемых мстах. Чему есть многочисленные фото- и видеопруфы.
Служба по контракту (2 года). Какие подводные камни, стоит ли того? Возможно ли человеку без разрядом и достижений в спорте, но осиливающиму необходимые нормативы попасть в серьезное место (желание есть). Спасибо.
Нужно высшее образование, желательно в военном ВУЗе. С гражданской вышкой ты максимум будешь прапорщиком/мичманом. Вышку желательно техническую.
>Возможно ли человеку без разрядом и достижений в спорте, но осиливающиму необходимые нормативы попасть в серьезное место
Возможно. Но лучше быть спортсменом, к ним в первую очередь присматриваются. А вообще за физуху сейчас контрактников хорошо дерут. А если имеешь разряд и нормативы сдаешь на отлично, то доплачивают немного.
>высшее образование в военном ВУЗе.
Чувак, у таких контракт заключается на период обучения и на пять лет после окончания.
а параллельно с контрактом нельзя закончить заочку ?
Мой дед параллеьно с военным училищем учился на заочке в художке. Но художником так и не стал.
Да, я не согласен с тобой по поводу того что скопировал. Думаю никто этим не занимается, т.к. на эти колебания влияет не только длина ствола, а ещё и куча других факторов. Опять же есть примеры, когда просто удлиняли ствол (сходу сорокопятка обр.42 года - просто ствол удлинили, 7,5 cm KwK 40 - имела длину 43, а затем 48 калибров).
Я боюсь что банальная морская качка влияет на точность выстрела гораздо больше, чем колебания ствола орудия ГК. Да между выстрелами проходит не менее 30 секунд. :3
Вклиниваюсь.
Итальянцы вообще на своих линкорах рассверлили орудия ГК с 305 до 320 мм.
>Благодаря проволочной конструкции пушек, удалось увеличить их калибр без изменения внешних размеров. Внутреннюю трубу извлекли, а затем удалили часть проволочной намотки. В расширенный канал вставили новую трубу, калибром 320 мм. Нарезка была постоянной, правосторонней, с шагом 30 калибров. Относительная длина орудия сократилась и теперь составляла 43,75 калибра, но официально пушки именовались 320 mm/44. Остальная часть конструкции орудий осталась без изменений. Пушки сохранили поршневой затвор системы Велина с пневматическим приводом. Поскольку пушки линкоров изначально имели некоторую разницу в устройстве, переделку орудий «Армстронга», стоявших на «Кайо Дуилио» и «Джулиа Чезаре» поручили компании «Ансальдо», а работы над орудиями «Виккерса», имевшимися на «Конте ди Кавур» и «Андреа Дориа» произвела компания ОТО.
>В результате проделанной работы, дульная энергия орудия выросла на 13,4%. Масса бронебойного снаряда возросла на 16%. Однако при этом, снизившаяся прочность ствола вынудила ограничить максимальное давление пороховых газов в стволе до 3100 атмосфер, что привело к некоторому падению начальной скорости потяжелевшего снаряда. Живучесть ствола также оказалась невысокой 150 выстрелов.
>>Опять же есть примеры, когда просто удлиняли ствол (сходу сорокопятка обр.42 года - просто ствол удлинили, 7,5 cm KwK 40 - имела длину 43, а затем 48 калибров).
С соответствующим изменением пороховой навески, если что.
>> между выстрелами проходит не менее 30 секунд
Между выстрелами в залпе, лол?
Скорострельность ГК Ямато - 1,5 - 2 выстрела в минуту. По крайней мере это то что я нагуглил.
В смысле качка? Стабилизаторы ещё в ПМВ были.
Поясните ребят,что это за ересь?
Просто интересно,тянке мб подарю
Она любительница всякой подобной лабуды
А в задик не дает,сучка
Просто интересно,тянке мб подарю
Она любительница всякой подобной лабуды
А в задик не дает,сучка
Да, кстати - как обстоит дело в совковых/постсовковых армиях с отлучкой в город?
Навеяно Швейком, где фигурирует уйма явно праздношатающихся солдат.
Навеяно Швейком, где фигурирует уйма явно праздношатающихся солдат.
Туда ли ты зашел?
Какие задачи у танков в городе. Допустимо ли их туда вводить?
Там даже был момет когда один из солдат не попал на свой поезд, потому что в момет его отправления был увлечен спором со шлюхой по поводу цены за уже сделанное дело. Как же я тогда проиграл с тамошнего распиздяйства.
Я вообще всю книгу проигрывал, стоит вспомнить только священика-алкаша или безногого в отделении для симулянтов.
Успокоители, они знаешь ли, не спасают на 100% от бортовой качки, очень слабо помогают от килевой и вообще не помогают от вертикальной, поперечной и продольной.
Фельдкурат Отто Кац - это уже нам по себе анекдот.
"Сам"
В Россиюшке где как:
Обычно, если приедут родители дают увал на сутки, если хорошо себя вел и часть в городе - могут отпустить на день одного. Я служил в двух частях - в одной ходить было некуда - кругом песок и кошары, во второй увал не давали никому и никогда, максимум - посидеть два часа с родителями на КПП, потому что город закрытый. Был в командировке в тамбовском рембате, там пацанам старшего призыва давали увал раз в месяц стабильно, иногда чаще. Младший призыв и долбоебов отпускали только с родителями.
>>сажа с картинкой в прикрепленном треде
Ты здесь новенький?
>>Скорострельность ГК
Скорострельность отдельно взятого орудия, упоротый.
ITT было
Она автоматическая или надо специальной кнопкой включать, если под обстрел попал?
>как обстоит дело в совковых
Бятя рассказывал, что во времена трехлетки каждый год давали отпуск на джве недели + прибавка времени на дорогу поездом, ушлые покупали билет на смолет (он на камчатке служил) и еще почти неделю гуляли.
Почему Объект 1015 не взлетел, а проебал газовскому говноподелию?
А где в нем воротА?
Сбоку же, вон люк.
Я бы постеснялся принимать на вооружение БТР от авторов "Колхиды". И схуябы "говно-"? Чем тебе Шестидесятка не торт?
Поясните за "challenge coin". Понятно что памятная медаль, но какова ее реальная ценность/уникальность? С одной стороны ее можно купить в интернете. А с другой Крис Кайл в своей книжке пишет что когда он в Ираке долго не мог попасть из тыла к своим, он пошел к начальнику медицинской службы и то ли показал, то ли передал ему эту самую challenge coin - его сразу же оформили как нуждающегося в срочной эвакуации и выдали аж целый вертолет.
Зависит от конкретной медали. Грубо говоря это такой подарок/мелкая награда, в большей степени для выебона чем для какого-то профита. Представь себе: вдвшник совершает, скажем, пятидесятый прыжок, и тут Шаманов мимо проходит и ему говорят - вон у нас Петрович пятидесятый прыжок сделал, и шаманов такой - малаца, Петрович, держи медальку.
>Ты здесь новенький?
Нет. Просто не выключил сажу после общения с петяном.
>Скорострельность отдельно взятого орудия, упоротый.
И что? Разговор идет о колебании ствола после выстрела. При чем здесь залп/не залп, болезный?
>>Разговор идет о колебании ствола после выстрела. При чем здесь залп/не залп
При том, что в башне три ствола на расстоянии метра друг от друга и стреляют они залпом.
Кацапы, видали, у нас на латинице написано KRAZ? На латинице, как на западе! Америка с нами!
сколько зарабатывает глава генштаба?
У приличных людей на несколько миллисекунд позже стреляет 2-е орудие в башни, с тем, чтобы минимизировать воздействие дульных газов соседей.
На четырёхорудийных башнях наверное было ещё интересней.
хули они там все на палубе столпились?
Показуха для членов семей экипажа и прочих небезразличных гражданских.
Если со всей силы ебнуть молотком по блоку динамической защиты, он рванет?
На дачу денег хватает.
Нет, будет вмятина, краску поцарапаешь.
В бою орудия стреляют по мере готовности. Вот только мне интересно-отдача боковых орудий по идее должна разворачивать башню и сбивать наводку.
Пиздец, он без руки остался. Нахуй всё это нужно?
Официально?
а кувалдой? А если бывалый кузнец?
Майор Бакстер, отведите этих людей к вертолету. Это простой приказ, майор!
Не такой уж простой, Фрэнк.
Майор Бакстер. Вы с нами? Или против нас?
Для меня было величайшей честью служить с Вами, генерал. Но, как он сказал: "Всё кончено".
Нет, нет и нет. Нужно ебнуть по пластине, которая внутри корпуса элемента ДЗ, пластина надавит на капсюл, и тогда ебанет. При этом тебя контузит, а пластина отлетит тебе в еблет и, надеюсь, убьет. Такие добил не нужны..
>такие дибилы не нужны
Фикс
Он даже от прострела из винтовки не сдетонирует. Только от подкалиберного снаряда или от кумулятивной струи.
>С соответствующим изменением пороховой навески, если что.
Как это относится к >ствол при выстреле начинает колебаться, и для сохранения точности нужно его, ствол, так рассчитать, чтобы снаряд покидал его в тот самый момент, когда ствол на очередном периоде проходит "ось" ???
А как же кулстори про Ту-95, вроде, который детектят средства обнаружения подлодок.
Если только акустические. Ту-95/142 ревет шо пиздец.
Почему назвали БТР-82АМ, а не просто БТР-82А? Разве там есть отличия кроме заваренной амбразуры?
АМ - модернизация из 80-ки, 82А - новый.
Снова посты dellall'ом хоронят
И правильно делают, нехуй тред говном заливать.
Необучаемых - мордой об стол учить.
Но ведь, 82-ой и так является модернизацией 80-ки?
Алсо пора перекот делать.
2000 постов, нюфажина ебучая.
Вы там пизданулись со своей хохлогенотьбой? Нам до этого 500 постов за уши хватало.
Нет, блядь, за каким-то хуем эти ёбаные портянки с миллионом картинок скролить. Долбоёбы пизданутые.
>и стреляют они залпом.
Стреляют они как командир БЧ прикажет. Никаких ограничений на стрельбу не залпом нет. Вообще.
Ты тупой что ли? 82АМ делается из списанного 80, а 82А делается с нуля, из металла, говна и палок.
Привыкай к месному суровому быту, уебок. Как будто в армии не служил.
Здравствуй, военач. Я знаю, что ты всё знаешь. Поэтому у меня к тебе вопрос.
Читал тут давеча мемуары одного из наших прославленных ракетчиков (Черток) и был сильно взволнован следующими строками в описании стадий полёта МБР:
> Третий этап начинается после выключения двигателей последней ступени и отделения от носителя устройства с разделяющимися боевыми головками и ложными целями. Система управления на этом устройстве по программе, заложенной в бортовой компьютер, производит последовательный пуск каждой боеголовки по своей цели. Как выразился однажды Пилюгин, хвастаясь разработанной в НИИАПе системой управления: «Мы развозим полезные грузы по своим адресам». Окончательное уточнение «адреса» заложено в память системы наведения боевой головки в виде цифровой карты местности своего рода «портрета» цели.
> Четвертый, последний, этап это вход в атмосферу и полет боеголовок по своим индивидуальным «адресам». Сличая фактическую радиолокационную «картинку» с цифровой картой местности, каждая боевая головка устремляется к цели по своей траектории. Одновременно с боевыми головками по разным целям летят ложные боеголовки и источники инфракрасного излучения, затрудняющие работы ПРО, если таковая собирается им противостоять.
Собственно, вопрос: Чего бля? Что там с чем сличает? Какие карты? Какая радиолокация?
Я всегда был уверен, что боевые головы МБР - это "просто" жаропрочные аэродинамические болванки с ядреной бомбой внутри. Я не прав?
Читал тут давеча мемуары одного из наших прославленных ракетчиков (Черток) и был сильно взволнован следующими строками в описании стадий полёта МБР:
> Третий этап начинается после выключения двигателей последней ступени и отделения от носителя устройства с разделяющимися боевыми головками и ложными целями. Система управления на этом устройстве по программе, заложенной в бортовой компьютер, производит последовательный пуск каждой боеголовки по своей цели. Как выразился однажды Пилюгин, хвастаясь разработанной в НИИАПе системой управления: «Мы развозим полезные грузы по своим адресам». Окончательное уточнение «адреса» заложено в память системы наведения боевой головки в виде цифровой карты местности своего рода «портрета» цели.
> Четвертый, последний, этап это вход в атмосферу и полет боеголовок по своим индивидуальным «адресам». Сличая фактическую радиолокационную «картинку» с цифровой картой местности, каждая боевая головка устремляется к цели по своей траектории. Одновременно с боевыми головками по разным целям летят ложные боеголовки и источники инфракрасного излучения, затрудняющие работы ПРО, если таковая собирается им противостоять.
Собственно, вопрос: Чего бля? Что там с чем сличает? Какие карты? Какая радиолокация?
Я всегда был уверен, что боевые головы МБР - это "просто" жаропрочные аэродинамические болванки с ядреной бомбой внутри. Я не прав?
Убейте это животное, избавьте от мучений - два прикреплённых ликбеза.
ты не прав.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1425257.html