Little cup of Armata?
Серьёзно, блядь! Будет или нет?
Так-то я тоже могу, скажем, изобретать танк под названием "Т-99 "ГИДРАЛИСК"" и не показывать его никому и всем пиздить, что у него и ПЗРК с радаром стоит, и активная система противоракетной обороны, и вырдвигающийся трак против мин, и микроволновка, и сортир, и робот-мехвод, анимешная шлюха в юкате на привязи, и пара дополительных метров траков, благодаря которым результативней хоронить ребят... но я же буду являться пиздаболом, если не покажу ни одной пикчи моего "ГИДРАЛИСКА"?
Серьёзно, блядь! Будет или нет?
Так-то я тоже могу, скажем, изобретать танк под названием "Т-99 "ГИДРАЛИСК"" и не показывать его никому и всем пиздить, что у него и ПЗРК с радаром стоит, и активная система противоракетной обороны, и вырдвигающийся трак против мин, и микроволновка, и сортир, и робот-мехвод, анимешная шлюха в юкате на привязи, и пара дополительных метров траков, благодаря которым результативней хоронить ребят... но я же буду являться пиздаболом, если не покажу ни одной пикчи моего "ГИДРАЛИСКА"?
Ты только что вот это:
09.05.2015
>Little cup of Armata?
>ВРЁТИ ПАКФЫ НЕТУ НИПАЛИТИТ ЭТА РЕНДЕРЫ
Пидорахи ничему не учатся.
Мексидол: прими, но поделись!
Военач, почему на наших танках механизмы стабилизации основаны на гидравлике, а не как у того-же Леопарда электромеханические?
А надежнее, но Б точнее
Смотрите, какой манямирок на форчонге.
А если серьёзно, есть ли 30мм боеприпас, способный пробить борт Т-72Б? Необязательно 2А42, может у западных автопушек что-то такое есть?
А если серьёзно, есть ли 30мм боеприпас, способный пробить борт Т-72Б? Необязательно 2А42, может у западных автопушек что-то такое есть?
В калибре 30мм БОПС (оперенная "стрелка") начиная с 1-1,5 км будет пробивать, при угле близком к перпендикулярному.
БПС с пары сотен метров будет брать на пределе, то есть потребуется много попаданий для пробития (снаряды что пробивают больше среднего могут пробить).
БС брать не должен совсем.
>почему на наших танках механизмы стабилизации основаны на гидравлике, а не как у того-же Леопарда электромеханические?
Дешевле, производство налажено, проще реализуется - хуй пойми.
Ты реально думаешь, что здесь есть кто-то способный профессионально пояснить за технологическую разницу и причину выбора данного конструкторского решения?
25мм бушмастер будет пробивать. Другое дело что никакой современный танк не держит бортом такое. Так что тут та же история что и с мрапами vs рпг
Лiтаны, поясните по хардкору за МиГ-29. Шин/фейл? Как соотносится по задачам с Су-27?
Картинка на пикертрейде напомнила фильм "Отряд смерти" про Бразильский спецназ. Там герой фильма то же стал носом клевать на курсах боевой подготовки. Ему инструктора выдали гранату и выдернули чеку. Клевать носом он быстро перестал.
Истребитель ближнего привода, как шутили лётчики. Поэтому был фейловат.
мне не нравится. не красивый он какой-то.
Истребитель легче, дешевле и намного дешевле в эксплуатации, чем Су-27. Меньше радиус, зато может взлетать с грунта.
Говно. Радиус меньше Су-27, по земле работать не умеет от слова совсем, так, фабами мимо моста.
>по земле работать не умеет от слова совсем, так, фабами мимо моста.
Всяко лучше ГШ-301 у Су-27.
> Мы вспоминаем про кровавые победы предков, но не готовы обеспечить последним живым ветеранам сносную жизнь; в то же время мы не победили ни в одном конфликте за последние 70 лет, даже маленькую, лишенную внешней поддержки Чечню пришлось «замирять» деньгами. Мы явно все более отстаем от ведущих мировых военных сил в части обороноспособности, а технологическая самоизоляция ведет нас к необратимости этого отставания – с 1991 года в России не сделано ни одной крупной разработки в военной области. Флагманский российский танк Т-90 разработан в конце 1980-х. Флагман гаубичной бронетехники «Мста-С» производится с 1983 года. Новый флагман авиации Су-35, которых в войсках пока всего пара десятков штук, на самом деле является модернизацией Су-27 (без смены поколения), эксплуатирующегося с 1985 года. Гордость ВМФ – подводная лодка «Ясень», которая существует в единственном экземпляре, разработана до 1992 года. Ракета «Булава», о которой говорят как о прорыве, сделанном в конце 1990-х годов, по состоянию на сегодня успешно взлетает в 50 процентах пусков и еще не принята на вооружение, но известно, что она имеет характеристики, близкие к ракете «Трайдент I» (1977 года разработки). Список можно продолжать.
Всё написанное правда?
Всё написанное правда?
Да. Если ты живешь в 2006 году
Ты долбоёб, это раз.
Миг-29, как справедливо заметили выше, дешевле во всех отношениях, чем Су-27. А новые Миг-29М/М2/К/КУБ в два раза дешевле в эксплуатации, чем старые Миг-29. Это два.
Перегоночную дальность подтянули до 2000 км, 3200 км с 3-мя ПТБ и 6000 км с 3-мя ПТБ и одной дозаправкой. Это три.
По земле он умеет работать не хуже Су-27СМ3 не только в вышеозначенных версиях, но и в модернизированном виде Миг-29СМТ. Это четыре.
Теперь пошёл нахуй со своими протухшими мантрами курить матчасть, иксперд.
Абсолютно все ёбановинки абсолютно всех стран - это разработки темной эры технологий 70-80х годов. Единственное что действительно шагнуло вперед - это материаловедение, и то множество революционных и просто прорывных разработок этой области конца 80х было похерено и проёбано за ненадобностью что "у нас", что "у них".
Взять хотя-бы космическую отрасль США. В 70х они запускали гигантские ракеты на луну, которые были сделаны полностью в США, сегодня они не могут самостоятельно сделать орбитальный грузовик.
> > Мы вспоминаем про кровавые победы предков, но не готовы обеспечить последним живым ветеранам сносную жизнь; в то же время мы не победили ни в одном конфликте за последние 70 лет, даже маленькую, лишенную внешней поддержки Чечню пришлось «замирять» деньгами. Мы явно все более отстаем от ведущих мировых военных сил в части обороноспособности, а технологическая самоизоляция ведет нас к необратимости этого отставания – с 1991 года в России не сделано ни одной крупной разработки в военной области. Флагманский российский танк Т-90 разработан в конце 1980-х. Флагман гаубичной бронетехники «Мста-С» производится с 1983 года. Новый флагман авиации Су-35, которых в войсках пока всего пара десятков штук, на самом деле является модернизацией Су-27 (без смены поколения), эксплуатирующегося с 1985 года. Гордость ВМФ – подводная лодка «Ясень», которая существует в единственном экземпляре, разработана до 1992 года. Ракета «Булава», о которой говорят как о прорыве, сделанном в конце 1990-х годов, по состоянию на сегодня успешно взлетает в 50 процентах пусков и еще не принята на вооружение, но известно, что она имеет характеристики, близкие к ракете «Трайдент I» (1977 года разработки). Список можно продолжать.
> Всё написанное правда?
Даты - правда, измышления - нет.
"Для обороны собственного аэродрома."
Пошел ты нахуй со своими мурзилками.
МиГ-29 не нужен в любом виде.
В ВВС РФ его не будет, визг в СМИ о контрактах можешь не тащить, их не было и нет.
Единственное место где он останется - это в МА ВМФ МиГ-29К.
Может какие уебки купят для своего потешного воинства, хз.
Но ведь у США множество новейших разработок. Конвертопланы, истребители нового поколения, лазеры, новейшее стрелковое оружие. А что у России?
В чём ошибка измышлений, поясни?
Правда(факт).
>Конвертопланы, истребители нового поколения, лазеры, новейшее стрелковое оружие
Все это прямиком из начала 80х. Про ЛАЗОРЫ ВЫСТРЕЛ 1$ СОЛДАТ СПИЧКУ будешь на пораше рассказывать, про ШТЕЛЬЗ шВЕРХЬМАНЕВРЕННоСТЬ НИНУЖНО тоже, стрелковое вооружение не эволюционировало с 60х, шагало вперед, только как я и говорил, материаловедение.
>А ДАВАЙТИ ЗАДУШИМ ЕДИНСТВЕННОЕ АЛЬТЕРНАТИВНАЕ КБ И БУДИМ ЖРАТЬ ЛЮБОЕ ГОВНО ОТ СУ
Пиздец у вас там армянская секта.
>новейшее стрелковое оружие
Где в войсках новая стрелковка?
Я так понял спрашивали про обычный МиГ-29 и обычный Су-27. А у 9-12 и 9-13 с
Его не душат. Легкие истребители, как показывает практика, ВВС РФ не нужны. Чтобы кб выжить, нужно ориентироваться на экспорт.
С дальностью у 9-12 и 9-13 проблемы, разумеется.
>Пошел ты нахуй со своими мурзилками.
Ты на сайте РСК МИГ забанен, говноед?
http://www.migavia.ru/index.php/ru/produktsiya/novoe-unifitsirovannoe-semejstvo-istrebitelej/mig-29m-m2?limit=1&start=2
>МиГ-29 не нужен в любом виде.
Петуха забыли спросить. Деривативы Миг-29 закупаются и в ВС РФ и расходятся на экспорт.
>В ВВС РФ его не будет, визг в СМИ о контрактах можешь не тащить, их не было и нет.
Вы поглядите на долбоёба.
http://www.migavia.ru/index.php/ru/novosti/press-relizy/388-prezident-oak-yurij-slyusar-obsudil-khod-i-perspektivy-razvitiya-osnovnykh-programm-rsk-mig
Ох и полуёбок-манямирочник, охуеть.
>Я так понял спрашивали про обычный МиГ-29 и обычный Су-27. А у 9-12 и 9-13 с
А я так понял нет, потому что они уже почти отжили своё и будут в скорости либо списаны, либо станут Миг-29СМТ.
> Легкие истребители, как показывает практика, ВВС РФ не нужны.
Какая, блядь, "практика" практика последнего времени, когда вообще нихуя не закупали?
>Легкие истребители
>МиГ-29
Нихуя это не легкий, это какое-то говно с непонятной нищей. Понимаю был бы еще одномоторным легким файтером как F-16, но нет, это перетяжеленное двухмоторное уебище без задач.
Претензии обычно оформляются в виде аргументов, а не визга.
А как вообще определяется эта "легкость"? По массе машины? По нагрузке? По радиусу? Похую?
Тогда надо уточнять у задавшего вопрос. А практика показывает, что косательно 29-го много пиздежа и мало дела. Кроме алжирских СМТ и корабельных как бы и нету нихуя.
Так бы и сказал что ты из клоаки блохастых патриотов.
Мочературу нассать на глаза. Пили перекаты в предыдущих тредах, выблядок.
Запрос аргументов теперь признак патриотизма? Охереть ты поехавший.
— Бомби мост, блядь, на. Бомби мост.
— Чем, ФАБами что ли?
— Бомби. Бомби мост! Взлетай уже. Взлетай! Бомби!
— Блядь.
— Чтобы моста не было!
— Как я буду ФАБами-то бомбить?
— Бомби!
— Покажи мне, как!
— Бомби! (Отключается.)
— Что «бомби», епта, как я буду ФАБами-то бомбить?! Че, совсем мудак что ли, покажи мне, как я буду бомбить-то, епта!
По задачам. Сначала США пришли к идее парка истребителей из 2-х моделей. Легкого, дешевого, простого, действующего в пределах линии фронта F-16 и истребителя завоевания господства в воздухе, более дорого, сложного, тяжелого и действующего над территорией противника. Так же поступили и в СССР. Перед этим были пляски с программами FX у них и ПФИ у нас (F-15 и Су-27). А потом уже появились программы LWF и ЛФИ (F-16 и МиГ-29)
Ну а кроме визга что нибудь можешь сказать?
ты написал:
<Радиус меньше Су-27, по земле работать не умеет от слова совсем, так, фабами мимо моста.
Т.е. Су-27 по земле работать умеет лучше. ГШ-301 чтоли?
Как будто на Су-27 нельзя фабы прицепить.
Это /ро/рашники и /ь/ыдло так подрываются, когда у них доказательства запрашивают. И те и другие начинают хором визжать про "вату" и "+15". Порода такая.
Нельзя. Работу НАРами и бомбами у Су-27 прикрыли еще при союзе.
Вот бы пендосы дали каклам оружие. Столько споров аля ака против эмки разрешится.
Всё уже разрешено.
http://www.gazeta.ru/social/2015/02/05/6401265.shtml
>Российский солдат-срочник Валерий Пермяков, расстрелявший семью из шести человек в армянском Гюмри, не мог быть призван в армию, так как он страдает психиатрическим заболеванием – олигофренией. Как сообщил источник «Газеты.Ru», Главная военная прокуратура потребовала привлечь к ответственности как сотрудников военкомата, которые призвали его в армию, так и командиров на территории российской 102-й базы в Армении, доверивших ему оружие.
Вопрос - если в армию не призывать олигофренов, то кто тогда будет Служить?
>Российский солдат-срочник Валерий Пермяков, расстрелявший семью из шести человек в армянском Гюмри, не мог быть призван в армию, так как он страдает психиатрическим заболеванием – олигофренией. Как сообщил источник «Газеты.Ru», Главная военная прокуратура потребовала привлечь к ответственности как сотрудников военкомата, которые призвали его в армию, так и командиров на территории российской 102-й базы в Армении, доверивших ему оружие.
Вопрос - если в армию не призывать олигофренов, то кто тогда будет Служить?
Твоя мамка.
Кроме первых двух и последних двух предложений, где автор изливает свой манямирок и блистает невежеством, да. Только дело в том, что американские флагманы тоже ещё совок застали, а некоторые и Картера помнят, если не Форда.
что за техника?
АРМАТА!
БМД-2. Судя по мешкам, катятся с базы на аэродром, десантироваться будут. Это где снято?
БМД-2 со штатными средствами десантирования
Они в боксах в таком виде стоят
И в таком же виде перекатываются на аэродром.
Да это же КПВТ! Чому на советских тэшках стоят 12.7, а не КПВТ?
КПВ без задач
Оче оверкилл.
>КПВТ
Говнище адовое.
Поцаны, а мы ведь можем совершить планетарное самоубийство с помощью гигантской водородной бомбы? Мощность ведь не ограничена? Когда взорвали 50 мегатонн, вроде говорили, что нам вообще похуй, щенки ебаные, мы сделаем хоть тыщу, нахуй!
Теоретически это возможно.
ходит байка что изначально сделали 100Мт, но струхнули что будет экстерминатус. и дефорсировали до 50Мт
Можем. Не только с помощью одной большой, можно подорвать кучу маленьких, один хрен планете пиздец. Только нахуя?
>25мм бушмастер будет пробивать.
Не пизди, Манька. Там 80мм стали.
Это тот же самый шизофреник, что недавно визжал про противоракетные крейсеры на Северном Полюсе, или другой?
>Конвертопланы
Нинужно.
>истребители нового поколения
ПАК ФА.
>лазеры
А-60, Сжатие.
>новейшее стрелковое оружие
АК-12.
>А что у России?
Вышеперечисленное.
>В чём ошибка измышлений, поясни?
В том, что ты жирный тралл.
Прост))
Как там, в 42-м году? Тигора уже выкатили?
>M919 round (132 gram sabot round with a 96 gram depleted-uranium penetrator dart), the M242 Bushmaster 25mm chain gun achieves a muzzle velocity of 1385 m/s (used to be 1420 m/s, but they had to switch to a weaker propellant due to barrel wear issues). Armor penetration is:
~78mm RHA @ 0 degrees @ 1,000 meters,
~ 65mm RHA @ 0 degrees @ 2,000 meters,
~ 56mm RHA @ 0 degrees @ 3,000 meters.
Что будет на дистанции меньше километра сама догадаешься.
> Вышеперечисленное.
Ты в курсе что RHA это тупо катаная броня времен 2 мировой?
В чем принципиальное отличие этих двух орудий? Одинаковый калибр, схожие размеры, только одна пушка а другая гаубица, так в чем же различие?
Ты в курсе, что бортовая броня Т-72 и прочих - это как раз катаная броня времен 2 мировой? Там сэндвич только во лбу.
> только одна пушка а другая гаубица
В угле поднятия орудия?
Нет, знаешь, не в курсе. Прямо по рецептуре 45 года хуячат? Без закалки и подобных мелочей?
Нет, ясен хуй новые марки бронестали и т.д, но одна хуй борта гомогенные и тонкие.
8 см закалённой бронестали это теперь тонкая гомогенка?
Да блин, чувак просто переделал пасту из слоника на тему того, как молдаване на МиГ-29 неудачно побомбили мост во время приднестровского конфликта. Имхо, годнота. Схоронил бы, но на работе сычую.
>8 см
Да, 79,7 мм гомогенной катанки + катки и экраны, легкая разнесенка. HESH сосет. А шо?
Военач, используются ли лампы (ЛБВ) в современной технике связи? Если да, то в какой именно?
Только в старье. В измирителях мощности дозы ДП-5В, например. Вот только есть ли они еще в войсках?
А в свч, в радиорелейной например не использют? Просто вики говорит что заводы до сих пор проихводят лампы бегущей волны.
Изначально хотели аналог "дешевого истребителя ближнего боя", типа Ф-16. Но у Ф-16 один двигатель, у МиГ-29 их два. Поэтому дешевым он не получился никак. По сравнению с Су-27 преимуществ никаких, ибо дешевизна эксплуатации вытекает из ограничений в этой самой эксплуатации (дальность, грузоподъемность и т.д.). Можно делать "троллейбус из буханки", модернизируя МиГ-29, но зачем, когда есть такая все еще перспективная база как Су-27 (Су-30/33/39) и будуЮщий ПАК ФА.
Поясните за плюсы и минусы м113 в современных реалиях, есть ли у него вообще задачи? Почему каклы кончают в штаны, когда им обещают их, при условии, что у них хватает своих бтр-80, которые вроде не хуже?
>Су-39
Чет ты попутал, братишка.
Нашел пустую трубу, как пикрелейтед, на свалке. Что мне с ней делать? Сгущенку не получу за хранение?
А где ты живёшь?
М113 - Броня толще в несколько раз по кругу(но алюминиевая) и десанта на 4 человека больше везет(но клиренс на 7 см ниже).
По слухам, с двигателем GM ебли меньше, чем с Камазом.
Алюминиевая броня на пиндосских испытаниях показала лучшую защиту чем стальная - против бронебойных и осколков артиллерии. В те годы было сильно "лобби" алюминиевых производителей(как будто бывает без этого).
А вообще - на украине надо научиться пользоваться тем, что есть и лишь потом хвататься за соломинки.
Американская БМП имеет очень незначительное преимущество - играючи нивелирующееся катастрофической необучаемостью, помноженной на бедность и недостаток комплектующих.
Твой ответ:КАРГО-КУЛЬТ, но ты и так это знал.
Неужто у бтр-80 всё так плохо, что он хуже поделив из 80х?
А что? Чет у меня уже очко заиграло.
Как же я хотел из такой тубус сделать.
Ну ты где живёшь-то?
Метки gps из exif-а еще не научились вытаскивать, тащ майор?
Это не его фотка, какие экзиф, поехавший? Просто интересно, где это он такое нашел
>что-напутал
На пикче Су-25УТГ
Сорян, кинул первое, что попалось с горбом. Не знаю где надыбать 100% 39, поэтому на 25Т
Ты собралась в боевых условиях под идеально прямым углом стрелять, пидорашка?
Во-первых, БТР-80 тоже поделие из 80-х. Во-вторых, тебя не смущает, что М113 самую малость гусеничное поделие, а БТР-80 - колесное?
Ты все понял по своему.
Сравнить два эти изделия очень не просто - надо привести к одному знаменателю.
Показателей материалов и испытаний надежности мы не знаем.
Обе машины примерно из одного времени.
>у них хватает своих бтр-80
Нихуя не хватает. Большинство выбито в боях, осталось незначительное количество.
Ну в Лен.области, а что?
1. Почему некий Семен Семенченко(на него мне пофиг) сказал, что "Атаковать в лоб" - воевать как маршал Жуков?
Интересуют именно основания такого заявления:
2 - Жуков часто атаковал "в лоб"?
3 - Жуков исходил из реалий обстановки на фронтах?
4 - В каких конкретно операциях Жуков наносил фронтальные удары?(если вообще наносил)
Историю Жукова в ВОВ не знаю.
Интересуют именно основания такого заявления:
2 - Жуков часто атаковал "в лоб"?
3 - Жуков исходил из реалий обстановки на фронтах?
4 - В каких конкретно операциях Жуков наносил фронтальные удары?(если вообще наносил)
Историю Жукова в ВОВ не знаю.
Он гидроцефал. Это объясняет его странное поведение. В вообще тебе в /укр или /нвр, в зависимости от предпочтений.
А так жуков прославился, в том числе, фланговыми ударами, но древние укры просто об этом не знают.
Спасибо.
>Ты собралась в боевых условиях под идеально прямым углом стрелять, пидорашка?
Вопрос был про принципиальную возможность пробития, так что не маневрируй, а уебывай.
Гугли "Ржевская битва", как гениальный Жуков 2 года лбом долбился в группу армий "Центр".
А ещё он вывозил в 45 "трофеи" из Берлина эшелонами, и за это был НАКАЗАН.
Просто дедывоеватели больше не знают никого из той войны.
>"Ржевская битва"
Я убит подо Ржевом,
В безымянном болоте,
В пятой роте, на левом,
При жестоком налёте.
Я не слышал разрыва,
Я не видел той вспышки, —
Точно в пропасть с обрыва —
И ни дна, ни покрышки.
…
Летом, в сорок втором,
Я зарыт без могилы.
>А ещё он вывозил в 45 "трофеи" из Берлина эшелонами
Эээ, а у вас там негров линчуют. И вообще хунта и военный переворот с форменным геноцидом мирного населения и гражданской войной происходит, кокхол.
Где уж вам до военной истории. Главное чтоб в жопу раненный гидроцефал, обосравшийся в прямом эфире, ВНЕЗАПНО ОКАЗАЛСЯ ПРАВ! Так победите, болезные.
Ну в теории нихуя не будет. С другой стороны, я знал случай, когда двух малолетних даунов угостили сгущенкой за то, что целились из такой хуйни по электричкам.
Если она тебе нахуй не нужна - отдай мне, я ДС2-кун, переделаю в подарок для сракболиста.
Не на много отличается.
Хохла ты в зеркале увидишь, дятел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE
Негров тоже на самом деле линчевали, и гражданская война на Украине имеет место.
Но как это оправдывает Семенченко?
Зайка, я сказал кокхол (дырка для члена), а не хохол (житель укруанды), ты жопой то не читай.
И да, мне мохуй, сколько и кто спиздил дрезденских галлерей. Или разбомбил их нахуй. Какое отношение это имеет к незнанию народного хохляцкого героя семенченко элементарной истории ВОВ?
Когда началась Вторая Мировая Война?
Я ЗНАЮ Я ЗНАЮ
Стрелочник.
Перепутал с Су-34 (суть развитие Су-27ИБ).
Допустим американцы поставили хохлам джавелины. Какие средства для нейтрализации/защиты от этих ракет продаются в военторге?
Военачальник атакует так, как нужно. Если нужен удар в лоб - ударит в лоб. Если необходимо сковать противника фронтальным ударом, чтобы он не смог отреагировать на фланговый - так и сделают.
Протоукрам же похуй на логику и историю, у них "совки мясом закидали в полный рост на пулеметы" априори. Тот же Семенченко, кстати, "не пошел в лоб", игнорируя прямой приказ свыше, что явилось одной из причин иловайского котла. Представь, что тот же Жуков дает приказы генералам, а они маневрируют, кто как хочет.
>американцы поставили хохлам джавелины
>джавелины
>хохлам
Им не нужны Джавелины. Это чистый каргокульт, надежда на волшебное оружие белых людей, которое сделает все само.
Во-первых, имеющаяся у ВСН техника поражается имеющимися у ВСУ ПТС без всяких Джавелинов.
Во-вторых, хохлы просто не способны расплатиться за Джавелины.
В-третьих, через несколько дней после появления в ВСУ их уже будут разбирать в КБП.
В-четвертых, необучаемые вороватые хохлы их продадут.
Это очевидно всем, так что хохлы на официальном уровне не просят Джавелины, а американцы не предлагают.
А вообще только КАЗ с защитой верхней полусферы. Но ее на своих-то танках нет нихуя, чего уж про военторг говорить.
Учитывая специфику ВПК воюющих сторон, тут скорее подойдут наработки омского КБ. Баллоны с жидким азотом для экстренного охлаждения выхлопа и ходовой, выдвижной экран из фанерки и т.д.
5-см плита над крыше(Это как пулемёт на башне, только повыше). Я гений?
Кстати, лол, а РЕШЕТОЧКИ от жавелина помогут? Ведь там тандемный кумулятив. Можно НЕСКОЛЬКО СЛОЕВ решеток на крышу наварить, тогда точно защитит!
ЛБВ конкретно или лампы вообще? Лампы вообще используются ещё как, ЛБВ, в прочем, тоже. И никогда от ламп в СВЧ и мощной электронике не уйдут, потому что характеристики по сравнению с полупроводниковыми проборами лучше.
>>Допустим американцы поставили хохлам джавелины.
>>джавелины
>>хохлам
Само по себе отличное средство нейтрализации,никаких других не надо.
Потому что гидроцефал никаких других фамилий не слышал.
Пак фа будет новым истребителем,а будет ли новый штурмовик\бомбер?
Су-34. Су-25СМ. Если одумаются, то может Су-39 клепать начнут.
Ах, позабыл, будет новый стратег. бомбер-ПАК ДА. Что это будет пока никто не знает вполне возможно, что будет распил
Очевидные ПАК ДА и ПАК ША очевидны.
>ПАК ША
Лол, поискал инфу на эту тему, выискал упоротый форум, где видвигают в качестве варианта уродство с пика.
тонко
Ноуп, он уже давно проиграл Су-25. ПАК ША, он же ПСШ, он же "Шершень", будет на основе двухместного варианта Су-25. В чем отличия, кроме ВТО - неизвестно.
Я, как сторонник идей Опехуева, рекомендовал бы дистанционно управляемую кормовую турель с ЯКБ-12.7, баллоны с жидким азотом для экстренного охлаждения выхлопа и броневую керамику от перспективного БТР, с защитой важных узлов от 14.5, осколков ЗУР и 30мм ОФС, и фронтальной проекции от 30мм БПС. Но кто меня послушает?
У пидорашек на дворе весна 45го. Все штурмовики пилят, обезьяны.
Угу, на металлолом.
У меня НИКРАСИВО от этого говна.
Косплеер-лесбиян острит, пытаясь подделаться под тру-петяна, но, может быть, идея винтового штурмовика из 45-го не так уж и плоха? Экономичней реактивного, трансзвук ему по плечам, а сверхзвук и не нужен. Кстати, что там с температурой выхлопа у НК-12? Она ведь ниже, чем у АЛов? ГСН ракет "Стингеров" захватит?
http://www.youtube.com/watch?v=f6npKLMK9fo
спасибо
Super Tucano
Я знаю, но сейчас мы про ПАК ША.
Насколько этот человек неприятной наружности верен в своих суждениях по поводу российской военной техники?
>Мы вспоминаем про кровавые победы предков, но не готовы обеспечить последним живым ветеранам сносную жизнь; в то же время мы не победили ни в одном конфликте за последние 70 лет, даже маленькую, лишенную внешней поддержки Чечню пришлось «замирять» деньгами. Мы явно все более отстаем от ведущих мировых военных сил в части обороноспособности, а технологическая самоизоляция ведет нас к необратимости этого отставания – с 1991 года в России не сделано ни одной крупной разработки в военной области. >Флагманский российский танк Т-90 разработан в конце 1980-х. Флагман гаубичной бронетехники «Мста-С» производится с 1983 года. Новый флагман авиации Су-35, которых в войсках пока всего пара десятков штук, на самом деле является модернизацией Су-27 (без смены поколения), эксплуатирующегося с 1985 года. Гордость ВМФ – подводная лодка «Ясень», которая существует в единственном экземпляре, разработана до 1992 года. Ракета «Булава», о которой говорят как о прорыве, сделанном в конце 1990-х годов, по состоянию на сегодня успешно взлетает в 50 процентах пусков и еще не принята на вооружение, но известно, что она имеет характеристики, близкие к ракете «Трайдент I» (1977 года разработки). Список можно продолжать.
http://slon.ru/russia/illyuziya_velichiya_ili_khotyat_li_s_russkimi_voyny-1213342.xhtml
>Мы вспоминаем про кровавые победы предков, но не готовы обеспечить последним живым ветеранам сносную жизнь; в то же время мы не победили ни в одном конфликте за последние 70 лет, даже маленькую, лишенную внешней поддержки Чечню пришлось «замирять» деньгами. Мы явно все более отстаем от ведущих мировых военных сил в части обороноспособности, а технологическая самоизоляция ведет нас к необратимости этого отставания – с 1991 года в России не сделано ни одной крупной разработки в военной области. >Флагманский российский танк Т-90 разработан в конце 1980-х. Флагман гаубичной бронетехники «Мста-С» производится с 1983 года. Новый флагман авиации Су-35, которых в войсках пока всего пара десятков штук, на самом деле является модернизацией Су-27 (без смены поколения), эксплуатирующегося с 1985 года. Гордость ВМФ – подводная лодка «Ясень», которая существует в единственном экземпляре, разработана до 1992 года. Ракета «Булава», о которой говорят как о прорыве, сделанном в конце 1990-х годов, по состоянию на сегодня успешно взлетает в 50 процентах пусков и еще не принята на вооружение, но известно, что она имеет характеристики, близкие к ракете «Трайдент I» (1977 года разработки). Список можно продолжать.
http://slon.ru/russia/illyuziya_velichiya_ili_khotyat_li_s_russkimi_voyny-1213342.xhtml
>с 1983
>с 1985 года
По меркам военной техники это не старое.
>разработана до 1992 года
А это вообще новое.
>с 1985 года
По меркам военной техники это не старое.
>разработана до 1992 года
А это вообще новое.
>ЯКБ-12,7
А когда последний раз кормовая установка нужна была? В корее или вьетнаме?
По поводу остального ничего против не имею, может пригодится, особенно керамика. Если эффективнее того, что есть (лучше защищенность, меньше масса), то красота.
В афгане. Кормовая Ил-28 хорошо себя показала.
Некоторые считают, что Жуков "мясом закидывал", там где его предшественник не решался.
Если Семен говорил это как критику, то нужно было бы ему напомнить фразу "Где Жуков - там победа".
>и фронтальной проекции от 30мм БПС.
Винт тоже?
Ну это смахивает на каргокультизм.
Ещё в прошлом треде обоссали. Даты разработки верные, но выводы и анализ на уровне типичной аудитории Слона.
В общем суть такова, военач. Слышал, что в этом году на военные сборы будут посылать не только ранее служивших дядек-резервистов, но и более глубокие сорта запасников с категориями В и прочих инвалидов. BATYA говорит, что у него на работе несколько посонов хотят идти на сборы сами, потому что якобы по закону на 2 месяца сборов будет сохраняться зарплата на прежнем месте работы, и прочее- а они там надеются хуи пинать 2 месяца, лол.
У меня ситуация другая: я съебал из своего мухосранска в более крупный город и уже больше года работаю там без регистрации и штампа в трудовой книжке лох-гастарбайтер итт. Естественно, если меня куда-то заберут, то все накроется пиздой- ждать на работу меня там никто не будет, ну и с потерей двухмесячной зарплаты оплачивать квартиру будет уже нечем. Домой к родителям стремно будет возвращаться- перспектива достаточно хуёвая, в общем. Поэтому хотел спросить, какова возможность того, что меня найдут в другом городе без регистрации военного билета на месте работы и без прописки и поволокут под конвоем воевать с хохлами настойчиво пригласят на сборы? Или можно не ссать и дальше работать как работал? Не служил, в военнике категория В- сильно уебался с крыши в детстве, чуть не стал инвалидом.
Алсо, если у меня BATYE 47 лет (служил при СССР еще)- его тоже могут призвать? У него, впрочем, трудоустройство сохранится и зарплата останется, не то что у меня.
У меня ситуация другая: я съебал из своего мухосранска в более крупный город и уже больше года работаю там без регистрации и штампа в трудовой книжке лох-гастарбайтер итт. Естественно, если меня куда-то заберут, то все накроется пиздой- ждать на работу меня там никто не будет, ну и с потерей двухмесячной зарплаты оплачивать квартиру будет уже нечем. Домой к родителям стремно будет возвращаться- перспектива достаточно хуёвая, в общем. Поэтому хотел спросить, какова возможность того, что меня найдут в другом городе без регистрации военного билета на месте работы и без прописки и поволокут под конвоем воевать с хохлами настойчиво пригласят на сборы? Или можно не ссать и дальше работать как работал? Не служил, в военнике категория В- сильно уебался с крыши в детстве, чуть не стал инвалидом.
Алсо, если у меня BATYE 47 лет (служил при СССР еще)- его тоже могут призвать? У него, впрочем, трудоустройство сохранится и зарплата останется, не то что у меня.
У меня другой вопрос:
Кого-то из тут сидящих запасников вообще когда-нибудь призывали на подобные сборы?
штраф за неявку на сборы - 500 рублей.
Если явился и ушел оттуда - уголовка. Чуз ер дестини
Пять лет не получаю даже моб. предписания, раз в год звонят, напоминают. что надо получить. О сборах вообще ни сном, ни духом. Капрал, комод, дмб-10.
Меня не загребли потому что было принесено ОЧЕНЬ много водки. Дело было ~2003 году. Шмонали и таскали в военкомат всех до кого могли дотянуться, первый и единственный раз видел как военные(!) из военкомата ходили по квартирам.
то есть они приходят к моему почтовому ящику в мухосранске, кидают повестку, потом звонят бате в дверь, и видят что меня тут уже два года как нет. Значит через джва месяца, не дождавшись- приносят бате квитанцию о штрафе? Он-то сам не знает, где я теперь живу и работаю, разговариваем раз в джва месяца. В федеральный розыск лол никто меня не объявит, и менты на работе меня не встретят?
>В федеральный розыск лол никто меня не объявит, и менты на работе меня не встретят?
Нет конечно, даже не ссы.
А хули в Лок-оне можно?. Пиздец, Иглы ввели меня в заблуждение.
Раньше нельзя было, потому что моделировали Су-27 после 89 года вроде. На них уже В-З прикрыли. Потом видать начались кукареки на форумах по поводу баланса. Решили наземку прикрутить в компенсацию 120С у F-15. Хотя это мои домыслы. Вообще ЛО говно и моча в плане работы всяких систем. Думал "реализмъ", а когда технику учить начал, оказалось лажей. Сейчас только в Ка-50 полетать могу изредка.
Чего, бля?
Ага. Возможно моделировали Су-27СК. Это тогда многое объясняет.
Судя по всему.
У нас почему-то решили, что В-З ненужно и появился т.н. Су-27П. Мутная история, ни в одном документе не видел "Су-27П", во всех книгах, по которым учили было просто Су-27. Но везде было описание работы СУВ только в режиме В-В. Мутная история короч.
Ну в принципе если они ПВО-шные, то В-З им нахер не нужно по определению- вот и открутили лишнее надо полагать.
>У нас почему-то решили, что В-З ненужно и появился т.н. Су-27П
Скорее всего связано с переговорами и ограничениям по вооружениям. Вывели таким образом из числа ударных самолетов и потенциальных носителей ЯО.
Анон, чем подвеска на шайбах бельвиля принципиально отличается от пружинной, кроме собственно шайб и нахрена её пихали на немецкую E-серию? Дешева-нидорага или были еще какие-то основания? Почему её больше нигде не использовали?
Заебались с торсионами и перешли на тележки. Их удобнее обслуживать. Как англичане с подвески Кристи перекатились на тележки Хорстманна.
> т.н. Су-27П
П-значит пидорский?
Съеби отсюда, рачок.
Посмотрел я тут несколько видюшек с Украины, и вдруг понял одну вещь - там полно всяких артиллерийских боеприпасов, и все эти боеприпасы упакованы в аккуратные ящички. А есть ли где-нибудь годные репортажи с производств, где делают ящики для снарядов? Шитье обмундирования - полно такого, производство патронов\снарядов - тем более дохуя. А вот где делают ящики ниразу не встречал. Даже не гуглится сходу.
прямо на производстве снарядов и делается
С советских времен еще лежат наверно, но вопрос конечно интересный
столярный цех. или цех изготовления тары. и да, ты удивишся, но там где металлическая тара, ее тоже на месте делают, из листового железа.
В колониях делают. Дядя зам начальника был, им заказ от КБП на 1000 ящиков под снаряды приходил. Подробней не знаю.
Было в Симпсонах начале 50х. Хрущ-кукурузник зарубил. А потом и Крым отдал.
http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu91.html
>будет на основе двухместного варианта Су-25.
Не фантазируй, ЛВС к ПСШ никак не относится, там от Су-25 только морда.
Но это Т12 (штурмовик 90-х), не ЛВШ.
Зато обзор земли охуенный у пилота
Реквестирую толи британский толи французский палубник с такими же соосными винтами.
отпусти, отпусти меня ебучий спайс
А вообще прект ЛВШ довольно интересен, жаль пикчи проебал.
А, ну значит он еще более говномамонтовый.
Фэйри Ганнет. Доставлено
Спасибо
У меня от тебя пикрелейтед, олдфаги помнят СМ-92П
Хуясе, они окопались. Долговременная позиция, чому ответка до сих пор не прилетела?
Использовался ли на Ленинградской Дороге Жизни зимний камуфляж грузовиков ? Где фоток искать ?
Проиграл с экспертов из "7-Б".
Да у них же обваловка из двух куч дерьма.
нет конечно, зачем? освещение под запретом, двери сняты, естественного света по ночам мало, до берега и наблюдателей далеко, минами хуярили и не видя.
>до берега и наблюдателей далеко, минами хуярили и не видя.
Сосницкий, что за ересь тиы пишешь?
Военач, что с ССО РФ? После той передачи по тв о них ничего не слышно. Что такое Сенеж? Не одно ли это и то же?
>что с ССО РФ
распиаренная пораша для привлечения каловдутчиков в армию
А Сенеж? Кто такие? Говорят, сидят в Подмосковье
Были ли задачи у чернобыля-2 или он больше эксперементальный был? Нужна ли современной россии такая загоризонтная рлс?
Конечно были: обнаружение пусков МБР за горизонтом. ЗГРЛС нужна, но в таком виде как Дуга вряд ли.
>но в таком виде как Дуга вряд ли
Почему? Что с ее концепцией не так? Она устарела или что.
Дорого и энергозатратно Дуга потребояла электричества как среднестатистический город. Сейчас с новыми технологиями можно добится схожего результата с меньшими затратами.
Бытует мнение что комплекс управляемого вооружения на танках Т-90 и Т-80-это попил и не нужен. Правда ли это? Он что совсем неэффективен?
На дистанциях дальше эффективной БОПСа у него него нет альтернативы, бытующее мнение - говно.
Где "бытует"-то? На бордах? Так тут что угодно говном назовут.
Алсо, недавно в одном ИРЛ споре с удивлением обнаружил, что мнение " КУВ на Тэшках - говно!", оказывается, отлично уживается с мнением "Корнет охуенен!" в одной и той же голове. Дошло до срамоты: "Не могут, что ли, выкинуть эту петарду, и взамен неё тубус с Корнетом прикрутить?". Ей-Богу, я оценил сей манёвр.
Так все довольно объяснимо. У Корнета достаточно успехов. Израилетяни и Иракцы подтвердят. А КУВ на Тэшках показал себя только на танковом биатлоне, лол. Никто никуда не попал.
Вывод очевиден, нужно посадить хезбаллонов в Т-72 на биатлоне. Возможно у них генетический талант к полуактивному наведению.
Воевач, нужна история этой фото.
Серьёзно!! Ну откуда у этой девки гранатомёт, лента с патронтажем и такая охуительная юбка с белыми полосами на рукаве и начищенным ботинком, торчащем из-под "радара"?
И какой-то пионерский галстук, хуй его знает.
Серьёзно!! Ну откуда у этой девки гранатомёт, лента с патронтажем и такая охуительная юбка с белыми полосами на рукаве и начищенным ботинком, торчащем из-под "радара"?
И какой-то пионерский галстук, хуй его знает.
Вьетнам, чувак. Хотя фото явно постановочное.
Это Сигэнобу Фусако, глава террористической организации "Красная Армия Японии". Особо опасна, в данный момент отбывает 20-летний тюремный срок, за захват заложников и попытку совершения убийства.
Гугл говорит про Красную армию Японии. У них была база в Ливане.
У современной России есть современные загоризонтные РЛС.
О них и не должно быть слышно. Через пятьдесят лет рассекретят - узнаешь.
Корнет - 152 мм.
КУВ - 125 мм.
Пошел нахуй, пидар.
>Он что совсем неэффективен?
Сильно зависит от местности, евпочя.
>Бытует мнение
Это "мнение" бытует у визгливого петуха Палладия и подсасывающих ему петянов. Оно не обосновано ничем.
>Алсо, недавно в одном ИРЛ споре с удивлением обнаружил, что мнение " КУВ на Тэшках - говно!", оказывается, отлично уживается с мнением "Корнет охуенен!" в одной и той же голове.
Это еще ничего. Известный опущ Палладий как-то визжал, что КУВ - говно, но Лахат заебись.
А вот эта порода парашников особо необучаема. Что интересно, любители повизжать про промахи на биатлоне слышали о промахах с чужих уст и биатлон даже не смотрели - иначе бы знали, что попаданий было куда больше, чем промахов, несмотря на древний Т-72Б обр.1981.
Доставьте, пожалуйста, видео про "Мы просили всего два танка"
Дисбат.
Eto zhe Mad!
Расскажи подробнее, кто такой Палладий.
Калибр Корнета и массу бч подсказать по сравнению с "Рефлексом"? Вот уж действительно, "слышу звон, не знаю где он"
Он не прав. На больших дистанциях попасть БОПСом очень трудно, потому российские танки используют ПТУРы. На западных танках ПТУРы не используются, потому что те имеют наголову более совершенные СУО и прицелы, что позволяет точно стрелять БОПСами и на больших дистанциях.
Так что получается тогда? Рефлекс неэффективен?
>те имеют наголову более совершенные СУО и прицелы
>позволяет точно стрелять БОПСами и на больших дистанциях
Ты откуда такой вылез?
Достаточно точно, чтобы избавиться от необходимости в ПТУРах. Так яснее?
>имеют наголову более совершенные СУО и прицелы, что позволяет точно стрелять БОПСами и на больших дистанциях
>Баллистические расчеты по сложности уступающие игре "Волк ловит яйца"
Никак ШВИТЫЯ новую физику и математику открыли. Лоллировал.
Писал бы хоть о лучшей чем у РФ стабилизации, о непревзойденной точности автоматики(с погрешностью уровня ветер в жопу), о выверке стволов - никто бы и не почесался. А ты прям сразу как кур в ощип попал со своим обосрамсом.
Но ведь проспиртованные пидорашки не знают таких слов и выражений. Вот и пришлось изъясняться на их дегенеративном языке.
>проспиртованные пидорашки
>дегенеративном языке
Ммм. Какая боль у этого поца.
Отвечает команда знатоков: Палладий (Велимудрович что-ли, не помню) копротивлялся на /wm осенью-зимой 2014 года в треде, где зашла речь про ТУР, заявляя, что они не нужны, но при упоминании пары картонов (в число которых входит и ваш покорный слуга) о "Лахат" проявил чудеса сверхманёвренности говоря, что они хороши и полезны. Скорее всего это был гой, мечтающий стать Б-гоизбранным.
Как насчёт Лахата, палладий?
>фронтальной проекции от 30мм БПС
Массу брони против 30мм бопса сможешь посчитать?
Да, поскольку это ликбез, то "Лахат" - это жидовский КУВ для Колесницы (танк "Меркава").
БОПС в ПВО это мощно.
д
>БОПС в ПВО это мощно.
Малеха проиграл с этой парашницы.
Менее эффективный чем Корнет
Модный КИНЕТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХВАТЧИК в сущности тот же БОПС.
Но он же в ПРО? И то это паллиатив.
Лахат имеет достаточное преимущество над западными БОПСами, потому, как и российские ПТУРы. У РФ же вместо БОПСов потешные 740 миллимитровые блохоподелия.
>потому
поэтому имеет задачи, как и российские ПТУРы.
Служивые а какой смысл в этом пиздеце http://twower.livejournal.com/1578298.html и кого нибудь награждали подобным знаками типа "За шесть недель без венерических болезней"?
Это шоб бабы давали. Они такие побрякушки любят.
Служи дурачёк, получишь значёк.
А ещё возникают ассоцияции с картошкой (варгеймингом). Блестяшки ебаные.
Евреи опять решили сделать "тоже самое, но лучше чем у гоев".
Получилось "такое же но дороже".
КОКОК ПОЦЫ КОКОК АНТИСЕМИТЫ КОКОК НЕ ДЛЯ БЕДНЫХ
Результат немного предсказуем - вроде как повелись немцы(на антисемитов конечно же, опущенки несчастные) и возможно пара недоармий.
Все в точности как с Анальным Куполом, но немного лучше - ибо таки слизали у белых людей.
Как что-то плохое.
>Медаль «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» - 80 000 шт
Эт че, там 80 тысяч человек на параде будет?
>Евреи опять решили сделать "тоже самое, но лучше чем у гоев".
На деньги гоев, заметь (т.е. американские евреи направляют помощь Израилю):
"С 1985 года американская помощь Израилю составляет 3 миллиарда долларов США в год, выделяемые конгрессом на военные и гражданские нужды Израиля"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EC%E5%F0%E8%EA%E0%ED%EE-%E8%E7%F0%E0%E8%EB%FC%F1%EA%E8%E5_%EE%F2%ED%EE%F8%E5%ED%E8%FF
Я так понимаю, что это не только для московского парада, а для участников парадов во всех городах. Ну или это уж совсем полная ёбань получается.
Попил очередной небось.
Да, неплохая идея запилить тред с военными фото, прошлый уже тонет..Займусь, пожалуй.
Это же кровавый британский оккупант, сейчас он жестоко изнасилует несчастную ирландскую девочку :3.
"А я другое скажу... Самое страшное для меня на войне - носить мужские трусы. Вот это было страшно. И это мне как-то... Я не выражусь... Ну, во-первых, очень некрасиво... Ты на войне, собираешься умереть за Родину, а на тебе мужские трусы. В общем, ты выглядишь смешно. Нелепо. Мужские трусы тогда носили длинные. Широкие. Шили из сатина. Десять девочек в нашей землянке, и все они в мужских трусах. О, Боже мой! Зимой и летом. Четыре года... Перешли советскую границу... Добивали, как говорил на политзанятиях наш комиссар, зверя в его собственной берлоге. Возле первой польской деревни нас переодели, выдали новое обмундирование и... И! И! И! Привезли в первый раз женские трусы и бюстгальтеры. За всю войну в первый раз. Ха-а-а... Ну, понятно... Мы увидели нормальное женское белье... Почему не смеешься? Плачешь... Ну, почему?"
Нет, вряд ли, королева не разрешит. Ладно, заканчиваю шит-постинг.
Я всяких видел. ОМОН, СОБР, прокуратуру и оперов в гражданке, всяких экспертов.
Нет я конечно знаком с двумя лично - но они какие-то там статисты или хуй знает вообще какие отставной козы барабанщики, типа сидят все время в кабинете за компом и бумажки перекладывают.
ФСОшники вечно трутся вокруг президента - неинтересно
Как-то даже толком инфы про них нигде нет?
Или есть, накидайте хоть документалки какой, типа Документальный Фильм: "отставной КГБшник пилит кулстори как обучал боевых макак в африке и т.д."
ДСП не прошу - все равно все выпилили кроме говна.
про спицнозы не надо - тупо про пиджаков
Нет я конечно знаком с двумя лично - но они какие-то там статисты или хуй знает вообще какие отставной козы барабанщики, типа сидят все время в кабинете за компом и бумажки перекладывают.
ФСОшники вечно трутся вокруг президента - неинтересно
Как-то даже толком инфы про них нигде нет?
Или есть, накидайте хоть документалки какой, типа Документальный Фильм: "отставной КГБшник пилит кулстори как обучал боевых макак в африке и т.д."
ДСП не прошу - все равно все выпилили кроме говна.
про спицнозы не надо - тупо про пиджаков
Зависит от твоих отношений с коллегами, а также от отношений хозяйки твоего съёмного жилья с соседями. Если начнётся, то многие застучат на ближнего своего, как дятлы.
Мимо-СКР-кун
>про пиджаков
Это некорректный термин, "пиджак" - чисто военное выражение, означает офицера без военного образования. Путин например был пиджаком, когда служил. К фсб пиджаки не имеют какого-то особого отношения.
мимо военный
Лови струю мочи, кстати:
>В конце января московский Центр корпоративного управления «Уралвагонзавода» разослал на свои предприятия письмо с директивным указанием о формировании рабочих бригад по сопровождению изделий Т-14 (танк) и Т-15 (БМП-Т) во время парадных мероприятий 9 мая 2015 года на Красной площади.
>Накануне, во исполнение данного «ЦУ» на УВЗ и ЧТЗ были оглашены соответствующие приказы. «С целью оперативного устранения замечаний», выявленных при подготовке к параду, бригады выдвигаются в подмосковное Алабино, где с 1 марта должны приступить к работе.
> а они там надеются хуи пинать 2 месяца, лол
правильно надеются тащемта, в 2006 году я на стрельбах вместе с "партизанами" был, теперь сам не прочь был бы на пару месяцев съездить пробздеться.
Почему активную защиту ставят первым делом на танки, а не на бмп и грузовики, ведь именно они в этом нуждаются больше всего, тк перевозят сразу много бойцов и очень уязвимы.
Платина
Уже были отдельные треды? Интересно почитать, может остались линки.
Потому, что ее нужно устанавливать на нормальную толстую броню. Это же шашки взрывчатки! Грузовик такая защита сама распидорасит при срабатывании.
Для БМП-3 уже сделали специальную ДЗ.
Напомните, почему арабские армии представляют из себя суетливых, анально уязвленных приматов.
У Саддама была хорошая армия по арабским меркам, например, Кувейта хватило на три дня сопротивления. Но необучаемость сделала свое дело, и в отсутствие нормальных ВВС и системной ПВО перемога обернулась знатным отсосом у наты.
Плохое образование и особенности менталитета => необучаемость => суетливость => анальная уязвленность.
Ираксие ВВС и ПВО были как раз-таки единственной частью ВС Ирака, оказывывшими действенное сопротивление союзникам в Буре в Пустыне (не путать с эстафетой по капитуляции 2003-го)
Эх, жаль, что некоторые мои фотки с полка уничтожения боеприпасов бесследно проебались, я бы вам кинул тарный склад - четыре-пять десятков гектаров степи, сплошняком заваленные двухметровым слоем ящиков.
У нас даже Аллах был из них. Мне сон снился, что я дембельнулся, а в городе все сделано из ящиков: остановки, киоски, дома, и памятник Ленину, и мосты криво сколочены из зеленых досок, даже дороги досками вымощены, а все автомобили покрашены в зеленый.
>Путин например был пиджаком, когда служил
Я за КГБ не скажу, но в милиции данный термин, к не отслужившим выпускникам военных кафедр, никогда не применяли. А Путинслившийдонбасс вроде сразу же после универа в ГБ служить пошел.
Он после универа в ВШ КГБ учился некоторое время. Нельзя сразу звание получить.
А кто еще им мог оказать сопротивление, боевые пловцы? Суть в том, что эти ВВС и ПВО были потешными.
Ребята, вот в СССР была "динамическая" защита контакт-1 и контакт-5. В Украине стали делать новую, "Нож", её на Булат ставят и Оплот. А в РФ есть своя серийная динамическая защита, или свои изделия только на стендах, а на строевых танках советский К-1 и К-5?
Неплохая попытка.
1. Зачем нужны ганпорты на броне если их никто не использует?
2. Зачем нужна ДЗ если большая часть противотанковых средств её преодолевает, а она увеличивает массу танка и снижает динамичность?
3. Почему не переоборудовать грузовой самолет под высотный бомбовоз метающий бомбы с лазерным наведением по бабахам не входя в зону поражения ПЗРК?
4. Почему нету сверхзвуковых беспилотников вроде рейса доставляющих БК спецподразделениям в тылу противника?
2. Зачем нужна ДЗ если большая часть противотанковых средств её преодолевает, а она увеличивает массу танка и снижает динамичность?
3. Почему не переоборудовать грузовой самолет под высотный бомбовоз метающий бомбы с лазерным наведением по бабахам не входя в зону поражения ПЗРК?
4. Почему нету сверхзвуковых беспилотников вроде рейса доставляющих БК спецподразделениям в тылу противника?
Почему нельзя сделать "бюджетный" авианосец из крупного торгового судна?
Зачем нужны авиадесантируемость и амфибийность, если есть лишь единичные случаи использования этого в бою?
Почему нельзя переделать тяжелый транспортный вертолет в ганшип?
> 1. Зачем нужны ганпорты на броне если их никто не использует?
Пережиток ламаншизма
> 2. Зачем нужна ДЗ если большая часть противотанковых средств её преодолевает, а она увеличивает массу танка и снижает динамичность?
Многие не преодолевают. К тому же пои ее преодолении кумулятивная струя доходит ослабленной.
> 3. Почему не переоборудовать грузовой самолет под высотный бомбовоз метающий бомбы с лазерным наведением по бабахам не входя в зону поражения ПЗРК?
Профиь ВТО как раз в том что не нужно вываливать тонны взрывчатки, достаточно одной-двух бомб/ракет
> 4. Почему нету сверхзвуковых беспилотников вроде рейса доставляющих БК спецподразделениям в тылу противника?
Потому что если спецназ раскрыт в тылу врага ему пиздец, сколько бы бк не было
>Почему нельзя сделать "бюджетный" авианосец из крупного торгового судна?
Можно, Викрамадитья например.
>Зачем нужны авиадесантируемость и амфибийность, если есть лишь единичные случаи использования этого в бою?
Не нужны, приведи примеры современных операций где раскрывался весь потенциал авиадесантируемости или амфибийности.
>Почему нельзя переделать тяжелый транспортный вертолет в ганшип?
Низкая скорость и большие размеры делают легкой мишенью.
Блять, какой он уебищный, глаза кровоточат!
>Почему нельзя сделать "бюджетный" авианосец из крупного торгового судна?
Авиагруппа, РЛС, ПВО и проч будут дорого стоить, ход у авианосца 30 узлов, а у контейнеровоза 25 в лучшем случае.
>Зачем нужны авиадесантируемость и амфибийность, если есть лишь единичные случаи использования этого в бою?
Авиадесантирумеость для БМД/БТР не нужна, а вот амфибийность в ряде случаев может быть полезна, и потом амфибийность не снижает прочих характеристик.
>Почему нельзя переделать тяжелый транспортный вертолет в ганшип?
Потому что они не нужны, ганшипы эти. Они были актуальны пару лет пока ПЗРК во Въетнам не завезли.
Амфибийность ограничивает вес. Значит ограничивает уровне защищённости.
ваш кэп
Ребята, так что с ДЗ?
Вес ограничен кучей других факторов: подвсека, двигатель, трансмиссия. У БМП большой забронированный объём, поэтому её можно сделать амфибийной довольно легко.
Просторный, мокрая БК (раз нет дополнительной брони на бортах), есть задел для модернизации (евреи 90 и 105 мм длинноствольные орудия туда втыкали).
Амфибийность техники дает более широкие возможности в плане скрытности и маневренности техники. Наращивание брони при современном уровне развития ПТ средств противника не актуально. Незаметность и манёвренность в приоритете, повторюсь.
>>Почему нельзя сделать "бюджетный" авианосец из крупного торгового судна?
Потому что основной ценник - катапульты, финишеры, электроника и прочая хрень. Потому что авиагруппа стоит как несколько фрегатов европейской страны. Бюджетным ты только "атлантик конвейер" сделаешь для вертолетов и харриеров.
Авианосец из контейнеровоза. Авиагруппа из поршневых самолетов, нагрузка 4-6 РВВ-СД. Наведение с РЛС самого корабля. У самолетов компактные и недорогие РЛС с дальностью километров 50 по ПКР.
Такой себе легкий авианосец ПВО.
>2015
>поршневые истребители
Ты че сука, ты че!
Это учебно-тренировочный самолёт. Использовать его можно только по совсем уж голожопым бабахам с лёгкой стрелковой.
он не поршневой
Поясните, есть ли задачи у Хризантемы, или это попил без задач?
ПТАДНы артбригад армейского уровня.
Какие по-твоему задачи у ПТРК?
Я наверное не правильно сформулировал вопрос. Стоило ли вообще её делать, если можно было раздать птрк ребятам/повесить на другие машины
Специализированная машина по любому лучше той которая умеет всего по немножку. Конкретно хризантема опционально может термобаром унижать пехоту.
Ракета Хризантемы имеет очень большой и тяжёлый ТПК. Хризантема в больших количествах не нужна, а возможно и вообще не нужна. Нужна она если танки кучами собираются. До неё был Штурм-С, например.
Это не попил, просто не очень рационально ставить такую ракеты на наземное шасси. Эта ракета больше для вертушки подходит.
Что за НЕХ сбоку? ТПК свалился?
Мне с дивана видится что это система загрузки боекомплекта в машину
>Загрузка ракет в боеукладку выполняется с использованием механизма загрузки или вручную.
C уважением, Вежливый-кун
Я как всегда прав.
диванный эксперт
А я бы сделал такую машинку с минометным стартом.
>Эта ракета больше для вертушки подходит.
Разница в том, что наземная машина всегда с тобой, а вертушка нет. Тяжёлый ПТУР на наземном шасси обязательно должен быть. Хотя я бы предпочёл его к БМП прикрутить, а колёсные бригады Тигром обойдутся.
Двухметровый контейнер 46кг с сверхзвуковой ракетой, при этом особых преимуществ перед последним Корнетом у неё нет.
Мамка твоя попил без задач.
>Стоило ли вообще её делать, если можно было раздать птрк ребятам
Каким ребятам? Это будет та же противотанковая единица, только из машины-носителя и нескольких операторов. Только они цель за 10км не обнаружат, и тратят время на погрузку/выгрузку.
>повесить на другие машины
И какой БК будет у этих других машин? Нахуя бред нести?
>сверхзвуковой ракетой
>особых преимуществ перед последним Корнетом у неё нет
Сам себя и высек.
И в чём такое особое преимущество С/З ракеты, ты можешь указать какие-то особо более лучшие подлётные времена и дальности поражения, чем у Корнета?
Разного рода КАЗы имеют ограничение по скорости цели, слишком быстрые петарды потребуют городить очень дорогие конструкции, с еба субмиллиметровым радаром, отслеживающим приближающиеся обьекты с большой частотой сканирующих импульсов и на большом расстоянии, чтобы иметь необходимое время на анализ цели и перехват, быстро действующим баллистическим вычислителем, чтобы все это п посчитать и подать сигнал на отстрел элемента активной защиты, и эффективный сам элемент, способный уверенно поразить "потешную петарду" на безопасном расстоянии, иначе потешной она не будет.
В результате КАЗ против сверхзвуковых ПТР гораздо дороже и тяжелее, чем днищеподелия уровня Трофи.
У тебя пруфы отклеились, на диапазон скоростей целей перехватываемых различными КАЗ.
А РЛС на Корнет уже завезли, или детекторы лазерного облучения на танке будут верещать?
>И в чём такое особое преимущество С/З ракеты
>ты можешь указать какие-то особо более лучшие подлётные времена
Сам себе и ответил.
Почему политики разграничивают калибр величиной 100мм?
Будет ли ПЗРК захватывать вертолет, если его обернуть полиэтиленом или чем-то подобным?
Да. Даже если ты возьмешь жаростойкий полиэтилен, который не поплавится от температуры выхлопа.
Почему? Разве он пропускает ик-излучение?
В ро не лезу, может здесь кто знает..
По Большому Договору о Дружбе 1997 года есть ли ограничения по вступления в военные блоки сторон-подписантов. Особенно интересно ОДКБ.
По Большому Договору о Дружбе 1997 года есть ли ограничения по вступления в военные блоки сторон-подписантов. Особенно интересно ОДКБ.
А ты сам пробовал заткнуть выхлопную папкиных Жигулей?
Горизонтальная струя горячего выхлопа, никуда не денется. Ее не рассеять, не охладить и не спрятать.
>Если сперва кажется, что эффективным решением по усилению тонкой как бумага брони БМП-1, которая пробивается при обстреле из крупнокалиберного пулемета, стала бы установка ДЗ на любую БМП-1 или БМП-2, то фактически в этом случае получается противоположный эффект. Испытания, проведенные еще в СССР, показали, что подрыв ДЗ Контакт-1 раскалывает тонкую броню БМП-1 и может причинить тяжелые ранения тем, кто находится внутри машины.
Открой сам и почитай. Я не думаю, что здесь много кто читал этот договор и может уверенно ответить.
На Т-90А и Т-72Б3/4 используют Контакт-5, а что?
>"Нож"
Взрыв 4кг ВВ это конечно мощно, но тупо. В смысле тупиковая ветвь развития. Как показали события в Новороссии, после срабатывания этой, так сказать "защиты", с танка слетает все, вплоть до башни.
Представляю что он сделает с БМП-1! Наподобие этой истории - только коробочка реально разлетится на части.
Прочитал. Если кому интересно.
Статья 6
Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны.
Строго говоря, в НАТО и в ОДКБ дорога всем открыта, документально для этих объединений ни РФ, на РУ, соотвественно, угрозой не являются.
Зато есть такой еще пункт
Статья 9
Высокие Договаривающиеся Стороны, подтверждая решимость идти по пути сокращения вооруженных сил и вооружений, будут способствовать процессу разоружения и взаимодействовать в деле неукоснительного выполнения соглашений в области сокращений вооруженных сил и вооружений, в том числе ядерных.
Затрудняюсь его однозначно оценить. Вот перевооружение армии РФ - противоречие статье или нет.
>Взрыв 4кг ВВ это конечно мощно, но тупо.
Причём тут 4 кг ВВ? 300гр ВВ в каждом модуле Ножа.
Читал я эту статью, там откуда-то выдумали про 2кг ВВ в модуле Ножа, когда там 300гр. НИИ Стали, что с них взять.
Сравни повреждения от 4 кг и от 300 г вв.
Согласно чертежу с их статейки сечение элемента ножа 3.85 кв. см, при длине 10см (контейнер в ширину 125мм) объём ВВ в элементе 38.5 куб. см, в устройстве 7 элементов, 270куб.см, при плотности ВВ 1.5гр/куб. см. это 404гр. А НИИ Стали насчитали 2кг. Что уж поделать, ДЗ они сделать не могут, вот и занимаются откровенной брехнёй.
Нет там 4кг.
Ну да, явно не 2 кило. Впрочем, писавшего можно понять, он просто не хотел тратить время на статью про бесполезный хохлораспил, который даже не проходил испытаний. Я ещё могу понять, почему Оплот-М не прошёл полностью госы, жалко единственную машину. Но ДЗ не испытать? Ужас.
ЗУДТ Нож стоит на принятом на вооружении и вполне серийном Булате.
сгоревший_булат.джепеег
Таким образом отсекаются танки и артиллерия.
Только срабатывает не 1 ЭДЗ, а вся секция, хе-хе.
Поссал на андрюшку, да и на тебя заодно.
>и артиллерия
Вытаскивают дидовские Д-85, делов-то.
>Д-44
>Только срабатывает не 1 ЭДЗ, а вся секция, хе-хе.
Пока не будет пруфа ты поссал только сам на себя.
Пруф-то будет, или как на парашный визг перейдёшь?
Семён Семёныч!
Просто у вакабы патрон перекосило.
А можно пояснить за сленг:
пидораха - это типо наш
блохастый - это типа загнивающий запад
Все так?
пидораха - это типо наш
блохастый - это типа загнивающий запад
Все так?
Блохастость интернациональна, пидорахи это РФ и муррика, для уточнения лучше добавить "рашкопидорахи/амеропидорахи/укропидорахи" и так далее.
пидорашка - пидор + рашка
блохастый - блохастая обезьянка, русский
оба "термина" перефорсили и понять какая именно национальность имеется в виду можно только из контекста.
а также стоит упомянуть п-тяна - пидорашка-тян, автор оригинальных форсов.
Каждый кто использует слово "пидорашка" - залетный из /ро/. Жалкое и вредное существо.
Блохастым может быть каждый, он отличается тем что не отвечает на прямо поставленный вопрос, а крутит жопой, съезжает с темы и всячески пытается оскорбить собеседника, т.е. разбрасывает блох вокруг себя. Также является жалким и бесполезным существом.
Употребление порашных мемчиков само по себе полностью обесценивает сказанное.Впрочем, употребление любых мемчиков подразумевает ангажированность и несамостоятельность мышления, происхождение оных из диалектов /по/ лишь усиливает эффект.
Пошли нахуй отсюда, говноеды.
Две фляжки этому господину.
Пидорашка - пидорас + букашка(мелкий пидр)
Блохастый - макака(т.е синоним слову суетливый)
Блохастый - макака(т.е синоним слову суетливый)
В статье результаты моделирования в ANSYS. По-другому смоделировать пока никто не соизволил.
Короче ясно все. Эти слова - просто куски говна, которыми тут кидаются уже чисто на автомате, не задумывась.
Ты почти понял суть. Возможно, со временем ты поймешь, что все слова, которые произносят люди - суть куски говна, бросаемые на автомате, и услышать, чтобы у кого-либо хотя-бы сотая часть сказанного была осознанным и продуманным суждением - большая удача.
Всегда было интересно: в американских войсках и прочей их морской пехоте когда заходишь в расположение подразделения находится мудак, который орёт с тумбы "ДЕЖУРНЫЙ ПО РОТЕ НА ВЫХОД"?
Нет. Они брачные танцы устраивают. Почище индусов с паками. Скрытные бурильщики же. :3
Если ты про ебучий Трофи, то данные по скорости перехватываемых целей стыдливо засекречены, что не может не навести на определённые мысли....
100 ЛА союзников все-таки спустили на землю. Югославам, к примеру, такого не удвалось. А голожопые вроде талибов или Каддафи и оного ЛА вроде бы не сбили.
Пиздю, талибы вертолеты сбивают, но единичными порциями.
почему тогда таких йоба-контсруктций не требовал зенитный снаряд года так 1944-го?
Потому что зенитному снаряду обр. 44 года редко приходилось перехватывать около- или даже свехзвуковые мало(очень мало)размерные цели? Ну и тот факт, что лупили зенитными снарядами обр. 44 года чаще всего не с одного орудия, а с десятка-двух?
Про подход "промазал - да и хуй с ним, щас добавим", совершенно обычный для зенитной стрельбы в 44 году и совершенно же неприменимый для КАЗ, я думаю, вообще не стоит упоминать.
В цельнометаллической оболочке были какие-то чуваки с резиновыми палками, только звуков они не издавали.
Я про все КАЗ. размазывал, размазывал, а конкретика где? Какие КАЗ перехвата что, а что не перехватывают. Нет конкретики. - хуй.
Несколько наглый вопрос, но все же.
Некоторое время назад тут постили гид по узнаванию БТТ, я его процитирую следующим постом. Проблема с ним в том, что в нем речь идет только о разнице между разными моделями танков, а о разнице между разными модификациями - нет.
Не мог бы кто-нибудь, пожалуйста, сделать нормальный гид по сортам Т-64 и Т-72, с картиночками, иллюстрирующими разницу между ними? Неоднократно в хохлотредах упоминается, зачастую в виде "а вон там датчик ветра", "а вот у этого прожектор Луны не там", но я полагаю, что далеко не всем понятны такие нюансы.
Некоторое время назад тут постили гид по узнаванию БТТ, я его процитирую следующим постом. Проблема с ним в том, что в нем речь идет только о разнице между разными моделями танков, а о разнице между разными модификациями - нет.
Не мог бы кто-нибудь, пожалуйста, сделать нормальный гид по сортам Т-64 и Т-72, с картиночками, иллюстрирующими разницу между ними? Неоднократно в хохлотредах упоминается, зачастую в виде "а вон там датчик ветра", "а вот у этого прожектор Луны не там", но я полагаю, что далеко не всем понятны такие нюансы.
Собсно ранее писавшееся.
У БМД вырез на жопе и пять катков. У БТР-1, 2 сзади двери-баки и 6 катков. У МТЛБ башенка, если и есть, то сбоку или на корме, а спереди на гуслях характерная звёздочка.
У Т-55 пять больших катков, четыре сзади кучно, один отдельно, а лобовая деталь наклонена на 60 град.
У Т-62 пять таких же катков, но три спереди кучно.
У Т-64 шесть маленьких катков, похожих на плоские тарелки, обода у них нет
У Т-72 шесть больших катков, без промежутков, его катки имеют обод шириной с гусеницу
У Т-80 шесть средних катков, между ними промежутки, а два средних стоят вплотную друг к другу, катки имеют обод шириной с гусеницу.
А, да, если еще про сорта БТРов расскажете, вот эти все длинные поручни, заваренные бойницы и проч - вообще идеально будет.
Правда что снайперов не берут в плен? Почему? Потому что нечестно-кемперы кококо?
Простейший но надежный детонатор плиз. Взрывотехник есть на борде? Если в автоматную гильзу напихать гексогена и затолкать пикрелейтед с красной головкой, который воспламеняется от электричества, то гексоген сдетонирует? Как правильно называется красная хрень с проводком на пике?
Одно дело, когда ты стреляешь "по огонькам", и в ответ стреляют "по огонькам". А другое дело, когда ты сидишь на блокпосту, просто куришь и вдруг выстрел и пуля попадает рядом с тобой. И ты понимаешь, что пока ты спокойно курил, снайпер выбирал себе мишень, выбрал именно тебя, прицелился и собирался убить, но не попал.
Такие вещи запоминаются на всю жизнь, это сильнейший стресс. Снайперов "не любят".
> Одно дело, когда ты стреляешь "по огонькам", и в ответ стреляют "по огонькам".
Что это за бред?
> когда ты сидишь на блокпосту, просто куришь и вдруг выстрел и пуля попадает рядом с тобой.
> Такие вещи запоминаются на всю жизнь, это сильнейший стресс.
Нет. Просто рассказываешь сослуживцам какой снайпер идиот тебе попался.
Че взрывать то собрался?
Дитё, беги к мамке. Рано тебе на борде сидеть. Ну или в /вг уебывай.
В нашем регионе большие залежи сахарного песка. Будем добывать подземным способом, пока перемирие.
Боец, ты забыл запах отцовской ширинки?
Вот еще чё есть. Из них бабахи детонаторы делают. Как?
Драсте, военачеры. Вы же тут, вроде как, должны разбираться. Вот прямо сейчас наблюдаю с балкона сей пейзаж с звуковым сопровождением. Работают с арты, потом появляется разрыв в небе, потом к земле медленно летит яркая точка с дымным следом. Чем хреначат?
Это уже детонатор.
Ему не нужно никаких приспособ.
Просто утыкаешь его во взрывчатое вещество - при срабатывании грибка, происходит срабатывание и детонатор подрывает основной заряд.
Всего делов.
Зажигалка или осветительный наверное.
Ну явно не осветительные. 10 утра. А зажигалки, я думаю, должны ниже срабатывать и по площади лупить. Ну ладно, спасибо. Продолжаю наблюдения. Есть ещё варианты?
>Из них бабахи детонаторы делают. Как?
Спроси у "Mujahideen book of explosives and weapons" если можешь в ангельский и гугл.
Моча, не надо росеестр.
Ну что ты? Нормально же общались.
Я.
Не еби мозг - лучше штатного №8 ничего нет.
Будешь экспериментировать - пальцы к хуям оторвет или не сработает.
Детонатор изготавливают из очень бризантного и очень чувствительного состава.
Ты такой не достанешь.
Ну я погуглил, а там из них проводки торчат
Окай, спасибо. Съезжу к спецам по разминированию возьму что-нибудь штатное.
>к спецам по разминированию возьму что-нибудь штатное
С нетерпением жду охуительных историй.
Я слоупок, джентльмены. Но хотел бы узнать по поводу пикрилейтед. Палился ли данный продукт на несоответствии деталей, последовательности сборки\разборки и тому подобное? Можно ли этому симулятору доверять? Особенно интересно в случае стволов, еще стоящих на вооружении.
->/w/
>/w/
>пневматика, ножи, макеты, АРБАЛЕТЫ БЛЯДЬ, всякая хуйня типа телексопов
>спрашивать о настоящем оружии
Нет, спасибо.
И тем не менее все твои друзья по ИГРАМ там.
Что это за хреновина у него на борту?
Картинка срисована\переделаны с реальной фотки.
Картинка срисована\переделаны с реальной фотки.
Баки за бронеэкранами.
Баки разве не больше чем эта коробка? И почему она так странно выглядит, экран можно было бы сделать и поменьше\
В целом полезно, но далеко не на 100%. Довольно много несоотвествий: например на многих моделях отсутвует понятие самовзвода, оружие нельзя самому снимать с затворной задержки, баги с тонущими друг в друге деталями, нелогичности в сборке-разборке... В общем мастером-оружейником ни разу не станешь, но при вдумчивом подходе игра позволяет ознакомится с внутреностями, и иногда весьма интересными принципами работы многих моделей оружия, которые врятли когда нибудь сможешь подержать в руках.
Пневма тоже оружие.
>раздался пронзительный голос со стороны ножепараши...
Спасибо за ответ. Пока мне очень нравится наглядность, в реале никак, скорее всего, не увидеть работу автомата заряжания в процессе (БМП или гатлинг, к примеру). Ну и надеюсь (охлол), что ее допиливать будут - лечить ошибки.
Пистон, сделай ка телевизор погромче.
Ты кстати вообще играешь? За эту БМП и гатлинг нужно или бабло выкладывать, или неплохо себе жопу порвать соревнуясь с местными задротами за внутриигровую валюту (выйграть таким образом ту же БМП, или что нибудь сопомтавимо по сложности, по моему вообще нереально)
Интересно а кто лучше: уебки с практикой по ножам и пневматам или уебки с теорией по сюрьезному оружию?
>Баки разве не больше чем эта коробка?
Не больше.
От конкретного персонажа зависит.
ИМХО, первые. Они хотя бы спуск обрабатывать могут научится на практике. И с оптикой работать. Плюс там всякие поправочки, параллакс. Какая никакая, а все-таки практика.
А зачем "спуск обрабатывать"?
Для точного выстрела, нужно на спусковую скобу нажимать правильно. Не резко, ствол вверх или в сторону уводит. Плавно, но достаточно быстро, чтоб цель не ушла с линии прицеливания.
Читай, пожалуйста, внимательнее.
Интересно не то, как различить Т-64, Т-72 и Т-80, а то, как различить Т-64Б, Т-64БВ и Т-64БМ (условно); Т-72А, Т-72Б1, Б2 и Б3; БТР-80, БТР-82А и БТР-82АМ и т.д.
Короче, те вещи, которые не покрыты
Повторюсь что "спуск не обрабатывают, а отрабатывают". :3
Слышал, что в РБ продают БРДМы с хранения разумеется демилитаризованные, возможно без оптики и прочего навесного.
Возможно ли подобное в России? Оче хочу свою собственную маталыгу.
Возможно ли подобное в России? Оче хочу свою собственную маталыгу.
Еще как. Объявлений в тырнете куча.
Пиши в гугле "МТ-ЛБ купить" и будет тебе щастье.
У тебя денег на бензин/дизель/говнотопливо и запчасти не хватит.
Не, парни, я не правильно объяснил. Нужна именно армейская в идеале с хранения, списанная, короче чтоб была "настоящая". На гражданские тягачи мочеиспускаю урину.
А я маталыгу покупать и не собираюсь.
И чем тебя демитилазированная мт-лб с консервации не устраивает?
Ну и что, думаешь твоя тянка и друзьяшки в прям поверят, что это твой трофей с Донбасса?
Реквестирую скрин с кокобогом
> нужно на спусковую скобу нажимать
Не, уж лучше вторые.
Не слушай диванных, у него там фугасные огнемёты стоят, была такая опытная модификация Т-34-76.
Ты путаешь спусковую скобу и спусковой крючок, лалка.
Это одно и то же. Просто более нетривиальное название. Не путай с предохранительной скобой.
Хотя ладно, погорячился. Оказалось что "спусковая скоба" и "предохранительная скоба" одно и то же. Каюсь.
Спусковая скоба это разве не название триггера на Максиме и др.?
Нет, это пикрелейтед.
Хочу пояснений за Леклерк и Лео послежних модификаций.
Знаю, что у Леклерка хорошее СУО. И в общем то, все. Но увидел в каком то треде ящички на башне. А там всякая хуйня, но только не Дз. Значит брони толком нема? И почему его считают хорошим танком, ведь французы никогда не славились танкостроением
Знаю, что у Леклерка хорошее СУО. И в общем то, все. Но увидел в каком то треде ящички на башне. А там всякая хуйня, но только не Дз. Значит брони толком нема? И почему его считают хорошим танком, ведь французы никогда не славились танкостроением
>Знаю, что у Леклерка хорошее СУО.
Откуда знаешь? Мамка на ночь опять сказки рассказывала?
> Значит брони толком нема?
Броня под ящичками.
В детстве ударную силу смотрел
Ты с "оружием будущего" не попутал? В угарной силе про леклерки не рассказывают. :3
Точно не помню уже. У меня брат бредил этим леклерком, да и на парочке форумов некоторые личности говном исходили от леклерка
Ну тогда сначала разберись, что же у леклерка внутре, окромя неонки, конечно. А потом заявляй про хорошее СУО.
> окромя неонки
А есть ли она там? Чем, кстати, освещают кабину?
Чет проиграл.
Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка.
— Прошу вас, — повторил старичок.
— А что это у вас там за лампа? — подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
— «Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?..» Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
— Лампочка, значит, — сказал старичок, хихикая и потирая руки. — Кодируем помаленьку. — Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. — Это, значит, был вопрос, — произнес он, загоняя листок под валик. — А сейчас посмотрим, что она ответит…
Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок.
— Вот, извольте, ответ.
Фарфуркис прочитал:
— «У мене внутре… гм… не… неонка». Гм. Что это такое — неонка?
— Айн секунд! — воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь подбежал к машинке.
Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет «внутре» согласно правил грамматики, а затем…
Фарфуркис: Какой такой грамматики?
Машина: А нашей русской грмтк.
Хлебовводов: Известен ли вам Бабкин Эдуард Петрович?
Машина: Никак нет.
Лавр Федотович: Грррм… Какие будут предложения?
Машина: Признать мене за научный факт.
Т-64Б - без коробок динамической защиты, Т-64БМ - с плоской ДЗ на ВЛД и резиновой хуйней по кругу башни (пикрелейтед), Т-72А и Т-72М - аналогично без ДЗ, Т-72Б - с квадратной динамической защитой на башне (второй пик), Т-72Б3 - угловатое ДЗ а-ля Т-90 и больше торчащей хрени на башне.
БТР-82А - квадратная хрень над пушкой, БТР-82АМ - капиталенная 80.
Основное внешнее отличие 82АМ от 82А - на правой скуле корпуса виден след от заваренной передней амбразуры.
Ещё БТР-82А поздних выпусков получили кондициционеры, тут легко понять - большая коробка на крыше корпуса над десантным отделением. БТР-82АМ кондиционеры не получали (как и противоосколочного подбоя итд - они на 2 миллиона рублей дешевле).
>не видел вынесенные секции на Булате
Шла бы ты отсюда, блохастая.
> какой нож можно приобрести и носить при себе для самообороны что бы не смогли доебатся менты
Любой, который ты найдёшь в магазине. А теперь в /w.
Где-то с полгода назад были пафосные фоточки новеньких АМ в какой-то дальневосточной перди, так они с подбоем были. Видимо, сейчас стали ставить, а поначалу - да, не было.
О, большое спасибо за ответ.
>Т-64Б - без коробок динамической защиты, Т-64БМ - с плоской ДЗ на ВЛД и резиновой хуйней по кругу башни (пикрелейтед)
А у Т-64БВ - Контакт-1, с ДЗ углом на башне, верно?
>Т-72Б - с квадратной динамической защитой на башне (второй пик)
Контакт-1 (на Т-64БВ) и Контакт-5 (на Т-90) - углом. А на Т-72Б что? Википидоры пишут "просто Контакт", пидоры на Народе - "Реликт", что заставляет сомневаться в компетентности и тех, и других.
> Т-72Б3 - угловатое ДЗ а-ля Т-90 и больше торчащей хрени на башне.
А датчик ветра из этой хрени кто?
Вообще, по СУО можно же различить модификации 72го?
>БТР-82А - квадратная хрень над пушкой
Прожектор ЛЦУ (это же он - квадратная хрень над пушкой?) у 82А и 82АМ разный, что ли? Или у 82АМ его нет вообще?
Вот, например, пикрил, по поводу которого было много визга.
Есть заваренная бойница, есть прожектор ЛЦУ. Это 82АМ? Как определить?
>Основное внешнее отличие 82АМ от 82А - на правой скуле корпуса виден след от заваренной передней амбразуры.
А зачем амбразуру заварили? И что за упоминания "новых длинных поручней" я слышал?
>А у Т-64БВ - Контакт-1, с ДЗ углом на башне, верно?
Да.
>А на Т-72Б что?
К-1 до 89, после К-5.
>К-1 до 89, после К-5.
А почему заряды совершенно иначе, чем на 64БВ или 72Б3?
Вокнач, я ни разу не держал гранату в руках и недавно узнал что у не есть какие-то усики, которые не дают вынуть чеку и их надо сначала отгинать. На фотках пытался рассмотреть, но так как я слепошарый, ничего не увидел. вот французская граната с чем-то похожим на ус, но как он препятствует выдергиванию чеки не понимаю. Поясни за усики и чеки.
>64БВ
В отличие от 64БВ и 80БВ, 72Б обеспечивал уровень защиты по ТЗ и с такой установкой блоков ДЗ первого контакта.
>72Б3
Штоу?
А штоу штоу? На Б3 К5 же, нет?
Под кольцом прекрасно видно торчащую снизу проволочку.
а каким он мешает выдернуть чеку?
А, все, понял. Он запирает чеку с другой стороны и сначала его нужно вынуть?
Я когда то давно читал воспоминания одного немецкого офицера о том как он попал под обстрел из Катюш. У него было выведено из строя 2/3 личного состава и почти вся находящаяся в районе обстрела арта. Сейчас же , уже не раз вижу результаты работы Града, да что там Град , когда смерч, 30 ракетами херачит по городу с населением ничего не подозревающим и никаких серьезных разрушений и десяток убитых... ТО есть получается что если бы они бахнули по позициям " закопанным" по всем правилам, то вообще бы никаких последсвий.
То есть техника полностью деградировала или реально это совершенно не эффективная фигня , на которую потрачено бессмыслено огромное бабло?
Раньше в рекламе Смерча встречались пассажи о том что залп БМ30 Смерч эквивалентен тактическому ядерному оружию, накрывает целые гектары итд итп. Но почему же не видно апокалиптической эффективности этих РСЗО?
То есть техника полностью деградировала или реально это совершенно не эффективная фигня , на которую потрачено бессмыслено огромное бабло?
Раньше в рекламе Смерча встречались пассажи о том что залп БМ30 Смерч эквивалентен тактическому ядерному оружию, накрывает целые гектары итд итп. Но почему же не видно апокалиптической эффективности этих РСЗО?
потому что
1. малые скопления сил
2. используют в основном противопехотные заряды
3. окопы укреп раёны
4. >Смерч эквивалентен тактическому ядерному оружию это враньё
Вопрос: на каком максимально расстоянии пуля 7Н22 будет уверенно пробивать каску 2 класса? Кевларовый жилет 2 класса?
Мы за тебя в гугл
Кто вы, ёп твою мать блять? Кто вы-то нахуй?
Ходил в гугл, там про пробивание стали ст-2 пишут, про каски не видел.
Включи мозг. Найди сколько эта пуля на нужном расстоянии в этих самых джоулях, посмотри сколько этих самых джоулей нужно жилетке/каске. если найдешь
>>Кто вы, ёп твою мать блять? Кто вы-то нахуй?
Нет, это КТО ВЫ БЛЯДЬ НАХУЙ. Никто даже не додумается выяснять как будет работать 2 класс с АК. Он не для этого предназначен. Один дурак может задать больше вопросов, чем десять мудрецов разгадать. И по каске - в гугль. Делать нам нехуй справочные данные помнить.
>ко-ко-ко я ничиво ни знаю сам ищи
Чего вылез-то, болезный? Поговорить не с кем?
В жопу залили?
Отстань от меня, поехавший.
Ты бы головой немного раскинул, прежде чем писать ерунду.
Одно дело - подразделение в поле, не окопанное. Другое - окопавшееся и укрытое. Третье (совсем другое) - капитальная застройка.
Ты сможешь догадаться, где проще укрыться и выжить?
Просто удивлают такие младопидары. Книгу он прочитал. Интернетом пользоваться умеет. Но мозгов нет.
И тут он пишет такой пост. Аж на 7 строчек. И делает охуительнейший вывод:
>>То есть техника полностью деградировала или реально это совершенно не эффективная
>>фигня , на которую потрачено бессмыслено огромное бабло?
http://www.youtube.com/watch?v=wfepLsLGgsk
Вот теперь представь, что там, где взрывы - там идут солдаты в атаку. Последствия для личного состава твой юный мозг может дальше представить?
>Раньше в рекламе Смерча встречались пассажи о том что залп БМ30 Смерч эквивалентен тактическому ядерному оружию, накрывает целые гектары итд итп. Но почему же не видно апокалиптической эффективности этих РСЗО?
http://www.youtube.com/watch?v=4P_wNlUSClA
Смотри, младопидаръ.
Ты тупой неблагодарный самоуверенный дебил. Фубля.бронезащита 2 класса на поле боя считается хуевой противоосколочной, и уверенно пробивается из автомата на действительной дальности боя
Ты забыл добавить: причем любой пулей промежуточного патрона.
Вызывает сомнение только УС. Разработчик гарантирует пробитие противоосколочного жилета "всего" на 70 метрах.
Прочитал, что у Т-72 и выше есть встроеное бульдозерное оборудования для самоокапывания. Не представляю вообще как это выглядит и видосов найти не могу...
А хули тут представлять? Видел как бульдозер работает? Танк такой же бульдозер, даже лучше,т.к. тяжелее и мощнее.
Снизу хуета отцепляется и можно рыть.
>Не представляю вообще как это выглядит и видосов найти не могу...
сумрачный советский гений на 8:20
https://www.youtube.com/watch?v=WvQlGVSCh0s
А тупые пиндосы с эурапейцами до сих пор не могу сконструировать такую простую т полезную штуку азаза!!!
Кста, есть хоть какая-нибудь инфа по КАЗ для Арматы? Будет че-нить новое или второго Дрозда прихуячат?
Ну, ясно что инфы нет нихуя, но если примерно почувствовать?
Секретные испытания Арматы случайно попали в китайский порномультик, азаза.
Ну, ясно что инфы нет нихуя, но если примерно почувствовать?
Секретные испытания Арматы случайно попали в китайский порномультик, азаза.
СОУС видяхи!
КАЗ "Афганит"
Возможно его макет на модуле для ЛБТ.
А защита сверху?
Short Peace
>А защита сверху?
Она есть в ТЗ, но как будет реализована - неизвестно. Ставлю на поворотные ПУ.
>Будет че-нить новое или второго Дрозда прихуячат?
Будет че-нить новое на наработках Дрозда, азаза.
Механы, каким образом Т-72 управляется? Бортовыми? В гугле только фоточки с места наводчика.
>каким образом Т-72 управляется? Бортовыми? В гугле только фоточки с места наводчика
Шта?
WASD, ну что ты как неродной.
Не пизди, стрелками.
О, ништяк игруля.
Э-э,в дальности стрельбы и мощности заряда?Геноцид Мсту кроет как бык овцу
>запускаю Преисподнюю
>Hellfire
Моим сердцем будет утюг.
Вот тебе место мехвода на Т-90А.
В том что основной режим работы гиацинта — по настильной траектории. Снаряд летит быстро и далеко, идеально для выламывания укреплений, ПУ разного говна и контрбатарейной борьбы, но по сравнению с мстой работа по площадям и живой силе несколько посасывает.
Штурвал не завезли
Почему все так ругают колесные танки? Они что совсем говно без задач?
Нахуя ему штурвал, ты что, ебанутый? Это ж не корабль тебе!
в бмп штурвал
охуенно удобно
Нихуя не удобно в бэхах. Вот в БМД-3/4 (не 4М) штурвал пиздат, бэхи сосут хуй.
Про снаряды воздушного подрыва ты конечно не слышал
Потому что в наше время танк - это такая хрень, способная если написать "ПАУК" держать в лоб урановые ломы и выстрелы из РПГ, а в борта - 20+мм автопушки или хотя бы КПВ. Потому что колесные бтр собственно танковать не могут, их предел - держать винтовочные патроны.
Если рассматривать как машину поддержки пехоты - так вместо злых вариаций L7 проще поставить нечто фугасное слабой баллистики со спаренной автопушкой, см. БМП-3.
>Потому что колесные бтр собственно танковать не могут, их предел - держать винтовочные патроны.
Ну совсем-то ехать не надо, есть колёсные БТР с защитой 14,5 по кругу и 23 в лоб.
> колёсные БТР с защитой 14,5 по кругу и 23 в лоб
С асфальта не съедут.
Долбоеб, все эти колесные хуитки (и не только колесные, см. спрут-сд) за исключением швитого штрюкира (это вообще отдельная тема, обосрамс обосрамсов) ничто иное как самоходное ПТ-орудие, как рапира, только самоходное, вот. Применять их как танки никто не собирается и в здравом уме не будет.
И да, единственный колесный танк так и остался единственным бгггг.
Без проблем съедут, только не в любой климатической зоне. По американским степям гонять вообще заебца.
Существовали ли ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ ТАНКИ? В опытных эксземплярах допустим. ну или хоть проекты
Немцы точно колхозили пушки на полугусеничники. Но это не совсем танки.
Гугли "русский тип танка". Хотя это были обычные бронемашины с гусеницами Кегресса.
А колесно-гусеничные танки тебя устроят? У шведов было одно сумрачное поделие.
А там никакого гидропривода нет? В походное положение придется ручками поднимать?
это то же самое
Думаю не так много весит, чтобы вдвоем не поднять
Уверен ли ты в своем ответе?
БТ - колесно-гусеничный танк. Ну танк и танк.
А теперь сравни.
Vickers Wheel-Cum-Track Tank Mk.I 1926 г, http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/gb/vickers_medium_wctt.htm
танкетка Мартеля http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/gb/martel_taketts.htm
шведский La30 http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/sweden/landsverk_l30.htm
Что за техника?
И вот еще.
Для минирования же.
Ну а конкретнее, названия?
ГМЗ-3
Трал какой-та, на базе танка.
Один минирует, другой разминирует. Пнятно?
Спасибо.
Второе это БРМ-1. Сам нашел.
БМР-1 на базе СУ-122-54
Заднее направляюще колесо вроде должно быть без звездочки, самодеятельность в отсутсвии запчастей?
с хуя ли
А вот если в ПЗРК "Игла" запихать куммулятивную БЧ и настроить головку наведения на температуру движка "абраши", то можно ли замутить птурку типа джавелины?
не стукайте
не стукайте
А треды мы читаем жопой?
Ниет. Эта дура будет неуправляема, и может быть обманута ЛТЦ. Если конечно ты будешь только БЧ менять и ГСН перенастраивать на другие температуры.
Вопрос: какова температура выхлопа на абрамсе?
Ты дебил?
А ведь это большой раритет, если призадуматься. Если Су-122-54 довольно редкая вещь, то тралл еще более редкий, да еще и на ходу который.
Не такая уж и редкая. В отстойниках фондов училищ разного реликта эпохи пост-дидов навалом, да и не только там, в том году в мулино нашелся об. 430..
Анончики, вопрос такой.
ЧТО БЛЯТЬ МЕШАЕТ СТРАНЕ ДЕЛАТЬ ТО, ЧЕГО У НЕЕ НЕТ?
>ко-ко-ко ватнеги остались без турбин для блохалетафф)
Ну окей. ДОПУСТИМ Россия закупала у Украины какую то деталь. Возмем сферическую в вакууме ЛОПАТКУ ТУРБИНЫ.
Что это такое? Деталь сложной формы из металла. Крутится в реактивном движке в сложных условиях. А теперь ее не продают.
Ну ок.
ЧТО БЛЯТЬ мешает дать эту деталь сферическому в вакууме кузмичу, который штангенциркулем ее обмерит и вырочит болкаркой, потом напильником, потом финиширует пастой ГОИ?
Вставляем деталь в станок, убеждаемся что пиздец ее ломает еще на стадии раскрутки.
Но у нас блять, в конце концов 21 век. лазерные 3Д-сканеры и вся хуйня. А заказчик не ООО Рога и Копыта, а Государственная военка!
Что мешает взять и купить за рубежом этот сканер (санкции не рассматриваем), чтобы государство могло обеспечить себя этими деталями?
Сканером обмерили, сделали 100% внешнюю копию - испыпытаем - фейл. Сталь не та.
ЧТО блять мешает провести несколько испытаний, подобрать тот метод обработки и состав, который обеспечит нужные параметры?
Что блять за хуйня "ну у нас не производится такое в стране, ну пиздец, мы движки строить не можем"
То же самое и с матрицами. И с электроникой!
В рашке нет 28нм производственных линий. КУПИТЕ У КИТАЙЦЕВ, ОБНЮХАЙТЕ И СОБЕРИТЕ СВОИ.
Блять
ЧТО БЛЯТЬ МЕШАЕТ СТРАНЕ ДЕЛАТЬ ТО, ЧЕГО У НЕЕ НЕТ?
>ко-ко-ко ватнеги остались без турбин для блохалетафф)
Ну окей. ДОПУСТИМ Россия закупала у Украины какую то деталь. Возмем сферическую в вакууме ЛОПАТКУ ТУРБИНЫ.
Что это такое? Деталь сложной формы из металла. Крутится в реактивном движке в сложных условиях. А теперь ее не продают.
Ну ок.
ЧТО БЛЯТЬ мешает дать эту деталь сферическому в вакууме кузмичу, который штангенциркулем ее обмерит и вырочит болкаркой, потом напильником, потом финиширует пастой ГОИ?
Вставляем деталь в станок, убеждаемся что пиздец ее ломает еще на стадии раскрутки.
Но у нас блять, в конце концов 21 век. лазерные 3Д-сканеры и вся хуйня. А заказчик не ООО Рога и Копыта, а Государственная военка!
Что мешает взять и купить за рубежом этот сканер (санкции не рассматриваем), чтобы государство могло обеспечить себя этими деталями?
Сканером обмерили, сделали 100% внешнюю копию - испыпытаем - фейл. Сталь не та.
ЧТО блять мешает провести несколько испытаний, подобрать тот метод обработки и состав, который обеспечит нужные параметры?
Что блять за хуйня "ну у нас не производится такое в стране, ну пиздец, мы движки строить не можем"
То же самое и с матрицами. И с электроникой!
В рашке нет 28нм производственных линий. КУПИТЕ У КИТАЙЦЕВ, ОБНЮХАЙТЕ И СОБЕРИТЕ СВОИ.
Блять
>Возмем сферическую в вакууме ЛОПАТКУ ТУРБИНЫ
>Что это такое? Деталь сложной формы из металла.
>ЧТО БЛЯТЬ мешает дать эту деталь сферическому в вакууме кузмичу, который штангенциркулем ее обмерит и вырочит болкаркой, потом напильником, потом финиширует пастой ГОИ?
Лопатки турбин АЛ-31Ф, например, кристаллические, и выращиваются. Вырасти мне лопатку, Кузьмич.
>Что мешает взять и купить за рубежом этот сканер (санкции не рассматриваем), чтобы государство могло обеспечить себя этими деталями?
Санкции и мешают.
>Что блять за хуйня "ну у нас не производится такое в стране, ну пиздец, мы движки строить не можем"
Импортнозамещение, слышал о таком? Вертолетные движки клепают все больше, хотя еще недавно своего производства не было.
>В рашке нет 28нм производственных линий. КУПИТЕ У КИТАЙЦЕВ, ОБНЮХАЙТЕ И СОБЕРИТЕ СВОИ.
У китайцев тоже нет. Таких линий раз-два и обчелся, они стоят как звездолет и работают на полмира. Российским рынком ты ее никогда не окупишь.
>выращиваются
ТАК САМОЛЁТИКИ В РОССИИ НЕ СТРОЯТСЯ В ВЫРАЩИВАЮТСЯ?
Вопрос что ждет цель при попадании О-832 в трех метрах от:
- Урал с пехотой
- БМП-1/2
- БТР-70/80
- Т-64/72
- РСЗО Град
- Д-30
- Урал с пехотой
- БМП-1/2
- БТР-70/80
- Т-64/72
- РСЗО Град
- Д-30
Это выходит дешевле, чем заставлять ленивого Ивана работать.
Всем пиздец кроме танка
Ими даже самолеты сбивали
"В ходе обороны Севастополя командир 2-й миномётной роты 31-го стрелкового полка 25-й Чапаевской стрелковой дивизии лейтенант В. П. Симонок (впоследствии — Герой Советского Союза) прямым попаданием из 82-мм миномёта сбил низколетящий немецкий самолёт[21].
2 октября 1942 года командир отделения 1-й миномётной роты 41-го стрелкового полка 84-й стрелковой дивизии РККА сержант Пётр Петрович Калинин в боях у деревни Ерзовка Сталинградского района Сталинградской области РСФСР прямым попаданием из 82-мм миномёта сбил низколетящий немецкий самолёт «фокке-вульф»."
https://ru.wikipedia.org/wiki/82-мм_миномёт_БМ-37#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BF.D0.B0.D1.81.D1.8B
Посоны, я может омич, но все же
Ребята предпочитают ездить верхом на коробочках наверное со времен их изхобретения, как минимум со Вьетнама, а может еще раньше
Так почему досихпор никому не пришло оборудовать коробочки сиденьями НА БРОНЕ ?
Ребята предпочитают ездить верхом на коробочках наверное со времен их изхобретения, как минимум со Вьетнама, а может еще раньше
Так почему досихпор никому не пришло оборудовать коробочки сиденьями НА БРОНЕ ?
А кстати можно еще наварить на броню герметичное бронированное десантное отделение, чтоб ребята едущие на броне были защищены от пуль, осколков и ОМП.
Как минимум с 1939 года
Но ведь они все равно станут лезть НАВЕРХ
Значит нужно сделать высокие стены и отвесные углы, чтобы ребята не залазили.
>командир
>сбил
ясно.
Хули тебе ясно, пидр? Диды воевали! А ты дрочишь на розовых пони, уебок.
Они будут на спинках сидений сидеть как гопники на лавках
Можно просто сверху еще одну коробочку приваривать
Что за свиновоз?
Частник купил и наварил крышу чтобы можно было стоять
Солдаты воевали, а звездочки убавлялись у командиров.
А хуйли. Я В BF Vietnam вертолет сбивал из миномета
В БТР-40 вообще крыши не было, папаши на бортах ездили.
Да уж.
Не ты один такое можешь.
>ЧТО БЛЯТЬ МЕШАЕТ СТРАНЕ ДЕЛАТЬ ТО, ЧЕГО У НЕЕ НЕТ?
Отсутствие технологической базы и специалистов способных её создать и обслуживать. Под технологической базой в данном случае понимается весь комплекс знаний и материального обеспечения, необходимого для производства того, чего нет.
В качестве примера возьмём твою сферическую в вакууме ЛОПАТКУ ТУРБИНЫ. Для того, чтобы её произвести необходимы следующие знания: точные размеры, материал.
Для измерения необходимы инструменты, эталон и люди способные правильно использовать эти инструменты, для того чтобы сравнить размеры изделия с эталоном. Уже на этом этапе могут возникнуть проблемы. Обывателю кажется, что тут всё просто, на самом деле измерение должно быть проведено с нужной точностью, которая может лежать за пределами, которые обеспечивают используемые в стране инструменты. Это не шутки, а вполне реальная ситуация. Необходимо будет объявить некий тендер на измерение этой лопатки. А что если никто не возьмётся? А что если не смогут? Придётся либо приглашать зарубежных специалистов, либо изобретать всё самостоятельно с нуля.
Материал. Это отдельная песня. Даже если предположить, что нам известен точный состав (а это может быть и не так и придётся долго травит лопатки разными химикатами, чтобы понять из чего ни сделаны), то возникает ещё одна проблема - определить точные параметры кристаллической решётки материала, в разных частях ээтих лопаток (в том числе внутри!). И даже если каким-то чудом нам удастся это сделать, то потом придётся создать с нуля технологию получения материала и последующией его обработки. Металлы - штука хитрая, они не хотят смешиваться просто так, они норовят прореагировать друг с другом или с какими-нибудь газами из воздуха. Придётся изобретать какие-то хирые тигли и приспособы для правильного охлаждения/закалки, и всё это под непрерывным контролем кучи разообразных параметров, включая размеры.
И это, бля, для сраной лопатки. А если это хуйня посложнее лопатки? Да придётся делать целый институт и годами готовить кадры для него, чтобы выпустить хотя бы прототип.
БМП, БТР и танку будет похуй. Тайфун-К вон 152мм в паре метров держит, а у него защита от 7.62 заявлена.
блять, что надо сделать чтоб загнать ребят в коробочки???
Нахуй вообще десантный отсек делают, просто платформу бы поставили плоскую с сидушками
Десантный отсек с телеком и холодильником с газиросвкой.
>блять, что надо сделать чтоб загнать ребят в коробочки???
Как янки: лишать страховки за то, что ехал на броне. Ведь лучше сгореть внутри коробочки, чем проебать пару тысяч вечнозеленых, которые выдадут просто так.
Стрелять на марше из 5.45 по броне
>внутри коробочки
У них коробочки пиздец обширные.
В нашей стране это не сработает
Естессна. Кто хочет сгореть внутри коробочки кроме экипажа? Все адекватные пассажиры ездят на броне, и никакой страховкой их не переубедишь.
Но ведь в броне зимой печка летом кондер, нахуя мерзнуть/жариться на броне
Если вдруг внезапно из кустов прилетит РПГ, то ты из коробочки вылезти можешь неуспеть. А так с брони попрыгал, круговую занял. Сиди себе, отстреливайся.
Это если до того очередью из пулемета не срежет
Проиграл перед сном.
Нужно просто сверху сделать маленькие башенки, ну типа как на замке, только меньше.
блять, вопрос не доехал. что за гусеничная техника на пике?
Листай выше, уже обсуждали.
Военторг, что ты делаешь? А-ха-ха. Прекрати.
Вдруг мне пришла в голову страшная мысль.
Я думал, что РФ изучает космос с помощью системы "ОКНО" с целью контроля космического пространства и занесения вновь обнаруженных искусственных объектов - высоты, скорости, траектории и их изменения.
Но вдруг я вспомнил, что высоты обнаружения СПРН огромны. До нескольких тысяч, что касается всяких там Дарьялов/Воронежей. А про Дон так вообще пишут до 40000км(ИС многократно больше ГЧ и уж точно имеет худшую ЭПР)
Это что же значит - РФ может оперативно онлайн получать точнейшую информацию о ИС прям над головой и где-то там в дали, еще на подходе к наблюдаемой территории?
Я думал, что РФ изучает космос с помощью системы "ОКНО" с целью контроля космического пространства и занесения вновь обнаруженных искусственных объектов - высоты, скорости, траектории и их изменения.
Но вдруг я вспомнил, что высоты обнаружения СПРН огромны. До нескольких тысяч, что касается всяких там Дарьялов/Воронежей. А про Дон так вообще пишут до 40000км(ИС многократно больше ГЧ и уж точно имеет худшую ЭПР)
Это что же значит - РФ может оперативно онлайн получать точнейшую информацию о ИС прям над головой и где-то там в дали, еще на подходе к наблюдаемой территории?
Это же очевидно, лолка.
Что ж тогда Чонгарский метеорит проморгали?
Разумеется. Каждый объект на орбите размером свыше нескольких сантиметров известен, каталогизирован и регулярно наблюдается. Информация же об орбитальном движении спутников обновляется вообще по несколько раз в сутки, уточняются параметры их орбит. Все секретные работы под открытым небом обязательно проводятся с учётом расписания прохождений спутников видовой разведки.
>метеорит проморгали?
А вдруг не проморгали? Или надо было вопить о обнаружении метеорита, раскрыть возможности системы и вызвать панику в милионном городе?
У меня эти вещи как-то находились "на разных полках" в голове и никогда не совпадали.
Забавно.
Весь космос на ладони.
ИС видовой разведки, как оптико-электронные, так и радиолокационные, не выше 600 км.
Можно наебывать дядю Сэма и играть в аркаду.
>метеорит проморгали?
Сравнил жопу с пальцем. Скорость Челябинска например на порядок выше скорости боевого блока. Ты "Ой" не успеешь сказать, как уже поздно будет.
Не взлетит. Теоретически, всякие упоротые бодяжат "инициаторы" дома в кастрюле... Но это страшно даже читать.
Военач еще торт. Доставляет.
Боязнь выстрела же (или как там эта хуйня называется). "Обработаешь спуск" на долгие годы вперед, с первого выстрела из огнестрела. Проверено.
>Просто утыкаешь его во взрывчатое вещество - при срабатывании грибка, происходит срабатывание и детонатор подрывает основной заряд.
вот только там предохранитель инерционный...
У меня от твоего ответа RED ALERT 2 в который я вчера вечер коротал.
Строю я, значит, погодный агрегат сша, уже почти построил, но тут главное здание взрывают и все - тю-тю мой агрегат, строить не могу - ЗНАНИЯ ПОТЕРЯНЫ.
Так и в реале. Раньше строили и делали, а щас что-то выпало (в 90е завод закрылся) - И ВСЕ ПИЗДЕЦ АХУЕТЬ ТЕПЕРЬ, все кузмичи-инженеры резко потеряли знания и память, в государственных технический архивах на папки навесились започки "требуется уровень 28 и навык Науки не ниже 75 чтобы прочитать этот документ"
Почему реальность такая ебнутая?
Кто-то там про санкции мне отвечал, я же блять, сказал что не учитываем их, своих матриц для тех же ЖК телевизоров (и тепловизоров) в россии не было и 5 лет назад, когда санкциями и не пахло.
> своих матриц для тех же ЖК телевизоров в россии не было
А у кого они были-то?
Если речь об изготовлении хаттабки, то туда вместо штатного взрывателя вворачивают УЗГМ насколько я знаю. алсо в Болгарии эту хуитку промышленно производят. Слышал так же о методе метания ВОГов, когда их редварительно бьют о стену или об каблук, взрыватель взводится, можно швырять
Эта хуйня называется шплинт.
>метания ВОГов, когда их редварительно бьют о стену или об каблук, взрыватель взводится, можно швырять
Устройство ВОГа посмотри. Объяснили, разжевали, обоссали уже неоднократно. Нет, сука, всегда найдется долбойоп, который придет и напишет эту хуйню.
Опознайте технику пожалуйста.
9А84МЭ
Если завод закрылся в 90-е, то прошло уже 20-25 лет. Люди, которые там работали, уже вышли на пенсию и все эти годы занимались кто чем придётся. Спились, умерли, уехали в другие страны. Всё, их нет. О каких государственных технических архивах ты говоришь? Это всё хуита. Даже если предположить, что из этих архивов можно достать что-то полезное, это не отменяет необходимости подготовки кадров. Нужны образованные люди, которые изъявили бы желание этим заниматься. Это тебе не Ред Алерт, где можно выделать рамкой пачку юнитов и отправить на задание. В реальной жизни нужны люди, нужна организация, материально-техническая база, и средства для поддержки этого всего. Потому что само собой оно работать не будет - нужно людям платить зарплату, освещать и отапливать помещения, закупать материалы, управлять этим всем, включая бухгалтерию и всякую бюрократию. Это во времена Сталина можно было отправить коммисара с наганом и он сделал бы шарагу с колючей проволокой. Как ты сейчас молодых специалистов загонишь в организацию, которая будет ковырять советскую документацию на древнее говно мамонта? И кто этим будет руководить? Кто за это удовольствие будет платить? Да никто. Молодежи нужны айфоны и вконтакты, хорошие руководители занимаются бизнесом, учёные и инженеры норовят уехать за границу.
На самом деле конечно не всё потеряно, но большая часть восстанавливалась не по старой советской документации, а путём закупок современных станков и оборудования за границей, заменой советских комплектующих на импорт, включения в старые аналоговые схемы ЦАП/АЦП и микросхем. Сейчас да, клюнул в жопу жареный петух и стали вопить об импортозамещении. Как это будет происходить - зависит от руководителей и инженеров на местах.
Почему нет снайперских винтовок под 7.62x39 патрон?
>Почему нет снайперских винтовок под 7.62x39 патрон?
Потому что это не снайперский патрон.
Можешь поставить на СКС оптику, если хочешь.
И даже не винтовочный.
Видел что-то такое на гражданском рынке США, но это что-то перестволенное и мелкосерийное было, этакий реверанс в сторону любимого всеми там СКС.
Могу и на аркебузу и даже на пику.
Потому, что у него настильность как у миномета.
А натовский 7,62×51 чем принципиально отличается?
Он винтовочный
Кококо, криворукому даже DSR не поможет.
НЕТЗАДАЧ
Мощнее намного
>своих матриц для тех же ЖК телевизоров в россии не было и 5 лет назад
Не пизди, матрицы собирали ещё в 2005 году. Нет производства подложек для матриц для бытового сектора.
7,62×51 − винтовочный. Аналогичен нашему 7,62×54R.
.300 Winchester Magnum смотрит на все остальные 7.62 как на промежуточные
Какой на хуй воздушный подрыв.
Для гиацинта новые снаряды не пилят и вряд ли когда уже будут пилить. Да и сам гиацинт на хуй уйдет, коалиция и его и мсту кроет по задачам.
Есть ли смысл делать на танке вместо командирского пулемета 30мм орудие?
Ремингтон ультра магнум круче!
>.300 Remington Ultra Magnum — один из наиболее мощных патронов для гражданского оружия. По объёму гильзы он уступает только патрону .30-378 Weatherby Magnum (англ.)русск., причём по мощности превосходит последний примерно на 10 %. Большой объём гильзы в сочетании со сравнительно лёгкой пулей относительно небольшого калибра сделали патрон одним из рекордсменов по начальной скорости пули — до 1200 м/с при некоторых типах снаряжения. Благодаря этому удалось добиться исключительно пологой траектории полёта пули и высокой кучности боя на больших дистанциях. При этом пуля меньше подвержена воздействию бокового ветра, чем пуля патронов меньшего калибра. Все эти черты делают патрон .300 Remington Ultra Magnum очень подходящим боеприпасом для высокоточной стрельбы
Да. Оно охуенно выглядит.
ULTIMATE YOBA!
Оно весит 250 кг без боекомплекта. Лучше АГС установить
С хуяли 250? Или ты с лафетом и патронным ящиком считаешь?
БМПшная столько весит сама по себе, без ничего.
2А42 115 весит же.
Авиационная около 50 кг весит. Но куда патронный ящик поставить?
В КАРУСЕЛЬ?
Авиационная предназначена для стерильных условий. На пехотной технике быстро засрется и выйдет из строя.
На самом деле ничего не нужно отгинать. Если тебе кормят чуть чаще чем иногда, то они сами отогнутся, если ты просто потянешь или дернешь за чеку. Они из мягкого металла изготовлены.
Значит может случайно вылететь и подорвать ребят?
>Нет, сука, всегда найдется долбойоп, который придет и напишет эту хуйню.
Соси хуй, Миронов про эту хуйню писал, а он войну прошёл, не то что ты, книжный задрот.
> случайно
Нет. По уставу гранаты положено отдельно от запалов и вкручивать только перед броском, но на практике никто этого не делают. Чеку дублируют, изолентой, к примеру. Хотя некоторые дебилы по всякому умудряются самоподорваться.
Так я на ОБЖ тянул - кольцо уже дефформируется, а усикам все пох.
От военрука по шапке не получил?
Проиграл с болезного. Ну на огнетушителях потренируйся, раз не получается, там тоже чеку с усиками делают похожую.
Не. Догадался, что усики надо отогнуть. Хотя может там была стальная проволока, вместо мягкого металла, не помню уже.
>>Миронов про эту хуйню писал
Хуйню и написал. Покажи мне здесь устройство взведения об каблук. Их таскают в разгрузке, падают, их пиздит ударной волной. Какой нахуй каблук? Охуеть теперь, в ветошь буду заворачивать, чтобы не взвелись в разгрузке. Прекратите хуйню пороть.
Учебную даже в руках не держал, может там чека из чугуна сделана, лол.
Ой, иди нахуй, олигофрен. Еще один кретин на военаче.
Откуда вы только лезете, пидары.
В T-72M2 Moderna два 30 мм или 20мм впихнули правда не как командирское
Будут ли у нее задачи или хватит пулемета
Будут ли у нее задачи или хватит пулемета
Красива
Необучаемость
Охлаждающая жидкость двигателя находится под давлением, чтобы не кипела при 100C. Открывать эту крышку никакого смысла нет вообще, даже если двигатель перегрелся и заглох. Это просто ничем не поможет. Дебилы, хуле.
В том то и дело что 12.7 мм пулемет против воздушных целей - говно ебаное. Бесполезное дерьмо.
Отгонять пехоту и 7.62 хватит, на Т-90МС показали неплохое исполнение с отличными углами обстрела.
Ставить против ЛА калибр меньше 23мм бессмысленно.
Интересно, как бы смотрелась спаренная 57мм? Снаряды можно было бы хранить в нише башни.
Ну к авиационным тоже требования нихуевые предъявляются. Но таки да, вряд ли их получится на наземную технику поставить.
По-моему он прав. Если не изменяет память, у ВОГ-17 взведение взрывателя происходит по центробежной силе и продольному ускорению. Удар о каблук по идее ничего не даст.
ОМГ. Конечно прав. Возможность взведения ВОГа об каблук от удара=детонация всего БК. Если взведется в цинке - ебнет весь цинк. Если вагон ВОГов - ебнет весь вагон. Даже в оружейке у Аллаха. Разве не очевидно? Обсудили сто раз уже.
И охлаждается авиационная специальной жидкой смесью. Вода из лужи не проканает.
>по центробежной силе и продольному ускорению
Да. Не изменяет.
Интересно, что "байка про ВОГ и каблук" разносится именно как "ударить об каблук". Не приклад, не пень, не ящик, не кирпич. Да мали ли обо что можно стукнуть. Нет, всегда пишут об каблук. Это значит, что все эти долбоебы растаскивают эту хуйню из одного источника, где написано "об каблук". И больше эта процедура нигде не упоминается. Вот бы найти этого писаку и попросить продемострировать.
Видимо перегрузка от удара о каблук соответствует перегрузке от выстрела.
Со спиртом, все техники знают.
>происходит по центробежной силе
Я читал взрываетли у артиллерийских снарядов тоже от осевого вращения взводятся.
Да, да, только каблук натренированный на нерасторопных солдатских задницах сможет создать перегрузку в десятки g, так что милипиздрическая деталь предохранителя разблокирует взрыватель своим многократно увиличившимся весом.
30 мм будет эффективней пехоту гонять будет,особенно оф снарядами да и укрытия потрошит лучше
57 неслишком велика будет?
А против стеклолетов вряд ли их будут использовать
57 это имхо хорошо, но лишее когда есть 125
57мм лучшее решение против ЛА , дальность позволяет многое.
Еще один большой плюс БМ-57 - эффективный программный подрыв. На 30мм реализовать все это намного сложнее, да и эффект совсем не тот.
Но это я так, влажно мечтаю. На танк ее не поставят.
>На танк ее не поставят.
Конечно, каргокультистов не держим
>каргокультистов
А разве у кого-то стоит 57мм на танке?
я бы не против чтобы у пиндосов стояло
Военные охуеют и пошлют распильщиков ебаных нахуй.
А жаль. такой бы подрыв боеспособности
Даже если так, то закрутить ВОГ с нужной центробежной силой точно не получится.
Можно. Если обвязать резинкой и дернуть
Там же одновременно надо два ускорения придать - осевое и радиальное, разве НЕТ?
Поясните за автоматические минометы, желательно на технике, желательно в закрытых башнях.
http://www.youtube.com/watch?v=y2hNnv4XYe4
Как видно, автоматизация всего процесса упирается в то что минометы всё равно использую старинные мины - дальность стрельбы мины варьируется картузами (порох мешочке), или вон теми модными пороховыми кружочками (это в нато). Т.е. тут всё равно человек должен руками всё это дело варьировать и ворочать мины в автомат заряжания.
Т.е. принципиально всё это дело ПОЛНОСТЬЮ автоматизировать нельзя?
http://www.youtube.com/watch?v=y2hNnv4XYe4
Как видно, автоматизация всего процесса упирается в то что минометы всё равно использую старинные мины - дальность стрельбы мины варьируется картузами (порох мешочке), или вон теми модными пороховыми кружочками (это в нато). Т.е. тут всё равно человек должен руками всё это дело варьировать и ворочать мины в автомат заряжания.
Т.е. принципиально всё это дело ПОЛНОСТЬЮ автоматизировать нельзя?
А мину из миномёта можно кинуть как в кинце, ну ударить о камень и швырнуть как гранату? Или руку того при ударе?
Только сегодня хотел тему поднять.
>Т.е. принципиально всё это дело ПОЛНОСТЬЮ автоматизировать нельзя?
Как раз этой круглой хуйней и можно. Прикрутить к АЗ прихуячивалку метательных зарядов к мине и будет ок.
Василек автоматический, кассета на 4 мины
На самом продвинутом AMOS ничего подобного не видно (хотя быть может NEMO ещё более продвинутый? но там тоже люди руками заряжают мины)
http://www.youtube.com/watch?v=E0uvePN9BsA
Полная автоматизация подобных процессов вроде как была-есть только в самых модерновых, футуристических САУ типа Крусейдера, NLOS-C, Коалиции-СВ
Кассеты руками заряжают, картузы на мины тоже нужно раками навесить перед тем как мины в кассеты набить.
А нужно чтобы это всё делала автоматика.
>Кассеты руками заряжают
Неужели ты думаешь, что нельзя создать конвеер с минами, если уже реализовали кассету на 4? Как всегда - нет задач.
>Неужели ты думаешь, что нельзя создать конвеер с минами
В котором предварительно на каждую мину нужно картузы руками навешивать? Причем нужно учитывать "больше-меньше".
>если уже реализовали кассету на 4?
Вот именно что с кассетой ещё можно оперировать. Пока расчет стреляет/заряжает кассеты, один номер расчет успевает картузы навешивать, благо кассеты небольшие, согласно указаниям наводчика "больше-меньше". В сплошной ленте это не получится.
>Как всегда - нет задач.
Развитие науки и техники. Вот финны подошли к вопросу (они всегда были на передовых позициях по минометам), может и наши подтянутся. А там кто знает...
Нихуя не понял, а чем твой АМОС таки отличается от Ноны в плане заряжания? Чем он такой передовой? Все тоже самое, мину передают в окошечко, где заботливые руки засовывают ее в казенник.
http://youtu.be/xMmR7zFwZqA
ЛШО-57 на Эпохе. Модуль необитаемый, система автоматическая. Граната по могуществу, точности и дальности превосходит 87мм мину.
>Чем он такой передовой?
Он жи заподный!! Свитая техника богов из будущего! Новейшие F-15, новейшие Абрамсы, устаревшие Су-27 и Т-90.
Нихуя не понял, а чем твой АМОС таки отличается от Ноны в плане заряжания? Чем он такой передовой?
Два ствола, полная автоматизация наведения, револьверы подаватели, возможность создания "шквала огня" (MRSI) - когда выстрелив несколько мин, они падают одновременно. (Но тут надо разобраться, вроде как это возможно только когда подаватели правильно заряжены минами с нужным метательным зарядом...)
>Все тоже самое, мину передают в окошечко, где заботливые руки засовывают ее в казенник.
Это "ручной" режим. И револьверы подаватели заряжают.
В плане "продвинутости" у нас была Вена. Правда там один ствол, да и MRSI вроде как не предусмотрен...
http://www.youtube.com/watch?v=-HrJRswYxbA
Ну "Эпоха" с этим "обрезом" это конечно годнота, но это таки гранатомет. Там пороховой заряд постоянный. И к тому же тут скорее речь про другой класс - 120мм. (Василёк не рассматриваем, он устарел и вообще не айс).
>В плане "продвинутости" у нас была Вена.
Нет-нет. Вена серийная, а была еще более йоба на телеге БМД-3. Почему йоба, я смотрел агитку и там был интересный снаряд, яб сказал конструктор. Можно было комбинировать его БЧ из круглых хреновин, например ОФС+зажигалка+КОБЭ или шрапнель или еще какая хренота. 2002й год был наверное.
Поясните по хардкору, почему после ВОВ ЯКи и Лавочкины оказались под шконкой, откуда вылезли МиГи с Сушками
Оттуда же. Из ВОВ.
Лавочкин переключился на КР, перед этим родив Ла-15, который по характеристикам тот же МиГ-15. КБ Яковлева пыталось сесть на все стулья сразу, поэтому родило кучу учебно-спортивных самолетов, пассажирские самолеты, СВВП и даже вертолет. Под шконкой они не сидели.
Ничем особенным он не отличается. АМОС планировался вундервафлей с двумя барабанами качающимися вместо со стволами и скорострельностью 14 выстрелов за 20-30 секунд. Но барабаны не влезли и получилось огрызок с одним досылателем. Ну два ствола еще, что не плохо так как долговременная скорострельность по тепловому режима ствола в два раза выше.
Интересно. Известна САО Обжимка на базе БМД-3, но вроде как она унифицирована с САО Вена. И старая, со времен СССР.
Про "снаряд-конструктор" ничего не знаю, но мне интересна именно полная автоматизация процесса заряжания с компьютерным подбором метательного заряда, как на 152-155мм продвинутых САУ.
Вот как раз вундервафля меня и интересует. Как Коалиция-СВ, но батальонный 120мм миномет на соответствующем шасси.
Лавочкин со своим 168-ым обосрался, Микоян с МиГ-15 ворвался.
А Сушки вообще были перехватчиками, а не фронтовыми истребителями, особо в эту нишу никто.
>полная автоматизация процесса заряжания с компьютерным подбором метательного заряда
Не думаю что сложно. Ну придется сделать двухпоточное заряжание, сначала мину в ствол, потом заряды. Первый пошел на 1м, 2й на 2х и т.д по кругу.
Вообще то Лавочкин в космос ушел. Нахрен ему ваши свистки.
Но пока что это не реализовывают, видимо упираются в старые боеприпасы, или подразумевающаяся в таком случае безэкипажность боевого отделения кажется слишком рискованной.
Впрочем кажется я нашел где всё это предусматривалось - FCS NLOS-M. Естественно в металле не реализовали, секвестировали.
>Т.е. принципиально всё это дело ПОЛНОСТЬЮ автоматизировать нельзя?
Можно. Но проект уже ВСЕ. Пиндосы теперь электромагнитную мортиру хотят соорудить. Сила электричества теперь в моде, Тесла и Жюль Верн одобряют.
Поправка - некие макеты и прототипы боевой части были, но готовой машины не было.
Ох я слоу. За информацию спасибо, я несколько отстал в этой области перспективных разработок.
>Ну придется сделать двухпоточное заряжание, сначала мину в ствол, потом заряды.
Проще всего: сначала мина со всеми установленными зарядами из магазина автомата заряжания досылается на промежуточный лоток перед стволом, там с нее манипуляторы снимают лишние заряды, если нужно. И наконец досылатель окончательно досылает мину теперь уже в казенник.
Еще проще картузный метательный заряд. Отсыпал скока нада, закупорил и хуяк.
Тогда уж перекрыл поворотом переключателя доступ к отсеку с порохом и как жахнул..
Ни привязывать, ни отсыпать.
Чутка не в тему, правда ли что у американских копов в дверях машин стоят бронированные проставки и поэтому они прячутся за них? Так-то дверцу даже пистолет прошивает влегкую
Мурриканцы дрочат на останавливающее действие, так что их безоболочечное или полуоболочечное говно если и пробивает, то с небольшого расстояния.
Шутки шутками, а я щас запилю в САПРе картузный миномет.
Истинно говорю тебе, надо мину дорабатывать. Сделать ей пару доп отсеков для доп заряда, тогда выставив на миномете дальность, он автоматически будет управлять шторками.
Но МО не одобрит. Дорага.
Это не так. Экспансивные пули прекрасно пробивают корпус автомобиля или стекло, не раскрываются там, а даже наоборот.
так вот, они прячутся за дверями только в кино или ирл тоже?
>система автоматическая
Доведут до автомата?
И кто сказал что на эпоху его запихают?
Нашел
"От гражданской версии Charger полицейский вариант также отличается, в частности, наличием усиленных тормозов, резервной системы электропитания для различного полицейского снаряжения, выдвижной грузовой платформы в багажнике, а также панелей баллистической защиты в дверях и стальных пластин в спинках сидений."
Читать полностью: http://news.drom.ru/Dodge-Charger-29346.html
"От гражданской версии Charger полицейский вариант также отличается, в частности, наличием усиленных тормозов, резервной системы электропитания для различного полицейского снаряжения, выдвижной грузовой платформы в багажнике, а также панелей баллистической защиты в дверях и стальных пластин в спинках сидений."
Читать полностью: http://news.drom.ru/Dodge-Charger-29346.html
>Доведут до автомата?
Нет, в необитаемом модуле его будет негр-гномик заряжать.
>И кто сказал что на эпоху его запихают?
Грязев.
>Но МО не одобрит. Дорага.
По опыту общения с этими клоунами скажу так: МО пиздатые вещи одобряет и денег не жалеет, другое дело что коффициент пиздатости высчитывается хитровыебанно. и РАВ уж точно не в приоритете
Мне бы ссылочки! Ладн? :)
Потому что совок традиционно сосал в электронике. Все, что можно было не переводить на электронку, не переводили. Все эти тезисы "А надежнее, но Б точнее" верны только в условиях совочка. Швятой запад со своим буржуйским большим отрывом от рабоче-крестьянского ссср в электронике спокойно клепал и клепает отказоустойчивые электромеханические поделия с высокой эффективностью работы.
Потому что гидравлика компактнее механики при той же мощности, а в советском танкостроении старлись мнимизировать заброневой объём.
Посоны, а зачем истребителю ПУШКА? Я ПАК ФА имею в виду и пигвина с Раптором.
>Потому что совок традиционно сосал в электронике.
Это тебе кто такую глупость сказал? Почитай про МЭСМы, БЭСМы и прочие "Стрелы". :3
>1959 г. – опытные образцы ЭВМ М-40, М-50 для систем противоракетной обороны (ПРО); ЭВМ "Минск-1", которая применялась для решения инженерных, научных и конструкторских задач; первая ламповая специализированная стационарная ЭВМ СПЕКТР-4, предназначенная для наведения истребителей-перехватчиков и мобильная полупроводниковая ЭВМ "КУРС" для обработки радиолокационной информации.
Это парашник, ему похуй на реальность. Не пытайся обучить.
Для ближнего боя, очевидно же.
Ну пушку, обычно, ставят чтобы пуляться из нее железками в сторону супостата. Дабы нанести ему материальный и прочий вред.
>Для ближнего боя, очевидно же.
Назови ситуацию, когда она реально может понадобиться. Я к тому, что лучше сделать пушку хотя бы заменяемой на топливный бак.
Подлетаешь к Боингу и расстреливаешь его из пушки. Смотришь как он красиво разваливается на части и пассажиры вылетают наружу. Представил?
Красива
>Российский истребитель атаковал 8 гражданских самолётов Армении
>7сбил ракетами на 8-й ракета не навелась
>расстрелял из пушки, самолёт упал на подлёте к аэродрому
>свои действия лётчик-снайпер российских ВВС объяснить не смог
>по завялению неназванного источника в мнимстрестве обороны лётчик бы имбецилом
Лолшто? То что "гражданские" самолёты летают эскадрильями странно
Сейчас на истребителе пушка — оружие последней надежды. Наверно после Вьетнама сложно от пушки отказаться.
Я вот хуй знает, в самолетах не разбираюсь. Но помню что амеры делали самолет без пушки и им не понравилось, значит для чего-то нужна. Может КР сбивать или вертушки какие хз
В пушках делают охлаждение на спирту, чтоб не замерзало на высоте. Ну вот короче, в общем самолеты без пушек неитересные.
Сравнивать сушку и миг некорректно от слова совсем: машины в разных весовых категориях.
29 и потомки — это легкие с имплаингом в средние истребители. 27 и потомки — тяжы и сверхтяжи. поэтому когда мы видим су-33, мы достаем хуй и ссым в ротешник всем тем пидорам, что не помешали этому случиться.
Задачи у разных классов машин разные. При этом внимательный военачер заметит, что 29-х поделий очень много стояло на вооружении стран Варшавского дозаговора зла, а 29 и прочих производных много стоит у всяких прочих маленьких папуасов. Это неспроста. Эдакий недорогой компактный маневренный иштрибитель переднего края для раздачи пиздюлей завоевания господства в воздухе. Пригоден для прикрытия малых территорий и боя на ближних дистанциях, скорее всего сугубо в игре от обороны. На тяжелых можно прикрывать значительно большие территории, цеплять большую номенклатуру и вес средств поражения и раздавать швятые пиздюли вдалеке от собственного аэродрома без регистрации и смс дозаправки .
Но все таки если прикидывать вариант воздушного боя с равными исходными. Для этого станцуем от стоимости единицы: изначально в совковые времена соотношение 27-29 было 1:1.94, сейчас потомки 27 30 и 35 соотносятся к детям 29 как 1:2.7 (сравнения очень грубые). То есть расчет воздушного боя су против миг должен проводиться между машинами примерно одного года выпускаи при участии одной сушки против 2 мигов для старой техники и 1 сушки новых генераций против трех новых мигов.
У меня всего один вопрос, хули все так дрочат на нарезные танковые пушки, и неужели закручивание снаряда так повышает точность
да да два вопроса
>1 сушки новых генераций против трех новых мигов
ИМХО при равной начинке и вооружении - они равны и число возобладает.
>хули все так дрочат на нарезные
Кто, все?
Да как не зайдёшь, ооо нарезная пушки и 152 калибр вдогонку
Кто эти "все"? Покажи мне пальцем хоть одного.
Что за 152 калибр? Ты меня смущаешь.
>неужели закручивание снаряда так повышает точность
Повышает, физика в помощь.
Наличие нарезов, снижает требования к стабилизации боеприпаса дополнительными плоскостями. То есть степень снижения энергетики снаряда ниже, чем у стабилизируемого плоскостями.
Зачем в са/всрф бтр и бмп? в теории у них разные цели
Почему не сделали одну машину для этого, не смогли выбрать между колесами и гусеницами?
Тем более есть еще грузовики и мотолыги, брдм,бмд и прочее
Нельзя ли было сделать одно или два шасси на все ?
Почему не сделали одну машину для этого, не смогли выбрать между колесами и гусеницами?
Тем более есть еще грузовики и мотолыги, брдм,бмд и прочее
Нельзя ли было сделать одно или два шасси на все ?
Здравствуйте, фугасы, прощайте, БОПС-ы. А потом этим наркоманам пришлось пилить HESH от такой хуйни.
Спасибо, не надо.
>Зачем в са/всрф бтр и бмп?
>в теории у них разные цели
На практике тоже разные. Поэтому есть и транспортер и боевая машина. Одна транспортирует тушки, другая обеспечивает их поддержку на поле.
БТР - маршрутка для доставки солдат в не совсем спокойной обстановке.
БМП - маршрутка для действий в одном порядке с танками.
На цены машин смотри. Если учесть, что 70% стоимости машины - это ее начинка, там равенством и не пахнет.
Очень большая страна, потенциальная география противников и слишком большое количество задач у армии.
Чтобы всегда иметь преимущество в узком месте - создают изделие максимально соответствующее задачам.
Хороший мастер имеет не 20 универсальных инструментов, а 200 узкозаточенных - тогда он мастер.
Вопрос денег - вторичен.
Если тебе элементная база позволяет - можно вообще каждый снаряд сделать немного корректируемым. Он дополнительно будет подруливать у цели - тогда и гладкий ствол со стабилизаторами будет в еще сподручней.
Но мы пока так не можем и зажаты немного по длине боеприпаса - а жаль.
Активно управляемые ракеты и пассивно-корректируемые снаряды - имхо круто, если без особых потерь для дистанции.
В ситуации - "мы оба друг друга видим", самолеты ИМХО равны. Всякий РЭБ, диполи и лтц, там уже не решат ничего. Залп дуплетом и до свидания.
Ну что бы типо как у дидов, для анального доминирования над аброшами. Ну мне правда больше нравиться идея подкалиберного из объединённого чугуния и в место пороха запихнуть по больше гексогена или снаряд с зарином. Выстрелил в танк подождал 5 минут все сдохли
Нормальные люди это называют 152-мм орудием.
152-й калибр, это нечто. Что-то видимо меньшее, чем 16-й у охотничьего гладкоствола.
Кумы достаточно для выпила всякого говна.
Все танки на угрожаемом направлении будут уничтожены залпом РСЗО с СБПЭ.
А еще лучше если эти кассеты будут доставлены крылатой ракетой или ОТР.
Точнее спирто-глицериновая смесь. В армейской авиации допускается десциллированная вода. По секрету, обычно хуй туда что заливают
23 и 30 мм практически всегда совокупность центробежной силы и продольного ускорения. У 37мм насколько я помню тоже самое.
СПБЭ имеют очень ограниченный радиус, а разлет НУРС слишком велик. Проредить большую массу войск выйдет, уничтожить - нет. КР и ОТР уязвимы, и проблемы с СПБЭ у них такие же.
Это не говоря о том, что против перспективных танков аля Армата все эти СПБЭ и КОБЭ, как и ПТУР, неэффективны.
А эту хрень тестили в реале, как то уж слишком, эм "всепоглощающе". В смысле все равно что искать в стоге иголку, слишком много переменных найдёт/не найдёт танк итд. Прям как история с противовертолётными минами
>КР и ОТР уязвимы
Это зависит от самих КР и ОТР. Некоторые неуявимее других.
Аналоги Джавелина у России есть?
http://www.youtube.com/watch?v=wfm93yU_3K0
А то свидомиты пугают щито обезьянка-обамка блакитным хрюнам такое даст и они всю кацопню порубают с таким-то чюдо-оружием?
> Аналоги Джавелина у России есть?
Нет, в данном классе у России есть только Метис-М1 - но он аналог лишь по дальности, несмотря что ко всем своим недостаткам дёшев как говно.
> несмотря что ко всем своим недостаткам дёшев как говно.
несмотря на все свои недостатки дёшев как говно.
Я сегодня что-то нерусск.
Выйди из ликбеза.
>но он аналог лишь по дальности
А по чему еще должен быть? По "не сможла я"? Или по количеству уничтоженных дувалов из говна и соломы?
Ты немного путаешь электронику в общем и вычислительную технику как частность. Про ЭВМ можно сказать отдельные слово — ебанное ретроградство гос. аппарата, кастрированное ТАУ вместо репродуктивной кибернетики и прочие крайне неприятные вещи. С кибернетикой случилась "маленькая лысенковщина", хотя и в меньшей степени, все таки оборонка спасла отрасль от полного забвения партийными бабуинами. Тем не менее, во временой отсечке 50-90 идеологическая оппозиция здравому смыслу сыграла свою роль и совочек отстал от швятых.
Если мощный вычислительный центр-камплюктер нужно создать единожды, поэтому проблем с контролем качества не будет, то, например, танковая электроника — это вопрос массового тиража технологии, а с этим у совочка начинались неебовые такие блядь проблемы. Там, где без электроники вообще нельзя было обойтись, совочек натягивал штаны, снимал с запасного пути состав с обучаемостью и добивался результата: например космос и пво.
Во всех остальных случаях старались обойтись без электроники, ибо идеально работающий стендовый образец путем нехитрых комбинаций сотни рабочих рук превращался в ебанное нерабочее ничжество. Ну и у оборонки не было особой мотивации надрачивать массовую электронку, ибо все жили в ожидании большого атомного пиздеца, после которого всяэлектрониканибудетработать.
Джавелин может в самонаведение. Ракета смотрит на танк, запоминает его, потом стартует а оператор может выкинуть ПУ и бежать в ближайший окоп пока танк фугасом на позицию пуска не долбанул.
С Метисом другая историю: оператор должен удерживать цель в перекрестии до попадания. Летит ракета 11 секунд на максимальную дальность.
>Ты немного путаешь электронику в общем и вычислительную технику как частность.
Мне похуй. А-135 на нашей элементной базе летало, когда это еще не было майнстримом. Тоже могу сказать про другие применения советской электроники. Например АМС в космосе. В том числе и на луне, немного раньше мурриканцев. :3
И да, со свое массовой консьюмерской электроникой для быдла тебе нужно пройти в /га. Здесь военную технику обсуждают, а не видеомагнитофоны и прочие айфоны.
>Джавелин может в самонаведение.
Иногда. Правда для этого ему надо охладить матрицу и захватить цель. Что примерно в те же 11 секунд и выливаются.
Джавелин - ПТРК третьего поколения.
В России максимум 2+. Белорусы с хозлами клепают свои поделия и державно называют их "третьим поколением", но это пиздеж и провокация, потому что наведение по подсветке. Все, что наводится по лучу, относится максимум ко второму плюс и сорта говна.
Чтобы сделать третье поколение, нужно быть швятым умным и богатым. 1 джавелин стоит около 100 килобаксов и вмещает в себя умной электроники больше, чем все ввс северной кореи.
Насчет неуязвимости Арматы для птуров и СБПЭ - это ты громко сказал.
Оружие вполне себе эффективно.
Все не уничтожат, но выбьют большинство.
>разлет НУРС слишком велик
800х800 метров квадрат накроет.
Рассеивание до 0,3 % - на дистанции 120000 = 360 метров.
то есть максимум 1100х1100 метров.
Минимум 60 штук из одной машины, при залпе 3-4 установок - это 240 элементов с потенциальной плотностью +/- 1 шт на 25 квадратных метров.
Каждая СБПЭ накрывает со 100 метров круг диаметром 340 метров.
КОГО ТЫ ТУТ ХОЧЕШЬ НАЕБАТЬ?
Кроме как в лесу или в городе им нигде не спрятаться.
> Heaven
> куда-то посылает
> думает, что имеет право говорить вслух
>А по чему еще должен быть? По "не сможла я"? Или по количеству уничтоженных дувалов из говна и соломы?
Ну это две разных концепции применения прежде всего - отсюда и разные технические реализации.
Жабелин предполагалось применять в бою как эдакий дальний РПГ с плеча одним человеком - высунулся захватил, дал пуск, спрятался. Постой в применении - чтоб мог применить любой более-менее обученный боец.
Отсюда и "выстрелил-забыл", и навесная траектория (меньшая крышебойная БЧ для снижения общей массы ракеты) и большая дороговизна комплекса - порядка 200К ПУ и 100К ракета.
Метис-М1 - классический переносной станковый ПТРК малой дальности. Отсюда полуавтоматическое проводное наведение, простота и дешевизна комплекса, еще большая простота и дешевизна ракеты - более чем на порядок (не в разы, а на порядок) дешевле Джавелина. Ну и расчёт Метиса - три человека с тремя вьюками (станок + ракета, 2 ракеты, и тепловой прицел - 24, 28 и 9 кг соответственно). Т.е. дневной комплект (ПУ + 3 ракеты) - 54 кг, ночной - 63. У Жаберлина - 6 + 16*3 - 54.
Ну и у Метиса есть термобарическая ракета.
В общем Джавелин более мобилен и менее требователен к оператору, но на порядок более дорог, а Метис менее мобилен, более требователен к оператору, но на порядок мене дорог.
Только охлаждать можно в окопе.
Лично я предпочту чтобы Метис с парой СВД выцеливал бабахов в окне здания, пока я в составе отделения подхожу к зданию используя складки местности и короткими бросками по открытым пространствам.
Чем удерживающий на плече полудурок.
Наводчик знай себе зырит в оптику и крутит ручки. Увидит - пизданет.
Зайка, я выражал свое отношение к пидорасам с помощью сажи, тогда, когда ты еще висел мутной каплей на моем хуйце.
А теперь быстро вернулся к военной электронике и пояснил, отчего ведущая в этом плане держава, до сих пор отсасывает в РЭБ, например.
>Только охлаждать можно в окопе.
Ну охуеть теперь. А потом что? Выглянул, никого не увидел и сиди как мудак с охлажденной матрицей?
>отчего ведущая в этом плане держава, до сих пор отсасывает в РЭБ
Ты намекаешь, что штаты отсасывают в РЭБ? Если да - то почему ты так считаешь?
С проебанной батареей, лол.
Я не намекаю. Я об этом заявляю прямо.
>Если да - то почему ты так считаешь?
Расскажи мне про РЭБ в крапторе. Я опять хочу услышать про замечательную РЭБ из РЛС.
>Расскажи мне про РЭБ в крапторе.
Ой прекратите же уже эту олимпиаду. Либо катитесь в отдельный тред. Надоело же уже.
Это уж лучше, чем поехать к маме в закрытом гробу, пока 11 секунд светил оптикой.
>Расскажи мне про РЭБ в крапторе
>до сих пор отсасывает в РЭБ,
Петух, ты ведь не принесешь ни одного вменяемого пруфа, а сам потребуешь пруфы каких нет. Это беседа шита белыми нитками.
>РЭБ в краптор
Я не знаю, ничего об американском рэбе - от слова совсем.
А про наши знаю есть Красуха, еще на базе БТР и корабельная.
Просто мне кажется, что американцы не дураки, хоть и распильщики канешн.
Они с Б-52 помехи ставили еще во время авианалетов не помню то ли на вьетнам, то ли на корею.
Авиарэбов у них достаточно - вот я и спрашиваю, почему это они сосут, когда заявляли что они их применяли повсюду.
>ты ведь не принесешь ни одного вменяемого пруфа
Я могу принести тебе саттелит, талисман и хибины. Разработанные в советских/рассейских КБ. А что можешь принести ты?
Ты ерунду какую-то говоришь.
Наводчик станет "зырить" в оптику Метиса/возьмёт на плечо Жавелин по факту обнаружения бронетехники.
До тех пор Жабелин будет лежать поодаль, а Метис будет стоять замаскированным или убранным с позиции, чтобы не палить контору.
Джавелин фактически имеет некоторое преимущество только при применении с необорудованных позиций в городском бою - когда, например, надо быстро изготовиться к стрельбе, высунуться из оконного проёма, дать залп и спрятаться назад.
Это не вопрос личных субъективный предпочтений, это вопрос того, что один комплекс удобнее применять в одних условиях, другой - в других, но при грамотном умении работать можно и тем и другим успешно, нивелируя недостатки и используя достоинства. Объективное я тебе всё уже описал постом выше.
Пап, пошел нахуй. Заебал семью позорить. Я с heavenвыблядком разговаривать не хочу.
А что касается твоего РЭБ — не знаю, честно. Зато могу пояснить, почему швятые сделали первый квантовый каплюктер и лет через 10 поставят весь мир раком, если ему не создадут альтернативу на другом полюсе силы. А еще могу рассказать, почему Россия неспособна создать квантовый аналог от слова совсем, хотя и пыхтит за десятерых. Собственно как и Китай. Благодари совочек и фундаментальные исследования, вернее их отсутствие.
>пока 11 секунд светил оптикой.
А чем в это время светит G.I. с джавелином? Своей красной задницей? Или оптику в джавелины не завезли и он с открытой матрицей шароебится?
>почему швятые сделали первый квантовый каплюктер
Как там в будущем, сынок? А холодный термояд швятые еще не изобрели?
>Насчет неуязвимости Арматы для птуров и СБПЭ - это ты громко сказал.
Всеракурсный КАЗ, перспективный КОЭП и противотандемная ДЗ смотрят на ПТУР, как на нечто жалкое и незначительное. Аналогично SLERA смотрит на СПБЭ.
>Все не уничтожат, но выбьют большинство.
Это относится к современным танкам с их неполноценной защитой.
>поехать к маме в закрытом гробу, пока 11 секунд светил оптикой
Охуеть теперь.
Ты уже готов дать гарантию поражения/обнаружения расчета с эффективной дистанции 2 км?
Свети себе спокойно пока неудачники не сгорят.
> Благодари совочек и фундаментальные исследования, вернее их отсутствие.
Сына, вернусь с работы в жопу тебе учебник истории запихну и там утрамбую. Уж в чем, а в фундаменталке совок был впереди планеты всей.
Ударное ядро в крышу, позволю себе предположить, КАЗ не обработает.
Именно поэтому я полагаю что за крышебойными ПТУР (причем не с пролётными траекториями, а баллистическими) с ядроформирующей БЧ - будущее.
> Это уж лучше, чем поехать к маме в закрытом гробу, пока 11 секунд светил оптикой.
Идиота кусок, у Метиса проводное управление, ничем он не светит.
>Ударное ядро в крышу, позволю себе предположить, КАЗ не обработает.
>Аналогично SLERA смотрит на СПБЭ.
Самозатухающая ДЗ с защитой от УЯ, многоразового применения. Те самые "энергетические составы".
>Именно поэтому я полагаю что за крышебойными ПТУР (причем не с пролётными траекториями, а баллистическими) с ядроформирующей БЧ - будущее.
Атаковать ударным ядром с большой высоты, недосягаемой для КАЗ? Пока начнется массовое перевооружение на такие пока еще даже не разрабатываемые системы, уже появятся КАЗ дальнего эшелона. А вообще просто делаем ДЗ потолще и не обращаем внимание на УЯ.
>Я могу принести тебе саттелит, талисман и хибины.
Ты ничего не можешь принести. Я тебе тоже могу принести "врите, агитки, войну контрактами, alq-165b, aesa", устроит?
>ВРИТЕ
http://arxiv.org/abs/1401.3500
Крышебойные птуры таки поражаемы - с любой траекторией. Они слишком малы, чтобы на скорости сближения нормально самоприцеливаться.
А вот тяжеленная, большущая, медленно снижающаяся и равномерно вращающаяся СБПЭ бьет с высоты 100 метров и там ее не достать.
Разве что заблокировать УЯ ДЗ.
> Крышебойные птуры таки поражаемы - с любой траекторией.
Бред.
>Они слишком малы, чтобы на скорости сближения нормально самоприцеливаться.
Бред.
>А вот тяжеленная, большущая, медленно снижающаяся и равномерно вращающаяся СБПЭ бьет с высоты 100 метров и там ее не достать.
СБПЭ и ПТРК - разные классы оружия. Сравнивать что из них лучше - бред.
Пояснять за каждый пункт лень, но если надо - могу.
> Ты ничего не можешь принести. Я тебе тоже могу принести
Умерь пыл. По талисману есть вполне официальная ПДФка от производителя, то что ты её никогда не читал - твои проблемы.
>ничем он не светит
Как в таком случае происходит прицеливание?
В гугле забанен?
>При полете ракеты трассер двигается по спирали, наземная аппаратура получает информацию об угловом положении ПТУР и корректирует команды, выдаваемые по проводной линии связи на органы управления ракеты.
Как мышь компьютерная рабоатет?
>http://arxiv.org/abs/1401.3500
Сына, где там квантовый компьютер? Я видимо подслеповат стал, не вижу.
Да и не совсем понимаю, как "квантовые комплюктеры" из лабораторий относятся к электронике. В следующий раз ты мне притащишь пластики или достижения в области экономики?
То есть ты утверждаешь, что ракетка весом в нихуя с маленькими аэродинамическими рулями и стабилизаторами, имеет лучшее КВО чем самые лучшие ракеты В-П?
Не корми бред.
Ты неправильно ставишь вопрос.
Как можно говорить о КВО, не говоря о типе ГСН. А о типе ГСН я не говорил, как и вообще о компоновке.
И да, я считаю, что можно обеспечить достаточную точность наведения. Или ты будешь отрицать факты существования лазерных неконтактных взрывателей и того, что сверзвуковые ПТУР таки попадают в танки?
Ну почему же? Список авторов доставляет: A. Yu. Smirnov, P. Bunyk, E. Ladizinsky, N. Ladizinsky, Perminov, E. Tolkacheva, S. Uchaikin :3
>говорить о КВО, не говоря о типе ГСН
Если речь о неподвижной цели - можно лол.
Тоном специалиста только палишься.
Так тебе нечего сказать за "ювелирный" квази-баллистический птур, бьющий в влд вместо башни или МТО? А может вообще мимо?
Хотите обсуждать электронику - пиздуйте в электроника-тред.
Однако вообще это нерилейтед флуд.
Я доступно изъясняюсь?
>Однако вообще это нерилейтед флуд.
>Я доступно изъясняюсь?
Уебывай с этой хуетой, чмошник - указывай своей матери-шлюхе.
Как наземная аппаратура получает информацию? Как ее видит оператор? Как далеко он находится?
Что по-твоему квантовый компьютер? Ссылка подтверждает, что квантовый процессор на самом деле квантовый, а не "врите". А компьютеров на нем уже дохуя.
А что еще делать людям, если в рашке работать невозможно. Пить водку или ехать в страны первому мира?
>Если речь о неподвижной цели - можно лол.
Наркоман?
>Так тебе нечего сказать за "ювелирный" квази-баллистический птур, бьющий в влд вместо башни или МТО? А может вообще мимо?
Конечно мне нечего сказать, потому что я не кормлю малолетних трольчат пытающихся нафантазировать проблемы реализации (а не концепции) несуществующего класса оружия.
Ты просто идиот, смирись.
Так и пиши, что фантазируешь, а потом искренне пытаешься защищать свои выдумки с тоном кого-то старше школьника. Проехали.
Да, я не понимаю, как работает птрк без оптики. Для меня это фантастическая загадка. Будь добр, объясни, это же ликбез.
>Как наземная аппаратура получает информацию? Как ее видит оператор? Как далеко он находится?
Кек - тебе сказано, все в точности так же как действует твоя настольная проводная-беспроводная мышь. Где монитор - петля обратной связи.
>без оптики
А, речь еще и об оптике.
Она всегда есть.
Вопрос как обнаружить защищенную оптику с неизвестного направления - это да. Это вопрос.
Ты идиот или читаешь в шахматном порядке?
>Именно поэтому я полагаю, что за крышебойными ПТУР (причем не с пролётными траекториями, а баллистическими) с ядроформирующей БЧ - будущее.
Ты фантазер с комплексом неполноценности и завышенным чсв. Но здесь не психач и не сайфач - так что уебывай, мечтатель.
Так изначально речь о том, что метис менее заметный, чем джавелин, так вот я и хочу узнать, какого хуя.
Кто тебе сказал что он без оптики? Тебе сказали, что оптика не излучает, т.е. пассива как и у Джавелина.
>при условии адекватной формулировки оного в развёрнутом виде на хорошем письменном русском языке и предварительной проверки своего вопроса гуглом.
Для кого написано?
Если тебе когда нибудь придется целиться из тяжеленного тубуса на плече в удаленную на 2км точку, даже со всеми стабилизаторами мира - ты поймешь, почему лазорное управление с ручками преимущественнее.
На близкой дистанции - без базара лучше джавелин.
>что метис менее заметный, чем джавелин
Этого никто не говорил. Они оба полностью пассивны. Ну то есть позиция Метиса может быть менее заметна во время стрельбы, чем стрелок с Джавелином, если станок Метиса со стрелком хорошо замаскированы.
Лол. Нечего сказать - срывайся на визг и оскорбления.
>лазорное управление
>Метис
>Что по-твоему квантовый компьютер?
Зайка, это статья о результатах ИССЛЕДОВАНИЙ, КОТОРЫЕ ОБНАДЕЖИВАЮТ. И ГОВОРЯТ ЧТО ТЕХНОЛОГИЯ КВАНТОВОГО ОТЖИГА ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНА ДЛЯ СОЗДАНИЯ В БУДУЩЕМ КВАНТОВЫХ ПРОЦЕССОРОВ. О создании работающего "квантового компьютера" в данной статье не слова.
Если бы ты не прогуливал английский в школе, то смог бы перевести аннотацию и без моей помощи.
>А что еще делать людям, если в рашке работать невозможно. Пить водку или ехать в страны первому мира?
Интересно, а кто набирает в научные лаборатории "страны первому мира" алкоголиков из совка без фундаментальной науки?
Но ведь на визг и оскорбления тут срываешься только ты - остальные лишь плюют тебе в лицо, лол.
Так почему они не остались в рашке? Такую страну потеряли?
>Если бы ты не прогуливал английский в школе, то смог бы перевести аннотацию и без моей помощи.
Ты статью то открой. Они построили процессор и проверили присутствуют ли в нем квантовые эффекты. При этом процессоры по такой схеме они строят уже года 4 (d-wave).
>Самозатухающая ДЗ с защитой от УЯ, многоразового применения.
Проиграл с маняфантазий многоразового применения.
>Те самые "энергетические составы".
Типичный каргокульт.
>Атаковать ударным ядром с большой высоты, недосягаемой для КАЗ? Пока начнется массовое перевооружение на такие пока еще даже не разрабатываемые системы
Вполне возможно что новые модификация TOW2B так и работает.
>inb4 ВРЕТИ!1
>Именно поэтому я полагаю что за крышебойными ПТУР (причем не с пролётными траекториями, а баллистическими)
Чем тебя не устраивает пролетная траектория? Бери и катайся на высоте 50-100 метров над танком.
>Они построили процессор
Че они построили? Пальчиком ткни, будь любезен.
>Так почему они не остались в рашке?
Свободные люди, куда хотят, туда и едут. А по собственному опыту скажу, туда валили в пиздецовые 90-е. Мой сосед, до развала союза работал в ИБРЯЭ, потомственный еврей, таки вернулся обратно и отрабатывает уже рассийские гранты. Сейчас многие возвращаются, но те которые ассимилировались, им сложнее.
Можешь мне много рассказывать, про то что русская наука встает с колен, но пока я не вижу вменяемых статей на arxiv.org от российских авторов или в вестнике мгу/спбгу, я в это не поверю. Гранты они отрабатывают, не спорю.
>Вполне возможно что новые модификация TOW2B так и работает.
Какие еще "новые модификации"? Все последние работы над TOW свелись к замене проводов на радиолинк, а в остальном как она пролетала в паре метров над танком, так и летает.
https://www.youtube.com/watch?v=uGzZDOm_Zvk
КАЗ умеющий работать от крышебоев - и эту должен сбивать без проблем.
>Чем тебя не устраивает пролетная траектория? Бери и катайся на высоте 50-100 метров над танком.
Тем что хрен ты с такой высоты попадешь при пролётной траектории, либо это будет очень сложно реализуемо.
И тем что поперечная компоновка УЯ в ракете неоптимальна - не факт что у УЯ хватит энергии при таком расстоянии на бронепробитие даже крыши.
Ясно. Пикрелейтед тоже процессор, если че. Но к электронике и вычислительной технике не относится никак.
Что ясно то блядь? Вот компьютер, построенный по данной схеме, который ты можешь купить и поставить дома. А теперь продолжай дрочить на свой отсталый эльбрус.
http://www.dwavesys.com/d-wave-two-system
>Какие еще "новые модификации"?
Которые на пике.
>Тем что хрен ты с такой высоты попадешь при пролётной траектории,
СПБЭ болтающийся как гавно в проруби под парашютом попадает, а если его прокатить на ракете над танком - не будет попадать. Оке.
>Которые на пике.
Как я и сказал:
>Все последние работы над TOW свелись к замене проводов на радиолинк, а в остальном как она пролетала в паре метров над танком, так и летает.
>СПБЭ болтающийся как гавно в проруби под парашютом попадает, а если его прокатить на ракете над танком - не будет попадать. Оке.
Во-первых, болтаются яйца у быка. А СБПЭ осуществляет вращение по спиральной траектории.
Во-вторых, СБПЭ имеют миллиметровую ГСН для того чтобы попасть линией прицеливания в танк, а TOW лазерный профилировщик и магнетометрический датчик цели, который не будет работать при значительном увеличении расстояния до цели. Оные всего лишь проверяют есть цель под БЧ или нет.
В-третьих, попадание УЯ зависит от точного крена ракеты, и момент когда нужно бахать довернуть возможности нет, на высоте 2-х метров до цели это не важно, а на высоте десятков метров - не важно. Оке.
>и момент когда нужно бахать довернуть возможности нет, на высоте 2-х метров до цели это не важно, а на высоте десятков метров - не важно
и в момент, когда нужно бахать довернуть возможности нет, на высоте 2-х метров до цели это не важно, а на высоте десятков метров - важно
fix
>Как я и сказал:
Ты в глаза значит ебешься. Дальше не читал.
Не ебусь.
Кто сказал, что этот твой CAPS подразумевает КАЗ, а не системы электронной борьбы с радиоканалом?
Штора, например - тоже Active Protection System.
Я почему-то подумал, что это очевидно и не требует пояснения.
Если имеются в виду именно КАЗ - нужны доказательства.
Это всего лишь предположения. За доказательствами - подожди лет сорок может рассекретят, а может и нет.
И где у него ручку крутить?
Вот поэтому я и говорю, что попасть с пролёта ударным ядром с высоты в десятки метров технически очень сложно (намного сложнее, чем с пикирования) и тем способом наведения как это работает в TOW нереализуемо по перечисленным в причинам.
Это технически сложно, но нереализуемо.
Не читал.
>Дальше не читал.
> Не читал.
Это у тебя мантра вместо "вы все врёте", лол?
>Что ясно то блядь? Вот компьютер, построенный по данной схеме, который ты можешь купить и поставить дома. А теперь продолжай дрочить на свой отсталый эльбрус.
>http://www.dwavesys.com/d-wave-two-system
Я не нашел там квантового процессора и кнопочки купить. А так красивый сайтик.
Так он и стоит 11 миллионов долларов, обращайся по телефону или е-мейлу.
>квантового процессора
Определи эту таинственную вещь уж для меня. По мне это процессор, где используется квантовые эффекты. В d-wave используется отжиг. Есть и более продвинутые процессоры, где используется и другие квантовые эффекты, но ты их не купишь.
Я тебе специально с их сайта картинку притащил. Наслаждайся.
>В d-wave используется отжиг
В металлургии тоже. Еще в клубах, бывает, отжигают.
Квантовый отжиг. Я тебе выше статью с arxiv.org принес, как раз об этом. Что ты хочешь еще?
Almost - потому что используются не все эффекты, мощность пока слабовата, есть многие ограничения. Но так можно сказать и про обычные процессоры, там тоже есть дохуя инноваций, которые еще не реализованы.
Это тебе за еблю в глаза.
>Определи эту таинственную вещь уж для меня.
Пжалста.
http://burnlib.com/x/r-penrouz-put-k-real-nosti-ili-zakony-upravlyayushie-vselennoiy/
http://books.marketdigest.org/offer_5470824o.html
Свои недокалькуляторы на паре сотен кубитов засунь себе в жопу.
Я не буду осиливать весь этот научпоп. Мне нужно лишь информация, ЧТО такое квантовый процессор и по какой причине d-wave им не является.
Алсо опять же, аналогия с обычными процессорами. Полное говно на кремние с многоатомными транзисторами. Ученые еще не создали процессор!
>Не ебусь.
>Кто сказал, что этот твой CAPS подразумевает КАЗ, а не системы электронной борьбы с радиоканалом?
>Штора, например - тоже Active Protection System.
>Я почему-то подумал, что это очевидно и не требует пояснения.
Ты тоже читаешь в шахматном порядке?
Это ты потом исправился, а должен был сразу азаза.
>и по какой причине d-wave им не является.
По той же причине, что некая специализированния микросхема не есть ЦПУ, если пользоваться твоей аналогией.
А ЦПУ, сам по себе, не является компьютером.
Короче словоблудие. Просто в принципе ты так и не сможешь объяснить, что такое квантовый процессор. По сути есть пара десятков интересных открытых эффектов, которые могут применить в нем. Некоторые уже применяют. Реализация всех не означает достигнутой цели, ведь откроют или подтвердят новые. Можно считать, что квантовый процессор это просто обычный процессор, слегка специализированных под определенные вычисления. Но от этого он не станет неквантовым. Факт в том, что запад имеет значительный прогресс в этом и реально работающие экземпляры. Россия же не имеет для этого научной и технологической базы. Нуфф сказал.
Какое словоблудие, зайка? Литературу ты читать отказываешься, аналогий не принимаешь. Ты хочешь, чтоб я тебе в двух словах рассказал про одну из величайших проблем квантовой физики? Не охуел ли ты?
>Факт в том, что запад имеет значительный прогресс в этом и реально работающие экземпляры.
Факт в том, что ты нихуя не разбираешься в данной области, но мнение имеешь.
И да, кто такой "запад"? Относительно меня и укруанда с гренадой - запад. Но никакого прогресса в данной области они не имеют. Так же как и подавляющее большинство университетов в северной америке.
А уж приводить в пример классический стартап-дот-ком, после того что сними обычно случается - вообще верх долбоебизма. Вот тебе http://newsland.com/news/detail/id/818079/ Наслаждайся бесплатной энергией, чо.
Прекращай говорить загадками, говори конкретно. В области полупроводников тоже есть открытые проблемы, но это не мешает увеличивать производительность процессоров. Неясность природы коллапса волновой функции не мешает использовать квантовые эффекты на основе той или иной теории и получать результаты. Или ты другую величайшую проблемы имеешь в виду?
Ограничим запад америкой и европой без снг.
>Факт в том, что ты нихуя не разбираешься в данной области, но мнение имеешь.
Если разбираешься, то объясни, что такое квантовый процессор. Много ты знаешь полный лжи статей на arxiv.org? Почему сами ученые называют свое детище квантовым процессором? Почему другие ученые с ними согласны? Заговор?
Зайди на архив, вбей в поиск квантовый процессор.
>Прекращай говорить загадками, говори конкретно.
Ладно. Говорю конкретно, как для таких долбоебов в википузии и написано:
>Полноценный квантовый компьютер является пока гипотетическим устройством, сама возможность построения которого связана с серьёзным развитием квантовой теории в области многих частиц и сложных экспериментов; эта работа лежит на переднем крае современной физики. Ограниченные (до 512 кубитов) квантовые компьютеры уже построены[1].
Говоря твоими словами полупроводники уже изобретены, интел находится в процессе доводки четырехбитного i4004 и возможно когда нибудь продаст первый экземпляр калькулятор на его основе, а до изобретения компьютеров на полупроводниковых однокристальных процессорах оставалось еще херова туча времени.
О том, что о достоверности вычислений на квантовых компьютерах спорят по сей день, я даже упоминать не буду. А так все нормально, зайка. Жить на мурриканских мурзилках самое оно для петяна с /вм образца 2015 года.
>Ограничим запад америкой и европой без снг.
Как скажешь. Каковы успехи норвегии на этом поприще? Или испании с финляндией, португалией, грецией, перу, чили, сальвадором, мексикой, болгарией, чехословакией, финляндией, канадой и прочими люксембургами вместе взятыми? Список не закрытый. Могу продолжить, если чо.
>о достоверности вычислений на квантовых компьютерах спорят по сей день
Им можно вычислять? Это вероятностная приблуда для подбора паролей к мейл.ру
Да, только тебе будут кричать "ВРЁТИ!!!", и "КАКЕЛЛ", потому что залупинцы такие залупинцы. Пока что ПАК ФА годится только для визуальной разведки, а Булава только как сигнальная ракета, но это уже достижения на фоне Арматы, та вообще только в текстовом виде существует.
>Это вероятностная приблуда для подбора паролей к мейл.ру
Заключение анонимного эксперта в области квантовой филологии и культурологической кибернетики с анимешной борды для девочек — бесценно.
Но ведь это ты сейчас голосишь "НИВЕРЮВРЁТИ!!!11", лол.
>вообще только в текстовом виде существует.
@
>ПУК ФУ МАКЕТ ИЗ ФАНЕРЫ! ИЗ ФА-НЕ-РЫ! НИПАЛЕТИТ!
Пакфа обладает мощнейшим комплексом РЭБ, устраивающим дикую вакханалию на радарах в радиусе ста километров. Фактически даже не нужен специальный самолёт.
Ты так набрасываешь или просто долбоёб?
>ВРЕТИ ВРЕТИ НИПРАВДА
Сорвался на визг, лол. Если ты не следишь за новостями, и не знаешь, за что сталевцы получили премию Жукова, то сиди под шконкой молча.
>Вполне возможно что новые модификация TOW2B так и работает
"Вполне возможно" стоит трактовать как "мне очень хочется", или у тебя есть пруфы?
А, так ты суетливая пидорашка из пораши. Ну тогда можешь не отвечать.
Нехило свинью порвало.
>2015
>не знать про Гималаи
Знать про "Гималаи" и нести про его возможности и какие-то манярадиусы - две большие разницы.
>не читал
>Не читал
>игнорирует неудобные факты
А я парашника, узнаю по походке...
>узнаю
И обложался с ударением, вот ведь.
Ты облажажался с обложался.
Не удержался, пардон.
Ссука, хачач, что ты со мной сделал. Говно какое. Не заметил, благодарю.
Продублирую вопрос, пожалуй
Какой закупили, такой и используют. К тому же ДПМ арабы массово шьют у себя и давно.
Здорово двачеры. Помогите найти фото пульта управления РСЗО град.
Спасибо Бро.
Поясните что за модификация т-64 на пике? По каткам видно что Т-64, но подобная установка ДЗ на башню явно не типична для шестидятчетверки. Никогда подобного на Т-64ках не видел.
Кустарно обвешанная Ашка - видна шахта оптического дальномера.
Т-64А. ДЗ кустарная.
Я тебе там и ответил.
Только у сирийской армии не ДПМ, а вудланд. А вообще арабы любят карго-культ: иранцы я знаю, что они персы, а не арабы нарисовали закос под DDPM, саудиты не парясь взяли 6-color desert, у ливанской спецуры ACU, иракцы за америкосами 3-color desert донашивают.
Цикл статей о гиперзвуке. Зачем он нужен, чем принципиально отличается от сверхзвука, сумрачные вундервафли, вот это всё.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/35012.html
http://alex-anpilogov.livejournal.com/35271.html
http://alex-anpilogov.livejournal.com/35556.html
http://alex-anpilogov.livejournal.com/35012.html
http://alex-anpilogov.livejournal.com/35271.html
http://alex-anpilogov.livejournal.com/35556.html
Он считает, что УИ ракетных двигателей не меняется на разных высотах, а еще, если я в глаза не ебусь, он обосрался с картинкой про Оникс.
С хуя ли УИ РД должен зависеть от высоты, если окислитель там свой?
Независимые эксперты имеют массу преимуществ – они эрудированы, не зависят от политической и ведомственной конъюнктуры и хорошо выглядят в СМИ. У них только один недостаток - они некомпетентны...
Ну я прям даж не знаю)))) Мож потому что на рзн высотах давление на выходе из сопла разное)))
А теперь пруф, пожалуйста.
При чем здесь окислитель-то? Давление на выходе разное, потому и сопла у двигателей первой ступени, второй ступени и вакуумные все разные, и импульс тоже разный. Иначе не ебались бы и ставили везде один и тот же движок.
Ну ёп, понятно, что в гиперзвуке нужен двигатель с минимальной зависимостью тяги от внешнего давления.
>Т-62М по защищенности примерно равен М1 Абрамс и лишь немногим уступает Т-72А. По огневой мощи он лучше чем М1 Абрамс, а на дальних дистанциях за счет совершенной УРО лучше и 72-ки. По живучести и безопасности Т-62М лучше чем Т-64, Т-72, Т-80, но хуже чем М1 Абрамс. По комфорту примерно то же соотношение.115мм пушка всегда была мощнее чем 105мм орудие М68 устанавливаемое на М1 Абрамс. Цифровая автоматизированная СУО "Волна" так же лучше чем довольно простая полуавтоматизированная СУО М1 Абрамс. За исключением ночников. Что до защищенности то лоб Т-62М имеет эквивалент от БОПС 320-400мм и 450-500мм от КС. Это примерно столько же как у М1 Абрамс. У Т-72А соответственно 360-410мм от БОПС и 500мм от КС. Наличие совершенной УРО Шексна позволяет Т-62М с дальних дистанций без проблем уничтожить обоих оппонентов. По живучести и безопасности думаю ничего объяснять не надо.
Верно ли, такое утверждение?
Верно ли, такое утверждение?
Нет.
Почему? Обьясни.
Собственно американцы планировали принять Т-62 в качестве основного танка, но военно-промышленное лобби победило и было принято решение вместо этого танк скопировать. Так и появился "абрамс". На том уровне американской технологии все скопировать конечно не смогли, например отсутствовало оборудование для обтачивания башни в круглую форму, поэтому на абрамсе стоит характерная заготовка башни угловатой формы. Потому он и тяжелее кстати. По той же причине пришлось разместить водителя лежа - сидя не помещался. Также 115 мм трубу проточить промышленность не смогла, пришлось ограничиться 105 мм. Резиновые вентиляторы на рабочих местах воспроизвести не удалось, поэтому летом в американском танке очень жарко.
Не удивительно, что танки свои американские танкисты не любили, во время "Бури в пустыне" нередки были случаи, когда, встретив оставленный Т-62, американцы бросали свой абрамс и пересаживались на Т-62. Именно этим собственно вызвано малое количество потерь абрамсов - на них старались не воевать.
Секретное фото - разработчик танка "Абрамс" тестирует макет танка "Абрамс".
Потому что приведенные факты не советуют действительности.
Шексна хуже Рефлекса.
А нельзя ли разобрать по частям написанное? )))
Нет. Шексна какашка, ночник сосо, броня-гомогенка никак не может быть дать защищённость лучше, чем у М1 Абрамса, не говоря уже о Т-72А.
Это паста с форума Отваги, автор - Gops, полностью поехавший уебан.
А это саркастический ответ Василия Фофанова на весь этот бред Gops`а.
Там вообще много лулзов, особенно когда подключился полковник, который на Т-62 воевал в Афгане, и развалил весь этот бред, Gops ещё пытался что-то лепетать в ответ, но в итоге был забанен.
>никак не может быть дать защищённость
абырвалг
Ссылочку можно посмотреть?
Я мудак и член партии "Единая Россия". Объясните мудаку, почему этот проект Андреа Росси - наебалово?
Потому что за 2М ты получаешь кучку неработающего хлама? А хочешь я тебе квантовый компьютер из фонарика всего за 1К продам? Им можно передавать данные со скоростью света, количество испускаемых им квантов поражает воображение, а при наличии определенного количества этих компьлюктеров ты легко сможешь выполнять операции сложения и вычитания.
Может и не наебалово. Но если сравнить с квантовым компьютером:
1) Отсутствуют независимые авторитетные исследования
2) Отсутствует авторитетные исследования
3) Отсутствуют какие-либо исследования
Вместо них Росси представляет хуйню, которая хуй знает как работает, а внутри секретики. Повторить ее получилось только у таких же фриков, у которых тоже сплошные секретики.
Почитай его биографию, например: http://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Rossi_%28entrepreneur%29
Проиграл в голос с первой же строчки.
У нас тоже был похожий хуй, Петриком звали. Из-за него усатый чухан ещё из политики ушел, но это совсем другая история.
Военач, почему не взлетела эта няша?
Повертел сегодня ее в мусарне.
Доводы из интернетов как-то не убеждают. Магазин по отзывам надежный, под пластиком там полностью стальной цилиндр. По неудобству переноски - в комплекте идет уебишный поясной подсумок на 1 магазин, но мне сказали что магазины можно носить в моллешном подсумке для 2-х сорокапяток ак-рпк. Нафига в витязе скопировали магазин МП-5?
Повертел сегодня ее в мусарне.
Доводы из интернетов как-то не убеждают. Магазин по отзывам надежный, под пластиком там полностью стальной цилиндр. По неудобству переноски - в комплекте идет уебишный поясной подсумок на 1 магазин, но мне сказали что магазины можно носить в моллешном подсумке для 2-х сорокапяток ак-рпк. Нафига в витязе скопировали магазин МП-5?
обоссывали уже, и вес, и габариты, смещение цт по мере опустошения магазина, нестабильность самого магазина...
А я читал что шнековые магазины - ненадежное говно.
И почему-то я склонен этому верить, потому что никто эту хуйню не использует даже не смотря на ёмкость.
Наверное потому в витязе нормальный магазин и сделали.
Нахуй он нужен если есть АКС-74У? Для каргокульта "а вот на швитом Западе МП5"? При том что каргокульт опаздал лет на 20.
Почему при любом удобном случае Могадишо вспоминается как фейл американского спецназа? Задача, конечно, не выполнена, но в городском бою против в десятки раз превосходящего численно противника потерять только 19 человек, уложив только убитыми минимум 315 бойцов врага - это вин, как мне кажется, а если учесть, что американцы не сидели в глухой обороне, а раскатывали маленькими группами по всему городу, объезжая баррикады, то вообще эпичный вин.
Разве нет?
Разве нет?
Задача - спасти неких хуёв, что делаем - ковровая бомбардировка с б-52.
Результат - никого не спасли, не кого не потеряли, зато ёбнули 500 человек.
ВИН.
Спецназ который не выполнил боевую задачу, а вместо этого начал хуяриться в городе с ниграми.
Ну пиздец.
Оно конечно вин, но все равно полный фейл для спецназа.
а если ерохин из 9б надает по соплям четверым ерохиным из 5а с целью отобрать мелочь на завтраки - это вин или нет? Если мелочь отберет - вин, а если ерохины из 5а заныкают ее в трусы - то нет.
Победа это не соотношение потерь, а достижение цели. Американцы цель не выполнили. FAIL/
Я понимаю, что поставленная задача не была выполнена, и что это фейл. Но по ажиотажу среди этого события можно подумать, что дельта в полном составе в слезах и соплях побросала оружие и сдалась трёх ниграм с двумя мосинками, а это совсем не так.
>дельта в полном составе в слезах и соплях побросала оружие
Кто говорит так? Они хорошо дрались, но лев не победит стадо шакалов. Ну никак. Особенно если ему запретят пользоваться зубами
Там фейл для разведки. а не для спецназа был, разведданные спец. подразделению не правильные дали для разработки операции.
Недооценка сил противника и запрет на использование авиации и бронетехники. Типичное шапкозакидательство
Во, во, во и я об этом.
Участие всего одного ганшипа сделало бы фильм много зрелищнее
Уводит ствол вниз при стрельбе и заряжать заебешься, но это дело сноровки и количества свободного времени. Поэтому широкого распространения она никогда не получит.
Но говорить что она не взлетела, как минимум странно. Ее дохуя где применяют.
Годная вещь для спецов короч.
>Нахуй он нужен если есть АКС-74У?
на правах ликбеза
Кстати я долго считал АКСУшку тяжелым, пока в руках не подержал.
Но если честно - он идеален для полиции. Только патрон им нужен менее рикошетирующий и менее проникающий.
Чтобы на посту лежали бронебойные - тачки шить навылет.
А на штурмовые операции какой-нибудь малоимпульсный или экспансивный, чтобы заложников не повалить?
Классный автомат же.
Имел ввиду 5,45х39 ПРС - с пониженной рикошетирующей способностью.
Кстати жаль, что производство "тихих" спецпатронов 5.45х39 УС(с уменьшенной скоростью), до звук 303 м/с - осталось в Луганске, а у нас прикрыли.
Пьяный шпротный стелс-пихот вкатывается в этот тред. Реквестирую СРОЧНО пикчу "Коробочка хорони" в стиле БЕ3НОГNМ. Срочно, блеать!
Дабы уважать, мой обожаемый военач и не нарушать правил - Правда ли, что калаш с бронебойным патроном пробивает БТР-80 в борт (Рельсу)
Дабы уважать, мой обожаемый военач и не нарушать правил - Правда ли, что калаш с бронебойным патроном пробивает БТР-80 в борт (Рельсу)
Борт корпуса, мм/град. 7..9
5,45 БС - 5 мм стали 2П с 500 м(Сердечник вольфрам-кобальтовый ВК-8)
5,45 БТ - 5 мм стали 2П с 70 м
Есть еще какой-то 7Н39 "Игольник" - 24 мм стали СТ3(мягче чем 2П) с 100 м
Как у вас в эстонии народ относятся к россии на фоне всей этой постоянной русофобии в СМИ?
Много цифр, потом прочитаю. Но спасибо.
Нормально, но СМИ нагнетают. Простому люду похуй. По Российским СМИ упорно создают образ ФОШИЗМЕ! но это сильно преувеличено.
Уточнил бы, какой калаш. ПКТ тоже "калаш"
Почему русские не смогли в ганшип вроде ас-130?
Потому что он не нужен.
Охуеть размер.
Я вот не уверен, но судя по количеству всплывающих АС-130, в самых бредовых проявлениях и соотнося это с количеством школоты, предполагаю, что данная вундервафля недавно засветилась в какой-то YOBA-игрушки типа калоВДутия
Завинул в рот шпротину
http://youtu.be/AbidbmWcibI
Канадские вооружённые силы представили прототип штурмовой винтовки следующего поколения, в которой реализованы самые современные оружейные (и не только оружейные) технологии.
Винтовка использует боеприпасы стандартного калибра 5,56 мм, плюс дополнительные 18 мм и гранаты 40 мм (заряжаются три снаряда). Она оснащена стандартной шиной для подачи питания и присоединения дополнительных модулей, таких как электрооптический прицел и датчики положения. Винтовка может принимать информацию из командного центра.
Прототип разрабатывали с 2009 года в рамках проекта Soldier Integrated Precision Effects Systems (SIPES). Целью было создание легковесной, но мощной винтовки, которая способна претендовать на роль стандартного вооружения Канадских вооружённых сил на ближайшие несколько десятилетий. Приоритетом была оптимизация конструкции и снижение общего веса.
В результате, общий вес новой штурмовой винтовки должен быть меньше, чем вес нынешней стандартной винтовки Colt C7 с гранатомётом M203. Для реализации этой цели конструкторы пересмотрели каждый стальной компонент конструкции.
Инженеры внедрили в винтовку пули новой легковесной конструкции и провели изыскания в области технологий автоматического поиска цели и наведения. На следующем этапе они собираются реализовать поддержку системы наведения в стиле Linux-винтовки TrackingPoint.
Для совершенствования эргономики проведён ряд испытаний: солдаты работали с оружием под наблюдением инженеров из Центра оборонных исследований и развития Канады (Defence Research and Development Canada).
Канадские вооружённые силы представили прототип штурмовой винтовки следующего поколения, в которой реализованы самые современные оружейные (и не только оружейные) технологии.
Винтовка использует боеприпасы стандартного калибра 5,56 мм, плюс дополнительные 18 мм и гранаты 40 мм (заряжаются три снаряда). Она оснащена стандартной шиной для подачи питания и присоединения дополнительных модулей, таких как электрооптический прицел и датчики положения. Винтовка может принимать информацию из командного центра.
Прототип разрабатывали с 2009 года в рамках проекта Soldier Integrated Precision Effects Systems (SIPES). Целью было создание легковесной, но мощной винтовки, которая способна претендовать на роль стандартного вооружения Канадских вооружённых сил на ближайшие несколько десятилетий. Приоритетом была оптимизация конструкции и снижение общего веса.
В результате, общий вес новой штурмовой винтовки должен быть меньше, чем вес нынешней стандартной винтовки Colt C7 с гранатомётом M203. Для реализации этой цели конструкторы пересмотрели каждый стальной компонент конструкции.
Инженеры внедрили в винтовку пули новой легковесной конструкции и провели изыскания в области технологий автоматического поиска цели и наведения. На следующем этапе они собираются реализовать поддержку системы наведения в стиле Linux-винтовки TrackingPoint.
Для совершенствования эргономики проведён ряд испытаний: солдаты работали с оружием под наблюдением инженеров из Центра оборонных исследований и развития Канады (Defence Research and Development Canada).
Мало того, что новость тухлая, так ты, курва, еще и мимо новостного промахнулся.
Сцуко, когда контент с кулстори и пикчами пилить начнешь? Паранойю вылечил?
Что ему там пилить, он же водила простой.
Пидораны пытаются повторить потешную OICW, когда от нее отказались даже самые главные попильщики.
А то!
Call of Duty: Modern Warfare, Call of Duty: Modern Warfare 2 и Call of Duty: Modern Warfare 3
А также:
Tom Clancy's H.A.W.X. 2
ArmA 2: Operation Arrowhead
Battlefield 4
>В состав комплекса А-222 "Берег" входят помимо шести САУ (см.фото) центральный пост с системой управления стрельбой и машина обеспечения боевого дежурства (всё на том же шасси) . Наведение на цель осуществльется автоматически по командам с ЦП , либо полуавтоматически от прицельного устройства самой АУ , в случае его повреждения . Сектор обстрела +- 120 градусов , -5...+50 по вертикали . Дальность стрельбы около 20 км. , скорострельность прим. 10 выстр./мин. . Возимый боекомплект 40 унитарных зарядов.
Лично я не понимаю , зачем это всё нужно , когда многие отечественные САУ превосходят эту систему по калибру , мобильности , массе заряда и дальности стрельбы.
Лично я не понимаю , зачем это всё нужно , когда многие отечественные САУ превосходят эту систему по калибру , мобильности , массе заряда и дальности стрельбы.
это система для стрельбы по кораблям, а не по окопам и домам как "многие отечественные САУ". Некоторые из кораблей весьма быстрые, а на дальние расстояние в быстрый корабль все равно хрен из гаубицы попадешь, проще пустить ракету
>А-222 «Берег» — советский и российский береговой самоходный артиллерийский комплекс (артиллерийская система береговой обороны), предназначенный для поражения малых и средних надводных кораблей, в том числе быстроходных, со скоростью до 100 узлов (более чем 180 км/ч)
Выбор калибра исключительно флотские заморочки с унитарным 130мм выстрелом - сухопутные 152мм раздельного заряжания они видеть не хотят.
Получается, что единственное превосходство над другими системами, в большей скорострельности..Но, это можно исправить и на сухопутных, и получить более лучшее орудие. Разве, не так?
скорострельность + станции наведения. К тому же, вся эта канитель принадлежит морякам, которые как уже замечено выше - не любят эти ваши сухопутные раздельные заряжания и всякие калибры в духе 122мм и 152мм. У них есть их родимый 130мм (ну сухопутки тоже есть конечно под этот калибр) и они под него себе заказали самоходку на КОЛЕСНОМ шасси, ибо гусеничное (как опять же у сухопутных) им нахуй не нужно.
>сухопутки тоже есть конечно под этот калибр
полевые орудия имею в виду. Самофикс
Он пецназе, который в сугробе прячется и холодный сухпай жрет, чтобы в тепловизор не запалили.
кто такой крутой
Шпротный стелс-пихот
>5.45х39 УС
Он имеет дульную энергию на уровне ПМ, поэтому и перешли на ПП в полиции и спецназе.
А еще она по воздушным целям работать может.
Удачи
но проникающая то у нее должна быть выше - калибр всетаки
Для ментов более важно останавливающие действие.
Почему Т-64 не применялись в Чечне?
Почему Т-80 не применялись во второй чеченской?
Почему Т-80 не применялись во второй чеченской?
>Почему Т-64 не применялись в Чечне?
Сняты с вооружения в 1993м, что не мешало их применять как учебные.
>Почему Т-80 не применялись во второй чеченской?
В первую чеченскую войска собирали со всех округов в сводные батальоны и тактические группы, во вторую обошлись силами одного СКВО + ВДВ.
Потому что были дислоцированы в других округах.
Потому что применялись.
>Т-80
СЖЕЧЬ ЭТО ГОВНО! СЖЕЧЬ!! СЖЕЧЬ БЛЯ! ТЫ ДУРАК! ГОВНО! ПОЧЕМУ ОНИ ТАКОЕ НЕПРЕДСКАЗУЕМОЕ ГОВНО?
Между тем, по результатам боевого применения в Грозном, Т-80БВ оказался более живучий.
Чем что? Наоборот плевались от него из-за большего габарита МЗ.
Это твоя мамка плевалась когда ей в ляпу навафлил
Почему на Т-80У так странно установлен зенитный пулемёт? Судя по всему командиру придётся нехило так изогнуться, чтобы вести из пулемёта стрельбу, не говоря уже о весьма ограниченных углах наводки.
Потому что ДУ
КУПЦОВ ETO TI? Перестань принимать вещества. Дистанционное управление запилили только на Т-80УД, если говорить про восьмидесятки.
вангую непрочитавших последнее предложение полностью
А в чем проблема была с ДУ-туррелью? Вон даже швабы на хетцере в 44-м осилили.
У какой-то из шишек ГБТУ случился фронтовой флешбэк и он попросил пулемет шоб ТАНКОДЕСАНТНИКИ могли стрелять на ходу, вот и воткнули штырь, ололо.
А шлемофоны для этих десантников и по сей день входят в комплект танка, вон они лежат.
ЧТОЭТАА?1
Несложно поставить самому
Места для установки пулемёта пилили омичи (конкретно, ОЗТМ). Нуфф Саид.
Знаешь, куда ссылают за источниками?
Тоже забавная теория.
>теория
Хуерия. Так в ТОиИЭ прописано.
Десантный отсек. ЕМНИП, то ли ДО-8, то ли Д-8
Поясните, почему при разговоре о штельзе так дрочат на невидимость лопаток. Вот тут например
1) Лопатки они же нихуя не под прямым углом к продольной/поперечной оси самолёта находятся - почему они тогда так опасны?
2) Электромагнитная волна многократно отразится пока дойдёт до лопаток и ещё столько же раз буде тотражаться на обратном пути - это ж, блять, труба, условно говоря.
Поясните за лопаткодроч в рамках штельза.
Ну или просто статейку где это поясняется по хардкору.
1) Лопатки они же нихуя не под прямым углом к продольной/поперечной оси самолёта находятся - почему они тогда так опасны?
2) Электромагнитная волна многократно отразится пока дойдёт до лопаток и ещё столько же раз буде тотражаться на обратном пути - это ж, блять, труба, условно говоря.
Поясните за лопаткодроч в рамках штельза.
Ну или просто статейку где это поясняется по хардкору.
>Лопатки они же нихуя не под прямым углом к продольной
Кромки под прямым углом.
поясните за Орленка, почему не взлетел? понимаю что боевые были слишком йобовые, но держать энное кол-во десантных вроде не так накладно, их же даже начали строить уже?
Потому что оно нахер никому не нужно, в качестве десантного средства орлёнку нужно:
1) Защищённая от волнения стоянка;
2) Отсутствие приповерхностных преград;
3) Классный лётчик, способный посадить на воду дуру размером с Ил-76 у самой кромке берега, не насадив её на пляж(иначе жопа, жди прилива).
4)Отсутствие волнения.
Десанту же даже после того, как все эти пункты будут выполнены, придётся аки целому отряду Христову, по этой самой воде, на которую экраноплан сел, пешком пробежатся, ног не замочив. Ну или городить опять какие-то мини-LST.
Оно же не просто так экранопланы были только каспийские и речные, а от того ли что для полета нуждаются в ровной поверхности.
Если даже на относительно спокойном Каспии экраноплану запросто хвост может оторвать, то на открытой воде к ним относились достаточно скептически и отпихивались от них всеми 4-мя лапами.
Это вроде была проба пера, перед Лунью, а там и Союз развалился и врагов у нас не стало,- сплошь заклятые друзья.
>Ан-12: взлетный - 61, пустой - 28, везет 20 тонн на 3600 км со скоростью 570.
>Орленок: взлетный - 140, пустой - 120, везет 17 тонн на 350 км со скоростью 350.
>воздушные носители ядерного оружия
Кстати о птичках. А какие задачи у олдскульной ядерной бомбы, если теперь есть ракеты? Не пора ли птичкам покинуть ядерную триаду?
А штурмовики тоже не нужны?
Ты ещё про двиЖитель забыл. На колёса навешивать броню нет смысла, ибо тогда проходимость по говнам среднего замеса упадёт до уровня спорткара. А вот для гусениц амфибийность может и быть неким сдерживающим фактором.
Колесная техника вообще говно адовое в любом виде, только ниггеров по сахаре гонять годно, ну и для полицейских покатушек, в остальном гусеницы предпочтительнее иметь гусеничные боевые машины, хотя нет, у колесной техники еще и амфибийность неплохая, есть смысл делать разные повозки для морпехов.
Что это за оружие? На том сайте, где нашёл пикчу пишут, что это гибрид АК и М4 найденный где-то в Афганистане.
Знающие подскажите, реально ли такой сделать и в чём суть подобного оружия? Или таки фотошоп?
Ну у бтра задачи те же, для которых мострячились всякие МРАПы
> Mine Resistant Ambush Protected — Защищенные от подрыва и атак из засад
то есть, если какая-то сука-крыса пробралась на своих двоих куда-то за линию фронта (если это линия вообще есть), то задача бтра - не дать пассажирам сильно умереть и ответить суке-крысе из противопехотного вооружения. Но на переднем краю этой фольге делать нечего. И зачем на бтры лепят 30мм пушки я не ебу.
У гусениц очень маленький ресурс
ЛПП. Скорее всего самоделка по мотивам
http://youtu.be/9qCbCpMYAe4?t=3m31s
http://youtu.be/cr-wBpYpSfE
Есть задачи у таких йоба роботов? Думаю что десант в тыл противнику из таких робобычков с турелями и гранатометами на спинах был бы эффективен
http://youtu.be/cr-wBpYpSfE
Есть задачи у таких йоба роботов? Думаю что десант в тыл противнику из таких робобычков с турелями и гранатометами на спинах был бы эффективен
Пока не изобретут ИИ - говно без задач.
>десант в тыл
Ээ, а на чём десантироваться в этот самый тыл? На транспортном самолёте на глазах у всего ПВО? Такая каракатица была бы интересна только в горах, где колёса нельзя применять, и только своим ходом от линии фронта до тыла, но у неё батарейки сядут гораздо раньше.
>Ээ, а на чём десантироваться в этот самый тыл?
на беспилотных вертолётах или своим ходом
>но у неё батарейки сядут гораздо раньше.
они на бензе работают, там ДВС и генератор
>там ДВС и генератор
Да я знаю что там ДВС, слышал уже про этого робоишака. Но сколько он сможет пройти по горам при полном загрузе?
>на беспилотных вертолётах
Тогда уже и беспилотных солдат надо загрузить в этот вертолёт. А то солдатики не заходят идти туда, куда даже пилота посылать ссут.
>Но сколько он сможет пройти по горам при полном загрузе?
В сети есть достаточно информации об этой программе. Прежде чем кричать "ниунжна" хоть погуглил бы.
Штука очень хорошая, в значительной степени ими можно заменить пехоту, но в нынешнем виде надёжность системы невысока.
>погуглил бы
Гуглить это слишком впадлу для блогородного сэра, ибо при простом запросе будут только мутные ТТХ и прочие неимеетаналогов, а для сложного запроса нужно уже знать что найдёшь.
>35 километров на бездорожье
Уровень "бездорожья" под вопросом. Если это просто земля под лесом, как в видео на ютубах, то не вижу задач в двуногости. Я спрашивал про гористую местность, хотя бы на уровне пологих ступенек.
>четвероногости
Лол фикс.
Ноги имеют хуёвый КПД, что хорошо видно на примере усталости от хотьбы/бега и езды на велосипеде. Силовая установка одна и та же - ножные мышцы, а эффект разный.
Двуногость вообще не повышает проходимость. Вообще. Вот на пике ибексы с 4-мя ногами и им норм. Человек не потому двуног, что так ходить удобнее,а потому что так руками можно всякие штуки интересные делать. Руками, а не чем-то другим, человек проложил себе дорогу к званию "Царя природы" или как там.
А по поводу автономности: целью явлеятся гарантированное марширование 20 часов подряд, но пока этого не обеспечено. И дело не столько в "батарейках" сколько в ненадёжности самой системы. Разваливается, видать.
Хуй с ним с количеством ног, меня интересует какая дальность у робоишака по тем поверхностям, по которым тот же движок, только на колёсах, пройти уже не сможет. А это либо высокие "порожки", либо нехуёвые углы подъёма (30+ градусов). Иначе ноги, и так являющиеся слабым местом, будут только замедлять этот чемодан.
>Ноги имеют хуёвый КПД
Зато имеют охуенную проходимость. Что для малых машин очень актуально. Иначе не на поребрик не влезть, ни придорожную канав переехать, а забор вообще ВСЕ.
Хотя конечно могут быть гибриды и разные варианты исполнения "ног"
https://www.youtube.com/watch?v=6b4ZZQkcNEo
Проиграл с этого попрыгунчика.
Не, я считаю что за роботами будущее, только не надо их укладывать в крокрустово ложе человекообразности. Если ноги - их нужно оправдать, а не просто прикрутить их чтобы смотрелось футуристичнее и бабла больше выдали на распил.
http://www.youtube.com/watch?v=UPh7uFMLmSw
>Проиграл с этого попрыгунчика.
На самом деле очень изящное решение. Просто представь себе такого же но без прыжков в городском или сельском ландшафте. Его взвод послал в разведку, а впереди уступ/забор/канава - "ой, робототехническая война отменяется".
А есть наземные роботы которые смогут проехать по России?
>в городском
Вот в городском они как раз наиболее актуальны. Тот же робоишак мог бы подвозить на позицию ящики с боеприпасами (40 мм гранаты в первую очередь), а вывозить раненого. Но эти кривенькие ножки не вызывают доверия, лучше какие-нибудь колёса с костылями под осью, чтобы на уступы забираться.
https://www.youtube.com/watch?v=4SgsWx4yrWY
Вот смотрю этот видос, и думаю о Чечне
Куда вот это все делось? Как страна 40 лет готовившаяся набегать до ламанша, расчищая ядерными ударами путь для таноковых клиньев, обосралась при покорение какой-то мелкой залупки?
Вот смотрю этот видос, и думаю о Чечне
Куда вот это все делось? Как страна 40 лет готовившаяся набегать до ламанша, расчищая ядерными ударами путь для таноковых клиньев, обосралась при покорение какой-то мелкой залупки?
>думаю о Чечне
>страна 40 лет готовившаяся набегать
Ну подумай о Могадишо в 1993 году, хули. Там страна ещё и холодную войну выиграла и безвластия в ней не было.
ну блять ну вот как это возможно, у меня в голове не укладывается,
там же была кучка обоссаных нигеров с калашами.
А готовились блять с СССР воевать
Не думал, что в чечене не было ядерных ударов и танковых клиньев? Партизанские войны практически невозможно выиграть.
Так в том-то и дело что готовились к тотальной войне с гигантами, а реальная жизнь поставила задачу воевать с бомжами среди мирняка.
>обосралась при покорение какой-то мелкой залупки
Да вот так и обосралась. По ДОВСЕ СКВО сильно сократили, много людей пидорнули на хуй на мороз, потом по всей стране собирали сводные подразделения, вспомнили БУ и выдавили бородатых пидорасов из равнинной Чечни, а дальше уже предвыборная политота, так-то можно было задавить все это говно еще в 96-97.
А что, в тотальной войне мирняка небыло? вот во Второй мирвоой выпиливали мирняк тысячами и норм всем было
Так в том и суть тотальной войны что на мирняк кладётся болт. А тогда пиндосы ещё пытались воевать по-человечески. Последний раз они воевали по правилам во время первого штурма Фаллуджи - в итоге куча трупов с их стороны и город не взят. После второго штурма они тупо перетравили осаждённых и мирняк белым фосфором. Теперь они вообще сами в городских замесах не участвуют. Жопа каждого солдата США застрахована на 250к-1000к долларов, а на эти деньги можно экипировать тысячу хохлов и послать их в такую мясорубку, на которую даже дельта не подписалась бы.
Что за полочка сзади? На скрине из игры m4a2. На фото m4 из музея. Написано, что подписан как m4a3, но с двиглом Continental radial engine.
Ну в Могадишо демократизаторы с маленькими потерями при превосходящих силах противника хуевугору нигр покрошили, а вот свою тактическую задачу специальное подразделение не выполнило это да.
Наверное для удобства обслуживания двигателя. ТИпа ногами становится.
Я думаю что им этот Айдид нахуй не нужен был, они просто примерялись к возможностям спецподразделений и городским боям.
Нельзя же сказать солдатам что "Лол, ну мы тут хотим узнать удастся ли нам наводить порядок в колониальных городах силами пары сотен человек, а если что-то пойдёт не так то вас немножко поубивают, но вы не обижайтесь если чо".
>послать их в такую мясорубку, на которую даже дельта не подписалась бы
>даже дельта не подписалась бы
"Дельте" говна мешок тащить - и то опасно доверять, какие там бои, нахуй?
Что-то мне это напоминает.
Расскажи, как бы твоя ОЖДБр проявила бы себя в такой ситуации.
Противодействовать взводу русских - лютый, кровавый пиздец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы - пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И... Похуисты. Самолёт прилетел? Похуй, собьют саперной лопаткой. Танк? Похуй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И похуй, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника... Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают - будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Колесное шасси вполне понятно. Они же будут кататься не где попало, а на своих флотских укрепрайонах, там дороги для них есть. Диды вообще подобные пушки на рельсах делали.
Проникающая способность зависит от энергии. Легонькая и медленная пулька ее не имеет.
Поэтому все бесшумное-дозвуковое делают калибром побольше, пулю потяжелее. Чтобы набрать энергию хотя бы за счет массы. Уже до 12.7 мм дошли.
Хз, что тебе это напоминает. Вообще всё началось с того, что евреи в 1976 году набижали на угандийский аэропорт сотней человек, раскидали местных нигеров и увезли своих евреев-заложников. После этого пиндосы создали дельту. Когда в 1979 году СССР замочил Амина не введя войск, у американцев случился такой БАБРАК, что они окончательно уверовали в то, что все проблемы во внешней политике можно решить ротой суперменов, которые ворвутся в чужую столицу, устроят там кровавую баню главному злодею, откланяются и улетят в закат. Руки чесались, уже был повод в Тегеране, но не было еврейских мозгов и советской подготовленности - в итоге потешная раздача вертолётов и уничтожение бензовоза. Чесотка не проходила - они попробовали в Гренаде. Опять получили пиздюлей, но всё-таки дожали навалившись числом на кубинских строителей. Думаю что в последний раз концепцию суперменов они пытались обкатать как раз в Сомали, потом были только гуманитарные бомбардировки и рядовые войска.
Тест
Военач, интересует меня один вопрос - есть ли на российских танках автомат сопровождения цели?
Из серийного у Т-72Б3 есть. У БМД-4.
А на т-90А нету?
На Т-90А, поставлявшихся в российскую армию, нет. Есть на алжирских Т-90СА.
почему раха не каргокультит асашай, высокое концентрирование сил с обширной авиаподдержкой, да дорохо, но вон зато саддамку раскатали за 30 дней,
самая сильная армия была на ближнем востоке и наверное топ10 + нефть своя
самая сильная армия была на ближнем востоке и наверное топ10 + нефть своя
> вон зато саддамку раскатали за 30 дней
Хуйня, потому что. РФ раскатала самую боеспособную армию на постоветском пространстве за 5 дней. Нахуй нам равняться на неудачников?
Почему необучаемые так любят кататься на броне?
Самой сильной армия Саддамки может быть и была перед Ирано-иракской войной. Во всяком случае это был их максимум.
Внутри места нет, а ехать надо.
На броне кататься все любят, просто на говнобредли и калабраше очень высоко крыша и оттуда слезать неудобно в полном обмундировании. А вообще просто внутри плохо и неудобно, на крыше удобнее, потому и катают на крыше.
у Саддамки перед вторжением армия была хуетой потому что.
>у Саддамки перед вторжением армия была хуетой потому что.
Не надо: 10 лет второй по масштабом войны ХХ века после ВМВ- не хуй собачий причём разгромлены они не были.
>высокое концентрирование сил с обширной авиаподдержкой
Стандартная тактика. Что ты тут увидел эксклюзивного?
>зато саддамку раскатали за 30 дней
Ты про эстафету по капитуляции в 2003?
>10 лет второй по масштабом войны ХХ века после ВМВ- не хуй собачий
Верно. Что от них осталось после этих 10 лет?
>Не пора ли птичкам покинуть ядерную триаду?
>какие задачи у олдскульной ядерной бомбы, если теперь есть ракеты?
Ты сам ответил на свой ответ: на самолётах теперь ракеты со СБЧ.
>ганшип
Убогий противо-ослоёбский пепелац не сравнить с незаменимой рабочей лошадкой переднего края.
Был. В первой трети прошлого века.
>А у вас негров линчуют!
Всё как всегда.
Ну ездили бы на грузовике каком-нибудь ссаном, у которого хотя бы есть лавки и стоит в сотни дешевле. Защищенность то одинаковая.
Дохера всего осталось на самом деле- погугли, это не секрет. Боевой опыт опять же. Ну а в сравнении с остальной фауной региона- так вообще мощщща. Главное, конечно, необучаемость, но это коррекции не поддаётся вообще и длится не один десяток (а от и сотню) лет
Защищенность - да, а вот проходимость нет.
ТОгда на гусеничном грузовике
Анончик, почитал я тут описание тактики штурмовых групп в городском бою от генерал-лейтенанта В. Чуйко. В процессе кончил раза три и захотел моар. Есть ли фильмы/книги, где правдоподобно раскрывается эта тема?
Вот линк на само описание http://www.vrazvedka.ru/main/learning/vopros-ob/chuykov.shtml
Вот линк на само описание http://www.vrazvedka.ru/main/learning/vopros-ob/chuykov.shtml
По Сирии гугли. Сейчас работают в основном дымами и взрывчаткой, автоматы на вторых ролях.
Очень жду парад 9мая. Таких то вундервафель наобещали, хожу кругами не могу дождаться. Такая мысля проскочила
- когда репетировать начнут?
- пустят ли на репетицию жрналистов и зевак?
- возможно ли что репетировать будут на старье а новье дебютирует только на самаом параде?
Долго еще ждать!?!?
- когда репетировать начнут?
- пустят ли на репетицию жрналистов и зевак?
- возможно ли что репетировать будут на старье а новье дебютирует только на самаом параде?
Долго еще ждать!?!?
>незаменимой рабочей лошадкой переднего края
И ганшип и "рабочая лошадка" ложатся от пзрк. Хохлолитаки тебя ни чему не научили?
ну и выродок
У ганшипа рабочая высота около 3км. ПЗРК сложно достать, так что давить бабахов самое то
И так, посоны. Есть ряд Су30СМ-Су34-Су35. Он логичен и обоснован. Налажено производство. Теперь в этот ряд хотят впихнуть миг-35. НАХУЯ?НАХУЯ ОН ТАМ НУЖЕН? Только ради того, чтобы завод не стоял? А не кажется, что немного хуево вот так вот делать? Или я чего-то не понимаю?
>Только ради того, чтобы завод не стоял?
этого вполне достаточно
если будет серия ми-25, то рано или поздно какие то самолеты закажут себе алжиры и деньги свои оправдают. А вот если закрыть завод, то у тебя полиркустска без работы останется и будет восстания города, племена всякие...
миг-25 быстрофикс
короче разбрасываться работающими заводами не есть хорошо, особенно когда они что то конкурентоспособное способны делать
короче разбрасываться работающими заводами не есть хорошо, особенно когда они что то конкурентоспособное способны делать
бля миг-35 еще раз фикс
>Только ради того, чтобы завод не стоял?
Миги дешевле.
Стоять будет не только завод, но и КБ, цеха, специалисты.
Они все не останутся на бобах в ожидании сухаря от родины - они съебнут в другие отрасли.
Если авиастроением будет заниматься 1 КБ - авиастроению рано или поздно придет пизда. Они должны конкурировать. В цеха должны идти грамотные технари.
Слишком долго объяснять.
>Если авиастроением будет заниматься 1 КБ - авиастроению рано или поздно придет пизда.
Я знаю. Но в такой ситуации, когда принимают и то и то конкуренции как раз нет. Но в общем понял, спасибо.
>Есть на алжирских Т-90СА
Нет, нету. АСЦ к 1Г46 не присобачить чисто технически.
Либо на алжирских машинках совсем не 1Г46.
Нет есть.
>АСЦ к 1Г46 не присобачить чисто технически.
Пиздец.
Ну давай, мудак, расскажи мне, как ты собрался прихуячить к аналоговому 1Г46 АСЦ. Гы-гы.
Пиздец
Пидорашке неприятно?
Форумчане, у меня вопрос. Работает ли военная спутниковая связь в широтах выше 70 градусов?
Живу в небольшом городе в Ростовской области, видел колонну грузовиков. Среди них был трехосный камаз на котором была очень йобистая радиостанция. Особенностью было четыре спутниковых тарелки и много разных шкафов. Что это за машина такая?
Не стоит вскрывать это тему
Почему не запилен крупнокалиберный пулемёт, стреляющий стреловидными пулями? Вместо 5.56 хотели запиливать, а в 12.7-14.5 сам бог велел - эти калибры только ради бронепробиваемости живут.
Есть подкалиберные SLAP.
Это у белого человека есть. У идорашек нихуя нет.
А чо сразу на манер БОПСа не запилить? На гладком стволе. Точность совсем говно будет?
И какой профит в этих "стреловидных пулях"?
пробиваемость же.
А что не так в этом плане с 57-БЗ-542?
>На гладком стволе
Тогда новый пулемет нужен, а так можно дидовский M2 юзать.
НЕТЗАДАЧ
Значит и у корда нет задач.
Еблан? Нет задач
Ссылку на перекать оставить незабудте, а ту уже пора.
Шкальник, уходи плиз
>кукареку!
У БТР задачи БТР, а именно бронеавтобус до поля боя и обратно. И да, опять ебланы путают беззадачные колесные БМП с БТР.
Срочно напиши в МО чтобы сняли всё вооружение с бтров. Автобус - значит должен возить, и нехуй!
Когда какую-нибудь йобу называют тактической или штурмовой, какая принципиальная разница у этих двух концептов?
Тактическое = для ведения боя?
Штурмовое = для спецназа?
Тактическое = для ведения боя?
Штурмовое = для спецназа?
Штурмовой - предназначенный для осуществления штурма.
Тактическое - калька с английского. Самые ближайшие синонимы на русском: военный, боевой.
Почему никто не запилит фанатичную секты в противовес разным ебанутым джамаатам? Например войско господне из христанутых отморозков.
Ты не на ту доску зашёл. Выйди.
Или по крайней мере съеби в бабахотред.
У чюрки бомбануло!
>чюрки
Ты к нам из средней азии?
В апреле. Вангую, что на репетициях тебе покажут только брезентовые мешки с гусеницами и дыркой для башки мехвода.
Такие? Это комплексы радиоэлектронной борьбы.
Когда совковая/постовковые армии успели дегенерировать до такого скотского состояния? Они соврешнно небосепособны даже для локальной войны.
Любая армия мировых войн схлопнула бы Дебальцевский выступ максимум за сутки. Даже с тем же оружием, его действие с тех пор не изменилось.
То же касается долбежки обоих армий о Савур-Могилу прошлым летом, к примеру. Ну ладно, ВСУ в феврале политики мешали расширить дебальцеский прорыв и отсечь Горловку, но не факт, что это бы у них вышло более результативно.
Сейас пойдут разговоры об "иррегулярах", и т.д. Знаем, никакой армии, только 1.000.000 китайских народных добровольцев. Это моторизованые армии с танками и артиллерией, чилсенно сильнее, чем многи страны НАТО, и похуй, какой статус они занимают в ВС РФ.
Некоторые пиздят про проклятые 90-е, но по многи данным СА имела свой нынешний вид уже в 70-х...
Любая армия мировых войн схлопнула бы Дебальцевский выступ максимум за сутки. Даже с тем же оружием, его действие с тех пор не изменилось.
То же касается долбежки обоих армий о Савур-Могилу прошлым летом, к примеру. Ну ладно, ВСУ в феврале политики мешали расширить дебальцеский прорыв и отсечь Горловку, но не факт, что это бы у них вышло более результативно.
Сейас пойдут разговоры об "иррегулярах", и т.д. Знаем, никакой армии, только 1.000.000 китайских народных добровольцев. Это моторизованые армии с танками и артиллерией, чилсенно сильнее, чем многи страны НАТО, и похуй, какой статус они занимают в ВС РФ.
Некоторые пиздят про проклятые 90-е, но по многи данным СА имела свой нынешний вид уже в 70-х...
>То же касается долбежки обоих армий о Савур-Могилу прошлым летом
Что там за две армии нарисовались?
И почему та решил говно из необучаемых хохлов размазать тонким слоем на все постсовковые армии?
Пошёл нахуй в хохлотред со своим сальным набросом. Зарепортил.
Пишу из дебальцева тут все плохо Москвой идут волна за волной расплавился второй ствол пулемета умираю но не сдаюсб скажите ма
>долбежки обоих армий о Савур-Могилу
>ВСУ политики мешали расширить дебальцеский прорыв и отсечь Горловку
>Это моторизованые армии с танками и артиллерией, чилсенно сильнее, чем многи страны НАТО
Что ж ты делаешь, содомит.
голубушек, вы вспомните чечню.
вспомните, вспомните, кто "победил" и кого сейчас деньгами задабривает?
А вот и второй нарисовался.
Военоны, доставте картинку "maine difference between Russia & France" Про двери в Ми28 и "тигре". С меня как обычно.
Аноны, че я нашол в /nvr. Подивитесь на долбоеба: https://2ch.hk/nvr/res/331632.html#331922
>я нашол в /nvr
>Подивитесь на долбоеба
Все уже итак догадались, что это ты сам и запостил.
>и так
Печально если так, не могу терпеть уже чешуся весь
Кстати о птичках.
Вот есть на Су-34, как многие любят утверждать, "мощная" РЭБ.
1 - По сравнению с чем она мощная/немощная. Какие критерии оценки?
2 - Что видит оператор РЛС на мониторе когда наблюдает за полетом Су-34 с активной РЭБ?
3- Почему у Су-34 есть вспомогательная газотурбинная силовая установка, а у других его родичей нет?
Дилдак ШП с ВГСУ для привлечения внимания.
Вот есть на Су-34, как многие любят утверждать, "мощная" РЭБ.
1 - По сравнению с чем она мощная/немощная. Какие критерии оценки?
2 - Что видит оператор РЛС на мониторе когда наблюдает за полетом Су-34 с активной РЭБ?
3- Почему у Су-34 есть вспомогательная газотурбинная силовая установка, а у других его родичей нет?
Дилдак ШП с ВГСУ для привлечения внимания.
Почесал тобi.
был бы я няшкой, сам бы себя чесал
Ебать вы поехавшие. Чего армии ДНР недостает до того, чтоб считаться полноценной армей в ваших глазах? Ядерного оружия?
У Бундесвера, к примеру, на данный момент, всего 350 танков и 180 орудий.
Ах да, вчерашние дворники гоняют тупых хохлов дедовскими Градами, у Ирака не было Скадов и Буков а американцы блохастые.
С таким инфантильным подходом ни одна воюющая сторона еще долго не жила.
>350 танков и 180 орудий.
На последней перекличке завелось только 42 танка.
> Почему у Су-34 есть вспомогательная газотурбинная силовая установка, а у других его родичей нет?
У Су-35 есть.
http://www.knaapo.ru/media/rus/about/production/military/su-35/su-35_buklet_rus.pdf
Видимо для бомбера посчитали важной возможность базирования на неподготовленных аэродромах.
Вот, вроде бы, работа РЭБ (не Су-34 но может будет интересно).
http://www.youtube.com/watch?v=g9-gPXmDXCM
>а американцы блохастые.
Подтверждаю.
>Reliable data on how many people get head lice each year in the United States are not available; however, an estimated 6 million to 12 million infestations occur each year in the United States among children 3 to 11 years of age. Some studies suggest that girls get head lice more often than boys, probably due to more frequent head-to-head contact.
http://www.cdc.gov/parasites/lice/head/epi.html
Как я понял, эта эльфийка - чистейшая финская копия АК, все правильно?
вроде бы да. финский Sako
ожидаются ли в будущем такие гонки как миг-35 валькирия дрозд?
или все решили что нет задач для литаков могущих за 3000кмч?
или все решили что нет задач для литаков могущих за 3000кмч?
В эпоху до появления ГСН эта ваша фронтовая авиация была беззадачная, а теперь стала очень скучная, хоть пилота выкидывай.
Альзо, это #пидорахи имитируют бой на пушчёнках?
Вангую, что ща тебе бронекресло апача притащат.
У апача защита корпуса от 14.5мм
Нет задач. Потому что есть разные ракеты.
Че? Какого "корпуса"? Или ты так называешь седалище оператора вооружения?
Пруфы?
Я вижу только одно - обе армии полгода не могут закрыть насквозь простреливаемый артиллерией выступ (Дебальцево с одной стороны, Горловка с другой), занятый менее, чем мотострелковой дивизией. Это днище ёбаное. Даже арабы обр. 73-го года были много более боеспособны.
>2015
>тратить килограммы полетной массы на защиту нигра-вертолетчика
Пошёл нахуй отсюда, говноед необучаемый.
>МиГ-35
>на пике МиГ-31
Этот ебанулся окончательно. Унесите.
>УИИИИИИИ ФАШИСТОЛИБЕРАСТОКРЕАКЛОЖИДОБАНДЕРОВЦЫ!!1
Что сказать-то хотел?
Он хотел сказать, чтобы ты шёл нахуй. Вощемта, он это и сказал.
И, да, я присоединяюсь к его посылу: иди нахуй.
США у АН-64А «излишек брони» не убирали, его просто не было, потому что их подход к вопросу броне защиты боевых вертолетов совершенно иной, нежели у нас. Их конструкторы прикрывают броней лишь экипаж, а порою она отсутствует вовсе; считается, что спасение винтокрылой машины в бою – ее скрытность и маневренность. А если уж настигнет вражеский снаряд, то его легко впустит и выпустит тонкая панель бортовой стенки. А что, если за местом входа снаряда сидит пилот? Или расположен жизненно важный узел? В условиях насыщенного средствами ПВО современного боя у бронированного вертолета больше шансов выжить, чем у его более маневренного, скрытного, но слабо защищенного собрата.
По западным меркам «Апач» бронирован прилично: кабина экипажа прикрыта с боков и снизу кевларовыми и полиакрилатовыми бронеплитами, выдерживающими попадание 23-мм снаряда. Двигатель и трансмиссия не бронированы, тут применяется принцип защиты более важных узлов конструкции менее важными, многие детали переразмерены и обладают повышенной прочностью, также выдерживая попадание 23-мм снаряда. Акцент на этот калибр сделан не случайно, по опыту войн ХХ века для вертолета наиболее опасна зенитная артиллерия типа ЗСУ-23-4 «Шилка» . «Апач» имеет большое количество плоских поверхностей и специальную матовую темно-зеленую окраску, снижающую бликообразование. Американцы считают, что слабое бронирование компенсировано достаточно малой заметностью вертолета и его хорошей маневренностью (кстати, у «Охотника» заметность во всех диапазонах такая же) .
СССР с МИ-28 к бронированию подошли по старому принципу российских оружейников «кашу маслом не испортишь» : бронекабина экипажа («ванна» ) полностью защищена 10-мм листами алюминия, на которые наклеены 16-мм керамические плитки; двери – из двух слоев алюминиевой брони и слоя полиуретана между ними; лобовые стекла – силикатные блоки толщиной 42 мм, боковые стекла – такие же блоки толщиной 22 мм . Обе кабины разделены 10-мм алюминиевой бронеплитой для исключения поражения обоих летчиков одним выстрелом. Огневые испытания показали, что борта выдерживают попадание пуль американского 20-мм пулемета «Вулкан» , лобовое стекло – пуль калибра 12,7 мм, боковые стекла – 7,62 мм . Такой защиты не имеет ни один зарубежный вертолет. «Апачи» пробиваются и сбиваются из 12,7 мм пулемета ДШК (проверено в Афганистане, март 2002-го, операция «Анаконда») . «Из 7 задействованных АН-64А повреждения получили 4, один совершил вынужденную посадку, отлетев лишь на 1,5 км от места боя. В нем насчитали 13 пробоин от ДШК, было пробито бронестекло фонаря кабины» . Сказанное относится и к «Апачу Лонгбоу» : в Ираке их сбивают пулемет КПВ ( 14,5 мм ) и «Стрела-3», в то время как даже старые «крокодилы» Ми-24 в Чечне выдерживали огонь ЗУ-23-2, прямые попадания ПТУР, гранат РПГ, «Стингеров» и «Игл» .
Кстати, несмотря на тяжелую броню, «Ми» крутится не хуже «Апача» . Дело в том, что на маневренность винтокрылов сильно влияет величина разноса шарниров несущего винта: чем она больше, тем и маневренность выше. Так вот, разнос шарниров у «Апача» – 4%, а у «Ми» – 6%; его пятилопастный несущий винт более эффективен, чем четырехлопастный «индейца» , особенно на малых скоростях; он успешно выполняет фигуры сложного пилотажа (петля Нестерова, бочка, иммельман) , что важно для противоракетного маневра в бою; вследствие особой конструкции винтов и системы шумопоглощения полет его практически бесшумен; уровень вибрации у него тоже меньше, что важно при прицеливании.
По западным меркам «Апач» бронирован прилично: кабина экипажа прикрыта с боков и снизу кевларовыми и полиакрилатовыми бронеплитами, выдерживающими попадание 23-мм снаряда. Двигатель и трансмиссия не бронированы, тут применяется принцип защиты более важных узлов конструкции менее важными, многие детали переразмерены и обладают повышенной прочностью, также выдерживая попадание 23-мм снаряда. Акцент на этот калибр сделан не случайно, по опыту войн ХХ века для вертолета наиболее опасна зенитная артиллерия типа ЗСУ-23-4 «Шилка» . «Апач» имеет большое количество плоских поверхностей и специальную матовую темно-зеленую окраску, снижающую бликообразование. Американцы считают, что слабое бронирование компенсировано достаточно малой заметностью вертолета и его хорошей маневренностью (кстати, у «Охотника» заметность во всех диапазонах такая же) .
СССР с МИ-28 к бронированию подошли по старому принципу российских оружейников «кашу маслом не испортишь» : бронекабина экипажа («ванна» ) полностью защищена 10-мм листами алюминия, на которые наклеены 16-мм керамические плитки; двери – из двух слоев алюминиевой брони и слоя полиуретана между ними; лобовые стекла – силикатные блоки толщиной 42 мм, боковые стекла – такие же блоки толщиной 22 мм . Обе кабины разделены 10-мм алюминиевой бронеплитой для исключения поражения обоих летчиков одним выстрелом. Огневые испытания показали, что борта выдерживают попадание пуль американского 20-мм пулемета «Вулкан» , лобовое стекло – пуль калибра 12,7 мм, боковые стекла – 7,62 мм . Такой защиты не имеет ни один зарубежный вертолет. «Апачи» пробиваются и сбиваются из 12,7 мм пулемета ДШК (проверено в Афганистане, март 2002-го, операция «Анаконда») . «Из 7 задействованных АН-64А повреждения получили 4, один совершил вынужденную посадку, отлетев лишь на 1,5 км от места боя. В нем насчитали 13 пробоин от ДШК, было пробито бронестекло фонаря кабины» . Сказанное относится и к «Апачу Лонгбоу» : в Ираке их сбивают пулемет КПВ ( 14,5 мм ) и «Стрела-3», в то время как даже старые «крокодилы» Ми-24 в Чечне выдерживали огонь ЗУ-23-2, прямые попадания ПТУР, гранат РПГ, «Стингеров» и «Игл» .
Кстати, несмотря на тяжелую броню, «Ми» крутится не хуже «Апача» . Дело в том, что на маневренность винтокрылов сильно влияет величина разноса шарниров несущего винта: чем она больше, тем и маневренность выше. Так вот, разнос шарниров у «Апача» – 4%, а у «Ми» – 6%; его пятилопастный несущий винт более эффективен, чем четырехлопастный «индейца» , особенно на малых скоростях; он успешно выполняет фигуры сложного пилотажа (петля Нестерова, бочка, иммельман) , что важно для противоракетного маневра в бою; вследствие особой конструкции винтов и системы шумопоглощения полет его практически бесшумен; уровень вибрации у него тоже меньше, что важно при прицеливании.
Вопрос такой:
Рассматривался ли вариант танка, у которого не традиционная пушка + снаряды в стеллаже, а пусковое ложе плюс пачка ОФ НУРСов или пачка неуправляемых ракет в стиле ПГ-7ВР «Резюме» / 7П28. В чём трудность? Что со стоймостью выстрела? Угол запуска может быть почти 90, нет проблем с казённой частью.
Шеридан не взлетел, но он был легким танком, а я спрашиваю про ракетный ОБТ.
Рассматривался ли вариант танка, у которого не традиционная пушка + снаряды в стеллаже, а пусковое ложе плюс пачка ОФ НУРСов или пачка неуправляемых ракет в стиле ПГ-7ВР «Резюме» / 7П28. В чём трудность? Что со стоймостью выстрела? Угол запуска может быть почти 90, нет проблем с казённой частью.
Шеридан не взлетел, но он был легким танком, а я спрашиваю про ракетный ОБТ.
>Рассматривался ли вариант танка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_287
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_775
>Шеридан
У него классическая пушка.
Блядь, у школьников обострение сегодня?
Простой же вопрос задал. По БУСВ дивизия в окружении живет одни сутки. Ну или тут насквозь прострлеиваемый корридор. Дивизия "Медина", к примеру, саддамовская, прожила 2 дня.
>По БУСВ дивизия в окружении живет одни сутки.
Ссылочку на данную цитату в БУСВ будь любезен.
У шеридана тонкостенная короткая пушка. Боеприпас - либо снаряд с низкой нач. скоростью либо ракета.
Интересно в будущем придут ли к ракетным танкам. Замена обычных выстрелов на НУРСы позволит упростить и облегчить саму пушку. Можно будет апнуть до управляемых ракет, чтоб эфф. дальность поднять с 2.5км до номинальных 5км.
третья часть закрытая. Опыт любой войны вспомни, хули. Вот по дивизии Медина:
http://www.voland983.narod.ru/raznstat/tawakalna.htm
>третья часть закрытая
Ну тогда не пизди. Дивизия у него сутки живет. Ты, блядь, еще байки про 5 секунд жизни танка на поле боя мне расскажи, долбоеб.
перекот?
Пехотинец доли секунды живет. Инфа соточка из секретных исследований ГРУ
Вопрос такой:
Годится ли вертолёт уровня Ми-8 как толтальная замена Ан-2 для нужд малой авиации? Годится ли это как постоянная мера?
Сам что вижу: хуже с ремонтом и стоймостью экспл. и дальностью. Но не нужны аэродромы и обслуга для них.
Годится ли вертолёт уровня Ми-8 как толтальная замена Ан-2 для нужд малой авиации? Годится ли это как постоянная мера?
Сам что вижу: хуже с ремонтом и стоймостью экспл. и дальностью. Но не нужны аэродромы и обслуга для них.
> 5 секунд жизни танка
Танк живет в бою 5 минут, ни больше ни меньше, инфа соточка.
Потом анигилирует?
Там где нет аэродромов их и используют. Что спросить то хотел?
Я в предыдущем посте привел пример из последней большой войны белых людей. На плацдарме 16х16 км оборонялось 160 танков, 117 бмп и от четырех артдивизионов. Проделжалось это двое суток, потери белых людей были минимальны.
Когда осилишь это, прочти первую с своей жизнь книгу для старшего школьного возраста:
http://militera.lib.ru/h/isaev_av5/index.html
Кто эти "белые люди", долбоеб? И с чего ты решил что потери у них были минимальны? Минимальные потери, это блядь, 0 (ноль). Как у белых людей в крыму, например.
Вертолёты теперь использую там где раньше аэродромы были по северам, в тайге, т.к. малую авиацию - самолётики - считай что просрали. Нечего сказать - не считай себя обязанным отвечать.
И что? Я так и написал что их используют. Вопрос в чем заключается?
Потому что я изучал историю той войны по книжкам (есть такая смешная вещица), а ты смотрел Военную Правду и играл в ВоТ.
Такое ощущение, что весь адекват в Сирия-треде собрался, сторить заговорить о войне хунту и рутси, сбегаются /po/рашные животные.
>Потому что я изучал историю той войны по книжкам
И че?
>а ты смотрел Военную Правду
Что это?
Ты мне скажи, боец, мсв в обороне оборняется в один эшелон, или в два? И при каких обстотельствах?
А зачем тебе, зайка? Ты иди лучше мемуарии блохастых еще раз почитай. Или новую главу к третьей части БУСВ придумай.
ВЗВОД у него в два ЭШЕЛОНА, блядь. Откуда такие дебили на военач лезут?
Вопросы у меня по танчикам, сразу скажу, что я полный нуб. И та. Что будет если по т90 ебнет т64? что если ебнет т64 булат(вроде как укрский обвешанный) На сколько т90 опережает предыдущие модели. Сама пушка т64 и т90 сильно отличаются по мощности? Почему в войне на востоке Украины не применяют авиацию? Вроде как есть. Ну и последние, какие вангования по поводу окончания всего этого замеса?
Даю еще один шанс на ответ, потом выкладываю типовой пример
Ты тупой? Какие, нахуй, "эшелоны" у взвода, теоретик?
Вопрос был поставлен заведомо некорректно, это была подъебка.
Даю тебе типовой пример из классической книжки:
Оценка обстановки командиром взвода в обороне (Вариант)
Противник подразделениями неустановленной нумерации выдвигает резервы из глубины. На южн. скатах выс. 405,0 закрепилось до мотопехотной роты. Основные усилия противник будет сосредоточивать в направлении Сейма, Семнно. Исходя из тактики действий вероятного противника, перед фронтом обороны взвода может действовать ротная тактическая группа в составе мотопехотной роты, усиленной одним-двумя танковыми взводами. Рубеж перехода ее в атаку возможен: ор.3, опушка леса "Темный".
Взвод укомплектован личным составом, боевой техникой и вооружением на 80%, что обеспечивает выполнение боевой задачи. Боеприпаса во взводе: для БМП-0,5 бк; для стрелкового вооружения-0,4 бк. Средства индивидуальной защиты имеются полностью. Личный состав участвовал в боях, его моральное и физическое состояние хорошее.
Взвод своими противотанковыми средствами (3 БМП и 2 РПГ-7) способен уничтожить до 7 танков, из стрелкового оружия-создать плотность огня 5 пуль на 1 м фронта, что обеспечивает надежное поражение танков и пехоты противника перед фронтом обороны и на флангах взводного опорного пункта.
Справа переходит к обороне 3 мсв, промежуток с ним составляет около 300 м, который хорошо просматривается и простреливается. Слева переходит к обороне 1 мсв, промежуток с ним составляет около 250 м, который из-за рощи и отдельных кустов недостаточно хорошо просматривается и простреливается со стороны 3 мсо, поэтому необходимо на опушку выступающего участка леса выдвинуть пулемет.
Для обеспечения промежутка сосед справа выделяет БМП, сосед слева - пулемет РПК. В опорном пункте взвода занимает огневую позицию танк № 605, с которым необходимо организовать взаимодействие по уничтожению танков противника как перед передним краем обороны, так и на флангах опорного пункта взвода.
Местность перед передним краем обороны полузакрытая и среднепересеченная, она просматривается на правом фланге до 2 км, на левом - до 1,3 км. Это требует соблюдения тщательной маскировки. Выдвижение противника не будет просматриваться до выхода его к южн. скатам вые 405,0. На этом рубеже возможно его развертывание в боевой порядок.
От выс. 405,0 до переднего края местность открытая, хорошо просматривается и простреливается, доступная для действий танков и бронетранспортеров. Главный удар противника может быть вдоль дороги в направлении Сейма, Семино.
Защитные свойства местности от оружия массового поражения незначительные, поэтому необходимо немедленно приступить к инженерному оборудованию опорного пункта. Местность позволяет скрытно маневрировать огневыми средствами на угрожаемые направления.
Наиболее вероятным направлением действий самолетов необходимо считать Сейма, Семино. Вертолеты огневой поддержки могут использовать для маскировки лес "Темный", рощу "Круглая" и вести огонь из засады. Удары авиации следует ожидать во время огневой подготовки, а вертолетов огневой поддержки - с началом атаки по бронированным целям и живой силе.
Погода в настоящее время теплая, видимость хорошая. Существенного влияния погода, время года и суток на ведение боя не окажут.
Выводы из оценки обстановки:
Противник, сосредоточивая основные усилия в направлении Сейма, Семино, в своем составе будет иметь до трех мотопехотных взводов, один-два танковых взвода и до десяти ПТУР. Его атака возможна во второй половине 13.06. Для отражения атаки противника рубежи открытия огня следует назначить:
для ПТУР и из орудий БМП - ор. 3, южн. опушка леса "Темный";
из стрелкового оружия-ор. 1, сухое дерево.
Взвод обороняет опорный пункт на направлении сосредоточения основных усилий противника, поэтому боевой порядок необходимо построить в две линии.
Исходя из имеющегося количества сил и средств, взвод способен выполнить поставленную задачу. Для обеспечения надежной устойчивости обороны опорного, пункта целесообразно 2 мсо определить место на правом фланге, 1 мсо-в центре опорного пункта, разместив его во второй линии, 3 мсо-на левом фланге взвода; пополнить недостающее количество боеприпасов; проверить и подготовить технику и вооружение к боевому применению. Обслуживание боевых машин пехоты провести в опорном пункте и закончить к 20.00 11.06.
Для обеспечения правого фланга выделить ВМП 2 мсо. Левый фланг обеспечить огнем пулемета РПК. Для уничтожения противника, вклинившегося в промежутки с соседями, подготовить запасные огневые позиции для боевых машин пехоты. Участки сосредоточенного огня целесообразно подготовить:
для БМП СО-1-по рубежу изгиб дороги, юго - вост. скаты выс. 405,0;
для стрелкового оружия СО-2-дом с мачтами, дорога.
Командно-наблюдательный пункт взвода оборудовать в 30 м справа от огневой позиции БМП 1 мсо. Для осуществления скрытного маневра и ведения боя с вклинившимся в опорный пункт противником оборудовать ходы сообщения к основным и запасным огневым позициям БМП, а также от каждого отделения к КНП взвода. В целях защиты личного состава от зажигательного оружия и огня артиллерии противника подготовить в каждом отделении перекрытые щели.
В каждом отделении иметь наблюдателей за наземным и воздушным противником, напомнить личному составу сигналы оповещения о воздушном противнике, о радиоактивном, химическом и биологическом (бактериологическом) заражении. Оповещение осуществлять по радио, голосом и звуковыми сигналами.
>это была подъебка.
А, то есть ты не наебался, и не попутал батальон/роту со взводом, а все так и было задумано? Ясно. :3
Ну иди и дальше читать книжки. Авось в следующий раз не обосрешься.
Нет. Имеем две линии. Не имеем двух эшелонов. Пока, боец, в следующий раз увидимся, когда окончишь военку.
Т-90 и Т-64 имеют одинаковое орудие, отличия лишь в деталях, которыми можешь не забивать себе голову. Повреждения, которые они друг другу нанесут, определяются типом снаряда и местом попадания. Оба танка могут стрелять одними и теми же снарядами. Оба танка без проблем уничтожат друг друга в борт и корму с любой дистанции. А вот в лоб уже совсем другое дело. В распоряжении украинской армии нет танковых снарядов моложе развала совка, а древнему говну лобовая броня Т-90 не по зубам. В то время как Т-64БВ (последняя массовая модель) пробивается и последними советскими моделями БОПС. Касательно "Булата" достоверной информации нет: по рекламным обещалкам его динамическая защита работает против БОПС, но никаких вменяемых пруфов и испытаний не было.
Авиацию применяли очень активно, только результатов было ноль, а потери чудовищны. Погугли количество сбитых самолётов и вертолётов прошлым летом.
Вот ведь тупой.
Я на полном серьёзе советую вам посетить врача-психиатра. Вы наверняка уже слышали подобное от окружающих, но никогда даже не воспринимали их слова как сигнал. Подумайте об этом. Чётко и серьёзно, логика у вас есть, вы можете адекватно оценить своё состояние. Попробуйте.
>На сколько т90 опережает предыдущие модели
Ненамного, если речь о оригинальном Т-90 из 90х. Чуть лучше Т-80У/УД за счет более совершенного ЭОП. Булат где-то рядом бродит. Т-90А уже другой танк, во многом качественно ушедший от вышеописанного говна.
Сотни нефти, Анон.
Итак, почему не сделать танк целиком на ракетах?
Вместо ОФС - НУРС (можно сразу по несколько штук стрелять)
Вместо БОПС - Реактивный снаряд с тандемной кумулятивной БЧ.
Опционно - стара священная корова - стрельба управл. ракетами.
В чём минусы?
Вместо ОФС - НУРС (можно сразу по несколько штук стрелять)
Вместо БОПС - Реактивный снаряд с тандемной кумулятивной БЧ.
Опционно - стара священная корова - стрельба управл. ракетами.
В чём минусы?
Управляемые дорого, у неуправляемых хуевая дальность.
Ты только что БМПТ и БМП-Т с Эпохой.
>лобовая броня Т-90
У танков серии Т-72 половина лобовой проекции - ослабленная зона, так он будет пробиваться любыми снарядам, вообще любыми, через раз.
Спите уже оба, лол. Или сочините что-нибудь ещё про летающую Шилку.
Какие задачи твой танк должен выполнять? Огонь прямой наводко по полевым и долговременнм урепелением? Слабый фугасный эффект у РСов. Борьба с бронетехникой противника? Кумулятивным боеприпасам современная композитная броня противостоит достаточно неплохо.
>так он будет пробиваться любыми снарядам, вообще любыми
Это тебе Шустер рассказал?
Ну раз уж ты решил вернуться, то вот тебе особосикретная третья часть БУСВ. Это там где время жизни дивизии в окружении написано. Только тссс, никому ни слова.
У тебя на картинке не Т-90. Разница принципиальна.
>T-72Б и Т-90
>принципиальная разница
>сварная и литая башни
>хрю-хрю уиии разницы нет хрююю
чего то я тупанул по жесткому, конечно 31.
АКМ полученный фрезировкой или штамповкой остаётся АКМ, не?
Вот скажи, пожалуйста Galil ACE- это АКМ?
Ты дурачка решил включить или правда не знаешь? Считай, что это АКМ с доработками, "калашоид", коих выпущено миллиард всяких разных уже, в том числе, и с фрезированной ствольной коробкой.
>фрезированной
Ты мудак.
>фрезерованной
Ошибся, бывает. По делу есть что сказать или вялого хряпнуть изволите?
>Ошибся, бывает.
Нехуй, мне тут ошибаться, развелось экспертов, блядь, которые даже правильно писать не могут.
Анычу тоже ничего особенного не нужно, лишь 300 метров поля.
Аэродромы и обслуга нужны в любом случае. Эксплуатация Ми-8 сложнее и дороже. Этого достаточно.
Анон, прочитал вскукарек либерального анального, что один залп из "Града" стоит 200 000 вечнозелёных. Где найти инфу о стоимости снарядов, чтобы макнуть белогандонников в говно?
на госзакупках же
Чего-то я там не нашёл ничего. Искал по номенклатуре боеприпасов и по слову "снаряд". Ничего.
Смотря какими снарядами, ващет. Там могут быть как дидовские НУРСы с моноблочной БЧ, так и кассета с КОБЭ, или два СБЭ, или дымовой заряд, или постановщик помех. Все это стоит разные суммы.
Что написано в уставе по поводу применения БМП в качестве транспорта и боевой единицы? Что первичные, возить на передок новые порции мяса или вести огонь?
Что за пулемёт на фотографии? МТ?
Поясните за боевые стимуляторы. В рашке применяются? есть ли зависимость?
Чифирь считается?
нит. Водка тоже
Почему тайфунодебил дрочит на тайфун, а не рафаль? У последнего ведь боевая нагрузка больше, ОЛС лучше, АФАР получил раньше. У тайфуна какие преимущества?
>Почему тайфунодебил
>тайфунодебил
Вот тебе и ответ. Не жди от него логики, он невменяем.
Раньше, вроде, сиднокарб был.
У башен разные проекции и площадь ослабленных зон. Разница принципиальная, а ты мудак.
Чтобы макнуть их в гавно, достаточно просто попросить у них пруфы. Тебе-то зачем? Вот он одну минуту потратил, чтобы высрать, а ты час будешь искать опровержение. А он потом за минуту ещё высрет.
да, вот такую йобу видел, зачем она нужна? ополченцам поможет?
хотя не совсем, стал гуглить картинку и нашел вот это, больше похоже на то что я видел. http://militaryrussia.ru/blog/topic-740.html
это что то типа базовой станции сотовой связи?
У меня от этого ВОЙНА ПО МОБИЛЬНИКУ
а почему нет?
ПИЛИТЕ ПЕРЕКАТ, СУКА!!!
>В Интернете вам никто не обязан что-то доказывать.
Действительно. О чем это я? Зачем обезьянам правда? Это ведь так заманчиво жрать говно от Анального и просить еще. В манямирке так тепло и уютно.
Ну там же написано, WIMAX раздаёт, а базовая сеть собирается радиорелейными линиями. Хохланы хоть разок на 4G посмотрят.
То есть выходит около $26 тысяч за залп термобарическими снарядами, а либерахи соврали в восемь раз. Ну ничего, адепты и не такое хавали.
Какой ты хороший, годный анон. И мать твоя - достойная женщина. Добра тебе и твоей семье.
Цена лота 30000000, делим на 75 (количество снарядов в лоте) получаем 400000 за снаряд...
Не, выходит 258064,51 доллеров за залп, если брать 40 направляющих. Сука. Я соснул, а либерахи правы. Охуеть, один термобарик для БМ-21 стоит как моя машина.
инбифо нищеброд
Термобар всегда дорог.
>16000000 RUB
>26000 USD
>курс 615
>Слава Крыму! Слава!
Фу, я нолик проебал. Ну ладно, сегодня Навальный подебил. Каюсь.
Обождите, котаны, там же сроки поставки 1.12.2009. По тому курсу полный залп и все полмиллиона долларов стоил. ВСЕ НА МАНЕЖКУ!
Пиздит твой Навальный как дышит.
краткая выписка из каталога цен за 2005 год
Наименование боеприпасов Индекс Цена за ед.в руб. на 01.01.2005 г.
122-мм РС к БМ-21
Осколочно-фугасный М-210Ф 6156,48
Осколочно-фугасный с АР-6 М-21ОФ с АР-6 35737,67
Зажигательный МЗ-21 7297,31
Осколочно-фугасный инертный М-210Ф ИН 5540,84
122-мм РС к 9П138
Осколочно-фугасный 9М28Ф 6121,85
Осколочно-фугасный с АР-6 9М28Ф С АР-6 35703,05
Зажигательный 9М28С 8520,48
Агатиционный 9М28Д 7568,79
Осколочно-фугасный инертный 9М28Ф ИН 5509,67
Холостой 9Д158 1864,60
Военач, поясни, будь ласка, по такой вот теме:
Давеча в аэропорту (не в АД) видел мельком двух полканов, и шеврон одного из них для меня был совершенно не знаком.
В общем, в ромбе солнце жёлтое (лил просто шар) и от этого солнца четыре молнии расходятся. (вех-них/право-лево).
Что за род войск, военач? Не могу спать уже третьи сутки.
Бурение гугла и обзвоны сотоваришей результата не приносят.
Давеча в аэропорту (не в АД) видел мельком двух полканов, и шеврон одного из них для меня был совершенно не знаком.
В общем, в ромбе солнце жёлтое (лил просто шар) и от этого солнца четыре молнии расходятся. (вех-них/право-лево).
Что за род войск, военач? Не могу спать уже третьи сутки.
Бурение гугла и обзвоны сотоваришей результата не приносят.
Выглядело как восмиконечная звезда?
Давай ссылку на каталог, няша. Алсо, твой каталог десятилетней давности. Я тогда на 3000 рублей в месяц жил.
не, просто солнце и 4 молнии от него,
ну и стандартные перекрещеные мечь и булова на фоне
>четыре молнии расходятся
Связь.
увы тут нет.
Солнце точно было внутри ромба.
Шутцштаффель
>твой каталог десятилетней давности
Ну уж всяко лучше чем протухший тендер на 75(!) снарядов.
Протухла уже ссылка.
я тоже так подумал, но у нас были крылья с молниями, да и сейчас у бойцов тоже крылья на шевронах. А тут солнце.
Может радист "Солнцепёка"? ;)
РЭБ
Слышь, тебе не похуй? Может не будем вскрывать эту тему?
будем.
нашёл.
Всём спасибо.
Где же она протухла, вот она, все ссылаются на этот пост на форуме:
http://www.rusarmy.com/forum/threads/sistemy-zalpovogo-ognja.3539/page-18
Нет, тендер всё же посвежее будет.
>9-е ЦУ МО РФ
Надо было одного по тихому спиздить и в подвале расспросить про ЯМАНТАУ.
Во первых МО припасы в таких количествах не закупает. И во вторых в те времена не собирались принимать на вооружение Торнадо-Г, а БМ-21 тихо списывали. Так что брать цены оттуда, все равно что высчитывать среднюю стоимость владения обычным автомобилем по расценкам рынка антикварных и редких машин.
И в третьих официальный портал госзакупок - http://zakupki.gov.ru/wps/portal/base/topmain/home
А то что могут написать в "электронной газете" пруфом априори являться не может.
Так что сосет твой анальный не разгибаясь.
По термобарическим снарядам
1) Как известно, идеального оружия нет, какие минусы есть у этого вида снарядов
2) Почему их не применяют массово в войне на Донбасе?
3) Есть ли какие-нибудь доказательства применения термобарических снарядов в этой войне? Просто оружие вроде как идеально для уничтожения скоплений противника, а как известно, хохлы любят собираться в толпы.
1) Как известно, идеального оружия нет, какие минусы есть у этого вида снарядов
2) Почему их не применяют массово в войне на Донбасе?
3) Есть ли какие-нибудь доказательства применения термобарических снарядов в этой войне? Просто оружие вроде как идеально для уничтожения скоплений противника, а как известно, хохлы любят собираться в толпы.
1. Хуевое бризантное действие.
2. Мало в наличии.
3. Обстрел ТЯО луганского аэропорта из тюпанов. :3
>1) Как известно, идеального оружия нет, какие минусы есть у этого вида снарядов
Оно неидеально.
>2) Почему их не применяют массово в войне на Донбасе?
Применяют.
>3) Есть ли какие-нибудь доказательства применения термобарических снарядов в этой войне? Просто оружие вроде как идеально для уничтожения скоплений противника, а как известно, хохлы любят собираться в толпы.
Есть. И для уничтожения скоплений оно неидеально.
> 1) Как известно, идеального оружия нет, какие минусы есть у этого вида снарядов
Дораха блять. Максимальная эффективность достигается в зоне распространения аэрозольного облака, за его пределами сила и скорость ударной волны падает многократно, т.е. как уже сказано хуевое бризантное действие. По движущимся целям стрелять нет смысла - детонатор не успеет поджечь распыленное облако. Во время дождя и снегопада падает эффективность. Из-за массивной боевой части снаряды имеют меньшую дальность, чем аналоги (справедливо для РПГ).
>сила и скорость ударной волны падает многократно, т.е. как уже сказано хуевое бризантное действие
Это фугасное, блядь. Бризантное- это прямое разрушение объекта взрывом, оно, правда тоже слабоватое.
>правда тоже слабоватое.
Оно не слабоватое. Оно никакое.
Ну это я как "фигуру речи" использовал ты прав, конечно.
Поясните мне за ЗПУ Т-90 и командирский прицел в частности.
По углам горизонтального наведения ЗПУ, там возможность вращения с 10 до 16 часов (по аналогии с циферблатом часов). При этом командир никак не меняет своего положения, все за него делает механика, работает прицел на самом ЗПУ?
ОК а что насчет прицела ТКН-4С, он установлен неподвижно?
По углам горизонтального наведения ЗПУ, там возможность вращения с 10 до 16 часов (по аналогии с циферблатом часов). При этом командир никак не меняет своего положения, все за него делает механика, работает прицел на самом ЗПУ?
ОК а что насчет прицела ТКН-4С, он установлен неподвижно?
Господа, какие есть явные недостатки у американских АУГ которые могли бы поспособствовать их опиздюливанию у берегов Китая? А то американские ультраватники на форчоге прямо заедают любые треды про китайскую армию своими АЗАЗА ПРИГОНИМ АУГ ВСЕХ НАГНЕМ.
Спасибо, Созон Хагирович!
Три треда назад искал эту пикяу
> какие есть явные недостатки у американских АУГ
>которые могли бы поспособствовать их опиздюливанию у берегов
This. АУГ у берегов, это "Маленькая мурриканская потопляемая АУГ с ограниченными ресурсами" вс. "Большая наземная непотопляемая АУГ с заводами, железными дорогами и резервами".
Но они моментально начинают кукарекать про спам тыщ противоракет, непробиваемый для китайских КР.
АУГ у берегов Китая нифига не решит. В Китае ракет самолетов и прочего намного больше чем у ауг. Даже размен 10к1 для китая более чем выгоден
Спамить "тыщами противоракет" проще с земли-матушки. Благо арсеналы, по сравненю с АУГ, на земле неограницены.
Я так и написал.
Двачую. Противоракеты на ауг закончатся быстрее чем ракеты у китая
Это БМП-2Д? Или кустарно навешана броня?
Кустарное, экраны на "Д" по-другому выглядят, плюс после вывода ОКСВ они в средней азии остались.
>кустарно навешана броня?
This.
На самом деле, в случае замеса между США и КНР американцы просто развернут морскую блокаду КНР, используя эти самые АУГ. И все, китайская экономика, ориентированная на экспорт, рухнет к хуям. Поэтому китайцы так усиленно клепают флот.
Использовать же АУГ для бомбардировок самой страны в случае войны с серьезным противником никто не будет.
Ещё как решает. Просто не надо думать, что авианосное соединение (даже не группа) будет торчать на позиции, и печально отмахиваться от ракет и авиации 3-х военных округов НОАК, пока у них кораблей охранения противоракеты выйдут и все перетопнут.
Подход на расстояния подьёма страйка, удар, приём, отход. Основную тяжесть боёв с китайской авиацией возьмёт на себя коалиционная авиация с передовых баз Окинавы, Филиппин, Кореи, Вьетнама, Тайпея, и.т.п. Ну и Гуам конечно, там традиционно стратеги ошиваются, которые и будут размягчать берег до приемлимого риска.
А корабельная авиация - это такая дубина, которая прилетает массой, и хрен пойми откуда в самый печальный момент и продавливает всё, что не спряталось.
Радары в наше время отменили? Или наземные радары более малохольные чем те, которые в составе АУГ? Воздушныю разведку тоже отменили? Подлодки?
С чего это, у берегов, АУГ становится чем то "хуй пойми откуда"?
>Подход на расстояния подьёма страйка, удар, приём, отход
>корабельная авиация - это такая дубина, которая прилетает массой, и хрен пойми откуда в самый печальный момент и продавливает всё, что не спряталось
Как там, в 1940-х?
Как в Кантае.
По идее они должны выпускать рой маленьких няшных лоли-самолетиков.
Что не так? Я ещё арбитером батоны к шилду телепортирую когда у них хитов мало становится.
Анон, в чем смысл модернизации ВВС до состояния зоопрака из Су-34, Су-35С и Су-30СМ.
34 - ударник с высокоточным оружием на замену 24, аналог F-15E, здесь всё ясно.
35С - годный истребитель, могущий, если надо, в работу по земле высокоточным, там где 34 будет оверкилом.
30СМ - нахуй он нужен? по земле хуже 34, по воздуху хуже 35С. Или этот такой выход из ситуации с отсутствием Су-35СУБ?
34 - ударник с высокоточным оружием на замену 24, аналог F-15E, здесь всё ясно.
35С - годный истребитель, могущий, если надо, в работу по земле высокоточным, там где 34 будет оверкилом.
30СМ - нахуй он нужен? по земле хуже 34, по воздуху хуже 35С. Или этот такой выход из ситуации с отсутствием Су-35СУБ?
После выстрела стрелы превращаются в лоли-самолётики разведки и бомбардировки.
>30СМ - нахуй он нужен?
>по земле хуже 34, по воздуху хуже 35С
Аналог F-16 в твоей аналогии. :3
30 тупо дешевле+двухместная. К тому же их производство налажено и во всю идет.
Загоризонтный радар спалит гигантское пятно АУГ с очень большого расстояния. Нанести удар по КВ координатам конечно не получится(погрешность большая), но уж сюрприза точно не будет, как ни крути.
>Воздушныю разведку тоже отменили? Подлодки?
Очевидный ядерный удар
>А корабельная авиация - это такая дубина, которая прилетает массой, и хрен пойми откуда
Увы, маня, пикрелейтед уже давно освоили круглосуточное боевое дежурство. Что означает гарантированный, с проглотом, отсос хвалёной корабельной авиации.
Бамп вопросу!
Маловато, но спасибо.
>подлодки
>Китай
Лучше пусть они сидят в порту.
>воздушная разведка
Чем? Каким образом?
лучше просыпайся, а то опять обосрёшься на лекции.
Конечно, боевая живучесть авианосцев вопрос довольно спорный. Опыт Второй мировой тут мало показателен - тогда не было управляемых ракет. Уж если случайный запуск маленькой "зуни" приводит к огромному материальному ущербу и жертвам, можно представить что будет при попадании ПКР. Увы, абсолютной защиты АУГ не обеспечит даже аллах.
>Чем? Каким образом?
АУГ не повезет демократию к владельцу "надежного средства доставки" БЧ.
Как ни крути - ядреный клуб дает свои гарантии. Тебя будут мочить бумажками и отключать газ, свет, воду - но АУГ к тебе не поедет.
Мань, ты не попутала?
Чем китайцы будут осуществлять воздушную разведку над океаном? Ту-16? Или 3 А-50, которые логичнее схоронить для чего-то более полезного, и которые к морской авиации никаким боком не относятся? И это все при активном противодействии АУГ, если они действительно пиздюли выдавать плывут.
Их 3 штуки и они не относятся к военно-морской авиации.
Со спутников, не?
А если регион закрыт облаками, попросят США отложить вторжение?
У китайцев есть своя спутниковая группировка?
Есть. У них даже орбитальная станция есть.
>Их 3 штуки и они не относятся к военно-морской авиации.
И? Они не могут летать над соленой водой? Или что?
Интересно, эти 16 навигационных спутников могут в обнаружение АУГ.
Или 3 А-50
Да хоть 2, на ауг хватит.
>которые логичнее
Проиграл с мамкиного логика.
>схоронить для чего-то более полезного,
Для чего, например?
>не относятся к военно-морской авиации
Что не помешает им наводить истребители на швитых нипабидимах палибников.
А что если американцы поднимут с ближайших баз те же срапторы или Ф-35 с антирадарными ракетами и единственной задачей незаметно подлететь и уебать ДРЛО?
>для чего например
Для того же наведения истребителей на ворогов, например. на долго ли этих истребителей хватит?
Вопрос состоял в том, есть ли у них спутниковая группировка. Я тебе на этот вопрос ответил.
Предвосхищая второй вопрос, сообщу, что спутник видовой разведки у них тоже есть (был).
>Ф-35 с антирадарными ракетами
Напомни,когда это ф-35 научились в ПРР?
>Для того же наведения истребителей на ворогов
Вот их и наведут на швитых ворогов.
>на долго ли этих истребителей хватит?
На хвалёную корабельную хватит. Их БОЛЬШЕ.
>А что если американцы поднимут с ближайших баз те же Ф-35 с антирадарными ракетами и единственной задачей незаметно подлететь и уебать ДРЛО?
Соснут. Ф-35 не могут в антирадарные ракеты. Сейчас они с трудом могут в амраам и чугуний с крылышками. И то на уровне испытаний.
Хорошо, будут рапторы. Или вообще кто угодно. Основной вопрос не меняется - что если американцы зададутся целью уебать ДРЛО?
И тут внезапно появляются Б-52 с Гуама, Ф-22, Ф-15, Ф-16, и т.д. из Японии и Республики Корея. Правда у нас взята сферическая в вакууме АУГ, и она таки да, сосет.
>что если американцы зададутся целью уебать ДРЛО?
Ну тогда они положат авиагруппу и таки уебут ДЛРО.
И с аэродромов Китая не менее внезапно поднимаются муллиарды J-2/4/5/6/7/8/9/10/11/12/13/14/15/я заебался/20 с уничтожают это говно.
>Б-52 с Гуама
Коих сбивает даже древняя, как говно мамонта С-75
>Ф-22, Ф-15, Ф-16, и т.д. из Японии
Коих встречают ВВС НОАК во всей красе.
>и Республики Корея
А вот это врят ли, ибо аэродромы в районе 38 параллели сметает массированный артналёт с севера, а те, что южнее спамят баллистические ракеты оттуда же. Ну и про пикрелейтед не забываем.
> Правда у нас взята сферическая в вакууме АУГ
Тащемта у тебя взята сферическая в вакууме морская авиация Китая, против всей азиатской группировки швитых.
Ой, промахнулся. Это - сюда
Сколько стоит одна ракета для града?
Очередной адепт Онального? Проходи, не задерживайся. Леша в очередной раз пиздит.
Подробности выше в треде.
Бамп вопросу.
>30СМ - нахуй он нужен?
Чтобы был. Либо Су-30СМ, либо нихуя.
Что значат нарисованные уголки на амерской технике, типа как тут?
http://2ch.cm/wm/src/1470654/14243856252582.jpg
http://2ch.cm/wm/src/1470654/14243856252582.jpg
>манька не знает о китайских Варшавянках
Незаметно подлететь к ДРЛО не получится, это раз. ДРЛО просто отключит антенну и перестанет светиться, это два. Истребители прикрытия ДРЛО сидеть сложа крылья не будут, это три.
>Чем китайцы будут осуществлять воздушную разведку над океаном?
Чем угодно. Хоть теми же А-50.
Показывают где верх, низ, куда едет и куда стреляет. Ссылку не открывал. :3
>Коих встречают ВВС НОАК во всей красе.
Весьма потешные, надо заметить.
Не менее потешные, чем Ф-35. Тоже надо заметить.
для врагов РФ - бесплатно и доставкой, но только по воздуху и во взведенном состоянии
>манька не знает о китайских Варшавянках
Это говно устарело лет на 30 так. Кстати чисто ДЭПЛ без ВНЭУ в "blue water" - днище ебаное. А их АПЛ еще хуже рашкинских, которые еще то дерьмо.
Назрел вопрос, Почему раньше На Эмблеме войск РХБЗ изображался ворон, почему?
Нонешние мурриканские корыта лучше? Проследуй к пораше.
Какой, блядь, ворон? Там с советских времен "фонтанчик".
В нонешние времена ничего не изменилось.
Я с твоего ответа просто в ахуе! Какой Блять фантанчик?? ты обдолбан? Это потоки Альфа бета и гамма излучения а не фонтанчик! С советского времени очень даже хорошо изменилось! Загугли не поленись!
Это называется "фонтанчик". Про происхождение знаю.
Сын выпускника инженерного факультета академии химзащиты советских времен. Во фролихе бывал. В речке плавал - кун
И да. У тебя на шевроне фонтанчик на заднем плане.
Фонтанчик, а перед ним - курица. Не служил штоле?
Хрен бы с этим фонтаном. Меня волнует происхождение ворона, ответа в гугле не нашел, Сейчас в место Ворона Орел.
Обратись в геральдическую службу.
Меня вот например "сайлент дрилз" волнуют. Почему они тихие бурильшики?
Конечно лучше чем 971 с 25 лет без модернизаций.
Есть ли задачи для термобарического боеприпаса для 125мм танковой пушки (на видео часто используется ОФЗ выстрел для выкуривания противника из зданий и укрепрайонов)? Если задачи есть, то что останавливает от его постановки на вооружение?
Ясно. А почему варшавянка вдруг аж цельных 25 лет без модернизации?
В данном случае не отсутствие модернизаций 877/636, а общая уебищность проекта вообще изначально.
И в чем "уебищность" заключается?
Двухкорпусная архитектура, чрезмерное ВИ, слабые ходовые качества.
Ясно. Значит недостатков нет?
А чем мурриканские лучше? Ах да, забыл. Они же не могут в ДЭПЛ. Пичаль-беда.
>Они же не могут в ДЭПЛ
Нет задач. Давно жеж отказались, кстати древние Barbel делают по ходовым 877, так-то.
>А чем мурриканские лучше?
УПШ, практически все РЭС - ГАК(особенно ГПБА нормальная), БИУС, оружие, СГПД.
Там пять точек крепления, можно поставить куда удобнее. Или поставить пять пулеметов.
M1919A6
нет, не адепт
спасибо, так и знал, что либерахи пиздят
иили не пиздят
хуй поймешь
Спасибо. А откуда он там взялся? Ленд-лиз?
Какой процент к ЭПР дают зубчатые швы обшивки и стыки бомболюков и т.д.? И вообще стоит ли эта ебатня того чтобы так заморачиваться?
Военторг.
Чет проиграл с этой парашницы.
>И вообще стоит ли эта ебатня того чтобы так заморачиваться?
Когда коммунизм из идеологии превратился в религию, он был обречен. Стелс из элемента превратился в фетиш, не жди рациональности.
Термобары вроде как только в низкомпульсном оружии используются, не? Ракеты, РПГ.
Военач, поясни про коалицию-св, пжлст
И про т-72б3, якобы спалившиеся в украхе на видео Гриши
И про т-72б3, якобы спалившиеся в украхе на видео Гриши
>Военач, поясни про коалицию-св, пжлст
Перспективная САУ с необитаемым БО и капсулой для экипажа. Предполагалось, что будет на платформе "Армата", но инсайдеры кукарекают, что у нее своя база на основе Т-90. Изначально планировалась с двумя орудиями, но в итоге осталась с одним, с жидкостным охлаждением - те же инсайдеры сообщают, что это проделки петушиной банды Сердюкова. Ожидается высокая скорострельность, дальность, точность. Есть что-то вроде РЛС.
Тогда такой вопрос - в чем его превосходство над Су-27СМ2/СМ3, достаточно ли оно для того что бы тратить средства на новые, но заранее устаревшие Су-30СМ
Прошу также разяснения в чем отличия данных машин:
Су-27СМ от Су-27СМ2 и Су-27СМ3
вроде как СМ2 - новой постройки, СМ3 - старые сушки, модернизированные (но хуже чем СМ2 и откапиталенные на заводе). Что тогда за самолеты, которые просто СМ без цифр?
В гугле есть также и упоминания о неких Су-30СМ2/СМ3, помимо простого СМ. Здесь та же ситуация?
потому, что в армии зоопарк, и избавлятся от него не спешат, модернизируя старые и вводя в строй небольшими партиями новые, а причина одна - разруха в головах. заказчик не может сформировать полноценное комплексное тз на всю номенклатуру самолетов, он постоянно меняет свои взгляды, то требует закупать иностранные компоненты, то отказывается от них, то снижает заказ, то требует гору самолетов сразу, а осознав ограничения в производстве йоб уровня су-35 начинает маневрировать, догоняясь более массовыми предидущими моделями, его представление о задачах крайне не стабильно, каждый конфликт - чечня-амеры_в_ираке-грузия-ливия-украина - меняет его приоритеты, он - поехавший, который создал этот непонятный зоопарк своими действиями, он - госзаказ
Добавлю.
На коалиции реализован модульный метательный заряд и его микроволновая инициация.
http://www.findpatent.ru/patent/234/2348004.html
> реализован модульный метательный заряд
что в твоем понимании "модульный"?
составная гильза?
Заряд состоит из вот таких модулей.
Нет гильзы, вообще. Таким образом и достигнуто полностью автоматизированное заряжание для перемененных зарядов.
>Тогда такой вопрос - в чем его превосходство над Су-27СМ2/СМ3
Хотя бы, в том, что на Су-30см ПФАР.
>В гугле есть также и упоминания о неких Су-30СМ2/СМ3
Не видел и не слышал такого! Есть Су-30СМ и Су-30М2. Первый это Су-30МКИ для индуев, но полностью на нашем оборудовании и не кастрированный как всё экспортное, наигоднейшая вещь. Второй это Су-30 МКВ для Вьетнама по сути это не шибко модернезированный Су-27УБ которому прикрутили функцию работы высокоточным оружием по земле и перепаяли под это дело старую РЛС добавив обводной канал. Нахуй их заказывают наши при годнейшем Су-30СМ который уже совместим с прицельным контейнером и при наличии Су-34 у которого оптика вообще встроенная (хоть и не совсем удачная).
>Су-27СМ2/СМ3
>Су-30СМ
Я лично не в курсе, но сталкивался с тем, что на МИГах например одна модификация от другой отличалась даже конструктивно, по планеру.
Это могут быть разные самолеты не только по начинке. Хотя на деле - ХЗ.
Поясните по хпдкору за БМО-Т. Какое мнение о машине?
бричка апокалипсиса
Что это за хреновина?
ПКТМ в башенке, мудак.
Толсто же.
>Тогда такой вопрос - в чем его превосходство над Су-27СМ2/СМ3
Во-первых, новый планер, а не 25-летний.
>заранее устаревшие Су-30СМ
Мамка у тебя заранее устаревшая. Если есть ПАК ФА, так надо все остальное свернуть нахуй?
>вроде как СМ2 - новой постройки
Модернизированные.
>СМ3 - старые сушки, модернизированные
Нет, это не прошедшие по китайскому контракту. Их 12 штук и больше не будет.
>Мамка у тебя заранее устаревшая. Если есть ПАК ФА, так надо все остальное свернуть нахуй?
Но ведь он прав, если по сегодняшним меркам Су-30СМ еще относительно современный, лет через 10 он уже станет говном. Придется тратить кучу бабок на модернизию в попытках вылепить из говна конфетку.
Лучше бы на Иркуте, или где там эти блохолеты клепают, сразу бы организовали сборку 34/35ых. Ну или хотя бы нормальное БРЭО завезли для всех.
>Нет, это не прошедшие по китайскому контракту. Их 12 штук и больше не будет.
Поясни-ка за СМ3.
Короче положняк на сегодня такой, как я понял (Су-34 не учитываем, ибо узкая специализация, Т-50 - так как прототип).
Первые 2 места понятны:
1) Су-35 - высокоточка по земле +РЛС Ирбис, что значит и по воздуху заебись.
2) Су-30 - высокоточка по земле +РЛС Барс, что хорошо по воздуху, но не так как Ирбис.
Остальное пока неясно:
Су-30М2 Vs Су-27СМ2 Vs Су-27СМ3
как я понял РЛС им оставили доплеровскую, без ФАР, 30М2 и 27СМ3 вроде научили в высокоточку по земле, СМ2 не ясно с этим, и вроде как все они смогут в РВВ-СД после её поступления в строевые части. Просто Су-27СМ без цифр - не существует. Или это тот же СМ2, только с планером нового выпуска?
Я нигде не наебался?
Я в курсе про 9-12, aka "сток", 9-13, aka "Горбик" aka "МиГ-29 может в РЭБ и 3 ПТБ" и 9-13С aka "Я могу в одновременную атаку 2 целей Р-77 (которых нет, пичалька =((( )"
>>>1472749
Мамка у тебя заранее устаревшая. Если есть ПАК ФА, так надо все остальное свернуть нахуй?
По мне, как автору того поста, главное скорейшим образом доделать РВВ-СД и научить в них ВЕСЬ этот зоопарк, иначу перспектива борьбы с польскими или турецкими F-16, а также Тайфунами, Рафалями, F-16MLU и CF-18, периодически ошивающимися у наших границ в рамках Балтик Эйр Полисинг осне хуёвая. РСЛ с ФАР (ибо не все из перечисленных соперников её имют) и работа по земле - на втором месте, как и должно быть у обороняющейся стороны.
Мамка у тебя заранее устаревшая. Если есть ПАК ФА, так надо все остальное свернуть нахуй?
По мне, как автору того поста, главное скорейшим образом доделать РВВ-СД и научить в них ВЕСЬ этот зоопарк, иначу перспектива борьбы с польскими или турецкими F-16, а также Тайфунами, Рафалями, F-16MLU и CF-18, периодически ошивающимися у наших границ в рамках Балтик Эйр Полисинг осне хуёвая. РСЛ с ФАР (ибо не все из перечисленных соперников её имют) и работа по земле - на втором месте, как и должно быть у обороняющейся стороны.
>9-12, aka "сток"
Гнилокиль.
АГС.
>лет через 10 он уже станет говном
Нет. Поставят новое БРЭО и норм. Пиндосы всегда так делают. Ф-35 до сих пор толком не допилен, Ф-22 который с середины 80х запиливался, до сих пор толком не умеет в работу по земле и джва часа душит собственного пилота.
>сразу бы организовали сборку 34
Ни когда не понимал этого ероплана. Нахер встроенная оптика с хуевым обзором и бронесортир, узко заточенный в работу по земле когда можно получить унифицированный с Су-35 годный лiтак с прицельным контейнером?
>бронесортир
Ручной мочеприемник на Су-34 уже бронировали?
>Су-35С и Су-30СМ.
В Российскую армию пытались поставить самолеты, которые не могут воевать
http://www.mk.ru/politics/2015/02/16/v-rossiyskuyu-armiyu-pytalis-postavit-samolety-kotorye-ne-mogut-voevat.html
>Его отставка в отрасли была ожидаемой. Поводов для нее имелось много, и созрели они давно. Но ни один из них так и не был озвучен в момент оглашения этого кадрового решения. Потому среди авиастроителей по сей день бродит масса домыслов: что же стало последней каплей, переполнившей чашу терпения руководства страны? Кто-то уверен, что это не оправдавший надежд «Суперджет», кто-то — проверка Генпрокуратуры, вскрывшая массу нарушений…
>Как рассказали сразу несколько наших высокопоставленных источников из ОАК, оказывается, Михаила Погосяна с поста главы корпорации «убрали» военные. Причина: невыполнение программ создания боевой авиации.
Еще в 2009 году Михаил Погосян подписал с Минобороны контракт на поставку до конца 2015 года 48 самолетов Су-35. По условиям того контракта первые четыре самолета должны были подключиться к проведению госиспытаний, а следующие шесть из партии 2012 года уже пойти в войска, в опытную эксплуатацию.
Однако военные отказались брать эти машины в строевые части, так как летчики-испытатели из Ахтубинского ГЛИЦ дали на них отрицательное заключение. Они выявили ряд серьезных недостатков и потребовали их доработать.
Но всеми правдами и неправдами самолеты все же передали ВВС, после чего Михаил Погосян смог отчитаться, что «выполнил обязательства по данному типу самолетов в рамках государственного оборонного заказа на 2012 год».
Летчики возмущались: воевать на этих машинах нельзя. А вот показывать на авиасалонах можно (пиар превыше всего!).
Одновременно, как утверждают в ОАК, Михаил Погосян всячески противился поставкам в войска других типов самолетов, что были вполне боеготовы, но при этом конкурировали с проектом Су-35С, который он лоббировал. В первую очередь это имело отношение к самолету Су-30СМ.
> Ольга Божьева
ПКТ, который в КХО оставили.
Поди в Корее узкоглазые затрофеили и подогнали лично Сталину.
Это на авиафорумах либерасты из местных USAF дрочеров так броневанну/капсулу называют которая прикрывает пилотов.
>лет через 10 он уже станет говном
Ах, да, я забыл, что все элементы у него оборудованы устройством неизвлекаемости, и модернизация самолета невозможна.
>Придется тратить кучу бабок на модернизию в попытках вылепить из говна конфетку.
Если уж Су-30СМ - говно, то про F-15\16 вообще говорить страшно.
>сразу бы организовали сборку 34/35ых
Су-30СМ двухместный, ВТО применять намного удобней, чем с Су-35С.
>Поясни-ка за СМ3.
Партия не прошла китайцам, ее включили в состав ВВС, дав обозначение СМ3.
>Су-30М2 Vs Су-27СМ2 Vs Су-27СМ3
Су-30М2 - учебно-боевой. Су-27СМ2 - модернизация Су-27. Су-27СМ3 - несложившиеся китайцы.
>главное скорейшим образом доделать РВВ-СД и научить в них ВЕСЬ этот зоопарк
Делается. А вообще, чем тебя не устраивает семейство Р-27?
>Нахер встроенная оптика
Чтобы пилоны не занимать.
>встроенная оптика с хуевым обзором
Пруф на хуевый обзор.
>когда можно получить унифицированный с Су-35 годный лiтак с прицельным контейнером
Такие понятия, как дальность, нагрузка, пригодность для длительных полетов на ПМВ, удвоенный экипаж, для тебя не существуют?
Животное, ты опять манямирок говнобожьевой сюда припёр. Пошёл нахуй отсюда.
Уходи.
>Пруф на хуевый обзор.
Ну в сравнении с контейнером у которого голова чуть-ли не на 360 крутится.
>Такие понятия, как дальность, нагрузка, пригодность для длительных полетов на ПМВ, удвоенный экипаж, для тебя не существуют?
Нагрузка у них практически одинаковая, дальность тоже, у обоих пилот+оператор вооружений, но 34й заточен под работу по земле с сильно кастрированными возможностями по воздуху. 30й может и по земле и уж как минимум организовать свою собственную оборону.
> не устраивает семейство Р-27
Вот этим > Производитель - ГАХК «Артем»
Их нахуярили столько, что на две мировые хватит.
Испытания пусками проводятся, сроки продлеваются.
Олсоу из отчёта Вымпела за 10-й год:
>Доля Общества за последние 3 три года на рынке СНГ по производству ракет
класса «воздух-воздух» составляет около 80% (РВВ-АЕ, Р-27, Р-73Э);
Оттуда же:
>Приоритетной финальной продукцией, выпускаемой Обществом в отчетном 2010 году, были авиационные управляемые ракеты (Р-27ЭР1, Р-27ЭТ1, РВВ-АЕ)
> Нагрузка у них практически одинаковая
нет
> дальность тоже
нет
> обоих пилот+оператор вооружений
сидят по-разному
> сильно кастрированными возможностями по воздуху.
нет
> 30й может и по земле
нет
Не пизди! По 8 тонн оба берут нагрузки. Боевой радиус у СМки на +-100 к.м. больше. Сидят по-разному, согласен. Кастрированный, кастрированный. БРЛС "Хищник" заточен под работу по земле, по воздуху плоховато работает в плане количества обстреливаемых целей и дальности захвата и обнаружения. "Ирбис" хотя и сделан упор на работу по земле, но он более универсален.
30й не может по земле? Ты дебил или толстый?
Барс конечно же.
>Они выявили ряд серьезных недостатков и потребовали их доработать.
>Но всеми правдами и неправдами самолеты все же передали ВВС, после чего Михаил Погосян смог отчитаться, что «выполнил обязательства по данному типу самолетов в рамках государственного оборонного заказа на 2012 год».
похоже на правду
Похоже на то, что твоя мамка - шлюха.
> 8 тонн
> +-100 к.м. больше
> на су-30 внезапно вылупилась оптика по земле
> кукареку
ладн, кто я такой, чтобы мешать тебе сидеть в манямирке
читай википедию дальше
>Нагрузка у них практически одинаковая
8 тонн против 12.
>дальность тоже
4500 против 3000.
>у обоих пилот+оператор вооружений
Только в Су-34 они сидят в просторной титановой капсуле, могут поспать, поссать и разогреть себе нямку в микроволновке, что очень ценно в длительных вылетах, особенно с дозаправками.
>По 8 тонн оба берут нагрузки
Су-34 - 12.
>Боевой радиус у СМки на +-100 к.м. больше
Это ты в вики прочитал? Радиус меняется в зависимости от нагрузки, ПТБ, высоты и т.д.
>БРЛС "Хищник" заточен под работу по земле
Верно, тут он сделает и Барса, и кого угодно.
>8 тонн против 12.
Чего нахуй? Пруфы неси, блохастый.
> 8 тонн
таких цифр вообще нет, есличо
Википедия раз:
http://sukhoi.org/
Википедия два:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su30mki.html#LTH
http://www.airwar.ru/enc/bomber/su34.html#LTH
Cу-34 имеет ко всему прочему автомат огибания рельефа (полагаю что без картографирования тут не обошлось) и заточен, в том числе, на маловысотный прорыв ПВО, для чего ему и требуется бронирование.
>Су-34 несет 12 тонн различного вооружения, а боевой радиус у него — тысяча с лишним километров", — заявил Бондарев в четверг во время посещения Новосибирского авиазавода холдинга "Сухой", где выпускают Су-34.
http://ria.ru/defense_safety/20131226/986658004.html
Но куда там тупому и некомпетентному главкому ВВС до анонимных экспертов с двоща.
>8 тонн против 12.
При 12 тоннах у него радиус снижается до 600 км.
>4500 против 3000.
Ты путаешь перегоночную дальность с боевым радиусом.
>разогреть себе нямку в микроволновке
И заблевать всю кабину при перегрузках. Поссать, ладно это плюс.
Довольно спецолимпиады. Твой пост состоит целиком из говна.
Хочешь посраться - сделай отдельный тред и там копротивляйся.
Блядь! Специально для генетических ущербов! При 12 тоннах его боевой радиус 600км. 1100 при 8 тоннах.
Этот катапультировался. Несите нового!
>При 12 тоннах у него радиус снижается до 600 км.
Может, и так, но неси-ка пруф.
>Ты путаешь перегоночную дальность с боевым радиусом.
А ты тащишь потешные цифры из википедии.
>И заблевать всю кабину при перегрузках.
>длительный вылет с дозаправками
>перегрузки
Выносите.
Ты пруфы на свои циферки неси.
Что ты несёшь, полуёбок поехавший?
Ёбанный ты кретин! Я там ссылки для кого выше оставил?
>Переезжай под шконку.
sukhoi.org
Там уже тобой занято.
Там нет инфы по Су-34, долбоёб.
Она засекречена как и для Су-30СМ http://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-34/aircraft-specific/ . Мы сравнивать будем что есть или строить рептилоидоконспирологические теории?
Он щас скажет что Су-32 это 34-й. А потом найдет одну их двух взаимоисключающих ТТХ на сайте минобороны. Ты тыкнешь в него второй и вы разойдетесь по душевым, отмываться от наброшенного на вентилятор говна.
>Мы сравнивать будем что есть
Нахуя, если "то, что есть" либо относится к другим самолетам(Су-32), либо вообще является кукареканьем?
Тогда нахуя ты в срач полез если у тебя данных нет? Но при этом ты обвиняешь меня в использовании кукарекания с википедии сам не имея ни каких реальных данных?
Во-первых, не надо елозить жопой, ты ссылался на сайт Сухого, а не ОАК.
Во-вторых, "Она засекречена" - охуеть, достойно капитана очевидность. Обосраться, а потом выдать объективную реальность с видом грандиозной перемоги.
>Мы сравнивать будем что есть
Тебе процитировали выше слова Бондарева про 12 тонн нагрузки. Ты читаешь в шахманом порядке или просто любишь копротивляться?
Ставлю на второе, о чём и написал ранее:
>Довольно спецолимпиады. Твой пост состоит целиком из говна. Хочешь посраться - сделай отдельный тред и там копротивляйся.
И да, Су-32 это экспортное обозначение Су-34 как и Су-30СМ это наш Су-30МКИ и тот и тот в экспорте кастирированые.
Я же говорила .
Когда это 34 успели на экспорт отправить?
>Тебе процитировали выше слова Бондарева про 12 тонн нагрузки.
Я тебе разве говорил, что он не может поднять 12 тонн? Просто он с этими 12 тоннами улетит на куда меньшее расстояние чем с 8 тоннами. Ты мне что доказать пытаешься?
>охуеть, достойно капитана очевидность
Т.е. тебе было не очевидно, что мы сравниваем ЛТХ экспортных версий от чего и отталкиваемся при сравнении 34 и СМ?
Его хотели отправлять на экспорт, но те же индусы предпочли Су-30 за базу. Но Экспортный вариант называется Су-32, та же 34ка только кастрированная.
>И да, Су-32 это экспортное обозначение Су-34
Пошёл нахуй, маневренный, ты только что нагуглил Су-34 на сайте ОАК - так вод раскрой свои пиздоочи и узрей, что по Су-32 там отдельный раздел, инфа в котором (например тяга двигателей) не соответствует Су-34.
Ох и говноед.
Пилите перекат
Я с тебя хуею! Как может тяга не соответствовать тому чего ты не знаешь?
Я тебе даже пасту решил сочинить:
Предположим я летчик сраного Су-27П, частью ядерный, но в основном — нет в сраном калининградском Черняховске. Ранним утром силами РЭР была обнаружена пара датских F-16MLU на патрулировании близ Шауляя, в этом нет ничего необычного, но пилот одного из них поехал рассудком, и теперь летит на всех парах в Калининграду, видимо намереваясь приземлить своё аэроплан в штаб балтфлота.
С вполне стандартной загрузкой из 2 Р-73 (2 и 9 пилоны), 2 Р-27Т (на 3 и 8-ом) и 2 Р-27Р (на 5 и 6 пилонах) и 5 с копейками тонн топлива я взлетаю и беру курс на северо-восток, откуда и прет датчанин. Мой ведомый взлететь не успевает, так как Черняховск закрывается по метеоминимуму из-за тумана (я же говорил что сейчас раннее утро, и солнце только-только должно показаться над горизонтом). От наземной РСЛ 55Ж6, она же "Небо", я получаю данные о том что датчанин идет навстречу мне, на высоте 11 000 метров, с трансзвуковой скоростью, дальность до него около 100 км. Я занимаю 12 километров, довожу истинную скорость до 1150 км/ч, включаю свою РСЛ Н001 в режиме ППС, принижение 1. Пока всё вышеописанное происходило, дистанция между нами сократилась, так что я выставляю РЛС на дальность 75 км, и о чудо, метка цели появляется ни ИЛС, однако я не тороплюсь брать датчанина в захват. Он же тем временем, вняв воплям своей RWR, находит меня своей РЛС и берет в захват на дальности 65 км, теперь орёт уже "береза" у меня на борту. Однако, я не тороплюсь с пуском - датчанин ещё далеко от предельной дальности такового по маневрирующей цели, однако захват таки выполняю. На 50 км (мы идем на больших скоростях и высотах, встречными курсами - так что дистанция - самое оно) мой противник первым пускает AIM-120C по мне. Дабы жизнь не казалась ему мёдом, я выжидаю ещё пару-тройку секунд и также выполняю по нему пуск Р-27Р, примерно на середине между дальностью поражения не маневрирующей и маневрирующей цели. Теперь мы с ним оба вынуждены лететь навстречу ракетам друг друга, ведь если кто-то из нас отвернёт от цели достаточно сильно и сорвет захват, его ракета превратится в бесполезный кусок металла. И меня и его видимо хорошо обучали воздушному бою, поэтому мы начинаем крутить размазанные бочки и змейки, пытаясь заставить ракету противника также маневрировать и терять скорость на пути к нам, при этом мы продолжаем держать направление на цель, поддерживая свои ракеты бортовыми РЛС. На дальности 35 км и, упавшей в результате противоракетных маневров, скорости 900 , не дождавшись результата предыдущего пуска датчанин выпускает ещё один AMRAAM, я предпочитаю сохранить последнюю Р-27Р для "более близких контактов". На 30 километрах первая AIM-120 датчанина, потеряв скорость и ,соответственно, аэродинамическую эффективность рулей, пролетает значительно мимо меня, не удивительно что и моя Р-27Р поступает также, ведь датчанин, так же как и я, маневрируя "выматывал" её. На 20 км подобным же образом поступает и вторая ракета датчанина, правда здесь мне уже пришлось в нагрузку к маневрам усиленно срать дипольными отражателями. Что именно из этого сработало - никому не доведётся узнать. Поняв безрезультативность своих предыдущих попыток, потомок викингов выпускает третий из четырех имевшихся на борту AIM-120C. Между тем дистанция между нами всего 18 км. Здесь и настаёт время моей второй Р-27Р - пуск!
Однако, через несколько секунд меня постигнут два самых больших разочарования в моей летной карьере.
Во-первых, ракета датчанина, имея АРГСН на борту, теперь сопровождает меня самостоятельно, и загубить её энергетику маневрами на столь небольшой дистанции я уже не успею.
Во-вторых датчанин, лишившись необходимости поддерживать третью свою ракету бортовой РЛС, выполнил разворот на 180 градусов, и на форсаже радостно съебывается от моей Р-27Р, которая теперь потеряла большую часть своих шансов на успех.
Я же, продолжаю держать курс на него, сопровождать его, надеясь что она таки догонит свою цель. Я выбрасываю весь оставшийся запас диполей, надеясь что хоть они помогут мне избежать столь нерадостной встречи с летящей мне в лоб ракете противника, нормально защититься от которой я не могу, так как вынужден подсвечивать уделяющегося датчанина бортовой РЛС, а значит не отворачивать нос от самолёта противника.
Однако, несмотря на мои энергетические маневры и контрмеры из дипольных отражателей, AIM-120C взрывается в нескольких метрах от моего самолёта. Поток осколков лишает меня правого двигателя, и, видимо, какой-то части горизонтального оперения, так как моя сушка почти перестала отзываться на движения РУС-ом.
Я пытаюсь сохранить управление самолётом, однако давление в гидросистемах, которым похоже, также досталось, стремительно падает, а табло "пожар правого двигателя" не гаснет, несмотря на перекрытую подачу топлива и включенную систему пожаротушения. Войдя в штопор, израненная сушка сорвала захват цели, и моя Р-27Р, теперь уже точно не поразит F-16, даже если и догонит его. Я покидаю машину.
Болтаясь под стропами парашюта над Куршским заливом я бросаю последний взгляд на мою, теперь уже бывшую, боевую машину, медленно, но верно приближающуюся к рандеву с поверхностью. За языками пламени из правого двигателя угадывается отсутствие правого горизонтального оперения и киля, наверное и элерон на правом крыле также отсутствует, рабочая жидкость из гидросистем оставляет заметный след в небе. Теперь я уже точно понимаю что не мог её спасти.
Пока я спускаюсь, я продолжаю задавать себе один и тот же вопрос - "Что, же я сделал не так? Где ошибся?". Ответ, промелькнув в подсознании, тут же был задушен патриотическими чувствами. Я просто родился не в той стране
Это я к вопросу о том почему Р-27Р меня не устраивает
Твоя ошибка в том, что ты не использовал Р-27Т и не сделал второй пуск раньше, чтобы заставить датчанина отвернуть на такой дистанции, с которой AIM-120 ещё не способна захватить тебя самостоятельно. Впрочем, она и с 18км ещё не способна, так что проблем быть не должно. А вот у Р-27Т по нему в ЗПС захват будет надёжный, плюс после твоего разворота он может расслабить булки и просто не знать, что его догоняет ракета с ТГСН. Ну и всё.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1447060.html