О, ты пса завел. Поздравляю.
Пришла пора напомнить пидорахам:
>ОДНОРАЗОВЫЕ
>НЕПОДВИЖНЫЕ
>ПОТЕШНЫЕ
>ПЕТАРДЫ
>ОДНОРАЗОВЫЕ
>НЕПОДВИЖНЫЕ
>ПОТЕШНЫЕ
>ПЕТАРДЫ
Ещё и вооружение потешное. А помню, как копртивлялись и пытались выдать 7.62 пулемет за 12.
Безпруфная друснявая пидораха продолжает визжать. Хули, ведь ни аргументов, ни пруфов у нее как не было, так и нет.
Освятил КАЗ белого человека.
https://www.youtube.com/watch?v=ouHr1YwNsuw
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
Ты даже не петян. Ты просто визгливая свинья или крымодебил, который пришел потраллить пидорах из wm. Вот я - петян. А тебя обоссал, скрыл, пожаловался
Сыкану тебе просто в рот, вырожденец. Коли в приличном обществе себя вести не умеешь.
А ты можешь обьяснить, нахрена фигачить всё описанное тобой, если можно просто поставить несколько гранат?
>Ты даже не петян.
Действительно, ведь я пощу пруфы, а не пидорашьи визги.
>Вот я - петян.
Все правильно. Очередное визгливое животное, да еще и хохлоскот, наверно.
Блядь, что это за мутные мультики? Что они могут доказать? Эта хуйня по информативности отсасывает даже у фоточек арматы. Хуй поймешь, меркава это или нет, КАЗ сработал или меркаву распидорасило. Или тупо кто то "метко" попал прямо в КАЗ.
>Блядь, что это за мутные мультики?
Это видео реальных боевых действий, а не полигонных экзепляров, видео с которых может найти каждый на ютубе. Это то, что отличает Трофи - первый в мире массовый и работоспосбный КАЗ, от пидорашьих потешных петард типо Дрозда и Арены, которые воюют только на бумаге или в манямирке пидорах.
>перезаряжаемые боеприпасы
>поворачиваемые боеприпасы
Нахрена это всё, если можно просто поставить веером несколько штук?
>экзепляров
экземпляров
Вот только успешной работы КАЗа на них нет. Я могу переделать поясняющие стрелочки и эти мультики будут демонстрировать полный обосрамс твоего совкового жидоподелия.
>ВРИТЕМОКЕТЫ
Ну так действительно нихуя не видно. Ты сам то эти мультики смотрел?
Нет, я вообще только с работы пришёл.
>Нахрена это всё, если можно просто поставить веером несколько штук?
Без возможности перезарядки пусковой установки, каждая такая ПУ защищает лишь от одной ракеты противника. Если ПУ неподвижна, то она покрывает лишь некий узкий угол.
Две ракеты, которые прилетят в зону ответственности одной ПУ уже поразят танк, причем промежуток времени между ракетами не имеет значения, т.к. перезаряжаемость не звезли. Перезаряжаемость и подивжность ПУ позволяют поражать любое количество ракет до израсходования боеприпасов.
В идеале, перспективный КАЗ белого человека - это QuickKill, который будет иметь одну или несколько ПУ, каждая из которых будет покрывать 360 градусов вокруг танка и верхнюю полусферу, т.к. там используются миниракеты-перехватчики. Таким образом танк не таскает на себе "лишний вес" - каждая ПУ и каждый боеприпас способны работать по любой цели, а не только по той, которая подлетает в ее зону ответственности.
Но эта система крайне сложна и пока еще допиливается.
Всё равно, сука, не понимаю схему.
Что ценнее в перспективной войне: двигатель или обученный экипаж танка? Я бы безусловно поставил двигатель вперёд - под защиту фронтальной брони, оптимальных углов и т.д. Автомат заряжания - в шахту под башней. Бронекапсулу с экипажем - в корму, со сдвигом к правому борту. Пространство между левым бортом и бронекапсулой можно также занять под боекомплект, закрыть его двумя вышибными крышками - вверх и вниз. Бронекапсулу дополнительно защищает КАЗ.
То есть, идея в том, что мы делаем асимметричную компоновку. Мы как бы "ослабляем" проекцию танка - последнюю треть правого борта, ближнюю к корме - там, куда сдвинута бронекапсула. И именно это место обмазываем керамической бронёй, перспективным КАЗом и т.д. А всё остальное обклеиваем по кругу чем придётся.
Что ценнее в перспективной войне: двигатель или обученный экипаж танка? Я бы безусловно поставил двигатель вперёд - под защиту фронтальной брони, оптимальных углов и т.д. Автомат заряжания - в шахту под башней. Бронекапсулу с экипажем - в корму, со сдвигом к правому борту. Пространство между левым бортом и бронекапсулой можно также занять под боекомплект, закрыть его двумя вышибными крышками - вверх и вниз. Бронекапсулу дополнительно защищает КАЗ.
То есть, идея в том, что мы делаем асимметричную компоновку. Мы как бы "ослабляем" проекцию танка - последнюю треть правого борта, ближнюю к корме - там, куда сдвинута бронекапсула. И именно это место обмазываем керамической бронёй, перспективным КАЗом и т.д. А всё остальное обклеиваем по кругу чем придётся.
>Вот только успешной работы КАЗа на них нет.
>ВРЕТИ! ГРАНАТЫ ВРАГА САМИ ВЗРЫВАЮТСЯ В ВОЗДУХЕ
Пидораха, тебе самому не смешно? Богоизбранные танкисты заставляют ПТУРы взрываться до потлета к танку святым духом?
> Всё равно, сука, не понимаю схему.
> Что ценнее в перспективной войне: двигатель или обученный экипаж танка? Я бы безусловно поставил двигатель вперёд - под защиту фронтальной брони, оптимальных углов и т.д.
И получил бы картонный бронедвигатель. Нахуй Нада.
Скорость перезаряжания в студию.
> Я бы безусловно поставил двигатель вперёд
И получил бы что-то на уровне пика.
Мда, грустно. Ждем 9-ого мая, чтобы ватные пуканы разодрало насовсем.
Прячется за складками местности.
Какова вероятность прилёта ракеты в одно и то же место? В таком случае нужно крышу бронировать до уровня лба, ведь туда может прилететь снаряд от танка противника выше уровнем.
Почему узкий угол? У нас там ОФ снарядики, бьющие по площади.
Кроме того можно сделать как у дрозда, спаренные ПУ, можно поставить несколько вееров по 3-4 штуки и практически исключить вероятность отсутствия заряженных ПУ на пути снаряда.
Что до QuickKill, то размер ракеты должен приличный быть => массивность и вес системы и малый боезапас.
И да, скорострельность то у Трофи какая? Способна ли она отразить атаку снарядов с промежутком секунд в 10 хотя бы?
Я, наверное, сумбурно выражаю свою мысль. Как сейчас выглядит любой танк? Обитаемая башня, отделение мехвода образуют единое обитаемое пространство. В некоторых моделях ещё и машинное отделение сообщается с обитаемым пространством - бронешторка не всегда эффективна. Поэтому танк бронируется "вкруговую" неким типовым гомогенным образом.
Переход к изолированной обитаемой бронекапсуле позволяет нам использовать асимметричный метод бронирования. Почему я говорю о сдвиге бронекапсулы в последнюю треть правого борта? Просто возьми в руки палку, "прицелься" в даль и пытайся поворачиваться влево-вправо. Если ты правша (а большинство людей - правши), тебе будет сложнее удерживать в прицеле цель, движущуюся слева направо, чем цель, движущуюся справа налево. То есть, мы уже добиваемся эффекта перегрузки восприятия оператора ПТРК.
Обьясните суть пикчи пожалуйста.
Тонкие НЛД/ВЛД меркавы и бронирование двигателем.
Где ты там разглядел гранаты, содомит? Первое видео "Дети бросаются в трактор петардами", второе - "Где то вдалеке бомбанул баллон с газом".
Часто встречаются требования, которым должен соответствовать многоцелевой истребитель 5 поколения.
А есть требования для ОБТ следующего поколения?
А есть требования для ОБТ следующего поколения?
>Часто встречаются требования, которым должен соответствовать многоцелевой истребитель 5 поколения.
Озвучь штоле. Петяны не могут. У них все время получается то Ф35 не пятого, то Су-35 пятого.
>И да, скорострельность то у Трофи какая?
>Скорость перезаряжания в студию.
Рельные цифры никто не даст, НО изветсно, что заявлялось о способности Трофи бороться с "дуплетом" гранат, выпущенных из РПГ-30. Это намекает или на спаренные, подвижные ПУ, или на ОЧЕНЬ низкое время перезарядки.
>можно поставить несколько вееров по 3-4 штуки и практически исключить вероятность отсутствия заряженных ПУ на пути снаряда.
Главный недостаток такой системы - овердохуя "лишнего веса". В большинстве случаев по танку ебанут 1-2 раза из РПГ или ПТУРа. Массированный обстрел с нескольких направлений - это лютый, очень редкий (проеб такой большой засады - это уже проеб командования и разведки, в такой ситуации вообще любой КАЗ может не спасти), но ве равно возможный пиздец.
Поэтому в большинстве случаев такая система будет возить овердохуя боеприпасов, которые будут просто висеть на броне мертвым грузом, т.к. каждая ПУ работает по узкому сектору. При этом осколочные боеприпасы для такой системы должны быть как можно более узконаправленными для уменьшения вероятности поражения своей же пехоты, что приводит к росту числа ПУ. Если захуярить на каждую ПУ, которых нужно от десяти и более, по 3-4 боеприпаса, то это просто пиздец сколько хуеты будет болтаться без дела.
>заявлялось
Евреи те еще пиздуны.
интересно долго ли будет жить КАЗ в активных городских боях, когда любая мартыха с утесом может сбрить ее одной очередью
>Где ты там разглядел гранаты, содомит? Первое видео "Дети бросаются в трактор петардами", второе - "Где то вдалеке бомбанул баллон с газом".
Годная толстота. Проиграл от души.
Неужели никто из тех кто допущен к Армате не двачует? Анон разочаровывает, сколько дней и ничего нового.
То есть требований для нового поколения ОБТ нет?
Является ли таковым отдельная капсула для экипажа или достаточно лишь в должной мере защитить экипаж от БК и топлива?
Необходима ли малозаметность для радаров и тепловизоров?
Нужен ли АЗ?
Нужна ли подвеска, позволяющая изменять клиренс и наклон корпуса (для дополнительных углов вертикального наведения орудия)?
Наличие "крутой" электронной начинки сомнений не вызывает. Всеракурсный КАЗ скорее всего тоже будут ставить повсеместно.
Наш полужид всё не угомонится, я смотрю.
Точно одессит, самая жуткая помесь: полухохол-полуеврей, вобравший в себя худшие черты обоих народцев.
Ну что ж, небольшой ликбез по КАЗ: у них, у КАЗ, есть одна характеристика - время реакции.
Грубо говоря - время начиная с момента, когда подлетающая ракета задетектится и заканчивая моментом, когда КАЗ будет полностью готов её отразить. Системе "Трофи" для этого нужно: обнаружить ракету (тут всё хорошо), провести необходимые измерения и вычисления (всё еще хорошо), повернуть ПУ в нужное положение и в нужный момент выпустить противоснаряд.
Я неспроста выделил третий шаг болдом: это то место, которое делает "трофи" говном. По двум причинам. Первая - время. Время на поворот ПУ. В таком деле, как перехват ракет, даже лишняя потраченная секунда может оказаться той соломинкой, которая таки сломает хребет верблюду. Вторая причина не менее важна, я её уже упоминал в прошлом треде, но наш полужид технично СМАНЕВРИРОВАЛ, проигнорировав её: КАЗ может одновременно отразить атаку ракет, равных количеством числу своих ПУ. В случае "Трофи" - двух. Потому что на каждую новую угрозу приходится заново маневрировать этой самой ПУ, а это время, время...
С другой стороны - секторные КАЗ лишены необходимости позиционирования ПУ, что даёт выигрыш времени. А на примере того же "Дрозда" видно и то, что проблема "оголения" сектора после срабатывания также жидёнком надумана.
Жду жидооправданий, но предупреждаю: если жидёнок опять сорвётся на визг - далее кроме струи мочи на шнобель он не будет получать ничего.
Точно одессит, самая жуткая помесь: полухохол-полуеврей, вобравший в себя худшие черты обоих народцев.
Ну что ж, небольшой ликбез по КАЗ: у них, у КАЗ, есть одна характеристика - время реакции.
Грубо говоря - время начиная с момента, когда подлетающая ракета задетектится и заканчивая моментом, когда КАЗ будет полностью готов её отразить. Системе "Трофи" для этого нужно: обнаружить ракету (тут всё хорошо), провести необходимые измерения и вычисления (всё еще хорошо), повернуть ПУ в нужное положение и в нужный момент выпустить противоснаряд.
Я неспроста выделил третий шаг болдом: это то место, которое делает "трофи" говном. По двум причинам. Первая - время. Время на поворот ПУ. В таком деле, как перехват ракет, даже лишняя потраченная секунда может оказаться той соломинкой, которая таки сломает хребет верблюду. Вторая причина не менее важна, я её уже упоминал в прошлом треде, но наш полужид технично СМАНЕВРИРОВАЛ, проигнорировав её: КАЗ может одновременно отразить атаку ракет, равных количеством числу своих ПУ. В случае "Трофи" - двух. Потому что на каждую новую угрозу приходится заново маневрировать этой самой ПУ, а это время, время...
С другой стороны - секторные КАЗ лишены необходимости позиционирования ПУ, что даёт выигрыш времени. А на примере того же "Дрозда" видно и то, что проблема "оголения" сектора после срабатывания также жидёнком надумана.
Жду жидооправданий, но предупреждаю: если жидёнок опять сорвётся на визг - далее кроме струи мочи на шнобель он не будет получать ничего.
Требования к поколениям, как правило, формируются после появления "первенца", новое поколение формирующего.
"Армата" имеет серьёзную заявку на то, чтобы таким первенцем стать - так что от её ТТХ требования плясать и будут, скорее всего.
Что-то вы слишком много от нее хотите, как бы хотя бы до абрамсов/меркав/леопардов дотянул и то ладно. А то опять попахивает очередным "неимеетаналогов"
А нашими заявлялось что РПГ-30 создан против КАЗ и ими не перехватывается. Кому верить?
Ага, то есть система перезарядки с запасными боеприпасами невесомая? кмк мёртвый вес этого механизма даже побольше чем у кучи пустых трубок "вееров" (при условии равенства массы и количества зарядов). При этом стоимость выше, места занимает больше (притом он должен быть под бронёй, иначе выведут из строя случайной пулей), а надёжность ниже.
И да, разве Трофи не является дробовиком, сбивающим снаряды выстрелом картечи? Этож поопасней для пехоты будет чем ОФ малого калибра.
>до абрамсов
>дотянул
Хватит толстить.
Первенцы новых поколений совершенно необязательно должны быть мощнее наиболее совершенных представителей поколения предыдущего (хотя зачастую они, конечно, "выше на голову"). Тут важна прорывная идея, которая позволила бы однозначно это поколение обрисовать.
Первое поколение танков - это британские "Марки" и дойчесараи времён ПМВ.
Второе поколение - это Старик Рено, межвоенные танки и танки конца ВМВ. Прорывная идея в данном случае заключалась в башне и общей компоновке танка.
Третье поколение - ОБТ. Сама идея универсала-ОБТ вместо зоопарка специалистов и являлась прорывом.
И вот теперь - "Армата", заявка на четвёртое поколение. Прорыв - опять компоновка. Необитаемое БО и изолированный в бронекапсуле экипаж, физически с механизмами танка в процессе боя не взаимодействующий.
ВРЕТИ, ага
Ирак уже показал эффективность т72. Слава богу, что он случился, а то так бы и сидели в манямирке и при реальном столкновении разъебали бы нас в ноль.
>Армата
>666-ая модификация танка Кристи
>новое поколение
>НЕИМЕЕТАНАЛАГАФ
>интересно долго ли будет жить КАЗ в активных городских боях, когда любая мартыха с утесом может сбрить ее одной очередью
В нормальных условиях "активных городских боёв" не бывает, и "любая мартыха с утёсом" это всего лишь лишняя мишень для ударного БПЛА
Тактика модульной брони - в первую очередь броню танку создаёт подавляющее технологическое превосходство над противником, которое выливается в эффективнейшее взаимодействие между родами войск, в результате чего любой враг с оружием в пределах видимости - неопасная мишень-долбоёб, ссущийся нормально прицелиться. Потом прикрытие танка его КАЗ. Ну а сама броня - атавизм, прикрытие на случай совсем неудачи, если мишень-долбоёб таки сможет прицелиться и даже выстрелить раньше, чем его превратят в кусок фарша.
Вот под такое надо подстраивать танковые войска - неуязвимость экипажа, взаимодействие, огневая мощь.
А не клепать очередную пировафельницу, пировафельниц и так полные БХиРВТы.
>модификация танка Кристи
У вас, мсье, методичка устарела на полвека, не меньше.
>В нормальных условиях "активных городских боёв" не бывает, и "любая мартыха с утёсом" это всего лишь лишняя мишень для ударного БПЛА
Прекрати воевать с бабахами. В рассеюшке давно существуют прекрасная ПВО и РЭБ. Съеби нахуй со своими БПЛА.
>Рельные цифры никто не даст, НО изветсн
>Это намекает
>или на ОЧЕНЬ низкое
Очень мало конкретики. Её практически нет. А верить в заявления и обещания - это тогда и всем нашим обещаниям можно верить.
> Что ценнее в перспективной войне: двигатель или обученный экипаж танка? Я бы безусловно поставил двигатель вперёд - под защиту фронтальной брони, оптимальных углов и т.д.
То есть для тебя ценнее двигатель?
А я так и не понял, прикреплейтед истину глаголит или нет?
Ты ебанутый? Нет конечно. Движок спереди, ага.
> В случае "Трофи" - двух.
Поправлю. Отражение ОДНОЙ ракеты с ОДНОГО направления. Проще говоря два овцелюба со старенькими рпг-7 поцарапают танк если додумаются стрелять с одной стороны.
>Потому что на каждую новую угрозу приходится заново маневрировать этой самой ПУ, а это время, время...
И не забудь о времени перезаряжания. Оно должно вернуться в исходное положение, перезарядиться и только потом пытаться что-то сделать.
Такие дела.
А зря, движок мог бы служить дополнительной защитой. Но у пидорах не хватает извилин понять это, порода такая
>А есть требования для ОБТ следующего поколения?
Изоляция обитаемого объема от остального объема танка, необитаемое БО, высокая степень автоматизации, применение динамической и активной защиты.
>Кроме того можно сделать как у дрозда, спаренные ПУ, можно поставить несколько вееров по 3-4 штуки и практически исключить вероятность отсутствия заряженных ПУ на пути снаряда.
Неизвестно вообще, что там за эффекторы. В одном кожухе может быть как удлиненный заряд, так и стек коротких(маловероятно, впрочем). Также не стоит забывать про направленный подрыв БЧ, как вращением заряда, так и многоточечной инициацией, что давно применяется в наших ЗУР. Ну и, наконец, стоит понимать, что лишь схема показанного "веера" позволяет поражать БОПС.
>QuickKill
Это поделие мертворожденное, без вариантов.
>это то место, которое делает "трофи" говном. По двум причинам
Есть еще третья, которая не менее важна, а скорее и более. Чем проще принципиальная схема, тем выше надежность, а в такой штуке, как КАЗ, где вероятность перехвата обычно болтается около 0,8 это критично. Секторному жесткому КАЗ достаточно хуйнуть в атакованный сектор, Арене уже сложнее - надо подбросить заряд вверх и хуйнуть, у жидоподелки же вообще механическое открывание створок и механический доворот, что лишает поделку каких-либо претензий на быструю реакцию. Иными словами, перехватить жидоКАЗом можно лишь медленные ПТУР с большой дистанции, причем с не особо высокой вероятностью.
Кто-нибудь, доставьте этому пасту про Меркаву и переднее расположение движка
Даже адепты бронедвигателя пришли. Охуеть, что сегодня за день такой.
Ну и что? Меркава ебёт бабахов, ебёт арабов, ебёт даже твою мамку. Чем она плоха? Или лучше погибшие ребята, чем пробитый двигатель?
Ты имеешь в виду хохлов, русских, французов, немцев, американцев, японцев, китайцев, итальянцев или англичан? Ты уж поясни, а то непонятно, кто такие пидорахи.
Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:
1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...
1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...
> ебёт бабахов, ебёт арабов
Достойные противнки, ничего не скажешь.
Съеби.
> можно лишь медленные ПТУР с большой дистанции, причем с не особо высокой вероятностью.
Но они заявляют про перехват лома! Хотя жиды конечно, но все же.
Ну т-72 у хохлов всасывает на донбассе, например. Почетай интервью бурята, по т-72 попали и он сразу загорелся, а бурят вылезти не мог. А могли бы двигатель спереди поставить, загорелся бы двигатель, а ребята вылезли бы сзади
> НО изветсно, что заявлялось о способности Трофи бороться с "дуплетом" гранат, выпущенных из РПГ-30
Походу пиздежь.
> Это намекает или на спаренные, подвижные ПУ, или на ОЧЕНЬ низкое время перезарядки.
Пикрелейтед. Там элемент по типу Арены, только перезаряжаемый. И никакая скорость перезарядки не позволит ему перехватить две летящие друг за другом ракеты. Да, со скоростью реакции у него вряд ли хорошо. Ну, что-то низкоскоростное вроде гранаты РПГ может и перехватит, но сверхзвуковой ПТУР или тем более БОПС - сомнительно.
Походу пиздежь.
> Это намекает или на спаренные, подвижные ПУ, или на ОЧЕНЬ низкое время перезарядки.
Пикрелейтед. Там элемент по типу Арены, только перезаряжаемый. И никакая скорость перезарядки не позволит ему перехватить две летящие друг за другом ракеты. Да, со скоростью реакции у него вряд ли хорошо. Ну, что-то низкоскоростное вроде гранаты РПГ может и перехватит, но сверхзвуковой ПТУР или тем более БОПС - сомнительно.
Ну охуеть, а теперь представь что против тебя не ебанашка ахмед, а ВСУ например, которые первым выстрелом из своей дряхлой 64ки пробили нлд и ебнули двигатель, а вторым ебнули экипаж который пытается съебаться из обездвиженного танка.
->
Это кривая паста, а нормальную мне лень писать.
Добавить нужно что на Меркаве хуй постреляешь вперед из-за горячего воздуха двигла. Или это пофикшено как-то?
Заявлять можно что угодно.
>хуеглот создал свой тред с восхвалением говно-сарая меркавы, это оказалось никому не интересно, он прибежал сюда и с истеричными визгами устроил срач.
>половина треда кормит хуеглота
>половина треда кормит хуеглота
Благодарю вас, товарищ Сталин
А это с чего вдруг?
> Почетай интервью бурята
Ахахахаха! Это даже не хохлы, это мамкины тралы из б/ыдлятни протекли.
>ВСУ например, которые первым выстрелом из своей дряхлой 64ки
Не попадут.
>а вторым
Чиркнут по скуле башни без пробития.
>А это с чего вдруг?
Марево, фор экзампл?
Ну вместо ВСУ можно взять более обучаемых людей конечно.
>Но они заявляют про перехват лома!
Хохлы вон тоже заявляют. Но все ограничивается распидорашиванием надгусеничных полок.
> а теперь представь что против тебя не ебанашка ахмед, а ВСУ например
Но ведь любой ахмед и то опаснее ВСУ. При равенстве скиллов, у него хотя бы мотивация есть.
Ну ты чо, постарайся для анончиков. Потом будем пасту как платиновую постить.
Да просто перваю воюющая(не важно как лол) армия на ум пришла, не стоит так возбуждаться. Ну ок, ассадушкин 72А выезжает и пидорасит заколкой пихло лол.
> Что мне у Меркавы "нравится" - эта выхлопная решетка двигателя.
Нет, не попадёт
С разметкой обосрался маленько.
Марево от работы движка? Там воздух думаю сильнее греет броню.
>Но они заявляют про перехват лома!
Кукареканье уровня хохлуту. Если говорить конкретно о Трофи:
1) Используется микрокумулятивная БЧ с множеством мелких УЯ, что не позволяет достаточно повредить лом.
2) Поражение проходит очень близко к танку, что бесполезно против лома.
3) Скорость реакции не позволяет перехватить даже РПГ с близкого расстояния и сверхзвуковые ПТУР, о ломе говорить просто смешно.
Секторный ОФС же позволяет нанести лому достаточно серьезные повреждения на большом расстоянии от машины, из-за чего лом успеет разрушиться в воздухе. Кроме того, ударная волна воздействует на стабилизаторы и изменит траекторию. Именно поэтому схема Дрозда оценена как самая перспективная, и именно на его основе было разработано новое семейство КАЗ.
В такой то сарай? Там сложно промахнуться.
Если бы это было так, то хитрые джыды вывели бы выхлоп по борту назад, как это сделали лягушатники на AMX-13
> Именно поэтому схема Дрозда оценена как самая перспективная, и именно на его основе было разработано новое семейство КАЗ.
А в СССР планировали дрозд со временем на арену менять? И почему пошли по пути усложнения конструкции?
Она ещё и раскачивается на потешных пружинках после каждого выстрела по минуте.
ИТОГ ТРЕДОВ
GOD TIER
M1A2 SEP
Merkava IV
BM Oplot
MID TIER
T-14
Challenger 2
Leo 2A7
AMX Leclerc
T-64 Bulat
SHIT TIER
T-90A, T-90MS
T-72B3
T-80
C1 Ariete
GOD TIER
M1A2 SEP
Merkava IV
BM Oplot
MID TIER
T-14
Challenger 2
Leo 2A7
AMX Leclerc
T-64 Bulat
SHIT TIER
T-90A, T-90MS
T-72B3
T-80
C1 Ariete
Полностью согласен. Движок мог служить хорошей защитой помимо брони. Но нет, не хотим защищать экипаж, двигатель сохранить важнее.
>BM Oplot
>GOD TIER
ЛОЛ
Совсем свиньи страх потеряли.
Для него как в Топ гире для Астон мартина надо отдельную секцию запилить.
The Best of BM Oplot is... BM Oplot
Значит, 9-го мая всё будет безупречно.
Арена наносила меньше ущерба пехоте, поскольку взрыв элементов был направленный, при этом направленный под углом вниз. Правда, тут возникает вопрос в выборе времени срабатывания, так как атакующий боеприпас должен оказаться в зоне разлета осколков. Как там реализовано в Афганите можно только догадываться. Но вряд ли точно повторяется схема Дрозда.
ТопГира, кстати, больше не будет. Джереми уволили.
Обоснуй
Мураховский вообще говорил что КАЗ будет два, один для верхней полусферы. Так что да, интересно что они там сделали.
>Меркава ебёт бабахов, ебёт арабов, ебёт даже твою мамку.
Иди сначала башню варить научись, итожник хренов.
Боевые роботы "Шерман" будут на параде?
А что, правда эти цепочки способны инициировать ранний взрыв? Я, конечно, понимаю, что скорость у снаряда высокая и пр., но чет все равно мне кажется, что он не взорвется об цепочки.
Если делать выхлоп назад, то пыль будет нагреваться и палить танк на тепловизоре.
Да это просто украшение такое у евреев и на ближнем востоке принято всякую хуйню вешать.
GOD TIER
Т-14
GOOD TIER
K2
Type 10
T-90MS
MID TIER
T-90A
Leclerc
BAD TIER
Leopard-2A7
Challenger-2
M1A2SEP
T-72B3
T-80U
C1 Ariete
SHIT TIER
Merkava IV
KHOHOL TIER
BM Oplot
T-64Bulat
И даже не пытайся спорить.
И это крах свободы слова в Европке.
Ну если ты был бы на месте продюсера, которого Джереми стукнул из-за того, что ему ужине вовремя не принесли, то так бы не говорил.
Еще говорили, что ДЗ два типа - на бортах и на лобовой броне. Два типа ДЗ, два типа КАЗ - oh boy, here we go.
>BAD TIER
>Leopard-2A7
>Challenger-2
>M1A2SEP
>SHIT TIER
>Merkava IV
>о дивный манямир
Не слишком ли дорого все это выйдет?
Ну изначально его поперли из-за шутки про ниггеров как я понял, поэтому он может просто озлоблен был таким отношением.
Это пейсы.
Не из-за этого. На нигеров похуй. Была потасовка с продюсером программы.
Даже АЗ нет. Сразу фтопку.
Cъебли отсюда, автобыдло
Да он там вообще всех доебал, вот и решили его выпинать нахуй. Опрометчиво, да. Надо было просто ебу в ебало дать.
>АЗ
Пока потешный АЗ перезаряжается, человек сумеет сделать несколько выстрелов
>Похоже Димон решил помучить нас театральной паузой
Починишь мне твиттер на телефоне - солью HD фото.
>А в СССР планировали дрозд со временем на арену менять?
Дрозд не был настолько распространен, чтобы его пришлось менять.
Детектор почини, долбоёб.
Да что ты говоришь, не зря у всех западных стран в их прототипах был АЗ.
Если ему руки бронешторкой или затвором не обрубит. И танк стоять будет, чтоб этого человека со снарядом по всему танку не мотало. Тогда пару выстрелов сделает, пока не выдохнется. Да и нигралоадера сложно назвать человеком. :3
>в прототипах
Ну правильно, поняли, какое это дно, в итоговый вариант не внесли
> Климент Ефимиевич
Прочитал как Климент Ефремович, кек. Хотел уже написать, залогиньтесь, товарищ Маршал Советского Союза.
Пруфы, что отрубает руки
Пруфы, что человека мотает
Ага, решили просто так на танках 60х годов остаться.
Пруфы, что твой оплот вообще существует и является лучшим.
>пруф, что существует
Пикрелейтед - в зоне АТО
>пруф, что лучший
Видеорелейтед
https://youtu.be/FJ0qWuc_o1k
А пруфов что земля круглая тебе не занести? Факт остается фактом. Мурриканцы не смогли в АЗ и по старинке пользуются рабским трудом бедных нигр. Не удивлюсь, если у командира Абрамса и штатный стек для порки предусмотрен.
>пруф, что лучший
>Видеорелейтед
Ахахахаха!
Пруф что в зоне АТО а не в другом месте.
>в зоне АТО
>нет экранов
>закрыто дуло
>пруф, что лучший
>унылое хуйпойми какое видево
Смищно.
>закрыто дуло
Это, наверное, такое новое хохлоорудие, которое стреляет стальными блямбами.
>нет экранов
>закрыто дуло
Уже предположили, что это такой каргокульт на Армату.
>Митро! Там росийски танк без экринов эздить и у бризенти.
>Петро, даем им ответный удар, надо выебнуться также
Таки кошерные бронепейсы.
Человек успеет произвести несколько выстрелов задом, это да.
Итак, мы видим, что черное пятно на ВЛД танка на фото спереди - это блок электронных устройств мехвода, коробочка поверх брони. Ослабленных зон во лбу нет вообще.
Обратите внимание на люк мехвода, а именно, на его толщину. С такого ракурса видно, что он не двойной аля БМПТ, а именно неимоверно толстый. И, похоже, люк командира еще толще, просто люк мехвода не откидывается, а поворачивается, и его сделали тоньше.
Защита экипажа и вправду невероятная, такого еще никогда и нигде не было.
Обратите внимание на люк мехвода, а именно, на его толщину. С такого ракурса видно, что он не двойной аля БМПТ, а именно неимоверно толстый. И, похоже, люк командира еще толще, просто люк мехвода не откидывается, а поворачивается, и его сделали тоньше.
Защита экипажа и вправду невероятная, такого еще никогда и нигде не было.
>такого еще никогда и нигде не было.
Не смеши мои Абрамсы
>CREATOR OF MULTIUNIVERSE TIER
>T-14B3 with 7inch gun
Ты забыл.
>Пока АЗ спокойно перезаряжается даже в движении, человек сумеет на очередном уронить пару выстрелов на пол боевого отделения.
Не благодари.
>на очередном ухабе
Посрал на свинью.
Кстати, насчёт Т-14. Всем адекватным людям понятно, что Армата - копия Харьковского объекта 477 - "Молот". УВЗ просто спиздил чертежи 20ти летней давности и сделал по ним сарай, выдав это за "революцию". Конечно, некоторую электронику поменяли, всё же 20 лет проекту. И радуйтесь, если украинцы не подадут на вас в суд.
Пикрелейтед — параметры бронирования корпуса Абрамса. Со сносками от разных частей корпуса, с указанием толщины брони в каждом конкретном месте. Например, на ВЛД (верхняя лобовая деталь корпуса) толщина составляет 1,5 дюйма — это всего 38мм. С учетом угла наклона ВЛД, это дает стойкость всего примерно в 265мм.
А теперь главное — самый слабый выстрел к РПГ-7 пробивает 300мм к примеру ПГ-7ВМ, 1969 года выпуска.
Так что в лоб корпуса Абрамс будет пробиваться не только кумулятивными и подкалиберными снарядами, но ему и осколочные фугасы будут крайне опасны — при такой «толщине» брони детонация ее просто проломит, что вызовет либо гибель, либо в лучшем случае контузию механика-водителя. Танк в любом случае будет потерян.
Вот вам и непобедимый Абдрамс — гордость инновационной военной инженерии, плод лучших умов запада.
Баттхерт западников в ответах поощряется.
У асадовских Т-72 такие же.
>"Арена"
>НЕ ИМЕЮЩЕЕ АНАЛОГОВ поделие, за 20 с лишним лет так и не принятое на вооружение, все преимущества на бумаге, ни разу не применялось в боевых условиях
>"Трофи"
>массово устанавливающаяся и постоянно совершенствующаяся КАЗ, надёжный инструмент прикрытия танка, применяется во всех боевых операциях
А самый большой пиздец, что в пировафельницах механик-водитель в случае беды может вылезти только через свой люк.
>НЕ ИМЕЮЩЕЕ АНАЛОГОВ поделие, за 20 с лишним лет так и не принятое на вооружение, все преимущества на бумаге, ни разу не применялось в боевых условиях
>"Трофи"
>массово устанавливающаяся и постоянно совершенствующаяся КАЗ, надёжный инструмент прикрытия танка, применяется во всех боевых операциях
А самый большой пиздец, что в пировафельницах механик-водитель в случае беды может вылезти только через свой люк.
Почитай его посты в этом треде. Не думаю, что тебе стоит утруждать себя ответами на его вскукареки.
>2015
>продолжать измерять защиту экипажа через толщину брони и люков
На эту свинью тоже посрал.
> Почитай
Но зачем?
#name[wm,1511436](Аноним ID: Лаврентий Жириновский) |
#name[wm,1511436](Аноним ID: Савелий Олегович) |
#name[wm,1511436](Аноним ID: Нестор Велимудрович) |
#name[wm,1511436](Аноним ID: Шамиль Светиславович) |
#name[wm,1511436](Аноним ID: Вилен Несторович) |
А так он будет параллельно земле.
Очень прошу историю этой пикчи, откуда она взялась что ей так верят.
А зачем такая высокая башня если она необитаема?
А стрелять танк святым духом должен?
БК в корпусе.
Обоссали эту цензорную перемогу 5 тредов назад, где ты был?
Сама башня низкая - смотри предыдущий тред. Она конусообразная с пушкой в вершине конуса, ну и с чемоданом с длинными ломами сзади. Всё остальное - это обвес башни, который смысла нет маленьким делать.
Вообще, убрав экипаж из башни силуэт танка в сравнении с Т-72 уменьшился, несмотря на распухшую нижнюю часть.
> чемоданом с длинными ломами сзади.
Да это бред.
>энтузиасты продолжают ванговать и рисовать няш
А кроме БК в башне ничего нет? Ни казенника орудия, ни автомата заряжания?
>чемоданом с длинными ломами сзади
Хуита. Высота корпуса позволяет разместить в АЗ ломы, которые дадут пососать любым 120мм длинномерам.
Я кстати кажется понял причину высокого процента выживаемости экипажа Колесниц: тот просто съебывает через люк, когда получает первое же попадание в бронепихло, фактически танк является одноразовым получателем пиздюлей, но хоть жеребят не хоронит. Встала машинка, экипаж быстро съебался, авиация поутюжила район, все живы целы, МЕРКАВА ВОСХИТИТЕЛЬНА
А ребята подбившие танк сидят и тупо за всей этой хуйней смотрят, ага?
А хуле бабахи с пары километров могут сделать?
Продырявить корнетом насквозь.
Это, кстати, без шуток идеология Меркавы: железа напилим сколько надо, а вот жиденята ценнее.
>Ирак уже показал эффективность т72. Слава богу, что он случился, а то так бы и сидели в манямирке и при реальном столкновении разъебали бы нас в ноль.
что они не могут разъёбывать апачи и тандерболты?
>ПТУР «Корнета» наводится по лазерному лучу
Дымовые шашки его контрят, даже трофи не требуется.
А я хочу Объект-195 с ПОЛНЫМ БОЕКОМПЛЕКТОМ АТОМНЫХ СНАРЯДОВ. Все 30 или сколько у него там помещается - АТОМНЫЕ.
Замечен абрамс - НЮКОМ ЕГО! Бабахи укрепились в лесополосе - НЮКОМ ИХ! Обстрел из разрушенного здания - НЮК! НЮК! НЮК! НЮК! НЮК!
Уффф, пойду вытру руки.
Замечен абрамс - НЮКОМ ЕГО! Бабахи укрепились в лесополосе - НЮКОМ ИХ! Обстрел из разрушенного здания - НЮК! НЮК! НЮК! НЮК! НЮК!
Уффф, пойду вытру руки.
Кого, съебывающий экипаж?
Суетливая обезьяна не знает разницы между ПАЛ ГСН и наведением в лазерном луче, за что получает струю урины в рот.
Не корми свиноту.
У меня от тебя НАЛАМАНШ.
Это еще нужно среагировать и сманеврировать.
> НЮК! НЮК! НЮК! НЮК! НЮК!
И свои же войска дохнут от облучения.
Но ведь по сути роль танка в городе как раз таки и сводится к тому, чтобы быть машинкой для битья, заставляя высунуться вражескую пихоту под огонь. Пейсанутые в этом плане все же мудро поступили, не пытаясь создать что-то универсальное, а заточив машину под задачи передвижного бронесарая. Сами по себе танковые характеристики Меркавы далеко не на высоте, с этим надеюсь спорить не будет даже самый поехавший меркавоеб, но в своей нише такая узкоспециализированная машина все же успешнее, чем попытки быть городскими доминаторами того же Абрамса или Леопарда. Про советскую школу говорить вообще нечего, город и линейка тэшек немыслимы вместе (а конкретно излишняя подвижность, АЗ, дающий высокую темповую стрельбу, углы безопасного маневрирования и плотная компоновка, исключающая возможность долгого нахождения под серьезным напором противника). С Арматой в этом плане довольно интересно получается, ее путь больше похож на путь западной школы, только конечно вобравшую в себя лучшее от советской в виде ДЗ, АЗ и "низкого" нахождения экипажа. Но возросшая универсальность на лицо.
Свои войска в коробочках.
Уже запилили, называется Абрамс. Стреляет урановыми ломами
>ее путь больше похож на путь западной школы
Это в чем же, лол? Что там вообще от западной школы, хоть что-то? Только не пиши "7 катков".
Дохнут от облучения.
При толщине люка мехвода в 100 мм и люка командира, судя по всему, 150 мм, борт меньше 200 мм можно не ждать. Мобильная крепость, монстр.
По поддонам посчитал? Еще не забывай про бронированную капсулу.
Что общего между "урановым ломом" и тактическим ЯО?
Первое отходы от производства второго.
Я понимаю. Но г-н Шамиль, везде к месту и нет тянущий свой Абрамс, предположил что это одно и то же. Вот я и интересуюсь.
Излишняя подвижность? Братюнь, у т-72 нет никакой излищней подвижности. Единственная шустрая тешка это турбинная 80ка, ну может быть еще 90мс. Низковата удельная мощность, уебищная трансмиссия с одной задней передачей.
> тянущий свой Абрамс,
Оплот же, абрамс это прошлый день по сравнению с Оплотом!
Универсальность боевой машины. Именно так, когда танк может не только являться оружием наступления, но и способен эффективно держать оборону. Все попытки модернизировать Т-72 до этой универсальности сталкиваются с тем, что танк изначально был создан лишь для нападения. В то время как Абрамс имеет твердый лоб для обороны и мощное орудие + мощный двигатель для нападения. Ценой для Абрамса стала круговая защита и чудовищный вес. Но универсальность присутствует. Армата же является переходом от нашей стратегии нападения в область универсальности. Ценой стала "новая" компоновка.
есть данные по попаданиям ломами в божественную меркаву?
Здесь он пока что не ответил, когда на Оплот будут ставить сварную башню, а не обваренную литую
Потому, чтобы совсем не обосраться, перешел на богоподобный, с его точки зрения, Абрамс.
защищены противонейтронным подбоем, ФВУ и индивидуальными средствами защиты.
доставьте фотки сварной башни поверх литой
В данном случае я имею ввиду подвижность серии тэшек в условиях города. Даже, так скажем, не подвижность, а саму мобильность, небольшой вес и зерграшевость предполагаемого применения, которая почти не встречается у других танков.
> В то время как Абрамс имеет твердый лоб для обороны и мощное орудие
А у 72 пуха нимоЩщная и лоб не твердый?
Люки - по катку посчитал. Крыша явно не тоньше люков. Борт - логически, примерно почувствовал.
Поссал на гомосексуального адепта бесполезного самоходного петушатника без брони и оружия(ибо <250мм во лбу брони считай что нет, а основное оружие для танка - ОФС).
Орудие то вполне себе (даже если не вдаваться в тонкости в виде противотанковости западных сараев) но бронирование явно не рассчитано на оборону, да даже та смешная идея "обратных склонов" делает Абрамс куда более приспособленным для удержания позиций, чем тэшка.
Так Тешка - оружие нападения. Абрамс, Лео и иже с ними - защиты.
> но бронирование явно не рассчитано на оборону,
НИХТ ДУРШЛАГЕН
>Орудие то вполне себе
Особенно точность, особенно потешная мошь БОПСов тешки, особенно отсутствие вменямое электроники, баллистического вычислителя
>мощное орудие
120мм без ОФС и плеваться ракетами не умеет.
>мощный двигатель для нападения
Представил себе нападение двигателя и проиграл на пол дома.
Ты вместо того, чтобы набрасывать все новые и новые собственные домыслы, ответь на вопросы, заданные выше.
Я вам посчитал, не знаю что это за уазик, я посчитал, что это Хантер, расстояние между осями 2380. Отсюда получаем что корпус около 2м, а башня около 957см. Т.е. Высота около 3м. Ну с погрешностями построения конечно.
сначала я удивился, что наконец-то выложили ттх, хотя обещали даже на параде под накидкой вести, а тут сразу схема
а потом посмотрел схему, увидел разделенный экипаж и у меня пикча сразу же, от омского кб вспомнилась
Абрамс точнее, тешка маневреннее
Давайте как определимся с танковыми поколениями:
1. Первые танки ПМВ. Медленные, ломающиеся, нелепые, подвижные огневые точки окопной войны.
2. Межвоенные - разделившись на два типа - пехотные и кавалерийские-крейсерские, они отражают два взгляда на бт того времени - многобашенные прорыватели обороны с упором на огневую мощь и попытками соорудить что-то противоснарядное в качестве брони, и бешенные танкетки, в которых минимум брони - противопульная и куцее вооружение в угоду скорости, проходимости и эксплуатационным характеристикам.
3. Танки ВОВ - однобашенность, полноценная противоснарядная броня, полноценное орудие, полноценный состав экипажа, только одно не ясно - один тяжёлый, три средних или семь лёгких?
4. Первые ОБТ, давшие ответ - только ОБТ. Мощная фронтальная защита и достаточное для всех потенциальных целей орудие, как у тяжей, маневренность средних, и, за счёт унификации, массовость лёгких.
5. ОБТ второй волны - революция электроники и материалов - ракеты с наведением, пнв и тепловизоры, баллистические компьютеры и спутниковые связь с навигацией, ДЗ, керамическая броня, композитные материалы,урановые бопсы и титановые турбины, вот это вот все.
6. Перспективное. Необитаемое бо, капсульная защита экипажа, снижение его численности и попытки в беспилотность, полностью цифровое управление, с ТИУС, охватывающей все системы танка, и интегрированной в общевойсковую сеть поля боя, комплексное эшелонированное решение по защите от всех типов угроз, из продвинутой маскировки, мощного многоцелевого КОЭП, всеракурсного КАЗ с возможностью работы по высокоскоростным и бьющим в верхнюю полусферу целям, высокоэффективной ДЗ на большей части поверхности, мощного фронтального бронирования, позволяющего выдержать любое современное средство поражения, с заделом на перспективу, повышенная живучесть конструкции, с вышибными люками, инертной атмосферой бо, эффективными системами пожаротушения и тп, модульность и унифицированность конструкции с общим парком тяжёлой БТ, массогабаритное соответствие транспортным ограничениям.
Кто что добавит?
1. Первые танки ПМВ. Медленные, ломающиеся, нелепые, подвижные огневые точки окопной войны.
2. Межвоенные - разделившись на два типа - пехотные и кавалерийские-крейсерские, они отражают два взгляда на бт того времени - многобашенные прорыватели обороны с упором на огневую мощь и попытками соорудить что-то противоснарядное в качестве брони, и бешенные танкетки, в которых минимум брони - противопульная и куцее вооружение в угоду скорости, проходимости и эксплуатационным характеристикам.
3. Танки ВОВ - однобашенность, полноценная противоснарядная броня, полноценное орудие, полноценный состав экипажа, только одно не ясно - один тяжёлый, три средних или семь лёгких?
4. Первые ОБТ, давшие ответ - только ОБТ. Мощная фронтальная защита и достаточное для всех потенциальных целей орудие, как у тяжей, маневренность средних, и, за счёт унификации, массовость лёгких.
5. ОБТ второй волны - революция электроники и материалов - ракеты с наведением, пнв и тепловизоры, баллистические компьютеры и спутниковые связь с навигацией, ДЗ, керамическая броня, композитные материалы,урановые бопсы и титановые турбины, вот это вот все.
6. Перспективное. Необитаемое бо, капсульная защита экипажа, снижение его численности и попытки в беспилотность, полностью цифровое управление, с ТИУС, охватывающей все системы танка, и интегрированной в общевойсковую сеть поля боя, комплексное эшелонированное решение по защите от всех типов угроз, из продвинутой маскировки, мощного многоцелевого КОЭП, всеракурсного КАЗ с возможностью работы по высокоскоростным и бьющим в верхнюю полусферу целям, высокоэффективной ДЗ на большей части поверхности, мощного фронтального бронирования, позволяющего выдержать любое современное средство поражения, с заделом на перспективу, повышенная живучесть конструкции, с вышибными люками, инертной атмосферой бо, эффективными системами пожаротушения и тп, модульность и унифицированность конструкции с общим парком тяжёлой БТ, массогабаритное соответствие транспортным ограничениям.
Кто что добавит?
Сарай больше меркавы? Не верю! У меня сука потолки в квартире 2,7м. Якак представил себе такую ибалду, так охуел сразу. Не может быть!
не понял, а разве были пруфы пробития спереди, через двигатель?
> инертной атмосферой бо
Овчинка выделки не стоит.
>инертной атмосферой бо
опять ты за свое, шакал ебучий!?
7. Беспилотные боги войны от General Dynamics, прошивающие своими рэйлганами насквозь потешные сраматы и пидорашек внутри вместе с их бронекапсулами.
Хватит агрится на заполнение бо инертным газом, да, это мелочь, но от пожара проводки(которой там километры будут)убережет.
Высоконяша будет защищать тебя:3
Сильно результат пляшет из-за неточности определения линий соприкосновения колес. Вот новый, кажется лучше начертил.
Тогда получается корпус 1700, башня 812. Суммарно 2507.
Высота танка не так сильно влияет на его выживаемость в бою, как вам кажется.
Трехметровые тигры тому подтверждение.
Трехметровые тигры тому подтверждение.
Срамату с экипажем из боевых бурят уже отправили сепарам.
И она с ходу огребла от Оплота. Пикрелейтед.
И она с ходу огребла от Оплота. Пикрелейтед.
Срочно на цензор сей фотофакт!
сделай на пикче сносочку :
*реконструкция событий
(правда)
снаряды из обеднённого урана были ещё у Т-62.
снаряд 3БМ28 с корпусом-моноблоком из сплава на основе обеднённого урана.
блядина ты тупая, давно уже по жд паре (по трем разным фото!) выяснили диаметр катка в 670 мм.
да и правда, зачем нам простые решения в виде негорючей изоляции, давай лучше ебанем газу, предлагаю гелий закачать под 160 Бар, броня крепкая - выдержит инфа 100%. Пробивает такой танк БОПС - а его струей обратно выкидывает! Я даже продумал как достичь такого давления. Короче, при постройке танка охлаждаем его до -269 градусов и вливаем в БО 5-6 ведер жидкого гелия и сверху завариваем крышку.
Герметизация бо и закачка туда фильтрованного выхлопа против перевода всей компонентной базы на новые материалы?
Ну даже не знаю...
А ведь логика простая - необитаемое бо - нет нужды городить эжекторы для вентиляции ствола - по любому делаем среду повышенного давления в бо для продувки при перезарядке - почему бы не усилить решение бонусом к пожаробезопасности.
Непонимаю копротивления против инертного заполнения бо, ничего трудоемкого или снижающего боевую эффективность в этом нет, а снизить вероятность пожара хоть немного - не лишнее.
Ну я тут не ночую. 1675/2680
И стильные светодиодные фары как у Т-90МС.
У Т-90МС впрочем, они не сразу появились, а только зимой, в феврале 2013 года, на выставке в ОАЭ.
Там у "Бумеранга" проблемы из-за санкций, а вы сретесь.
http://bmpd.livejournal.com/1246927.html
Пикрелейтед 3 бумеранга - с разными двигателями: 2 с российскими (разными), 1 с западным.
http://bmpd.livejournal.com/1246927.html
Пикрелейтед 3 бумеранга - с разными двигателями: 2 с российскими (разными), 1 с западным.
У этих "Бумерангов" спина белая
Что это за херня? Ее чуть толкнешь она сама на бок повалится.
Зашел в транспортач, почитать, о чем там пилоты диванные перетирают, так даже там свиной набег. Что с нам стало?
Terrex ICV вооруженных сил Сингапура.
У есть три поколения. Ну три с половиной точнее.
Первое - развитие послевоенных средних танков.
Второе - массовое обмазывание защитой от ОМП.
Третье - массовое обмазывание композиткой.
Третье с половиной - разное говно третьего поколения с внедрениями БИУСов, ТИУСов, модных СУО и прочего электронного говна.
А что уважаемы доны думают по поводу K2 Black Panther и Type 10?
Уважаемые отмечают относительную свежесть разработки как плюс и отсутствие боевой эксплуатации как минус, неуважаемые что-то кукарекают.
Затралел лалка.
это не "за що", а где-то на Харьковщине
>Согласно публикации ирландского журнала, в 2011 году группа "Русские машины" заключила с Timoney Technology контракт на проведение ОКР в рамках программы "Бумеранг". Согласно контракту,Timoney Technology практически полностью разрабатывала "аутомотивную часть" платформы "Бумеранг", включая автоматическую трансмиссию, а также по дополнительному соглашению осуществляла работы по адаптации к платформе двигателей западного производства (с расчетом на экспортные перспективы). Общая стоимость контракта превышала 100 млн евро, что делало его важнейшим для ирландской компании.
>Timoney Technology является одним из ведущих мировых разработчиков "аутомотивных" систем для тяжелого автотранспорта и бронетехники, а также выполняет работы по разработке образцов бронетехники или их компонентов для широкого круга заказчиков. Timoney Technology стояла за разработкой таких известных образцов бронетехники последних лет, как австралийский Busmaster, сингапурские Bronco и Terrex, тайваньский СМ-32, и ряда других, а также создала узлы для многих образцов бронетехники ведущих западных компаний. Timoney Technology также сотрудничает и с российскими предприятиями - в частности, по контракту с ОАО "КамАЗ" она разработала мосты для разработанных КамАЗом бронированных машин по теме "Тайфун".
>После первого этапа испытаний в Ирландии все три образца в 2014 году должны были быть отправлены в Россию в Арзамас. Но введение санкций прервало всякое сотрудничество с российской стороной в военной области, и при этом ирландская компания не получила пока что большей части платежей. Все три построенных прототипа "Бумеранга" застряли в Ирландии, и дальнейшие их перспективы, как и всего контракта, неизвестны. В публикации выражается в связи с этим сомнение, сможет ли российская сторона самостоятельно освоить производство критически важных для "Бумеранга" узлов разработки Timoney Technology (по крайней мере, в относительно короткие сроки) без постоянного технического содействия со стороны последней.
Отставить пиздос, я все понял, знатно все же припекло.
ТЫ комменты там почитай. Столько перемоги и баттхерта одновременно.
зато выглядит Бумеранг красиво, сравните с украинским БТР-4
Покажи фотки бумеранга.
Но это есть Бумеранг
вот смотри сюда -
Ты поехавший?
ты мне лучше ответь честно, ты - хохол?
Я - нет. А ты вот подозрительно на него смахиваешь.
Какая лапа.
Беззадачный кусок пластика.
но ведь штелс
как раз таки выглядит уродски.
Просто Андерс симпатичнее.
Задачи?
С первым апреля, лалки)
на пикче сингапурский Terrex ICV, если чо - жаль только слишком рано раскрыли, в оригинальном треде на bmpd успела отписаться едва ли десятая часть свинявых ыкспердов по разработке перспективных боевых колесных платформ
Ирландия разрабатывает двигатели и трансмиссию для России? Да им еще и образцы дали?
Це хуйня какая-то. Врети.
На календарь посмотри.
Обрати внимание, что на Армате фары на надгусеничных полках. Это намекает на быстрозаменяемый лобовой модуль.
По идее, их бы туда надо поставить и на Т-90МС. А то они стоят прямо на ДЗ.
Полки на тешкам срываются в говно от любого ухаба.
хех, а я повелся, правда смущали эти зеркала - такое-то отступление от канонов.
Норм хрюкнул
А что зеркала? На БТР-80 они тоже есть, например.
На БМПТ тоже. Хотя задач у них нет, разве что новички будут уверенней в бокс заезжать.
Думают что K2 Black Panther вообщем то лучший и самый высокотехнологичный ОБТ западной школы (и самый дорогой).
>К2
>западной школы
Насмешил.
Ссанина. Все что не воевало - ссанина. Все что воевало тоже может быть ссаниной. Т-72, например, дохуя где воевал, но ссаниной быть не перестал. Абрамс тоже ссанина.
Ладно тогда просто лучший и самый высокотехнологичный ОБТ в мире.
Еретик плс.
Посмотрим, когда со всеми красивостями покажут.
А чьей?
С Т-14 пока не ясно, поэтому рейтинг лучших ОБТ выглядит так:
1. К2
2. Леклерк
3. Лео-2
Советской. В крайнем случае - собственной с большим влиянием советской.
А тип 10?
А как же Type 10?
>С Т-14 пока не ясно
Того немногого, что про него известно, уже достаточно, чтобы плотно держать К-2 под шконкой.
>поэтому рейтинг лучших ОБТ выглядит так
Я не вижу там Т-90МС.
Это еще почему?
Картонное аниме.
> K2
> ОБТ западной школы
> Южная Корея
> автомат заряжания
> трехчленный экипаж
> КУВ
> ДЗ
Даже не знаю, что тебе сказать.
Танки до 50 тонн имеют собственный рейтинг:
- тип 10
- Т-90МС
- Т-90А
3 человека, автомат заряжания, низкий силуэт, небольшая масса, ДЗ, КУВ. К западной школе это не имеет никакого отношения.
Ну он же для девочек разрабатывался.
>имплаинг лишние 10 тонн дают Леклерку или Леопарду какие-то преимущества перед шедевральным Т-90МС
Вы толстите?
Он создан под свой ТВД.
Ты просто маняпатриот.
>Автомат заряжания позаимствованный у Леклерка (может и Леклерк не ОБТ западной школы? - c 3 членами экипажа кстати)
>двигатель немецкий
>ДЗ
Ой, что это за танк восточной школы с ДЗ? Ах, это АМХ 30 на хранении
Вот то что К2 ниже Т-90МС вот это пиздец конечно.
>РК получила советские Т-80 с ДЗ, АЗ, КУВ, низким силуэтом и экипажем из 3 человек
>через какое-то время РК создает танк с ДЗ, АЗ, КУВ, низким силуэтом и экипажем из 3 человек
>врети, ниправда, врееетии!!
>двигатель немецкий
Тебя много раз унижали с этим аргументом, но ты опять его принес. Т-80 с немецким двигателем не становится танком западной школы.
Шоб клятые москали через дуло экипажуговна в жопу не залили.
Но там же не контакт, каруселька и 125мм.
>но бронирование явно не рассчитано на оборону,
Учитывая, что с ДЗ там эквиваленты-то подскочить могут ажно до урановых Абраш, звучит это просто замечательно.
>СКАПИРОВАЛИ Т-80, ВРЕТИ
Твои маняфантазии довольно забавны, давай еще про пушку 120 мм (тоже на основе немецкой пушки кстати) вспомним - очень распространена среди танков восточной школы, ну?
Просто совков бомбит что и в уменьшении габаритов танка западная школа их обошла.
>Вот то что К2 ниже Т-90МС вот это пиздец конечно.
Оно же ничего удивительного, пилили с расчётом на низкорослость корейцев. Как и абрамс-мини Тип 88.
Это частности. Имея 120мм, Блейзер, французскую СУО и немецкий дизель, без проблем можно собрать танк советской школы.
У Т-90А эквивалент уже выше абраши.
>апеляция к конкретному калибру и изготовителю
>уже второй раз
Этот суетливый сломался, замените.
Вместо Арматы прогонят объект 640.
МимоИнсайдер.
>Т-90А
Ну вопрос-то был про Т-72.
>Т-90А
И это без ДЗ!
По твоей логике, если на абрамс зафигачить АЗ и КУВ, то он станет танком советской школы. Ты меня бесишь.
Аноны, инфу про обстрел т-72 натовскими боеприпасами не подкинете?
Это тебе к немцам надо, они свои тешки обстреливали.
Совочек все копротивляется.
>Имея немецкую 120 мм с французским автоматом заряжания, СУО собственной разработки (совки и СУО вещь несовместимая), немецкий дизель на 1500 лошадок (и еще там дополнительная газотурбинная установка на 400 л.с.), собственно разработанную БИУС, собственной разработки КАЗ, башню формой как у Леклерка.
Полный аналог Т-80.
Если Абрамс сбросит вес, обзаведется низким силуэтом, АЗ, КУВ и ДЗ, он станет танком советской школы, верно. Что в нем останется от школы западной?
Порватка продолжает визжать про производителей. Совершенно необучаемая порода.
Какие производители, блять, уебище?
Нет там НИЧЕГО от танков восточной школы блять.
Все танки на гусеницах относятся к английской школе.
Все танки с классической компоновкой относятся к французской школе.
Все танки с классическим распределение обязанностей экипажа относятся к немецкой школе.
>уиии
Тебе был задан вопрос:
>Что в нем останется от школы западной?
Ты предпочитаешь кривляться. Хотя ты и не унижаешься так сильно, как Иларион Вахидович, это все равно уныло.
1)Ниша.
2)Панорама.
3)БИУС, ТИУС
4)Трансмиссия танка — автоматическая, позволяющая развивать максимальну скорость как вперед, так и назад.
5) В зависимости от характера поверхности подвеска меняет свои характеристики, минимизируя вибрации. Система подрессоривания обеспечивает не только изменение клиренса, но так же наклон танка в продольной и поперечной плоскостях, что позволяет повысить проходимость машины и значительно увеличить диапазон углов вертикального наведения пушки.
6)Штурвал.
Блохастые, что у вас за говноедская мания "школы" обсуждать? Давайте я вам ещё вопросов накидаю:
-чем философия сохранения экипажа на Меркаве отличается от филисофии сохранения экипажа на Абрамсе
-ОБТ произошёл от среднего или тяжёлого танка?
-Чем БТР отличается от БМП?
-Спрут-СД это лёгкий танк или СПТРК?
-Какую технику считать авиатранспортабельной?
-Чем отличаются БТР, бронеавтомобиль и МРАП?
-МТЛБ это БТР или нет? А М113?
-Пантера была средним или тяжёлым танком?
то, что ты перечислил это обычные свертоперделки для танка, а не отличия.
Все дело в том, кто классифицирует, лол.
>Трансмиссия танка — автоматическая, позволяющая развивать максимальну скорость как вперед, так и назад.
Назад быстрее 42км/ч никто не ездит.
>В зависимости от характера поверхности подвеска меняет свои характеристики, минимизируя вибрации.
Такого нигде нет.
>Система подрессоривания обеспечивает не только изменение клиренса, но так же наклон танка в продольной и поперечной плоскостях, что позволяет повысить проходимость машины и значительно увеличить диапазон углов вертикального наведения пушки.
Как БМД-4 и Strv-103, да?
Тогда это тоже свертоперделки. Никаких школ нет, - прав.
есть две школы, советская и западная.
Так тут этим разбрасываются как пруфом, но задокументированного результата дать не могут что ли?
>БИУС, ТИУС
Да, вот ещё вопросы
-чем БИУС отличается от ТИУС?
-чем дизельный двигатель отличается от многотопливного?
-чем АЗ отличается от МЗ?
-чем ДЗ отличается от ЗУДТ?
а самому найти*?
Даже не представляю, какой запрос в гугол нужон.
вот ты глупый.
> калибр
> школа
Ебать дебил.
Да прекратите вы надрачивать на свои маня-школы. С середины 20 века уже нет никаких "школ". Каждая страна строит исходя из своих возможностей и потребностей. И есть еще общемировой технический уровень. Лео с Абрашей потому получились во многом похожи, потому что у них корни общие - растут из совместной американо-немецкой программы нового основного танка, которая развалилась из-за разности взглядов и перерасхода средств. Английское танкостроение тоже тесно связано с американским, потому как англо-саксонский мир и все такое. На этих трех нынешняя "западная школа", собственно и заканчивается. У французов "школа" очень своеобразная. Хоть они и учитывали мировые достижения танкостроения - как западного блока, так и восточного - они построили свой, достаточно оригинальный танк, вобравший в себя лучшее от того и другого. Так же поступили и корейцы. У японцев тоже все достаточно оригинально. АЗ они хотели давно. Еще "Нана-йон" должен был иметь АЗ в нише, но тогда его не осилили. Удалось это сделать лишь с появлением "Кью-мару". И у всех них была очень оригинальная (для серийных танков) регулируемая подвеска.
>Так что в лоб корпуса Абрамс будет пробиваться не только кумулятивными и подкалиберными снарядами
На ВЛД 83 гр наклон. Кумулятивные не сработают, а подкалиберные в рикошет. Крыша башен тешек имеет аналогичную структуру защиты (ну кроме того что тагилские умельцы уменьшили угол до 73 гр и завезли ослабленную зону еще и туда)
> а подкалиберные в рикошет
Прямо под башню, в уязвимую зону.
Или в лобовую броню башни, но, да, выглядит сомнительно.
>Т-80УД
>УД
>Д
Из серии - "спали хохла по картинке"
Да ты же ебнутый.
>а подкалиберные в рикошет.
Это что ещё за поебень? Современные подкалиберы при таком угле встречи трескаются из-за возникающих перегрузок. В носу уже хуй знает сколько лет стоит противорикошетный демпфер.
Лол, ты самый сок еще пропустил.
В непробиваемой башне, высунув которую, Абрамс сможет останавливать орды рузке освободителей, в маске орудия, с правой стороны роль брони выполняет голова наводчика, потому что там всего 73мм под прямым углом.
Ах, ну и да: тот самый непробиваемый метр стали во лбу башни с определенной вероятностью уже может пробиваться Корнетом.
>Панорама
>БИУС, ТИУС
>Трансмиссия танка — автоматическая
>В зависимости от характера поверхности подвеска меняет свои характеристики, минимизируя вибрации
>Штурвал
Это не более, чем современная атрибутика, не имеющая отношения к школе. Пруфай все это на танках 80-х, или придется тебя обоссать, как и Илариона.
>тот самый непробиваемый метр стали во лбу башни
Более полтора против КС, около метра (800мм+) там против БОПС. Корнетом взять М1А2 в лоб нереально.
Метра брони там никогда не было - западная школа не может в компоновку. Единственный танк с такой защитой - Т-90А.
Чет проиграл с поросячьих фантазий.
Монтаж, постанова, макет, нет эльфов, врёте!
>подкалиберные в рикошет.
Ебнутый наглухо.
НЕ В ЛОБ, А В БОРТ! И УРАНОВЫХ ВСТАВОК НЕТ!
были фотки и в лоб
Принес вам новые измышления Паралая. А то что-то совсем тред в оффтоп скатился.
нашел у кого брать, но похоже очень да.
Это М1А1 без урановых вкладок, долбайоб. Может пояснишь, откуда в руках необучаемых мартых могут оказаться М1А2?
ТОЛЬКА ХИЛФАЙРАМ!
маня-мирок
T-72 german tests не? Еще можно Манфреда Хелда погуглить, но он какие-то страшные цифры в два метра брони озвучивал, так что думаю надо к нему с должной долей скептицизма относиться.
>Вертикальное расположение зарядов
Мне НИКРАСИВА.
Куда же подевались все вангователи со своими влажными рендерами? Столько подробностей уже известно, а ни одной модельки годной так и не нарисовали. Неужто весь запал иссяк.
Если ты не заешь что подкалиберные рикошетят это твои проблемы.
Пусть пока так рисуют - меньше обосрутся.
Очевидные обосрамсы:
-Цельная ниша, хотя видно, что это какая-то пристыкованная хуитка другой формы.
-Панорама от Т-90МС
-Прицел наводчика от Эпохи
-Непродуманное размещение БК
-Экраны ниже надгусеничных полок, а они выше.
-Экран ниже ДЗ тонкий резинотканевый, а он толстенный броневой.
А еще он упорно рисует совершенно потешный габарит лобовой брони прямиком из 50-х.
Слушайте, чего мне подумалось-то. У одного известного МТО выхлоп должен быть сзади и вверх. А может, сбоку на надгусеничной полке выхлоп ВСУ? Тем более, выглядит как-то несерьезно для основного движка.
Там два В-92 стоят, ставлю свои рваные труселя на это.
Паралай собственно не претендует на должность инсайдера и вообще это его домыслы - он прямо об этом говорит всегда, так что претензии оставь себе тем более пока не ясно что и как.
И что это за говно?
Надпись не видишь в правом верхнем углу?
Хорошо, что на Армате божественная «Трофи» будет, а не это юморное жидоподелие.
Опять маняфантазии вокруг жидодробовика.
А после девятомая объявят официальные ттх машины?
Всё ещё сарай без ДЗ на бортах и КАЗ?
Да.
Да знаю. Но надеяться поразить РИКОШЕТОМ, который происходит только при больших углах и после которого БПС потеряет львиную долю энергии и совершенно точно дестабилизируется(если вовсе не разрушится) может только законченный оптимист, каковым ,сударь, вы, по всей видимости, и являетесь.
Кроме того, есть оче разные БПС. Со всякими хитрыми колпачками
на Т-80 как раз было СУО, тупое ты хохлацкое быдло
Т-64 для негров
СУО советского производства - не СУО, а говно.
Крышки корзинки позади башни кто оторвал?
Как каз наводится на пущенную ракету?
ДЗ защищен от среднего калибра? Или обстрел из автоматической пушки его проредит?
ДЗ защищен от среднего калибра? Или обстрел из автоматической пушки его проредит?
> Но надеяться поразить РИКОШЕТОМ
Тебе куда-то понесло.
Дестабилизировался от попадания в двач под большим углом, очевидно же. Видит Кришна, что тот пост должен был выглядеть так:
>Конечно я знаю про возможность рикошета у БПС. Как и то, что надеяться поразить рикошетом, который происходит только при больших углах и после которого БПС потеряет львиную долю энергии и совершенно точно дестабилизируется(если вовсе не разрушится) Абрамс в какой-нибудь слабобронированный участок нельзя. Но надеяться на то,что угол попадания всегда будет 83, забывать о разных хитрых устройствах, вроде стальных колпачков и демпферов, а так же надеяться на то, что удар даже срикошетившего БПС пройдёт для танка-цели бесследно может только законченный оптимист, каковым ,сударь, вы, по всей видимости, и являетесь.
определённо говно именно - ты
Пора напомнить пидорахам:
КАЗ - потешные петарды
ДЗ - Лютое говно, не прикрывающее борта
Двигатель - не готов и вряд ли будет готов
По прицелам, СУО и тепловизорам и так всё ясно, пидорахи в них всегда сосали.
КАЗ - потешные петарды
ДЗ - Лютое говно, не прикрывающее борта
Двигатель - не готов и вряд ли будет готов
По прицелам, СУО и тепловизорам и так всё ясно, пидорахи в них всегда сосали.
Сколько Т-14 нужно для уничтожения одного БМ Оплот?
Оплот? Не меньше чем одним танковым полком за два часа!
Оплот уничтожит полк Т-14 за два часа?
Именно так!
Эй лалки, изголодались по информации? Я вам покушать немного принес.
Прабор наблюдения мехвода будет трехканальным: визуальным, телевизионным и тепловизионным. Причем тепловизионное изображение будет накладываться на тепловизионное.
Прабор наблюдения мехвода будет трехканальным: визуальным, телевизионным и тепловизионным. Причем тепловизионное изображение будет накладываться на тепловизионное.
Ты бы и кота своего уничтожил!
> Прабор
Прибор
фикс
Механу тепловизор, не жирно ли?
Соус?
В самый раз. Обмазываться так обмазываться. На Т-90МС он уже стоит:
> – у командира-восемь приборов ТНП4Э-06, расположенных по периметру блока люка;
> – у наводчика – два прибора ТНП4Э-06;
> – у механика-водителя – прибор наблюдения ТВН-10.
> Трехканальный прибор наблюдения механика-водителя ТВН-10 обеспечивает возможность круглосуточного и всепогодного вождения танка. Он включает в себя призменный канал прямого наблюдения, тепловизионный и низкоуровневый телевизионный каналы. Оба канала имеют поле зрения в горизонтальной плоскости порядка 50', в вертикальной плоскости – 37’. Тепловизионный прибор для вождения обладает такими преимуществами по сравнению с существующими дневными и ночными приборами, как независимостью от уровня ЕНО (естественное ночное освещение) – работоспособность обеспечивается при любой внешней освещенности при использовании спектрального диапазона 8-14 мкм, а также возможностью осуществлять наблюдение в условиях тумана, дыма и пыли, что особенно актуально при движении танковой колонны по сухим летним грунтовым дорогам.
http://www.rulit.me/books/tehnika-i-vooruzhenie-2012-01-read-298214-4.html
Кстати, замечаете интересную тенденцию? На Т-90МС фары - от Арматы, прибор мехвода - от Арматы. Ставлю порванный пукан Бугуртхана, что ЗПУ с панорамой там тоже от Арматы.
Скорее всего, он эдакое промежуточное звено чтобы испытания провести, ну и на экспорт потом да. А сколько сейчас будет стоить 90мс? Так-то если бы не короткие ломы то всем хорош.
>всем хорош.
Говнина ссаная, даже нигры не возьмут.
>тепловизионное будет накладываться на тепловизионное
Шта?
>пидорашьи мантры
Отличная машина вообще, сегодня взглянул еще раз, посидел на всех трех местах, везде влез, все хорошо.
Димон
Димон
Божественно.
>Кстати, замечаете интересную тенденцию? На Т-90МС фары - от Арматы, прибор мехвода - от Арматы.
Думаю, Т-90АМ имел бы очень много от Арматы - наполнитель брони, КАЗ, 2А82 и еще некоторые плюшки. На экспортный вариант многое не пошло.
>Ставлю порванный пукан Бугуртхана, что ЗПУ с панорамой там тоже от Арматы.
Пукан Бугуртхана уходит в зрительский зал - там в вероятностью 146% огромное мультиканальное ведро от 195.
Мамка твоя говнина ссаная, защекан.
Программное наложение. Как это американцы называют - sensor fusion. Модная вещь.
> там в вероятностью 146% огромное мультиканальное ведро от 195.
То ведро уже устарело лет на 10-15. Так что я сильно в его наличии сомневаюсь. Армата от Т-95 напрямую, похоже, ничего кроме компоновки не унаследовала.
>То ведро уже устарело лет на 10-15.
Объект 195 столько не существует.
Калина - очень хорошая СУО, на уровне лучших мировых аналогов, но именно на уровне. Для перспективного, не имеющего аналогов танка нужна перспективная, не имеющая аналогов СУО.
Хотя, может, будет что-то похожее на панораму Т-72Б4. Она на нем явно незаконченная была, как будто посреди процесса разработки выдернули и присобачили.
На армате фары совсем по другому стоят, потомоу что там будет дополнительный клюв как на Т-15.
> если бы не короткие ломы
Имеющиеся "короткие" пробивают колонну абрамсов навылет.
А должны две.
Что 2 жирных негра делают на Т-90МС?
Пытаются устроиться лоадерами.
На паралае вон чего вангуют. Но по старой привычке малюют декольте в сплошной ВЛД.
Надеюсь броневоздуха не будет, а то пиздец. Лучше уж залить туда бронепенопласт, он хоть кум. струю будет лучше воздуха гасить.
можно вещи какие складировать
Ты не понял, это типа модульный клюв как на Т-15, устанавливающийся поверх основной брони. Кстати, я понял, зачем вырез - под приборы мехвода.
Но сильно сомневаюсь, что там есть этот клюв. Модульные блоки брони - возможно, но именно такой клюв вряд ли.
пеносталь хотя бы
> Хотя, может, будет что-то похожее на панораму Т-72Б4.
Нахуя? Это же говно, собранное на скорую руку. Чем плох "Соколиный Глаз" с Т-90МС? Чем он хуже того же скворечника с Т-95? Это та же многоспектральная система с низкоуровневым ТВ каналом, тепловизионным каналом с обработкой изображения и лазерным дальномером. В панораме Т-72Б4 даже чисто визуально можно разглядеть, что там лишь один "глаз" - то ли ТВ, то ли тепловизионная камера. Шняга какая-то.
Конечно, может уже придумали что-то лучше, но пока то, что было на Т-90МС лучшее из продемонстрированного.
Кстати, где эти Б4/Б3М с панорамой? Их уже доделать должны были.
Да что эти поехавшие к "клюву" так прицепились? Он есть на ТБМП по единственной причине - у нее морда сама по себе с небольшим наклоном. На Армате просто накладная броня, очевидно же. Кстати, вроде похожая на таковую Т-90МС, опять-таки. Насколько можно судить вообще по мутной фотке.
Да шут его знает. Все эти Б3/4 выглядят спроектированными "на отъебись". Видимо, все силы конструкторов УКБТМ сейчас брошены на Армату.
>Это же говно, собранное на скорую руку.
>Она на нем явно незаконченная была, как будто посреди процесса разработки выдернули и присобачили
На скорую руку подобное не собирают, да и смысла нет - с Т-72Б4 хотели просто выебнуться, и могли запросто поставить "Соколиный глаз". Но поставили это, явно недоделанное. Потому и могу предположить, что военные просто потребовали самое новое, что вообще есть, пусть и незавершенное - йоба-показатели выдает, и ладно.
>Чем плох "Соколиный Глаз" с Т-90МС? Чем он хуже того же скворечника с Т-95?
Без понятия - никаких данных о скворечнике нет. Но он явно имеет причины для таких размеров, и это не древняя компонентная база - он ненамного старше "Глаза".
>Кстати, вроде похожая на таковую Т-90МС, опять-таки.
На Т-90МС нет никакой накладной брони, там только модульная ДЗ.
>только узнали о примерных габаритах считая по каткам
>кукарекать про КАЗ, ДЗ, бронирование, двигатель
>Т-72Б4
Что?
Есть такой. У него еще башня сзади белая.
Белой краской пометили?
> могли запросто поставить "Соколиный глаз"
Может, его тупо не было под рукой? Кто знает, во скольких экземплярах он вообще сейчас существует. Но панорамка-то на Б-72Б4 бедновата.
> На Т-90МС нет никакой накладной брони, там только модульная ДЗ.
Я о ней и говорю.
Т-72Б4 - другое название Т-72Б3М.
Угу. Несмываемой. В момент выхода из гавани.
Неофициальное название.
Вообще вот Т-72 модернизировали вместо закупки новых Т-90А, сейчас то его зачем покупать? Т-14 скоро в войска пойдет, на хуя деньги тратить на модернизацию старой хуиты? чтобы они потом на поле боя на части разваливалась как хохло-Булаты?
>на хуя деньги тратить на модернизацию старой хуиты
А рабочие на УВЗ будет пять лет в носу ковырять?
нефть по 50
один хуй когда ЗВР ниже 200 будет пойдут на улицу
Адекват, уходи.
> Т-14 скоро в войска пойдет
Еще не скоро. Их еще испытывать надо, доводка будет наверняка долгой, уж слишком много нового сразу внедрили. Вообще, настолько новый танк на пределе, чтоб не сказать ЗА пределом технического риска. Хорошо если с 2018-го первые серийные партии пойдут.
Вот все ждут 9го мая, а я, как ньюфаг, задам несколько вопросов:
-что конкретно будет известно 9го?
-откроют ли ТТХ?
-и если нет, то какие выводы можно будет сделать, ведь на параде только башню откроют, можно ли будет по ней ванговать на счет остальной части?
-или как вариант там журналюг пустят?
-что конкретно будет известно 9го?
-откроют ли ТТХ?
-и если нет, то какие выводы можно будет сделать, ведь на параде только башню откроют, можно ли будет по ней ванговать на счет остальной части?
-или как вариант там журналюг пустят?
Лол, ебанутый кокой. РК использует турбиноподелия для имитации КАВАРНАГО ПРАТИВНИКА, на этом их использование в общем и заканчивается. Свою сборную солянку склепали, а она и НИЕЗДИТ лол.
За французов тебя уже обоссали, но я присоединюсь. Визгливые тут не нужны, хоть псевдо-, хоть ксено- патриоты.
Площадка по апгрейду давно развернута на КБТМ, на УВЗ нет никаких апгрейдов, только экспортное и не очень производство.
>Т-14 скоро в войска пойдет
Нет, не скоро.
>Английское танкостроение тоже тесно связано с американским, потому как англо-саксонский мир и все такое.
Ебать как Чалли на Абрашу похож...
Да из космодока проекта "Гавань".
>-что конкретно будет известно 9го?
Увидим башню Т-14, есть ли ниша, есть ли 30 мм ПУШКА чтобы шмалять в людей, есть ли КЛЮВ, если ли ДЗ, если ли КАЗ нового-пренового поколения Афганит, что за КАЗ соит на новых БМП, внешний вид Бумеранга, БАИВЫХ РОБАТАВ - аж 2 вида, ПТРК на базе Тигр-М, какой длины будет БТР ПАВЫШЕННАЙ ВМЕСТИМАСТИ на базе Курганца, баттхерт и дикие визги хуйврот-хана и бароши пидорасенко, БАШНЮ КОАЛИЦИИ (уже видели но не четко) и т.д.
И ВСЕ В МЕЛЬЧАЙШИХ ПОДРОБНОСТЯХ.
>-что конкретно будет известно 9го?
Будет "Парад! Равняйсь! Смирна! К торжественному маршу! На одного линейного дистанции! Побатальонно! Первый батальон прямо, остальные направо! Шагом! Марш!"
Ну репортаж в HD с парада. Где можно будет рассмотреть голеньких Армат бесплатно и без СМС. :3
> -что конкретно будет известно 9го?
Облик сабжа.
> -откроют ли ТТХ?
Вряд ли. Разве только самые базовые.
> -и если нет, то какие выводы можно будет сделать, ведь на параде только башню откроют, можно ли будет по ней ванговать на счет остальной части?
Много чего можно будет ванговать. Тем более специалистам. Ведь есть открытые публикации. Пока лишь непонятно, что из них относится к Армате, что отношения не имеет, а что является информационным шумом.
> -или как вариант там журналюг пустят?
На Отваге сегодня рассказывали охуительные истории, что в апреле начнут снимать документальный фильм про все парадные йобы. Якобы все подробно покажут и расскажут. Якобы покажут даже до парада. Но с другой стороны, сегодня 1 апреля же.
>голеньких Армат
>на параде
Не думаю что прямо совсем голеньких.
Их "коварный противник" лепит слабенькие модернизации Т-62 и до сих пор не прокачал дерево технологий даже до автомата заряжания.
Волнуюсь за кота. Зачем ты такое постишь, сука?
Посрал на парашника.
>Вообще, настолько новый танк на пределе, чтоб не сказать ЗА пределом технического риска
Танк предельных параметров же.
> на УВЗ нет никаких апгрейдов
А не пиздишь, хевен? RT недавно документальный сериал выкатила про рабочих УВЗ. Там как раз показана модернизация Т-72Б в Т-72Б3.
Да давно пора, я удивлён что столько телились с совмещённой картинкой.
Которая кстати нужнее всего командиру.
Про танк Васю?
Весьма похож, а что?
Этому параду нужна колонна роботов на квадроциклах. Я настаиваю.
> голеньких Армат
Как раз наоборот. Полностью одетых, на сей раз. Ее панцу мы уже видели.
Последнее что там модернизировали - 10 ед. биатлонных, ололо. И это первая и последняя работа за 1,5 года.
Чтобы все умерли от смеха?
Да.
Вообще-то в фильме показаны именно Т-72Б3, а не Б3М/Б4. А на биатлоне как раз они-то ни разу и не выступали. Что-то не стыкуется у тебя.
Вроде прокачал, но разница непринципиальна. Магические свойства АЗ и заряжающим придают создания суетливые и недалёкие (хотя северокорейские каргокультисты ДЗ конечно должны жаждать).
Танки предельных параметров не нужны.
А мы им во какой квадроцикл дадим, как у Димона. И в парадные мундиры нарядим.
Это рободимон, инфа 100%
> Вроде прокачал
Не-а. Даже наих последнем танке Сонгун-915 расположение люков, пулемета, ИК-осветителя командира и прицел наводчика с головой выдают трехместную башню. И для меня величайшая загадка, зачем эти необучаемые от башен с плоскими гранями, на которые так удобно было лепить ДЗ, опять перешли к округлым.
Оборудование там пиздец - судя по виду приборов наблюдения, там осталось все то же, что было в оригинальном Т-62, может, с незначительными улучшениями. Про тепловизоры даже не мечтают. Появился только какой-то лазерный дальномер, но установленный прямо на стволе, как в ветхозаветных Т-55 после модернизации.
Я даже сомневаюсь, что пушка 125 мм. Может, кожух на 115-мм нацепили. Против этого Т-80У просто вундервафля, которая может крошить северокорейские потешные поделия пачками. Даже удивляюсь, зачем южанам К2 понадобился. Это уже просто неспортивно.
>Танки предельных параметров не нужны
Твоя мамка не нужна нигде, кроме как на панели, суетливые петухевин.
Чому нужны командир и наводчик в 21-ом веке? Какого хуя один человек не может выполнять эти обязанности?
Ведь судя по пропаганистским видео о т-90 там типа как в компьютерной игре
Ведь судя по пропаганистским видео о т-90 там типа как в компьютерной игре
у тебя на фото не Сонгун-915.
>Какого хуя один человек не может выполнять эти обязанности?
Охуеет и ебанеться. Говоря языком игроблядков, просто поедет от микроменеджмента с каждой пиздюлиной.
Двачую этого петуха. В танке должно быть два человека - командир с функциями наводчика и мехвода, и заряжающий.
Один. Командир-заряжающий. Остальным будет управлять нерд из аризоны через спутник.
А вот и пригоревший школьник, хе-хе.
Потому что командир должен командовать, а наводчик решать огневые задачи.
Ну хуй знает, однако я полагаю что 125мм пришла из Китая вместе с АЗ (не то чтобы он там обязательно нужен).
http://bmpd.livejournal.com/564347.html вот тут про 125 пишут, хотя достоверности нет конечно.
северокорейский танк Чонма-216
>Сонгун-915 вооружён 125-мм пушкой, 14,5-мм зенитным пулемётом, над маской пушки установлены две ПУ ПТРК «Bulsae-3», который заявляется как аналог ПТРК «Корнет» и имеет дальность стрельбы до 5,5 км. На башне также устанавливается спаренная ПУ ПЗРК «Hwa’Seong Chong» с дальностью стрельбы до 5 км и досягаемостью по высоте 3,5 км
>Сонгун-915 вооружён 125-мм пушкой, 14,5-мм зенитным пулемётом, над маской пушки установлены две ПУ ПТРК «Bulsae-3», который заявляется как аналог ПТРК «Корнет» и имеет дальность стрельбы до 5,5 км. На башне также устанавливается спаренная ПУ ПЗРК «Hwa’Seong Chong» с дальностью стрельбы до 5 км и досягаемостью по высоте 3,5 км
Proofs?
У Сонгуна было несколько версий. Все они отличаются нишей башни с какими-то тремя ящиками на ней. ПТУР не у всех, ПЗРК съемный, да еще и ДЗ на башне у ранних версий не было.
А у тебя на пикче Чонма-216, да.
У вас тульчанка.
НИКРАСИВА
Кто будет первым иностранным заказчиком Арматы? РБ? НОАК? КНДР?
НЕ-БУ-ДЕТ
Лицензионное производство (без права на экспорт) в КНР на мощностях 617-го завода не исключено, но и не подтверждено.
Вангую Казахстан или Азербайджан. Они проявляют высокий интерес к бронетанковой технике в последнее время.
Что-то у этого танка динамический ход подвески больно зверский
Захотят ли они зоопарк разводить, им-то философия т-72 ближе чем ебаться с бронекапсулами, ребят зачем-то вытаскивать.
Да РБ то халявщики. Если и купят, то какой нибудь Челледжер или Лекрлерк. Батя принципиально российское не покупает, российское он получает только на халяву. В случае свержения Бати уже возможно почти задарма получат вторые Леопарды.
А у Арматы в ближайшие годы ниша всех западных танков. В то время как Т-90 конкурирует с китайцами и хохлами.
но а почему-бы собственно не Индии или Алжиру??
Только Алжир может купить больше Армат, чем Казахстан(кот. к слову даже Т-90 не спешит покупать), Азербайджан и Туркмения вместе взятые.
Армата будет неебически дорогой, даже если и выкатят порезаный экспортный вариант.
Бедным странам такое не по карману, они лучше навернут т-72абвгд.
Бохатые страны либо под сшп, либо пилят свои коробочки.
Бедным странам такое не по карману, они лучше навернут т-72абвгд.
Бохатые страны либо под сшп, либо пилят свои коробочки.
Китайские танки (да и не только танки, а вообще все что ездит и стреляет) при всей своей внешней йобовости тот еще ебаный стыд. Клон 2А26 среверсинженегреный с древнего экспортного "урала" это ебаный стыд. К-5 в чайнаконтейнерах среверсинженегреная с укро-паковских Т-80УД это ебаный стыд. ZTZ96 с В-54 на стероидах это ебаный стыд. Ебаный стыд.
Ах да, забыл главный китайский обосрамс: БОПС короче ОФС.
Цена будет примерно на уровне западных танков и возможно даже дешевле дальневосточных развитий(Тип-10, К2) германо-америкагской программы MBT-70 из которой уродились абрамс и леопард 2
А интересно, сколько у китайцев сейчас танков? Тысяч 20 или 40 разнотипных советских клонов
Ещё они недавно какой-то горный танк запилили
> ZTZ96 с В-54
Припоминаю, как он на биатлоне плелся.
А сколько сейчас стоит бушный обосабрамс?
>Все танки с обхватом гусеницами корпуса относятся к английской школе.
>Все двухместные танки с классической компоновкой относятся к французской школе.
>Все пятиместные танки с классическим распределение обязанностей экипажа относятся к немецкой школе.
Не, не клоны. Скорее эволюция Т-54, насильничали над ним долго, пока не раздобыли где-то Т-72. Теперь над ним насильничают (лол, сначала нишмагли скопировать АЗ и в ZTZ98 было 4 обезьяны, потом все же шмагли).
ААА!!! Как у меня подгорает, не смейте постить видео про божественный абрамс, подбитый в лоб башни из корнета. ЭТО НЕ ПРАВДА, АБРАМС НЕУНИЧТОЖИМ!!!
Это его из корнета?
А фото воронки от стокилограммового фугаса чего не запостил?
В глаза долбишся? Это фотки на дне воронки от миллионкилограммового фугаса, чому что абрашу только миллионтонн тротила может уничтожить, а фото отдельных башен, это уже после сами американцы отрезали, ведь у абраши не может быть башнемёта ведь так?
Та фотка где корпус с половиной каточков походу после фугаса как раз, только из кратера оттащили.
>эти маневры
> ZTZ96 с В-54 на стероидах это ебаный стыд.
Я так понимаю, что после исчерпания ресурсов модернизации потомков В-2 китайцы, не мудрствуя лукаво, на лицензионные немецкие движки от MTU перешли?
Самое смешное, что до биатлона эти движки заявлялись как 1000-сильные, а после него вдруг во всех китайских источниках "усохли" до 780 л.с.
В-92 и В-54 - это В-2 на стероидах.
Но Китаю всего 50 лет, а вот родине "танка предельных параметров" должно быть стыдно.
Вут? На ZTZ98 же двухместная башня. Имеется в виду тип 85?
На родине танка предельных параметров, танк предельных параметров уже с X-образником, а не с немецким дизелем. А еще была турбина. А когда был СССР - то и харьковский оппозитник.
С двумя В-92, поэтому и удлинить пришлось на каток.
>после исчерпания ресурсов модернизации потомков В-2
Только ресурсы странные - у китайцев истекли, а у Челябы В-92 и В-93 получились.
Так-то да, конских размеров МТО на китайцах под лицензионный немцедизель.
Уж турбиной с хрюкозитником гордиться не стоит. А хрюковский 12ЧН совместно турбинобляди с Морозовым зарезали
> Так-то да, конских размеров МТО на китайцах
На срамате больше.
там, кстати, ленивец от т-72, поэтому и пушка от него скорей всего
А сколько лет родине "танка предельных параметров", можно поинтересоваться?
С двумя В-92 она бы дымила как паровоз.
И лудше :3
Ну ладно, уговорил. А катки все равно от Т-62, лол.
И все же - нахуя они к округлой башне вернулись?
>а также танки российской армии, действовавшие в составе батальонных тактических групп для поддержки сепаратистов в критические периоды боевых действий
Не, не, не. Уноси обратно.
>Чтобы все умерли от смеха?
да ладно, если выгнать на парад робототехнику, которая без задач, но четкая, то квасные патриоты и школьники будут гордиться, хохлы и пшиштофы будут тушить пердаки. Профит короче, главное на это без нужды не потратить хуиллиарды.
Я сомневаюсь, что они были сварные, там скорее были просто наварены листы металла, как на ололоте. Де-факто это башнемет похуже тагильской коробочки. Особенно повеселила дз с противотандемными свойствами, которой у нету даже у Китая(скорей всего)
> Я сомневаюсь, что они были сварные
Башни-то? Литые. Просто граненой формы. Но ДЗ на таки вешать заебца. А на круглые как следует не повесишь, даже на Т-72 пиздец выходит.
> Особенно повеселила дз с противотандемными свойствами, которой у нету даже у Китая(скорей всего)
Ну это да, это галимый пиздежь. Корейцы еще рассказывают сказки, что у них там башня с эквивалентом защиты 900 мм, плюс ДЗ с эквивалентом 500 мм, движок там 1200 л.с. (даже у китайцев такого своего нет, пришлось немецкий лицензировать) и прочая влажнота.
пытаются спиздить что-нибудь, как обычно
То что на твоем пике еще не стыдно показывать, но потешных робокопов - избавьте. Такой то карго-культ.
колобчина - англичанин
Гораздо меньше. Вряд ли 10 000 наберется вместе с хранением всякого Т-34-подобного хлама. Не экстраполируй численность населения на все остальное.
Очевидная Индия очевидна. Китайцам от мертвого осла уши продадут, ибо эти хуесосы не могут в элементарную торговую этику. А вообще ближайшие лет 10-15 ни о каком экспорте Арматы и речи быть не может, енджой ер Т-90МС.
>Т-64 Булат равен Т-14
Ну просто ТОПКЕК
Если брать помимо диванных расчетов год выпуска, то получается вот что:
GOD TIER
T-14
Leo 2A7+
T-90MS
K-2
MID TIER
M1A2 SEP
BM Oplot
T-90A
Merkava IV
Pre-Mid Tier
AMX Leclerc
Challenger 2 (ну а хули, оба в конце 80-х сделаны)
T-80UD
Pre-pre Tier
T-72B3
T-64 Bulat
Shit tier
Все предыдущие модификации вышеописанных танков
За нигру лоадера понизил абрашку?
Обосрамс. Думал, что у SEP только ДЗ прикрутили и все. А там еще СУО обновили. Просто M1A2 был запилен аж в 1992 году. Говорить о его современности смешно. А вот M1A2 Sep v2 Вполне годен для God Tier
сажа приклеилась
На ZTZ98G. В чистом ZTZ98 сидит китаец-лоадер.
У абрашек же ДЗ появляется только если на них TUSK навесить.
>запихал танки 3+ поколения к танку 5 поколения в GOD TIER
Shit tier
Merkava IV
Поправил.
Кстати да, лол. Слона то я и не заметил, что там мс то делает?
МС соседствует с Лепардом и Абарамсом, а вот что вся эта троица делает в одном тире с Арматой - вопрос.
>Абарамсом
То бишь с К-2
Все соснут у божественного Алтая.
Отвага под атакой визжащих хохлов, тутошнего жида-шизофреника и суетливого Бугуртхана. Похоже, эта хуйня со временем будет лишь нарастать.
ну хотя бы в лоб не пробиваются как абраши
ВРИИТИИ!!! ЭТА БОРТ!! БОРТ ТАКОЙ, ПОХОЖИЙ НА ЛОБ!! ПОХОЖ НА ЛОБ, НО НА САМОМ ДЕЛЕ БОРТ!!! УИИИИИ!!!
А представь, как у тебя бомбанет, если они таки пройдут по Красной Площади.
Мда, там тоже в ветке про армату обсуждают сработавший нож на б1м том, во дела.
> тутошнего жида-шизофреника
На Паралае тоже отметился некий анонимный гость из Хайфы.
Почему у меня должно бомбануть? Скорее неловко будет, такая-то жалкая консерва и на фоне брутальных Армат.
Нахуя вообще пришли к концепции основного боевого танка? Где специалитет? Нахуя задачу по выпилу духов выполняет танк который готовился к столкновению с другими танками? Что за ебланизм?
> Где специалитет?
Там же, где ПТ-САУ и штурмовые орудия - в 40-х.
Потому что, как у нас, так и на западе в военной среде идет отрицательный отбор: самые тупые и упоротые идут наверх. Все эти грачевы и шамановы откровенно тупы, как и остальное шакальё.
Единственная страна, где реально умные люди сидят в МО это Израиль. Там даже последние задроты по призыву идут в особые технологические подразделения по специальности.
Вот они и сделали лучший в мире танк для своих задач.
>Вот они и сделали лучший в мире танк для своих задач.
Единственный в мире танк для таких задач.
Жыды сделали говно. Я бы еще понял если бы не придумали комбинашку, там бы за счет пихла эквивалент гомогенки был бы не самый хуевый, а так это самоходный обосрамс с устаревшей компоновкой.
Они в генштабе о чём то кроме дач думают? Или что вдв не осилит; то рвсн прикроет?
Жиды конечно тоже в крайность метнулись. Но это лучше чем наша необучаемость. Почему в бригаду в месте с костяком противотанковым не пустить филиал тяжелой поддержки пехоты с ЗСУ и вертушками?
Да-да, конечно. Вот только меркава башню не метает и обеспечивает 90% выживаемость экипажа.
НИИИТ ЭТО Т72 ОБКЛЕИЛИ ФАНЕРОЙ ПОД АБРАМС ШОБ ТИПО БОЯЛИСЬ!!!
Ну так какой положняк по Армате Т-14, пацаны?
Коробочка-угнетатель для наворачивания кишок муслимоскама и гомоевропы на гусеницы, или 0/10 высер, чтобы Справиться с оплотом все видели кокие мы текнолохищные, уже де не совковые коробочки, а наши, орлистые!
Что постановил тренд?
Коробочка-угнетатель для наворачивания кишок муслимоскама и гомоевропы на гусеницы, или 0/10 высер, чтобы Справиться с оплотом все видели кокие мы текнолохищные, уже де не совковые коробочки, а наши, орлистые!
Что постановил тренд?
Никакой, ТТХ неизвестны.
>Почему у меня должно бомбануть?
Анон
имеет ввиду если промаршируют ножками (чего конечно не будут в ближайшем будущем)
Из того немногого, что известно, она уже должна ставить раком все сущее, и проходить сквозь вражеские боевые порядки, аки кувалда сквозь тонкий хрусталь.
> Вот они и сделали лучший в мире танк без задач.
Пофиксил.
А во Вторую Ливанскую 30 танкистов на 50 поврежденных танках от инфаркта умерло? И еще около 100 простудились в холодные ночи в пустыне?
Новых фото нет, кто-то там рисует схемки.
Что еще спизданешь, пейсоносец суетливый?
>если промаршируют ножками
А я и не против. Но сегодня это не более чем влага.
A теперь ты перестаешь суетиться и даешь пруф
> ВРЁЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИИИ!!!
Подборка данных прямо с жидонлайна:
http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
>в ходе боёв «Хизбалла» выпустила по БТТ (т.е. не считая пусков по позициям АОИ, например домам) более 1,000 ПТУР и гранат РПГ, причём в основном – ПТУР, со средней и высокой бронепробиваемостью
>соотношение пусков/попаданий – 25:1
Самоотсос, как он есть
Ты до конца ссылку-то дочитал?
В силу непроходимой тупости вечнососущий не понимает, что соотношение пусков и попаданий - лишь показатель меткости бабахов, а живучесть танка демонстрирует соотношение попаданий и поражений. Впрочем, какой смысл ожидать от самоходного писсуара осмысленных действий? Лучше использовать его по прямому назначению, то бишь обоссать.
> Крайне сомнительно утверждение, что в цель попадала каждая 25-я ракета. Даже у ПТУР первого поколения (с ручным управлением) вероятность попадания в цель в реальных условиях боя составляла около 10%. Здесь же против танков применяли в основном ПТУР второго поколения – с полуавтоматическим управлением. Конечно, существует немало причин, по которым ПТУР может не попасть в цель – техническая поломка в системе управления, разрыв провода, пуск со слишком большой дистанции, использование танкистами систем помех и дымовой завесы, маневрирование танков, огонь по предположительному местоположению ПТРК, тем не менее вероятность попадания в 4% невероятна мала.
Нафф сэйд, даже поцреоты Изrаиля сомневаются. Количество пусков ПТУР явно завышено. Очевидно, танкисты рапортовали как ПТУР (или в крайнем случае "Вампир") каждую пущенную в их сторону ПГ-7В.
Дальше самое интересное:
Подводя итог приведенным выше цифрам, можно утверждать следующее:
45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ, всего в танки попала 51 ракета.
В 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков, по-видимому в 3 случаях из этих 24 в танках сдетонировал боекомплект.
В общей сложности боевые повреждения получили около 60 единиц БТТ, в т.ч. 48-52 танка. 5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).
Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов. Кроме того, от попаданий ПТУР в БТТ погибло ещё 4 солдата – 3 в бульдозерах D9 и 1 в тяжёлом БТР «Пума».
Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых.
Пробитие в половине случаев попаданий и загиблый в каждом пробитом - это охуенная стойкость и защита экипажа, чо. Во вторую Чеченскую и в Сурии старичок Т-72 выдерживал до десятка попаданий.
>Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых.
О чем ещё здесь говорить? Меньше половины попаданий закончились пробитием, экипаж в основном выживал, боекомплект почти не детонировал. Всего 5 танков из 50 поврежденных безвозвратно потеряны.
Сравни с башнеметами, где один рпг-7 в бочину превращает экипаж в барбекю
->
Ох уж эта знаменитая еврейская маневренность, а так во всем.
Ох уж эта знаменитая еврейская маневренность, а так во всем.
>где один рпг-7 в бочину превращает экипаж в барбекю
Обоссал жидодрочера, давай статистику по подбитым т72 в бок из рпг7 и потерям экипажа.
Смонтировали на Мосфильме, и не ябут друг друга в жопу.
Сравниваем длительность того конфликта, и например генотьбы
Сравниваем количество потерянных танков.
Вспоминаем что цахал воют против необучаемых бабахов.
А в чем собственно жидоперемога?
> Во вторую Чеченскую и в Сурии старичок Т-72 выдерживал до десятка попаданий.
Проиграл с влажных фантазий обезьянки
https://youtu.be/8-pM0J6coo0?t=43
>старичок Т-72 выдерживал до десятка попаданий
Надо было весь танк исписать словом паук, а то два раза это неок.
http://www.youtube.com/watch?v=_hib7zWLfzI
ПОПОПОК ОДИН ВЫСТРЕЛ И ГОРИТ ПОПОК!!
ПОПОПОК ОДИН ВЫСТРЕЛ И ГОРИТ ПОПОК!!
>старичок Т-72 выдерживал до десятка попаданий.
А нахуя вы сравниваете Меркаву, которую били чем попало, сирийский Т-72А (или что там) без ДЗ, по которому били самой злобной йобой из существующих, и Т-72Б с Контактом, по которому били какими-нибудь ПГ-7В.
какая же уродливая забашенная ниша
Разве Джавелин это не самая злобная йоба?
Т-72 может выдержать попадание только в лоб и только такой же престарелой ракетой как и он сам, любое попадание птуром - 3 уголька, любое попадание в борт, корму, крышу - 3 уголька. Любая пт мина или фугас сразу дохлый мехвод или опять же детонация и пидарахи внутри превращаются в пыль вместе с танком. Т-72 как все остальное совковое дерьмо создан рабами для рабов, которых не жалко, которые должны устилать Европу своими тушками на пути к ламаншу.
>Т-72 может выдержать попадание только в лоб и
Нет, жабелин попильное говнище.
Самое зло наверное Spike и Гермес.
Петя, кончай хрюкать.
>пять же детонация и пидарахи внутри превращаются в пыль вместе с танком
http://www.youtube.com/watch?v=VegjIIN6CLk
Даже в старом говне при взрыве бк, минимум один член эвакуируется.
Хуита, мой рейтинг:
1. Т-14
2. К2
3. АМХ 56 Леклерк
4. Лео 2 последней модификации
5. Абрамс тоже последней модификации
6. меркава
7. Т-90МС
8. Тип-10
9. С1 Ariette
10. Тип 99
Оплот, Булат, Т-90А, все дети Т-72 (кроме тип-99) - это танки из 80-х, как и британские повозки.
Надо бы еще Корнетов продать хезболятам и прочим врагам израиля, чтобы пейсатые побольше горели в своим говно-колесницах.
Такое желание возникает после прочтения визгов дебила форсера меркавы ( с маленькой буквы - говно не достойны чтобы его название с большой писали).
Прокукарекал форсер к2
Как вы блять рейтинги свои строите, если ТТХ только после презентации скажут, а еще будут нормальные модули жопиливать несколько лет?
К2 гораздо более высокотехнологичен чем говно-колесница.
Поссал на олигофрена с его олигофреническими рейтингами.
Откуда этот человек высрал КВ-образный излом на ВЛД?
Совочек, не начинай, я понимаю что у тебя жопа после вчерашнего раскалена до красна.
1-я ракета в каток, 2-я вообще не сработала, не позорно с таким носиться опущенец?
>В каток
ШОК, бронекатки!
>ВСЕ ВРЕТИИИ!!! НИСРАБОТАЛА!
>РПГ В КАТОК В ТУНДРЕ НЕ ПРОБИВАЕТ!
По такой логике танки катками обвешивать надо.
На самом деле детонация бк на тэшках это не баг а фича, при правильном использовании работает как катапульта для экипажа. Главное успеть улететь быстрее башни.
http://www.youtube.com/watch?v=nK9XvYHFOa4
Даже горящая тешка может выебать.
Даже горящая тешка может выебать.
Башня отлетает только когда экипаж УЖЕ либо мертв либо свалил.
Впрочем, кукаретику откуда это знать.
Катка достаточно что бы разрушить кумулятивную струю от совкового говноподелия пг-7.
Пруф.
Сравнивать реально существующий божественный Спайк и "Гермес", живущий только в маняфантазиях гомоблогера, у которого "врети" от разорванных на куски Т-64.
Давай я тебе тогда свою честь свой рейтинг покажу:
???-tier
т-14
god-tier
-
good-tier
лео
к2 (хотя я хуй знает, не доверяю я корейцам как-то)
жидоколесница
т-90мс
м1а2
meh-tier
т-72б3
леклерк
crap-tier
китайские танки
всякие челленджеры и иже с ними
ukraine-tier
оплот
булат
От так. Треду хуже уже все равно не будет
>сравнивать потешную модернизацию т-72 и абрамс, который оную пробивает на вылет.
толсто
>который оную пробивает на вылет
В твоих влажных мечтах, петь? Или, может, у тебя пример есть?
Во-первых, Джавелин- ПТРК, а не гранатомет. А во-вторых, нет, как минимум потому что Корнет пробивает в полтора раза больше. Да и Вампир- тоже. Плюс у него только в самонаведении.
Но 750мм в борту не имеет ни один современный танк, так что кукарекать, что тешка- говно и башнемет, потому что не держит удар РПГ-29 в борт- идиотизм.
Но вить тогда гуслить будут постоянно(((
Настало время платиновой пасты.
Так, в начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного один из штурмовых отрядов полка вел ожесточенные бои в районе железнодорожного депо.
..............
В ходе этих боев больше всего досталось танку с бортовым №611. За 2 дня непрерывных боевых действий в эту машину попало 3 ПТУР класса «Фагот» и 6 гранат из РПГ-7.
Попадания пришлись в следующие части танка.
ПТУР — слева под башню (все):
• два — в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий баки танкисты всегда держали «сухими». Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;
• одно — в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.
Гранаты из РПГ-7:
• одна — сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;
• две — слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;
• три — в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закрепленными на резинометаллических бортовых экранах.
.......................
Весьма интересный и показательный случай произошел с танком №623 (2 тр этого же танкового батальона). В середине декабря 1999 г. входе боевых действий в 15-м городке г. Грозного, одно из подразделений 506 гв. мсп получило боевую задачу разблокировать окруженное подразделение МВД РФ и обеспечить его выход в расположение наших частей.
Задача была успешно выполнена. При прикрытии отхода подразделения Внутренних войск танк №623 вырвался вперед, на площадь и, оторвавшись от прикрытия мотострелков, действовал в одиночку, активно маневрировал и вел интенсивный и эффективный огонь по противнику, чем ошеломил боевиков, нанес им большие потери и в значительной степени способствовал успешному выходу наших подразделений из окружения.
После получения по радио команды на отход, танк стал отходить не задним ходом, а развернулся.
Для прикрытия отхода его башня была развернута назад. Таким образом, он подставил противнику слабо защищенную корму. Ошибки на войне не прощаются: боевики сразу же открыли сильный и точный огонь из гранатометов. В результате боевая машина за короткий промежуток времени получила 3 попадания противотанковых гранат из РПГ-7:
• первое — в металлическую бочку на корме для дополнительного горючего (в боевой обстановке на танках эти бочки всегда были «сухими»). Кумулятивная струя насквозь пробила бочку, сразу треснувшую по сварным швам, но корпус танка пробит не был
• второе — в борт корпуса; было нейтрализовано элементами навесной динамической защиты, закрепленными на резинометаллических бортовых экранах;
• третье — в нижнюю часть кормового листа, при этом стрелявший наемник-араб был «срезан» пулеметной очередью из танка; кумулятивная струя, пробив кормовой лист, пробила и нижнюю часть картера двигателя и «заглохла» у перегородки в боевое отделение.
Тем не менее, танк своим ходом с разбитым снизу картером двигателя (!), на большой скорости прошел еще 300 м и укрылся на соседней улице, в расположении наших войск. Там экипаж остановил машину и быстро ее покинул. Танкисты доложили, что внутри танка начал появляться масля-но-топливный туман и что может произойти возгорание и взрыв. Вскоре двигатель заглох. Но ничего не загорелось и не взорвалось. В короткие сроки двигатель был заменен, входное отверстие от кумулятивной гранаты заварено, и танк снова с тем же экипажем выполнял боевые задачи до вывода из Чечни.
В целом, танковый батальон 506 гв. мсп, имевший по штату 31 танк Т-72Б, за 8 месяцев (осень 1999 — зима и весна 2000 г.г.) непрерывных боевых действий на равнинной местности, в городе и горных районах Чечни безвозвратных потерь в танках не имел.
КОК-КОК, ПОК-ПОК, Т-72 ГАРИТ С ПЕРВОГО РПГ, А ВОТ ШВИТАЯ КОЛЕСНИЦА ВСЕГО В ПОЛОВИНЕ СЛУЧАЕВ!
Во ведь блоховоз под шифром т-90 в бою участия никогда не принимал, в отличие от абрамса
>Хуита, мой манярейтинг:
ясно-понятно
Леклерк это очень хорший ОБТ, в нем реализовали АЗ позволяющий например техническую скорострельность 15 выстрелов в минуту (выразился кривовато, но понятно), пресловутый НИЗКИЙ силуэт, там блять двигатель можно вынуть за 15 минут - модульность во всем поля, СУО там охуенная, охуенная БИУС с бортовыми компьютером интегрированная с СУО (наши у французов закупали СУО на Т-90А) блять Леклерк это образец высоких технологий а ты ставишь жидо-повозку выше него. Т-90МС очень хороший танк но не уровня АМХ-56, уж извини.
Тред давно пора закрыть ибо новостей нет, согласен.
Вам уже дали нормальный рейтинг
Хули вам еще надо?
Хули вам еще надо?
Джава как и спайк бьет в крышу, спасения от неё нет, ни у одного танка нет сверху 700мм брони. Так что подождем лет 15 и увидим как в каком нибудь пидарахастане 30-и летние уже списанные джавы щелкают пидарашьи убер-арматы как семечки.
>Т-90МС и тип 1 стоят выше Лео-2
>Т-90А на уровне с Леклерком
>Абрамс на уровне с Т-72 и британским говном
Лол. Почему-то вспомнились обещания хохлов о долларе по 200 в марте 15. Та же логика.
> спасения от неё нет
Каз, радар, быстрый съеб от ракеты.
Но пока посмотрим на горящие от попаданий Корнета говно-меркавы, и жидов, кои заткнув пальцем раскаленное очко кричат "врети".
Съеб от ракеты на танке, что еще расскажешь?
>британским говном
>самый бронированный современный ОБТ
Что нет? Радар детектит ее, танк съябывает с позиции за складки местности, ракета теряет цель.
Радар от пак фы небось? Мексидола прими
Кстати французы купили финские двигатели например для своих АМХ -56. Финны могут в производство танковых двигателей в 1500 лошадок. Финны. Которые никогда не делали собственно танки.
Леклерк был на момент своего появления самым прогрессивным танком. Доводили его долго, да.
Сейчас, до появления Т-14 самым технологически продвинутым был К2. Но доводить его тоже будут долго. Т-90МС - неоднозначная вещь. Есть отдельные фишки с Арматы, но в основе своей это тот же Т-90. Т-14 пока темная лошадка. Если взлетит - будет убер шин. Но технический риск крайне высок. Вся надежда на то, что большую часть косяков выловили еще на испытаниях и доводке объекта 195.
Наркоман, есть наземные радары, что бы детектить минометный, АГСный и прочий огонь.
>Самый бронированный современный ОБТ с технологиями 80 годов.
>самый бронированный современный ОБТ
Но ведь хохлы говорят что это оплот. Чье блабла сильнее?
>самый бронированный современный ОБТ
Пробили из РПГ в лоб.
*За ДЗ.
Ю2015
>верить инсайдикам пидорасенко
Кстати хохлы и леклерки обоссали - типа говно и вообще - был такая статейка (пидорасенко и написал по моему) "французские танки в степях украины" (или как то так) где говорилось что АМХ 56 это говно а Оплот - модернизация Т-80 без КАЗ, ТИУС бортового управляющего компьютера, сварной башни - наоборот не говно.
>2015
фикс
У этой модельки достоверность околонулевая хотя в профиль довольно близко. Я просто вчера сел изучать blender и чтобы закрепить основы решил сделать что-нибудь.
Прямую защиту от Джавелина создать трудновато, но его можно снимать системами активной защиты. Не только hard kill, где требуется прямое поражение боеприпаса другим боеприпасом, но и soft kill, где воздействию подвергается ГСН. Причем не только он, но и практически все ракеты, атакующие сверху, имеют какой-то датчик, направленный на цель, а значит уязвимый к противодействию.
Сейчас появились системы защиты гражданских самолетов от ПЗРК, основанные на ослеплении ГСН лазерным лучом. Точно так же можно слепить и Джавелины и вообще любую ракету с оптической/ИК ГСН - Хеллфайр, Спайк, суббоеприпасы БЭТ. Причем количество поражаемых ракет тут не ограничено, в отличии от hard kill системы, в которой все упирается в число зарядов. Так что для защиты верхней полусферы выгоднее применять именно soft kill-систему. Боеприпасы, поражающие в крышу на пролете могут сниматься и hard kill-системой, поскольку летят практически горизонтально и на небольшой высоте.
>Радар детектит ее
Какой же радар? Стреляют очень близко даже с ПТУРа.
>танк съябывает с позиции
Что? Даже в игорях просто газку добавить не получается, а ты захотел в реальности, где местность может быть весьма далека от шоссе.
>за складки местности, ракета теряет цель.
Ракета что падает сверку цель в принципе потерять не может, кроме ЛТЦ каких-нибудь на танке.
И да, где ты видел промахи с Корнета, с которого нужно постоянно держать цель на прицеле?
Спасти может только КАЗ, но по Меркаве видно, что он не панацея. От фугаса он вообще бесполезен.
Нохчи говновояки по сравнению с хохлами и тем более белыми людьми
>Прямую защиту от Джавелина создать трудновато
ДЗ, останавливающая без остатка 750мм тандемную струю, была продемонстрирована еще в 1999. За 16 лет интенсивных исследований она наверняка получила развитие.
>ослеплении ГСН лазерным лучом
Банальная СПЗ отработает на ура, если вовремя обнаружить ПТУР.
>Ракета что падает сверку цель в принципе потерять не может, кроме ЛТЦ каких-нибудь на танке.
ИК-блокирующая завеса спасет отца русской демократии.
>От фугаса он вообще бесполезен.
ЖидоКАЗ, может, и бесполезен, а вот человеческие "Дрозд" и "Арена" перехватывают ОФС без каких-либо проблем.
От жидоспайка может только каз спасти, он наводиться полуавтоматически так же в верхнюю полусферу, и это без облучения цели чем либо.
>ЖидоКАЗ, может, и бесполезен, а вот человеческие "Дрозд" и "Арена" перехватывают ОФС без каких-либо проблем.
ЖидоКАЗ вообще-то прямо в боевых действиях сбивает снаряды, в отличии от советских КАЗ, которые нигде не засветились. Под фугасом я имел ввиду обыкновенную мину, от её и V-образный корпус меркавы не спасает.
А вообще вы такие забавные давать первые места машине, которую даже не показали полностью, говорить про лучший КАЗ, ДЗ, которых нет.
Самые лучшие танки - это ваш любимый бронемангал(M1A2 Abrams) и башнеметатель(T-72), они в отличии от Армат, Леопардов, Т-90 воют не на википедии, а в реальности. Поэтому они горят, метают башни и хоронят ребят, всё остальное патешные распилы бюджета.
Адекват, уходи.
А еще у него огромные бронерундуки с броневоздухом.
Вакуумная броня.
>ЖидоКАЗ вообще-то прямо в боевых действиях сбивает снаряды
Ракеты, в лучшем случае. Большое достижение для КАЗ, лол.
>советских КАЗ, которые нигде не засветились
В Афгане, например. Красивых видео в 80-х не снимали. А видео работы Арены и Дрозда ты легко можешь найти в интернете.
>Под фугасом я имел ввиду обыкновенную мину
Начались маневры.
>А вообще вы такие забавные давать первые места машине, которую даже не показали полностью
Тут и так все очевидно. Ну и уж точно в обсуждении лучших танков нет места парашному блоховозу Меркаве.
>лучший КАЗ, ДЗ, которых нет
Узнаю традиционное свиное отрицание.
>куд-кудах карочи ниапсуждайти танки я запритил
Поссал на визгливого вафлера.
Воздушная.
>Красивых видео в 80-х не снимали
>А видео работы Арены и Дрозда в полигонных условиях ты легко можешь найти в интернете.
Т.е. пруфов на работоспосбность пидорашьих потешных петард нет, eсть только мурзилочные агитки и охyительные истории.
>работоспосбность пидорашьих потешных петард нет
>А видео работы Арены и Дрозда ты легко можешь найти в интернете.
А принеси.
Хотя все равно до божественной КАЗ К2 им как до луны:
https://www.youtube.com/watch?v=5JV5HTdP_5Q
>полигон
Пидараха, плиз. Когда пидорашьи потешные петарды смогут в перехват хоть ссаной гранаты от РПГ-7 в боевых условиях, тогда и будет о чем говорить.
https://www.youtube.com/watch?v=ouHr1YwNsuw
Пропагандистке видео снятое не понятно при каких условиях же. Все заявления жидков - демагогия, ложь и пропаганда.
Еще аргументы будут, мартышка?
Охуенное видео кстати.
>петухевен
Ну всё ясно.
Ты просил пруф на Арену? Принесли.
А ты как всегда скатился на визг КОКОКО В БАИВЫХ УСЛОВИЯХ!!!! Можешь в по пиздовать.
http://www.youtube.com/watch?v=uMayU-dk_0w
Опять мутные мультики пошли.
Пидарахи порвались и перешли на визг, ибо порода ничего другого не позволяет.
>Спасибо, ваша жалоба была отправлена
У мартышки на случай обсера заготовлены защитные фразы-штампы, смотрите:
А все потому что быдло с /ро/ не имеет собственного мнения, использую заученные фразы своего блевотного сленга.
А все потому что быдло с /ро/ не имеет собственного мнения, использую заученные фразы своего блевотного сленга.
От ваты потребовали пруф работоспосбности их потешных петард не в лабораторных, мурзилочных условиях, а реальных, боевых. Вата мгновенно порвалась и начала визжать про заготовленные штамы.
Вечнососущие как они есть. Еще раз повторяю: видео с перехватом цели пидарашьей петардой в боевых условиях или пидорашка.
Мартышки не имеют право требовать.
>Вечнососущие как они есть.
Подтверждение моего поста.
>не имеют права
фикс
>Ты просил пруф на Арену?
Именно.
>Принесли.
Пидорашью агитку.
>Hit in Merkava 4_IDF troops_CAT D9_31.07.06 MON
>31.07.06
Блохастое отродье не может не обосраться.
.
Ты, пидор, хоть бы видео посмотрел, как танковая пушка заряжается, не молол бы хуйни.
Ты так результаты применения трофи против РПГ7 и ПТУРов не принес, кроме мыльного видео, где даже непонятно из чего по нему выстрелили.
КАЗ Меркавы сбивает в боевых условиях Корнеты: http://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
И да, кто там говорил про Дрозд и Арены, хроники боёв в Афганистане вполне себе есть, и на них ни одного Дрозда. В Чечне ни одной Арены.
И да, кто там говорил про Дрозд и Арены, хроники боёв в Афганистане вполне себе есть, и на них ни одного Дрозда. В Чечне ни одной Арены.
>кроме мыльного видео, где даже непонятно из чего по нему выстрелили
Дозвуковая граната от РПГ. Какая именно - не имеет значения.
Военным не нравится ебала на башне, поэтому Арена не закупается (а также то, что первая версия "Арены" предполагалась взамен ДЗ).
Военным не нравится "Дрозд", потому что слишком мощный боеприпас, что увеличивает опасную зону для пехоты, поэтому он не закупается.
Военные без заинтересованности смотрят на еврейский "Трофи", ибо время между срабатываниями большое и стреляет вбок картечью, от чего больно пехоте.
Военные хотят "Арену", но с маленькой ебалой и распределённными по башне РЛС (как на Т-72 в городском обвесе на той выставке), но до ума это доведут только в течении пары лет.
А пока можно выкладывать видосики, как стоящий вдалеке от пехоты (ибо ебашит вбок) еврейский танк сбивает древние "Малютки", которые необучаемые арабы запускают по одной.
Итого 2 видео где якобы КАЗ Трофи сбивает непонятно что непонятно где.
>2 пропагандистских видео
фикс
>сбивает древние "Малютки"
Т.е. запруфано способен поражать цели, летящие со скоростью около 120м/с. Скорость гранат для РПГ-7 находится в аналогичном диапазоне.
Тем временем пидорашьи потешные петарды не могут поразить даже газовый баллон, запущенный рукастым муджахедом.
>еменем пидорашьи потешные петарды не могут поразить даже газовый баллон, запущенный рукастым муджахедом.
Пруф.
Так и знал что кто-то припрется с трофи и тред скатится в крики с обеих сторон с требованием пруфов.
>запруфано
>2 замыленных видео и жидопропаганда
кек
норм анусы друг другу лижете
К слову вопрос к пидорахам, как т-90 или армата могут быть лучшими если нигде не участвовали, это ж короли анари, ну или сарая как вам угодно
Итог, Трофи сбивает в боевых условиях советское старьё. Ни одного пруфа(видео, хотя бы фото) на участие в боевых действиях Дрозда и Арены с срабатываем системы нет.
>Военным не нравится ебала на башне, поэтому Арена не закупается (а также то, что первая версия "Арены" предполагалась взамен ДЗ).
А датчики погоды, прицелы командира им нравятся? Вполне хорошая замена, ДЗ имеет зазоры и вполне себе повреждает обвесы танка, в отличии от КАЗ, который срабатывает в удалении от танка.
>Военным не нравится "Дрозд", потому что слишком мощный боеприпас, что увеличивает опасную зону для пехоты, поэтому он не закупается.
Срочники или контрактник на машине в дофига бабла, выбор очевиден в пользу Дрозда.
Вообще нужно запретить использовать автоматы, ведь срочники выкащивают своих из-за стрельбы очередями. Вот она логика министерства обороны.
>Военным не нравится ебала на башне, поэтому Арена не закупается (а также то, что первая версия "Арены" предполагалась взамен ДЗ).
А датчики погоды, прицелы командира им нравятся? Вполне хорошая замена, ДЗ имеет зазоры и вполне себе повреждает обвесы танка, в отличии от КАЗ, который срабатывает в удалении от танка.
>Военным не нравится "Дрозд", потому что слишком мощный боеприпас, что увеличивает опасную зону для пехоты, поэтому он не закупается.
Срочники или контрактник на машине в дофига бабла, выбор очевиден в пользу Дрозда.
Вообще нужно запретить использовать автоматы, ведь срочники выкащивают своих из-за стрельбы очередями. Вот она логика министерства обороны.
Но итог иной: нет пруфоф на нормальную работу Трофи кроме двух замыленных видео из которых ничего не ясно.
От того что вы будете повторять раз за разом ложь ничего не изменится, как бы вы не верили в это.
Что не так? Это муриканцы к такому выводу пришли увидев пробитие в щечку абрамса.
Как оплот, к2, лео2, т14, французский танк называют лучшими? Если они дальше выставок не выезжали.
Воюют только абраши, т55, т64, т72, меркавы(но только с бабахами), вот по ним и делайте статистику и рейтинги.
>на участие в боевых действиях Дрозда и Арены с сраба
И не будет пока, что их на вооружение не приняли, можно только ждать от тех стран которые т90с купили.
>Воюют только абраши, т55, т64, т72, меркавы(но только с бабахами)
Ну тогда перевес на стороне бабахов. Дешево, на бопсы срать, экипаж не жалко даже самому экипажу, работают на аллахакбаре. GOD Tier - бабахи с рпг, короче.
ну так по мне вполне логично называть лучшим тот танк, который всех больше фрагов наделал.
А ты поди подсчитай, вон Т-55 с 60х воюет, получается что он лол.
В преддверии показа арматы накатываю танкопорнуху. Накидайте годного сладкописечному материала.
https://www.youtube.com/watch?v=k1ddlchgJC0
https://www.youtube.com/watch?v=J7_bcUXb6XQ
https://www.youtube.com/watch?v=k1ddlchgJC0
https://www.youtube.com/watch?v=J7_bcUXb6XQ
Про бабахов, которые сначала куда-то стреляют, потом АЛЛАХ АКБАР комментировать не интересно. А с танком непонятно нифига, чем попали. Сначала за танком у кормы кто-то копошиться, потом взрыв зрительно районе в кормы башни, потом отброшенный взрывом тот кто копошился, съебывает. Чем попали, непонятно. Мож этот кто-то в пустой танк бомбу забросил?
Пруф на отсутствие.
>ничего не ясно
Пидараха окончательно порвалась и перешла на визг. Всем мировым экспертам все ясно, Пентагону ясно, но обоссанной пидарахе не ясно.
На видео отчетливо виден пуск гранаты из РПГ и ее последующая детонация до того, как она поразит танк, что свидетельствует об успешной работе Трофи. Если ты этого не видешь, то помочь тебе невозможно.
Мои рейтинг:
Т-72 - самый полулярный танк в мире, его используют все и против всех, монстр в мешках с песком(это защита от кумулятивных снарядов, что вы смеётесь, смекалочка же!) - это он. Несметные орды этих танков в прошлом желали преодолевать пролив между Британией и Францией, но сейчас разбрелись по миру. Если начинаются бои, то просто пройдитесь по какому-нибудь складу, он уже ждёт вас, ведь смысл его существования всем предельно ясен.
M1A2 Abrams - символ США, один из самых дорогих, но в тоже время популярных танков в мире. Имеет красивый дизайн, весьма крепкую броню, а так же дух свободы! Даже если вы будете умирать, то ваш подбитый Абрамс обязательно снимут и вы станете известным экипажем, хотя бы на этом форуме. Каждый подбитый Абрамс является причиной обсуждения, видео с ним гуляет по сети со скоростью молнии. Очевидно, что одно только это стоит всех потраченных денег.
Т-64 - символ конфликта на границе Украины, стал очень обсуждаем и известен в странах СНГ. Эти машинки являются главной причиной споров и разделений сторон на форумах. А картинки с боевой раскраской главная ценность виртуальных бойцов.
Merkava 1-4 - олицетворение армии Израиля, по обсуждению очень напоминает Абрамс в спорах на форумах. Однако какая же она красавица!
Т-80 - крайне непопулярный советский танк, причём у самой страны производителя. Однако иногда он блуждает где-то далеко от Ламашна.
Т-55 - символ войска Асада, как это старичёк ещё живёт и воюет, есть ещё порох в пороховницах.
Всё остальное воюет в википедии и на форумах, эффективность машин не доказана никак.
Т-72 - самый полулярный танк в мире, его используют все и против всех, монстр в мешках с песком(это защита от кумулятивных снарядов, что вы смеётесь, смекалочка же!) - это он. Несметные орды этих танков в прошлом желали преодолевать пролив между Британией и Францией, но сейчас разбрелись по миру. Если начинаются бои, то просто пройдитесь по какому-нибудь складу, он уже ждёт вас, ведь смысл его существования всем предельно ясен.
M1A2 Abrams - символ США, один из самых дорогих, но в тоже время популярных танков в мире. Имеет красивый дизайн, весьма крепкую броню, а так же дух свободы! Даже если вы будете умирать, то ваш подбитый Абрамс обязательно снимут и вы станете известным экипажем, хотя бы на этом форуме. Каждый подбитый Абрамс является причиной обсуждения, видео с ним гуляет по сети со скоростью молнии. Очевидно, что одно только это стоит всех потраченных денег.
Т-64 - символ конфликта на границе Украины, стал очень обсуждаем и известен в странах СНГ. Эти машинки являются главной причиной споров и разделений сторон на форумах. А картинки с боевой раскраской главная ценность виртуальных бойцов.
Merkava 1-4 - олицетворение армии Израиля, по обсуждению очень напоминает Абрамс в спорах на форумах. Однако какая же она красавица!
Т-80 - крайне непопулярный советский танк, причём у самой страны производителя. Однако иногда он блуждает где-то далеко от Ламашна.
Т-55 - символ войска Асада, как это старичёк ещё живёт и воюет, есть ещё порох в пороховницах.
Всё остальное воюет в википедии и на форумах, эффективность машин не доказана никак.
как зовут тян на фото, есть мор?
>Всем мироовым экспертам
>Пентагону
Господи что ты несешь.
На видео не видно ничего, а в треде я вижу твою порванную сраку и отчаянные попытки завершить спор в спою пользу - примитивнейшими методами, причем.
Ты просто жалок.
>На видео не видно ничего
Конечно, если ты пидараха, отрицающая железобетонные пруфы. Нормальные люди видят гранату от РПГ, которая поражается Трофи до попадания в танк.
>А датчики погоды, прицелы командира им нравятся? Вполне хорошая замена, ДЗ имеет зазоры и вполне себе повреждает обвесы танка, в отличии от КАЗ, который срабатывает в удалении от танка.
Здоровая ебала с 6 РЛС на башне, повреждаемая мимопролетающим 20мм снарядом? Дайте две!
>Срочники или контрактник на машине в дофига бабла, выбор очевиден в пользу Дрозда.
Взаимодействие с пехотой или необучаемость? Конечно необучаемость!
Нормальные люди видят замыленное видео (причем оба) и наслоения пропаганды, в которой так искусно государство израиль.
>пидораха
Ты просто жалок, я тебе говорил?
>Здоровая ебала с 6 РЛС на башне, повреждаемая мимопролетающим 20мм снарядом? Дайте две!
Башнеметание больше богу карусели! Уж лучше КАЗ.
>Взаимодействие с пехотой или необучаемость? Конечно необучаемость!
Что же такого хорошего может дать пехот танку? Ах, да, окопать его, из-за этого не ставить КАЗ - необучаемость.
>Нормальные люди видят замыленное видео (причем оба)
На которых отчетливо виден пуск гранаты из РПГ и ее последующее поражение КАЗ Трофи.
>наслоения пропаганды
В котором месте?
>Ты просто жалок
Действительно, я жалок, т.к. пощу пруфы и ссу пидарахам в лицо. Пидарахи с каждым постом становятся все потешнее и потешнее. Такого феерического самозашквара ВАИНАЧИРАВ с откровенным отрицанием железобетонных видеопруфов я еще не видел. Хуже, наверно, был только визг пидарах про отрицание поражения Койота французким Астером.
>На которых отчетливо виден пуск гранаты из РПГ
Секунду не озвучишь? А то там на протяжении всего видео ничего отчетливо не видно. Ну кроме стрелочек и монтажа.
Пятая-шестая секунды. Отчетливо видна работа двигателя гранаты РПГ. Или может там ГАЗОВЫЙ БАЛЛОН, ммм, пидарах?
https://www.youtube.com/watch?v=t1oXoHUqlNg
По говнам ездит, тормозной путь небольшой, умеет зависать на холмиках.
И стреляет в движении?
https://www.youtube.com/watch?v=Lj75U7TkBBY
И да, как он при своих 70 тоннах, таки такой манёвренный?
По говнам ездит, тормозной путь небольшой, умеет зависать на холмиках.
И стреляет в движении?
https://www.youtube.com/watch?v=Lj75U7TkBBY
И да, как он при своих 70 тоннах, таки такой манёвренный?
>И да, как он при своих 70 тоннах, таки такой манёвренный?
Турбина в 1500л.с. - технологии белого человека, недоступные пидарахам, которые не могут ни в двигатели, ни в человеческую логистику и снабжение горючкой.
А может петарда, мартыхан?
>петарда
Т.е. КАЗ белого человека способен поражать крайне малогабаритные цели? Ну норм, че.
Хотя нет, то что ты обвел напоминает горящий пердак меркаводрочера. Признавайся, зачем ты этот сарай бомбануть пытался, суетливый.
А каз там и не сработал. Это петарда взорвалась.
> Отчетливо видна работа двигателя гранаты РПГ
Не, не отчетливо.
Потешная блохастая пидарашка утратила остатки вменяемости и перешла на анльные кривляния.
Пиздец, как же это охуенно. Такого самозашквара ваиначертских пидарашек не было давно. Это же просто праздник! Нужно только скриншоты не забыть сделать.
Но пока мы видим только анальные ужимки жидка который не может четко пруфнуть работу трофи, и что-то еще визжит когда ему показывают четкое видео с работой арены. Цирк да и только.
случай так называемого вранья, жЫды сами говорят, что трофи не может поразить корнет и рпг-32, слишком быстрые для реакции трофима.
>четкое видео с работой арены
Ох, лол, т.е. пидарашка признает мурзилочные видеоагитки с полигона за пруф, но не признает видео с реальных боевых действий?
Ну лови тогда агитки с Трофи, где отчетливо пруфается поражение 152мм TOW, чего не может ни один пидораший недоКАЗ:
https://www.youtube.com/watch?v=Pnl2698Xkqw
https://www.youtube.com/watch?v=OtMgnRMIspQ
https://www.youtube.com/watch?v=b2VOwPydPn4
Пиздец, большего самозашквара и пидарашьей убогости нужно поискать.
> чего не может ни один пидораший недоКАЗ:
Пруфай что не может.
Смотри видео выше, там красочно запруфано поражение TOW, все как любят пидарахи. Скорость и калибр TOW вполне на уровне Корнета, так что можешь полезать обратно под шконарь.
Энурезная пидараха не выдержала и обоссала себе ебало, потребовав пруфа на отсутствие. Пруфай, что может, мартыхан.
Производителем заявлено что перехватывает цели до 700м/с у тоу 300, так пруфай что не может, обоссыш.
>Производителем заявлено
Пидарашка перешла с полигонных видеомурзилочных агиток на мурзилки обыкновенные, как мило.
Ясно, т.е. пархатая пидорашка не смогла пруфнуть и перешла на визг, так же пархатая пидорашка не смогла пруфнуть перехват трофи чего-либо в боевых словиях. Ну что поделать, остается тебя только обоссать.
Хуя тут визг стоит. Обоссаный жид-шизофреник привел своих анальных друзей?
Пидарашка продолжает отрицать железобетонные пруфы и визжит неумолкая, при этом выдает за пруфы потешные пидарашьи агитки. Zoo surveillance intensifies.
> эти повизгивания обоссаного пархатика
)
Ты мыльные мультики называешь железобетонными пруфами? Мне тебя жаль.
>Ты мыльные мультики называешь железобетонными пруфами?
Ну я же не пидараха называть пруфами полигонные мурзилки, хотя и такие про Трофи имеются.
Взял, и поссал на свинью.
Лол, наш полужид снова припёрся поверещать про КАЗ, забыв, что его уже обоссали в начале этого же треда?
Рекорды необучаемости берёт парень.
Рекорды необучаемости берёт парень.
> В начале видео тогдашний начальник НИИ Стали В. Григорян (один из важных участников внедрения ДЗ на советских танках) говорит о навесной брезентовой защите, дескать это для старых танков. Время показало, что ничего нового даже для новых БМПТ и «Т-95» за эти 20 лет не придумали.
Мозгов хватает только на абсолютно дебильные статьи с критикой конкурентов.
http://andrei-bt.livejournal.com/346600.html
Чет у андрюши опять пригрело.
Не надо ссать на себя, хрюкач, это некультурно.
Порвался, бедолага.
Тебе обидно, что я на тебя поссал? Ну что поделать, ты же свинья. Прими это, как данность.
>хотя и такие про Трофи имеются
НУ ПРО ТРОФИ ТА АМЕРИКАНСКИЕ НЕ ПИДАРАШЬИ А ЗНАЧИТ ПРУФ 100%!!! ВОТА АНА ЛОХИКА!
Мне обидно, что мне приходится сидеть в одном разделе с обоссанной свиньей, которая еще везде пытается детектрировать себе подобных славщитских унтерков.
Он всё правильно сказал. Срамата - чертежи Харьковского "Молота" 20ти летней давности. Вообще забавно. Если что-то хорошее, то оказывается, что оно было сделано в Харьковском КБ, а УВЗ бляди сосут непереставая ссу на них
АТО
Он оправдывается что нож сносит полки нахуй :3
А вот пример попадания в борт башни Т-72Б3, как упоминал автор в соцсети ПТУР.
Срабатывания ДЗ там не было (ее там не установлено). Результат также разрушения навесного оборудования и всего что было на надгусеничтой полке.
> ЗНАЧИТ ПРУФ 100%
В отличии от пидарах, агитки про Трофи лично я никогда не выдавал за пруфы до тех пор, пока пидарахи не возвели полигонные испытания в абсолют. Хули, хотите принимать полигонные агитки за пруфы - получите, я то в чем виноват?
До тех пор, пока пидорашьи поделия не запруфают при помощи видео с реальныхбоевых событий, у пидарах нет КАЗ.
Ох лол, вот и блаженный проснулся.
>как упоминал автор в соцсети
Ясно-понятно.
А тут мы можем наблюдать суетливую сверхманёвренность.
>Делает безпруфное утверждение.
>Считает, что оно истинно, пока его не опровергли.
Уходи уже отсюда.
Еще один блохастый, требующий пруфов на отстутсвие. Уймись уже, мартых.
Если трофи на полигоне работает, то и в бою срабатывает. С ареной таже хуйня, только в бою еще не была. Для этого полигонные испытания и делают.
Я тут пруфов не требую, маневрирующий долбоёбик.
Мань, ты делаешь утверждение и считаешь его истинным до тех пор, пока тебе не дадут пруфы обратного.
Уёбывай.
этот крик боли и унижения в конце видео доставляет
>Мань, ты делаешь утверждение и считаешь его истинным до тех пор, пока тебе не дадут пруфы обратного.
Мартых, я делаю утверждение, что пидораший недоКАЗ неспособен сбивать даже потешный ТОW. Если тебе хочется вскукарекнуть обратное, то пруфы нести нужно именно тебе, ибо пруфы на отсутствие тебе никто нести не будет.
>Если трофи на полигоне работает, то и в бою срабатывает.
Вся суть логики пидарах. Теперь понятна степень распиздяйства пидарашьих унтерков, которые смачно обосрались при первых же испытаниях своей потешной Шторы, приближенных к боевым условиях.
Следовательно, можно смело делать вывод, что пидорашья Арена работает также, как и Штора, т.е. никак.
>о обосрались при первых же испытаниях своей потешной Шторы, приближенных к боевым условиях.
К своим кукареканьям обычно ссылочки из авторитетных источников прикрепляют.
> которые смачно обосрались при первых же испытаниях своей потешной Шторы, приближенных к боевым условиях.
Тебя опять обоссать ? Или ты уже нашел официальный отчет по тендеру?
У него самонаведение и наведение оператором. Оба через тепловизионную камеру в головной части. Лазер его ослепит как нехуй делать.
>визгливая пидорашка вкатывается в тред
>уииии докажи, что я неправ
Мань, если ты хочешь обоснованно утверждать, что Арена не может сбивать TOW, то ты должен пруфнуть это записью пуска TOW в танк с Ареной на которой видно как последняя не сработала. Иначе утверждать такое у тебя нет никаких оснований.
Какие пруфы на отсутствие, дурачок?
ты имеешь право на полное самоудовлетворение ракетой тоу, однако мне жыдам-создателям системы верить или кукареканью ананимнаго поджыдка?
>попытки в беспилотность
Попытки в беспилотность должны быть в пункте №2
Мань, если ты хочешь обоснованно утверждать, что Арена может сбивать TOW, то ты должен пруфнуть это записью пуска TOW в танк с Ареной на которой видно как последняя сработала.
Если ты не хочешь этого утверждать, то будем и дальше считать, что пидораший недоказ сбить ТОВ не может.
Лол, что тут доказывать? ТОУ летит горизонтально, на минимальной высоте над танком, то бишь так же уязвима к Арене, как и любой Хеллфайр. Отрицать тут только поехавший пидоран может.
Пидораш, я-то ничего не утверждал, это ты с визгами сюда вкатился и теперь требуешь свои вскукареки опровергать.
> этот выстрел в прыжке
Ебаный стыд, я думал такой дурью и показухой только у нас маются. Ан нет, муриканцы тоже.
>я-то ничего не утверждал
Вот и отлично. Т.е. пидораший недоКАЗ сбить ТОВ не может, что и следовало доказать.
Как ты это доказал или хотя бы обосновал, долбоёбик?
ДЗ на экраны не завезли?
>Как ты это доказал или хотя бы обосновал, долбоёбик?
На основе того, что ни один блохастый пидоран не доказал обратного. Или может опять будешь требовать пруфы на отсутствие?
Нихуя не понял. Каким местом относятся брезентовые экраны с ЭДЗ в кармашках к Т-95 и БМПТ? Они с Бугуртханом на одних наркотиках сидят?
> с ЭДЗ в кармашках к БМПТ?
Вот же.
> к Т-95
Анрюшу понесло.
>На основе того, что никто не доказал обратного.
>требовать пруфы на отсутствие
Ты ещё не понял где обсираешься раз за разом?
>как т-90 или армата могут быть лучшими
потому что они легко переоборудуются в беспилотники
комплексом оборудования отработанным еще на Т-72
Это где это Т-72Б3 попадангия получают?
блядь откуда вы беретесь иксперды ебаные? заявляют это про другой каз вообще, который даже разрабатывать не закончили, и который даже не собираются закупать в армии
>На основе того, что
На основе того, что ни один блохастый пидоран не доказал обратного.
Твоя мамаша – шлюха на основании того, что ни один блохастый пидоран не доказал обратного.
Слушай, дядь, если следовать твоей логике - тогда получается, что, к примеру, американские корабли беззащитны перед "Гранитами", потому как за всю историю их противоракетная морская оборона не сбила ни одного. А "Раптор" вообще непригоден для чего-либо, отличного от неприцельного метания чугуна с высот.
Пруфом неспособности чего-либо отразить\уничтожить что-либо может быть только атака, которую провели и сфейлили.
У тебя есть танк, который, будучи оборудованным "Ареной", сфейлил сбитие ТОУ? Ну так неси же его! Или не кукарекай о невозможности. Всё просто.
Мимо проходил
По данным из соцсетей на украине вестимо, анрюше виднее хех.
>Слушай, дядь, если следовать твоей логике - тогда получается, что, к примеру, американские корабли беззащитны перед "Гранитами", потому как за всю историю их противоракетная морская оборона не сбила ни одного. А "Раптор" вообще непригоден для чего-либо, отличного от неприцельного метания чугуна с высот.
Все верно. Есть возражения?
Чет мартыхи опять развизжались. Повотяю еще раз для особо блохастых: пока не будет пруфов на то, что пидораший недоКАЗ способен сбить доисторический ТОВ, никто в здравом уме не будет считать, что это так. Пидарахи там, конечно, могут визжать что угодно, но к реальности это никакого отношения не имеет.
А вообще, заебало вас уже говном кормить. Железобетонные пруфы игнорите, только визги одни.
Нет, ЕМНИП, то заявлялось именно о том, что ведутся работы над Трофи по перехвату лома. Т.е. евреи не хотят мутить два КАЗ: железный кулак против лома и Трофи против петард, им нужен один. Конечно, с нынешним суббоеприпасом Трофи хуй что сделает лому, там нужен аргумент повнушительней и, не сочтите меня за наркомана, мне кажется, что будут использовать более толстый кумулятивный суббоеприпас, ибо даже нынешний суббоеприпас Трофи - НЕ осколочно-направленный, а состоит из n-ного числа маленьких кумлятивных зарядов, что и позволяет Трофи достичь непревзойденной безопасности в плане взаимодействия с пехотой.
>The interceptor consists of a series of small, shaped charges attached to a gimbal on top of the vehicle. The small explosives are sent to a precise point in space to intercept and destroy the approaching round
Конечно, пидарашкам о таких технологиях только мечтать, ведь все, на что они способны - попердывать облоком осколков по широкому сектору, ведь никакой системы наведения боеприпаса на подлетающую цельу них нет.
>американские корабли беззащитны перед "Гранитами", потому как за всю историю их противоракетная морская оборона не сбила ни одного.
Сбили Койот, который как раз имитирует сверхзвуковые ПКР, так что очередная пидарашка опять обосралась.
>пока не будет пруфов на то, что пидораший недоКАЗ способен сбить доисторический ТОВ
Как скажешь. Трофи не может сбить доисторический TOW. Я согласен.
>имитирует
Ключевое слово. Блохастые и здесь обосрались.
Аааа, так эти гофрированные экраны брезентовые? Я на это раньше внимания не обращал. Но они же там уже поверх основной ДЗ висят. Это типа против тандемов?
Но на БМПТ-72 защита бортов уже другя, подобная Т-90МС.
Кстати, а на "городском" Т-72 ДЗ что-то очень напоминает модули, установленные на бортах Арматы. Не они ли?
> имитирует
Ты давай сбитие гранита тащи, блохастый, иначе потешные муриканские лохани не способны перехватить божественный гранит.
Двачую адеквата. Хоть кто-то разумный на военаче, не только визжит, но и думает
>Трофи не может сбить доисторический TOW.
Очередной пидараший обосрамс, лол. Мартых, ваше отродье тут пол треда возводило полигонные видео в абсолют, так что можешь смотреть видео с полигона выше, где Трофи поражает ТОВ, и завалить ебало.
> Это типа против тандемов?
И против них, ну и вообще усиление бортов.
> Не они ли?
Вполне могут быть наработки по арматной дз.
>Железобетонные пруфы
Пока ни одного пруфа от тебя не было, порватка.
Мартых, если я начну пруфать про Койот, то вы смачно наедитесь говна. Не следует вскрывать эту тему, просто поверь, что пидорашьи потешные петарды, такие как Гранит, Яхонт, Оникс и прочий ебаный зоопарк, бесполезны против ПВО белого человека.
А если будете визжать, то вернусь через час и накормлю говном, животные.
А это не ты выше усирался, что "полигонные мурзилки ничерта не доказывают, боевое применение несите!!!11"?
Да, если подумать, "городской" Т-72 ведь выкатили на той же самой выставке, на которой был закрытый показ макета Арматы. Это "ж-ж-ж-ж" не спроста, как говорил Винни.
Ты не про койот пруфай, а про гранит, вечнососущая. Нахуй нам твои сымитировали? Вот когда гранит перехватят тогда и будешь визжать, а теперь принимай очередную порцию урины на ебло.
Нет пруфов сбития "Гранита" - не могут сбивать "Граниты". Своего койота можешь в задницу затискать.
И ты всё ещё не доказал, что твояя мать не шлюха, а отец не членодевка.
Есть пруфы, что потешные пидорашьи тополи могут поразить что-то?
Приду через час и пруфану, что Гранит сосет в плане скорости и маневренности у Койота. Не разбегайтесь, пидараны.
Нахуй нам твой койот сдался? Где пруфы сбития гранита, вечнососущая?
>Нет, ЕМНИП, то заявлялось именно о том, что ведутся работы над Трофи по перехвату лома. Т.е. евреи не хотят мутить два КАЗ: железный кулак против лома и Трофи против петард, им нужен один.
Хотели совместить локатор от Трофи с перехватичком Айрон Фиста, или как-то так. Но договориться так и не смогли потому что это компаниям которые эти КАЗ разрабатывают это скорее всего не профитно.
Долбоёб, пруфы сбития гранита давай, причём тут Койот?
Пруфы сбития "Гранита" прихвати по пути, дарагой.
Кажись, спугнули... Жаль, он был забавный.
Не, сейчас припрет прехват одиночного койота и продолжит визг.
>Только ресурсы странные - у китайцев истекли, а у Челябы В-92 и В-93 получились.
Просто китайцев заебала гитара и говномамонтовая трансмиссия с Т-54, потому и немцедизель.
>Сбили КО-КОйот, КО-КОторый как раз имитирует сверхзвуковые ПКР
слыш пидорашка я тебе покушать принес
Да дело не в Гранитах, а в неспособности мартышки пользоваться логикой.
А "ДЗ" на борту башни очень напоминает дымовые гранатометы.
Лолвут?
Систему постановки дымовых завес вместо ДЗ оставили.
Че? А саморезы вместо лужицы не поставили? А то я волнуюсь.
>Кстати, а на "городском" Т-72 ДЗ что-то очень напоминает модули, установленные на бортах Арматы. Не они ли?
Нет. Это скорее одна из веток развития ДЗ для ЛБТ, продемонстрированной в 1999, другую ветку развития которой мы наблюдаем на Курганце. На Армате, как несложно заметить, толстенные секционные броневые экраны с другой ДЗ.
Ни Трофи, на Айрон Фист никогда не перехватят БОПС. Для этого нужно иметь собственную науку и собственную школу КАЗ, а не приматывать скотчем поворотный механизм к воссозданному по памяти советскому эрзацу 70-х.
В мире пока нет КАЗ, перехватывающих БОПСы.
> На Армате, как несложно заметить, толстенные секционные броневые экраны с другой ДЗ.
Не такие уж и толстенные. По толщине как раз напоминают те на Т-72.
Вот на ЛБТ - там толстенные, да.
Есть! Это КАЗ "Заслон"!
А Аллаха "Заслон" перехватывает? Без Аллаха нещитово.
Гранит - потешная пидорашья петарда по сравнению с Койотом. Если ПВО белого человека сбивает Койот, то слегкостью собьет и любую пидорашью петарду.
Вот ТТХ Койота из официального источника уровня .мил:
>Скорость на высоте около 5м = 2.5М
>Крейсерская скорость на высоте 15м = 2.5М
>Допустимые перегрузки при маневре по вертикали = до 10g.
>Допустимые перегрузки при маневре по горизонтали = до 5g.
http://www.navair.navy.mil/pma208/?fuseaction=controller.target_view&target_id=62&type=target
Теперь пидарахи пруфают ТТХ своей потешной петарды аналогичными официальными источниками, а не очередной мурзилочной агиткой. Из открытых мурзилочных пидорашьих источников же следует, что максимальная скорость потешной петарды под индексом "П-700" (Петарда-700) на сверхмалой высоте около 5м составляет не более 1.5М, а крейсерская на большой - 2.5М.
Следовательно, ПВО белого человека успешно сбило ракету, которая в полтора разе превосходит потешную пидорашью петарду по скорости на конечном участке траектории, способную в маневрирование.
Теперь пидарахам также следует запруфать официальными источниками тот факт, что потешная Петарда-700 способна в маневрирование и привести значения перегрузок.
Итог: пидораший недофлот - ВСЕ, ибо священная ваффиянская корова, на которой держалось это потешное недоразумение с легкостью сбивается ПВО белого человека.
А вот и наш мартыхан. А пруфов сбития "Гранита" так и не принёс, ну что за необучаемость...
Животное, не визжи. Лучше тащи ТТХ своей потешной петарды из официальных источников, чтобы я мог официально обоссать твое убогое ебало.
Пруфай, что ПВО эльфов сбивает Койот.
В боевой обстановке.
Т.е., пруфов так и не будет?
>Не такие уж и толстенные.
Толстенные.
>По толщине как раз напоминают те на Т-72.
Там просто толстые коробки ДЗ, на Армате - сам экран толстенный.
> http://www.navair.navy.mil/pma208/?fuseaction=controller.target_view&target_id=62&type=target
Веб-страница недоступна
И у меня.
Пидорашка совсем обезумела.
Для анчала обоссу твое ебало вот этим документом, пидоран:
http://www.navair.navy.mil/index.cfm?fuseaction=home.PrintNewsStory&id=4970
Иными словами, петарды сруснявого зверья с легкостью перехватываются даже французами, хехе.
>В боевой обстановке.
>GQM-163
Обоссанная пидараха не может не обосраться. Мне даже не хочется тебе объяснять, где ты соснул, ибо так забавно наблюдать над пидорашьими анальными истериками.
У меня все доступно, может у тебя просто приступ ПРУФ НИАТКРЫВАЕТСЯ?
Пидарашка, тащи пруфы на то, что потешная пидорашья петарда-700 способна на скорость в 2.5М на высоте 5м, ибо если она не способна, о чем всидетельствуют все источники, которые я вообще видел, то это убогое поделие даже и обсуждать нет толку.
Уёбывай.
>пользовать оперу
>2015
Страница недоступна
Подключение к www.navair.navy.mil прервано.
Подключение к www.navair.navy.mil прервано.
Пруфы, Билли. От тебя требуется одно: принести пруф на сбитие "Гранита" американскими системами корабельной противоракетной обороны. Или признать, что эти системы сбить "Гранит" неспособны, и американский флот перед ним беспомощен.
Оцени мою доброту: я даже не требую, чтобы сбитие происходило обязательно в боевых условиях.
Свою демагогию можешь свернуть поплотнее, и затискать себе в задницу.
Даун до сих пор не понял на что ему пытаются указать.
Необучаемый, хули.
Необучаемый, хули.
Ох, лол, это вообще ЧЕБУРАШКА. Пидорашьему зверью заблочили доступ к официальным источникам белого человека, чтобы не шатать их манямирок.
Так и быть, ловите файл .пдф с того сайта, где под другим соусом даны те же ТТХ Койота.
http://www.datafilehost.com/d/3dd60e24
http://www.navair.navy.mil/pma208/downloads/documents/Combination_trifold-11_2_07.pdf
Мистер Пидарахен, есть ракета А и есть ракета Б потешная пидорашья петарда. Ракета А превосходит ракету Б потешную пидорашью петарду по всем характеристикам, включая скоростные (причем в 1.5 раза) и маневренные. Если ПВО белого человека способно сбить ракету А, то оно с легкостью собьет и ракету Б потешную пидорашью петарду. В этом и заключается суть имитатора, животное ты обоссанное.
Никого не ебёт. Тебя поймали за твой же не в меру длинный язык.
Будь любезен принести, наконец, пруфы на сбитый "Гранит" и не вертеть жопой.
Мне не нужно приводить пруфы на сбитие потешной петарды, животное. Достаточно привести пруфы на сбитие ракеты, превосходящей потешную петарду по всем характеристикам, что я и сделал.
>Ни Трофи, на Айрон Фист никогда не перехватят БОПС. Для этого нужно иметь собственную науку и собственную школу КАЗ, а не приматывать скотчем поворотный механизм к воссозданному по памяти советскому эрзацу 70-х.
>а не приматывать скотчем поворотный механизм к воссозданному по памяти советскому эрзацу 70-х.
Теперь блохастая пидараха пруфает, что потешное совковое недоразумение под названием "Дрозд" или обоссанный недоКАЗ под названием "Арена" юзают кумулятивные суббоеприпасы, как это делает Трофи, а не осколочные.
Между Трофи и пидорашьими недоКАЗ общий только принцип действия, все остальное кардинально различается.
Пидарашки используют примитивную секторальную схему, в которой n-ное число неподвижных суббоеприпасов расположны по кругу, каждый суббоеприпас обстреливает свой сектор. Боеприпасы осколочно-направленные и не наводятся на подлетающую цель, а просто ебашат осколками на n градусов. Это потешное пидорашье поделие в принципе неспособно поразить БОПС, ибо осколки должны бить по относительно широкому сектору, а воздействие на БОПС должно быть очень значительным.
В КАЗ белого человека суббоеприпасы наводятся на подлетающую цель и бьют не осколками а небольшим числом кумулятивных зарядов, что сильно уменьшает зону поражения пехоты и позволяет создать мощное воздействие на подлетающую цель, которое, в теории, способно повредить БОПС. Именно развитием возможности противодействовать БОПСам сейчас и занимается белый человек, что, скорее всего, выразится в более мощных кумулятивных зарядах и более толстом суббоеприпасе в целом.
Все, заебало меня на вас ссать, блохастики. Продолжим уринотерапию позже.
Нужно, Вася. Нужно!
Твои "пруфы" сбития системой ПРО корабля ракеты "Койот" доказывают только то, что системы ПРО корабля способны сбить ракету "Койот". Способности данной системы сбить "Гранит" эти пруфы никак не доказывают. Вообще никак.
Тащи сбитие "Гранита" (я буду достаточно добр, чтобы даже "боевых условий" не требовать), или уёбывай.
Потому что никто, Вася, не тянул тебя за язык.
И это мы еще не затрагивали "Раптора", кстати, который неспособен ни во что, кроме неприцельного метания чугуна.
>Боеприпасы осколочно-направленные и не наводятся на подлетающую цель, а просто ебашат осколками на n градусов
Ебать эксперт...
>заебало меня на вас ссать
Ебать самомнение...
Мартых, я пошел спать, давай ты сначала распиши, чем Гранит отличается от Койота, что не позволит ПВО белого человека сбить Гранит.
Все, ебитесь конем.
Обосрался с пруфами сбития "Гранита", и быстренько ретировался. Как мило.
И как ему не надоедает визжать, унижаться, и получать урину в рот?
Одной из актуальных задач защиты современных Cухопутных войск – танков, БТР, БМП и мобильных ракетных комплексов – является оперативное обнаружение в воздухе самоприцеливающихся боевых элементов (SADARM, BONUS, TGSM, ВАТ и т.д.). Эти средства обладают высокой боевой эффективностью и активно внедряются в современных армиях.
Если вовремя обнаружить СПБЭ над районами дислокации мобильной вооруженной техники Cухопутных войск, то это дает возможность принять необходимые защитные меры и обеспечить тем самым безопасность собственных войск.
Для решения такой задачи специалисты корпорации «Фазотрон-НИИР» разработали радиолокационную станцию (РЛС) типа FA02. Ее устанавливают на боевую машину. РЛС состоит из двух частей: антенного модуля, располагаемого в верхней части боевой машины в специальном отсеке, закрытом радиопрозрачной крышкой, и приборного блока внутри машины.
Антенный модуль – фазированная антенная решетка. Специальный отсек колодцеобразной формы защищает антенный модуль от пуль, осколков и прочего внешнего воздействия. Даже в случае возможного повреждения он может быть легко заменен запасным. Дополнительным плюсом является невысокая стоимость.
Приборный блок РЛС состоит из передатчика, приемника, процессора сигналов и процессора данных. Все элементы радиолокационного комплекса связаны непрерывно действующей системой встроенного контроля. Это, по информации разработчиков, обеспечивает полноту контроля исправности РЛС на уровне не менее 97%.
Система дает возможность обнаруживать СПБЭ над боевой машиной. Зона обзора стабилизирована относительно вертикали и не зависит от наклона боевой машины. Благодаря используемому диапазону рабочих частот характеристики РЛС не меняются в зависимости от воды, влаги и грязи, попадающих на поверхность антенного модуля. Данные об исправности РЛС и об обнаруженных СПБЭ передаются в вычислительную систему боевой машины по стандартному интерфейсу.
Электропитание РЛС осуществляется от бортовой сети боевой машины напряжением 24 В.
КАЗ крышевой проекции начинает обретать очертания.
СПБЭ, один из страшнейших врагов бронетехники, оказывается не у дел, заодно с КОБЭ, ПТУР и РПГ. Т-14 - реально монстр.
Если вовремя обнаружить СПБЭ над районами дислокации мобильной вооруженной техники Cухопутных войск, то это дает возможность принять необходимые защитные меры и обеспечить тем самым безопасность собственных войск.
Для решения такой задачи специалисты корпорации «Фазотрон-НИИР» разработали радиолокационную станцию (РЛС) типа FA02. Ее устанавливают на боевую машину. РЛС состоит из двух частей: антенного модуля, располагаемого в верхней части боевой машины в специальном отсеке, закрытом радиопрозрачной крышкой, и приборного блока внутри машины.
Антенный модуль – фазированная антенная решетка. Специальный отсек колодцеобразной формы защищает антенный модуль от пуль, осколков и прочего внешнего воздействия. Даже в случае возможного повреждения он может быть легко заменен запасным. Дополнительным плюсом является невысокая стоимость.
Приборный блок РЛС состоит из передатчика, приемника, процессора сигналов и процессора данных. Все элементы радиолокационного комплекса связаны непрерывно действующей системой встроенного контроля. Это, по информации разработчиков, обеспечивает полноту контроля исправности РЛС на уровне не менее 97%.
Система дает возможность обнаруживать СПБЭ над боевой машиной. Зона обзора стабилизирована относительно вертикали и не зависит от наклона боевой машины. Благодаря используемому диапазону рабочих частот характеристики РЛС не меняются в зависимости от воды, влаги и грязи, попадающих на поверхность антенного модуля. Данные об исправности РЛС и об обнаруженных СПБЭ передаются в вычислительную систему боевой машины по стандартному интерфейсу.
Электропитание РЛС осуществляется от бортовой сети боевой машины напряжением 24 В.
КАЗ крышевой проекции начинает обретать очертания.
СПБЭ, один из страшнейших врагов бронетехники, оказывается не у дел, заодно с КОБЭ, ПТУР и РПГ. Т-14 - реально монстр.
А теперь блоховозы будут объяснять почему МО США испытали и отказались от такой компоновки, как на срамоте ещё в 20 лет назад.
Поехали
Поехали
В чем у тебя она превосходит, порватка? Скорость одинаковая, максимальная перегрузка меньше. бортовой станции РЭБ нет, мер по снижению радиолокационной заметности не завезли, хоть противоракетный маневр твой потешный Койот выполнить способен?
Уебывай нахуй и в пизду. Здесь вообще тред про танки, конкретно Армату. Создай свой про Койот и срись там до посинения.
Ну обнаружили мы СПБЭ, дальше что? Перед тем как он ебанёт в крышу что, на экране у командира высветится GAME TWOWER?
Блоховозы сюда уже прибегали со смешными мантрами о бесперспективности, дороговизне, необходимости четвёртого танкиста и прочей нелепой хуйне, которая якобы заставила американцев отказаться от такой компоновки.
Послушай лучше адекватный ответ: американцы просто обосрались и не смогли. Не смогли обеспечить защиту орудия, не смогли в АЗ, пидорашки внутри не могли в пространственное ориентирование и так далее. Вот и отказались, и стали мантры придумывать вместо танка.
20 лет назад невозможно было создать танк с такой компоновкой на той элементной базе, потому амеры и обосрались.
Интересно.
А дальше широкий выбор возможной реакции - отстрел боеприпаса КАЗ, ослепление крышебоя лазером, постановка оптических помех, аэрозольной завесы.
теоретически Авианосная ударная группа ВМС США может сбить 20 корабельных ракет
то есть даже при 100% вероятности уничтожения всех противокорабельных ракет оставшиеся легко уничтожат намеченные цели
потеря всех авианосцев за 6 часов - пиндостан все
>швитые не смогли
>значит хуйня
Ебучий ты свин.
Задач не было. Все равно авиация все закатает, останется только проехать парадным маршем. Даже шерманы сгодятся.
Этот, кстати, правду говорит: в Ираке так и было. Дрочка на йоба танки - это вообще удел нищенок, опущенок и стран, которые постоянно ввязываются в бабахоконфликты рядом со своей территорией (РФ, Израиль), а остальной мир дрочит на самолетики.
Остальной мир это США? Или кто там ещё дрочит на самолетики?
Лол, ну и визги, чуют, сучата, божественная Армата приближается.
>тред #8
>Дрочка на йоба танки
абрамсы шоле
>мир дрочит на самолетики
до первого подвоза пво
Кстати, а почему Дрозд и Арена не использовались советами? Ведь планировалось идти на Ламанш, а эти системы вполне бы обеспечили защиту орд танков, только не надо говорить про БТР возле Т-80, скорее всего бы Арена бы спасла не только танк, но и пехотинцев в БТР.
потому что дорого и сложно для ненужной приблуды, америкосы и евреи тоже не использовали
>Башнеметание больше богу карусели! Уж лучше КАЗ.
Извини, родной, военным надо хуйню с адекватными показателями эффективность/стоимость, дрочащие на ёбу школьники до принимающих решения по данным вопросам не дослуживаются.
>Что же такого хорошего может дать пехот танку? Ах, да, окопать его, из-за этого не ставить КАЗ - необучаемость.
Ты б боевой устав почитал бы что-ли, долбоёбушка.
http://www.youtube.com/watch?v=0TN68sp-vIw
Вот десантируют каробочку прямо к ребятам, а она всех КАЗом похоронит!
Дрозд-то, возможно, повоевать успел.
Твердолобость совковых генералов, у пиндосов и гейропейцев нет значит и нам не нужно, вспомни историю с ДЗ пока трофейный блейзер не притащили генералитет был резко против.
Пока их пиздить не начнут за гибель личного состава ничего хорошего не будет.
>Твердолобость совковых генералов, у пиндосов и гейропейцев нет значит и нам не нужно
Вообще-то эта ситуация у нас в стране (и я имею в виду не только СССР) была всегда, просто последние 60-70 лет имеется точный термин для её описания: идолопоклонничество перед западом.
Вон twower пишет про Тайфун-К в армии рядовой состав и офицеры низшего звена, учат матчасть и говорят штука сложна но мы все выучим зато живыми будем в случае чего, офицеры высшего звена говорят дорого, сложно, не как деды, бабы еще нарожают, а железяку дорогую жалко.
По этому за потери личного состава жестко чморить весь генералитет вплоть до увольнения без всех причитающихся ништяков.
так у совковых генералов реально было много людских ресурсов.
В 1930-е население в СССР достигало 195 миллионов, а население всей Земли - 2 миллиарда. Т.е. по нынешним мерка 700 миллионов примерно. Да ещё и фертильность и ежегодный прирост не в сравнении с нынешними. Даже в русской крестьянской семье было по 10 детей
Хуя, сейчас 7миллиардов уже, нахуя столько? Надо весь мир в труху!
> идолопоклонничество перед западом
"Низкопоклонство перед западом" это называлось.
>КАЗ
>1930-е
Ясно.
>автомат заряжания
>комбинированная броня
>у пиндосов и гейропейцев нет значит и нам не нужно
КАЗ стоит как треть танка.
В ту пору и тепловизор стоил как полтанка.
Армата - возвращение к доктрине второй мировой, с тяжелыми и средними танками. Дискасс.
И где ты увидел в Армате тяжелый и средний танк? Танк только один - основной.
Давай. Озвучь доктрину.
Пока нет ТТХ Т-14 ничего сказать нельзя, только палец пососать можно.
Армата, как более защищенный, читай тяжелый, танк используется на приоритетных и более опасных направлениях. Модернизированные 72, обладая схожей огневой мощью, но меньшей защищенностью, играют роль поддержки.
От доктрины "новое пускать на направлении главного удара" никогда и не отказывались.
Что-то я проиграл прям.
Ну да, ну да, поэтому в Грузию и отправили БМП-1 и Т-62.
Что проигрышного?
Вангую, что полную замену всего парка арматой бюджет не потянет.
Маня, на Кавказе не стоят гвардейские части, они стоят под Москвой.
Сократить до 300 единиц и заменить.
>всего парка
А какой он? Назови точную цифру.
Т-72 - уходящий танк. Это как морские пихоты в США юзали М60, обмазанные ДЗ, когда Армия уже перешла на Абрамсы. В конце концов, их заменили и там.
А вообще, в ВМВ и после нее тяжелыми считали танки от 40 тонн. Т.е. Т-72 уже тяжелый по этой классификации.
ОБТ - это и есть тяж с подвижностью среднего.
Ну всё. МО анончировало, что будут модернизировать бмп-2 и закупать бмп-3. А это значит, что денег на новые - нет, и видимо никогда уже не будет, в связи с коллапсом рашки. Закрывает тред, пидораны.
Изначально предполагали - танк с защитой тяжелого (в пределах углов безопасного маневрирования) и весом среднего. Т-64 создавался в весе среднего танка.
У настоящих тяжелых танков еще и борта были толстые.
>новое пускать на направлении главного удара
>пустили рухлядь, которая была поблизости
Лол, ну это уж совсем.
Ты хочешь все и сразу? Так не бывает. Ежегодно будет закладываться в бюджет сумма на покупку техники на новой платформе. Сумма будет определяться исходя из суммы всего бюджета и потребностей минобороны.
> А это значит, что денег на новые
Какой охуительный вывод. А время перевооружения на новую технику не учитываешь? Или это в твоем манямирке за одну ночь происходит, по мановению волшебной палочки феи-крестной, причем сразу после выкатки на парад Победы?
Московия
От т-50 тоже отказались
Пиндос, плз.
Ты совсем дурак? Войска РФ заточены под ЛаМанш, а не под гоги и чехов, потому гвардия и стоит в Москве.
Польза от баитлона!
Да ты шо.
Ах да, и ещё закупают БТР-82А и при этом что-то говорят про отсталость украинского БТР-4.
В 1941 не нужен был уже такой танк.
Поссал на парашника. Никто же не против?
82A не трещит по швам хотя бы.
Почему в Москве, а не в ГДР?
Раньше стояла в ГДР
А просто под Москвой уже как шысят лет ппд кантемурии и таманки.
Но т.к ДОВСЕ окончательно послали нахуй, то неудивителен перевод штаба 20А обратно в Воронеж, формирование новой ОТБр с преемственностью от 10 ТД, ОДШБр опять же в Воронеже и слухи о формировании ОМСБр в Курске.
При таких размерах танк явно нуждается в большей массе защиты. При этом мы знаем, что у него очень высокий уровень бронезащиты, а это значит, что танк должен иметь большую массу. Но при этом масса должна позволять ему сохранять авиатранспортабельность, то есть быть не более 50-55 тонн.
Как это сделать? Давайте вспомним, что танк модульный.
Предположим, что башня в голом виде представляет собой плоское основание и пушку на ней, заключенную в бронированный кожух вместе с надпогонной частью АЗ. Аля пикрелейтед, только основание совсем плоское, и в броне не нуждается, а пушка закрыта. В таком случае дефолтной лобовой брони башни нет вовсе - нечего защищать, а кожух с защитой от 40мм очень компактный, и весит немного. Такая башня весит в разы меньше классической, и экономит овердохуя тонн.
Бугуртхан визжал, что борта корпуса тонкие, в районе 50мм. Бугуртхану спиздеть - что два пальца обоссать, но даже если предположить, что он прав, это играет на пользу данной версии - основная защита бортов ложится на мощные броневые экраны, которых на голом танке тоже нет.
То есть, на голом танке имеется могучая ВЛД без дополнительных модулей, толстая крыша корпуса, тонкие борта(для экономии массы) и бронекороб пушки, все. В таком виде он вполне транспортабелен. А отдельным самолетом для него везут обвес, включающий, во-первых бортовые экраны и дополнительные модули лобовой брони корпуса, во-вторых - ДЗ, а в третьих - обвес башни.
Обвес башни в таком случае представлен бронированными контейнерами с прицелами, РЛС, КАЗ, КОЭП, гатлингами и прочими йобами, которые устанавливаются в универсальные слоты на башне танка, а так же броневыми модулями башни, которые защищают все это хозяйство и создают углы безопасного маневрирования. Если броню башни пробивает снаряд, то не только не гибнет экипаж, но даже танк не выходит из строя - поражаются только модули, непосредственно схлопотавшие снаряд, а остальные целы, т.к. модули разделены стенками, а сама пушка в своем коробе вообще боится только прямого попадания.
Получается, что в транспортном виде танк весит около 50 тонн, а в боевом его масса может приближаться к 60.
Как это сделать? Давайте вспомним, что танк модульный.
Предположим, что башня в голом виде представляет собой плоское основание и пушку на ней, заключенную в бронированный кожух вместе с надпогонной частью АЗ. Аля пикрелейтед, только основание совсем плоское, и в броне не нуждается, а пушка закрыта. В таком случае дефолтной лобовой брони башни нет вовсе - нечего защищать, а кожух с защитой от 40мм очень компактный, и весит немного. Такая башня весит в разы меньше классической, и экономит овердохуя тонн.
Бугуртхан визжал, что борта корпуса тонкие, в районе 50мм. Бугуртхану спиздеть - что два пальца обоссать, но даже если предположить, что он прав, это играет на пользу данной версии - основная защита бортов ложится на мощные броневые экраны, которых на голом танке тоже нет.
То есть, на голом танке имеется могучая ВЛД без дополнительных модулей, толстая крыша корпуса, тонкие борта(для экономии массы) и бронекороб пушки, все. В таком виде он вполне транспортабелен. А отдельным самолетом для него везут обвес, включающий, во-первых бортовые экраны и дополнительные модули лобовой брони корпуса, во-вторых - ДЗ, а в третьих - обвес башни.
Обвес башни в таком случае представлен бронированными контейнерами с прицелами, РЛС, КАЗ, КОЭП, гатлингами и прочими йобами, которые устанавливаются в универсальные слоты на башне танка, а так же броневыми модулями башни, которые защищают все это хозяйство и создают углы безопасного маневрирования. Если броню башни пробивает снаряд, то не только не гибнет экипаж, но даже танк не выходит из строя - поражаются только модули, непосредственно схлопотавшие снаряд, а остальные целы, т.к. модули разделены стенками, а сама пушка в своем коробе вообще боится только прямого попадания.
Получается, что в транспортном виде танк весит около 50 тонн, а в боевом его масса может приближаться к 60.
>Войска РФ заточены под ЛаМанш
>потому гвардия и стоит в Москве.
Лол ну это вообще пушка. Гвардия тогда уж должна стоять в Калининграде и вдоль восточных границ, а не в столице. Короче, слишком толсто, страйся лучше.
А вот и башня.
западных границ конечно же.
Хуяшня. Таким уебищем как 477, 148 быть не может.
Ты пост прочитал вообще?
Альзо, вот вам сравнение раздельного выстрела повышенного могущества, и унитара. Длина лома, пожалуй, побольше, чем у унитара, а уж заряд вообще не сравнить. Если унитар справа пробивает 800 мм, то монстр слева 1200 мм будет дырявить как нехуй делать.
Антуанты чому министерские крысы отказались от т-95 и черного орла? Небось директор уралвагона процент попильный больше предложил?
Из принципа не читаю wm-ыкспердов, лютейшей хуйни на просторах интернета и так полно.
> от т-95
Слишком большой сарай и посчитали избыточным 152.
> черного орла?
Так он и готов то не был.
>не читаю
>но кукарекаю
Под шконарь.
> чому министерские крысы отказались от т-95
>директор уралвагона процент попильный больше предложил
Не просто порашник, а особо тупой. Хотя порашники все олигофрены, но ты особенно туп.
А ты хуле оттуда вылез, ссаный ванголитик?
>т-95
Такого танка нет и на вооружение не принималось. Есть объект 195, у которого всех смутил размер боекомлекта, пушки и вообще в надо проще и ближе к земле.
> черного орла
Объект 640 то ли был, то ли не был, то ли был прототипом АРМАТЫ.
Петухевен плиз.
> больше предложил?
Партию столыпинских вагонов с плазмой на стенке Путину подарил. Как инсайдер тебе говорю.
> отказались от т-95
> Небось директор уралвагона процент попильный больше предложил?
А ничего что Т-95 создал тот же УВЗ?
> черного орла
Маев сказал, что Черный Петух изначально был прикрытием для главной темы. Алсо, Омск давно обанкротился и выкуплен тем же УВЗ.
>и вообще в надо проще и ближе к земле
>запилили еще более йобистую Армату
Плс.
Нишедрочер и турбиноблядок, плиз.
Кроме УВЗ в росеюшке кто то ещё может сейчас танки креативить?
Дядя петя в подвале.
Спокойно, парни. Кажется, ещё Мураховский давным-давно говорил, что вопрос в сложности каких-то комплектующих к 195-ому.
>Нишедрочер и турбиноблядок
Ваш дедуктивный метод поломался, Холмс. Сдайте его по гарантии.
>Кроме УВЗ
Если понимать под Россиюшкой пространство бывшей Российской Империи, то да. Поляки на заводе в Гливице креативили свою Гориллу, а нынче там же креативят ПЛ-01.
Это ведь какое-то хуйиндекс морозоподелие, да? Пиздец орочий гантрак, орудие вообще никак не забронировано, башню пиздец раздуплило и выпирает, небось еще картон сплошной.
АТО, катки то трамвайные.
Это пластмассовая моделька, тащемта. Не факт, что оно в финале было бы вот именно так. Тем более, что один из вариантов потом дорабатывался в РФ.
>Кажется, ещё Мураховский давным-давно говорил, что вопрос в сложности каких-то комплектующих к 195-ому
Не помню такого, а если и говорил, то что с того? У нас постоянно сложности, каклуты вон не хотят турбины поставлять, но ничего, живем же.
>Не помню такого, а если и говорил, то что с того?
То, что это,возможно,была одна из причин. И всё.
Смотря что понимать.
В разработку помимо укбтм, может еще спецмаш, с натяжкой чтз и совсем с натяжкой вгтз.
В производство помимо увз может только омск (на производственных линиях сейчас хуячат вспомогательную технику на базе Т-90А, мостоукладчики, ИМР, БРЭМ и т.д) и возможно кировский завод малыми сериями (а крупного производства там не было никогда, 219ые в омске штамповали массово, а на ЛКЗ дайбох батальон в месяц сдадут).
Алсо, омск тоже может в проектирование. Алсо2, теоретически проектировать и производить еще могут на уралтрансмаше, но там по САУ специализация.
А тракторный завод в Волгограде?
У них основная специализация на легкой десантируемой технике, бмд1-4 (не м), спрут - это их творчество. Думаю, если дадут финансирование и ТЗ на легкий танк - справятся как нехуй.
Все проще. Смоги в дифференциацию защиты. Кожухи устройств на башне никто и никогда не прикрывал чем-то большим, чем противопульная броня. В самой башне что еще нуждается в более мощной защите? Да ничего. В принципе, только казенник пушки можно прикрыть противоснарядной броней, а можно и не прикрывать, потому что от удара снаряда в лобовую броню, даже без пробития, там внутри и так все из строя выйдет. И ствол пушки ты от снарядов никак не прикроешь, а он не менее уязвим, чем казенник. Даже попадание 14,5-мм пули в ствол выведет пушку из строя, не говоря уже о 30-мм выстреле БМП. Боекомплекта в башне нет, экипажа нет. Башню чем-то кроме противопульной брони особого смысла защищать нет. Ну, допустим казенник там все-таки прикрыли от 30-мм выстрелов, не суть.
Далее, корпус. Какая защита и где там нужна? В случае танкового боя, нужно прикрывать углы безопасного маневрирования. Прежде всего, капсулу - в ней экипаж. Там и будет наиболее толстая пассивная защита от БОПС. Правда, она получается только спереди, так как сбоку габарита просто нет. Мехвод защищен неплохо, а вот относительно командира и наводчика есть вопросы. Можно предположить, что ставка сделана на новую ДЗ против БОПС и несколько более толстый чем обычно борт. Впрочем, в любом другом танке экипаж с борта корпуса прикрыт от снарядов даже еще хуже. За пределами углов безопасного маневрирования в прикрытии от БОПС экипажа и боекомплекта смысла нет. Там в бой вступают гранатометы, значит нужна ДЗ, оптимизированная против них.
Что там с защитой крыши? Крыша в районе капсулы более толстая, чем крыша обычного танка. В районе боеукладки - хрен знает. В защите крыши ставку лучше сделать на системы постановки завесы, системы активной защиты soft kill, направленные против оптических и радиолокационных миллиметровых головок самонаведения и магнитных датчиков цели. Потому что практически все крышебойные боеприпасы имеют системы самонаведения или бесконтактоное инициирование. Систему активной защиты hard kill, то есть физически уничтожающую боеприпас, лучше применять против горизонтально атакующих боеприпасов, включая БОПС, выстрелы гранатометов и ПТУР.
Бля... Бортовые модули защиты на этой фотке. Ничего не напоминает?
Мартыха так и не назвала характеристики Петарды-700, по которым она превосходит Койот и которые помешают ПВО белого человека сбить Петарду-700. Мартыха обоссана.
Пидорах, тащи пруфы на то, что масштаб изображений 1:1 и на то, что обоссанное пидорашье отродье шмагло в урановый сердечник, а не запилило потешную вольфрамовую хуитку, надеясь на магическую САМОЗАТАЧИВАЕМОСТЬ, которой пидорахам никогда не удалось и не удастся достигнуть в их потешных недоБОПСах.
Сколько написал-то, сколько написал. А вывод один, обстрел Градами выведет из строя всё подразделение (или часть, если количество градов достаточное будет) из строя.
Если ещё чуть чуть продолжит твою концепцию можно прийти и к AMX-13&Co.
А точно модули? Выглядит как обычные листы металла.
Или массо-габаритный макет модулей, как вот эта хуйня на башне 292.
>идорашье отродье шмагло в урановый сердечник
Ну,парень,не знать,что со времён М833 мурриканцы используют уран в БПС...
http://btvt.narod.ru/4/uran.htm
С ровно той же эффективностью, что и подразделение Абрамсов или Т-90. Или Оплотов, если так тебе больше нравится.
А вот и наш жЫд со своим Койотом проснулся. До сих пор полыхает боеукладкой от итогов Второй Ливанской.
Модули - они просто жестяные коробки. Макет жестяной коробки и есть жестяная коробка. Важно что внутрь кладут.
Любое говно чтоб догрузить до штатной массы.
Где в слове Армата ударение ставится?
Не ебу, говори объект 148.
> характеристики Петарды-700, по которым она превосходит Койот
> максимальная перегрузка меньше. бортовой станции РЭБ нет, мер по снижению радиолокационной заметности не завезли, хоть противоракетный маневр твой потешный Койот выполнить способен?
>> Оплот
Свиномит не палиться, отлично-отлично!
Где новые фотки?! Я не могу уже на старые фапать!
А ты как думаешь?
>ляпнуть хуиту с видом непреложной истины
>на уточняющий вопрос заверить, что - да, ляпнутая хуита является непреложной истиной
>несколько раз получить по морде аргументами, прямо основанными на ляпнутой им хуите
>верещать, оправдываться и вертеть жопой
>...
>заявить, что кто-то кроме него "обоссан"
Этот необучаем.
>хоть противоракетный маневр твой Койот выполнить способен?
Способен. Перегрузки по по горизонтали в 10г и по вертикали в 5г. Теперь тащи пруфы от производителя на спосбность Петарды-700 в маневр и ее максимальные перегрузки, пидораш.
>мер по снижению радиолокационной заметности не завезли
Тащи пруф от на малозаметность пидорашьей петарды, мартых. Для этого нужно как минимум значение ЭПР пидорашьей петарды в передней полусфере, животное.
>максимальная перегрузка меньше
Пруф, животное. Тащи официальные ТТХ этой обоссанной петарды или пидорашка.
>аргументами
Истошный визг пидорашьих животных в нормальном обществе не прокатит за пруфы, пидораш.
>Способен. Перегрузки по по горизонтали в 10г и по вертикали в 5г.
В маневр то он способен? Или только перегрузки выдерживать может?
Ну и хуле ты визжишь-то тогда, если сам всё понимаешь?
>Тащи пруф от на малозаметность пидорашьей петарды, мартых. Для этого нужно как минимум значение ЭПР пидорашьей петарды в передней полусфере, животное.
Принеси данный параметр для F-22, дегенерат. В противном случае краптор нихуя не штельз. Рекламных мурзилок можешь не нести, обоссу.
Вперед, боец.
Резюмируя жидовысер: американские системы корабельной противоракетной обороны неспособны сбивать российские ПКР.
Потому что не доказано обратное.
Но есть и хорошие новости: данные системы способны защитить американские корабли от "Койота".
Потому что не доказано обратное.
Но есть и хорошие новости: данные системы способны защитить американские корабли от "Койота".
>краптор нихуя не штельз
Капитан очевидность на вахте, всем вспоминать тупые вопросы!
Не уверен.
А что он с этой фанерой собрался делать?
Почему тут все с этой фоткой так носятся?
Дырочку прикрыть. Чтоб не дуло.
Других фотограмм в приличном качестве о данном обосрамсе маловато. Да и знаменитый штельз композит PLYWOOD надо рекламировать.
А приделывать как? Саморезами?
Степплером и скотчем.
> Но есть и хорошие новости: данные системы способны защитить американские корабли от "Койота".
В ходе убогой показухи дистанционно подорвать мишень в нужный момент по команде, как блохастая пиндосня это обычно делает.
Можно и не подрывать, а просто сообщить что "по данным телеметрии мы ее сто двадцать три раза условно перехватили. А мишень сбивать не стали с целью экономии и вообще, ломать дорогие игрушки варварство."
Так и живут в мире виртуальной перемоги.
Твой пост не опровергает мой, хотя по тону первых фраз можно предположить, что такая цель ставилась. Танк таких размеров, при бронезащите большей, чем у современных, должен весить больше, но, с другой стороны, должен сохранить стратегическую мобильность. То, что секционные экраны с неслабым габаритом снимаются в транспортном положении, можно увидеть на имеющемся видео. На башне под брезентом можно видеть выпирающий горб, аналогичный горбу на башне рогозинской БАМ - это броневой короб пушки. Очевидно, что все остальное ставится на башню отдельно, и отдельно же прикрывается модульной броней, идею которой вынашивают уже более 10 лет.
Алсо, за пределами углов безопасного маневрирования от БОПС можно защититься КАЗ и толстыми броневыми экранами. Сам борт даже сломанный и повернутый лом, скорее всего, проломит на одной кинетической энергии, а вот 150мм экран и борт - вряд ли.
Про противопульную защиту и прочую радикальщину забудь, никто никогда на этот идиотизм не пойдет.
>обстрел Градами выведет из строя всё подразделение
Нет. Прямое попадание чрезвычайно маловероятно, если все же прилетит - по нему отработает КАЗ. А вот любой другой танк от прямого попадания бомбанет.
Если бы ты не визжал, как свинья, я бы тебе что-нибудь ответил, а так я просто подвергну тебя уринотерапии.
В свинотанках по дефолту к БК прилагается бесплатный экипаж, потому что в БО отделенное от БК машины заряжания свинолюды не смогли реализовать на 477.
И при этом они еще умудряются сравнивать свой высер с 195-Арматой, где это реализовано.
Еще раньше раньше 1973 году, когда морозов дрочил на 450, там была наркоманская схема размещения экипажа в окружении БК, которую он расписал в своих рукописях ее священный для каждого свинолюда тект выложен на сайте андрюши схему "усовершенствовали" и реализовали на 477 и всерез предлагали ГАБТУ.
Бурят в интервью рассказывал, что Т-72 попадание града держит.
Обоссанное друснявое животное даже не может прочитать пруф , который ему принесли. Или может пидорашье отродье не может в язык белого человека.
>Maneuvers: Lateral - 10g, Vertical - 5g.
Теперь сруснявая мартыха несет ТТХ своей потешной петарды из официальных источников, где есть пруф на максимальные перегрузки при маневре. Хотя, с другой стороны, мы уже выяснили, что потешная друснявая петарда в 1.5 раза уступает Койоту в скорости на конечном участке траектории, что уже дает основания для того, чтобы с уверенностью заявить о способности ПВО белого человека надежно сбивать любые потешные петарды друснявого гомозверья.
>Принеси данный параметр для F-22
Пидарашья порванка завиляла анусом и получает заслуженную струю урины в свое гнойное ебало. Хули, ведь пидорашья порванка не может принести пруфы на свою обоссанную петарду.
>данные системы способны защитить американские корабли от "Койота".
Отлично, т.е. обоссанная друснявая пидараха признает факт сбития Койота, а т.к. Койот по скоростным и маневренным характеристикам превосходит любую петарду друснявых пидарах, то ПВО белого человека будет щелкать друснявые петарды как в количестве, равном канальности РЛС.
Забавный анальный смоподдув пидорашьего зверья. Пидарах обоссали с ног до головы в плане КАЗ, пидарахи начали визжать про свои потешные петарды. Теперь пидарах и с ихними потешными петардами обоссали, так что ждем новых визгов.
>не может прочитать пруф
В твоем "пруфе" ни слова о противоракетном маневре, пидораха. Брысь под шконарь, необучаемый.
>Хули, ведь пидорашья порванка не может принести пруфы на свою обоссанную петарду.
Как скажешь, пидорашья порванка.
И не надоело тебе визжать, вечносоущий.
Алсо, пидарахи, ответьте мне на такой вопрос: хули проспиртованные друснявые кузьмичи не могут запилить человеческий, сердечник из урана для БОПСа, ммм? Ведь САМОЗАТАЧИВАЕМОСТЬ, на которую так активно надрачивают друснявые животные, урановый сплав начинает проявлять на меньших скоростях, чем вольфрамовый. Аналогичная ситуация и с пирофорностью уранового сплава.
Неужели пидорашье отродье деградировало настолько, что больше неспособно в человеческий урановый сплав, ммм?
Неужели пидорашье отродье деградировало настолько, что больше неспособно в человеческий урановый сплав, ммм?
>рановый сплав начинает проявлять на меньших скоростях, чем вольфрамовый.
К своим визгам прикладывают обычно ссылки из зоны .mil.
> хули проспиртованные друснявые кузьмичи не могут запилить человеческий, сердечник из урана для БОПСа, ммм?
Животное, ты хоть не позорилась бы.
>ни слова о противоракетном маневре
Ясно. Понятно. Обоссанная друснявая пидараха не умеет читать на человеческом языке. Обоссан.
>Этот пидараший самоподдув.
Слева это Грифель
>1200 мм
около 1300
А с чем, который справа, ты его сравнивал?
отлично склеил в Paint у меня целая картинка есть, если что :3
Скорость, на который урановый сплав начинает проявлять свойство самозатачиваемости - около 1600м/с. Скорость, на которой вольфрамовый сплав начинает проявлять свойство самозатачиваемости - около 2000м/с. Будешь спорить, пидораш?
У пидарахи хуево с аргуметами и она начинает доябываться до лишних запятых. Животное, хули с тебя взять?
ь свойство самозатачиваемости - около 10м/с. Скорость, на которой вольфрамовый сплав начинает проявлять свойство самозатачиваемости - около 200000000000000м/с. Будешь спорить, пидораш?
Ссылочку давай на свои слова, я тут любые числа могу написать.
> доябываться до лишних запятых.
Животное опять нихуя не поняло, пиздец тупое существо. Ты такое визгливый потому что тебя в школе обижали и называли не умным?
>Кого, съебывающий экипаж?
Можно термобарической ракетой из "Корнета" уебать.
>не могут запилить человеческий, сердечник из урана для БОПСа
Заботятся о здоровье собственных граждан. Ведь даже самый последний мартыхан в курсе, что уран и его соединения очень токсичны. Но пидорашкам из части северной омерики норм. Мэри еще нарожают.
>Животное опять нихуя не поняло, пиздец тупое существо.
Ну так и не визжи, животное, раз ты нихуя не понял.
Пидарашья порватка отрицает зконы физики, спешите видеть. Пикрелейтед, мартых: слева - урановый БОПС белого человека, проявляющий свойство самозатачиваемости на значительно более низких скоростях, а справа - пидораший недоБОПС из вольфрамового недоспалва, "скорость самозатачиваемости" которого находится вне возможностей любых друснявых недопушек.
>Заботятся о здоровье собственных граждан.
Пидараха, урановый сердечник токсичен для тех, по кому из него хуярят, т.к. оставляет токсичную пыль после попадания в цель. Т.к. белый человек не воюет на своей территории, то вполне может себе позволить карать любых унтерков на территории их же недостран, оставляя на их территории токсичные остатки урановых сердечников.
Солдаты белого человека достаточно образованы, чтобы не жрать горстями урановую пыль. Блохастое друснявое отродье же видимо боится, что пидорашьи гомосолдаты будут массово травиться из-за своей генетической вырожденности.
>Пидараха, урановый сердечник токсичен для тех,
Ага. А нигралоадер, прочий экипаж и службы тыла дотационные, да. Я и говорю, бабы еще нарожают.
>Солдаты белого человека достаточно образованы, чтобы не жрать горстями урановую пыль.
Как скажешь.
http://www.ivaw.org/depleted-uranium
> а справа - пидораший недоБОПС из вольфрамового недоспалва, "скорость самозатачиваемости" которого находится вне возможностей любых друснявых недопушек.
>недопушек.
Ну с БОПСом мы разобрались. Теперь пруфай, что российская пушка не может реализовать полноценно вольфрамовый БОПС.
Пидарахе уже пояснили, что урановый БОПС токсичен из-за отслоения микрочастиц при попадании в цель, которые заражают почву или могут вызвать болезни при вдыхании, но пидараха все продолжает повторять свою мантру про токсичность уранового сердечника для экипажа. Необучаемое животное, хули с тебя взять?
>пруфай, что российская пушка не может реализовать полноценно вольфрамовый БОПС.
Животное опять требует пруфы на отсутствие. Пруфай, что может, обоссанец.
На сегодня уринотерапия окончена. Чтобы до завтра нашли мне как минимум одно преимущество вольфрамового сплава над урановым, пидарашки.
>Пидарахе уже пояснили, что урановый БОПС токсичен из-за отслоения микрочастиц при попадании в цель, которые заражают почву или могут вызвать болезни при вдыхании
Ты долбоеб?
http://fhp.osd.mil/du/medicalFollowUp.jsp
>Животное опять требует пруфы на отсутствие. Пруфай, что может, обоссанец.
Не я начал виризжать, про то что она не может. Сказал А говори и Б.
Пиздецц, какой же ты тупой. Ты и правда не знаешь о советских урановых ломах, лол? Мда. Ну принимай струю в ебало, мартыхан.
> Ты долбоеб?
А как ты сам думаешь? Этот вечнососущий долго на связь не выходил, ну вот вылез и закономерно обоссывается, а что поделать если порода такая.
Держите сучки. http://www.youtube.com/watch?v=0nz_zY0rXyg
АААААААА!!! КОНЧАЮ, БЛЯДЬ!!! ОООООО, ДАААА, ДЕТКА!!!
Спасибо, подрочил.
>под каркогокульт на советские марши
Мда.
Въебал фоном Советский марш из ред-алерта,11/10 господи.
ГДЕ АРМАТА БЛЯДЬ??77
>Советский марш из ред-алерта
Снимал дергающийся мартыхан, ну хоть бумеранг показали и бтр-курганец.
Да, оператору определенно стоит пару лещей дать, но может он эпилептик, кто знает?
Кстати, там перед ракушкой и бмд-4м бмд-4 что ли пустили? Нахуя?
Кстати почему до сих пор камуфляж есть на некоторых машинах помимо новых, вот на панцире и на искандере например?
Оператору надо сломать руки.
Да вы ебанулись, там же ни штатива, нихуя нет. 10 минут держать мобилу без движения заебешься.
А видео то не до конца снято.
Бумеры как-то одиноко прошли, после ПГРК даже. И модуль там, похоже, не тот, что на Курганце и ТБМП.
У Курганцев в передних блоках есть отверстия, а в задних нет, к чему бы это?
Алсо, у них передний блок сверху чутка подрезан ради какого-то устройства.
Бумеранг сохранил преемственность от БТР-90. Водометные движители и ходовая, и прозреваю, 2В-06 тоже.
Я сильно сомневаюсь что это мобила, хотя хз.
Ну что, аппарель с дверцой как и на курганце? Ну и радует что высокий, противоминное днище. Интересно что за модуль стоит на бтрах? Что на курганца что у бумера. Не похоже что там пушка, пулемет что ли.
>Интересно что за модуль стоит на бтрах
12,7 ДУМВ.
Может, оно?
Эти флаги потом на российские поменяют? НЕХОТЕТ.
Хотет ГЛОРИУС СОВЬЕТ ФЛЭГ.
> Алсо, у них передний блок сверху чутка подрезан ради какого-то устройства.
Может КАЗ? Ну или что это еще может быть?
Как на тигры ставили? Ну может и так, а не слишком слабо?
Блять, видео уже неделю в сети лежит. В добавок, говноопператор не до конца снял >_<
Экипажу выдают пояса смертников?
Это же ни сиська варьки, зачем её дергать как паралитик.
>Эти флаги потом на российские поменяют?
Да. Нахуй красную тряпку. Алсо этот парад последний на ближайшие 10 лет. Больше не будет ежегодного цирка.
> Блять, видео уже неделю в сети лежит.
А мы все сидим тута.
>мое лицо
>этот парад последний на ближайшие 10 лет
Ты-то откуда знаешь.
Поссал на порашника.
5 Апреля может быть что-то всплывет.
>Ну может и так, а не слишком слабо?
БТРу хватит. Ему 30мм+ аргумент не нужен.
>Алсо этот парад последний на ближайшие 10 лет.
Откуда инфа?
Почему именно 5 апреля?
Может, и так, но БТР-82А оснащают именно 30мм.
Ну хуй знает, знакомые вованы очень хвалили 82АМ, ну то вованы конечно.
Парашнику так захотелось. Помнится, они еще в 2012 визжали и копротивлялись против парада. Необучаемая порода.
мамка твоя тряпка
Без птура и АГС? Решили по пути страйкера с его говнопушечкой пойти?
Мне кажется или там еще и между колесами люк есть, как на китайцах?
БТР-82А(М) колесный БМП по БУПВОБу и прозреваю что и по другим документам, а индекс достался в наследство от 80-ки.
Там ещё другие лица были.
У страйкера божественное СУО, его говнопушечкой можно творить чудеса, в отличии от пидарашьих поделий, когда микола не бачит.
Будет общая репетиция.
БТРу можно. БМП будет с Эпохой.
>БТР-82А(М) колесный БМП по БУПВОБу
Можно пруф?
Дайте ему мексидолу.
Так мы опять через неделю узнаем, лол. Обитель слоупоков же.
>Можно пруф?
Сам в каком-то свежем наставлении (2011 год) читал что основное отличие БМП от БТР - стабилизированная автопушка, т.е БТР-82А попадает под критерии БМП, а БТР-80А - хуй.
Где армата блять?!?
>основное отличие БМП от БТР - стабилизированная автопушка
Че?
Ну так мониторить надо.
А нэту. :3
мимодимон
Оператор походу не все снял, дальше видать проехала.
Лел, жидок, а ты в английский-то можешь? У тебя на картинке обсуждается броня из тяжёлых металлов, а не ломы. Утверждается, что вольфрамовая броня лучше урановой.
Кто "вы" бять?!
Блять, кажется ВЛД не ломаная и люк механика пиздец как выпирает.
Энджой йор ослабленное место и подколки от хрюконена.
> подколки от хрюконена
Стеклянная витрина на носу БТР-4
Трещины вместо брони
Коптильня вместо движка
Пушку колбасит вместе с башней
Тебе не похуй на порватку? Пусть кукарекает, что с него взять.
надеюсь, что там разные боевые модули можно будет поставить.
>АГС
У ХОХЛОВ ЕСТЬ, ЗНАЧИТ НИНУЖНА
Он еще будет наверняка кукарекать что вооружения не достаточно, они на трещину чего только не пытались повесить хех.
>кажется ВЛД не ломаная
Слепошарый, плиз.
>люк механика пиздец как выпирает
>Энджой йор ослабленное место
На всех современных БТР так.
>подколки от хрюконена
Еще на свиной визг внимание обращать не хватало.
>У ХОХЛОВ ЕСТЬ
У кого есть?
>Слепошарый, плиз.
Тебе стоит проверить зрение и присмотреться к моделькам, увидишь некоторые сходства. Это просто выпирает хуйня
Порвался бедолага
>Это просто выпирает хуйня волнорез
фикс
>в упор не видит охуительный излом ВЛД
>советует кому-то проверить зрение
Ога. Именна так. При однохуйственной броне ключевая разница в вооружении, в РФ бронеповозка считается БМП если обладает стабилизированной в двух плоскостях автопушкой калибра 23мм и выше.
Это по ДОВСЕ. Влом гуглить, но там примерно так:
БТР - ББМ предназначенная для перевозки отделения пехоты вооруженная орудием калибра меньше 20мм.
БМП - ББМ предназначенная для перевозки отделения пехоты вооруженная орудием калибра больше 20мм. Про стабилизацию нихуя нет, только про калибр.
На модули БТР-4 30мм гранатометы ставят, помимо 30мм автоматической пушки и пулемета 7.62
На всех модельках есть этот излом, это довольно грубая реализация волнореза. ИРЛ он конечно больше вот и создает охуительный излом.
>в РФ бронеповозка считается БМП если обладает стабилизированной в двух плоскостях автопушкой калибра 23мм и выше.
Регламентирующий документ на эту хуйню предоставь, зайка. А лучше просто пройди нахуй, ибо такового не существует.
Вот давайте на полном серьезе не будем сравнивать Бумеранг и Трещину.
Откуда у хохлов 30мм АГС? Они их не производят.
Если, когда Бумеранг засветится капитально, на ВЛД будет излом, я жду от тебя фото с флажком в заднице.
Да на саму трещину похуй, боевой модуль у хохлов интересней все таки.
http://www.osce.org/ru/library/14112?download=true
По ДОВСЕ так, но всем похуй на него.
Алсо, там очень широкая классификация, например ИСУ-152 попадает в одну категорию с ERC 90 например.
Что в нем интересного? Прикрепили все что было на кое-как сваренное основание? К тому же, их пушка - лол. Вам скоро бета-версию Эпохи покажут, а вы на трещину любуетесь.
вот картинка более близкая к тому что на видео
Потешный аналог страйкера.
етить сарай, я бы в таком казино открыл с баром!
А вот сарай курганец вполе нормальный вроде.
А вот сарай курганец вполе нормальный вроде.
Страйкер - потешный аналог БТР.
Один хуй люк выпирает как жопа твоей мамки из стула. И близко не похоже на это, например. Зато просто охуительно как походит на модели с прямой ВЛД.
Бумеранги и Курганцы-БТР - ЧЕК.
Осталось подтверждение маленьких роботов - большие точно будут.
И все.
Все остальное подтвердилось.
Т-14 - Чек
Т-15 - Чек
Курганец БМП - чек
Курганец БТР -чек
Бумеранг - чек
Коалиция - чек
БТР Ракушка (какие же они здоровые, пиздец) - чек
БМД 4М - чек
Средний робот - чек
Тайфун-У - чек
ПТРК на шасси Тигр-М - чек
Осталось подтверждение маленьких роботов - большие точно будут.
И все.
Все остальное подтвердилось.
Т-14 - Чек
Т-15 - Чек
Курганец БМП - чек
Курганец БТР -чек
Бумеранг - чек
Коалиция - чек
БТР Ракушка (какие же они здоровые, пиздец) - чек
БМД 4М - чек
Средний робот - чек
Тайфун-У - чек
ПТРК на шасси Тигр-М - чек
Скапировали Страйкер и радуются.
>сваренное основание
Скорее литое, сварка для рабов.
>И близко не похоже на это, например
>
Да ты совсем слепой.
МАТЬ ЕГО ЕТИ! ТИЛИБОНЬКАЮ И ПЛАЧУ!!!
>пруфы на отсутствие
Опять ты пидораха? Всё не наедаешься?
Официально объявляю, что твоя мать шлюха, а отец членодевка >На основе того, что ни один блохастый пидоран не доказал обратного.
>люк механика пиздец как выпирает.
Вангую будет как Боксера. Зато внутри место есть, даже плазму налутать можно, чтоб 1080 втыкать.
Где найти путь колонн на 9 мая?
Это же будет 9 мая века! Обязательно приду и накачу путинки, сука бля!
Это же будет 9 мая века! Обязательно приду и накачу путинки, сука бля!
На Тверскую приходи, там весь город будет. Только я так думаю, с утра уже толпы дикие стоять будут.
Хохлы, а ваши предки улыбаются вам?
ПИЗДОС блять. Я с утра без проблем могу, но я маленького роста. Неужели места совсем не будет?
www.youtube.com/watch?v=bH6fxLIUH2o
У нас же с хохлами общие предки?
Примерно так:
Утром приходишь и сразу встаешь прямо возле дороги. Никого нет, а ты как дебил стоишь возле дороги. Жарит солнце. Стоишь! Позади забор и живая изгородь, тенёк. Стоишь возле дороги, блеать! Будь мужыком! Вокруг постепенно собираются люди, встают в прохладный тенек вдоль изгороди. Ты сука стоишь прямо возле дороги! Весь мокрый и липкий от пота! Ноги затекли. Похуй! Вдруг ВНЕЗАПНО толпа миллион народу КРИКИ ВОПЛИ ДАВЯТ ОРУТ С СУМКАМИ ДЕТИ НА ПЛЕЧАХ ОРУТ СВЕРХУ КИДАЮТ МОРОЖЕНЫМ ЗА ШИВОРОТ МЕРЗКИЕ ПИДАРАСЫ БАБКИ С ТЕЛЕЖКАМИ ВДРУГ ВЫСКАКИВАЕТ ИЗ-ЗА ПОВОРОТА ТЕХНИКА БУМЕРАНГИ ТИГРЫ КУРГАНЦЫ АРМАТЫ РВУТ НА ПОЛНУЮ К КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ ВСЕ ЛЕЗУТ ВПЕРЕД ОРУТ ФОТОАППАРАТАМИ ТЫЧУТ В СПИНУ НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ВИДНО... и тут ты такой с довольным ебальником впереди всех возле самой дороги.
Проиграли всей Коалицей
Но ведь по логике происходящего, это хохлы должны задавать этот вопрос.
Там не такая толщина брони чтобы какие-то люки и раму перископов нельзя было забронировать на уровне основной брони. Это не танк с 500 мм ВЛД.
Армата уже устарела?
гугли збм-48 свинец хуила, потом утри свое обоссаное ебало и исчезни в тумане
Известное видео:
http://www.youtube.com/watch?v=4Bk-wgWOTiA
http://www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1505429.html