смерть хохлоскоту
>поделие с ручным заряжанием и обитаемой башней
>поделие с массой ОБТ и защитой БМП-3
>реликт 80-х с косметическими изменениями
>перетяжеленное поделие с потешной для такой массы броней
Это чтобы мы почувствовали контраст между потешными западными жестянками и военной техникой будущего?
Кстати, поясните про заряжание Pzh2000, ананасы. Оно сильно йобашное? Вики пишет про автомат. На Мсте, насколько я знаю, автоматизирована только боеукладка, а из неё заряжать приходится уже вручную.
> контраст между потешными западными жестянками и военной техникой будущего?
Брезент?
>Кстати, поясните про заряжание Pzh2000
Сидит ганс и запихивает снаряды из конвейера.
Заряды.
Пидорахи соснули, я тебя правильно понял?
Монохуйственно.
ПОПОК! ХУЛЕ НЕ УНИТАРНЫЙ!! ПОПОК КАК У ДРУСНИ КОКОКОКОКОК!
В российском так же.
Как у Мсты-С: Снаряд подается автоматически, а заряд запихивает Ганс. Коалиция отличается полностью автоматическим заряжанием того и другого. Такая же система была у американского Крусейдера, но его свернули. АЗ там был уж слишком йоба - прямо-таки настоящий робот.
В артиллерии унитаров быть не может: там заряд переменный для стрельбы на разные дальности.
Полностью автоматические самоходные гаубицы только у шведов - bandkanon 1c и Archer. На то они и шведы, у них и танки не как у людей. http://www.youtube.com/watch?v=MbH0PXGoxf4 http://www.youtube.com/watch?v=gpobrfOhohI
Там автоматическое отрубание рук.
Качающийся блок с орудием и АЗ?
Там рычаг, который дергает сам заряжающий.
У шведов как раз 155 мм. полуунитарный был: на пункте снабжения подбирали заряд и тип боеприпаса, снаряжали гильзу зарядом и снарядом, затем снаряжали получившимися патронами пачки и везли их на заряжающих машинах к автоматическим самоходкам.
Ага.
Именно, и пачечное заряжание снарядного магазина, прямо как на какой-нибудь винтовке Манлихера. Руками по одному не зарядить.
> на пункте снабжения подбирали заряд и тип боеприпаса, снаряжали гильзу зарядом и снарядом, затем снаряжали получившимися патронами пачки и везли их на заряжающих машинах к автоматическим самоходкам
Быстро, но как-то негибко. Если вдруг потребуется резко перенести огонь по дальности - опять на пункт снабжения гнать?
Да, совсем забыл, в своё время предполагалось стрелять из бандканона ядерными боеприпасами. Очередями, блядь.
Ну про магазин Бандканона тут уже сказали.
http://www.youtube.com/watch?v=mgiZWCX-1Sg
Арчер хоть и продвинутей, но всё равно имеет неприлично малый боекомплект.
http://www.youtube.com/watch?v=-OUYJgxs3IM
http://www.youtube.com/watch?v=mgiZWCX-1Sg
Арчер хоть и продвинутей, но всё равно имеет неприлично малый боекомплект.
http://www.youtube.com/watch?v=-OUYJgxs3IM
Необитаемые боевые модули, бронекапсулы, комплексы оптико-электронного противодействия и активной защиты, ДЗ 4 поколения, активные материалы и прочие радости.
В том и недостаток данной конструкции. Впрочем, как я понимаю тактику применения этих самоходок, планировалось применять их методом огневого налёта - приехали на позицию в лесу, расстреляли по магазину и съебались. Для планомерного огня у них была буксируемая артиллерия, то есть нормальные пушко-гаубицы раздельного заряжания.
Ствол поднять-опустить.
На уровне технологий и финансирования в РФ это либо будет урезано до уровня лишь бы было, либо 2 танка сделано будет в полном оснащении
Система под свои, сугубо шведские задачи и тактику применения. С грунта опять же-хуй зарядишь.
О, а вот хохлопроекции почалися.
Ты про картузное заряжание? Так у Коалиции такое же.
Или про колесную базу?
20 снарядов за 3 минуты выпустил и съебался. В эру широкого примирения радиолокационных комплексов разведки и контроля стрельбы - это самое то.
ну там компьютеры, гпс-снаряды....
Вкатился с секретной модификацией Курганца. Представляю вашему вниманию - Кургинянец-49.
>Смотреть со второй минуты:
>[YouTube] Vuursnelheid pzh2000 autoload[РАСКРЫТЬ]
ккаой-то хитровыебанный механизм. нельязя разве было ставить по очереди два половины на конвеер, одна за другой? Этот механизм хоть безопасен? У наших то что с такими механизмами?
А теперь укатывайся.
блядь. ну что за сарай...
лучше бы компьютеризировали и поставили новый модуль, системы тушения и кондиционер на старые коробочки,
один хуй лом, рпг, птрк это всё протыкает с вероятностью 80%
надеюсь тут то хоть кандишен завезли?
Компуктеры говоришь? А если бонба ядрена ебанет?
Это в идеале. Часто приходится стрелять с долговременных позиций. Немцы в Афгане свои панцерхаубицы так и применяли. http://www.youtube.com/watch?v=XO1Em0NCCzE
>Уральские военные вести №37-38 сентябрь 2012
>Корреспонденты нашей газеты встретились с главным конструктором В.А. Кукисом и предложили ответить на ряд вопросов.
>Если посмотреть на PZH2000, то там все автоматические операции реализованы исходя из немецкой пунктуальности. Если туда поставить людей с нашим менталитетом, то будут очень большие травмы и даже потери людей от самих механизмов. Алгоритм действий таков, что в PZH2000 член экипажа одной рукой заряжает модульный заряд, а другой закрывает затвор. Мало того, в САО согласователь (манипулятор) движется из-под пола, проходя через то место, где перед началом цикла заряжания стоял один из номеров расчета (заряжающий). Если он заблаговременно, до начала операции подачи боеприпаса, не сойдет с этого места, то его может разрубить механизм согласователя. Это говорит о высокой роли дисциплинированности в работе экипажа. У англичан дело обстоит примерно так же. У американцев никаких ограждений на орудии нет. У них хоть и автоматизация небольшая, но и сам откат орудия ничем не огражден. Если кто-то из расчета "заснул", его при работе ударит механизмом. Другое решение приняли в Южной Корее. В разработанной там САО К9 автоматизация произведена на уровне "Мсты-С", но каждый этап запрограммированного движения механизма требует последовательной дачи разрешения на продолжение цикла нажатием кнопки человеком. Это нажатие санкционирует дальнейшие движения механизма. В случае ненажатия кнопки цикл прекращается, оставаясь в промежуточном положении до следующего нажатия кнопки. Алгоритм реализован так, что человек постоянно отслеживает ситуацию и держит всю работу техники под своим контролем. А у нас сложнее всего. Согласно исходным требованиям к самоходной гаубице 2С19 "Мста-С" (генеральный конструктор - Ю.В.Томашов), в ней должна быть и максимальная автоматизация и одновременно должна обеспечиваться, как говорится, защита от дурака. Все должно быть максимально надежно и травмобезопасно. В итоге все сделано так, что люди работают на рабочих местах сидя за ограждениями и в никакие движущиеся части, даже захотев, попасть не смогут.
http://gurkhan.blogspot.ru/2012/10/blog-post_7902.html
> Арчер хоть и продвинутей, но всё равно имеет неприлично малый боекомплект.
20 снарядов. Более чем достаточно для огневого налета и съеба с позиций, пока не прилетела ответка. Вон на видео ВСН они там отстреливают буквально по нескольку снарядов на орудие и тут же сваливают, ибо их уже засекли. Зря что ли MRSI родился?
АСУНО в Коалиции по дефолту, даже на Мсту ставят.
>Для затравки выкладываю кадр презентации, который объясняет одно из направлений применения баллистических РЛС с использованием взрывателя-корректора траектории.
>Это попытка сделать свой PGK?
>Нет, эта штука работает БЕЗ сигнала ГЛОНАСС/GPS. Наш ответ PGK - это взрыватель-корректор разработки МКБ "Компас", сейчас завершает госиспытания, а может на данный момент уже и завершил.
Это 2012 год.
>лучше бы
Согласно твоей логике если и сараи и старые бмп одинаково уязвимы для рпг и прочего, тогда в чем смысл баттхерта от габаритов?
НИИТ! НИВИРЮ! ТОКА У ЗАПАДА ТАКОЕ!! У РУСНИ НЕТ! ВИИИИИИ!
Так этому механизму почти пятьдесят лет. У других стран в то время были разве что механизированные боеукладки.
Изыди, еретик!
Горжусь Россией, хуле тут сказать. Если на Коалиции человек вообще не будет участвовать в заряжании, и штатно всё будет происходить в полностью автоматическом режиме - загоржусь ещё больше.
Постоянно дико угараю с абрамса на первой пикче. Надеюсь, что художника премии лишили.
>баттхерта от габаритов?
потому, что блядь в крупную цель легче попасть, а ещё в уличных боях это не удобно нихуя
есть 2 равно сжигаемые коробки
одна меньше, вторая больше
вероятность копчения ребят во второй выше.
Вот только электроники у вас нет, оптики у вас нет, двигателей у вас нет, да и денег у вас нет. Упс.
> ккаой-то хитровыебанный механизм.
О-хо-хо-хо-хо! Не видел ты хитровыебанных механизмов, значит. Все сосут у Крусейдера. Правда, он сам в итоге соснул у бюджета.
http://www.youtube.com/watch?v=LPvMWDw93go
С хуев ты взял что он сарай? Без модуля примерно с бмп-3 высотой, а модуль один хуй необитаемый.
Но ведь оп не с украины же.
зато у нас много мяса и фанеры.
а теперь уебывай.
Хуйню не пори. Сейчас все птрк высокоточные, все равно прилетят куда нужно.
Archer весит 30 тонн, т.е. авиатранспортабельность у него как и у тяжелых гусеничных САУ, плюс стоимость и дороговизна - это неизбежно заставляет его сравнивать с тем же PzH-2000 и прочими продвинутыми самоходками, а не с самоходными лафетами типа Caesar. А у них БК в два (48 снарядов для K9 и Firtina)-три (PzH-2000) раза выше.
Это верно. Война непредсказуема и излишне специализированные йобы частенько остаются не у дел.
Лол, посмотрел на тень от Коалиции на первом пике, и подумал сначала, что они реально Коалицию-СВ запустили, только с горизонтальным расположением стволов.
А то, почти корабельный АЗ запихнули. А он точно похоронен? Они же когда-нибудь будут заменять свои палладины. Или в лучших традициях новый проект запилят хех.
>птрк
а если некорректируемое оружие
кстати
А НАХУЙ НАМ СТОЛЬКО КОРОБОЧЕК?
может лучше больше вертолетов?
пзрк в отличии от птрк хуй где достанешь
> Ахтунг! Фойяр!
Аж ностальгия по Вермахту подступила.
>пзрк в отличии от птрк хуй где достанешь
Подтверждаю
>может лучше больше вертолетов?
Нет задач.
>пзрк в отличии от птрк хуй где достанешь
Распространены почти одинаково.
военторг доступен не всем
Дедушка, а что вы тут забыли?
>Нет задач.
мобильность
>
>А то, почти корабельный АЗ запихнули. А он точно похоронен? Они же когда-нибудь будут заменять свои палладины. Или в лучших традициях новый проект запилят хех.
Ты ещё FCS NLOS-C вспомни. А по сути - они так и сидят с М109 времён Вьетнамской, и будут сидеть ещё долго. Пускай она и модернизирована сильно.
А только лишь избранным
Интересная машина. В 90-е годы у них много чего оказалось слишком дорогим, военные до сих пор ноют.
Вот теперь мне понятны истоки идеи безэкипажной башни! Держать подальше от механизмов срочнослужащих обезьян, дабы не отправились к мамке инвалидами или цинковыми гробами.
>если заряжающий замешкается на секунду, его разрубит пополам
>Это говорит о высокой роли дисциплинированности в работе экипажа
Больше похоже на похуистичное отношение к жизни экипажа со стороны конструкторов.
Это называется допустимый компромисс.
А конструкторы делают то, что заказывают военные, они же не с закрытыми глазами испытания и приёмку выполняют.
Можете визжать сколько угодно, но какой смысл у танка, который опять сосёт даже у РПГ?
А, ясно. САО фиксирует траекторию снаряда своей РЛС и подает ему обратно сигналы коррекции - так?
Да.
Вот и любитель боевых багги появился.
Скорее в данном случае имели место невозможность военных тщательно и в деталях сформировать ТЗ и сумрачность тевтонского гения, который забыл, что экипаж имеет не эфирные, а материальные тела.
Любитель баги выше, он теперь всех на вертушки пересадить хочет.
Ох лол. Зато столько кукареку оттуда про танковый МЗ/АЗ у нас, отсекающий конечности.
> FCS NLOS-C
Хех, вообще почти все проекты в рамках фкс зарубили, беда-беда, а как уж на дискавери про них распинались эх.
Совершенно здравая идея. Вообще человеку свойственно совершать крайне идиотские поступки с непредсказуемым исходом. Пусть уж лучше робот в боевом отделении въёбывает.
нужен корректируемый лазером лом, тогда заживем
У Коалиции брутальнее.
> А по сути - они так и сидят с М109 времён Вьетнамской
> Пускай она и модернизирована сильно.
Они на нее откидной пневмопих-досылатель прикрутили, вот какой прогресс! Вот, смотри, только от смеха не обосрись:
http://www.youtube.com/watch?v=Zya6PsljoFY
Норвеги, правда, с более старыми модификациями М109 так и пропихивают снаряд с ствол стратегической деревянной палкой.
http://www.youtube.com/watch?v=EUrvXh6uBaA
Топливо у них бесконечное?
время развертывания важнее
алсо нурсами можно ебашить
Какой пиздец. Покажите им "Гвоздику" штоле, хотя бы
Курганец - слишком громоздкий, слишком высокий профиль. В такой даже слепой гомонигра бабах с гнилым РПГ попадет.
Коалиция - Куда сняли вторую пуху? Без второй пухи не кошерно.
Ракушка - стыд и позор. Вообще непонятно зачем решили производить гибрид БМД и потешного М113.
Бумеранг - потешная копия западных разработок, лучше бы допилили старый добрый БМП.
Камаз - Мина в жопу водиле, обсуждали.
Урал - Тщетные потуги запилить МРАП.
> слишком громоздкий, слишком высокий профиль. В такой даже слепой гомонигра бабах с гнилым РПГ попадет.
Ломаншизд, плиз.
Посрал на свинью.
>
Что интересно, эта байка имеет хождение только на западе. В России я ее ни разу не слышал. Вообще в танке верх ограждения находится на уровне плеча и я даже не представляю, как туда можно засунуть руку. Зато в Абрамсе, по признанию самих американцев, есть как минимум три места, где заряжающий может лишиться конечности:
1) бронедверца ниши;
2) затвор орудия;
3) проемы в корзине башни во время движения (заряжающий обычно работает стоя и его нота может попасть между корзиной и корпусом).
Что интересно, эта байка имеет хождение только на западе. В России я ее ни разу не слышал. Вообще в танке верх ограждения находится на уровне плеча и я даже не представляю, как туда можно засунуть руку. Зато в Абрамсе, по признанию самих американцев, есть как минимум три места, где заряжающий может лишиться конечности:
1) бронедверца ниши;
2) затвор орудия;
3) проемы в корзине башни во время движения (заряжающий обычно работает стоя и его нота может попасть между корзиной и корпусом).
Интересно - ну вот у амеров поршневой затвор (как у дидов), там понятно что автоматику не присобачить. Но вот норвеги - денег при модернизации хватило, чтобы клиновой затвор поставить. Им хотя бы цепной досылатель Один запрещает использовать что ли?
Я за 10 лет шакалинга видел два случая как откатом расхуячило плечо. В первом случае дебил-КТ полез к ОН, во втором наоборот, лол! Первый случай был на 80-ке, второй на 72-ке есличо.
Ебать стимпанк.
> - стыд и позор. Вообще непонятно зачем решили производить гибрид Б
>петухевен
>Бумеранг - потешная копия западных разработок, лучше бы допилили старый добрый БМП.
Бумеранг это БТР, при чем тут БМП?
Бумеранг, как и курганец существует в дух ипостасях: БМП с стабилизированной автопушкой и БТР с 12,7 пулеметом. В случае курганца, БТР еще и т.н "повышенной вместимости".
Ой все,пошел нахуй пидорашка.
Heaven
У нас одному башку КПВТ покоцало, когда он его устанавливал, плохо вставил и оно обратно отъехало и башку ему разбило немного.как терминатору
Не корми.
При желании и хуй сломать можно.
А в чем преимущество этого охуительного запихивателя? Что-то с ним наоборот скорострельность падает.
Вот, что что, а Шлемофоны НАТО для людей....
Коалиция как бы и есть наш ответ Крусейдеру. Только АЗ у нее именно что брутальнее. В Крусейдере он нихуя не брутален, скорее наоборот, нежен и деликатен. Он просто неебически сложен. Там целый робот который ездит по боевому отделению и берет снаряды. Сложность, сравнимая с производственной автоматизированной сборочной линией. У Коалиции - примерно на уровне системы смены инструмента в обрабатывающем центре с ЧПУ.
У нас в училище была мат. часть типа говно мамонта, в т.ч и Т-72 с забашенным горбом (первых серий т.е) и прожектором слева от пушки. Ну вот, один ебалайкин и застрелился.
Лолнет.Широкая и тяжелая кастрюля. Финны не дадут соврать
Выдержит ли т-14 ракету украинской "Стугны"?
Пиздец блядь. Делать такую систему на массовой технике - это пиздарики, количество отказов и неполадок было бы потрясающим.
Это да, заряжание в старушке-Гвоздике, по сравнению с М109, просто шедевр автоматизации и невъебенный хай-тек.
http://www.youtube.com/watch?v=-ZPHHfX5LsI
Эт как? Давай подробности рассказывай!
Во, спасибо за ролик.
Такой бы досылатель на ИС-2 в 1944, эх
А какие плюсы у ракушки? По моему БМДшный способ спешивания неудобен.
>А какие плюсы у ракушки?
Вот что было до ракушки.
>Они на нее откидной пневмопих-досылатель прикрутили
Посоны, они там что, блять, со шнура стреляют?
Да еще и задыхаются, пока вентиляция-люк все газы из рубки выведет?
Что за пиздец?
Что прикольно, в новой йоба-костюме "Ковбой" шлемофон старый оставили, только добавили бронечепчик из арамида на петельках.
Ну что им поделать? Приходится терпеть все тяготы и лишения, а новые САУ получаются через-чур сложными и дорогими.
чересчур.
фикс
Плюсы в том, что она заменяет БТР-Д, который на базе БМД-1. Способ спешивания не самый удобный, но он такой на всей нашей десантируемой технике - сказывается заднее расположение силовых агрегатов. Кстати, у американских десантников на вооружении не менее картонный LAV-25, а до недавнего времени вообще были Шериданы. Про бравых дойчей с их Визелем я вообще молчу.
почему хохлы в акацию пихают снаряды палкой?
http://www.youtube.com/watch?v=IebL00X6Eqs
http://www.youtube.com/watch?v=IebL00X6Eqs
Пиздец. Я конечно знал, что мурриканская наземка по остаточному принципу финансируется, но не думал, что там такое говно по сравнению с их агитками.
> По моему БМДшный способ спешивания неудобен.
Неудобен. Но развесовка с задним МТО лучше получается. Не столько плавучести ради, сколько ради сбрасывания парашютами. Если ее с чем-то и сравнивать, то с БТР-Д. По сравнению с ним прогресс налицо: внутри стало намного просторнее, люк шире, пулеметная установка, по-видимому, может управляться как дистанционно, так и непосредственно снаружи стрелком. Ну и электроника там какая-то.
Досылатель сломан. Ваш К.О.
В уличных боях, в условиях малоэтажной застройки, высота не баг, а фича.
надо же огнеподовлять прямой наводкой, сверманевренно используя рельеф местности
Дык - поршневой затворЪ с обтюраторомЪ Де Банжа + вытяжной тёрочный воспламенитель заряда. 19 век, не хухры-мухры. Они как в первую мировую французские гаубицы на вооружение приняли, так и привыкли к такой схеме.
Линк.
>твенти ван сенчури
>мост адвенст технолоджи ин зе ворлд
>фулли робатик систем
>Бест кэнон
У них на все один ответ: "У нас СЕНСОРЫ, у нас ЭЛЕКТРОНИКА". Похуй, что в Абрамсе нигра снаряды закидывает и КУВ нету - зато СЕНСОРЫ и ЭЛЕКТРОНИКА. Похуй, что М109 заряжается как у дидов в ВМВ - там СЕНСОРЫ и ЭЛЕКТРОНИКА. Похуй, что у Страйкера один сраный пулеметик с потешным БК и проходимость не завезли - в нем СЕНСОРЫ и ЭЛЕКТРОНИКА. Похуй, что большая часть армии ездит на джипах, иногда обвешанных снаружи броней, вместо нормальных массовых БТР - на джипах СЕНСОРЫ и ЭЛЕКТРОНИКА.
Когда у американцев спрашивают, а что это за сенсоры и электроника такие, они говорят - "Ну, тепловизор, СУО, GPS, БИУС, связь". А когда им говорят, что у всех сейчас есть тепловизоры, СУО, GPS, БИУС и связь - они обижаются и прекращают обсуждать эту тему.
Алсо, они в эту хуитку целых шесть человек засунули. Чем они там занимаются?
>СУО, GPS, БИУС, связь
Лол, они думают, что рузке до сих пор ездят по компасу, и флажками переговариваются?
Вертолеты налитают редко, и в случае чего съебывают быстро. А пихота здесь и сейчас и ей поддержка трэба, постоянно.
>подразумевает, что кукареканье хуя с форчана, авторитетней чем кукареканье хуя с сосаки
Это значит, что им НЕПРИЯТНО.
Anonymous 04/05/15(Sun)13:03:38 No.25346709▶
>>25346722 >>25346788 >>25346856 >>25346897
Why are they investing in a new tank when they are deficient in other areas?
РУСНЯ ОПРАВДЫВАЙСЯ
>>25346722 >>25346788 >>25346856 >>25346897
Why are they investing in a new tank when they are deficient in other areas?
РУСНЯ ОПРАВДЫВАЙСЯ
Я тебе больше скажу - они уверены, что весь остальной мир (ну, может кроме НАТО и Израиля с Саудами) так делает.
>Там петух в курятнике кукарекнул.
>Оправдывайся, вата.
> 2015 год
> читать экспертов уровня /k
Зато они создают рабочие места. Честно говоря, другого разумного объяснения у меня нет.
Anonymous 04/05/15(Sun)15:10:58 No.25347586▶
>>25347777
they'll do what they do with every other high tech design: make a few and then abandon it
РУСНЯ, БУДЕШЬ ГОВОРИТЬ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК?
>>25347777
they'll do what they do with every other high tech design: make a few and then abandon it
РУСНЯ, БУДЕШЬ ГОВОРИТЬ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК?
Кек, и выше видео про крусардер, это как они спроецировали то.
Они так-то компетентные wm-мартых
И чем же? Тем что они из ШВИТОЙ МУРРИКИ?
ЭТО ТАКОЙ ОТСОС РУСНИ, ЧТО УЖЕ ДАЛЬШЕ НЕКУДА
Anonymous 04/05/15(Sun)18:33:31 No.25348336 ▶
>>25348344
>>25348277
Pale nigger, gtfo back to school.
Yes, there will be at least 1500 of F-35s.
And there will be at least 100 LRSB`s.
Why am I so certain? The USAF is betting on it, all the eggs are in those two baskets.
If it doesnt happen, there is no 5th gen for USAF. Its that simple. If it doesnt happen - and that point was passed in mid 00s - there will be technological gap betweent +4th gen and 6th gen which at best will start entering service in late 2030s.
F-22 was canceled due to shortsightedness of politcians. Guess what, this isnt 2009 when the geopolitical situation was a lot more calm.
The Long Range Strike Bomber program, in it's first iteration at least, is aiming to be a stealthy, high endurance replacement for both the B-1 and B-52. It will be half to two thirds the size of the B-2. It might only have two engines instead of four. In size and shape, it is likely (because given photographs like the one below, it is certainly already flying, albeit as a black program) somewhat larger than an A-12 Avenger II. But the Air Force will procure 100 of them in a non-nuclear role until 2030 when it'll take a nuclear role. The nuclear role thing is more political than anything because the US and Russia are limited by treaty to the number of nuclear "launch platforms" and each bomber counts as one. A nuclear "second series" LRSB will come at the start of B-52 retirement most likely. A true B-2 successor is scheduled for 2037.
So yeah, Heavy Bombers play a role. But it is largely one created by budget reality and treaty realities. Were the Cold War still going on and budgets were what they were in the 1980s, it's possible that in such an alternate universe where 200 B-2s were built, that the B-1 and B-52 was retired and a true F-111B successor would be doing most conventional bombing. For it's part the F-15E Strike Eagle is kind of that, on a smaller scale.
>>25348336
(cont)
The F-35 is as much a technology development program as it is actually making a fifth generation successor for the F-16 and about a dozen other aircraft. Technology from it is being utilized in other, more recent programs (including enhancements for older ones) and will be utilized in future platforms. It is likely, for example, the Long Range Strike Bomber will utilize two to four of the F135 engines in the F-35 (without afterburners).
Speaking of investments, what you're seeing is likely the first prototype of the US Long Range Strike Bomber, caught by a very well reknown and respected aviation photographer over Kansas (and then Texas) this year. This is not a B-2. LSRB, depending who you ask, is either a compliment to the bomber force, a B-1 replacement, a B-2 replacement or an entire bomber force replacement. In any event, we're going to buy 80-100 of them by 2035.
This is notable and not "America fuck yea" for several reasons.
(1) the Air Force Request for Proposal (RFP) wasn't put out until September 2014. This photograph was taken over the summer. These things have been flying most likely, probably for several years, back until ~2012 at least. That indicates a problem far more advanced than an RFP stage, likely nearing initial rate production.
Anonymous 04/05/15(Sun)18:37:35 No.25348347 ▶
File: nextgenbomber.jpg (368 KB, 3200x1800)
368 KB
>>25348344
LRSB will be hard capped to $500 million per airframe. Furthermore unlike the B-2 and F-35 it was planned from the outset to rely on largely mature technologies rather than developmental ones. Its engines might even be non-afterburning variant F135s from the F-35 program. Evidence in the difference between this and the B-2 program is that the B-2 went 15 years from proposal (1974) to first flight (1989). Jimmy Carter even canceled the B-1A (revived by Reagan as the B-1B) because he knew the B-2 was in development, a fact Reagan used against him in the 1980 election to illustrate him week on defense. Long Range Strike Bomber was instead proposed in 2010, after the more "B-2 like" Next Generation Bomber (aka 2018 bomber) from the mid 2000s was abandoned for a platform, slightly smaller in size (which the LRSB looks to be) that relied on mature technologies rather than ones that the air force dreams up.
You know what this means? It means LRSB is low risk. That was the point of it. The bombers are aging, the Air Force needs new ones. Furthermore it knows what wish-lists for bombers can do to budgets. A huge amount of the B-2s developmental costs went into low altitude penetration bombing (a few hundred feet above the ground at most), a capability never utilized, probably useless at the time, and since the mid 2000s-2011 upgrades, B-2s are no longer capable of. By avoiding requirements like this, costs for LRSB will be kept down.
Anonymous 04/05/15(Sun)18:33:31 No.25348336 ▶
>>25348344
>>25348277
Pale nigger, gtfo back to school.
Yes, there will be at least 1500 of F-35s.
And there will be at least 100 LRSB`s.
Why am I so certain? The USAF is betting on it, all the eggs are in those two baskets.
If it doesnt happen, there is no 5th gen for USAF. Its that simple. If it doesnt happen - and that point was passed in mid 00s - there will be technological gap betweent +4th gen and 6th gen which at best will start entering service in late 2030s.
F-22 was canceled due to shortsightedness of politcians. Guess what, this isnt 2009 when the geopolitical situation was a lot more calm.
The Long Range Strike Bomber program, in it's first iteration at least, is aiming to be a stealthy, high endurance replacement for both the B-1 and B-52. It will be half to two thirds the size of the B-2. It might only have two engines instead of four. In size and shape, it is likely (because given photographs like the one below, it is certainly already flying, albeit as a black program) somewhat larger than an A-12 Avenger II. But the Air Force will procure 100 of them in a non-nuclear role until 2030 when it'll take a nuclear role. The nuclear role thing is more political than anything because the US and Russia are limited by treaty to the number of nuclear "launch platforms" and each bomber counts as one. A nuclear "second series" LRSB will come at the start of B-52 retirement most likely. A true B-2 successor is scheduled for 2037.
So yeah, Heavy Bombers play a role. But it is largely one created by budget reality and treaty realities. Were the Cold War still going on and budgets were what they were in the 1980s, it's possible that in such an alternate universe where 200 B-2s were built, that the B-1 and B-52 was retired and a true F-111B successor would be doing most conventional bombing. For it's part the F-15E Strike Eagle is kind of that, on a smaller scale.
>>25348336
(cont)
The F-35 is as much a technology development program as it is actually making a fifth generation successor for the F-16 and about a dozen other aircraft. Technology from it is being utilized in other, more recent programs (including enhancements for older ones) and will be utilized in future platforms. It is likely, for example, the Long Range Strike Bomber will utilize two to four of the F135 engines in the F-35 (without afterburners).
Speaking of investments, what you're seeing is likely the first prototype of the US Long Range Strike Bomber, caught by a very well reknown and respected aviation photographer over Kansas (and then Texas) this year. This is not a B-2. LSRB, depending who you ask, is either a compliment to the bomber force, a B-1 replacement, a B-2 replacement or an entire bomber force replacement. In any event, we're going to buy 80-100 of them by 2035.
This is notable and not "America fuck yea" for several reasons.
(1) the Air Force Request for Proposal (RFP) wasn't put out until September 2014. This photograph was taken over the summer. These things have been flying most likely, probably for several years, back until ~2012 at least. That indicates a problem far more advanced than an RFP stage, likely nearing initial rate production.
Anonymous 04/05/15(Sun)18:37:35 No.25348347 ▶
File: nextgenbomber.jpg (368 KB, 3200x1800)
368 KB
>>25348344
LRSB will be hard capped to $500 million per airframe. Furthermore unlike the B-2 and F-35 it was planned from the outset to rely on largely mature technologies rather than developmental ones. Its engines might even be non-afterburning variant F135s from the F-35 program. Evidence in the difference between this and the B-2 program is that the B-2 went 15 years from proposal (1974) to first flight (1989). Jimmy Carter even canceled the B-1A (revived by Reagan as the B-1B) because he knew the B-2 was in development, a fact Reagan used against him in the 1980 election to illustrate him week on defense. Long Range Strike Bomber was instead proposed in 2010, after the more "B-2 like" Next Generation Bomber (aka 2018 bomber) from the mid 2000s was abandoned for a platform, slightly smaller in size (which the LRSB looks to be) that relied on mature technologies rather than ones that the air force dreams up.
You know what this means? It means LRSB is low risk. That was the point of it. The bombers are aging, the Air Force needs new ones. Furthermore it knows what wish-lists for bombers can do to budgets. A huge amount of the B-2s developmental costs went into low altitude penetration bombing (a few hundred feet above the ground at most), a capability never utilized, probably useless at the time, and since the mid 2000s-2011 upgrades, B-2s are no longer capable of. By avoiding requirements like this, costs for LRSB will be kept down.
>Они так-то компетентные wm-мартых
Утверждали, что на вооружении до сих пор состоит МиГ-21.
Разве что в стрелковом оружии, потому что там оплот пушкадрочеров. По технике у них треды не взлетают и вообще они там в основном внешний вид обсуждают, а еще аниме.
Был тредик на mp.net, посвященный перспективной машине для Корпуса Морских Пихотов на замену AAV. Ну, вы знаете - там рассматривается сейчас в основном локализованный вариант Патрии. Так вот, там один американец (вроде бы не диванный) высказывал уверенность, что новую машину таки не купят, ибо ДЕНЕХ НЕТУ. В стране военный бюджет, сравнимый с совокупными военными бюджетами всего остального мира - а на закупку сраной машинки для морпехов (даже не разработки с нуля - лишь адаптации иностранной модели) нету денег. У меня был разрыв шаблона.
Пруфы на отсутствие миг-21 в вс РФ есть?
>По технике у них треды не взлетают
А это что?
http://boards.4chan.org/k/thread/25322445/thg-treadhead-general
>Пруф на отсутствие
>Речь о снятии с вооружения
Мартыханы, мартыханы никогда не меняются.
Хуйня какая-то уровня нового танкчика для ВорлдОфТэнкс.
Слышал про простреленные затылки механов 64-ки? Вот такая же хуйня, только с ранней 72-кой, она примерно как пикрелейтед.
Пиздец, новый уровень перемоги, посты диванных инспердов с форчана, которые думают, что технологии только в ЮСА.
Дейнекин гарантированно добил остатки, если че.
У них вроде чудовищно задранные закупочные цены на всё. В 90-е, когда оборонный бюджет сократили, у них куча программ вооружения накрылась медным тазом, хотя относительно других стран бюджет один хер был огроменный. Ну и всё-таки крупнейший в мире ВМФ, его тоже надо постоянно поддерживать в готовности.
Ну все нормально, американцы воспринимают Россию с отставанием на 10-15 лет от текущей ситуации. Соответственно, они думают, что у нас 2000-й год. Они там, кстати, совершенно искренне уверены, что при Путине Россия стали жить хуже, чем при Ельцине - частично из-за упомянутого лага в восприятии, частично потому, что им так говорит пресса. Постоянно читаю у них, что в 90-х был рынок, развитие, демократия, а при Путине с каждым годом все больше нищеты, диктатуры и нарушений прав человека.
Так что расслабься, это норма. Есть, конечно, более любознательные американцы, которые ищут информацию сами, читают Блумберга, вместо того, чтобы слепо верить CNN или Fox News, но их количество исчезающе мало. Не в обиду Америке сказано - таких людей везде мало, и у нас в том числе. Но мы больше интересуемся Америкой, чем американцы - Россией.
Азаза, последнюю лошадь доедают...вретииии...надувные макеты...вретиии мурика швитая...сотая модификация Кристи...кокопруфы...русня соснула...пруф на пруфы...ПАК ФА не летает, Булава не летает...а мы их с А10 разбамбим)))...военный бюджет Муррики...
>компетентные
>что у нас 2000-й год.
Так что 2000й, пусть лучше думают, что 15й век как у муслимов.
Запости им это и спроси какие у них будут оправдания.
Ага, понял, слыхал такие страшные байки. Из смешного - знакомый рассказывал, как они заблудились на Гвоздике на полигоне, съехали в какой-то овраг и застряли там, их потом искали. Как нашли, дали страшных пиздюлей, разумеется.
А разве нет?
>obsolete soviet shit from 70s and 80s
У меня такое ощущение, что Железный Занавес всё ещё работает, но теперь только в одну сторону. Причём пробиться через него почти невозможно — мурриканцы свято верят своим СМИ.
У Америки лучшая авиация, ракеты и надводный флот. Ноудискасс.
> Yes, there will be at least 1500 of F-35s.
В отличие от него, я все же верю, что обучаемость в USAF рано или поздно возобладает.
СУКА! БЛЯТЬ НАХУЙ В МОЕЙ ЛАМПОВОЙ НАХУЙ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОЙ МОРДОВИИ ЕБАНУЛИ ЗАГРЛС? МЕНЯ ЖЕ ТЕПЕРЬ БОМБИТЬ БУДУТ БЛЯТЬ. СУКАБЛЯТЬ, СУКА!
Ладно.
Это нормально, мои долбоебы как-то по осени танк утопили, с директрисы путь сократить бля решили, а там еще заморозки не очень вовремя ебнули, с саперами лед взрывали лол.
МиГ-21, модернизированный до уровня МиГ-21-93 был бы няшечкой. Я бы лучше их оставил, а гнилые МиГ-29 списал нахуй. Но увы.
Что за история с Т-64?
Хуй бы ты свой оставил. Дейнекин пришедший из дальней авиации люто ненавидел все то у чего меньше четырех моторов; если два мотора он еще терпеть мог, то одномоторники подчистую улетели на хуй без права на возвращение.
Да там дегенераты сидят тупее наших парашников.
Что на крауте, что на форчке за все треды ни разу не прозвучало "новая компоновка", там понимание даже на уровне первокурсника отсутствует.
>Соответственно, они думают, что у нас 2000-й год
И что не так, пидоран? Видеорелейтед. Оправдывайся.
https://youtu.be/PUNJ_tkq2hk
Эти процессоры не для игор производят, а для военной техники. В Муррике системы истребителей вообще на i386 гоняют .
>i386 гоняют
НИВЕРЮ!!! ТА И7 И НВИДИА 980, А МОНИТОРЫ В АБРАМСАХ ВСЕ 4К!!!
Досылатель не работает.
Этож хохлы, лол.
Все дело в прессе, няша. Только в прессе.
Пресса у них, без шуток, заткнет по уровню всратости и оторванности от реальности комсомольскую правду.
Там можно почитать опусы левых феминисток про угнетение женщин в РФ, и не давание им жить. Тот факт что женщин в управляющих должностях и на профессиональных должностях у нас чуть ли не больше всех в мире авторов не ебет вообще. Сказали плохо, значит плохо.
Или интервью с диссидентом Коцманом, рассказывающим про угнетение свободы слова и репрессии. Или вальцман-джоносн эксперт по Россиии на полном серьезе втирающий про забитых россиян живущих в бараках под дулом автомата.
Если интересен уровень всратости автора, гугли слово Путинизм. Под путинизмом понимается...что автору хочется то и понимается, это полный пиздец и фантазерский ад.
Ну и я не говорю про тот факт, что в западной прессе нормально начинать статью чтением мыслей Путина и исследованием его желаний, симпатий, комплексов, одежимостей и прочей хуйню которую автор может высосать из пальца на месте. И они это читают каждый день.
Зато он на легкосплавном лафете! (который трескается нахуй при стрельбе полным зарядом на малых углах возвышения) А чего только амеры не планировали на неё поставить - и ДСУ, и механизм заряжания - но хуй там.
А если даже и бомбить не будут, то он будет мозги выжигать. Я токой в сталкире видил
Я-то мотострелок, там особо не нахуевертишь, а вот что рассказывают танкисты с самоходчиками - это цирк какой-то.
Ствол курсового пулемета смотрит аккурат в затылок мехводу, когда тот сидит по-походному.
Тьфу, спаренного то есть. ПКТ в общем.
>это цирк какой-то.
Нет, анон, самый цирк творится у тыловиков. Не хочу ничего объяснять, просто зайди в гости к МТОшникам как нибудь.
Ну, дельфин это не самое страшное.
>16 июня 2014 года президент Украины П. А. Порошенко запретил любое сотрудничество с Россией в сфере ВПК[8], несмотря на зависимость военно-промышленного комплекса Украины от России[9]. В конце ноября 2014 года руководитель управления планирования вооружённых сил Украины полковник Владислав Шостак сообщил, что от производства артиллерийского снаряда "Квітник" пришлось отказаться, поскольку 70% комплектующих для снаряда поступало из России
Кхм, кстати, только серёьзно, насчёт американской техники, а почему так мало автоматизации процессов? Негр заряжающий в Абрамсе, эти танцы на самоходке, пулемёт на хамви и т.д.
Тогда как в России практически роботы бегают. Надёжней, что ли им кажется?
Тогда как в России практически роботы бегают. Надёжней, что ли им кажется?
>Такая же система была у американского Крусейдера, но его свернули. АЗ там был уж слишком йоба - прямо-таки настоящий робот.
https://youtu.be/4bjcHqqema0
ЛАВ-25 на вооружении Морской пехоты, по одному бату на дивизию. У муриканских десантников никакой брони штатно нет.
Они с самолетов воюют, зачем вкладываться в то, что и так выполняет свои скромные задачи?
Хуй его знает бро. С негром есть один плюс - он может помочь в починке танка, если случилась какая то хуйня.
А если новую технику в итоге будут закупать по несколько десятков в год, это будет практический отсос или технический вин?
>негр
>помочь в починке
Когда Т-72 в последний раз проехал по Красной площади?
Т-72БУ - это и есть Т-90
В 1995, но тогда парад не на Красной Площади был а на воробьевых
а оплот м это - Т-80УД
Ну так то да. Точнее Оплот это Т-84, а Т-84 в свою очередь это Т-80УД
Автоматизация всего и вся - это вообще советская фишка. АПЛ пр.705 с экипажем 32 человека (реально для управления было достаточно 16, но по соображениям борьбы за живучесть его увеличили), танки с АЗ, максимально автоматизированное заряжание САУ, предельно автоматизированный перехватчик МиГ-25 (да-да, несмотря на радиолампы в БРЭО). Пилилась и система автоматизации управления войсками и ее даже приняли на вооружение - наверное, еще до того, как у американцев появилось что-то подобное. Но получилась очень громоздкой и ненадежной. СССР сильно мешало отставание в элементной базе электроники и точности станков, но там, где оно было некритично - автоматику использовали на полную катушку. Так же и с войсками: предельная механизация, каждому мотострелковому отделению по БМП или в крайнем случае по БТР, в то время как в Америке многие подразделения передвигались (и по сей день передвигаются) на грузовиках и джипах. Советская сухопутная доктрина конвенциональной войны была построена вокруг артиллерии и бронетехники, НАТОвская - вокруг спешенной пехоты.
Стоп,стоп,то есть типа если взять старый тан,поставить на него два пулемета,при чем так что бы они тупо в верх смотрели,а назвать все это арматой,то все заебись что ли?
Погуглил - и точно, у них всё ещё хуже, чем я думал. Просто как-то видел в старом Зарубежном военном обозрении фото LAV-25 на парашютной платформе, вот в памяти и осталось.
нихуя она прыгает при выстреле, неужели нельзя было получше противооткатные устройства заебенить?
укладка не окопана, куда командир батареи смотрит??? сержант-командир орудия там опездал, ибо он там сам как мартышка прыгает
Но ведь ты сейчас описал не Армату, а Оплот.
У них, судя по всему, требования по размещению боекомплекта жостче. Каждая унитарочка в своем кармашике. Бородатый танкозор вещал
> ЛАВ-25 на вооружении Морской пехоты, по одному бату на дивизию.
А остальные, поди на грузовиках и хамвиках. Насыщение войск бронетехникой у американцев реально невелико. Впрочем, как и у всего НАТО.
Тайфуны уже оказывается в войска идут, причем нормальными такими количествами.
http://vpk-news.ru/news/24603
http://vpk-news.ru/news/24603
Она ОЧЕНЬ прыгучая, это неисправимый конструктивный недостаток.
теперь я понял что не хватает российской армии имперских амбиции и имперской выправки
Дык она легкая же очень, вот и прыгает.
Бумеранг - замена БТР-80
Курганец - тяжелая БМП
Т-15 -???
Курганец - тяжелая БМП
Т-15 -???
Курганец - Замена БМП-1\2\3
Т-15 - Тяжелая БМП
Где же сливы, инсайды? Техника там катается постоянно, на репетициих ворох народа с женщинами и детьми, а инфы тупо нету. Неужели гомиссары так трепетно следят за информационным фоном?
В российских гаубицах такие штуки на сошниках есть - в землю кувалдой забиваются. Держат надежно. Я немного убивился, что на этой йобе таких не предусмотрено. С ее легким весом они, ИМХО, нужны.
А зачем нужны две гусеничных БМП?
Ты с головой не дружишь? Курганец плавающая люминька-мангал, Т-15 имеет защиту уровня ОБТ.
Одна регулярная, вторая штурмовая.
Были слухи, что сегодня репетиция со всей техникой.
>древнее говно
>такой йобе
> Где же сливы, инсайды?
Были уже. Тебе мало, что ли?
> Неужели гомиссары так трепетно следят за информационным фоном?
Видимо, да. Скорее всего, даже слитые фоточки сделаны умышленно в качестве тизеров.
Эй, снежок, ты хочешь чтобы я забивал эти херовины в землю да? Это потому что я черный, да, мазафака?
Курганец слишком дорогой для этого. Лучше больше Т-15.
Еще ААВ есть, тоже в каких-то не очень больших количествах и в каждом пехотном бате рота тяжелого вооружения с 14 бронированными Хамви. Вообще, Срайкеры серьезно баланс изменили, в армии безлошадной пехоты почти не осталось, только гребешки и горнострелки, кажется. А вот в Национальной гвардии все печально, хотя у них и задачи немного другие.
>Одна регулярная, вторая штурмовая.
Мне кажется Курганец не нужен, достаточно и Т-15.
копитолизм же, негролоадер дешевле
> А вот в Национальной гвардии все печально
Они на грузовичках катаются им норм.
А Т-15 типа дешевая.
>хаски
>нет гетерохромии
Кажется.
Развей мои сомнения, я же для этого и написал.
У нее отдельная ниша, а свою курганец делит с БМП 1/2/3.
>30 единиц
Т-15 гораздо дороже и тяжелее, на логистике для этого бронесундука разоришься, учитывая размеры рассеюшки.
У морпехов бронетехники хватает как раз - там и Абрамсы, и MRAP всякие, и плавучие сараи AAV7, ну и просто бтры вроде LAV-25 и его производных. У мариновских военных полицейских тоже какие-то БТР есть, с башенкой от AAV7. Ирак их быстро отучил на хамви кататься.
У них требования к количеству боекомплекта больше. В АЗ все 40 (42 для КМП) унитаров не запихнуть. Нет, теоретически запихнуть, если а) расположить вертикально б) две карусели, но надо полностью переебенить компоновку, выселить экипаж куда нибудь в морду в бронекапсулу.. wait, oh shi~
Тайфун осталось оснастить циркулярками из под днищ, имхо. И усилить стойкость против огня
>Т-15 гораздо дороже
Хочется верить, но как-то не очень убедительно звучит, нэ? Цифры стоимости этих изделий вроде в интернет не утекали.
Они по Россиюшке своим ходом ездить не будут. Для этого есть ЖД.
123 test
О том и речь. Как т14 возить будут-то - хуй его знает. Не каждый мост выдержит
Когда "три топора" принимали на вооружение, то небольшой вес представляли как её основное достоинство.
А сколько тонн он весит?
Ты серьезно думаешь что 25 тонная бронемашинка сравнима по цене с около 40 тонной на базе танка?
Ну а то! На вертолете в любую точку кококо и прочее.
Неубедительна высокая цена всех производных платформы "Армата"?
Но ведь как то в Москву из Тагила привезли. И фото перевозки на ЖД были.
Блядь, ну ты голову включи, а? Что будет дешевле - 20-25 тонная БМП или 50-тонный танк с более мощным и дорогим двигателем и более навороченным (а иначе смысла в нём нет) боевым модулем?
Немцы как-то возили свои танки 70 лет назад.
Мне кажется, что армейские грузовики не нужны, достаточно и Тайфунов. Намек понял?
>25 тонная
>40 тонной
Колитесь, откуда вы цифры берете?
>сравнима по цене
Разница будет, но не на порядок, скорее всего на десятки процентов максимум.
Это уже проходили, даже жиды не могут заменить всю бронетехнику на тбмп, хотя у них самые подходящие условия, а для величайшей страны планеты это вообще невозможно.
>цена всех производных платформы "Армата"?
А какая она эта цена?
Ты же ебало фанерное.
Цифры берутся по аналогии с уже существующими образцами, которые занимают предположительно аналогичные ниши и решают аналогичные задачи.
Вот как ты нааутировал себе разницу цен в десяток процентов максимум - то тайна.
>или 50-тонный
Уже 50 тонн. Цифры плавают от поста к посту. НО все уже точно знают, что Т-15 дороже Курганца.
А кто говорит что всю? Тяжелые БМП по штату будут в мотострелковых подразделениях танковых войск, чистые мотострелки обойдутся бумерангами и курганцами. Арматы им кстати не видать, модернизированные тешки и только.
Конечно, плавают, придурок, они и у разных модицикаций Т-72 ощутимо так плавают.
БМП массой выше 25т не могут плавать. Курганец плавать может.
А объясняется все просто. Мехвод, после КМБ (в большинстве случаев туда берут рандом-кунов, желательно с категорией С), гусеничную технику видят в первый раз в жизни, так что накатав свои 25 моточасов, и освободившись от постоянных пиздюлей тащсержанта, думает: "О, заебись, а ж на танке!". После этого может произойти любая хуйня. В массовом сознании танк может в любом говне пройти, а уж представить себе как эта хуевина может перевернуться или забуксовать- вообще трудно.
Самое распространенное явление, кстати, это банальное свешивание в кювет, с утыканием в землю еблом, и, как следствие, буксом, провисанием или разрывом ленты.
Мехвод получает пизды, а нам, собственно, нихуя- вытащить обычно не сложно. Основная ебля заключается в том, что при этом гнутся, а то и рвутся экраны, и их приходится варить. Алюминиевые, десятки раз переваренные экраны. Варить полуавтоматом. Вот в эти моменты хочется криворукому уебку жопу заварить.
Ага, только вдруг оказалось что тягач в Оспрей не полезает, и пришлось срочно лепить новый.
>Цифры берутся по аналогии
Я бы остерегся искать мировые аналогии и тем более применять их по отношению к Родине слонов.
У Т-15 уже появились модификации, гений?
> три топора
Потешная копия божественной 2А61.
>Курганец плавать может.
А по Т-15 откуда цифра?
Но арматы не будет
Лучше 200 Т-15, чем 500 курганцев.
Задачи курганцы БМП-1/2/3 выполнят, а задачи Т-15 - нет.
Но ты же не поостерёгся выковыривать из носа цены, равно как и выдавать свой наркобред за мнение.
Придурок, я ещё раз спрашиваю - чего тебя не устраивает в том, что предполагаемая масса "Арматы" дана диапазоном в 45-50 тонн, по аналогии с существующими танками, их задачами, технологиями и опытом использования?
>уже появились модификации
Т-15 и есть модификация Т-14 так-то.
По предполагаемой массе Т-14.
Аутизм выходит на новый уровень.
Ты хоть скажи, какой инсайдер тебе слил задачи для курганцев и для Т-15, чтобы прикидывать, чем и какими количествами их решать.
У Курганца и Т-15 РАЗНЫЕ блять задачи. И вообще, МО лучше знает, ЧТО им нужно, чем диванные аналитики из пораши
>Задачи курганцы БМП-1/2/3 выполнят, а задачи Т-15 - нет.
Именно.
Там все хуже, будучи по цене более чем в два раза дороже, т-15 гораздо хуже по проходимости, не плавает, жрет топливо и с трудом, в полуразобранном состоянии влезает на ЖД платформу там, где курганы лезут вдвоём.
С Пат-Б всё грустно получилось. Только вот переход на единый калибр 152 мм. сухопутным войскам нужен, никуда от этого не деться. 122 мм. пускай будут у десантуры, горных стрелков, морпехов и там кому ещё нужны малый вес и мобильность.
>предполагаемая масса "Арматы" дана диапазоном в 45-50 тонн
Кем дана? Голосами в твоей голове?
То, что наоборот оно тоже верно, и что не все задачи Курганца в состоянии решить Т-15, тебе мысль не приходила?
Ты достойный хевен.
А пат-б так и не пойдет уже в серию? Зарубили во благо транспортабельности?
>РАЗНЫЕ блять задачи
Да ну? Ну так озвучь в каком документе МО ты эти задачи вычитал, мы тоже хотим приобщиться к знаниям.
ДАПоштурмование, не? Тбмп для штурма, БМП для общевойского манёвра.
> Срайкеры серьезно баланс изменили, в армии безлошадной пехоты почти не осталось
Ну не знаю. Их 9 бригад всего. Кстати, посмотрел сейчас в Викию - у них какая-то хуйня творится. Из 8308 армейских Абрамсов служат только 1530 М1А2, остальные (4393 М1 и 2385 М1А1) - на хранении. Брэдли из почти 6,5 тысяч на активной службе осталось 2300. Из 4+ тысяч Страйкеров служат 1,5-2 тысячи. Зато вот М113 еще 6 тысяч используются. Еще 1836 М1117 (бронетранспортеры 4х4 для Военной Полиции). Остальное, натурально - МРАПы, грузовики и Хамвики.
Ну это пока наверное, со временем то дадут, их же около 2300 собрались делать.
>15 фпс
>не все задачи Курганца в состоянии решить Т-15
Еще один инсайдер? Поведай же скорее о каких задачах идет речт, гениальный инсайдер Зоран Милорадович.
Голоса в голове говорят тебе, что Курганец не нужен, достаточно и Т-15. А за массу предполагаемую массу Арматы говорят десятки факторов, начиная от грузоподъёмности ЖД-платформ (которая так-то ограничена 62 тоннами, но на практике мало когда берут больше 50) и заканчивая массами существующих и перспективных образцов и габаритами Т-14, которые прикинуты по фотографиям.
С хуя ли у хаски гетерохромия? Разве что у метисов каких-нибудь. У них голубые глаза же.
Переплыть Ла-Манш.
Ну начнется заварушка посерьезнее - расконсервируют. Будут с одним абрамсом на четверых воевать против вторжения в вашингтон российских десантников и сброшенных на парашютах "арматах". И знаешь что, парень? Они отразят атаку (правда).
Плавать.
Это тебе лично Шойгу сообщил или поделишься с аноном ссылкой?
Ты вот сам допёр, а я читал где-то, что дескать в рассеюшке, угнетенной санкциями, машинку тяжелую с описанной тобой компоновкой пилят, так ведь изверги, всяко ещё и опыт боевых действий, в этой, как её? ну в августе-то... в 2008, ааа, джорджии! учли
Посоны, а что на пиках? Явно не общее число ВС, а то как-то мало получается. Разве то выпущенное за 2014 год? Поясните.
С 1991 года всё рекомендуют к принятию на вооружение, но-увы, воз и ныне там.
Ты слишком туп для траля, Акиф, и обосрался на ровном месте. Ты же умудрился судить о задачах в , даже не зная их, а когда я тебе указал на очевидный обосрамс в твоей логике, ты сразу начал манёвры.
За 2014 год
М113 еще всех переживут.
>Плавать
Масса Т-15 известна? Нет, не известна.
Так откуда такая уверенность, что Т-15 не плавает?
>даже не зная их
Конечно я их не знаю, у меня же, в отличие от тебя, нет доступа к секретам минобороны, хехе.
Ты что даун? БМП массой выше 25 тонн, не плавает. Масса Т-15 В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ выше 25 тонн.
Задача бмп - маневренный бой, задача тбмп - штурм укреплённых позиций.
>Масса Т-15 В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ выше 25 тонн
Тебе так кажется или ты тоже инсайдер, как гениальный Зоран?
Аноны, почему бы тред, где будут выкладывать подобные байки, не запилить?
А нахуя им столько Абрамсов? НАПАНАМУ они могут и вообще без танков устроить.
А бабахов гонять полторы штуки танков вполне хватит.
И на них будут стоять все те-же браунинги.
Давайте лучше поговорим о прикрытии с воздуха против фронтовой авиации, вертолетов и дронах? Тунгуски и камазы с зенитками будут это осуществлять?
Наследство ламаншизма, успели наклепать.
ВО СЛАВУ НАШИХ ОТЦОВ!
Тунгуски, торы, буки, с-200в4. В чем проблема?
Спасибо!
>Посоны, они там что, блять, со шнура стреляют?
Тут даже не в этом жопа. Тут жопа в том, что шнур является элементом подготовки к выстрелу.
Заметили: после выстрела заряжающий отдаёт шнур наводчику? Тот наводит пушку и снова отдаёт шнур заряжающему - даёт санкцию на выстрел. Потом шнур отцепляется и снова по кругу.
Выглядит как какой-то ритуал из эпохи парусников.
Что из этого может ехать в одной колонне с танками и НЕМЕДЛЕННО реагировать на прилетевшие апачи?
Т-15 - ТЯЖЕЛАЯ БМП которая действует в одном порядке с танками, построена на базе Т-14(вернее на платформе Армата) и имеет бронирование, сопоставимое с Т-14.
Блядь, открой устав и почитай.
панцирь
Он объектовый.
Ёбаный 21век, патроны конца 19го, заправляют в пулеметы начала 20го, ставят их на коробочки из 40х, и едут гонять овцеебов из 12века, с вебкамерами из 21го.
Патрон из 19 века потрошит тушку также эффективно как и современный
За 2013 это.
Это они ещё от М60 избавились, в своё время из Европы натурально самовывозом предлагали забирать, бесплатно. В Америку-то везти на утилизацию пиздец как дорого выходит. Египтяне например от такого подарка отказались, предпочли купить лицензию на сборку М1А2.
Стрелы каменного века не хуже.
УИИИ ВРЁТИ Ф35 ЗАКИДАЕТ ФСЕХ ШАПКАМИ
ТАНКИ НИНУЖНЫ
>Тунгуски, торы
Зачем быть слепошарым говном?
И как тогда ты умудряешься утверждать, что Т-15 покрывает все задачи Курганца, при этом стоит лишь незначительно дороже (не в разы), и по этой причине Курганец не нужен, а достаточно только Т-15? Ответь же, блохастый.
Могут стрелять на 1км, пробивать СИЗ, устанавливаться на технику иметь скоростельность 750 в/м?
А если как-то так?
Эпоха постмодернизма.
Могут тушку потрошить.
На вопрос отвечай.
Или коричневые, или и голубые и коричневые. Выглядит крипотно. Говорят, что для Хаски это вполне норма. Сам не владелец, есть знакомая хозяйка.
Вот когда сделают, тогда и можно будет говорить.
Камрады, как я понял Т-15 собираются сделать основным танком и отправить Т-72 на покой? Если так, то чем пожертвовали(относительно "дорогих" 640 и 195), что бы максимально упростить производство?
тред не читал, вопросом слабо интересовался
тред не читал, вопросом слабо интересовался
Арбалет с паровым взводящим механизмом из 15 века.
750 в/м? Боезапас хотя бы 100 в ленте есть? На 700м поразят тушку в СИЗ?
Панцу есть, Курганец вон сделали. Теперь нужно поставить одно на другое. Думаю, проблема не так уж сложна. Хотя эту штуку явно нужно сделать пониже нарисованной. Половину ракет выкинуть и будет заебца.
Т-15 - это ТБМП.
Заменить Т-72/90 смогут только через несколько десятилетий.
> Т-15
Это ТБМП, а не танк, дружочек.
И не просто в СИЗ, 6+ нахуй навылет.
Там обещали новую ЗУР сделать, и еще много чего, а такое количество ракет как раз таки заебись.
Пруф.
Если метнуть бревно, то импульс будет огромным и без скорости. Тушку переломает и выпотрошит даже без пробития защиты.
Что за манипуляции он производит после закрытия затвора?
Пруфстера призываешь? Про механизированные арбалеты ренессанса почитай, чтоле, сверхзвуковые болты, вот это вот все.
Шипунов в треде, все в жидовозку Намер.
Таки счастливого Песаха всем
Спрашивают про стрелы, начинает соскакивать на бревна, еще что-то кукарекать.
Всё ясно, можешь не продолжать.
Т-14, а не Т-15.
Что-то мне кажется, что вопрос там был не в упрощении. В принципе, производство можно упростить и ничего не выкидывая. Так например, современные пистолеты гораздо проще и технологичнее пистолетов начала 20 века. Насчет стоимости сложнее: одно упрощается, другое усложняется.
Но вообще-то к Т-95 наверняка были претензии по массе и высоте этой ебалы. И к количеству снарядов в боекомплекте. Армата явно поменьше и поизящнее. И пушка 125 мм вместо монструозной 152-мм.
Я писал, что человека можно убить стрелой.
А пули патронов 19 века могут корректировать свою траекторию?
Да.
>Я писал, что человека можно убить стрелой.
А можно и камнем, всё, переходим на камни!
Терочный запал ставит, к которому верёвочку цепляют.
Давид так царем стал.
Кхм, новинки всё же созданы под бабаховойны, МРАПы запилины американцами из-за того, что иракцы активно минировали дороги, а жеребята в хамви от мин помирали. В итоге в РФ делают МРАП, и отправляют его в Чечню спецназу.
Жиды активно применяют очень тяжёлые ОБТ с ТБМП. РФ запиливают Армату и Курганца.
Всё же однозначно можно сказать, что рассчитано это на бабахоконфликты на территории СНГ и самой РФ.
Жиды активно применяют очень тяжёлые ОБТ с ТБМП. РФ запиливают Армату и Курганца.
Всё же однозначно можно сказать, что рассчитано это на бабахоконфликты на территории СНГ и самой РФ.
Мрапы запилил в ЮАР.
Охуеть. Так и до фитиля недалеко.
Зато они чугуний поперек ВВП не кидают.
Что за модель лiтака?
Курганец-то при чём? Он как раз классическая БМП. И сравнивать ТБМП надо не с жидовскими Намером, Нагмашотом и Ахзаритом, а с бундесовской Пумой, которая начала разрабатываться ещё во времена холодной войны.
>МРАПы запилины американцами
Че?
Ан-2.
Лол, интересно, хохлы хоть такое осилят?
Пидарахи бы осилили бы для начала.
Проверенные временем технологии!
Во, тоже про Родезию вспомнил.
Тут от хохлов только шасси
Мир на грани втрухи, а ты про бабахов кукарекаешь.
Люблю вечернию хохлоболь.
Касспир мк6 на базе Урала.
>Абрамсе нигра снаряды закидывает и КУВ нету
Закидывает побыстрее АЗ, а про снаряды с 23-го в Т'шках и башнеметание я вообще молчу. КУВ пробивает меньше, чем ломы, и пока летит, М-1 уже дважды выстрелит.
>М109 заряжается как у дидов в ВМВ
Вот это хуево, да, но максимальную скорострельность не особо используют, ибо точность сильно падает. Зато есть богоподобный Excalibur, плюс AN/AAQ-37 в каждой бригаде.
>Страйкера один сраный пулеметик с потешным БК и проходимость не завезли
От этого пулеметика не защищает ни один российский БТР, кроме тяжелого. БК и правда не завезли, в отличии от проходимости. Cоотношение ЛС/Тонна у Страйкера будет выше, чем у БТР'ов.
>большая часть армии ездит на джипах, иногда обвешанных снаружи броней, вместо нормальных массовых БТР
Бронеавтомобили, по большей части, используются в тылу, да и по защите будут равны БТР-80.
Еще у станции с пулеметиком прицел-тепловизор.
Охуенно!
Петян, ну толсто же, давай чего-нибудь посвежее и поинтереснее.
Обоссал парашника.
Это шкаф на колесиках? Хм, Саксон по адекватнее выглядит...
Пожалуй, закупка саксонов была не такой уж плохой идеей. Для хохлов.
Ну и где грань в труху? Войны с ИГИЛ и Йемен? Внутренний конфликт на Украине?
Скорее уж, ИГИЛ хорошо побьют и они будут рассасываться по другим государствам, США из Афганистана ушла, Туркмения, Таджикистан на границе прихода бабахов.
> AN/AAQ-37 в каждой бригаде.
Чегоблядь?
AN/TPQ-37, обосрался.
>пока летит, М-1 уже дважды выстрелит
>максимальную скорострельность не особо используют
Какая сверхманевренность!
>Бронеавтомобили, по большей части, используются в тылу, да и по защите будут равны БТР-80.
>AN/AAQ-37 в каждой бригаде
А тут вообще включил квантовую телепортацию и отварпался в маняпространство!
Кстати, а поясните, что не так с камазотайфуном? Норм вроде, не?
Импорта много.
Блохастенькому НИКРАСИВА.
комлектуха импортная
Так это не броневик, а скорее эдакая антибабахская микро-имрка, что бы закинуть туда команду саперов и колесить по городу. Ну и кран есть, что бы можно было затраллеть подозрительную мимокоробку, не вылезая каждый раз, не цепляя кошку вручную, и не отбегая за угол.
И не ЗАМЕСТИТЬ?
Футуристично выглядит
>Внутренний конфликт на Украине?
У него все перспективы перерости если не втруху, то в локальный конфликт с участием пшшшшшпшпшшпрот.
Не, меня клиренс и радиус колёс смутил.
https://youtu.be/WuPPzW6XSl4
Хохлы, почему вы шлюхи?
Хохлы, почему вы шлюхи?
Чивойсь?
В смысле? Если ты про тот что слева, то там неясна задача использования, так как он по своим ТТХ этакий полумрап-полубтр (хотя военным в общем-то понравился). Может ВВшники возьмут. Если про тот что справа - так он уже в войска (58 армию) потихоньку поступает.
Замещают вроде?
Уебывай.
Ещё что - то про расположение передних колёс под водителем, хотя это бред, снижение общей нижней проэкции больше сделает для защиты от мин, чем высянутый нос, да и приладь катки - минные тралы, если это уж так важно.
Какие шпроты? Польша будет делать референдум на Украине? Зачем? Украина итак пойдёт в ЕС же.
Они что-то прокукарекали и все на этом лол, но в армию он идет, значит либо нашли лазейки какие, либо достроят то на что хватит закупленного, либо таки заместили, но непонятно откуда бронешины взяли например и прочее.
вводим войска раз такая хуйня
Зря такой не запилили вместо фейлового тайфуна.
>Украина итак пойдёт в ЕС же.
Она разве уже не там? :3
Я так понял, бронетранспортёр оккупационных сил.
> Закидывает побыстрее АЗ
Ах ну да, конечно. Осталось только выяснить, имеет ли в танке техническая скорострельность такое же значение, как сокращение экипажа и снижение веса путем уменьшения забронированного объема. Для артиллерии скорострельность играет роль, да.
> башнеметание
При этом поразить БК в Абрамсе проще, чем в карусели.
> КУВ пробивает меньше, чем ломы
Но приятнее иметь и то и другое.
> и пока летит, М-1 уже дважды выстрелит
И никуда не попадет с полной дальности ТУР.
> но максимальную скорострельность не особо используют, ибо точность сильно падает
Да ты шо? С чего бы это?
> Зато есть богоподобный Excalibur
Как часто он практически применяется?
> плюс AN/AAQ-37 в каждой бригаде
Щито? Система инфракрасных сенсоров от F-35 в каждой бригаде Армии США? Вызывайте санитаров, поциент буйствует.
> Cоотношение ЛС/Тонна у Страйкера будет выше, чем у БТР'ов.
Это, конечно, ему бы помогло, не будь он перегружен и будь у него колеса побольше. А так - проваливается даже в чистом поле на относительно сухом грунте.
> От этого пулеметика не защищает ни один российский БТР, кроме тяжелого.
Лобовая броня БТР-80 вполне держит. А как насчет 30-мм пушечкой БТР-82А в лобешник с расстояния, на котором М2 даже борт БТР не поцарапает? НИЧЕССНА?
> Бронеавтомобили, по большей части, используются в тылу, да и по защите будут равны БТР-80.
Ты видать все войну в Ираке проспал. Да у БТР-80 стрелок хотя бы в башенке.
РУСНЯ НЕ МОЖЕТ ПЕРЕСТАТЬ ОТСАСЫВАТЬ
Anonymous 04/05/15(Sun)21:51:20 No.25349428 ▶
>>25348967
Vatnik, surely you remember that no western manufacturer is allowed to sell anything remotely arms related to you anymore.
You know, the little hi-tech things that are literally the only difference between your 70's armor/aviation and the ones you use nowadays?
They're gone.
In other words, enjoy not being able to manufacture any relevant jet, ever again, unless the sanctions are lifted.
Oh, and I don't think you'll be getting many more helo engines from Ukraine either.
Anonymous 04/05/15(Sun)21:51:20 No.25349428 ▶
>>25348967
Vatnik, surely you remember that no western manufacturer is allowed to sell anything remotely arms related to you anymore.
You know, the little hi-tech things that are literally the only difference between your 70's armor/aviation and the ones you use nowadays?
They're gone.
In other words, enjoy not being able to manufacture any relevant jet, ever again, unless the sanctions are lifted.
Oh, and I don't think you'll be getting many more helo engines from Ukraine either.
Причём во второй инкарнации, неизвестно взлетит ли.
Предлагаешь попасть в анальную зависимость к Индии и ЮАР? Да и вся линейка Касспиров заточена или под разгон мятежных нигров, или под БД в условия полупустыни.
Порвало.
Я же сказал запилили, а не закупили.
В уралотайфуне от мрапа разве что "амбуш протектед".
Ах, ну да: у нас СЕНСОРЫ и ЭЛЕКТРОНИКА. Все, как я и сказал.
>РУСНЯ НЕ МОЖЕТ ПЕРЕСТАТЬ ОТСАСЫВАТЬ
>Anonymous
Ясно. Дальше не читал.
Новый уровень перемоги итт: Репостить американских школьников с форчана
А что за импорт в камазотайфуне важный? Двигло, коробка, подвеска, броня, стеклопакеты?
Да это уже почти Ан-3, только тот омский, а этот от СибНИА.
> Vatnik
Cockhole не палится.
Ну что уж поделать, если даже американский школьник может накидать на клыка бравому ватному мартыхану
Тебе накидал на клыка муриканский школьник? Ну бывает конечно, но всем зачем об этом рассказывать?
> американский школьник может накидать на клыка бравому ватному мартыхану
Только в твоих влажных мечтах, маня
Мурриканский школьник может только сосать. Он даже не знает, где находится Джоржия.
> Репостить американских школьников
I don't think so.
> Vatnik
> Oh, and I don't think you'll be getting many more helo engines from Ukraine either.
Это даже следующий уровень: репостить свиносотенцев, косящих под американских школьников на форчане.
Так он наверное сам и написал это, теперь носится всем показать лол.
>Закидывает побыстрее АЗ
Эмм, когда танк стоит на месте, и то первую пару снарядов, пока нигра не выдохнется?
И это, заметим, с нарушением техники безопасности и открытой шторкой.
> Может ВВшники возьмут
Да ты ебанись. На кой он хуй ВВшникам впёрся? Им машина типа Урал-Мясовоз (Урал-ВВ и прочие Фередалы) за глаза, какой нахуй Тайфун который в N раз дороже (в т.ч. и в эксплуатации)?
Камаз демонстрации ВВшникам в том году скорее от безысходности на волне общесанкционной жопы устраивал, а не потому, что там (в ВВ) есть реальная необходимость или заинтересованность (в адекватном, общеструктурном, а не личном плане).
А если оторванно от экономических соображений, камазотайфун норм?
Это новая МТ ЛБ.
Нет.
Он в любом случае норм.
Нет, броня слабая
Наркоман штоле?
Это БТР для ВДВ на том же шасси, что и БМП для ВДВ.
А чем этот Урал-ВэВэ лучше Урала с будкой? Противоминной стойкости обоим не завезли, я так понимаю, а будку хоть под тентом можно было спрятать, чтобы не привлекать лишнего внимания к предстоящей операции.
Это новый БТР-Д.
Блять, это туда
>это первая удачная копия м113
Пофиксил тебя, няша
>это первая удачная копия м113
Пофиксил тебя, няша
Ешё один наркоман - шо там люминь, шо там картон.
вот колёса для плавающего джипа запилили вроде. Можно такие и на камаз
Ещё у камаза коробка эллисон
Чего это там "броня слабая"? Ты поехавший штоле?
Что у Урала, что у Камаза одни и те же ТТТ и на баллистическую, и на минную стойкость.
Или ты реально полагаешь, что кто-то там городит избыточную (относительно ТТТ от МО) защиту ценой веса?
Что за фантазёр.
Короче, вот вам вся суть руснявого двоемыслия - русня без импорта не может даже сраную коробку на колесах построить, но громко кукарекает, когда американцы ей напоминают, что накрылась ее авиация медным тазом
>Ещё у камаза коробка эллисон
У какого именно камаза?
Очень норм. И Уралотайфун норм, но камазотайфун лучше.
Дохуя всего, даже шины как ни странно. Стекло и бронекерамика свои по-моему, пихло ЯМЗ, ЕМНИП.
Тайфун У
>но громко кукарекает, когда американцы ей напоминают, что накрылась ее авиация медным тазом
А что там с авиацией? Это не сварка титана для боинга, в которую штаты не умеют?
О как расхрюкался лол.
коробка и шины. Но это у Тайфуна К
Тайфун К
Бронированный корпус автомобиля «Урал-ВВ» собирается из металлических листов различной толщины и способен защитить экипаж от пуль и осколков, а также от мин и самодельных взрывных устройств. Лобовые детали корпуса и стекла обеспечивают защиту на уровне 6 класса по отечественным стандартам, борта – 5 класса. Моторный отсек имеет собственный бронекожух, обеспечивающий защиту 3 класса. Заявлена защита экипажа от взрыва двух килограммов тротила. Эт копипаста с военного оборзения, если что.
МТ ЛБ пробивается очередью из АК.
Да. Задачи ровно те же плюс ее можно сбрасывать на парашутиках.
Это БТР-тягач как и мотолыга. Он в тылу возит хуйню а бравые ВДВ едут на БМД впереди.
Фактически это более менее современная версия мотолыги. Поэтом уи оружие нет - оно и е нужно ему тамщемто.
У Тайфуна-У гидромеханический автомат МКЗТ. Под сосанкции не попадает.
Уииии!
Ещё про руинский ВПК расскажи, посмеемся.
У ВВшников вообще-то есть полноценнные мотострелковые бригады на БТР-80.
Это пак фа, которой теперь не будет. Ведь своей электроники, оптики нет. И движков для вертолётов нет, Украина больше не продаст. Как и головок ИК ГСН
На французских СУПИР танках АМх-56 Леклерк стоят финские двигатели.ЭТо глобальная экономика, сынок.
Впрочем ты же тупое быдло, тебе трудно это представить.
Тогдо что в камазотайфуне импортное? А если ничего, тогда что не так?
Ты что несёшь? Какой бронетягач, какая мотолыга у ВДВ? Какие колёса ты принимаешь?
Да на самом деле санкции не проблема в конечном счете их можно обойти, что камазята и сделают.
>А если ничего, тогда что не так?
Все не так порашным пидорашкам. У них порода такая.
Это ты что несешь. Это не полноценный БТР а аналог МТ ЛБ авиадесантируемый.
Это в камазе(Тайфун К) коробка автомат эллисон и шины вроде французские
Блядь, съеби отсюда нахуй.
Ната помохи! Жабелины! Авианосец классу Эсминец!
Поможем же свинке найти дорогу в загон. В /ukr/, животное.
Котобуд, плз.
> А чем этот Урал-ВэВэ лучше Урала с будкой?
Полагаю что всем в отношении бронирования (в т.ч. и агрегатов). Тут, мне так кажется ориентировались на заказ ВВ (и вероятно было серьёзное ограничение по стоимости). Понятное дело что можно было бы класс минной стойкости и подтянуть, но это задешево не получится, а ВВ нужно так. Тут уж "спасибо что не на 4320".
Спасибо капитан, но какое отношение этот факт имеет к ВВэшному МРАПообразному?
Это именно что замена подкласс грузовиков-мясовозок для противопартизанских локаций.
Детектор чини
Ну французы же не противопоставляют себя всему миру и финнам в частности. И не форсят чучхе идеологию с имперскими замашками.
> Заявлена защита экипажа от взрыва двух килограммов тротила
Даже стандартную противотанковую мину не выдержит. Хуйня короче, а не противоминная защита. В остальном не вижу его превосходства над Уралом или КамАЗом со скрытым бронированием кабины и бронебудкой. Зато цена наверняка выше, так как больше нестандартных деталей.
Все верно, по сути - хохол, в свинарник проследуй.
А кто этим занимается, не считая лучшей из корей?
Это ты сьебешь на /ро/рашу вместе с остальным набежавшим оттуда быдлом.
> МТ ЛБ пробивается очередью из АК.
Еще скажи из ПМ, мудозвон.
> Фактически это более менее современная версия мотолыги.
Ой деби-и-ил!
Китай вот пытается. Им правда, импортозамещать нас приходится.
Мурриканцы еще этим заниматься любят.
Съебал нахуй, ракушка у него новой мотолыгой стала, вообще охуеть. Понавылезало же долбоебов.
Дебила ткнули рожей в свое же говно, дебил начал уводить спор в политику: "это не я обосрался, это вопрос касется политики".
на Ливию напали. На Мали полезли, мы им до недавнего времени грузоперевозку там на Русланах осуществляли, даже задержали наш самолёт с какой-то французской военной техникой. Это уже было после того как Мистрали зажали, Олланд как ени в чём не бывало даже в Москву припёрся этот вопрос решать, тему паромов просто проигнорировали
Да мало ли. Вдруг руководству МВД ебанёт в голову пересадить часть народа в бригадах на камазовский околомрап? Тем более - только между нами - часть людей в МСБ один хуй на грузовиках катается.
> часть людей в МСБ один хуй на грузовиках катается.
И что в этом не так? Применительно к ВВ?
>Он в тылу возит хуйню а бравые ВДВ едут на БМД впереди.
Что несёт, охуеть, вообще.
Санкции - это лучшее, что могло случиться с Россией. Может теперь тупорылые мартыханы в Кремле начнут чесать свои блохастые анусы и развивать промышленость и приозводство в рамках разных програм импортзамещения, а не сидеть на нефтянке. Россия без пиздюлей крепчать не умеет, поэтому ее надо почаще опиздюливать и анально карать всем миром.
Согласен, 2 кг. несерьёзно.
А теперь присмотрись к колесам и шинам Тайфуна-У. Ничего не напоминает?
Хм, а если представить себе будущего конкурента армате от глобализованного рынка, что там будет? Ну тепловизоры талес, почти наверняка, немецкий или финский дизель под 2к лошадей, жидоказ, чья дз? Чья пушка? Композитная броня, керамика чья? Кто биус делает? Танк нового поколения от швабоднаго мира вангуем?
"Тупорылые мартыханы в кремле" начали чесать свои жирные задницы задолго до сосанкций. И эти потешные сосанкции ответ на почесывание задниц "тупорылыми мартыханами в кремле".
Хохлы уже сделали т64!
Да, вариант про самый лучший танк оплот сразу несите в /ukr/
Т-64 сделали совки. Которых рагули так ненавидят. Хохлы могут производить только свинячий визг.
И не только нас.
Немцы запилят к 2025 году. Необитаемая башня точно будет.
ЖидоКАЗ не будет скорее всего, а будет что-то подобное К2 (ло есть 2 замыленных говно-видео со срабатыванием жидоКАЗ, которые израэльская пропаганда сует как пруфы префосходства и есть десятки моментов со срабатыванием КАЗ К2)
>Морозов
>хохлы
Хохлы ничего не создавали никогда.
Ссылочку на немцепроэкт, пожалуйста.
Сапёрную роту пересадить на мрап, например. РСПН выделить мрапы - один хуй они в мангруппы гоняют. Освободившиеся БТР распределить по штату где не хватает. Впрочем, это всё кукаретизирование, наверху решат надо или не надо. В связи с экономией средств - скорее всего решат что не надо.
>есть 2 замыленных говно-видео со срабатыванием жидоКАЗ
Есть еще срабатывание жидоКАЗ по мимопроезжающей жидоБМП. Но жиды про это вспоминать не любят.
Лень искать, в новостном треде (каком то из прошлых или в том который на нулевой сейчас) ищи.
Маталыга это универсальный тягач-транспортер. Лошадка такая, чтобы по говнам кататьсяьи возить все что угодно, а на прицепе еще пушку.
Ракушка ей не замена.
Еще раз засняли Армату.
http://www.youtube.com/watch?v=nA0A1A0IHbs
http://www.youtube.com/watch?v=nA0A1A0IHbs
>распределить по штату где не хватает.
А где не хватает по штату?
Ох лол, меня все-таки забанили. Ну ладно, вскрою карты - я на самом деле не порашник, просто я постил порашно-форчановские аргументы, которые вредно влияли на мой манямирок, чтобы вы их разнесли в пух и прах, ну и заодно как проверку боеготовности, чтобы вы бдительности не теряли. Скажу честно, вы эту проверку хреново прошли - мой манямирок все еще припекает по поводу импортозависимости
>часть людей в МСБ один хуй на грузовиках катается
И специально для этой части и запилили БТР-версии курганца и бумеранга.
Еще какая замена.
ДАААА ДЕТКА ФРОНТ НОРМАЛЬНО СНЯЛ НУ НАКОНЕЦ-ТО!!
В мою бытность третья рота в мотострелковом батальоне была на грузовиках, часть связистов, АЗДНщики ну и пэпсы. Возможно, сейчас всё по-другому и всем хватает.
Во, заебца, жалко без экранов.
значит бронешины не банят
Вот эти брошешины чьи - ?
Пиздец какой хай-тек по сравнению с танцами швитых вокруг затвора. А еще хорошо видно, что наши при желании гораздо больший темп стрельбы могут выдать - по двум последним выстрелам видно, практически без задержки въебали.
У тебя правильно припекает от импорт зависимости, от неё у всех припекает, просто выводы разные - а порашников все плохо, Путин зло, молодые демократы придут и все исправят, у военачеров внимание к процессу импорт замещения. У хохлов очередной разрыв.
>Камера.
Они поставили то, что было под рукой? Обычный термокожух?
Леопард а7 и MBT Revolution это уже потешные поделки считается?
Лапти натянуты идеально. Просто идеально.
> песня про фантом
Лол :3
А я смотрю тагильчане так интересуются танками на уровне обывателей хех. А ВЛД моща да.
Так блядь, у меня припекает не от самой импортозависимости, а из-за того, что эти пидары десять лет нихуя не делали по этому поводу, пока жареный петух в жопу не клюнул. Надо было сперва импортозамещение проводить, а потом уже олимпиады и крымнаши устраивать.
Пушка немецкая. Тут без вариантов. Если не считать сумрачных нарезных поделий англичан, все современные танковые пушки в мире имеют своим первоисточником Германию или Россию, плюс их лицензионные или нелицензионные копии разной степени говенности.
Дизель - 99,9% вероятности что тоже немецкий MTU.
БИУС - ну хер знает. Бриташка? США? Франция? Израиль? Южная Корея? Электронику сейчас как раз многие делают.
Тепловизор как раз лучше израильский или американский, французы в мире не очень котируются. Исключительно разве тем, что нерукопожатным странам продают.
Керамика - немцы. Без вариантов. ДЗ и КАЗ - может, Израиль. Даже скорее всего он.
Общая компоновка и конструкция - сложно сказать. Сказал бы немцы - так как они корифеи в Европе по танковым вопросам. Но может вылезти какая-нибудь молодая да ранняя танковая держава. Ну, вылезли же корейцы со своим К2.
Я. Уж думал сейчас первого инсайдера спалят. По номеру
Да это объективный контроль для испытаний вестимо.
ДЗ на параде не будет. А нахуя ее гоняют туда сюда поперек дорог? Это съемки рядом с репетиционным полигоном?
В ДЗ запад от нас очень сильно отстает, в КАЗ тоже, в КОЭП в меньшей степени, с наполнителями неясно, есть ли у них достойный ответ активным материалам. Иными словами, по защите "ответ" будет уступать в любом случае, даже при массе за 80 тонн. Вооружение, наверное, установят 140мм, чтобы хоть как-то соответствовать защите Арматы, в которую защита от 140мм заложена на этапе НИР. Все равно не пробьет, но это хотя бы уже не так очевидно, есть повод для грозных тридэ роликов. Заряжающий такие снаряды уже не утянет, значит, будет АЗ. Карусель не позволяет религия, значит, будет гигантская, открытая всем ветрам ниша.
Вообщем, ничего адекватного Армате в ближайшие 20 лет от них не жду.
Они ими никогда быть не переставали.
А это не люк? Просто в таком ракурсе - хз.
очень толсто. Керамику, ствол, движок, каз можно украинские поставить, выйдет в разы дешевле и качественнее
Это Тагил, рядом с заводом.
А можно толстить в другом месте?
Ниггамобиль.
Да это по пути на заводской полигон, вестимо.
дз купят дуплет или нож
Узкие они какието. Хммм.
Это съемки в Тагиле. С завода на полигон гоняют. Поэтому ни кожуха и бортов нет.
О боги, немцы опять лепят маус.
Эти влажные школофантазии на картинке.
Где ты там камеру-то разглядел?
С первой пикчи подумал, что это какой-то современный шагоход. Кек.
Нет. ДЗ тоже "Нож" поставят, ибо это лучшая ДЗ сейчас
Это визуальный наёб из-за возросших габаритов.
Тебя два люка для мехвода?
>В ДЗ запад от нас очень сильно отстает
>у запада есть "Нож"
>В ДЗ запад от нас очень сильно отстает
Ну ни тралль
не немцы. Это М3 Абрамс
> Два люка для мехвода?
"Тебя" убрать.
Хевен, твои анальные ужимки нормальны для хохла, но тут не /ukr/.
Хрюковарианты в загон пожалуйста.
А в 140 мм калибре уверены? Просто, если уж вступать в гонку, имеет смысл навязывать рост калибров. Может сразу 152 -155 поставят,
Мне кажется она не такая тяжелая как кажется.
Я конечно понимаю - когда кажется - креститься надо. Но соотношение ширины гусеницы и общих размеров танка как на БМП шке какой то а не ОБТ. Ракурс конечно тот еще.
Выйди отсюда, все дети спят, тут только пузатые мужики, которые троллят троллей (мудаки, прекратите). Никто тебя всерьёз не накормит.
На ВЛД.
Баба сказала про камеру.
>Баба сказала про камеру.
Она, по-моему, сказала про то, что на крыше башни сзади, "смотрит" на выхлоп.
>На ВЛД
Ты про фары или про крышку люка?
Ну и где там "клюв" суки? Увидели на т15 и начали везде лепить.
Эта баба знает больше про влд АРМАТЫ чем весь военач наверное
Один - для мехвода, второй - для радиста-пулемётчика.
Ну может там два мехвода - левый за правую гусянку отвечает, а правый - за левую (чтобы по-армейски было).
Дмитрий Саканов, спасибо что поделились своим видео с нами.
Ну или для резервирования мехвода, лол.
Товарищ майор, не стоит благодарностей.
Шины Мишлен - там надпись видно. А чья броневставка - х.з.
Но постойте, вот, предположим, в карусель он не будут, но смогут в необитаемую башню с йода пушкой 140-152-155-180.... И в гигантскую нишу на ней в тени бронированной маски, а сам корпус с двиглом, капсулой экипажа и баками, унифицировать с тбмп уже не выйдет, но уровень защиты экипажа будет ещё больше.
Лол. Я тоже начал подозревать, что это его видео.
Спереди как тешка. Продались?
Не, нормальные. Зато окончательно ясно что каток и ленивец позаимствованы с 219го без каких либо изменений.
>20 снарядов за 3 минуты выпустил и съебался.
Описание града просто, зачем нужно было изобретать велосипед?
Можете визжать сколько угодно, но альтернатив у немцев нет, поставят скорее всего "Нож", июо он хорошо зарекомендовал себя в боях с РФ.
АЛЕКСАНДР МОРОЗ, 1-Я ТАНКОВАЯ БРИГАДА: "ТРИ МОИХ "БУЛАТА" СОЖГЛИ ТРИ Т-72Б3 В ЛОГВИНОВО В ОДНОМ БОЮ"
Мы атаковали 12 февраля в 8 утра. Была прекрасная видимость. Мы развернулись строем фронта, мой "Булат" шел посередине. 30-я бригада шла прямо на Логвиново, а мои танки прикрывали атаку левее села. Предварительных данных о позициях противника не было.
Вблизи Логвиново левее села я заметил, как вражеский Т-72 внезапно открыл огонь по нашей пехоте. Это была наша цель. Я дал команду, и с дистанции в 900 метров мой наводчик Матюша уничтожил его с одного выстрела. Пожар, экипаж выпрыгивает, танк взорвался.
И тут сразу мою правофланговую машину накрыли. А затем прямое попадание в башню танка Костенко! Слава Богу, на "Булате" сработала надежная динамическая защита "Нож". Танк не просто уцелел, но он сохранил боеспособность и немедленно продолжил бой. Обстреляли и мою машину. Один снаряд пролетел совсем близко от меня - я почувствовал волну воздуха. Тут я увидел танк, который по нам стрелял. Он был недалеко от первого. Мы вместе с танком Костенко открыли огонь по этому танку - появился огонь, вероятно, была пробита башня, и Крыщенко добил его осколочно-фугасным.
На этом же рубеже вскоре себя обнаружил и третий танк - он тоже вышел на нас. Мы остановились и ожидали контратаку противника. Поэтому третью машину быстро уничтожил экипаж Ковальского. Бой под Логвиново занял не более 20 минут.
>предположим, в карусель он не будут, но смогут в необитаемую башню с йода пушкой
Попробуй пользоваться проверкой орфографии, штоле.
Он весь как внебрачный сын M1 и Т-90СМ.
Заебал, чепуха.
Дед Тарас с "веслом" одобряет этот бой.
Ух ты! Тайфун-У, оказывается, в присядку танцевать умеет! Ну все, теперь я изменил к нему отношение. Уже люблю.
А, и щитки спереди от Т-64.
Это она и есть, ведроид лютует.
>Т-72Б3
Пиздец. Особенно, когда в танке оно почувствовало волну воздуха от мимо пролетевшего снаряда. МДА.
А что за баночки в удлинение башни? Ну и размеры, ну точно близкий родственник Леопарда 2.
С-300 вообще пилился автоматическим, лол. По задумке просто сношал всех, кто с не той госпринадлежнастью летел.
Именно поэтому Жиды ебут на старых ф-16 все эти ниимеющие аналогов с-300?
На глазок по башне будет ~2.5 метра относительно двухметрового УАЗа.
Я уже предположил выше, что это камера объективного контроля для испытаний.
Да хуй знает, не такой уж и большой, тем более БО необитаемо.
Наконец-то Аш-Ди завезли. Щас Паралай бросится перерисовывать свои каракули.
Вот теперь и ВЛД видно, и что катки от 80-ки, а ленивец и ведущая звездочка - от 72-ки. Ну что, определим, наконец, точную высоту?
Лёл, а раньше абрамс сараем называли. А теперь сарай, больше абрамса, стал "не таким уж и большим"
Эк закукарекал, то про США, то про жидов, свинка совсем заманеврировалась.
В любом случае, с вторым танком нового поколения уже почти понятно, что двигло и пушка немецкие, и сам он наверняка в Германии сделан будет, а вот про тепловизоры не ясно, что не так с талес? Лидер же, не?
ДЗ - "нож"
Это нормально, что омичи палят технику на испытаниях? Дорогу забором обнести не могут.
Вроде уже определились, высота корпуса -1,8, башня после 9го.
> А теперь сарай, больше абрамса,
Пруф будет или только визги?
порода такая
Он из люка высовывался, как КАРИУС.
Жиды не хуже тепловизоры делают, муриканцы тоже.
В загон.
Т-15 - замена БМПТ. Функции те же, но можно возить десант, не запиливая тяжёлый БТР.
Тогда почему ты ещё здесь?
Нет, потому что не найдет.
Я думаю что они специально нанимают людей чтобы те якобы случайно сняли мимопроезжающий танк.
Вообще, подозреваю кучу камер и синтетический обзор у экипажа, наподобие того, что бритты бесславно пилят для ф-35. Мантры про сенсоры и электронику надо поддерживать.
А. Что по дз у запада? Nera - предел фантазии? Ставка на каз?
Что за хуитки над первым и вторыми катком? У Арматы БМП нет таких.
Ты посмотри сколько там машин стоит на перекрестке. Их тоже всех наняли?
"Нож", ARAT. Лучшие на данный момент в мире ДЗ
Но снимали-то не все.
Нето измеряемый просвет, нето адаптивная подвеска, нето перетяжеленный из-за капсулы передок.
>Их тоже всех наняли?
Нет. Их всех потом расстреляли. Просто поверь, я в Рашке давно живу, знаю о чем говорю.
Это люк мехвода, лолка.
Этот хэвен обезумел, совладаешь ли ты с ним?
> "Нож"
А почему не "Дуплет"? Он же на Оплоте стоит.
А вообще толсто.
По итогам боёв с 72Б3 и 90 "Нож" себя лучше показал, всё время спасал жизни воинов
А потом эти Б3 испарились как в ПеКа стратегиях.
Но ведь потерь и так нет.
Это же МВТ-70 с многослойной дифференцированной цельнодинамической защитой из 100% чугуна?
На лостарморе запруфано как раз 3 72Б3
Успокоил, а то я уж было решим что мы и украину то не заборем.
> 3 72Б3
Ну это вообще охуеть, аж 3 шт!
>боёв с 72Б3 и 90
>и 90
может у тебя и пруфец имеется?
инб4 не корми, петухевен плиз
>БМПТ
Этому потешному поделию задач так и не завезли, а ты говоришь - замена.
Это если забыть, что ты - очередной пидорас, который не может в разницу между БМПТ и ТБМП.
В разных местах
И все летние.
> Этому потешному поделию задач так и не завезли
Казахам норм! Они в этом году все грозились в серию пустить, хуй знает пустят или нет, грят им на оборонку серьезно бабло порезали.
Кому угодно порежут бабло на оборонку после закупки потешных поделий без задач.
Надеюсь, на втором фото не распиаренный новый танк на Армате?
Свинка уже четвёртый раз про Нож ITT визжит, уже даже жалко её.
Он
Последний каток, и два передних подрессорены иначе, чем остальные. Возможно, он может наклонять корпус вперед-назад, аля К-2, для увеличения углов вертикального наведения.
нет
Видимо хочет сам на нож. Пора звать Юру-свинореза.
Мурриканцам не порезали.527009
Хрюкохевен все никак не найдёт дорогу домой.
В /ukr/, хрюшка, и нож забери, недоразумение.
А что кроме Nera и этих дз поверз дз на tuskах может ещё предложить швабодный мир?
В /ukr/, хрюшка, и нож забери, недоразумение.
А что кроме Nera и этих дз поверз дз на tuskах может ещё предложить швабодный мир?
>хевен называет сам себя хрюкохевеном
о времена
> Что по дз у запада?
Мучают 1 поколение.
>Nera - предел фантазии?
Это суть отражающие листы.
>Ставка на каз?
Лолнет, с КАЗ там все совсем никак. Хуже чем с ДЗ. Пикрелейтед намекает.
Ну у них вроде на вооружении не стоит поделие с двумя курсовыми агс.
У них-то задачи есть, и ещё какие, не войнушка какая-нибудь, а занятие белых людей.
>очередной пидорас, который не может в разницу между БМПТ и ТБМП
Разница в том, что ТБМП - это БМПТ + десант. Как только появилась возможность запилить модуль на крыше и мотор спереди отдельная БМПТ стала не нужна. БМПТ - это машина основанная на компоновке Т-72/90, которая не может в десант. Выполнять функции БМПТ ТБМП не составит труда - всё упирается только в боевой модуль.
Хевен не топит за хрюкопром, а этот умудрился про "украинские двигатели, орудия и дз" высрать. Хорошо хоть украинскую СУО не придумал.
Почему жиды после блейзера перстали развивать дз? Посчитали что нипирспиктивна и фанера лучше?
>очередной пидорас,
Я ведь предупреждал.
СУО танка Оплоь включает:
-прицельный комплекс:
дневной прицел наводчика «Промінь» 1Г46М оснащен независимой стабилизацией в двух плоскостях, лазерным дальномером (до 9990 м с точностью ±10 м) и каналом полуактивного управления ПТУР «Комбат». Имеет кратность 2,7—12х.[14]
тепловизионный прицельный комплекс наводчика ПТТ-2(4)[15] Предназначен для обнаружения наземных и воздушных целей, и прицельной стрельбы по ним днём и ночью. Дальность обнаружения целей — до 8000 м, распознавания — 4500 м и идентификации — 2500 м.[16]
панорамный прицельный комплекс командира «ПНК-6»[17] Предназначен для обнаружения наземных и воздушных целей с места командира, и прицельной стрельбы по ним днём и ночью. Оснащен лазерным дальномером. Дальность обнаружения целей типа танк составляет 5500—8000 м.[16]
стабилизатор вооружения 2Э42М
ТБВ (танковый баллистический вычислитель) ТИУС-ВМ[18][19]
СУИТ (система учёта изгиба ствола) повышает точность стрельбы за счёт автоматической коррекции углов прицеливания и бокового упреждения, вырабатываемых баллистичеким вычислителем, с учётом теплового изгиба ствола от солнечной радиации и собственного разогрева при интенсивной стрельбе.[20]
система дистанционного управления зенитным пулемётом 1ЭЦ29М
Вооружение
Что у нее с углами бронирования? У меня от таких углов РАЦИОНАЛЬНОЕ БРОНИРОВАНИЕ.
> Хорошо хоть украинскую СУО не придумал.
Ты забыл про ведро!
Скрафтить полукустарную ДЗ первого поколения несложно, потом сложность резко возрастает - без полноценной отрасли дальше двигаться нельзя, а ее они себе позволить не смогли.
Более сложная дз - больше требования к пониманию физики взрыва, качеству взрывчатки и инициаторов. Институты и опытные лаборатории в Израиле по теме знаешь?
Ну вперёд, блесни знаниями, гомонатурал
Задачи БМП - поддерживать боем пехоту.
Задачи БМПТ - прикрывать танки, заменяя пехоту.
Задачи очередного пидораса - путать абсолютно разные понятия.
хохла ответ
Хорошо, кое что с антагонистом АРМАТЫ понятно:
1. Ни единого хохломодуля в конструкции.
2. Ни единого хохла на производстве и эксплоатации.
3 Немецкое орудие 140 или более мм.
4 немецкий дизель под 2000 лс.
5 комбинированная СУО с немецкими и французскими/жидовскими/амерскими компонентами.
6 примитивная но обильно размазанная по всему танку дз 1 поколения, с вяшыми попытками в противотандемность.
7 неизвестный каз, нето жидостарье, нето квиккилообразие.
1. Ни единого хохломодуля в конструкции.
2. Ни единого хохла на производстве и эксплоатации.
3 Немецкое орудие 140 или более мм.
4 немецкий дизель под 2000 лс.
5 комбинированная СУО с немецкими и французскими/жидовскими/амерскими компонентами.
6 примитивная но обильно размазанная по всему танку дз 1 поколения, с вяшыми попытками в противотандемность.
7 неизвестный каз, нето жидостарье, нето квиккилообразие.
Наклонная ВЛД. Что тебя удивило?
Ну жидопромышленностью как-то не особо интересовался, но какие-то то институты у них есть, броню они как-то разрабатывают же. А так, ну у чехов и словаков свои наработки есть по дз, но там вроде тоже 1е поколение.
Чехи на передовую физику взрыва не тянут никак, я больше поверю, что жиды опять примут жид инженеров сбежавших из проклятого совка, а вместе с ними перейдут на 2 поколение дз, чем в этих поднемечченых. Что по поводу тиус и биус, кто сейчас лиидирует по сетям поля боя?
Крайний сзади тоже, между прочим.
Рискну предположить, что это амортозы для гашения раскачивающего момента от отдачи пушки.
>Задачи БМПТ - прикрывать танки, заменяя пехоту на люминевых БМП
Так правильнее. Сиречь ТБМП может решать задачи связки БМПТ и ТБТР.
Лол, у меня экран жиром замироточил.
Не выдумывй, тбтр, блядь, тмрап ещё придумай, или тавтобус.
1) Короб пушки, который основа башни, изолированная броней от всего остального.
2) Что-то большое выпирает справа, слишком большое для прицела наводчика.
3) Если приблизить, то можно заметить просвет. Что бы там ни было, оно соединено с башней довольно тонким основанием.
4) А ниша у него весьма широкая.
2) Что-то большое выпирает справа, слишком большое для прицела наводчика.
3) Если приблизить, то можно заметить просвет. Что бы там ни было, оно соединено с башней довольно тонким основанием.
4) А ниша у него весьма широкая.
Я прямо жду-не дождусь объяснения, как пихота в люминьке будет прикрывать танк, предварительно не спешившись.
Под брезентом каркас для деформации вида башни, не вангуй, все равно ничего не ясно.
А чего затвор не клиновой? 0_о
Нет-с, прадеды воевать и правнуки повоюют!
> Long Range Strike Bomber
Ты зачем портал в манявселенную открыл? Кстати, почему у нас по этой попильной хотелке треда нет?
Крупп лицензию не продал.
Опять спиздили у америки все
Стоп так пакет конструкторской документации на Ан-2 у Аэрбаса. При совке их строили поляки, после равала совка Укранада и РФ свои копии документации проебали, а поляки чтобы подострать москалям продали все Аэрбасу.
Нет там каркаса. На Т-95 тоже говорили про каркас, а в итоге оказалось что там вместо башни сарай.
Новый положняк: исходим из того, что никакого каркаса нет
Примерно потому же, что и нет треда по 6му поколению истребителей.
Пакет конструкторской документации на 60 летний кукурузник. Охуенно.
А это что? Квик Килл?
Мм, а в бронерундуках не броневоздух, а гомогенная сталь. И вообще, если чего - то не видно, оно есть.
>бронерундуках
Прочитал как "бронебурундуках" и, слегка охуев, представил себе бронированных Чипа с Дейлом.
Т-15 люминька?
А вот скоро грянет экономический апокалипсис, все экономики мира упадут, Аэробусы и Боинги ни у кого денег покупать не будет и Ан-2 станет самым продаваемым авиалайнером. Вот Эйрбас и подсуетился заранее.
Пихоты что-то навоюют изнутри чугунки?
Чугуний как-то спасёт спешившихся пихотов?
->
Я вам их принес
Инструкция к срачам про Армату
1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».
Инструкция к срачам про Армату
1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».
> манямирок все еще припекает по поводу импортозависимости
Идеи чучхе глубоко проникли в народ, Вождь доволен.
>Правда, он сам в итоге соснул у бюджета.
>В Америке
Г-споди Иисусе... Эт ж что там должно было такое быть, что даже американцам оказалось ДОРАХА?
> Я вам их принес
из nvr
Пехота спешивается и прикрывает вместе со своими люминьками танки от действий вражеской пехоты. В случае БМПТ эта машина, как более защищённая, действует в одном порядке с танками, т.е. подменяет и люминьки и частично пехоту.
При этом БМПТ не может полностью заменить пехоту - тем более в городском бою (кто будет дома зачищать?), соответственно пехоте нужен высоко защищённый БТР, отсюда связка БМПТ-ТБТР, и последний одно время разрабатывался как модернизация старых Т-72.
Но так как Т-15 это ТБМП, то он легко может взять на себя обе функции - возить пехоту и прикрывать танки от вражеской пехоты.
Кроме того, на Т-14 может под брезентом скрываться 30-мм пушка (или АГС), т.е. Т-14 сам частично БМПТ, точнее блудный сын "горного танка" и сам может защищаться от пехоты.
Бронечугунка. Может пересечь простреливаемое пространство и высадить ребят, а потом забрать если надо. Бронелюминька может быстро пересечь непростреливаемое пространство и сгореть в простреливаемом.
>При этом БМПТ не может полностью заменить пехоту
При этом БМПТ изначально создавалась именно для этих целей.
Замечательно, только БМПТ тут никаким боком.
> кто будет дома зачищать?
БМПТ+танк и пихота может собирать трофейные губные гармошки с автоматами за спиной.
Роботизированная линия по сборке Freedom Rover в каждом.
Нахуй иди, это паста в военаче зародилась.
Ну ладн
Как я уже писал выше, один американец с mp.net меня на полном серьезе уверял, что для морпехов не купят Хэвок взамен стареньких LAV-25 и AAV, потому что ДЕНЕХ НЕТУ САВСЕМ.
И в самом деле, если присмотреться, то количество развернутых единиц бронетехники в последнее время резко сократилось даже в Армии. Большая часть стоит на базах хранения. Для войск закупают МРАП (они намного дешевле в эксплуатации), ну и Хамвики с М113 все еще служат и несут на себе основной груз по перевозке личного состава.
> 1е видео
Я не из тех, кто любит слепо поливать дерьмом вероятных противников, но вопрошу:
1. Какой смысл от этого пневматического досылателя, когда палкой так-то быстрее?
2. Почему эжектор настолько малоэффективный?
3. Что за запал из Первой Мировой?
Это не армата, это модернизированый леопард 1.
Это потому, что они свободные, прогрессивные люди, им НИНУЖНА, а тупым ватникам нельзя доверять и приходится менять их на автоматику.
Ну так откуда пидарашкамнароду силы и вдохновение на импортозамещение брать, если все свое либо наследние совка, либо говно, а другие страны продают/сотрудничают и не лезут в санкционную залупу?
Крымнаш, олимпиада, санкции - такой то знатный буст к морали, кто бы там что не говорил.
Есть нихуевый шанс, что закипит таки в жилах сегодняшних ленивых ватанов кровь сумрачных советских гениев, и начнут они поворачивать реки в спять... А потом втруху.
Эк завизжал, пидоран.
>При этом БМПТ изначально создавалась именно для этих целей
Это не так, она создавалась для того, чтобы взять на себя часть функций пехоты. Для решения боевой задачи при использовании БМПТ пехоты нужно будет меньше, но полностью заменить пехоту невозможно.
Имея модуль сравнимый с модулем БМПТ и защищённость БМПТ, Т-15 просто будет делать всё то же самое - охотиться на пехоту врага, обстреливать танки ракетами, унижать вражеские БМП и вести городской бой бок о бок с Т-14, но она также сможет не только хоронить, но и рожать отделение ребят.
Дам авиация уже все разровняла, это они просто для веселья памятник Ленину расстреливают.
Будь ты проклят мебельщик.
Проиграл с музыки в машине.
Но разве не очевидно, что слепо доверять авиации - довольно глупо, особенно учитывая развитие различных систем ПВО и РЭБ? Артиллерия, при всей ее архаичности, еще пару десятков лет точно побудет одним из главных игроков на поле боя.
У Т-15 практически идентичный комплекс вооружения как у той же БМПТ "Рамка". На боевоем модуле "Эпоха" стоит: 1 пушка 30-мм, 4 ПТУРа, 1 пулемет 7,62. На БМПТ стоит: 2 пушки 30-мм, 4 ПТУРа, 1 пулемет 7,62 и 2 АГС (которые оказались ненужны). При этом боевой модуль Т-15 "Эпоха" хотя бы имеет хоть какую ту защиту от поражения, в отличие от модуля "Рамки", который критикуют за низкую живучесть все кому не лень.
Т-15 построен на базе Арматы и очевидно имеет лучшую защищенность, чем корпус БМПТ. Все те задачи, которые может выполнять БМПТ, может выполнять и тяжелая БМП Т-15, плюс Т-15 может возить пехоту, а значит эффективность выполнения основной задачи БМПТ - поддержку танков и борьбу с танкоопасными целями Т-15 может выполнять лучше. Поэтому БМПТ не нужна.
> На боевоем модуле "Эпоха"
Да еб твою, это не эпоха, эпоха не готова нихуя, это курганец.
Блджад, у них бюджет чуть ли не больше, чем во всём остальном мире, вместе взятом, и у них НЕТ ДЕНЕГ?
Но ведь "Эпоха" же будет на Т-15?
Ну ты не стукай, братишка, я ж по доброму.
Пидарахи, хули у вас танки такие тесные? Вон, даже буряты в них с трудом лезут.
Чтоб враг не смог воспользоваться.
Да объясняли же, они из этого бюджета все что угодно финансируют, включая всякую социалку ветеранам и прочее плюс очень высокая закупочная цена.
Будет когда ее доделают, году так к 20му.
Так-то перечень вооружений на модуле правильно перечислил, но сам модуль называется курганец.
Авиация круче.
В 2-18 или в 2020 будет. И на Т-15 и на БМП на базе платформ Курганец/Бумеранг.
Пока что на всех них стоит Универсальный Боевой Модуль который потом будет заменен Эпохой.
Это только начало. После арматы начнём проектировать новый так под новый вид якутов. С помощью селекции выведем новый вид якутов - танковые якуты, будут в полтора раза меньше обычных боевых якутов. А значит можно будет сделать ещё более плотную компоновку.
А для БТРов какой модуль будут использовать?
У арматы если присмотрется то видно V-образное днище.
Неизвестно. Посмотрим на параде.
Зачем нужна бтр, если есть МРАПЫ?
Зачем нужно точнее если есть надежнее?
У мрапа нету пушки.
С 12,7 мм пулемётом.
Не нужны. Именно поэтому американцы, как и у украинцы, переводят ребят на мрапы
>зачем нужно тёплое, когда есть мягкое
Зачем нужны МРАПы, если есть БТР? Среднестатистический БРТ выебет любой МРАП во всех возможных позициях. :3
Пока этот, скорее всего. Дальше посмотрим - наверняка военные потребуют пушку, т.к. уже имеют ее на БТР-82А и пулемет для них будет шагом назад..
Но ведь БТР не должен участвовать в бою, броню не завезли, лёгкая цель для любого оператора рпг
?
>Но ведь БТР не должен участвовать в бою
Но приходится.
>БМПТ не нужна
Кстати, когда запилят телетанки, то робот с кургипохой по-сути станет БМПТ.
При таком качестве хуй что разглядишь. Выдающуюся часть днища было видно на повороте.
Зачем тогда МРАП? Ребят можно возить в БТР, есди есть опасность мин, или просто в камазах, если нет
Зачем нужны БТРы, если есть БМП? Среднестатистический БМП выебет любой БТР во всех возможных позициях. :3
Ебаный стыд. Сделайте меня развидеть это. Надеюсь быстро обучатся и поймут, что этот модуль ненужен и сделают нормальный. А все эти изготовленные модули разобьют и переплавят. Ну это же пиздец. Чому бы не воткнуть аналог модуля от БТР-82?
Российские БТР - это фактически колёсные БМП с пулемётом. А БТР-82А(М) - чистый БМП.
>американцы, как и украинцы
Южная африка и их карго культ в северной муррике, а теперь уже и в рассеюшке.
Чтобы в бой на убой не кидали разве что.
Да. Но у блохастых есть только мрапы и бмп. Так что наши бтр и бмп сделают их поделия во всех возможных позициях. Таков наламанш, дил виз ит.
Украинцы например переходят к МРАПАМ, бтр новых не делают, зато куча МРАПОВ, типа Спартан, Козак. Спартан уже спасал жизни воинов от фугаса, в отличии от потешных бтр-80.
Писали что на Бумеранге как и на Курганце будут делать как машины с автопушкой+ПТРК так и чисто пулемётные. Так сказать разделение ролей, гусеничная и колёсная техника смешиваться не будет.
>Именно поэтому американцы, как и у украинцы, переводят ребят на мрапы
Сука, чтож ты делаешь, содомит.
Вернее потешные бтр и бмп будут сосать у божественных абрамсов и авиации
Готовятся к фугасам и дорожной войне с террористами, когда у них общевойсковые бои с регулярной армией?
>Украинцы например переходят к МРАПАМ
Это замечательно. Пусть и дальше переходят. Основываясь на количестве заложенных в степях укруанды фугасов самое время.
Зато 12.7 держит.:3
>Зачем тогда МРАП?
Потому что у блохастых нет нормальной инженерной техники, нет инженерной разведки, нормальных минных тралов нет. Ну и традиционные блохастые распилы. Сделать заказ на 1000 машин, которые не только не прошли испытания, даже опытного образца не построено, где такое возможно?
Вот и приходится разминировать древние ТМки и итальянки грузовиками с жеребятами. Ну а хуле, Консуэллы еще понарожают.
Авиации уже нет, а та что еще жива не летает в ЭМИ. А экипажи абрамсов давно умерли от лучевой болезни. А последние пихоты взвели ядерные мины в коллекторах рядом с автострадами и тоже померли. :3
Толку, если РПГ прилетит?
блохастый, поясни за ПВО в Газе
> бтр новых не делают
Да, лишь переделывают из 80 в 3Е.
> куча МРАПОВ, типа Спартан, Козак
Козак не МРАП. У него нет V-образного днища. А Спартан хохолики лишь собирают из готовых деталей.
> Украинцы например переходят к МРАПАМ
Зря. У них война такого типа, в которой МРАП почти бесполезны. СВУ с фугасами ополченцы очень редко закладывают, благо есть много других средств поражения противника.
Без шуток. Обмазать "Ножом" - так и ОБПС выдержит.
Что-то, а военную технику украинцы делать умеют.
И испытания уже проводили этого чуда?
Толсто, Харитон Маркелович
12,7 мм шарикоподшипник, брошенный с размаха рукой с расстояния в 2м?
Почему? Нормальный модуль. Куда лучше западных небронированных хуиток с потешным БК в коробке. Что тебе нужно-то, пластиковый обвес, чтобы КРАСИВА было?
А на БТР пуху поставят, не переживай. Ты что, наших военных не знаешь? Им надо чтобы БАБАХАЛО.
Если ножом, то от этой коробки, после первого же попадания, одно днище останется.
Без шуток.
Вы жестокий человек, Харитон Маркелович.
Вам смайлик зачем поставили в конце?
> А БТР-82А(М) - чистый БМП.
Нет, по нашим понятиям это чистый БТР. Хуле, у него даже ПТУР нету.
Да он и переживал наверное из-за того что ПУХА НИМОЩЩНАЯ НУЖНО 57!!1
>наших военных не знаешь? Им надо чтобы БАБАХАЛО.
Тогда где, блять, 152мм на Армате?
И вообще, вот вам самоходный бундесверовский громкоговоритель.
лучше след от гусениц в виде аквиллы
Я не понимаю: зачем им МРАПы? У них на востоке конвенциональная война по советским доктринам, а не бабахские фугасы на дорогах. Вот уж им-то, как никому другому, актуален именно БТР, а лучше БМП. Но неееет. Карго-культ же.
м113?
А что за набег-то сегодня был? Пораше снова жопу порвало?
Ну они думают, что хросива выглядит, держит фугас под дном, а значит и РПГ выдержит!!
Что могут то и производят, а т.к. у них и инфовийна то визжат о перемогах на каждом углу. Заказать машинокомплекты много быстрее чем собирать полупьяными кузьмичами трещину или перепиливать 80ки в 3е, там еще пушку нужно произвести, а на украине производится аж 30(!) стволов в месяц. Так что там все печально на самом деле.
Потому что туда мало 152-мм снарядов влезает - НЕ ПОБАБАХАТЬ всласть. От 125-мм веселья на дольше хватает.
>Дзюдоист
Я один не понимаю на хер это надо? Не йоба а херня какая-то. Стационарные орудия стоят себе на позиции струляют, их коректируют и так далее. Съебинг в пять им не нужен. Для огневого налета и съеба с позиций есть всякие "катюши" (куча аналогов не охота перечислять)
Сегодня одна хохлоповозка подорвалась на фугасе. Вчера вроде тоже одна. Никак хитрожопые хохлы специально лоббируют эту тему, подрывая жеребят.
Она, родимая.Точнее, какая-то из G-модификаций.
>Стационарные орудия
Лолшто?
Эти покрышки на буксирах.
>Съебинг в пять им не нужен.
В том-то и пиписька, что нужен.
Что тебе не нравится?
Тред на главной висит простою
Ага. Я тут нечасто появляюсь, был шокирован. Тред засрали конкретно.
Угу, по тени от гусениц видно, когда проезжает боком к оператору.
У них там есть резиновый отбойник, если он плохой, напишите изготовителю.
Еще и бревнышки иногда используют на речных теплоходах в шлюзах и при швартовке.
Ты работу артиллерии ВСН видел? Поищи на ютубе, посмотри. Буквально снаряда по 4 на каждое орудие отстреливают и быстро-быстро съебывают. И это даже не САУ, а обычные буксируемые гаубицы. Потому что радар их уже засек и ВСУшные артиллеристы уже рассчитывают стрельбу по обнаруженным позициям.
Такое случается периодически, чем ближе к 9 тем этого будет больше, а 9го так вообще наверное все засрут.
Ни как на западе?
Ну кстати не всегда, порой и по 20 с одной позиции лупят, а уж ВСУ так вообще с неохотой свои орудия передвигают, окопают и давай лупить с одной и той же позиции по месяцу.
Какие проэкты конкурентов армате есть? Вообще что запад или ещё кто ей выставит в противники/аналоги?
(Не хрюкать)
(Не хрюкать)
Самое простое и быстрое что они могут сделать это поставить 140мм пушку на леопард/абрамс.
Хотя это нихуя кроме гемороя им не даст.
Иди нахуй со своей айовой, шлямпа. Могли бы подобрать одинаковые и повесить ровно.
> а уж ВСУ так вообще с неохотой свои орудия передвигают, окопают и давай лупить с одной и той же позиции по месяцу
Ага, а потом видео на ютубе с разъебанной в хлам укропской батареей.
Ну, ВСУ-то еще полегче в известном смысле. Станций артиллерийской разведки (не мелких, а серьезных, на гусеничном шасси) у них побольше, много арты 152-мм калибра, которую ВСН достать чаще всего просто нечем, т.к. своих таких же орудий маловато.
Да ни у кого необитаемых башен не замечено.
Чего только на западе на буксиры не навешивают...
Нахуя?
Может еще и свежие у "Нижнекамскшина" заказать, да еще два комплекта, зимой то помягче надо, а летом-то пожестче.
иди нахуй каргоеб
В леклерке вроде заявлялась возможность установки 140-мм пушки?
Никаких. Разве что в конгрессе раздался тихий пронзительный голос дайте денех на тижолую технику а то пиздец.
Нигра так еще больше выдыхаться будет же, да и про детонации этих чемоданов наверняка риск пролома бронешторки увеличится.
>дайте денех на тижолую технику а то пиздец
Содомит.
Слушайте, а мы уже точно знаем, что башня необитаемая?
Нет, бля, там капуцин маленький сидит 4м членом экипажа.
А шасси-то выдержит? Под 140-мм пушу нужна новая башня. Я тебе просто напомню, как выглядел Абрамс CATTB с этой самой пушкой. Ты посмотри, как он, бедняга, вперед накренился. Тяжела ты, шапка Мономаха! А что с подвеской там будет? Она и сейчас уже перегружена. Потребуется еще новый движок. Нет, просто так 140-мм пушку туда не поставишь.
Но ответ на мощную 125-мм пуху - это не 140-мм пуха, а прежде всего броня. И опять все упирается в вес. Западное танкостроение сейчас уперлось в предел, как некогда немецкое в Мауса. При текущей компоновке проблему не решить.
>А на БТР пуху поставят, не переживай. Ты что, наших военных не знаешь? Им надо чтобы БАБАХАЛО.
И это хорошо. Надеюсь все так и будет и поставят БАБАХАЛКУ.
Конечно переживал из-за этого. Надо поставить МОЩЩНУЮ ПУХУ и 7,62 и ПТУР, заместо одного потешного пулемета, чтобы можно было ебать ослоебов и хохлов с повышенной эффективностью.
К-2
П
е
р
Перекат
к
а
т
https://2ch.hk/po/res/8492374.html
https://2ch.hk/po/res/8492374.html
https://2ch.hk/po/res/8492374.html
Я создал, поцоны.
е
р
Перекат
к
а
т
https://2ch.hk/po/res/8492374.html
https://2ch.hk/po/res/8492374.html
https://2ch.hk/po/res/8492374.html
Я создал, поцоны.
Блять, что ж так криво
На всех западных танках заявлялась такая возможность. Наверняка и в Армате спроектировали возможность модернизации до 140 или 152.
Все нормально.
Тред закрыт.
Обсуждение этого треда закрыто. Постить сюда нельзя.
> При текущей компоновке проблему не решить.
Заменять нигру на аз навроде леклерковского, раз уж они так ниши любят. Хотя у американских инженеров свои счеты с аз да.
>там капуцин маленький сидит
Блохастый, суетливый и необучаемый. Идеально!
Классно. Теперь и западные танки с выходом Арматы уперлись в предел модернизации компоновки, как мы недавно уперлись с компоновкой уровня Т-72 Хотя даже в компоновке Т-72 еще был потенциал модернизации, как мы видим на примере Т-90МС
Лол, в пораше моча порвалась. Идут верной дорогой к анальной модерастии /укр/.
Вот негодяи.
Ну ничего, успел сказать, чтобы сюда подтягивались. Здесь люди более грамотные, пусть политачеры развиваются.
Там УЖЕ был автомат заряжания.
Да не так уж они и уперлись. Все уже как бы смирились что леопарды и абрамсы слишком тяжелы чтобы возить их транспортной авиацией и прочим. С другой стороны им это и не очень то нужно. Техника к зонам конфликта подвозится заранее и никаких сил быстрого реагирования с танками сейчас и так ни у кого нет. Они, собственно, поэтому и пытались всунуть пушку на страйкер.
В приинцпе двигатели позволяют городить машины от 60 тонн и больше с приемлемой подвижностью.
Другое дело что сама необходимость такого количества брони при том что любая мыслимая броня ergo не непробиваема выглядит сомнительно.
Если посмотреть на тренды последних лет и динамику закупок то, ВНЕЗАПНО, выяснится что танки как таковые вообще то и не очень то нужны. Больше покупают мрапы и бтр.
Ну бугурхан помнится кукарекал что у америконцев есть все возможности ВОТ ПРЯМ ЩАС перевооружить свои танки под 140мм и будет ок.
Наверное после толстых вбросов на тему, что АК на самом деле изобрел эвакуированный в совок Шмайсер.
> Ну ничего, успел сказать, чтобы сюда подтягивались
Тебя убить за это мало.
двачую.
Чет я прихуел от скорострельности.
Да и эта хуйня на затворе подклинивает вроде
> выяснится что танки как таковые вообще то и не очень то нужны. Больше покупают мрапы и бтр.
Они их наклепали 8тыщ штук, конечно не нужны, куда столько то? Тем более наламанш отменился. А вот про то, почему они мрапы и струкеры закупали тут выше рассказывали.
>танки как таковые вообще то и не очень то нужны
Сараи не нужны. У России и Китая вполне себе берут пировафли.
Возможность есть, но 140мм и тем более 152/155 не будет. Ниггер охуеет запихивать в пушку заряд и снаряд (унитар этих калибров по габаритам не впишется), тяжело и дохуя операций для его пропитанных соусом из KFC лап.
> В приинцпе двигатели позволяют городить машины от 60 тонн и больше с приемлемой подвижностью.
Так у них уже 62 тонны. А М1 был 54.
Сколько ж можно то? Уже вроде обсосали со всех сторон, с пруфами и чертежами. Неужели еще кто-то ведется?
ВНЕШНИ ПАХОЖИ! ЗНАЧ СПИЗДЕЛ!
Ты решил тренировки по борьбе с разливом параши проводить что-ли? Мне сегодня одного раза надолго хватило.
Вот сам видишь, насколько это реально. Даже под опытную машину новую башню пришлось городить, еще больше прежней (и так немаленькой).
Замена нигры на АЗ принципиально ничего не изменит и не увеличит защищенность экиажа так радикально, как компоновка с необитаемой башней. Максимум увеличит скорострельность, при условии сохранения 120 мм. И наверняка добавит весу танку, а значит у подвески будут трудные времена и дальнейшие модернизации с обмазыванием танка броней уже нельзя будет производить.
Если же перейдут на 140 мм, то будет все то, что описал анон. Плюс для 140 мм унитарок в нишевом АЗ будет мало места для боекомплекта, либо же нишу придется так раздувать, что она будет больше Леопардовской, что вряд ли скажется положительно на защищенности боекомплекта от подрыва.
А поэтому, ящитаю, у варианта с боекомплектов в нише в будущем будет мало перспектив, а значит нишебляди соснут у каруселебогов.
А чего ты хотел от пораши?
В порядке бреда: немцы возродят свою безумную затею с казематным размещением двух 120-мм орудий.
военачеры, я что- то пропустил и теперь коалиция не двухствольная?
Я поражаюсь другому. Известно, что Калашников спиздил 90% элементов своего автомата у других конструкторов, у Булкина, у Токарева, у Стечкина, у Холека, у Стоунера, даже у Аллаха, но только не у Гуго. Почему визг-то именно по поводу шушпангевера?
Да.
Мебельщик отпилил
Почему? Есть что нибудь на этот счет почитать?
Вот именно из-за этой визгливости и ебанутости я подался из белоленточников в ватники. Ей богу, я не дрочу на Пу и не накатываю за Рассеюшку, но их оппоненты (и наши, и зарубежные) - это еще больший пиздец.
Прошу прощения за оффтоп.
Алсо, насчет калашешмайсера:
http://mpopenker.livejournal.com/1850980.html
Потому что нахуй не надо было что-то пиздить у гуго. Это лишнее.
Нет.
Лол, хохлуту спалил методичку
А чего высоко так? Ну водомет.
Булкир, Стечкин и Ко. не катят, так как они все руссиш. А упор делается именно что ПИДАРАШКИ ТУПЫЕ НИЧИГО ПРИДУМАТЬ НИ МОГУТ ФСЕ СВАРАВАЛИ. А про Холека и Стоунера эти ребята даже и не слышали, готов поспорить.
The Diplomat: Западу стоит беспокоиться из-за нового российского танка
http://ria.ru/world/20150405/1056740679.html
http://ria.ru/world/20150405/1056740679.html
Попенкер грамотно разложил. Причём уж кого, но его в калашедрочии подозревать не приходится. И один хер в обсуждении копротивленцы за Шмайссера появились.
Putin’s New 'Wunderwaffe': The World’s Deadliest Tank?
кек
http://thediplomat.com/2015/04/putins-new-wunderwaffe-the-worlds-deadliest-tank/
Ждём плача о нехватке оборонного бюджета.
Антошки, извиняюсь за оффтоп, но молю, доставьте видео, где курсанты (лейтенанты) для имитации заложили пару кило тротила и бахнули ее под БМП, там еще вроде механу пизда пришла.
Тонны нефти ждут своего героя!!!
Тонны нефти ждут своего героя!!!
> Ну водомет.
Не похоже. Одно скажу - это не Армата и не Курганец.
Обоссал порашника.
У Стоунера модульность была задолго до того как это стало мэйнстримом.
ну и где ваша армата?! Как же ей уже заебали блять, я даже рад, что показали только такую технику, а не этот ебучий придуманный танк.
К 2020 году "Уралвагонзавод" планирует изготовить 2,3 тысячи Т-14 "Армата"
Интересно, штук 100 осилят за 5 лет.
Блядь, теперь уже и для запада Путин - бог? Чому всегда Путин-то? Мне уже от этого печет. У нас никогда бы не сказали "новое оружие Путина" - только "новое оружие России". Но хохлы и запад всегда поминают Путина. Вот уж если где и есть культ его личности - так это там.
Эта хуйня закрутилась до массового интернета с довольно популярной в свое время книжки, в которой срывались покровы. Написал ее, сейчас пойдет подлива, А. Тарас, таки да хохол. Там упоно доказывалось что МТ спиздил все у Гуго.
не пизди, давно видос ищу.
Блохастый, уже 100 раз давали ссылки на видео с арматой.
Толстота.
Лень искать. Это был МТ-ЛБ из числа модернизированных - с пушкой. И было это на учениях в Чечне. Ищи сам на трубах, я тебе ключевые слова указал.
>эта бахрома по бокам
Сраный ковбой.
>Хотя даже в компоновке Т-72 еще был потенциал модернизации, как мы видим на примере Т-90МС
90МС это далеко не предел. "Бурлак" - предел.
Лол, у меня есть эта книга.
Там перепечатка какой-то статьи. Этот Тарас - только составитель-компилятор всякого барахла из интернетов, которые в пору выхода книги были доступны у нас лишь немногим.
наши обмазались и просят еще, только более другую, доработанную йобу. к слову про беззадач - понятно, что для ламанша она нинужна, а вот как антибабахская тачанка - вполне. для нас это актуальнее.
Чтоб не бросалось в глаза, как у них подвеска просела.
Сорта Т-72
А ты очень, очень быстрый, слоупок.
спасибо бро, но я такое же про БМП видел. найти не могу.
>просят еще, только более другую, доработанную йобу
Ну и получат Т-15 же
спасибо
Тарас, Шунков и Широкорад - наше всё!
Бля долбаебы. Мне стыдно за Россиюшку =(
Он про бмпт-72 же.
Тащемто Бурлак на Т-90 и Т-80 и Т-72 и даже на твою жирную мамку предполагалось ставить.
Где пруфы что механику пизда пришла?
15 февраля 2011 года около 13. 40 в н.п Шали на полигоне в результате взрыва имитационной мины под М.Т.ЛБ контрактник Стукань Денис Сергеевич (водитель -механик на видео) получил минно-взывное ранение госпитализирован в травматологическое отделение. Проводились противошоковые мероприятия. 15.02.2011 года выполнена операция: ПХО ран нижних конечностей, закрытое ручное вправление вывихов в суставе ШОПАРА правой стопы, закрытая ручная репозиция левого голеностопного сустава гипсовая иммобилизация обеих стоп. 16.02.2011 года переведен в филиал № 3, госпитализирован в травматологическое отделение, 16.02.2011 года выполнена операция: закрытая повторное вправление вывиха в ШОПАРОВОМ суставе правой стопы, фиксация спицами КИРШНЕРА, удаление свободнолежащих костных обломков. Наложена система скелетного вытяжения за левую пяточную кость. Проводилась антибактериальная, сосудистая, симпотомическая терапия, местное лечение. 16.03.2011 года для дальнейшего лечения переведен в ФГУ «1602 ОВКГ», госпитализирован в травмотологическое отделение, для хирургического лечения. 23.03.2011 ГОДА выполненные операции:
1.ОТКРЫТАЯ РЕПОЗИЦИЯ, МЕТАЛЛООСТЕОСИНТЕЗ ПЛАСТИНОЙ НИЖНЕЙ ТРЕТИ МАЛОБЕРЦОВОЙ КОСТИ, ПЛАСТИНОЙ И ТРЕМЯ СПОНГИОЗНЫМИ ВИНТАМИ ВНУТРЕННЕЙ ЛОДЫЖКИ И ЗАДНЕГО КРАЯ БОЛЬШЕБЕРЦОВОЙ КОСТИ ЛЕВОЙ ГОЛЕНИ.
2.ЗАКРЫТАЯ РЕПОЗИЯ ПРАВОЙ ПЯТОЧНОЙ КОСТИ, ФИКСАЦИЯ В АППАРАТЕ ВЧКДО ПО ЭЛИЗАРОВУ. НА ПРАВОЙ СТОПЕ ПОЛНАЯ ПОТЕРЯ ПЯТОЧНОЙ КОСТИ, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТОМУ РЕНТГЕН-СНИМОК.
СТ-ЛТ Бушмин Антон Андреевич (в/ч 65384), НАМЕРЕННО, НЕ ДУМАЯ О ПОСЛЕДСТВИЯХ, ПРИКАЗАЛ саперному взводу заложить взрывные устройства, которые не соответствовали учебным стандартам. При последствиях взрыва иммитационной мины контрактник Стукань Денис Сергеевич (ст. мех. взвода) получил травмы, перечисленные выше.
Живой.
не, терминатор-2. т-15 оче дорогая йоба, воякам предложат пососать соленого. бмпт-то берут только потому, что вроде как о домашней сборке
под "пиздой" подразумевается "невосполнимая потеря". Мехвод калекой стал.
Вот этот все по-хардкору расписал. Алсо, когда в марте была говносенсация с исчезновением Путина, я просто охуевал от того, насколько это порвало западные и хохлятские СМИ и наших либероидов (11 версий насочиняли, блджад, и все ЧСХ с "железными" пруфами от достоверных источников) и насколько параллельно к этому отнеслись даже самые ватнические и квасные ресурсы. Хотя, казалось бы, все должно было быть наоборот. Они, походу, реально воюют с мифологической фигурой, которую сами себе придумали.
Так у вас будут ее в этом году собирать уже или нет?
http://www.youtube.com/watch?v=OoUd-xeecZE
только не говорите что я слоупок - тред по диагонали пролистал
только не говорите что я слоупок - тред по диагонали пролистал
Захар Адольфович... Ну вы поняли.
Ох, лол, была и есть у меня такая книжка, зачитывал её в школьные годы. Алсо, был счастливым обладателем пикрелейтед и надрачивал на схемы и таблицы ТТХ, а особенно интриговала статья в конце про йоба-танк ЧЕРНЫЙ ОРЕЛ. Знать бы тогда, как оно повернется.
Сразу видно брата-политачера. Только что-то вас мало. Давай зови еще, пусть подтягиваются
--хуй
будет потешно, если армата ВНЕЗАПНО окажется с обитаемой башней.
да хуй его знает, казинжиниринг (это оборонная госконтора) регулярно о перемоге объявляет, но выходит почему то зрада, так было и с израильскими рсзо, гаубицами, минометами, свинобтрами, теперь вот с бмпт, только с вертушками еврокоптеровскими вроде более менее пошло.
Чего? Какой нахуй брат политачер?
А т64 танком 21го века.
АТО!
>Мехвод калекой стал
Нопе. Ноги сохранились.
А у меня вон чего есть. И ещё куча книжек из той же серии - про кораблики там, самолётики, стрелковку, вот это всё.
> свинобтрами
Ну это хорошо что вы трещину не взяли, ато мучений с ней сам видишь.
это хде такое?
Да все нормально, расслабься.
Если моча забанит в /реквестах у абу прощения попросишь.
В манямирке.
Оплот жи есть
>Сразу видно брата-политачера.
Это даже пизже чем ЭПР по фото. Покаялся на всякий пожарный.
Ну-ка, ну-ка, поподробнее - почему зрада вышла с жЫдоРСЗО и гаубицами? С трещинами-то понятно, лол. А что за еврокоптеры? Их в Казахстане собирать будут или готовые поставлять?
без пятки
>НА ПРАВОЙ СТОПЕ ПОЛНАЯ ПОТЕРЯ ПЯТОЧНОЙ КОСТИ
ну это жи т-80
Пруфы. Этот набор умных слов я и сам на ютубе прочту.
Ну как лебедь сможет с протезом ходить, в общем легко отделался можно сказать.
И эта у меня есть, вроде даже вся серия.
>у как лебедь сможет с протезом ходить
Так он мехвод, ему похуй вообще, сел и едь.
Можно вообще на золотой трон посадить и в систему управления вграфтить, чтоб был как дух машины.
http://www.youtube.com/watch?v=L8q2Eo1bVwQ
А с арматой и прочим новьём восстановите исторические границы росеюшки?
Стоили они относительно недорого, да и интернетов не было. Эх, прям слезу пустил, как вспомнил книжный рынок на ипподроме, пиратские CD и тому подобное. Ладно, засиделся я тут, завтра (а точнее уже сегодня) арбайтен надо.
Чому еще новое видео не обсуждаем? Или я чет пропустил?
http://www.youtube.com/watch?v=OoUd-xeecZE
http://www.youtube.com/watch?v=OoUd-xeecZE
Даешь Техасскую область.
Кстати, обратите внимание на ВЛД - очень напоминает один из прототипов 187.
>Заменить Т-72/90 смогут только через несколько десятилетий.
Совсем ебанулся, совкодрочер?
Будут дрочить гладкоствол 125, до ЭТХП-125, очевидно же.
Новые САУ тоже по этой теме ЭТХАС проходят, но на этом этапе у них скорее всего только хромирование запилят, по той же самой технологии делали для пушку для Т-14.
Чому нiт Украiнi на карте?
Спасибо няша, 3-й пикчей буду тыкать в ебло 155-мм экспорто-кукаретикам.
ДОВСЕ подписывали? Подписывали. Значит ББМ предназначенная для транспортировки отделения пехоты и штатно вооруженная орудием калибра больше 20мм для нас что? Правильно, БМП.
Вообще, подзаебали с этими ярлыками БМП не БМП, БТР не БТР - какая нахуй разница? Тем более что даже в БУСВ никаких различий не делается.
Если их реально решат минами ебать, вся эти недоМРАПы им не сильно помогут. Бля, там ТМ-83 в качестве инженерных зарядов применяют.
Всегда поражался, какие же у нас в армии ДЕГЕНЕРАТЫ
>ну это жи т-80
Угу, т-80 без турбины.
Завод грязный, засраный, ржавые станки - сразу видна рассея. Кокая там нахуй ЭТХП, не позорились бы ваньки.
Нет задач. Не нужна.
Но он прав же. Какую страну не возьми, на технику следующего поколения медленно переползают. Алсо, напомню про Т-62 в войне 080808, которым уже тогда было сто лет в обед. Имхо, реальнее всего выпуск до сотни Армат в год, и это если никаких пиздецов не случится. Все-таки у нас в стране не все так радужно, как хотелось бы.
Инб4 "хохол порвался, пораша уебывай, петян ни тралль"
купили пока 82А для морпехов (трещина недостаточно плавает же), но зачем непонятно, ибо десантных йобокораблей у нас нет и не предвидится.
по трещине зрада не окончательная, может хохлоинженеры таки убегут в петропавловск и будут там его пилить на благо незалежного казахстана, непонятно пока, так что возможно сраться на тему трещина>бумеранг будете теперь с казахами, лол
с жыдами случилась полузрада - рсзо вышло нормальной йобой, с системой электронное поле боя, гпс/глонассом, тачскрином и мультикалибром, но оче дорого и при стрельбе тяжелым калибром норовит перевернуться. можно было просто купить у русни торнаду и не дергать пейсы. с самоходным минометом с вышеперечисленными финтифлюшками вышло не очень хорошо - мтлб отдачу не выдерживал и трескался, лол. с гаубицей вышло совсем плохо, оказалось что обычная д-20, прицепленная на камаз, разворачивается, стреляет и сворачивается быстрее чем новая йоба (представляющая собой ту же д-20 поставленную на тот же камаз) с финтифлюшками. плюс все это дело (кроме миномета) очень хуево ездило по раскисшей степи (у нас не сухой израиль таки). попутно на это вот все потратили сотни нефти, вояки словили нешуточного баттхерта на испытаниях и сказали не нужно. рсзо все таки наклепали с десяток дивизионов, миномет отправили на доработку, гаубицу зарезали вообще вроде. на кичу уехало пара генералов, несколько полковников и жид-представитель жидооборонки. жыда выпустили после выплаты штрафа и "устранения недоработок". в общем зрада получилась.
у еврокоптера купили с десяток легких вертушек и построили сп по их сборке.
Ты имеешь в виду Мало- и Новороссию со Слобожанщиной?
Везде есть. Как-то попадались на глаза мемуары нашего эмигранта, послужившего в бундесвере. Там маразм тоже крепкий, хотя и с немецкой спецификой.
> хохлоинженеры таки убегут в петропавловск и будут там его пилить на благо незалежного казахстана
Вы им только скажите, чтоб стабилизацию пушки запилили и остекленную веранду убрали на йух.
>Алсо, напомню про Т-62
Обоссать тебя чтоли или в очередной раз напомнить про "оккупационную" деятельность 42 мсд во время режима КТО в ЧР (1999-2009)?
А ещё Подолье, Волынь и Буковину Галиция не нужна, а до Закарпатья сухопутный коридор пилить охуеешь
Божественный Type 10 уже поступает в JGSDF.
Нахуй бронировать фактический голый пулемет?
Подожди, не обоссывай, а лучше поясни по-хардкору или ссыль дай на почитать. Сириоусли, я не траль.
>ЭТХП
>ЭТХАС
Щито это? Электрохимическое снарядометание?
>
Грушевский для быдла еще не сплагиатил с польского свой придуманный украинский - польска не згинела - ще не вмерла - потому и нет.
Десятилетие, но не десятилетия.
PL-01 же
И то, и другое - потешные фанерные макеты, ты прав.
Петросян.жпг
>лучше поясни по-хардкору
"Противобабахская" дивизия со своим специфическим штатом (4 мсп без тп, артиллерийским полком с буксируемой артиллерией вместо самоходно-артиллерийского) и задачами (т.к у ВВ тяжелое вооружение отобрали, а бабахи остались, то дивизию запрягли сокращать их поголовье). Потому и Т-62, ибо проебать не жалко, ресурс в патрулях уебать не жалко да и 115мм аргумент лучше чем нихуя.
Благодарю. Держи влажные хохломечты.
Мехвод сзади башни, у чувака все ок с фантазией, да и графика неплохая.
БМ-Оплот уже вроде как создан и имеет реальные ттх, хз чем тебе не аналог потешному фанерному макету.
зато красива
Ну то что ололот может соперничать только с фанерными макетами мы знаем, но что насчет арматы то?
>беспруфные хотелки
лол
Бронекапсула, штора, арена и реликт.
Когда покажут армату, тогда и поговорим. Тред про макет.
>и имеет реальные ттх
Дай-ка мне сюды результаты ГИ ололота. Желательно шоб там было примерно такое предложение: в ходе испытаний полностью подтверждены все тактико-технические характеристики.
Yep. Я то дрочил на рельсотрон из Шатуры, как более реальный в серии, а не хуерагу Замволта, но они решили что еще 50 лет будут устраивать фейверки из рвущихся бк.
Опять хохлы сюда свои мурзилки тащят. Ну что за необучаемая порода?
Но ты же завизжишь про то, что хохлоги ваще гавно и не как у дедов, да и вообще все куплено.
Какие экспортные перспективы у Т-15? У Т-14 (если это легально)?
Где результаты, жоповерт?
>У Т-14 (если это легально)?
До 2020 - никаких. Так и будут скупать Т-90АБВД сотнями.
И где в этой лоурезной поеботине из 90х РЕЗУЛЬТАТЫ, животное?
> 44 тонны
Ебать, у них броня либо из супер-пупер нанотрубок, либо из картона.
мертворожденное хрюкоподелие
Там пятикатковая говноходовая и максимум удешевлен.
Животное это ты, раз не можешь открыть блог Андрея и почитать, что все у малышевцев отлично.
Но ведь... японские нанотехнологии, передний край технологий, божественный танк мечты...
Насчет К2, может, подобные откровения будут? Или там все ровно?
Меня не интересует анонимное хрю-хрю в жж, на /wm/ или где-то там еще, меня интересуют задокументированные подписью vip-хрюнов результаты.
У этих лалок вообще говнопд есть без механизации.
Верить Андрейке - то же самое, что верить Бугуртхану или, прости господи, котобуду. Все эти сверчки оче заангажированы в пользу своих любимых шестков, а качество инсайда при этом сомнительное.
Месье выше просил официальные результаты, чтоб опись-прОтокол, сдал-принял, отпечатки пальцев.
В 2010 году силы самообороны Японии заказали 13 танков по цене около $6,5 млн за единицу.
Так это по их понятиям дешево. Ты узнай, сколько они за истребители F-2 платили. Там цифры впору с F-35 сравнивать.
>>ну это жи т-80
>Угу, т-80 без турбины.
Т-80УД же
Нiт, это оплот
На самом деле они могли заказать и пять танков по десять мульенов. Они им не то чтобы очень уж нужны. Это так, понты просто. Реальные бабосы и технологии в кораблестроении и авиации.
>Насчет К2, может, подобные откровения будут?
Есть нарекание по поводу АЗ. Хули снарядов-то мало. Надо 28 минимум.
Бля, двоякое впечатление. С одной стороны годная ходовая и ок компоновка, а с другой сраный тагилотрактор с говнодизелем вместо православной турбины. Я в замешательстве блять.
>а с другой сраный тагилотрактор с говнодизелем вместо православной турбины.
Говорят там вспомогательная как раз газовая турбина, поэтому он тихо едет и не придется зимой разжигать костёр под танком.
Да этой сраной ГТА-18 лет больше чем среднестатистическому посетителю /wm/.
Турбинодрочер порвалси, окаянный.
Уёбывай, ты не Ъ-турбинодрочер, тот порвался еще тогда, когда впервые выяснилось, что на "Армату" будут ставить дизель, во всеуслышание заявил, что "Всё пропало, босс", и ему нечего больше делать на Военмаше, в связи с чем он уёбывает в закат. И завещал ссать в рот кукарекалам, прикрывающимся его именем и его славой в жалких попытках троллинга.
Ну нах турбину, без электротрансмиссии она не нужна.
Товарищ Порше, лежите спокойно.
Но ведь даже Белый Человек пересаживает свои Абрамсы на дизель. Турбина нахуй не нужна от слова "вообще".
Хотеть видео.
Видиво нет. Есть только сообщения в жидопрессе.
Анус твой нахуй, пес и электротрансмиссию тоже нахуй. Связка ГТД+ГОП это лучшее что может быть, электрохуерыга сплошной траходром не смотря на теоретическую пиздатость.
Мать твою ебал.
Этот свисток обосрался.
Я и забыл какой ты буйный. Неприятно, да?
Задачи двигателя у ОБТ - обеспечить достаточную подвижность танку с автономностью хода ~от400 и более км, адекватной ценой - танк - расходник войны, и его двигатель тоже, адекватными массогабаритными показателями, в сумме с топливом, простотой эксплоатации и ремонта.
Турбина положительна лишь в сухом массогабаритном плане, не имеет преимуществ с учётом топлива, и уступает по всем остальным критериям, и потому, до появления нового поколения бт, с электротрансмиссией, мощными энергопотребителями среди коэп и вооружения, гибридного аккумуляторного бронирования ей нет нет места среди основных силовых установок, ибо ее малый вес и эффективность стабильной работы не реализуются на нынешних трансмиссиях, а позднее предстоит непростая борьба с перспективными топливными элементами
Турбина положительна лишь в сухом массогабаритном плане, не имеет преимуществ с учётом топлива, и уступает по всем остальным критериям, и потому, до появления нового поколения бт, с электротрансмиссией, мощными энергопотребителями среди коэп и вооружения, гибридного аккумуляторного бронирования ей нет нет места среди основных силовых установок, ибо ее малый вес и эффективность стабильной работы не реализуются на нынешних трансмиссиях, а позднее предстоит непростая борьба с перспективными топливными элементами
Если б ты хотя бы доки за нулевые видел с путевым расходом топлива у турбин ты бы только мамке рассказывал, как охуенна турбина.
Порше,отъебись.
Если бы у бабушки был хуй..
Нахуй пошел со своими мурзилками из нулевых.
>Неприятно, да?
Тебе шоль неприятна? Кокококсуй форсунки, пей клинское, меняй воду на антифриз, будь ссаным дизелистом, блять!
Не отьебусь, то, что в 40е на провода уходило полтонны меди не значит, что сейчас будет также, мир уже почти готов к революции электропривода, и вскоре его плюсы станут очевидны за пределами претендециозной экологии и мнимого футуризма. Мотор-катки и электродинамическая подвеска, электромагнитные минометы и рельсотроны, полный отказ от пневмонии/гидросистем в пользу электромеханики, сверх мощные системы РЭБ и первые прототипы полевых защит - все это стоит на пороге, и скоро постучится в дизеле-пороховую дверь, и турбине в этом новом мире найдётся место, в отличие от.
Вы все спрашиваете, что станет ответом на армату, не понимая, что армата - последнее слово бронетехники старой формации, лучшее из слов, но последнее, ибо следующие слова будут сказаны на другом языке, языке настоящей силы, электричества.
распил уровня /rf
презентуем коалицию с двумя стволами и режимом шквал, просим много бабла
@
рисуем ахуенные картинки и рассказываем ахуенные истории, пилим бабосик
@
когда приходит время отчитываться, берем новую тележку, ставим сверху МСТУ и перекрашиваем
@
PROFIT
у меня ПЕРЕКОС ЗАРЯДА от такой хуйни, рили
презентуем коалицию с двумя стволами и режимом шквал, просим много бабла
@
рисуем ахуенные картинки и рассказываем ахуенные истории, пилим бабосик
@
когда приходит время отчитываться, берем новую тележку, ставим сверху МСТУ и перекрашиваем
@
PROFIT
у меня ПЕРЕКОС ЗАРЯДА от такой хуйни, рили
Маус себе построй, пёс.
Жюль Верн, у вас "Наутилус" протёк.
нет, но реально был шанс создать уникальную пушку, как в свое время какое-нибудь "сжатие", ах нет, все проебали, сердюков не причем, НИПАЛУЧИЛАСЬ.
обидно до слез, я не шучу.
У турбинобляди жизнь - боль, кек.
А из-за этого полуV-образного днища не пойдет по пизде бортовая защита? Внутренний габарит ведь отжирает.
> и турбине в этом новом мире найдётся место
на вертолетах, кораблях, в перекачивающих установках. В качестве двигателя наземной техники у нее нет задач. Не даром они на коммерческих автомобилях не взлетели, хоть попытки были их туда пристроить аж с 50-х годов.
> ставим сверху МСТУ
OCHE TOLSTO
>Второй пик
>12 Фланкеров
>14 Фланкеров
>еще Фланкеров
>4 Фланкера
Я нихуя не понял, зачем столько Фланкеров, и таких разных? Это прикол такой? Три типа МБТ на вооружении СССР - это так исторически сложилось, а 4 разных Фланкера нахуя?
>какие у них будут оправдания
Прикинь, заходишь ты на /wm/, а там новость - пиндосы начали F-15 снова строить. Какие бы у тебя были оправдания?
Поссал на дегенерата.
Луи Жакколио, плс.
>Я нихуя не понял, зачем столько Фланкеров, и таких разных?
У тебя есть выбор - 12 Су-35С и 12 Су-30СМ, или только 12 Су-35С.
>Прикинь, заходишь ты на /wm/, а там новость - пиндосы начали F-15 снова строить. Какие бы у тебя были оправдания?
Но здесь никто не визжит, что экономика США разорвана в клочья, и они доедают последних лошадей, в отличие от.
Ну просто станок, на котором делают СУ-35С был занят, чтобы самолетов напилить больше и другие станки не простаивали, на них понаделали других самолетов. Заодно и токари делом заняты, а не водку пьянствуют. Че непонятного.
>У тебя есть выбор - 12 Су-35С и 12 Су-30СМ, или только 12 Су-35С
Что за хуйню я читаю? У меня есть выбор из 12 Су-35С и 12 Су-30СМ или из 24 Су-27СМ* - модернизация строевых бортов до современного уровня, и без мозгоебли. А сэкономленные деньги я пущу на пакфу.
Но даже если нет, то какого хуя
>12 Су-35С и 12 Су-30СМ, или только 12 Су-35С?
Исходя из какой логики твоя башка такое выдала?
>Но здесь никто не визжит, что экономика США разорвана в клочья
А, так ты из /po/раши.
>ну короче запилили сборочную линию для самолетов, чтобы было чем заняться
Ну блядь сука охуеть теперь.
>Эти хохлопроекции
Cерийное производство еще не началось, проходят госиспытания, а Армат уже сделали в три больше чем хохловпк собрал потешных оплотов за 4 года.
> Это прикол такой?
Нет, хули ты раскукарекался? В США точно так же с их ф-15/16 abcd+, тем более 30м2 на замену 27уб(которые уже подохли почти все), 30см мфи кторый нужен был уже вчера, а 35 новый самолет который еще обкатывать и обкатывать. 34 вообще бомбарь фронтовой. стратегический штурмовик сортироносец :3
>В США точно так же с их ф-15/16 abcd+
>Прикинь, заходишь ты на /wm/, а там новость - пиндосы начали F-15 снова строить.
Лол, что, действительно? Я что-то пропустил?
Ты о чем, ебанат? Ты кукарекал про зоопарк тебе объяснили в чем ты не прав, а теперь сдрысни.
>модернизация строевых бортов до современного уровня
Дальше не читал. Возвращайся туда, откуда приполз, дегенерат.
Доброчую, хотел Т-14 с двумя стволами, и Коалицию тоже. А так внешний видом они не сильно от других танков отличаются.
Печально короче, хотел прям, чтобы как в игорях было.
Чо ты агришься, дебил? В 2010-х годах строят зоопарк из новых самолетов вместо модернизации старых - что из этого ты объяснил?
Двустволка или бенелли.
> Я нихуя не понял, зачем столько Фланкеров, и таких разных?
Больше Фланкеров - хороших и разных! Фланкеров много не бывает. Какбэ, Су-30М2 - взамен спарки Су-27УБ. С некими ударными возможностями. Но вряд ли их будут долго выпускать. Я заметил, что ими главным образом укомплектовывают эскадрильи Су-27СМ, а они обречены на вымирание в связи с поступлением Су-35С. К Су-35С вместо спарки идет Су-30СМ, уже самолет с куда большими возможностями, чем у М2. Их же закупают для авиации ВМФ в качестве замены одновременно и Су-27 и Су-24 в морских истребительных и штурмовых эскадрильях. Су-34 - прежде всего бомбардировщик на замену Су-24, причем, судя по шторкам в кабине - НОСИТЕЛЬ. Как-то так.
Ну могли бы обойтись одним ствлом, если бы он мог стрелять очередями, по 2, например, как АН-94. Ствол откатывается и тут же второй выстрел, тоже круто.
А так скучно, таже башня, но ребятишки там нет и вот вся разница.
Вопрос был "зачем?" Это же очевидный долбоебизм - плодить такой зоопарк. Не говоря уже об актуальности Фланкера на сегодняшний день.
А модернизационный задел был? Все что могли модернизировали до см, остальное отлетает ресурс и на слом. СМ3 вообще от китайского контракта остались.
И в чем его неактуальность?
> У меня есть выбор из 12 Су-35С и 12 Су-30СМ или из 24 Су-27СМ* - модернизация строевых бортов до современного уровня, и без мозгоебли.
На самом деле нет такого выбора. Годная РЛС на Су-27 никак не влезает из-за большого энергопотребления оной. Придется слишком многое там переделывать, а это уже оче дорого, тем более что планерам недолго осталось. Первые Су-27СМ уже ВСЁ. Частично списали, остатки из двух полков свели в один, а что не поместилось, отправили дослуживать в Крым вместе с Су-30М2. На их месте уже новенькие Су-35С и Су-30СМ. Новых модернизаций уже походу не заказывают ибо получается неполноценное говнецо (фактически, все тот же Су-27 с прикрученной работой по земле) с коротким оставшимся ресурсом планера. Невыгодно ни в военном, ни в экономическом плане.
Кстати, 770 это же на позапрошлый год планы были, сейчас как дела обстоят в Арзамасе?
>А модернизационный задел был?
Ты смеешься штоле? У здоровенного истребителя 4 поколения нету модернизационного задела?
>Все что могли модернизировали до см
Это которому прикрутили обводной канал и МФД в кабину? Ебать же модернизация. Касательно ресурса - куда б ему проебаться, если довольнго много бортов достраивались аж в 90-е, а летали в этот период они очень и очень мало.
>И в чем его неактуальность?
В чем неактуальность здоровенной баржи с ЭПР как у Годзиллы в 2015 году? Да хуй его знает.
>Годная РЛС на Су-27 никак не влезает из-за большого энергопотребления оной.
Блядь, уберите этого мудака нахуй отсюда.
> Вопрос был "зачем?"
Так я ж на него и ответил. Никакого зоопарка нет, унификация во все поля. Вот смотри: у нас раньше были Су-27 и Су-27УБ в истребительных авиаполках и Су-24 в бомбардировочных. Сейчас будут Су-35С и Су-30СМ в истребительных, которые также являются многоцелевыми и Су-34 в бомбардировочных АП. Су-30М2 забудь, это из старого заказа и их поставляют по чуть-чуть для замены разваливающихся Су-27УБ в эскадрильях на Су-27 и Су-27СМ.
> Не говоря уже об актуальности Фланкера на сегодняшний день.
Фланкер поактуальнее любого современного истребителя поколения 4++. 5-е поколение в строю есть только у США, да то F-22 эксплуатируется с огромными проблемами, а F-35 и вовсе пока не полноценен.
> Ты смеешься штоле? У здоровенного истребителя 4 поколения нету модернизационного задела?
Представь себе, новые РЛС нормально не лезут, ресурс планера уже мал, так что как-то так.
> Касательно ресурса - куда б ему проебаться, если довольнго много бортов достраивались аж в 90-е, а летали в этот период они очень и очень мало.
Довольно много это сколько?
Ф-15 тут при чем? Мы не про него говорим.
ГОЗ на 2014 год точно в срок выполнили. Раньше всегда сроки вправо сдвигались:
http://www.youtube.com/watch?v=kiZX6nFf80k
>В чем неактуальность здоровенной баржи с ЭПР как у Годзиллы в 2015 году? Да хуй его знает.
радар блокеры нужны прежде всего
Ещё раньше была инфа что у Су-35 и Су-34 уже относительно небольшая ЭПР.
Ну чего ты подрываешься, идиотина? Я ж тебе сказал - электрооборудование не тянет, а не по размерам не лезет. Хули ты мне APG-63 на F-15 притащил? У нас она есть? У нас есть Барс и Ирбис из "годного". А у них энергопотребление дай боже, это тебе не АФАР.
>унификация
Ты вообще значение этого слова знаешь?
>новые РЛС нормально не лезут
Если ты пытался пошутить, то получилось не смешно.
>ресурс планера уже мал
Куда он подевался?
>Довольно много это сколько?
А ты посчитай http://forums.airforce.ru/matchast/3582-su-27-istoriya-serii/
>Ф-15 тут при чем?
Сравни отсеки РЛС у F-15 и у Су-27. Алсо, могу Хорнетов с Фалконами накидать с АФАР - надо?
>А у них энергопотребление дай боже, это тебе не АФАР.
но вот АФАР и нужен. У китайцев есть АФАР на новой версии J-10
>электрооборудование не тянет
Да ты ебнутый штоле, сука? Как оно может не тянуть? Прикрути ему генератор от Су-35 - тоже не будет тянуть?
Ты сам то по своей ссылке проходил? Основная масса в 80х построена.
> Если ты пытался пошутить, то получилось не смешно.
Ебать дебил.
> Сравни отсеки РЛС у F-15 и у Су-27.
При чем тут отсеки, ебанатий?
>
Да ты ебнутый штоле, сука? Как оно может не тянуть? Прикрути ему генератор от Су-35 - тоже не будет тянуть?
Да вот так вот, блядь, не тянет, если его впихивать то получается либо су-30мки/см либо су-35, потолок у 27 это меч с каналом по земле.
Хороший мультик
> Прикрути ему генератор от Су-35
Да вот не все так просто оказалось как "взять и прикрутить". Там много чего нужно было переебать, а это уже слишком дорого выходило, учитывая небольшие остаточные сроки службы планеров. Не зря последнюю партию Су-27СМ, называемую также Су-27СМ(3) сделали вообще С НУЛЯ. Казалось бы Сушек по аэродромам - жопой жуй. Бери да модернизируй! Ан нет, отчего-то изготовили новые. Вот и думай.
См3 это вообще задел от китайского контракта. Пытались см2 протолкнуть, поставить на него барс, движки новые и т.д., а хуй там, в итоге прикрыли и забыли эту тему.
Поясните за ЙОБАэскалибур. Что такого охуенного по сравнению с нашим Краснополь, Краснополь-М (китолов-2м)? Отличие в наведении? У нас лазерное целеуказание а там ГПССУПИРТОЧНОСТЬ?
именно в наведении. Не нужно подсвечивать цель. Можно сразу, по заранее введённым координатам точно атаковать цель.
Им же нельзя было в войну с 50какого-то года. Они под амерами жили после войны (да и до сих пор живут)
Потешно, наши могут в движущиеся ебенить, но с опасностью для наводчика, а те нахуярить и откатиться, но только по стоячим целям?
Соус?
http://www.youtube.com/watch?v=0nz_zY0rXyg
Продолжаем наблюдать за детонацией пуканов свидомых свинок и вангуем.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1516217.html