Ну как обычно ОП-хуй
Да не, со второй попытки лучше получилось.
Спасибо, я стараюсь. Даже не против если обоссыте
Что за штука на третьем пике? Годнота?
Емнип шведская хуитка с АЗ
Промышленность Украины выпускает хоть какие-то боеприпасы? Лично я ничего не нагуглил.
Когда наступит снарядный голод?
Когда наступит снарядный голод?
Когда истощатся закрома родины. А они практически безразмерны и были заточены под НАЛАМАНШ.
>В этом треде любой младопидор может задать вопрос, почти не рискуя быть обоссанным.
Справедливый фикс.
У меня уже такое ощущение что они везде безразмерны, что и хохлов, что у нигр, что у бабахов, по крайней мере патронов никто не жалеет, даже воюя годами.
Закрома родины это тебе не шутки. А запас карман не тянет.
Аноны, что известно про это?
Катайский брезент на минском тягаче?
Там сладкий хлебушек везут?
Знакомое место, епта.
Сам фоткал?
Да
Фото огонь
Почему не взлетел беспилотник на базе тандерболта? Годная идея же, берем устаревший штурмовик, ставим ДУ, и вперед, бабахов не могущих в РЭБ самое то давить.
>штурмовик
Потому что. Пилот работает накоротке, вертит башкой во все стороны, находит цели и быстро принимает решение. Плюс на низкой высоте можно потерять управление БПЛА без всякой РЭБ элементарно из-за рельефа.
Sir. Thank you. Sir.
Потому, что в МО США сидят одни идиоты - это же очевидно. Надо написать им письмо и потребовать расследования этого вопиющего факта, наносящего урон обороноспособности святых соединенных штатов.
потому, что пиндосы никогда не признаются, что пилят дорогущую игрушку для унижения бабахов - а военные будут сопротивляться бездуховному куску кремния до последнего
Чому нельзя поставить арчер на бронированное шасси? Шведы считают что нет задач и бронекабина грузовика защищает не хуже? Значительно снижает мобильность?
Самолёты давно уже могут автоматически лететь в режиме огибания рельефа. Так что мимо.
Им это просто ненужно. И таки да, идея в том чтобы в максимальном темпе отстрелять боекомплект и сьебать до прилета ответных гостинцев.
Вопрос поставлен неверно.
Чем это попильное корыто лучше имеющихся БПЛА?
Несёт осне много подарков и дёшево.
1. Зачем ему много нагрузки если он штурмовик, а кружить часами не может?
2. Любой Ф-15 с ПТБ может наебнуть с недосягаемых высот все что нужно, долетев на сверхзвуке и вернувшись.
3. Если он летает недалеко - нахуй он такой нужен?
4. Дешево - это в фантазиях или есть сравнения/расчеты?
Ничесна.
Лететь на сверхзвуке постоянно не может, он не 5тое поколение.
UA-10 не может в принципе, никогда и никак.
Ему это нинужно
Ему вообще ничего не нужно.
Что сейчас артиллеристы рассчитывают вручную, а что считает электроника? В чем заключается задача командира орудия и сау? Задача наводчика?
Координаты определяются по глонассу? Используются ли бумажные карты, компасы, буссоли?
Координаты определяются по глонассу? Используются ли бумажные карты, компасы, буссоли?
>Что сейчас артиллеристы рассчитывают вручную
В рашке - всё, начиная с топопривязки и заканчивая непосредственно стрельбой по таблицам.
>а что считает электроника
В НАТО — практически всё.
>Координаты определяются
Есть машина топопривязки. Есть штабные бумажные карты, 89 года самые свежие. Машины разные, но до сих пор есть и такие, где в механизм заправляется карта, сверху вставляется карандаш и по приводу колёс ролик механизма двигает карту под карандашом на определённое расстояние и угол. Точность до 500м.
Но это ещё ерунда, АСУ ПВО в рашке - это солдатик-планшетист, который наносит на стекло слева направо (зеркально) параметры цели, которые ему передают в наушники.
По-разному. Электроника (софт на КПК, ноутбуках) высчитывает решение.
>В чем заключается задача командира орудия и сау?
Отдать команду "К бою!", посчитать и передать результат наводчику и пр.
Задача наводчика?
Получать результат и выполнять наводку орудия.
>Координаты определяются по глонассу?
Глонасс/GPS.
>Используются ли бумажные карты, компасы, буссоли?
Да, да, да.
>всё
>всё
> Когда наступит снарядный голод?
Есть подозрение, что уже наступил, т.к. среди трофеев встречаются импортные из стран Восточной Европы.
Сорт оф радар от С-300ПТ? Может, его китайская копия.
Беспилотники на базе боевых самолетов, кроме беспилотных самолетов-мишеней, вообще-то нигде не взлетели. Характер работы у них разный. Для беспилотника важнее уметь долго висеть в воздухе, вести наблюдение и лишь иногда пустить ракету. Самолет получил вызов, взлетел, вывалил груз на цель и вернулся. Хотя бывает, что и дежурили в воздухе, но недолго. У А-10 нужно многое переделать. Собственных приборов наблюдения у него нет, зато есть ненужная беспилотнику броня, которая увеличивает вес и от которой так просто не избавишься. Дороговато конверсия встанет.
Как оно там, в 90-х? Сердцем проголосовал уже?
Почему свиньи так любят визжать за пределами своего загона?
Потому что свиней в принципе не интересует спокойное существование в своём загоне. Цель их существования — мелко пакостить москалям. Для этого их и вывели.
У макаки было пять детей-пидарашек. Одна пидарашка отравилась Путенкой и лежит под капельницей, ещё одна гоняла коаксил по вене и была ампутирована, ещё одна пидарашка пошла служить в гомовойска, где была посажена на бутылку, четвёртую пидарашку сбил пьяный чиновник, после чего застрелил пьяный майор милиции, пятая пидарашка забила хуй на всё и пошла служить Дудаеву Исламскому Государству.
Вопрос: сколько пидарашек осталось?
Вопрос: сколько пидарашек осталось?
Ты и остался, Тарас.
На самом деле все выжили: тот кто отравился Путинкой бросил пить, тот кто лишился конечностей из-за коаксила стал ученым, тот кто отправился служить в ВС РФ благополучно уволился и восстановился в институте, чувак которого сбили и подстрелили был откачан реанимацией и занимается волонтёрством, хер который пошел в ИГ взял Кобани и сейчас служит имамом в мечети.
1) В РФ нет милиции.
2) Пидорашко - украинская фамилии.
Не стыдно насмехаться над братьями, Тарас?
Все существующие тандерболты древней постройки, многие еще Рейгана помнят. Как их не перепиливай - ресурса планера нет.
хех
Китайская 64Н6, видимо. Явная же сложенная антенна, перед передатчиком и волочащийся сзади восьмой контейнер.
>волочащийся
Хотя, прицеп то один на всех. Да и хуй с ним.
Так, а что за сфот? Приложение для андроида? Есть какая-нибудь своя техника, чтобы быстро посчитать? Нельзя просто, допустим, вбить координаты цели и получить наводку? Ящитаю, что такое должно быть встроено в каждое орудие и уж тем более саушку.
Задачи? Нужен ли такой России?
генералов на рыбалку возить
в армии то задач может и нет, но на базе можно лепить гражданские модели для всяких газпромов и аэротакси.
У меня перманентный бугурт "востребованности" Ка-62
Десантники Степочкины там сидят, чтоли?
При массовом производстве тысячами и сержантах вместо пилотов задачи могут найтись, будет рабочая лошадка армейской авиации. Нет, россии он не нужен, т.к. просто не вписывается никуда.
>сержантах вместо пилотов
поясни
Прапорщиков же убрали.
Сейчас есть прапорщики.
Но причем здесь они?
манька не служившая, не слышал про понятие "ВОИНСКАЯ ДОЛЖНОСТЬ"?
Рядовой не может быть командиром, у нас вертикаль власти. Поэтмоу командирам машин положено определенное ЗВАНИЕ, к примеру командир танка как правило СЕРЖАНТ.
Так и пилоты самолетов/вертолетов. Они ОФИЦЕРЫ. А летающий стеклолет может иметь некоторый смысл только в массовости, а т.к. РЯДОВОЙ ПИЛОТ не вписывается в модель российской армии, пилотами будут офицеры (прапорщики), а их на всех не хватит
Бля, прапорщиков вернули. Тувинец похерил все достижения Сердюкова!
>МО США сидят одни идиоты - это же очевидно. Надо написать им письмо и потребовать расследования этого вопиющего факта, наносящего урон обороноспособности святых соединенных штатов.
Чак Норрис, залогиньтесь плз.
>поясни
вероятнее всего тот анон отсылал к опыту США во время вьетнамской войны - их вертолетчики в массе своей были рядового состава, пошедшие экспресс курс пилотирования UH-1.
СТЕКЛОЛЕТАМИ ЗАКИДАЕМ
С ПРЕДЕЛЬНО МАЛОЙ ВЫСОТЫ В БОЙ НА УБОЙ
С ПРЕДЕЛЬНО МАЛОЙ ВЫСОТЫ В БОЙ НА УБОЙ
А что нужно ВС РФ из того что у нее нет но есть у США?
Но ведь во Вьетнаме пилоты были уорент-офицерами.
Индивидуальный пошив обуви.
В каждой роте по сапожнику, портному и брадобрею с виночерпием
Сап, анон.
Интересно, сколько пролетит снаряд от РПГ-7, пущенный вертикально вверх? Считаем, что ма пренебрегаем погодными условиями и ветром.
Интересно, сколько пролетит снаряд от РПГ-7, пущенный вертикально вверх? Считаем, что ма пренебрегаем погодными условиями и ветром.
от 4 до 6 секунд, далее самоликвидируется
>коаксил
>Путенкой
>пидарашка
>гомовойска
Путина стоило выдумать даже если бы его не было - такое-то злое божество.
>виночерпием
Я готов занять это место с медицинским образованием.
In corpore sana - spiritus quantum satis.
>sano - spirituosis
selfix
Почему гранаты теперь только круглые? Ведь колотушку гораздо удобнее бросать, особенно немецкую.
Типа с такой формой корпуса осколки равномернее разлетаются.
>удобнее бросать, особенно немецкую
За счет длинной рукоятки?
Если сделать телескопической, м б. Но не взлетит.
Сапог не осталось, некуда эти колотушки пихать.
Чем тебе не колотушка?
В анусе можно хранить
Колотушки солдаты метали на 50 и даже 60(!) метров именно за счет длинной рукоятки. Если рукоятку сделать из легкого пластика и прикрутить к ней проволокой гранату то дальность броска увеличится.
Читал куллстори как в Афганистане лимонки обвязывали бельевой веревкой и раскручивали, а потом отпускали и они летели значительно дальше обычного броска.
>обвязывали бельевой веревкой и раскручивали, а потом отпускали и они летели значительно дальше обычного броска.
Вангую, что появилась проблема с точностью попаданий. Куда-то туда она конечно улетит, но запулить на нужную дальность сложно, да и такой бросок можно сделать только стоя.
Постой. Выдернуть чеку, раскрутить, да чтоб она успела улететь. Да они акробаты у тебя.
вог_о_каблук_сапога.txt
Погоди, что будет когда котлуту и попочленцы начнут писать свои мемуары
Возьми банку тушенки, пойди на заброшку и попробуй ее закатить в здание. Потом попробуй то же самое мячиком для тенниса. Понял?
> в Афганистане лимонки обвязывали бельевой веревкой и раскручивали
Дитя мегаполиса ни разу не рыбачило на донку с ручным забросом.
>чтоб она успела улететь
Шесть секунд же вроде задержка инициатора. Закладка в пращу и раскрутка полсекунды, не больше.
>колотушку гораздо удобнее бросать, особенно немецкую.
Разве там рукоятка в руке не оставалась?
Лол.
Многозарядная рукоятка.
Посоны, а в имеющихся сейчас дивизиях в СВ как обстоят дела с артиллерией полковой и дивизионной? Как в совке 122/152 или везде 152?
Мразь из рыбных мест не знает, что в некоторых местах РЫБЫ НЕТ, крупнее 200граммовых окуней.
Городской рукожопый выродок не умеет ловить.
Югобыдло не видело России.
Москвапидор не видит что у него под носом
но я не москвапидор, югобыдло
и да, москвапидоры это тоже югобыдлдо
Да у вас там рыбы больше, чем в москвобаде, чухня тупая.
Сталин решил нехватку пилотов созданием Осоавиахима
Лампочки за 100 баксов
А если выковырять самоликвидатор?
Какие калибры тебе ещё нужны?
Лол, тягал плотву в Карелии по 300 грамм, щук под Тулой по 1 кг и катранов в Абхазии. Рыбу поймать можно везде, главное уметь.
Но я не с чухонии, я понаехало
анус себе поумей, рыбы нет.
на 150-200 км приходится ехать по говнам, чтобы получить шанс выловить килограммовую рыбешку, сечешь?
>на 150-200 км приходится ехать по говнам, чтобы получить шанс выловить килограммовую рыбешку, сечешь?
Нахрена тебе килограмовую? Можно мелких но много натягать. На пожрать хватит.
Большинство того, что ловится - меньше 100гр, мелочь, которую чистить заебешься. ОЧЕНЬ редко можно выловить маленькую щучку.
А ту пращу в руках-то держал, теоретик?
Полсекунды, хохаха.
Вы тред попутали
76, йопта. Я спрашиваю, остались в полках 122 или всех перевели на 152?
Ничего не скажу тебе, буржуин проклятый
Только у фонтанно-штурмовых и горных.
>А если выковырять самоликвидатор?
Ты изобрел невзрывающиеся гранаты!
Ну это понятно. Интересно как СВ дела обстоят. Кстати, еще интересно как Акации-Мсты распределяются: типа один дивизион Акаций один Мстей в бригаде, или вся артиллерия одного типа?
Так в условии задачи не был требования взрыва. Хотели узнать как высоко взлетит.
Военач, часто пробегает паста про 72 и 80, которые во вторую чеченскую получали попадания из РПГ, но продолжали бой. Доставь.
И вторая просьба доставь статью, где развенчивается миф о кумулятивном взрыве и пиздеце внутри бронеобъекта.
И вторая просьба доставь статью, где развенчивается миф о кумулятивном взрыве и пиздеце внутри бронеобъекта.
Паук: - А! Так скзыть, я щас хочу представить нашего друга - Влада Шурыгина из газеты "Завтра", который был не раз во всех горячих точках - в Сербии, Таджикистане, и, так сказать, так называемой Чеченской Ичкерской Республике, там в общем-то, и щас он расскажет, что там творится на самом деле, там в общем-то. Влад, расскажи, в общем-то... В.Шурыгин: - Народ! Войну любите? - Нееееет!!! В.Шурыгин: - А война вас любит! В Чечне танк, на котором написано слово 'Паук', пять снарядов получил, до сих пор ездит. Вы должны любить войну, потому что вы все - солдаты Третьей Мировой! И эта война в конце концов должна поставить в мире новый порядок, и этот порядок должен быть только одним - русским порядком! Вы любите войну? - Даааааааааа!!!!!!!! В.Шурыгин: - Вы солдаты? - Дааааааааа!!!! В.Шурыгин: - Вперёд!!! (на некоторых кассетах только с этого места он включен в альбом "Компьютер-Гитлер") Паук: - Следующая вещь посвящается Федеральной Российской Армии. Kill to... - Цунарефа! Паук: - Kill to... - Цунарефа! Паук: - Kill to... - ЦУНАРЕФА!!! Паук: - Давай, Вася, мочи! Геноцид! Геноцид! В духовку всех! Злой абрек, злой чечен ползёт с ножом Цунареф! Мёртвый - лучший цунареф Миру нет! Миру нет! Давай войну! П Р И П Е В Смерть! Смерть! Смерть всем цунарефам, смерть! Русский танк дави шакалов злых! Смерть! Смерть! Смерть всем цунарефам, смерть! Бог войны - духовка. С нами Бог! Смерть! Смерть! Смерть всем цунарефам, смерть! Ад напалма даблится лица на вас Смерть! Смерть! Смерть всем цунарефам, смерть! Час возмездья пробил, страшный час! С нами Бог! И в бою тебя хранит Бей и режь! Нет пощады для врага! Ад напалм смерть даёт. Дави шакалов! Дай под зад! На кровавый флаг и в Ад Геноцид! О! О! Смерть врагу! А! А! Злой чечен. Уааааа! Злой ползёт с ножом /Припев/ Геноцид! А! А! Смерть врагу! О! О! Злой чечен. Уаааа! Злой чечен ползёт с ножом Дай цунарефу под зад сапогом! Гони шакалов в горы! Эй, добро пожаловать в духовку! Не забудьте заплатить за отравленные мандарины и зелёные банданы! Сука жри свинью и пей водку! Цунареф должен быть мёртвым! Какая-то гнида взорвала троллейбус. Ноги, руки, крепче с бухлом! В.Шурыгин: Мы ещё вернёмся... - Коррозия! Коррозия! Коррозия.... Сделал Моторокер
Спасибо конечно, вспомнил молодость, но нет, не то же. Там паста официальная была, с номерами танков.
Неужели и я угорал по этой хуите
Тут по участию в боях, немного.
http://www.btvt.narod.ru/2/t72istoria.htm
http://www.btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm
Кумулятивный миф.
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/kumulyativnyj-mif/
судя по чикен-хоуку, пилот хьюи был гражданской корзинкой, которую быстро прогнали черезгражданскую авиашколу, потом курсы вертолетчиков - и в бойнаубой. звания им давали уоррентов-прпорщиков и к командованию подразделением не допускали.
Спасибо, оно!
За два дня боёв в районе ж/д депо танк с бортовым №611 был трижды поражён ПТУР "Фагот" и шесть раз - гранатами из РПГ-7.
Попадания пришлись в следующие части танка.
ПТУР - слева под башню (все):
-два - в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий танкисты всегда держали "сухими". Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;
-одно - в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.
Гранаты из РПГ-7:
-одна - сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;
-две - слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;
-три - в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических бортовых экранах.
Танк вернулся в строй.
Нахуя делать настолько высокие ебанины? Вот няша позор-бляди маленький, легкий и компактный.
Миноустойчивость
И насколько выше? Позор тоже миноустойчивый.
Чем выше от мины, тем больше. Плюс V образное дно.
Степень миноустойчивости разная бывает. Ваш К.О.
Ну вот че ты доебался? Если высокий, значит были какие-то конструктивные причины. Компоновка такая. Не думали же, а давайте забабахаем машинку повыше, чтобы все увидели как я могу.
если по сути, то так делают чтобы десантное отделение было объемом побольше, ибо кардан, колеса, подвеска. баки с топливом. если поднять повыше получается ровным пол. Типа как в советский автобусах, там по тем же соображениям делали три ступеньки на входе
Парадная форма ВС РФ - говно, кроме шинелей. Учитесь у белых людей, как надо шить парадную форму:
>прикормить реку отрубями с картофельными очистками
>ждать улова
Измельчал.
>белых людей парадную форм
Это классика, это знать надо.
Господа, как оказалось /w/ это раздел не про оружие и снаряжение, а про игрушечные пистолеты, баллончики и ножички, поэтому спрошу здесь - как называется этот камуфляж?
Зачетный римминг - прогиб засчитан.
Неблохо.
Это тебе не это.
На первом пике канадский спецназ?
Это же Légion étrangère, половина военача там отслужила (правда).
Сомневаюсь что они спят в разных постелях.
Что за блядство, мать его ети. Для полного комплекта всем туфли-лодочки и варежки.
балетные пачки
Военач поясни за Ангару А5 хули она таким мертворожденным фейлом вышла? Пиздец у меня даже пригорело. 20 лет разрабатывали как замену Протонам, а в итоге получили попильную херь которая выводит в два раза меньше полезной нагрузки на геостационарную орбиту - уровень 50 летнего Протона. Разгонный блок КВТК обещают к 2022 году, пиздец вот почему сразу его нельзя было разработать? Итого 30 лет будут разрабатывать Ангару которая ни в чем кроме экологичности не будет превосходить Протон.
>в два раза меньше полезной нагрузки
неблохо, я повелся на 2/3.
>Ангара
>4,6 т на ГСО (с РБ КВТК)[2]
Охуеть пэремога. Напоминаю КВТК будет только к 2020 году.
Данные про ангару с разгонным блоком "БРИЗ-М" скромно умалчивают.
А вот что выводит протон сраным Бризом:
>Протон
-на ГСО до 3,7 т (с РБ «Бриз-М»)
Оборудуй его КВТК и получишь те же 4.5-5 тонн на ГСО.
Совпадение что сразу после первого запуска Ангары Хруничев засуетился и пообещал модернизацию второго этапа с КВТК? Не думаю. Все это признаки указывают на то что заявленные характеристики Ангары не подтвердились, и Хруничев жиденько обосрался с Ангарой.
>в два раза меньше
>те же
Продолжай маневрировать.
На первом - мясники, на втором - повара.
>Итого 30 лет будут разрабатывать Ангару которая ни в чем кроме экологичности не будет превосходить Протон.
Ангара А5 охуенна. Она превосходит Протон и экологичностью, и экономикой.
А что массу выводит ту же, так это от неё и требуется. Она же должна заменить Протон, поэтому должна соответствовать его грузовым характеристикам. КВТК же изначально был заложен на перспективу. Ещё вопросы?
Пэтриот собьет точку-у?
Слишком мало вводных
Если один на один
" ЗРК «Patriot» PAC-3 испытан в 1997 г. Принят на вооружение 2001. Вероятность поражения самолёта 0,8-0,9. Тактической ракеты 0,6-0,8. Одной ракетой в отсутствии помех. Максимальная скорость цели 1600 м/c. Высота поражения баллистических целей до 15. км "
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/pac-3.html
Вводная: Хаоситы пустили 1 точку-у по эр-рияду, собьют ли саудиты ее?
топвар пишет
>Всего войска ПВО имеют на вооружении 144 ПУ ЗРК «Пэтриот», 128 ПУ ЗРК MIM-23В «Усовершенствованный Хок», 141 самоходную ПУ ЗРК «Шахин» и 40 СПУ «Кроталь», а также 270 зенитных орудий и установок: 128 35-мм ЗУ «Эрликон», 50 30-мм ЗСУ АМХ-30SA, 92 20-мм ЗСУ М163 «Вулкан». Кроме того, на складах находится 70 40-мм зенитных пушек L-70.
Одну собьют. Хотя всякое бывает. Если заменить точку на Искандер, то уже интереснее.
Я так в тибериум ворсе с трейнером нагибал, было весело.
А если 3 точки?
И как по мне, история про 144 Пэтриота слишком уж влажная, я прав или нет?
Нашел только вот еще
>Since the 1990s Saudi Arabia has invested billions of dollars on air defense systems, mainly the American Patriot system. The Saudis have bought four battalions (24 batteries) of Patriots. Each Patriot battery is manned by about a hundred troops, and contains a radar, plus four launchers.
Что смущает?
То скорее всего собьют, чего же нет? Точка-У это типичная баллистическая цель, и если она одна, и помеховая обстановка благоприятная, то шансы сбить приближаются к 100%. Но не одной ракетой, на такие цели сразу расходуют две минимум, не дожидаясь реузльтатов первой.
Верно. Но когда создавалась точка, патриота ещё не было, а был хок. Их некорректно сравнивать. Тут Искандер ближе по таймлайну
>Хохол & порашник mode ON
Прууф на эту мурзилку! Порашеподелие метнуло башню после первого попадания! Танкисты были пьяные, в баках была горючка! Они полыхнули и подожгли бронесарай!
Ну ахуеть хуйло лично придумал про 7 попаданий? Чтобы ватники накатили за россиюшку! ДЗ не работает! Врети! Пруф! Номер на сгоревшем танке затерли и нанесли на другой! ПОТЕРЬ НЕТ! Пидорашкоармия почти вся там сгинула! Пруф что я пизжу!
>Хохол & порашник mode OFF
На сколько десятилетий российская армия отстала от сша и нато в области обычных вооружений?
Haters gonna hate.
Смотря в чем. Где-то даже впереди. В 90-е много прозевали, конечно.
МЕЛЕОН
>В 90-е
Уже в 80-е было отставание во многих областях.
От кого отставание? От Нибиру?
По электронике всасывали по полной программе у США.
Зачем ты всасывал по полной программе?
НЕ ТОЛСТИТЬ В ПРИКРЕПЛЕННОМ, УЕБИЩЕ
>-на ГСО до 3,7 т (с РБ «Бриз-М»)
>Оборудуй его КВТК и получишь те же 4.5-5 тонн на ГСО.
ты сейчас начнешь маневрировать на НОО, но снаряженный КВСК заявляется от 11 до 27 тонн.
Бриз - 6.6 тонн.
Фрегат - 6.6 тонн.
И что ты доебался до А5, если самая тяжелая будет А7?
Пока гуглил вес РБ, выяснил что разработку Русь-М/Русь-МТ/Русь-МС возобновили, такие дела
Протон оче старый, его все-равно пришлось бы менять рано или поздно, там некоторые узлы не менялись с шестидесятых годов.
>Русь-М
кстати зачем? какая разница чем выводить грузы и летательные аппараты на орбиту?
всегда думал что основной профит в том что теперь экономически выгодно будет взлетать и с территории рф, а не только с арендуемого байконура
>кстати зачем?
Денег попилить на разработке.
Ну, знаете ли...
>если самая тяжелая будет А7
Вот только роскосмос её не заказывал, это частная инициатива и эскизный проэкт хруничева.
Стартового стола ни в Плесецке ни на Восточном
под агару а-7 нет и не предвидится.
Даже планов о её разработке нету, только картинки и заявления что можем сделать, а конкретную дату никто не называет.
Господа, а что можно почитать о БПС и процессе пробития брони на русском? Не слишком уверен в своём техническом английском просто.
Истинные англичане и шотландцы... Боже, храни королеву!.. Гип-гип-ура!!!..
Какое же уебанство парадная форма вообще. Эталонное нет задач. Особенно комично смотрится с автоматами в руках. Нахуй оно такое вообще надо. Это не красиво, это по-уебански.
>Вот только роскосмос её не заказывал, это частная инициатива и эскизный проэкт хруничева
хм. тогда может имеет место быть классическое НЕТ ЗАДАЧ
На сколько совместимы друг с другом противотанковые ружья и 2015 год?
Крупнокалиберные винтовки вполне себе противотанковые ружья
Нормально совместимы - Новороссия гарантирует это.
ПТРС\ПТРД в 14.5 мм сейчас суть антиматериальная винтовка. По современным танкам - только по оптике эффективно ебашить, ну или по долбоебам из экипажа если высунуться. Зато по всяким MRAP-оподобным и БТР-алюминькам на ура заходит, не говоря уже о БТР-АВТОБУСАХ и прочих свиновозах.
>по всяким MRAP-оподобным и БТР-алюминькам
Типа Саксонов или списанных Хамви?
> По современным танкам - только по оптике эффективно ебашить, ну или по долбоебам из экипажа если высунуться.
Может ствол пушки пробить или даже гусеницу разорвать, например.
В ствол еще попасть надо.
Нормальный человечий МРАП покрепче БТР-люминьки будет.
А свиновозы и ПК пробивает, есть такое подозрение.
Вообще же интересно, чего дальше будет с антиматериалками, будут ли в РФ пилить чего-то помимо АСВК.
>антиматериалками
Ты хеваешь в своём манде рифлёнки под картридж калибра .50 и апнутее?
ALLO YOBA ETO TI?
Пушка и гусля - пуля их может и не повредить в отлчае от наблюдательных приборов.
Хотя у свиней может и ихнее "чудо-ДЗ" сдетонировать со всеми вытекающими - хуле, столько говновзрывчатки в блок ДЗ ложить.
>MRAP
>STANG 4 во всех проекциях
Чота слишком влажно.
Зачем ты баттхёрт?
Ну может и не во всех, тот же Тайфун-К потоньше стал. Однако и гарантировать пробитие о свистом в любой проекции, с любой дистанции и под любым углом - я бы не стал.
Алсо напоминаю, что МРАП - это такой неплавающий БТР. А БТР-60/70/80 - эрзац-КБМП.
бамп епта
>Алсо напоминаю, что МРАП - это такой неплавающий БТР.
Олсо напоминаю, что ты долбоеб.
>Так, а что за сфот? Приложение для андроида?
Его как говна, поскольку вычислений много, но они простые этот софт не писал только ленивый. У меня был каноничный вариант - для программируемого калькулятора. Дома даже книга валяется "программируемые калькуляторы в артиллерии" издания МО, правда пришлось повозиться, чтобы перенести системы команд с электроники на sharp.
>Есть какая-нибудь своя техника, чтобы быстро посчитать?
Есть - тебе выше привели в пример.
>Нельзя просто, допустим, вбить координаты цели и получить наводку?
нет, в прошлом ликбезтреде я по-порядку обоснованно и с пруфами рассказывал, что топопривязка - это только половина дела, львиная доля поправок - это гребанные метео условия, которые без отделения метеоразведки на двух уралах с бочкой водорода не получишь полностью.
>Ящитаю, что такое должно быть встроено в каждое орудие и уж тем более саушку.
В коалиции (по слухам) и модернизированных мстах (подтверждено) уже есть баллистический компьютер, а в коалиции будет еще и артрлс.
>В НАТО — практически всё.
Но и там есть (ну или были до недавнего времени) олдскульные девайсы.
Почему настолько опасной считается возможность про нато сбивать российские ракеты из стационарных шахт, почему так бьются чтобы не допустить про к границам? Есть же еще куча апл и мобильных тополей. Достаточно для гарантированого удара.
1. Ядерная триада.
2. Политика.
Всем похуй на сбивать, проблема в том что туда можно напихать КР и БРСД под видом противоракет, и уебать неожиданно. Пусковые позволяют.
Всем похуй на сбивать. Дело в одностороннем выходе США из ПРО и пиздежь про нерасширение НАТО на восток. Никто не любит пиздунов.
>пиздежь про нерасширение НАТО на восток
>Никто не любит пиздунов
Ты это, книжки по истории хоть раз открывал? Пиздеж в политике это нечто необычное, ога.
Да нет. Все нормально. Но я не понимаю хайпа, который возник вокруг крыма. :3
вот этот всё правильно сказал
когда разведка в очередной обострение сообщит про загрузку этих пусковых КР с ЯБ, то у нас будет или вариант уебать по полякам или соснуть как в 41-ом.
ГРЕБЕШКОВЫЙ ВОПРОС.
Какие задачи у вдв и у морской пехоты? Не пересекаются ли они? Зачем морпехи прыгают с парашютом, а двдшники плавают на караблях. Не лучше ли свести их в один род войск? Шоб как у мурики.
Какие задачи у вдв и у морской пехоты? Не пересекаются ли они? Зачем морпехи прыгают с парашютом, а двдшники плавают на караблях. Не лучше ли свести их в один род войск? Шоб как у мурики.
У муррики айрборн и USMC никогда не были одним родом войск, долбоеб.
более того у швитых гребешки не отдельный род войск, просто несколько дивизий/бригад в составе армии
этот ликбез-тред, не стукай хувинушка.
Вот этот проигнорировал подлетное время и то, что незаметным этот пуск ракет не будет.
Почему в спайперах используют такую систему? Потому что кучность больше? Почему она больше? Дайте почитать про это.
Пик забыл.
По сути ДВД нахуй никому не нужный род войск. Задачи теоретические на 100% - "Когда-нибудь, куда-нибудь мы их скинем каким-то хитровыебанным способом с самолета и они там всех победят" По сути же, ДВД - просто неплохо обученная (по меркам срочной армии) пехота. Которая на практике ВСЕГДА будет использована как обычная пехота.
Морская пехота - род войск с более прикладными задачами, т.к. морской десант/высадка войск с моря - более вменяемая задача, по сравнению с йоба-закидыванием дивизий с самолета вместе с бронетехникой "в тыл к врагу", где их тотчас же выловят за шиворот и выебут в жопу, предварительно спаля все сраные ДВДшные жестянки.
болтовки ты имеешь ввиду?
да, именно с ручной перезарядкой.
>"Когда-нибудь, куда-нибудь мы их скинем каким-то хитровыебанным способом с самолета и они там всех победят"
Не считая того, что они давно уже просто аэромобильщики и сигальщики с вертолетов. Но петенька до сих пор верит, что ДВД должны скакать с парашютом на голову врага. Петенька необучаем. Он до сих пор не верит, что парашютирование только опция. Как и у ЮСМС и прочих аирборнов.
Если сформулировать кратко - то ДВД - это пережиток классического ламаншизма, с которым пузатые генералы не могут расстаться (беретики няшные же)
>Когда-нибудь, куда-нибудь мы их скинем каким-то хитровыебанным способом с самолета и они там пофосно издохнут, пока мабута и морская пехота сделают всю работу. А потом про них снимут пафосный фильм, чтобы они и далее заблевывали улицы и срали в фонтаны.
Починил.
ДВД нинужны, лучше отдать их на переобучение в морскую пехоту, а потешные люминьки распилить нахуй. Инб4 обучать необучаемых.
Потому что самозарядыне винтовки имеют всякие подвижные части, которые ёрзают суда-туда уводя ствол от прицельной линии до того, как пуля покинет его.
Конечно, если бы конструкторы оружия очень хотели, и, если бы им дали денег, то они закрепили бы ствол на лафете, что бы он откатывался назад вообще без сопротивления до тех пор, пока пуля не покинет его, закрепили бы камеру оптико-электронного прицела на стволе, а экран на лафете. Но последние где-то 110 лет стрелковое оружие делается п типу "дайте подешевле" или "деды воевали и ты воюй". Так же в конструировании используются принципы " при минус 70 должно работать", "а если я песка в ствол насыплю и выстрелю, ТОГДА ЧТО???" а так же "ну а старые патроны куда девать будем? Сорок триллионов на складах лежит же" вместе с "ну нам склады забить надо, а тут патрон другой". Поэтому снайперы используют болтовки.
>парашютирование только опция
Парашютирование есть опция, на обеспечение которой тратится незаслуженно много ресурсов, усилий, времени, денех и т.п. От нахуй не нужных парашютирующих часовен и КАМАЗов до содержания отдельных эскадрилий из АН-2 и геликоптеров. В результате гребешки задрачивают бесполезные навыки, имея потом проблемы в общевойсковом бою, куда их кидают в первую очередь, так как мабута подготовлена и оснащена хуже, потому что родина предпочла готовить ДВД к парашютированию, а не линейных мотострелков к бою. Я уже молчу про люминьки. Дивизионная структура опять же меньше всего нужная этим клоунам.
>Парашютирование есть опция, на обеспечение которой тратится незаслуженно много ресурсов, усилий, времени, денех и т.п.
И что же там такого тратится? Может расскажешь про последние разработки в области ПРСМ? Или тебе жалко парашютного шелка на купола?
Лучше дергать затвор чем уебывать по горам с погоней на хвосте из-за заклинившей йоба-винтовки. Снайперам один хрен высокая скорострельность не нужна.
Забыл. Скорострельность нужна полицейским снайперам, вот им бы подошло. Условия эксплуатации у них тепличные.
С чего ты взял, что если винтовка будет самозарядной, то её непременно заклинит? Школьник дохуя? Много жалоб на надёжность СВД есть чтоле?
Насколько серьезно стоит относиться к польской армии и к перспективам ее развития?
нахуя полицейским скоростельность? У них есличто несколько снайперов на цель в нормальной операции. Если ты про чеченоМВД на кавказе, то это другое
он не про самозарядность а про йоба-лафеты
потому что даже если преступник один, желательно нашпиговать его как можно большим количеством свинца. А угол обстрела может быть таким, что стрелять сможет один или два снайпера
Ленивые уёбки, запилите уже новый новостной по всем канонам
Кто победит: армия Бельгии или армия Эстонии? Если бы Бельгия и Эстония имели общую границу, конечно.
>Или тебе жалко парашютного шелка на купола?
Мне жалко выкинутых на ветер денег на разработку и производство десантных платформ, десантируемой техники, содержание отдельных эскадрилий кукурузников для обеспечения парашютной подготовки 100% личного состава, времени, убиваемого на эту самую парашютную подготовку и отработку парашютных высадок ну ещё ребят, которые неизбежно бьются/тонут на учебных прыжках и их командиров. Лучше бы их окапываться учили.
Пиндостан.
>Мне жалко выкинутых на ветер денег на разработку и производство десантных платформ
Ну пиздец просто. На все три платформы одна ВПС, одна ОКС и все различие только в количестве и номенклатуре ПРД. Но раз это уже разработано, то нужно все выкинуть нахуй, потому что какому-то анонимному мудаку с сосача это не нравится.
>содержание отдельных эскадрилий кукурузников для обеспечения парашютной подготовки 100% личного состава, времени, убиваемого на эту самую парашютную подготовку и отработку парашютных высадок ну ещё ребят, которые неизбежно бьются/тонут на учебных прыжках и их командиров
Охуеть как много стоит вылет кукурузника и какое количество ребят бьется. Наверное надо запретить прыгать с кукурузника мимокрокадилам с адреналиновым голодом. Так спасем популяцию рассеюшки.
Но ты забываешь, что рассеюшка огромная страна и высадить некоторое количество ребят с коробочками при необходимости - бесценно.
Ты наверное переживаешь за норвежский спецназ на собаках. Ты прав, у этих пидоров нет шансов против полноценного полка ВДВ, вдруг упавшего в заполярье.
Есть только Бельгия и Эстония.
Зря Ан-2 недооцениваешь, нужная машина. Тихий, может подлететь так, что ты его услышишь когда он уже над головой будет. Дешевый. Предельно простой. Малозаметный. Неприхотлив. Ремонтопригоден. Может взлететь и сесть на поляну в 100 метров длинной и взять тонну груза, с перегрузом 1,5 а то и 2 тонны. Многофункционален, фоторазведка, санитарный самолет, связной, подвозчик боеприпасов, десантирование ЛС, легкий штурмовик.
Это тебе так кажется.
Спасибо!
А ещё на малой высоте это штелс.
А ан-3, годнота или говно без задач?
До Ан-2 не дотягивает.
>На все три платформы
Ты забыл крайне важную деталь: вероятность что бы то ни было из этого это применить IRL -> 0. То есть это просто ненужное, но и небесплатное барахло, которое нужно производить, ремонтировать, содержать, хранить и так далее.
>Охуеть как много стоит вылет кукурузника.. Наверное надо запретить прыгать с кукурузника мимокрокадилам
А с каких это пор у нас ДВД-корзинарии прыгают в гражданских аэроклубах за личные бабки? Приходится под это говно целые в/ч содержать с программами боевой подготовки, кучей техники и так далее. Сейчас вот хотят обратно в штат ВДВ из запхать- целого енерала со штабом в добавок нарисуют. Лепота!
>какое количество ребят бьется
Дотационные небось ЕМНИП порядка 10 в год? Да сколько бы не билось- родина их угробила при задрачивании гарантированно не нужных скиллов. Можно считать их человеческими жертвоприношениями духам Дяди Васи и Долбоебизма.
>высадить некоторое количество ребят с коробочками при необходимости - бесценно
В том-то и вопрос, какое это количество. Одной бригады собственно парашютистов на все ВС должно хватить за глаза и за уши. Да на большее и ВТА не хватит.
> вероятность что бы то ни было из этого это применить IRL -> 0.
Ну тебе конечно же видней.
>ДВД-корзинарии прыгают в гражданских аэроклубах за личные бабки?
А что, там смертность ниже? Циферки не озвучишь?
>ЕМНИП порядка 10 в год
Ну охуеть. Теперь надо транспорт отменить. Там народу давят гораздо больше.
>В том-то и вопрос, какое это количество. Одной бригады собственно парашютистов на все ВС должно хватить за глаза и за уши.
Может расчеты озвучишь? Почему 4 бригады это много, а одна в самый раз.
ХВАТИТ УСТРАИВАТЬ СПЕЦОЛИМПИАДУ В ПРИКРЕПЛЕННОМ
Одна бригада хороша в Бельгии. Для рашки и 4 аэромобильных маловато
У нас 4 и есть.
>Может расчеты озвучишь?
Один Ил-76 берёт на борт две люминьки на платформах с личным составом. Вот и получается, что всей ВТА хватит на парашютную выброску не более пяти батальонов одна бригада, и то, если выбрасывать только ребят на БМД и больше ничего.
>4 аэромобильных маловато
Не стоит путать аэромобильность и авиадесантируемость
По уму надо бы:
1 на западе. В идеале в Беларуси
1 для действий в условиях Арктики
2-3 на ДВ
1-2 поближе к Средней Азии
>Один Ил-76 берёт на борт две люминьки на платформах с личным составом. Вот и получается, что всей ВТА хватит на парашютную выброску не более пяти батальонов одна бригада, и то, если выбрасывать только ребят на БМД и больше ничего.
Все верно. Нужно больше ВТА.
>авиадесантируемость
Авиадесантируемость осуществляется в том числе и посадочным способом. Среди прочих. Не путай с парашютным десантированием.
>Нужно больше ВТА
Нужно. У них и без парашютистов задач выше крыши.
>Не путай с парашютным десантированием
Пардон, зарапортовался.
>Один Ил-76 берёт на борт две люминьки на платформах с личным составом.
Три. Один самолет - один взвод.
Три без ЛС.
Поднимет и с лс
три люмини или
две бэхи
можно еще две бэхи и одну люминь или наоборот, но это при транспортировке.
грузоподъемность у ила до 60 тонн, то есть даже с неебическим запасом.
Сколько весит понтонный укладчик?
Нахуй они без ЛС нужны? Три люминьки и 21 гребешок.
Кстати, посоны, насчет люминек и гребешков: никто не в курсе нюансов их ошс. В конце нулевых в роте было 3 взвода и гранатометно-пулеметное отделение вооруженное КОРДом и двумя РПГ-7Д, во взводах РПГ-7 не было. Недавно проскакивала инфа, что во взводе теперь в двух отделениях ПКП, а в одном РПГ-7. Никто не подскажет, правда это или нет? Если правда, то не изменился ли состав гранатометно-пулеметного отделения в связи с возвращение РПГ-7 на уровень взвода?
Много.
Для гражданской авиации очень отличная вещь, в армии не всрался.
Кстати, у нас что-нибудь пилится на замену ветерана, кроме очередной модернизации? Последний раз летел на Ан-2 производства 1956 года, ровеснике моего бати.
Внутренние войска отработали подавление аналогичных Майдану беспорядков
Внутренние войска МВД России в рамках учений «Заслон-2015» в Северо-Западном федеральном округе отработали противодействия беспорядкам, схожим с теми, которые происходили зимой 2014 года на Майдане в Киеве. Об этом сообщает в четверг, 9 апреля, РИА Новости со ссылкой на главу пресс-службы Внутренних войск Василия Панченкова.
«На очередном этапе за основу были взяты события, которые происходили в недавнем прошлом в одной из соседних стран. Отрабатывалось участие внутренних войск в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, противодействие террористическим проявлениям и экстремизму. Для создания ситуации, близкой к реальности, были использованы все атрибуты тех событий, вплоть до горящих покрышек и забрасывания военнослужащих камнями и бутылками», — рассказал Панченков.
а где проходит грань между подавлением народного восстания и беспорядками?
Внутренние войска МВД России в рамках учений «Заслон-2015» в Северо-Западном федеральном округе отработали противодействия беспорядкам, схожим с теми, которые происходили зимой 2014 года на Майдане в Киеве. Об этом сообщает в четверг, 9 апреля, РИА Новости со ссылкой на главу пресс-службы Внутренних войск Василия Панченкова.
«На очередном этапе за основу были взяты события, которые происходили в недавнем прошлом в одной из соседних стран. Отрабатывалось участие внутренних войск в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, противодействие террористическим проявлениям и экстремизму. Для создания ситуации, близкой к реальности, были использованы все атрибуты тех событий, вплоть до горящих покрышек и забрасывания военнослужащих камнями и бутылками», — рассказал Панченков.
а где проходит грань между подавлением народного восстания и беспорядками?
>а где проходит грань между подавлением народного восстания и беспорядками?
В /ро/.
почему просто не берут новорожденных и не промывают им мозги 20 лет и не делают суперсолдат выпуская на волю только для выполнения задач?
Не стоит вскрывать эту тему. Алсо, за тобой уже выехали суперсолдаты.
Как бы, сейчас военные закупают L-410. Его хоть и в Чехии делают, но завод на корню выкупила УГМК. Тоже не шибко новый литак, но хоть новой постройки и модернизированный.
Действительно странно
Может возникнуть ситуация что кончатся задачи, ну тип война закончится, всех победили. Деньги кончились на армию. Куда девать армию машин убийств? Которые ничего больше не умеют их как танчики на металл не попилишь. Из уберзолдеров получатся убербандосы убернаемники, убералкаши и уберторчки например. Да и это не этично типа
Новорожденных брать нет задач. С ними еще много лет нянчиться нужно, т.е. впустую тратить деньги, пока их чему-то военному можно будет начать учить. А для достигших такого возраста есть Кадетский корпус, Суворовское и Нахимовское училища. Вот там как раз и промывают мозги.
человек формируется в первые 5 лет
>этично
>20 и 21 век
побеждает самый беспринципный и последовательный
"Элька" хороший самолет, помню в сосничестве летал на нем, много комфортнее Ан-2. Все время счиатл, что он не может садиться в тех ебенях, куда летали "кукурузники".
>уберторчки
Побеждает тот, кто использует большие буквы и знаки препинание. А тот, кто вместо учёбы на дващах сидит, получит двойку и ремнём по жопе.
Нихуя подобного. Как раз первые 5 лет ни о чем не говорят.
посоветуйте масло годное, оружейное. для воздушечки стратегической
----------->/w/
Солидол
соляркой смажь, базарю, еще захочешь.
блядь вот какого хуя я должен идти в армию, пусть идут те кто хотят, за одно специальность нормально получат если 5 лет отторабанят, мусор заебал в дверь звонить
Иди в /b/ пожалуйся, нытик.
я вам вопрос задал бля, отвечай мне
Потому что мусора хуесосы, у меня например главная проблема что например мамка может внезапно проявить ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ и как тупая шлюха открыть дверь мусору.
Уёбывай. Раскомандовался он тут, посмотрите на него...
Пилите перекат
>ко-кок кудах
А вот и школьник безграмотный, о назначении БТР не осведомлённый.
Он прав. МРАП - это не БТР. То, что это блиндированная жоповозка для солдат, еще не делает его БТР-ом.
А что же делает БТР БТРом, касатик? :3
Это бронеавтомобиль - вот замечательное определение
Если проще - броневик
Минимальная проходимость вне дорог, вот что
Бронеавтомобиль транспортный.
Проходимость, это же очевидно. Ну и опционально - какая-нить погремушка, заблудившуюся РДГ разогнать.
И если второе на МРАП еще можно втиснуть, то первого хронически не завезли.
Одна беда - в определении этого нет, есть лишь транспортная и защитная функции.
>The Treaty on Conventional Armed Forces in Europe defines them as "an armoured combat vehicle which is designed and equipped to transport a combat infantry squad and which, as a rule, is armed with an integral or organic weapon of less than 20 millimeters calibre."[1] By convention, they are not intended to take part in direct-fire battle, but are armed for self-defence and armoured to provide protection from shrapnel and small arms fire.
Ссылочка: http://www.osce.org/library/14087
Ссылочка: http://www.osce.org/library/14087
Нахуй пропутешествуй, википидор ебучий
>ДОВСЕ не закон, я закон!
Поссал школьничку на прыщавое ебальце :3
Чувак, это настолько очевидно, что просто очевидно.
Ок, а это БТР или мрап?
Это Омск.
А это нет?
Он легче и хуже защищен. Тайфун же в лоб держит 30мм, там защита получше чем на БТРе.
Не, это - еще нет.
Военачеры, у L85/L86 есть затворная задержка?
Очевидно что мать твоя шлюха.
БТР с повышенной защитой от СВУ, конечно же.
Тайфун 30мм в лоб не держит давно, зая. Убрали ибо БЕЗ ЗАДАЧ.
>Тайфун 30мм в лоб не держит давно, зая. Убрали ибо БЕЗ ЗАДАЧ.
Пруфы, мань. Буквально сенью прошлого года шишка из камаза заявляла, что конкретно этот тайфун с бронешторками на веранде держит 30мм.
БОПС?
У нас не стоит на вооружения 30мм БОПС, петухеня.
Зато на западе состоит
>эта тактическая рукоятка
Какой пиздец... Чувствуется БРИТАНСКАЯ ШКОЛА.
А вот это надо запруфать, мань) Были работы частников, но не факт что вообще были закупки.
Менять пока не собираются, но уже производится ТВС-2МС с турбовинтовым двигателем и применением композитов вместо перкаля. Закупают их в полярную авиацию например. На Л-410 Ан-2 менять не будут. Вообще не понимаю откуда вы взяли, что закупают Л-410.
Просвещайся, блохастик.
http://twower.livejournal.com/1024786.html
>От бронирования лобовой части однообъемного варианта, защищающего от 30-мм снарядов, на данный момент отказались после проведения оценочных испытаний массово-габаритных параметров (слишком велика нагрузка на ось). В настоящее время над защитой от 30 мм в лобовой проекции автомобиля конструктора КАМАЗа работают.
----->/w/
любую щелочную, только в поршень не лей
> 2015
>не знать про Кернер
Трезубка ещё есть.
Кернер у нас внезапно стал ОБПС?
Ой блять, петухень. Ты 10 отличий ЭТОГО от сумеешь найти?
Сам же и ответил:
> настоящее время над защитой от 30 мм в лобовой проекции автомобиля конструктора КАМАЗа работают
> от 30-мм снарядов
Кто-то пизданулся. Либо Твовер, либо камазисты.
Защита от 30мм в лоб? Первый раз слышу если честно. Штурмовать позиции противника на них собрались что ли?
> вот какого хуя я должен идти в армию
В демократическом государстве каждый гражданин должен быть солдатом. Это же очевидно.
Целиком профессиональная армия может безнаказанно использоваться правящими классами как инструмент угнетения, а может вообще устроить переворот и привести к власти ебучую ХУНТУ тупоголовых вояк.
А когда воевать умеют все, борзеть не получится. К примеру, на Руси народное ополчение пидорнуло нескольких князей, в Гражданскую красные победили белых, к которым примкнула наиболее профессиональная часть армии, а сейчас вот укроп в котлах варят.
Про обороноспособность вообще молчу.
Поясните за профиты от отсутствия эжектора на стволе арматы? Ресурс повысится?
Какой еще профит? Там эжектора нет просто потому что он не нужен в условиях необитаймости башни.
Не нужен при необитаемой башне, а чем проще, тем лучше.
1) Эжектор влияет на баллистику
2) Эжектор уебывает ресурс ствола
3) Эжектор нахуй не нужен если башня необитаемая, да и в обитаемой башне тоже нахуй не нужен; есть достойная альтернатива в виде продува канала ствола сжатым воздухом.
Твои мемасы тут не к месту. РПД и РПК точно так же при стрельбе с сошек удерживаются, только там вместо рукоятки изгиб приклада.
Так, у меня архиважный вопрос: как писать под Heaven'ом?
sage в поле E-mail
Пагни, вот очевидно, что на контракт идут, потому что работу найти не могут и нужны деньги и льготы и может быть хата через какое - то время.
Так вот вопрос, реально ли строить карьеру в ВС, например служить по контракту как основной источник заработка, поднимать звание etc. Стоять в очереди на хату.
Если ипотеку брать так же выйдет по времени.
Или просто отслужить и искать работу как остальные люди, превозмогать и набирать опыт.
Так вот вопрос, реально ли строить карьеру в ВС, например служить по контракту как основной источник заработка, поднимать звание etc. Стоять в очереди на хату.
Если ипотеку брать так же выйдет по времени.
Или просто отслужить и искать работу как остальные люди, превозмогать и набирать опыт.
Тебе МО даст жилье, если на контракт пойдешь. Можно взять военную эпотеку. Соль в том, что за тебя ее платит МО весь срок, пусть будет 15 лет. Если ты прослужишь это время, то хорошо, если нет, до доплачиваешь сам. Актуально для рашки.
Сажа с картинкой не работает.
> Пагни, вот очевидно, что на контракт идут, потому что работу найти не могут и нужны деньги и льготы и может быть хата через какое - то время.
Очевиднл, что не только.
Спасибо.
Тест
Признай, что хочешь убивать людей
Зачем волосатый хач Сосака поставил вам на баннер мартышку?
троллит.
впрочем, он и сам макака.
Троллит тем, что админ борды -- волосатый бородатый хачероссиянин?
Просто военач может в самоиронию.
именно этим. а еще мы едим собак. с лопаты.
Еще вопросы?
>мы едим собак
А ежи и говяжьи анусы уже кончились?
это на десерт.
Не озвучили ли официальную версию происшествий 2010 и 2014 годов?
И еще,
>"Старший инструктор, по предварительным данным, погиб из-за того, что в полет отправился без специального комбинезона, он тяжелый, но защищает летчиков в случае ЧП. "
Неужели противоперегрузочный костюм может отделять жизнь от смерти? Я думал, что он просто не дает потерять сознание в следствие оттока крови.
И блядь почему наши катапультные кресла не спасли пилота?
На картинке пилоты без ППК помоему - нарушают, стесняются одевать, что-то вроде "подгузников"? Одевают под основной ХБ?
И еще,
>"Старший инструктор, по предварительным данным, погиб из-за того, что в полет отправился без специального комбинезона, он тяжелый, но защищает летчиков в случае ЧП. "
Неужели противоперегрузочный костюм может отделять жизнь от смерти? Я думал, что он просто не дает потерять сознание в следствие оттока крови.
И блядь почему наши катапультные кресла не спасли пилота?
На картинке пилоты без ППК помоему - нарушают, стесняются одевать, что-то вроде "подгузников"? Одевают под основной ХБ?
Про не сработает прямо сейчас? Изменится ли что-то, если они будут засекать ракеты через шпионские модули. Есть такие вообще? Посоветуйте толковый форум на эту тему.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=69901704
http://ru.wikipedia.org/?oldid=69731443
Задай вопрос вменяемо или съеби.
>БТР с повышенной защитой от СВУ, конечно же.
Ага, БТР с "верандой" и плавучестью кирпича, охуительные истории.
Граница МРАП-БТР может быть также размыта как и БТР-БМП. Все перечисленные названия есть классификация.
На деле машины болтаются где-то в промежутках.
Ну и никто не может запретить долбоёбам использовать в ОШС машину, которая есть суть МРАП как БМП, например. Все зависит от упоротости.
Сколько ракет из 10 сможет перехватить ПРО, способна ли она перехватывать относительно новые российские ракеты? Если запустить сразу штук 20?
Может ли какой-то забугорный технический элемент в ракете выдавать координаты, сигналить о подготовке пуска или как то сообщать об этом раньше системы обнаружения чтобы упростить перехват ракеты на старте?
Сколько ракет может перехватить про неизвестно никому. Известно, что компоненты про способны перехватывать простые одиночные цели на испытаниях, считается фактом, что полновесный стратегический удар ядерной державы(РФ или США) полностью отразить невозможно даже теоретически, при полном развертовании всего комплекса про, степень его ослабления - почва для долгих дисскуссий, без шанса на точный ответ.
Импортные комплектующие в сяс всеми силами стараются не использовать, хотя у всех ядерных держав можно найти такие отступления.
Импортные комплектующие в сяс всеми силами стараются не использовать, хотя у всех ядерных держав можно найти такие отступления.
У нас используются украинские. Если передать инфу о подготовке и щмальнуть по шахте. Вариант?
> способна ли она перехватывать относительно новые российские ракеты?
Иджис с SM-3 МБР пока не может перехватывать. Тупо энергетики не хватает.
GBI должен мочь, но испытания даже по устаревшим одиночным ракетам без ложных целей и прочей малафьи, в основном малоуспешны.
Есть еще относительно удачный THAAD, но это система ближнего рубежа, способна перехватывать ракеты средней дальности, против разделяющихся ГЧ МБР с ложными целями в общем-то, бесполезна.
>Иджис с SM-3 МБР пока не может перехватывать. Тупо энергетики не хватает.
Не пизди, в манге и аниму HOTD эсминцы с Иджисами расхуяривали ярерные ракеты.
Учтены все варианты? А если ловить на старте в одной-двух допустим тысячах километров? Правильно понимаю, что запуск в центре страны не перехватить на старте, потому что перехватчик так далеко от границы долететь не успеет?
Есть статья с выводами по испытаниям?
На dot&e ежегодно публикуют отчеты с выводами. Там читни.
>этот русек
>эти ться/тся
Спиздил первое попавшееся с Адултманги.ру.
Спасибо.
Откуда в амерской морской пехоте такая традиция жонглирования винтовками?
Блохи.
оттуда же, откуда в российской армии традиции квадратных сугробов с кантиками. Какому-то древнему генералу показалось, что это красиво и прикольно. Так и продолжают, возводят в искусство.
В чём (само)ирония, поясните?
Что за оружие в руках этого бойца?
мосинка?
Думаю, что-то под мелкашечный патрон. Зело странный девайс.
Выглядит, как самоделка какая-то.
Какие задачи у стационарной башенной береговой артиллерии?
В текущий момент - заставить противника тратить высокоточные боеприпасы. А во время ВМВ береговые батареи доставляли нехилую ПОПАБОЛЬ как на море, так и на суше.
>В текущий момент - заставить противника тратить высокоточные боеприпасы.
То есть их задача - быть разбомбленными? Но батарея и ее обслуживание на протяжении десятилетий стоит явно дороже вылета бомбардировщика.
Плюс там корзинки сидят
Существуют ли чистые ядерные боезаряды? Которые не оставляют радиоактивного заражения местности?
Дайте почитать про это дело.
Нейтронные.
И термоядерные сравнительно не сильно загрязняют местность.
Таковых нет.
>Неужели противоперегрузочный костюм может отделять жизнь от смерти? Я думал, что он просто не дает потерять сознание в следствие оттока крови.
Ну так потерял сознание = погиб. Мало ли что на борту случилось, а выход из критических ситуаций часто сопряжён с предельными перегрузками.
На сколько метров вверх летят осколки от противопехотной мины?
Предлагаю переходить минные поля на ходулях, какие подводные камни?
Предлагаю переходить минные поля на ходулях, какие подводные камни?
А разве где-то ещё осталась стационарная береговая артиллерия? У нас вроде в 70х-80х последние форты вывели из эксплуатации.
Есть обувь противоминная, нечто вроде ведра привязанного к подовше.
Мины бывают отрывающие кусок ноги и бывают лягушки, которые прыгают и поражают осколками всех в радиусе метров примерно 10. Против первых обувь норм.
Стрелять на киносъёмках.
> стационарная береговая артиллерия
Стационарная и береговая - да.
Артиллерия конечно - нет.
Цена выстрела далека от 1$ - но результаты огня впечатляющие.
В Севастополе стоит действующая батарея.
Я тебе уже пояснил для чего она.
То есть МО держит на балансе объект ради киношников? И много кина наснимали? Компьютерную графику не завезли?
Я условно про киношников сказал.
Это как батареи для салюта, как почётный караул или военный оркестр. Для антуражу короч.
Просто смотри: сегодня батарею сократят, завтра из унитаза начнут пить, а послезавтра Родину продадут.
Сосоны, почему никак не сделают 152-мм пушку ОБТ?
Сразу возросла бы мощность ОФС, что в современных городских боях завсегда кстати.
Можно было бы использовать термобары, т.к. объем снаряда уже оправдывал бы их применение.
Можно было бы сделать современный ПТУР с ударным ядром, а не то что сейчас - занятная хуитка, которая не пробьет ни один танк.
Нет, опять пилят 125-мм, опять будут по многоэтажкам с 3,5 пихотами с РПГ хуярить танками пол дня, нихера не разнесут толком и в итоге словят еще гранату от выжившего бабаха.
Что так мешает перейти на адекватный современным запросам калибр???
Сразу возросла бы мощность ОФС, что в современных городских боях завсегда кстати.
Можно было бы использовать термобары, т.к. объем снаряда уже оправдывал бы их применение.
Можно было бы сделать современный ПТУР с ударным ядром, а не то что сейчас - занятная хуитка, которая не пробьет ни один танк.
Нет, опять пилят 125-мм, опять будут по многоэтажкам с 3,5 пихотами с РПГ хуярить танками пол дня, нихера не разнесут толком и в итоге словят еще гранату от выжившего бабаха.
Что так мешает перейти на адекватный современным запросам калибр???
Ну хуй знает, а стрельцы почему на вооружении не стоят? А кулеврины?
Меньший БК по сравнению с 125. Ведь по этой причине отказались от 152 на Т-14?
У нигры анус треснет закидывать эту дуру в казенник.
Осспаде, можно подумать, что вот именно эти 30+ выстрелов (вроде столько в среднем) и ни одним меньше - залог победы. Пострелял - поехал к МТОшникам, заряжаться. Танков, которые бы как у дидов, в окружении сутками отстреливались сейчас все равно нет, да и нахуй не нужны они.
Ну стало бы 25, допустим, выстрелов - не смертельно, мне кажется.
Но у нас же АЗ. Неужели нельзя сделать АЗ для 152-мм, не увеличивая габариты до корабельных?
Запасов боеприпасов 125 мм на складах россиюшки хватит еще на пару ламаншей. Можно по каждому муджахиду весь БК высаживать смело.
А есть ли какие-то вообще методы оценки предположительного загрязнения? Будет ли урановая "грязная" бомба грязнее яденрой урановой?
Чувак, ты не понимаешь, там каждый ебучий камень - памятник политый кровью не хуже теночтитланской пирамиды.
Трогать эти штуки - все равно что трогать памятники обороны Ленинграда. Гневить кровавых богов не стоит.
Ты как их сравнивать собрался? Знаешь, что такое грязная бомба?
Какая мощность бомбы у тебя будет? А в урановой что будет понапихано и сколько?
Читал про кобальтовую бомбу, но пруфов нихуя не нашел - возможно это вообще чушь.
Остальные-то разобрали, а крови пролито было не мало тоже. Я, конечно, тебя понимаю, я сам люблю всякие такие штуки и ТРАДИЦИИ, но блин, неубедительно звучит, все равно
> А в грязной что будет понапихано и сколько?
фикс
Короче, нормальные вводные давай.
Лол, это был первоапрельский розыгрыш от Популярной механики.
Если отработанное ядерное топливо распылить взрывом в пыль-песок то можно засрать немалую территорию. Зависит только от количества распыленного топлива и высоты подрыва.
Да это ерунда, 152-мм тоже хватает. Я не про то что боеприпас не экономиться, я про то, что стрельбы получается много, а толку - мало. И у 125-мм много анальных ограничений, те же термобары и ПТУРы не применить.
Ядерного оружия без радиоактивного загрязнения местности в данном временном промежутке просто нет. Гамма излучение оставляет наведенную радиацию в железках, а продукты распада ураниума и плутониума радиоактивны.
Даже если достигнуть 100% конверсии делящегося вещества в гамма-излучение, наведенная радиация никуда не денется.
Для любителей БОЛЬШИХ СТВОЛОВ есть САУ но у них броня картонная.
>Гамма излучение оставляет наведенную радиацию в железках
Наведённую радиацию оставляет нейтронное излучение. Гамма-излучение тоже вносит свой вклад, но он на 4-6 порядков меньше, практически нулевой.
аутист ебаный. в танке 22 выстрела в карусельке. со укладкой вне ее - 31.
152 снаряда\заряд жрут ДОХУЯ места, порезав боекомплект практически ВДВОЕ.
Ебаные 20 выстрело это курам (и тебе петушку) на смех!
Хотя ты, аутист, ведь предложишь и не поморщишься поставить вообще 300мм пушку
>ну а хуле, пальнут пару раз и домой, покушать, перезарядици с нова в бои))))
поссал на школолоида. У тебя в рейтрончики 100% заряда ушло? В анус тебе нуклеидиков налить?
Задача такая - на площади 100кв км стоят китайцы, каждый китаец отстоит друг от друга на расстоянии 75 см, таким образом равномерно покрывая все поле.
Вопрос: каким конвенциональным оружием их можно быстрее всего истребить?
Вопрос: каким конвенциональным оружием их можно быстрее всего истребить?
Один хуй в бою в карусельку доукладку не проводят, потому что это адский гемор и пиздец, она только башнеметанию способствует, по мнению многих специалистов.
Можно было бы сделать ту же карусельку (хотя нахуя карусельку? Есть жи другие АЗ) на 22 выстрела, увеличили бы, конечно, башню немного, но явно не в 2 раза.
>Ебаные 20 выстрело это курам (и тебе петушку) на смех!
Курам на смех - это когда ебашат по многоэтажке пол дня 125-мм и в итоге оттуда живой бабах из РПГ стреляет после обеда.
>ну а хуле, пальнут пару раз и домой, покушать, перезарядици с нова в бои
Напомни мне, сколько там по доктрине нашей полагается непрерывно воевать танку? От того, что снарядов станет чуть меньше (а скорее всего - не станет, потому что, грят, доукладывать в АЗ из боеукладки во время боя тяжело и неудобно) - вряд ли все планы по пизде пойдут.
Это не ответ на вопрос, почему танку не дать 152-мм, как, кстати, успешно делали диды. Плюсов - дохуище, минус только один - возрастут габариты (вряд ли значительно),немножк масса и номинально станет меньше выстрелов.
Буратино.
РЗСО, это очевидно.
КВ-2. Успешно. КВ-2.
Ты ебнутый?
И вообще - хули ты такой агрессивный? Вот, смотри, делали уже проект такой - вполне норм выглядит, на абрамс-меркаву и другие бронесараи не похож.
Залп восьми батарей РСЗО Смерч кассетными боеприпасами.
>Стрельбовые испытания на полигоне показали высокую устойчивость и надежность всех узлов пушки и танка «объект 292». Главное – убедились, что, несмотря на прежнюю длину отката пушки, сохранились и не превысили требуемые нормативы по ускорениям и нагрузкам на рабочих местах экипажа, а, следовательно, идея установки пушки повышенного могущества в танк Т-80 явилась жизненной и не вызывала сомнений. Однако отсутствие финансирования затормозило дальнейшие работы по совершенствованию этого уникального опыта в то время. Но бесценный опыт не пропал, интеллектуальные наработки и находки остались. Нет сомнений, что этот конструкторский задел будет востребован.
Вон чего пишут. Врети?
Вон чего пишут. Врети?
ТОС по человечкам лучше.
Это ликбез-тред, необучаемый.
Я потому и спросил здесь, даунито. Эта ебанутая ублюдочная манера хамить по любому поводу, как 13-летний гопник - она не всем военачерам свойственна, надеюсь?
Зря надеешься. Если тебя просят задать "любой вопрос касательно тематики доски при условии адекватной формулировки оного в развёрнутом виде на хорошем письменном русском языке и предварительной проверки своего вопроса гуглом.", но ты настолько необучаем, что не можешь этого сделать, то тебя обоссут везде. А в военаче даже необучаемый петян с пораши.
У меня щенок у соседей на тебя похож - они его пиздят, а он потом на людей злобно лает и кидается, если даже к нему нормально подойти.
Я тебе помимо аргументов даже существующий прототип принес, у тебя в ответ какой-то понос из оскорблений.
Пруфы будут
Какое-то местное поделие
Теоретически гафниевые, если запилят когда-нибудь
Теперь прикинь размер 152-мм унитара, а если раздельное - то размер и сложность аз
Термобары вообще для высокоимпульсных пушек неприменимы
Еще и вечер не наступил, а ты уже нажрался. Ты все еще способен сформулировать свой вопрос, или будешь дальше буйствовать? Может ну его нахуй и спатушки? А с утра раскумаришься и осилишь?
> Ты как их сравнивать собрался?
Да, вот это я и хочу узнать. Как я буду их сравнивать. Как это делалось до меня, если делалось вообще.
> Короче, нормальные вводные давай.
Что такое вводные?
В общем два устройства. В обоях - критическая масса урана. Но одно приводится в действие соединением небольшого количества кусков металлического урана, а другое - химическим взрывом в центре устройства, разбрасывающим урановый порошок из нескольких емкостей.
Ну вот читаю про объект 195, пушка 152-мм, 40 снарядов, АЗ присутствует. Почему отказались-то?
>Сообщается, что, несмотря на заявления Минобороны о моральном устаревании «Объекта 195» и необходимости принципиально новых машин, конструкция платформы «Армата» должна быть значительно более простой и намного более консервативной по сравнению с ним
Политическая хуита какая-то, мне кажется.
>Термобары вообще для высокоимпульсных пушек неприменимы
Вроде читал где-то, что не применимы потому что потребуются толстые стенки для снаряда и полезного вещества, при калибре 125-мм почти не останется. А у 152-мм может и получилось бы. Особенно если низкой баллистики запилить.
Ты читаешь жопой просто.
Да нет. Единственное слово со знаком вопроса у тебя "врети". Вопроса я так и не услышал. Можешь сподобишься и таки его высрешь? Или не обучен?
Говорю же ты жопой читаешь.
> низкой баллистики
Было уже, не взлетел
Что за зверь? И почему не взлетел?
Тебе рассказать что такое ссылки, зайка? Или ты в них не умеешь?
>Политическая хуита какая-то, мне кажется.
Правду знает только тот кто лично вхож в этот зверинец, причем на протяжении многих лет. Можно лишь догадываться и строить предположения. По обрывкам информации. Например:
Читаем:
>-И все же, почему Т-95 не приняли на вооружение? Почему поставили крест на уже готовом лучшем в мире танке? Почему взялись за новую, сомнительную опытно-конструкторскую работу? Может быть дело в деньгах? Ведь КБ живет за счет разработок?
>-Прости меня Господи! Мне кажется, тут только личные мотивы. Вот захотелось Ершову стать выдающимся танкистом. Я его предупредил: «Тебя выгонят через год!» Так и получилось.
http://rosinform.ru/2013/08/27/sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/
Это экс глава Маев про Ершова, своего преемника. Которого потому уволили, поставив Шевченко. В 2009 году. А через год отказались от Объекта 195 и заговорили про "универсальные платформы". А ведь 195й начинали ещё при Галкине.
Не забываем и про личные амбиции конструкторов. Т-95 - задумка и заслуга Владимира Поткина, который скончался не увидев готовую машину. Терликов, который пришел на его место, при условии доведения машины, была бы уготована в лучшем случае участь Морозова в тени Кошкина.
В случае Арматы же видим интерес и Терликова и Шевченко которые получают СВОЙ танк, славу и почет. В полном объеме.
Ну.. про плохое орудие там ничего не пишут, сам танк был странным: крупнокалиберная пушка низкой баллистики на легкой платформе.
И дело было во Вьетнаме пол столетия прошло уже.
Были ли за последние лет 20 случаи массового применения танков вне города?
>Были ли за последние лет 20 случаи массового применения танков вне города?
Да. Ирак и афган, например. Афган не столь массовый.
Сейчас местные начнут говорить, что все вранье и неправда.
Все равно не вижу никаких разумных причин не ставить на перспективные танки 152-мм. Они ж, блядь, перспективные, на будущее, а не для того чтобы отстрелять накопившиеся снаряды со складов.
Опять ребята будут ковырять многоэтажки часами.
Про Ирак забыл, да. Просто я думаю, что низкая баллистика за пределами города может соснуть. С другой стороны можно ПТУРами стрелять же.
>Сейчас местные начнут говорить, что все вранье и неправда.
"Местные" начнут говорить что ты просто бредишь. Ты какие то цитаты из непонятных источников дергаешь и ни вопросов не задаешь ни утверждаешь ничего. Ощущение что разговариваешь с дауном.
мимоместный
Если десантирование с самолетов у вдв это просто опция, то чем они тогда отличаются от тех же мотострелков. Зачем их выделять в отдельные подразделения и какие у них задачи?
>какие у них задачи?
Мобильность. И постоянная боеготовность.
И да. "Десантирование с самолетов" это не "десантирование парашютным способом на голову супостата".
Высокая мобильность, как стратегическая так и тактическая. Это не столько техника, сколько штаты которые заточены под переброску авиацией и автономные действия, а также особенности комплектования и подготовки. Если мы хотим нормальной аэротранспортабельности добиться, то техника один хер будет легкой и плохо защищенной, отказ от десантирования может денег сэкономить, но не более того.
Как повлияют на обороноспособность страны 12 ПАК-ФА к 2020 году?
Не проще было пару сотен СУ-35 построить, например?
Не проще было пару сотен СУ-35 построить, например?
Почему именно 12 и именно к 20-му году? И более глобальный вопрос: как одно мешает другому и нужно ли разрабатывать что-то новое?
МО урезало хотелки и закажет только 12 т-50 к 20му году, но это правильно, т.к. двигатель будет готов где-то к этому сроку. Прямо как пингвин, его тоже к 19 доделать обещают хех.
Эти программы параллельны.
Это обоссаный порашоид, не обращай внимания.
>денег сэкономить, но не более того.
А ещё время, которое тратится на воздушно-десантную подготовку можно использовать с большей пользой.
Обоссаный, не семень, плиз. Это выглядит жалко.
>которое тратится на воздушно-десантную подготовку можно использовать с большей пользой.
Расскажи это USMC, долбоеб. А то они с вертолетов сигают и не ведают что творят.
>обоссаный порашоид
>тред тупых вопрсов,
Нет, ты.
Ты прав. Но излишняя ангажированая тупость порашоидов заебывает. Им в шапке треда рекомендовано воспользоваться гуглом.
Пошёл на хуй. Что там творится в USMC есть их личные половые трудности. А вот то, что долбоёбы север с западом путают и потом скулят на камеру по бумажке с побитыми ёблами про то, что республика Татарстан- это неправильно и прочий свинобред говорит о том, что у них хуёво с топографической, тактической и общественно-государственной подготовкой. З АТО с парашютами прыгать научили, блядь.
Вернемся к ПАК-ФА, его разве не на замену чему-то строят?
Не читай укруандской прессы по утрам, долбоеб. Это чревато органическими поражениями головного мозга.
На замену Т-10. А что?
>Т-10
Не сразу су-27 нагуглил.
С таким закупочным количеством выходит что строим чисто из спортивного интереса?
Просто для обката технологий?
Времени не так уж и много тратится, плюс это норм в психологическом плане: отличный ритуал, который символизирует принадлежность к элите. Специфика действий гребешков такова, что в нормальной войне там смертность будет просто ебаническая, неважно как они попадут в тыл противника/окажутся на пути прорвавшейся группировки: на гусеничках заедут или с неба на убой ебнутся, и чтобы ребята шли туда служить и не дезертировали при первом намеке на бд надо это чувство элитности всячески пестовать, тут значком Гвардия и зубрежкой истории части не обойдешься.
А если говорить про парашютное десантирование в боевых условиях, то муриканцы прыгали в Ираке и даже несколько хамви кинули, французы прыгали в Мали и кинули несколько своих потешных самосвальчиков.
>С таким закупочным количеством выходит что строим чисто из спортивного интереса?
А что там с закупочным количеством? Ты нас с муррикой не попутал? Это они закупают не принятый на вооружение пепелац сотнями, а потом его апгрейдят за муллионы. В РФ немного другая процедура.
А чем хохлам мой татарстан не понравился?
Оне хотят его федерализировать. Назло москалям.
Суть такова
Делать все оружие с калибром больше натовского на 0.05мм. Боеприпас соответственно тоже. Профиты очевидны. Россия сможет использовать натовские снаряды, нато наши - нет.
Срочно сообщите Путину.
Делать все оружие с калибром больше натовского на 0.05мм. Боеприпас соответственно тоже. Профиты очевидны. Россия сможет использовать натовские снаряды, нато наши - нет.
Срочно сообщите Путину.
Но ведь мы и так в составе федерации
Принял.
Мимопутин.
А что делать с подкалиберными?
Вы в составе нет той федерации. Вас надо федерализировать как СИБИРУ.
Моя родина Татарстан тяжело больна.txt
Почему БТР-80 не модернизируют до уровня БТР-82А? Берём БТР-80, ставим на него башню и фарш от 82А, профит. Нафига их новые выпускать?
>Почему БТР-80 не модернизируют до уровня БТР-82А?
Твоя проблема в том, что модернизируют. БТР-80АМ называется.
БТР-82АМ, если быть точнее.
тогда нафига нужны новые 82А, если можно модернизировать имеющиеся? Кроме модуля они по сути ведь ничем не отличаются, а там уже и Бумеранг на подходе.
Господа, объясните почему способ перезарядки как у винчестера ака скоба Генри в период первой мировой полностью уступил первенство популярности среди оружейников той эпохи продольно-скользящему затвору? Ведь при перезарядке скобой винтовку можно удерживать в боевом положении и руку переносить от курка к затвору не нужно ,что в совокупности обеспечит более высокий темп огня.
А зачем нужен Ф-16 Блок 52, если ф-35 на подходе? Ну хуй его знает.
Они у нас очень тихо откатались.
Черноречье далеко и никто не слышал пальбы.
Скорее всего меньшая надежность и большая сложность механизма
>Черноречье далеко и никто не слышал пальбы.
Черноречье, это где?
Если смотреть на пик то примерно 2 подвижные детали добавляются. Не думаю что они критично повлияют на надёжность механизма.
И к чему это?
Переименовано жи. Я сборы там проходил - черноречьем зовут до сих пор.
Там же недавно были покатушки на 82х.
Миротворцы катались.
И? Как это относится к модернизации/немодернизации БТР-80 в 82АМ?
Проходимость выше, гидравлика лучше.
Ездит быстрее.
Вот зачем.
АТО башня-башня.
Так их модернизируют или нет?
Это ты сказал, что кроме модуля они ничем не отличаются, а командиры и солдаты отметили повысившуюся проходимость, отзывчивость органов управления и скорость.
Я такого не говорил. Честно.
так ф-16 блок 52 не делают с нуля, а модернизируют из старых
Фы-16 собираются производить до 2017 года.
Или их будут производить не модернизированными?
http://www.asdnews.com/news-29286/LM_F-16_Is_Ready_For_The_Future_As_World_s_Most_Advanced_4th_Gen_Fighter.htm
http://www.f-16.net/f-16-news-article4735.html
Зато какие детальки.
так ВВС США их уже давно не закупают как раз в ожидании Ф-35. И вообще, мы тут про БТР-80/82, зачем закупать их новые, когда за те же деньги можно модернизировать имеющиеся и получить тот же 82АМ, только в большем количестве?
Кто это
Начало программы Фы-35 - 2001 год. Первый полет - 2006. Последний Фы-35 в USAF - март 2005.
http://www.f-16.net/f-16-news-article1332.html
Юра.
а нож где?
Чем знаменит?
И что? Опытные образцы Бумеранга уже существуют, а устаревшие 82А до сих пор закупаются. Они хороши как модернизация имеющихся 80, но зачем их новые-то закупать, тем более, что при модернизации их можно получить больше за те же деньги.
Скорострельность винтовок с продольно-скользящим затвором достаточна, а надежность выше. Savage 99 был лебединой песней военных леверов, но проиграл конкурс маузероиду Спрингфилду. Хотя он уже был с коробчатым магазином и под остроконечные мощные патроны на бездымном порохе.
Российская армия поигралась с Винчестером 1895 и сделала вывод, что лежа клацать левером очень неудобно, а в условиях окопов механизм засирается и клинит моментально.
Летчиком был.
Это тот Юра, который в непонятках от этого пиздеца. Это другой Юра. Он на марсе яблони растил, и на дальних тропинках далеких планет следы оставлял. Это хороший Юра. Он живет в /spc.
Это Иисус. Он сказал "Поехали!" и вознесся на небо, искупив грехи социализма. Уверовавшие в него попадут в коммунизм.
В воскресенье будет его праздник, Светлое Юрино Вознесение.
А как фамилия? Сколько фрагов?
Я еще раз спрашиваю, нахуя производить Фы 16, если их можно откапиталить/модернизировать?
Возможно от того, что ресурс уже по пизде пошел, а капиталка выходит дороже производства нового?
>Это праздник будущего
Его нет. Есть развлекательные шоу, а будущего нет.
Gagaryn. Фраг всего один.
Аааа, это тот что на луне высадился? так он ен один вроде был, только что первый
Потребляди (ан масс) появились после Гагарина. До этого были мечты. В космос слетать, робота построить, с братьями по разуму встретиться, человечество "ощастливить" бесплатной жрачкой/энергией/ватэва, планету/остров/материк/звезду открыть и тд и тп. Теперь этого нихуя нет. Все ровняются на ерохина.
>Человечество скоро встанет на новую ступень развития
Преклонит колени перед Аллахом.
Пред Богоми, маня. аллах - одна из ипостасей сатаны.
Лол, Иисус тоже? Они что, устраивают постоянный френдлифаер?
АТО!
Двачую. Мы в шпротляндии запилили свою секту "Гагарианство". В прошлую перепись на вопрос "Вероисповедание" куча народу написали, что они Джедаи. В этом году все будем Гагарианцами. Готовимся к светлому празднику.
https://www.youtube.com/watch?v=Jeekb7Ss6V8
Наши старые БМП-2 вообще модернизируются? Бережок там, вот это все. Или опять денег нет?
ЭЭЭЙЙ ЕПТАА Завтра же день космонавтики! Я и забыл.
современное оружие не имеет задач
американцы опустили русню с их 40 000 боеголовок, буранами, 60 000 танков джинсами и кока-колой
сша прикладывали усилия рационально
русня иррационально
тоже самое с Российской Империей, русь православную опустили три жида с ржавыми маузерами
русня это генетические тупые и агрессивныек пассивные терпилы неспособные построить нормальный станок, дом, дорогу, автомобиль которые компенсируют за счет военного потенциала
всё
американцы опустили русню с их 40 000 боеголовок, буранами, 60 000 танков джинсами и кока-колой
сша прикладывали усилия рационально
русня иррационально
тоже самое с Российской Империей, русь православную опустили три жида с ржавыми маузерами
русня это генетические тупые и агрессивныек пассивные терпилы неспособные построить нормальный станок, дом, дорогу, автомобиль которые компенсируют за счет военного потенциала
всё
>тоже самое с Российской Империей, русь православную опустили три жида с ржавыми маузерами
Уточню:
>несколько трехлинейных (7,62 мм) револьверов системы Нагана, четырехлинейный (10,16 мм) револьвер неустановленной системы, 4-линейный (7,61 мм) автоматический пистолет системы Кольта, трехлинейный (7,62 мм) автоматический пистолет системы Браунинга, изготовленный в Европе, трехлинейный (7,62 мм) автоматический пистолет американского изготовления неустановленной системы
>кровавое воскресенье
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тамбовское_восстание_(1920—1921)
12 июня 1921 года М. Н. Тухачевский подписал приказ № 0116 о применении против повстанцев химического оружия
ПРИКАЗ
Командующего войсками
Тамбовской губернии № 0116/оперативно-секретный
г.Тамбов
12 июня 1921 г.
Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень,
где восстановлена Советская власть, собираются
в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей.
Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами,
точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов
распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.
2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов
с ядовитыми газами и нужных специалистов.
3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.
4. О принятых мерах донести.
Командующий войсками Тухачевский
Начальник штаба войск Генштаба Какурин
Российский государственный военный архив Ф.34228. Оп.1. Д.292. Л.5
>4 линии
>7,61 мм
Кекнул
Да уж, были времена: интервенция, советско-польская, партизаны, пиздец в экономике, страна разваливается по швам.
Стоит отдать должное комммунистам что сохранили государство.
АТО!
>сохранили государство.
>банда объебаных коксом психопатов уничтожила единственную легитимную власть за которую голосовал народ которая была намерена выиграть войну
>проебала войну
>уничтожила крестьянство
>философские пароходы
>создала нац. республики
>банда объебаных коксом психопатов уничтожила единственную легитимную власть за которую голосовал народ которая была намерена выиграть войну
Это ты не про эссеров часом?
Не, я не про то. Какая там власть была намерена выиграть войну? Временное правительство? Ну пиздаа. Их бы в любом случае кто нибудь сбросил, сирсли.
семибоярщина хороша в мирное время
проблема России, что семибоярщина наступает только во время кризиса и потом её смещает сильная рука которая спускает всех собак и обвиняет во всех бедах семиборярщину, что бы легитимизировать насилие которое было до неё и наступает после
Слушайте, а как так исторически сложилось что Россия выступила в Первой мировой на стороне этих пидоров из Антанты? Надо было сливать Сербию и выступать на стороне Центральных держав, я считаю.
Бамп
Какой ты беспринципный уебок.
Немцы с австрийцами уже тогда подыскивали себе лебенсраум побольше, и кроме Балкан и восточного соседа места особо не было.
>кроме Балкан и восточного соседа места особо не было.
Франция? Дания?
Охуенный режиссёр, но этот его вброс слишком толстый.
NYET. А он сам то пару войн прошёл чтобы базарить смело так
Чем больше думает так, тем лучше нам, на самом деле.
Шапкозакидательство в стане противника и преуменьшение своих возможностей, это хорошая и полезная вещь, относительно военных сил.
В Чечне репортажи снимал.
Пацаны, сегодня в "Перекрестке" видел целую полку воспоминаний Никулина отдельным тиражом. Что это за инициатива такая?
Правда ли что моджахеды в Афганистане до усрачки боялись советского спецназа? Можно ли такое сказать про чеченскую войну?
> Что это за инициатива такая?
70 лет же. Количество пропагандонских вбросов увеличилось вдвое.
Так лол, ты походу не читал Никулина. Я в магазине открыл в рандомном месте, там на одной странице:
вместо Сталина - Хозяин
пьяный майор застрелил солдата за неисполнение приказа
другой солдат по приказу закидывал немецкий бункер ручными гранатами
Я не знаю, пропаганда чего это.
Откуда 500 стратегов?
Будем играть в "Копатель" и "Warface".
А жеманный то какой.
>"не сделал церковную карьеру по причине того, что у него нормальная сексуальная ориентация"
Ясно.
Я даже в редаллерте столько не видел.
http://www.popmech.ru/weapon/5690-sputnik-snaryad-ili-snaryad-sputnik-vystrel-v-nebo/
А почему 406-мм корабельный пушки сейчас не применяются? Ведь ебануть бомбой (которую можно сделать и корректируемой по жпс) на 120 км (почти всё население земли располагается в пределах 120 км от берега океана) гораздо выгоднее чем тратить крылатую ракету. Крылатая ракета летает гораздо дальше (и медленнее) и стоит гораздо больше, а вылет палубного истребителя со ждамом тоже стоит дохуя (и опять же это дольше чем просто жахнуть из пушки).
Тот же Йемен сейчас можно было бы закидывать какахами прямо с моря.
А почему 406-мм корабельный пушки сейчас не применяются? Ведь ебануть бомбой (которую можно сделать и корректируемой по жпс) на 120 км (почти всё население земли располагается в пределах 120 км от берега океана) гораздо выгоднее чем тратить крылатую ракету. Крылатая ракета летает гораздо дальше (и медленнее) и стоит гораздо больше, а вылет палубного истребителя со ждамом тоже стоит дохуя (и опять же это дольше чем просто жахнуть из пушки).
Тот же Йемен сейчас можно было бы закидывать какахами прямо с моря.
А теперь посчитай стоимость пушки и корабля, а также стоимость замены ствола, так как орудия такого калибра недолговечны
Два мешка овса этому господину.
Откуда и 14500 самолётов, и информация по количеству ТЯО. Информагенство "Manyamirouquoe".
>посчитай стоимость пушки и корабля
Как я посчитаю? Я же не знаю сколько пиндосы захотят распилить на технологиях начала 20 века.
Подобные калибры стреляют на дальность 40-45 км, минус несколько километров береговая отмель съедает, т.к. у носителей таких калибров нехилая осадка.
>сравнивают отдельную страну и военный блок
>не указывают ТАКР Кузнецов
>берут цифры с потолка
Топ кек.
Хуй знает, тут от длины ствола больше зависит. А сколько метров там навесят это уже по желанию - корабль всё стерпит.
Ствол погнется. Придётся делать пикрелейтед
Ресурс в районе 200-400 выстрелов, а потом дорогостоящая и длительная замена. Все это время судно будет находиться на стоянке.
>Топ кек
Т.е. они на на так будут нападать: сперва украина, потом эстония, потом латвия, потом литва, дальше польша, потом норвеги, потом болгары/венгры, австрийцы, потом наконец-то немцы, потом нам сдадутся французы и наконец финальный босс, янки!
Ну просто ахуеть ты у нас игрсперд!
А хули тут так мало? Ствол-то гладкий, ресурс должен быть как у танкового как минимум.
Где ты видел гладкие стволы в дальнобойной артиллерии?
Погугли почему не взлетело
Ну так когда такую арту раньше делали, они расчитывали точности добиваться закручиванием на нарезах, а теперь можно корректируемую говняху сделать. По жпс.
И получится томагавк, запускаемый из ствола. Гениально. Верти дырочку под медаль "попил десятилетия"
Получится тоже самое, что и корректируемый снаряд 152мм или мина 240мм, только с гораздо меньшим временем реакции чем у томагавка и с меньшим количеством мозгов чем в томагавке. Кароче можно будет обеспечивать артподдержку без наземной операции.
Стоимость орудия и платформы нивелирует предполагаемую дешевизну снаряда.
в гугл шайтан насрал, попробую угадать слово целиком. Ракеты?
Да. Луна оказалась тупо дешевле.
У таких стволов ресурс всего несколько десятков выстрелов, и снаряды нумерованы, какой выстрелить первым, какой двенадцатым и так далее. Штучное производство.
>какой выстрелить первым, какой двенадцатым
Это всё из-за нарезов
>снаряды нумерованы, какой выстрелить первым, какой двенадцатым и так далее
Типа из-за деформации ствола? А если перепутать снаряд то оно ёбнет?
Чому тогда не учитываются казахи и белорусы? Потому что нахуй иди.
Блядь, а как снаряд стабилизировать будешь без нарезов?
Не исключено
ну типа как бопс оперением
http://www.youtube.com/watch?v=syv9e76v4zk
А чо тут типа никакой платформы не надо, с любой баржи можно запустить?
>>А если перепутать снаряд то оно ёбнет?
>Не исключено
СЛЫЩЬ СЛЮШАЙ ЗАТКНИС И БЭРИ МОИ ДЭНГИ ДА
Понято, спасибо.
Минус вес взрывчатки, минус дальность, минус точность, связанная с уменьшением скорости на пике параболы.
То что ты пытаешься тут изобрести, белые люди уж давно изобрели и успешно применяли. "Смерч" называется.
Да, корректнее будет со смерчем сравнивать чем с томагавком. У томагавка дальность больше 120 км.
В 2012 году утверждёны паспорт и рекламный паспорт на реактивный снаряд увеличенной дальности 9м542, разработанный для иностранного заказчика. Минимальная дальность 40 км, максимальная дальность 120 км. Длина 7600 мм, общая масса 820 кг, масса головной части 150 кг, масса взрывчатого вещества 70 кг, снаряжен 500 шт готовых осколков массой 50 г.
И сколько стоит ёбнуть такой ракетой? Она корректируется или это для ковёрных накрываний?
Все снаряды смерча корректируемые
Тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/2282784 пишут что цена 100килобаксов. Плюс 12,5 млн. сама пусковая
>цена 100килобаксов
О, ну это норм, тогда моя пушка не нужна, потому что снаряды к ней будут стоить не намного дешевле. А на флоте уже есть что-нибудь такое, вроде этих ракет?
Флоту это не нужно, кроме как для непосредственной поддержки десанта. Для этого пу от града применяют.
А сейчас ракеты к этим рсзо удешевляются вообще? Есть надежда что вместо таскания сраного миномёта пехота сможет вызвать на позиции врага 300мм ракету с кассетной бч и спутниковой коррекцией - чтобы самим под раздачу не попасть?
А не жирно каждому взводу РСЗО придавать? Смерчи предназначались для разьеба механизированных колонн в ближнем тылу.
Ну так жирность зависит от цены вопроса. И не каждому взводу а на батальон. Так бы было кульно типа встретилось тебе две сотни бородачей, достаёшь планшет, тыкаешь пальцем в несколько квадратов в 200-300 метрах от себя в сторону бабахов, ждёшь пару минут, бородачей нет.
Полустратеги типа Mirage 2000 учли.
>ВРИИИИТЕ
Аргументы будут?
Мираж 2000? А с хули тогда не учли су-24 и иже с ними? Налицо двойные стандарты
А давно ли 2000-й стал хотябы на четверть стратегом? Давай уж миг-29 и сухие туда запишем
>>не указывают ТАКР Кузнецов
А он, разве, авианосец?
В кузясрачах не участвовал
О том, как чечню вертели и вертят на хую с 99 года, сей мудрец с пидорскими манерами тактично умалчивает. Ну и кукареканья о 3 тыс. боевичков - это отдельный лол.
Особенно Рамзанчика вертят, только Аллах своими миллиардами и спасает.
Рамзанчег выступает в роли путлеровского гандона, маня.
>только Аллах своими миллиардами и спасает
Уж не про ДАНЬ ли ты решил покукарекать?
>только Аллах своими миллиардами и спасает
Их проще купить, нежели всё разнести. К тому же из Чечни выкачиваются нефтебаксы.
Рамзанчика ещё как вертят. Для него Путин чуть ли не главнее Аллаха.
http://www.youtube.com/watch?v=uPHFbASGXPg
> Для него Путин чуть ли не главнее Аллаха.
И для его бойцов: когда был теракт четвёртого декабря десять с лишним силовиков костьми легли, но боевиков локализовали, убили и ни одного гражданского при этом ёбнуть не позволили, хотя у этих швилей была куча взрывчатки и РПГ.
Спецолимпиаду устраивайте в nvr и po
1.)Что будет с авианосцем(в составе ауг) после попадания одной ракеты из бастиона? Он сразу затонет или просто получит повреждения? Куда вообще эта ракета должна попасть? В рубку, во взлетку, в борт? Можно ли ее сбить, есть ли средства про для авианосцев(на кораблях авианосной группы к примеру)?
2.) Что будет если пустить по ауг торпеду, например шквал. Ее можно как то задетектить и подбить?
2.) Что будет если пустить по ауг торпеду, например шквал. Ее можно как то задетектить и подбить?
>Он сразу затонет
Это даже с СБЧ не всегда достижимо.
>или просто получит повреждения
Варьируется от удачи и места попадания. Прекращения взлетно-посадочных операций на определенный срок, например. См. Zuni и USS Forrestal.
>например шквал
Наихудший выбор евер.
>задетектить
Можно.
>подбить
Можно, с помощью РБУ и противоторпед.
1. По ауг никто не будет стрелять единичной ракетой.
2. Можно. Удавом, например.
1) От одной ракеты не утонет, это точно. А повреждения зависят от места попадания, ты размеры авианосца представляешь? Самые тяжёлые повреждения будут, разумеется, при попадании в реакторный отсек. Ещё очень неплохо в паровые котлы. Разумеется, авианосец не ходит без сопровождения крейсеров и эсминцев, оснащённых отличными системами ПВО. Одиночный пуск ракеты против АУГ ничего не даст, нужно напрячь гораздо больше сил и средств.
2) Шквал ядерный, и если пропустить лодку на дистанцию его пуска, то можно сразу зашиваться. Но дистанция пуска крайне мала, и для лодки такая попытка тоже смертельно опасна.
1 никто никогда не ебашил бастионом по авианосцу
2 АПЛ достанется от взрыва, дистанция короткая - 13 км, авианосец получит ядерный взрыв 150кт (в корпус или нет уже не особо важно)
задетектить проще-простого, она очень громкая
подбить только автоматикой нацеленной именно на такое оружие - но очень просто промахнуться, она движется с огромной для торпеды скоростью
АПЛ ордера гарантированно выйдут из строя
обнаружение выжившей после атаки АПЛ будет невозможно длительное время
Никто не помешает АПЛ выстрелить залпом - ГАК охуеет до состояний совсем наверн.
Я один вижу лицо с хитрыми глазками, усами и эспаньолкой?
В The Sum of all Fears рузке штурмовики удачно разбомбили американский авианосец, сасайте лалки.
>Это даже с СБЧ не всегда достижимо
Кек, опять этот безмозглый дегенерат выполз из-под шконки.
Для защиты от качания орудия, оно способно переломать кости.
А изнутри это делать нельзя? На кнопочку, например, нажать.
С тёрочным запалом же
Чтоб если ебанет, не убило бы.
Сап, военач. Обращаюсь к тебе с необычной просьбой - мне нужны чертежи различной военной техники(танки, самолеты, корабли итд) и вооружения для 3д моделирования. Идеально если 4 проекции, ну или 3 на крайняк - сбоку, сверху, спереди и сзади. Кое-что у меня есть, качал с рутрекера, но думаю что у многих тут есть неплохие паки которыми они могут поделиться. Чем подробнее чертежи тем лучше, значит модель получится точнее. Буду рад, если поможите
>мне нужны чертежи различной военной техники(танки, самолеты, корабли итд
>Чем подробнее чертежи тем лучше
Новой?
Ну да, а мы Франции должны были денег на несколько ВВП и еще о проливах влажно мечтали. Обстоятельства так сложились, хули.
не обязательно, любая подойдет
Нахуя на б-2 такой сложный механизм на горловине? Обычными створками нельзя было обойтись?
Нет, про дань все и так знают, хотя можешь что-нибудь покукарекать в качестве оправдания, я не буду против.
Там нефти добывается с гулькин хуй, дотации в несколько раз больше чем стоит эта нефть.
Не волнуйся, у них рождаемость позволяет сгенерировать в разы больше чем убивается на федеральные деньги.
Хорошо, где и когда встретимся? Есть чертежи Арматы, Курганца. Т-50
Куда уж проще - просто вращающийся топливопровод.
Со створками нужно было делать много механизации, куда-то убирать, доставать.
Нормальное решение.
Посоны, а бывают ли отечественные системы, защищающие от РСЗО, к примеру? Ебучие ураганы, к примеру, подрываются еще в воздухе? Вот мне рассказали, а я не верю.
заебал, толсто
пикрелейтид примерно в каком виде они мне нужны
Все просто.
Чтобы НИГРА не вступил в банду - его надо образовывать. Чтобы образовывать - нужна РЕЛИГИЯ, ШКОЛА, ПТУ, ИНСТИТУТ и РАБОТА.
Мечети, средние школы, училища, институты и рабочие места стоят денег. Если инвестиции ты называешь данью - то тогда весь мир платит бедным дань.
Только РЭБ.
ПВО не спасет.
>Мечети, средние школы, училища, институты и рабочие места стоят денег
И всё это было разъёбано во время войны. Тем более, если у населения всё будет пиздато и оно будет под колпаком то и сепаратистских настроений не будет.
Но они же неуправляемые. Какое там РЭБ? Неужели существуют системы, которые смогут сбивать ракету ебическим лазером каким-нибудь? Это ведь сказки всё. Когда в ДНР смотришь на ночное поле боя, кажется что ты в фантастическом фильме.
Только на снаряды с радиовзрывателем или спутниковой коррекцией.
Кстати да. Сами же и разбомбили.
Детские сады опять же, поликлиники, детские дома, заводы.
Бля, надеюсь ДагДизель поднимут твердой рукой - так хочется новеньких торпедок, аж зубы сводит.
Я видел сине-зеленые лучи, которые стояли как вкопаные, на пару километров. Появлялись на несколько секунд. Еще видел радугу, переливается как детская игрушка, Слинки, тоже сине-зелёные кружочки. Летом видел и пару недель назад, со стороны хохлов. Что это может быть? Страшно было.
>Я видел сине-зеленые лучи, которые стояли как вкопаные, на пару километров
https://youtu.be/GXiRfr3a8c0
> Что это может быть?
Новейшее оружие украинского ВПК. Вам, отсталым кацапам, не понять.
Мы решили что это Краснополь и тоже посмеялись сами с себя.
Лазерное шоу не имеет ничего общего с оружием.
Надоело, ты действительно настолько глуп - не понимаешь что никто не воспринимает тебя всерьез?
> мне нужны чертежи различной военной техники(танки, самолеты, корабли итд) и вооружения
Вот, занеси в закладки:
http://www.the-blueprints.com/
Но я ополченец. Ладно, идите нахуй.
Для дневного - норм, с натяжкой, подарю тебе тройку с плюсом. Но сейчас уже вечерний, почти ночной. Начал не тонко, заканчивать надо было раньше. Основная беда начинающего - он слишком настойчив, слишком много пишет, слишком затягивает.
Ну я выпил прост и говорю здесь то, о чем по трезвому здесь молчу. Ты хочешь пруфов, я так понимаю?
Кстати, зарегаться не забудь. Иначе качать оригинальные картинки не дают. А векторные чертежи у них только за денежку, увы.
Мань, я реально видел некоторое дерьмо и просто стеснялся спросить здесь об этом. Но сейчас у меня день космонавтики и я немного перебрал. Меня уже почти году мучает вопрос об этих ебаных кружочках-колечках. Что это за хрень? Кстати, некоторые аноны меня знают.
Что надо сделать чтобы получить такой модный бейджик и автомат? Не боишься что каклы придут?
> Кстати, некоторые аноны меня знают
ТТ кто-нибудь постил, кроме Течкина?
>Только РЭБ.
>ПВО не спасет.
А какже время, сырость и неправильное хранение?
>Что надо сделать чтобы получить такой модный бейджик и автомат?
Первое можно распечатать на принтере и заламинировать, а второе купить в виде ММГ.
Течкин постил АПС. Но не знал, что то что он постил вовсе не АПС.
Течкин постил ТТ, но называл его Стечкиным. АПС он не постил ни разу.
Нет. Он думал что то что он постит, это АПС. Поэтому постил он именно АПС. Но это не отменяет его обосрамса, да.
Мань, ты априори пиздобол, ибо альтернатива не проверяема.
Не совсем по теме, но в хистораче 1.5 человека
Доставила эта серия фильмов
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4336713
Нет пафоса, ура-поцреотизма и пр. подобного, что меня раздражает в высерах Рогозин-тв например. Массовая гибель дидов внезапно была в первую очередь из-за тупости начальства и чисток сралена.
Короче хочу целый пак всех фильмов этой студии по ВОВ. Там есть еще серия фильмов о Курской дуге например. А то надоело бегать по всему интернету, собирать куски.
Доставила эта серия фильмов
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4336713
Нет пафоса, ура-поцреотизма и пр. подобного, что меня раздражает в высерах Рогозин-тв например. Массовая гибель дидов внезапно была в первую очередь из-за тупости начальства и чисток сралена.
Короче хочу целый пак всех фильмов этой студии по ВОВ. Там есть еще серия фильмов о Курской дуге например. А то надоело бегать по всему интернету, собирать куски.
Крамаха-кун постил кажется.
> и чисток сралена
И сразу на хуй.
Ну хоть один засранец меня узнал.
Резуновец, иди сам нахуй.
>резуноид
Пофиксил
Здарова. Слушай, а с собачей головой и метлой, ну типа опричники, у кого шеврон?
Нет ты.
Поясните за этот пик. Зачем хвостовики мин обмотаны какими-то тряпками?
Ты когда-нибудь видел, как чистят ствол миномета? И никто не видел. А потому, что на мины тряпки наматывают специально для этого.
По правилам ликбез-треда полагается вначале гуглить.
Это пороховые заряды, которые и мечут мину. Можно часть зарядов снимать, чтобы поражать близкие цели, либо стрелять полным зарядом на максимальную дальность.
Не слушай этого шутника ебанного.
Для увеличения дальности стрельбы используются дополнительные заряды, которые надеваются на трубку стабилизатора мины.
Метательные заряды снаружи корпуса мины? А как они тогда вообще воспламеняются при наколе капсюля мины при выстреле, если капсюль поджигает то что внутри мины а эта хуита снаружи висит?
Там специальные пазики есть.
щта? с чем в тупой ракете там электронно бороться?
Приазовье
>"Профиль-М", "Ротор-С", "Прохлада", "Визир", "Конус", радиопеленгатор "Заря-1" (Пеленгатор), ОГАС МГ-349 «Уж», МГП-303
Где прочитать про эти непонятные названия, хотя бы приблизительное назначение?
>"Профиль-М", "Ротор-С", "Прохлада", "Визир", "Конус", радиопеленгатор "Заря-1" (Пеленгатор), ОГАС МГ-349 «Уж», МГП-303
Где прочитать про эти непонятные названия, хотя бы приблизительное назначение?
Что за танк справа?
Леопард-2 первых модификаций
Тот же, что и слева, но без картона L2A4
Лео-2А4
КРАСИВА
Вообще, все леопарды - няши, и 1е, и 2е.
Возрадуйся, армата один в один как второй лео с башней поменьше.
Внешне и твоя мамка как бульдозер, но все же функции у нее другие
Ну хз, по тем фоткам, что есть, я бы не сказал, что 1 в 1, да и мне пока армата не нравится с виду, т-90 выглядел куда понтовее. Ну посмотрим, когда чехлы снимут, пока не буду загадывать. Быстрей бы уж парад.
>т-90 выглядел куда понтовее
Т-90 выглядит как говно, чем он впрочем и является.
кокой упитаный дурачок
>кукареку!
Тагилонавт отправился в космос на жопной тяге.
>в космос на жопной тяге.
пик тотали релейтед...
Твоя мать шлюха и членодевка. А Т-90 и Т-80У - одинаково эпик. Всё-таки, отрицать достижения времён Объекта 187 тебе не стоит, турбиноманя.
мимо Т-80У-фаг
>Т-90А
быстрофикс
>Т-90
>эпик
В воспаленном мирке тагилодебилов.
Прочитал в вики что тунгуска использовалась в чечне как средство огневой поддержки. Это как? Она же против авиации. Она что стреляет прямой наводкой по зеленке или наводится на сухопутные цели?
Да, да и да.
> Она что стреляет прямой наводкой по зеленке
This.
Видишь в хвостовике дырдочки? Вот через них и поджигает.
>Оптический прицел с ситемой наведения и стабилизации обеспечивает поиск, обнаружение, сопровождение воздушных и наземных целей
Ей в общем то похуй, на какой высоте цель. Хоть на 0 метров.
Гугли моделист-конструктор, там и чертежи, и проекции, все что нужно для моделизма.
на запаске.
посоны, идентифицируйте по возможности плз, я хуй
белая хрень - тополяцкий пух на матрице
Ухты, я еще не скроллил, но ты не знаешь, может там и Луноход есть?
Ну и вопросы:
Саксон и флайпиг держат пулю также как бтр 80/70/60, или лучше? Много читал что совкокоробочки вообще фольга (кококо, из калаша прошивает). Эти ангельские пепелацы ведь специально для работы передвижным ДОТом делали, верно? Значит должны от стрелкового защищать, или че?
Танки переобувают когда воевать в городе начинают?
Это же Су-27 пилотажной группы "Русские Витязи".
>уииииииииии
спасибо
Саксон является забронированным грузовиком , флай пиг тоже
Ещё надо пояснять?
Саксон является забронированным грузовиком , флай пиг тоже
Ещё надо пояснять?
Подскажите пожалуйста, это серийный Ми-28Н с надвтулочной РЛС или опытный борт?
http://rghost.ru/7jlcfPWsJ.view
http://rghost.ru/7jlcfPWsJ.view
Т.е. то что они удачно выполняли задачи в северной ирландии ЛПП?
И еще - чего годного можно про ИРА и их веселье почитать/посмотреть (лучше документалочки)на русском?
Я про то что для нормальной войны они не годятся. А рассекать по улочкам ольстера - самое то
Опытный борт вестимо. Штатно должна быть на модификации Ми-28МН, а их еще серийно не делали, и про контракты не объявлялось.
Я тебе больше скажу-стрелять без доп.зарядов 120 мм минами запрещено.Угадай почему появилось такое распоряжение?
Зашел на воевач, ищу советов мудрых. Я тут недавно защитил кандидатскую, сейчас ищу адекватную работу, т.к. работать преподом в вузике нихуя не хочу. И нарисовалось несколько вариантов, среди которых:
1. Крупный завод, с которым была связана тема диссера, но расположен в мухосранске, и продвижение по карьере зависит не от твоих способностей, а от того, кто у тебя папа или мама, если таковых на руководящих постах нету, будешь сосать хуйцы, и делать работу за тех, у кого есть;
2. Казенное оборонное предприятие - НИИ + полигон для испытаний оружия. Там связи у НР, и достаточно интересные проекты, но ссусь получить первую или вторую форму допуска, и соответственно анальные кары даже при попытке сгонять куда-то, где тепло.
Куда бы ты, анон, посоветовал пойти?
1. Крупный завод, с которым была связана тема диссера, но расположен в мухосранске, и продвижение по карьере зависит не от твоих способностей, а от того, кто у тебя папа или мама, если таковых на руководящих постах нету, будешь сосать хуйцы, и делать работу за тех, у кого есть;
2. Казенное оборонное предприятие - НИИ + полигон для испытаний оружия. Там связи у НР, и достаточно интересные проекты, но ссусь получить первую или вторую форму допуска, и соответственно анальные кары даже при попытке сгонять куда-то, где тепло.
Куда бы ты, анон, посоветовал пойти?
>120 мм минами запрещено
То-то на пикче десяток мин уже без доп.зарядов лежит.
Родина дала ему Крым, нет хочу жрать говно.
Смело иди в НИИ. Отказывайся подписывать форму, там и без этой хуйни для тебя работа найдётся.
А вот еще вопрос. Чем обусловлена такая разница в литье башни? Оба танка т-80у из кантемировской.
что-то не увидел разницы.
Вот тут.
по-моему просто приварили щит, смотри в нижнюю часть башни.
Первая башня Мариупольская, вторая Ижорская.
Спасибо.
А еще машина с ижорской башней ЛКЗшная с высокой долей вероятности.
В Омск они поставлялись по остаточному принципу.
Вопросы про переобувку танков и че полуркать про северную ирландию все еще актуальны.
Так по твоему это стратег?
>полустратег
>http://ru.wikipedia.org/?oldid=69062182
Блядь, весеннее обострение. Накатил чтоль уже?
Давай, поясняй тогда за ПОЛУСТРАТЕГИ.
Я даже не спрошу про пруфы.
Мираж. Стратег. Давай все бомберы в стратеги записывать, чтобы враги боялись ТЯО, чего уж там.
До Москвы долетит? Стратег.
Ту-22М, Су-24, -34 до Вашингтона долетят? Нет.
Азаза
>чтобы враги боялись
В отличие от него, враги имеют связь с реальностью.
>До Москвы долетит?
от вашингтона?
>до Вашингтона долетят?
до хранции долетят
Потому что одни модификации стратеги, а другие нет.
Наверное, это особенное какая-то рашкинская терминология, где стратег должен почему-то летать между континентами. Но рафаль в вашингтон не полетит.
>The Mirage 2000N is the nuclear strike variant which was intended to carry the Aerospatiale Air-Sol Moyenne Portee (ASMP) nuclear stand-off missile
nuclear strike variant
>особенное какая-то рашкинская терминология, где стратег должен почему-то летать между континентами
Обзмеился с этого дегенерата.
Будьте любезны проследовать на по/рашу со своими полустратегами и стратегами уровня
>air-based tactical nuclear deterrent
Это у вас там рашкинское= неправильное и не понимают чем стретегия отличается от тактики и оперативного искусства. Уебаны.
Двачую
А ФЕДЬ ЙЕСЛИ У СШЭ БАЗЫ ПО ФСЕМУ МИРУ ТО В СЛУЧАЙЕ ВОЙНЫ С ССШЭ МЫ УНИЧТОЖИМ ВЕСЬ МИР??
А теперь настоящий вопрос: допустим, обнаружен запуск баллистических ракет какой-либо другой державы, то какой будет порядок по обнаружению, какая будет цепочка выводов (например, что эти ракеты предназначаются нам), докладов и на каких этапах будут принимать решения?
Сам служил в связи и с этим не сталкивался, но читал про Станислава Петрова, который был дежурным на станции загоризонтального обнаружения, получил звуковой сигнал о старте ракет, принял решение что это ошибка системы, так оно и оказалось.
А теперь настоящий вопрос: допустим, обнаружен запуск баллистических ракет какой-либо другой державы, то какой будет порядок по обнаружению, какая будет цепочка выводов (например, что эти ракеты предназначаются нам), докладов и на каких этапах будут принимать решения?
Сам служил в связи и с этим не сталкивался, но читал про Станислава Петрова, который был дежурным на станции загоризонтального обнаружения, получил звуковой сигнал о старте ракет, принял решение что это ошибка системы, так оно и оказалось.
> получил звуковой сигнал о старте ракет, принял решение
Хуита для дегенератов, никаких "решений" долбодятел за пультом не принимает, всё прописано.
>читал про Станислава Петрова, который был дежурным на станции загоризонтального обнаружения, получил звуковой сигнал о старте ракет, принял решение что это ошибка системы, так оно и оказалось.
Кстати хитрый план
Говорим что запустим завтра спутник. Запускаем минитмен, нацеленный на москву. Станции обнаружения фиксируют пуск, но он одиночный и о нем уведомили, причин для беспокойства нет. Через полчаса траектория становится слегка странной, но до подлета остается 1 минута, за которую Петров думает ошибка это или нет, будят Путина и так далее. Москву сносит нахуй, и тут начинается полномасштабный запуск ракет, но принимать решение уже некому.
Дегенерат в треде, все в ликбез-тред. OO SHIIIII
Твой план фейлится на каждом пункте, но я сегодня слишком ленивый для объяснений, сорян.
>всё прописано
Это можно где-то почитать?
Суп. Есть какие-нибудь каналы на ютубе с армейскими инструкторами? Нужно что-то вроде того видео где моторолла на донбассе учит мужиков стрелять из подствольника.
>Сам служил в связи
>загоризонтального
Ну блин, спутниковая система у него была.
Я понять не могу, как можно отслужить, блядь, в связи и не знать, что произносится и пишется "заГОРИЗОНТный", а не "за ГОРИЗОНТАЛЬный".
Это как отработать год санитаром в оперблоке и произносить "оперативная", вместо "операционная".
Блеать, ты наших срочников видел? Если срочник может ввести правильно капчу на дваче - это уже win.
Че там военач по армате постановил? Коротенечко.
Соснули.
Нихуя не понятно, приходи через месяц после 9 мая за выводами.
Чехлы даже не сняли еще, выводы ему, вот долбоёб, и иди нахуй со своими пиздоглазыми картинками
>приходи через месяц
И что изменистя через месяц, лел. Ладно, ушел.
Говорят, кто-то соснул. Но кто конкретно и как глубоко, сейчас уточняют.
Съеби с доски, долбоёб безмозглый.
Теперь-то я точно останусь назло тебе, суетливый хуесос.
>Говорят, кто-то соснул. Но кто конкретно и как глубоко, сейчас уточняют.
Аналитика уровня /wm/
Бля, ну я знал мехвода, который был не в курсе на какой БМП ездил. Я по словесному описанию понял что вторая. А для него просто БМП.
>ты наших срочников видел
Четверых знаю лично - личный пиджаковский опыт не канает. Физподготовка, матчасть, устав - все четверо на твердое хорошо. Служили на урале, в астрахани, саратове, самаре.
>мехвода, который был не в курсе на какой БМП ездил
Я серьёзно
Это после военных сборов у него спрашивал
Я верю - это пиздец.
Это 3БМ15 или 17? На заряде 3БМ18 написано, на самом снаряде плохо видно, но больше на 15 смахивает. А если это 17, то откуда это экспортное говно у ВСН?
Поцаны, я не понел, снаряды сейчас не делают как патроны? Они из двух частей состоят и заряжаются в пушки раздельно?
С разморозкой! Уже лет 40 такая система в танках. А гаубицы так вообще со времен прадидов так заряжают.
Понел, спасибо. А что же тогда для дидов в вов выпиливали на заводах школьники? Именно единым целым снаряд был?
YEP. За исключением 122-мм орудий ИСов и всяких там зверобоев
Это был унитарный снаряд. Что это такое можно нагуглить. На раздельное заряжание перешли из-за увеличившегося веса снаряда, такую бандуру заряжающему зарядить сложно.
Спасибо, поцаны. Чета мне всегда казалось, что раздельное только в артиллерии ебанутых калибров было.
Да. Как правило от 122 мм заряжание раздельное
107-мм раздельное
Короче, все несут хуйню. Раздельное заряжание позволяет
1. Собсна разделить выстрел на части, облегчив ручное заряжание
2. Использовать переменные заряды.
Таким образом, оно больше зависит от задач, чем от калибра.
Например, легенькая немецкая 75-мм полевая пушка имеет раздельно-гильзовое заряжание, а монструозная 128-мм Флак-40 унитарное.
1. Собсна разделить выстрел на части, облегчив ручное заряжание
2. Использовать переменные заряды.
Таким образом, оно больше зависит от задач, чем от калибра.
Например, легенькая немецкая 75-мм полевая пушка имеет раздельно-гильзовое заряжание, а монструозная 128-мм Флак-40 унитарное.
Как правило не значит всегда.
Военачеры, поясните, как в тешках скрепляются(склеиваются?) между собой листы брони ВЛД? Не соединять же сваркой песок со сталью? Как, например, поменять один лист наполнителя в случае пробития? Как заделывают отверстие от пробития в ВЛД?
>Как, например, поменять один лист наполнителя в случае пробития? Как заделывают отверстие от пробития в ВЛД?
А пруфы на такие мероприятия есть? Проще ведь списать коробочку.
Потери списываешь,на?
Насчет пруфов не знаю, но теоретически это ведь возможно, не? Не списывать же исправный танк если там только дырка.
А это уже по ситуации. Если техники и запчастей хватает - отправляют на танкоремонтный, а могут сканибалить или заварить дырку на месте чем придётся и в бой
>1 пик
А на чистый 219Р без доварок такое есть?
Истину глаголешь. Моряки унитарные патроны даже в 152 мм пушках Канэ использовали. Просто потому, что это удобно.
>сканибалить или заварить дырку на месте чем придётся
Или завалить мусором и арматурами, как в Сирии.
боже мой
какой ужас
Надеюсь, что это не регуляры, но чутье подсказывает, что ни в чем нельзя быть уверенным.
Были ли во время чеченских кампаний профессиональные части аля спецназ на стороне чеченов?
ЭТО ТАНКОВЫЕ СПАРТАНЦЫ АССАДА НА БАФФАХ, ДЕРЖАЩИЕ ОРДЫ ТЕРРОРИСТОВ В ОКРУЖЕННОЙ ВРАЖДЕБНЫМИ СТРАНАМИ и морем СИРИИ УЖЕ ПЯТЫЙ ГОД
АССАД ПРОФИЛЬ:
ОБРАЗОВАНИЕ ОФТАЛЬМОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР WEST HIGH HOSPITAL + 20% К ЗРЕНИЮ НА ПОЛЕ БОЯ
СЛУЖБА В АРМИИ КОМАНДИР ТАНКОВОГО БАТАЛЬОНА +25% К ТАНКАМ + НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ +25% К ОБОРОНЕ ДАМАСКА
Врач - человек образованный и с системным мышлением.
Опыт командования бронетехникой - хорошо, но оснащения коробочек от этого больше не стало.
Явно ДЗ им не хватает.
Наши что-то там постоянно подвозят.
наши просто пиндосов блочат
может ГУМАНИТАРКУ в виде БК и снайперской стрелковки с ПТУРами, ЗИПы для брони и Медпомощь
В Сирия-тредах писалось что рейсов грузов овердохуя, в том числе ДЗ для танчиков, это лучше там спросить.
>что-то там постоянно подвозят.
Оружие, что же еще. Столько-то лет Асадка думаешь чем сопротивляется?
Почему в войнах, которые ведут страны третьего мира, у них получается так много инвалидов среди своих солдат?
now that was fat
Наоборот, маня. Когда войны ведут страны третьего мира, много убитых. А вот когда воют технологически развитые страны, у которых есть нормальные СИБЗ, получаются инвалиды.
>А вот когда воют технологически развитые страны, у которых есть нормальные СИБЗ, получаются инвалиды.
По-твоему ВСН настолько развитые, что этому украинскому солдатику приходится просить милостыню в метро?
Они воюют на советской технике, делай выводы.
А можно нубский вопрос?
Почему мы так эту ПРО боимся в Европе?
Она же нужна будет им только для часа П, фактически актуальна для третьей мировой. А в таком случае мы можем взорвать в Калининграде мегатон 10. После чего уже отправлять веерно ЯО на остальную часть Европы.
Нафига они это делают? В случае пиздеца им-то точно тоже пиздец.
Почему мы так эту ПРО боимся в Европе?
Она же нужна будет им только для часа П, фактически актуальна для третьей мировой. А в таком случае мы можем взорвать в Калининграде мегатон 10. После чего уже отправлять веерно ЯО на остальную часть Европы.
Нафига они это делают? В случае пиздеца им-то точно тоже пиздец.
https://youtu.be/Zya6PsljoFY
Это штатный режим?
Столько дыма внутрь затягивает.
Зачем командир трогает снаряд и заряд?
Кто сидит крайний слева и ничего не делает?
Как веревочка за которую дергают - каждый раз у командира оказывается?
Это штатный режим?
Столько дыма внутрь затягивает.
Зачем командир трогает снаряд и заряд?
Кто сидит крайний слева и ничего не делает?
Как веревочка за которую дергают - каждый раз у командира оказывается?
>на остальную часть Европы.
this
США, будет очень выгодно вогнать в очередной раз в войнушку германию и россию. А главный противник потом на белом коне будет ОСВОБОЖДАТЬ своим черным хуем европку от окупации радиации
>Кто сидит крайний слева и ничего не делает?
Помощник стрелка или второй лоадер.
Да штатный режим. Да, каждый раз.
И ваще ничо удивительного. Пелодин первая и единственная серийная САУ с подвижной рубкой у швитых.
155 мм не хуй собачий, там столько килограммов пороха что это еще относительно немного дыма. Командир проверяет взрыватель (осколочный/фугасный тип подрыва) и заряд пороха, чтобы не попасть в братушек френдли фаером. А веревочка - прозреваю одноразовый пиротехнический или пьезоэлектрический запал.
>Помощник стрелка или второй лоадер.
А помошника помошника стрелка нет?
>Командир проверяет взрыватель
Он просто рукой трогает, а не проверяет. Что он там хочет нащупать?
>А веревочка - прозреваю одноразовый пиротехнический или пьезоэлектрический запал
У них в САУ комплект веревочек лежит?
Хеллкет,М52,М108 были до Паладина.Некоторые юзаються до сих пор папуасами
Чем тяжелая, жрущая топливо, пушка с крыльями лучше легкого Рипера? Тем, что с пилотом может ебалом в землю лететь и делать БРРРТТТ ББРРРРРРРТТТТ?
Хелкэт истребитель танков, М108 параллельно с паладином. М52 оказалась говном.
мимопроходил
Но таки были же и имели подвижную рубку-башню.Правда поражает то что при всех модернизациях Паладина в него впихивали кучу дорогущей электроники, но железо почти не трогали.Поршневой затвор, неработающий эжектор и дебильная конструкция самого заряда оставалась нетронутой.Едининственое- воткнули дурацкий откидной досылатель
После некоторых выстрелов дым не валит внутрь. Видимо, зависит от заряда. Мощный заряд хорошо продувает ствол. Или ветер просто попутный был.
А поршневой затвор при большом калибре-без вариантов. Клиновой займет слишком много места.
>А поршневой затвор при большом калибре-без варианто
> В казённике расположен вертикально-клиновой затвор с полуавтоматикой копирного типа
Мста-с
>В казённике расположен вертикально-клиновой затвор с полуавтоматикой копирного типа
Акация
Как осуществляется управление движением БПЛА Ту-143? Он летит по заранее запрограммированному маршруту, либо оператор на пусковой позиции эскадрильи может-таки управлять им в масштабе реального времени (или близком к таковому)?
Поцаны, а видели, как в акации после выстрела гильза отлетает? Там ведь и голову может оторвать.
Ой, то есть в гвоздике, отвалилось видео. http://www.youtube.com/watch?v=Oh0fCHjPxcg
Так и что? Бабы ещё нарожают
>Там ведь и голову может оторвать.
С чего вдруг?
Свинья, не проецируй, плиз.
Ну, блядь, а если голову в ствол засунуть то точно оторвет. Можно еще руки в механизм засовывать или просто под гусянку лечь - тоже збс будет.
>То-то на пикче десяток мин уже без доп.зарядов лежит.
Потому, что они учебные.
Они и в ящиках лежат без доп.зарядов, эти мешочки как и взрыватели лежат отдельно.А запрещено потому что дохуя случаев было что при интенсивной стрельбе и соответственно засратости ствола 120 мм мина на минимальном заряде могла просто застрять в стволе.Те же болезни были и у 160 мм М-160 и 240 мм М-240. Их например при стрельбе на минимальных зарядах рекомендовалось полировать банником после каждого выстрела.Интересно что у 82 мм минометов такого недостатка нет
Пиздец, даже гвоздика по сравнению с ним суперёба.
>paladin
Как раз в тему увидел новость на одном порашном сайте
"В Литву доставлены четыре самоходные пушки. Экипаж гаубиц Paladin девятого поколения (дальность огня - до 30 км) состоит из шести человек..."
Короче поясните за поколения артиллерии.
>порашный сайт
>поколения
Отличаются крейсерским визгом, ректальной сверхманевренностью и умственной малозаметностью. Простите, не удержался.
Вот первое поколение. Второе -это осадные бомбарды и небольшие кулеврины.третье-это шуваловские единороги и наполеоновские пушки четвертое-это нарезные орудия с коническими снарядами.пятое-скорострельные трехдюймовки с унитарными снарядами.Шестое-это САУ.седьмое САУ с использованием ядерных боеприпасов и снарядов с газогенератором.Восьмое-САУ с возможностью УАС и ЖиПиЭс-Глонасс.Девятое-Паладин Нет никакой классификации по поколениям в артеллерии
А как по сравнению с этой хуйнёй обстоят дела с нашими САУ? Нихуя в них не разбираюсь, но на наших учениях их долбёжку было слышно за километр.
Немного поправлю по первым двум:
1 поколение: баллисты, катапульты, онагры
2 поколение: требюше, мангонель, порок и другие сложные дальнобойные системы.
Я тебе маленький секрет открою: если попрошайка нарядился в камуфляж - это не значит что он инвалид войны. Это значит что он нарядился в камуфляж.
В Мсте голый голодный срочник просто кидает снаряд в пасть чугуниумного советского АЗ и быстренько отпрыгивает назад чтобы руки не зажевало. АЗ делает все остальное,
как блять может капиталка быть дороже нового? Как минимум корпус новый делать не нужно.
Со временем появляются усталостные трещины на элементах каркаса, обшивка изнашивается. При кап. ремонте это все нужно найти и заменить.
Смогут ли липфроги или котики десантироваться с воздуха на вражеский корабль?
летит по заложенному маршруту
на пустой и неохраняемый - вполне.
Поцчему отказались от двухствольной Коалиции? Ведь вся суть самоходной артиллерии в том, чтобы приехать на позицию, отстреляться и съебать, пока не прилетела ответка, а в двухствольном варианте можно было бы сделать в два раза больше выстрелов за то же время.
Потому что Сердюков — козёл. Also, на колёса не поставить.
Эжектор хорошо работает. Совсем дыма не видно.
Они механизм подачи в требуемые ТТХ не могли запилить на двуствольной Коалиции.
Без Сердюкова ты бы щас сосал член без Тайфунов, Бумерангов, Курганцев и Армат, которые при нем и запилили.
Только один Т-95 был бы.
А про него говорят, что он воровал и вообще плохо для армии сделал? А оказывается йобы, что пойдут по красной площади сделаны по его велению.
Готовься, сейчас будет эпический срач.
Ну хз, может у него бзик такой, типа чтобы снаряд попал куда надо, нужно его потрогать. У летчиков вон и не такие заебы бывают
Пикрелейтед - САУ?
Зачем Шерман такой высокий? Выше него ведь только Маус и т-35
Почему жиды в Сирии бомбят всё, даже небо, даже Аллаха, если с-300 так хороша? У них настолько хорошее РЭБ на ф-16? Или с-300 не такая, как о ней говорят?
Тут такое дело - дальности действия даже такого хорошего комплекса, как С-300, не хватит для того, чтобы прикрывать Сирию с территории России.
>сажа с картинкой
>толстый вброс
Как там у вас дела, погода хорошая, мочератор все еще хохол, рублетреды процветают?
Контракта нет - нет поставок. Проходи баттхертный, не задерживайся.
1 канал врёт чтоль?
Там ни слова про поставки.
Дезинформирует вероятного противника.
https://www.youtube.com/watch?v=GHIkHXyqZT0
>Первые С-300 уже прибыли в Сирию
>Там ни слова про поставки
Толстишь, ирод?
>Толстишь, ирод?
>Асад заявил, что Сирия получила первую партию российских ракет С-300.
>Асад заявил
Нет ты.
>хевен
>толстишь
>Хевен говорит хевену
Но МИД РФ не опроверг. Чуть что, они сразу опровергают, как то было с "тонущей лодкой" в Швеции, или с т-90 на Украине. А тут вдруг не опроверг. И пустили по федеральному каналу новость
>Но МИД РФ не опроверг.
А он должен?
Он всегда опровергает, если это не правда, я же привёл пример, как с той лодкой, которую в швеции искали. Почему он тогда промолчал?
>МИД РФ не опроверг. Чуть что, они сразу опровергают
Дохуя чего спизданули в тюркаине - МИД РФ молчит = (ПРАВДА)
По федеральному каналу показали аж 2 разных сюжета, например. Т.е если даже пропаганда это пропустила, то это явно правда. Украинские же заявления не показываются сразу в двух сюжетах 1 канала
С поиском свиней на порашу или в ne
Любой МИД любой страны опровергает только то, что ему выгодно опровергнуть. И ничего более. Захотелось нашему МИДу не опровергать блеф Ассада, они и не опровергли.
>По федеральному каналу показали аж 2 разных сюжета, например.
И что? О обеих сказано, что президент Сирии Ассад сказал то-то и то-то. И ничего больше.
3бм15 это, основной ОБПС воюющих сторон на Донбассе.
>Т.е если даже пропаганда это пропустила, то это явно правда.
Ну охуеть теперь. По твоей логике визги свиной пропаганды сплошь правда.
Суть в том, что цензура пропустила и показала по пропагандистскому каналу. Это пруф того, что это правда
>Суть в том
>цензура
>пропагандистскому
>Это пруф того, что это правда
Вот это свинобул
съеби толстый - здесь еды нет
Но ты же и есть свинья.
>что это правда
Это правда. Наши пропагандисткие зацензуренные каналы честно передали слова Ассада. Ассад действительно это говорил.
С остальным в /зог или /укр.
Может, у тебя и военторг в Новороссии по контрактам работает?
Ну так ты пруфнешь наличие С-300 в Сирии или визжать дальше будешь?
во-первых, это не я утверждал, во-вторых, контракт на поставку С-300 в Сирию как минимум существует http://www.vesti.ru/doc.html?id=1091261, реализован он или нет - хуй его знает, но считать контракт единственным возможным пруфом поставок оружия - тоже глупо
блять, ссылка криво приклеилась http://www.vesti.ru/doc.html?id=1091261
Согласен, глупо. А еще глупее ванговать по двум передачам на ТиВи, где тупо ретранслировали слова Ассада. Заметь, не сказали что "комплексы передали, вот даже ассад пруфает", а сказали что президент Сирии Ассад заявил то-то и то-то.
>Срач не разжигается - штожиделать?
Лол.
Ну покривляйся еще немножко.
ну хотя бы словам Володи о том, что контракт есть, ты веришь?
петухевен, съеби
Контракт то может и есть. Но наличие контракта не означает наличия поставок.
Продолжай, я скучал и тут ты.
Забавляй меня своими ужимками.
Буйство питухевена.
Oh, you!
>Аноним ID: Heaven 13/04/15 Пнд 21:46:34 №1531371
Петухевен, что ты здесь забыл? ИТТ хевены общаются.
Шерман проектировался под авиационный звездообразный двигатель.
Причем такой двигатель был выбран из жадности - у американского Министерства обороны огромные склады были забиты этими двигателями, которые уже не годились для новых самолетов. Вот и решили утилизировать их на танки.
Потом все равно перешли на нормальные V-образники, но форма корпуса осталась.
всё правильно говорит.
>Шерман проектировался под авиационный звездообразный двигатель.
И поэтому у него карданный вал не лежит на полу, а проходит наклонно через всё боевое отделение.
интересно, не проще было ведущие назад поставить? заодно и лоб потолще можно было сделать
Тогда кувыркаться нельзя будет.
С кем?
Если взять пару сотен беспилотников с алиэкспресса за 500$, то можно ли ПВО уровня маняроссии заддосить?
Навеяно сегодняшней новостью что в ДЛНР сегодня пару беспилотников сбили используя ракеты.
Там на видео отчетливо видна работа зенитного автомата с самоликвидацией промазавших боеприпасов. Ибо ночь.
Какие нахуй ракеты.
А в принципе - после появления 3-4 всем уже станет ясен очередной гениальный план ВСУ. Просто будут постреливать с автоматов, а зрк с мза поберегут до подлета "основных гостей".
+активно подготовятся к ведению контрбатарейного огня(то есть очевидно, что для оче хитрого плана ВСУ надо открыть артобстрел из жилых массивов)
Если в твоем манямирке Новороссия - это маняроссия, то получается, что даже манястрана может поставить на колени украху, лол.
Вполне можно, ещё бомбы на них нацепить и на Ламанш.
Да, это полноценная САУ поддержки пехоты.Ниимела аналагоф, ибо шасси африканских и бирманских слонов слишком мелки для установки рубки с орудием, экипажем и боеприпасами, помимо бронирования.Был бы индусом,гордился бы Индиюшкой
Мань, ты давай видосик, как он летит на 1000 хотя бы и рёв на всю округу, а то ка-то неполиткорректно получаеццо.
На малых оборотах можно подойти, например, тогда его не услвшишь.
видео не смотрел
Пкрлтд. Что такое бронебойным - понятно. А что такое короткая?
Остановка.
Короткая остановка. Эта команда была популярна у экипажей танков и боевых машин без стабилизаторов.
Хотя она до сих пор популярна у экипажей английских БМП Уорриор.
Подскажите книгу/cайт или какой другой источник, где нормально и по-простому разжёвывается вся военная техника, её задачи и терминология. Информация с нуля и для неофита, так сказать. Буду сильно благодарен.
Т.е. механик-водитель сразу после выстрела начинает движение? И эта команда дается всему экипажу?
Смотрю видео стрельбы 2С1 Гвоздики и после этого видео М109А6, возникает вопрос. Почему это ебалайка Паладин с такой скорострельностью до сих пор на вооружении, ведь даже после модификации PIM 2012 года лучше она не стала?
Почему у американцев везде присутствует ручное заряжание, абрамс, паладин, даже ас 130. Я не удивлюсь, если в м16 маленький негр досылает патрон в патронник. Приведите пример автомата на американской технике, чтобы развеять это предубеждение.
Сарайкер MGS.
Очевидно потому что муриканцев такая скорострельность устраивает.
Что за камулфо на этом хлопце?
Педивикия, затем переходишь по ссылкам.
Акупат
UCP если ты про патерн
паттерн* и вообще похоже я обосрался
Двух немок тебе за ответ, освободитель.
Известно ли куда будут направлятся первые арматы
В учебки, очевидно.
Зачем нужен пикрелейтед если есть пкр?
Откуда пошла идея, что 30 мм МАСТХЭВ для БМП? Почему именно 30мм? Почему не 23, 40/45, 50?
Ну вообще могут что угодно повесить, но я думаю им жалко тратить такую пушку на тонкую броню, она все равно прошивается с одного заряда рпг7.
https://www.youtube.com/watch?v=yDAr7fWSYzg
1) Стоимость\выстрел.
2) Надувные лодки ты тоже ПКР топить будешь?
От Грязева и Шипунова, по большому счету. Имелась великолепная 30-мм, алтернатив ей не было вот и считалось, что мастхев. А у муриканцев был Бушмастер. А у шведов Бофорс. Все так и дрочат с тем, что у них уже есть.
Зачем рыбаков топить? Поехавший?
А если это агрессивно настроенные афроафриканские рыбаки с калашами и РПГ?
Если рыбак не подчиняется команде, ему по курсу дают предупредительный. ПКР не может в предупредительные.
Из чего дают? Из 130мм береговой пушки? Ты пизданулся?
Очереди из крупняка более чем достаточно
Посоны, я ебущееся в глаза хуйло. Абу вроде запиливал доску для службы в армейке. Киньте ссылку, а то эта ебаная главная страница в которой какие-то топы, какая-то хуйня, а тематика не подписана, а сам я дальше автача не хожу.
Хочу почитать про изменения для военных кафедр в 2015м осеннем призыве
Хочу почитать про изменения для военных кафедр в 2015м осеннем призыве
Доски не было, был здесь тред I WANT YOU IN RF ARMY. Погляди там, может не утонул еще.
Cпасибо, анонас, изучу тред
Почему нельзя легально уничтожать мирняк? Что за глупые предрассудки? Людей ведь много.
Потому что мирняк заказывает музыку.
Заставь пидора с банхаммером работать.
https://2ch.hk/d/res/208457.html
https://2ch.hk/d/res/208457.html
Поясните принципиальное технологическое отличие ПП от автоматических винтовок, кроме очевидно, применяемых патронов.
А еще мне пришла охуеть какая мысль:
советское личное оружие 30-40 х годов все одного калибра - 7,62.
Т.е. один ствол на всех? И для нагана, и для ТТ, и для трехлинейки, и для ППД/ППШ/ППС, только отпиливай подходящий кусок? Или таки разные (нарезы там, вот это все)?
А еще мне пришла охуеть какая мысль:
советское личное оружие 30-40 х годов все одного калибра - 7,62.
Т.е. один ствол на всех? И для нагана, и для ТТ, и для трехлинейки, и для ППД/ППШ/ППС, только отпиливай подходящий кусок? Или таки разные (нарезы там, вот это все)?
Не знаю как на остальном, а для Наганов использовали бракованые стволы мосинок.
Говорят, что в ВОВ стволы для ППШ иногда делались путём распиливания стволов от трёхлинеек пополам. Шаг нарезов там, по-моему, одинаковый.
1. Патрон позволяет создать простейшее, надежное и технологичное оружие, с автоматикой на откате затвора. Есть конечно G3 и прочие Famasы, но они не так просты и надежны.
2. Скорее всего только заготовки для ствола. Шаг нарезов разный, калибр по полям нарезов разный. ТТ и Наган перед войной унифицировали по капсюлю.
Можете посоветовать книг/учебников по военной логистике и тыловому обеспечению?
Пизжу, шаг нарезов таки одинаковый.
Заставь пидора с банхаммером работать.
https://2ch.hk/d/res/208457.html
https://2ch.hk/d/res/208457.html
Аноны, что означают слова "название техники предельных параметров"?
Антон, я знаю у тебя есть. Знаю, это не реквестач, но у тебя жиесть, что тебе жалко что ли?
Нужно чертеж Су-47 в трёх маняпроекциях.
Т.е. обычно ПП на свободном затворе? А как насчет газоотводных? Они ведь вроде тоже имеют место быть
Гугли по "С-37", долбоёб.
Мужик в треде, все на тигриный.угол
У Паралая поищи.
Никакой особой разницы. Чертеж залит ебучим шакалом.
Может это значит что меня забанили?
И кста, напомните плз, вкрадце, почему он нивзлител?
Проблемы с КОС на сверхзвуке.
Мудак криворукий.
>И кста, напомните плз, вкрадце, почему он нивзлител?
По русски обучись сначала говорить нормально и ОП-пост читать:
>при условии адекватной формулировки оного в развёрнутом виде на хорошем письменном русском языке
Нерешаемы?
Я думал что это изначально было демонстратор технологий
Как у пиндосов хуитка такая была F-5 ЕМНИП
>почему он нивзлител?
Он "взлител". Сам на МАКСе видел, как взлитал и пилоиаж исполнял.
На данный момент да. На больших скоростях возникает скручивание плоскостей и уграза флаттера. Материалы не выдерживают нагрузок. С этим еще немцы в 40е столкнулись.
Угроза.
фикс
Значит надо ждать более прочных композитов
Поясните за танковые аккумуляторы. Какие применяются в российских танках? Марка, емкость, модель? Какие-то специальные или модификации гражданских?
Господа, не нашел где задать, возможно не прав, попрошу сильно не пинать. Скажите, как по номеру на советском бинокле (монокуляре) определить его дополнительные параметры (год, производителя, возможно еще что).
Пикрандом только ДЛЯ ПРИМЕРА.
Чет военач уснул. Наверное все в арматотреде срутся
>это изначально было демонстратор технологий
С-37 есть и создавался как летающая лаборатория.
Создавался он как перспективный малозаметный истребитель. И планировалось 2 варианта с КОС и КПС.
Погуглить лень? Применяют аккумуляторы для тяжелой гусеничной техники. типа 12СТ85, или каких-то таких.
В бэтерах можно установить такой, или два автомобильных через перемычку. У нас стояли по два 6СТ170 на них обычно.
Технически, ничего не мешает установить гламурные эуропейские аккум, прямиком из автосалона, но используют отечественные, в виде ебаных размеров бакелитового ящика, в котором размещены отдельные банки.
Реально ли покататся на танке? без службы в армии. Можно пассажиром. Сколько стоит и где?
Вполне реально, молодой человек.
Вот еще вопрос: почему у него один хвост на виде сверху видно - хвостовая балка или как, не знаю как это называется, кстати зачем эти хрени нужны вообще длиннее?
Он что, тигрокрыс?
Для этого надо быть Буркатовским? А так, чтобы рандомный кун пришел и за бабки прокатился? Я знаю что на истребителе можно полетать, но это зафига дороговато
В одном из этих обтекателей должена была устанавливаться РЛС заднего обзора.
Полетать вообще дороговато. Час полета на Як-52 около 52000 рублей в ДОСААФ.
Увидел выше вопрос про танки, возник вопрос, а есть ли где-нибудь в Москве/Подмосковье места, где простому гражданскому можно пострелять из боевого оружия за деньги? Тиры с пневматическими игрушками, арбалетами, одним пистолетом ПМ на все заведение и прочую хуиту не предлагать. Интересует реальное стрелковое оружие.
Дохуя. Самый пафосный и дорогой, но одновременно и самый новый, большой и цивильный - стрелковый комплекс "Объект".
>Час полета на Як-52 около 52000 рублей в ДОСААФ.
это если как пассажир у опытного пилота, который будет вертеть фигуры. Курсы любительского пилотирования от 250 т.р. но там больше одного часа (правда не уверен что на Як-52).
джве секунды в гугле - предложений как грязи.
вдогонку, только увидел: "Сar crushing - поездка на танке и разрушение автомобиля танком"
spacex посадил ступень на платформу в океане
реально есть экономия?
почему наши так не делают? движки можно экономить, деньги большие...
реально есть экономия?
почему наши так не делают? движки можно экономить, деньги большие...
>реально есть экономия?
Процентов 20, в ущерб полезной нагрузке.
>почему наши так не делают
Потому что бюджет маловат и рисковать не охота. Virgin-то соснул, к примеру, со своим резиновым топливом.
Для Ангары предложена частично-многоразовая ступень с отстрелом и возвратом двигателей, но делать её не будут, скорее всего.
оче толстая ракета получается.
чем выше широты, тем больше пенальти на ракету. Один и тот же груз на одну и ту же орбиту с экватора и с плесецка требует чуть ли не +40% взлётной массы ракеты. С возвращаемыми компонентами она будет просто неподъемной.
нахуй космодром, лучше пригнать на платформу на экваторе в тихой части океана
>лучше пригнать на платформу на экваторе в тихой части океана
И когда запилишь такую платформу лучше с хохлами не связываться.
Sea Launch.jpg
Охуенная тема для МБР
F-5 (и особенно F-5E) - самый красивый из реактивных самолетов.
>Процентов 20, в ущерб полезной нагрузке.
нету задач смотреть на нагрузку, надо смотреть стоимость килограмма для вывода на орбиту
роскосмос вчера официально заявил, что под давлением спейсикс снизил цену с 90 миллионов до 60 миллионов
>под давлением спейсикс
Под давлением курса рубля он снизил.
Интересно бы узнать планируемую маржу с одного запуска спейсанов
В американских ВМФ вообще нет фрегатов, корветов, сторожевиков, ракетных катеров, малых противолодочных кораблей большие считаю за эсминец? Есть десяток тральщиков, и те в Японии. На оборону самого протяженного побережья забит болт, флот чисто океанский, авианосцы вытащат? Я не понимать.
хотят выйти на 20 000 000 $
если выйдут - роскосмосу пизда
ну это ещё не скоро, минимум 10 лет
Я имел ввиду чистой прибыли
все их противники за океаном, потому и флот океанический. на мексику и так можно набежать.
>В американских ВМФ вообще нет фрегатов, корветов, сторожевиков, ракетных катеров, малых противолодочных кораблей
Лично я не понимать, нахуя нам надо было столько разных лоханок пилить. Сделали бы прибрежный москитный флот ракетных катеров да крейсера с эсминцами для круизов.
А чо, роскосмос на жопе ровно все эти 10 лет сидеть собирается? Пилят же ангару потихоньку.
ну во-первых это особенности классификации и по тоннажу и по наименованию, а во-вторых - этот оратор прав флот США больше ориентирован на океанский театр военных действий, это тебе не европа: пару сотен километров и тебя уже ищет вся Швеция.
В этом отношении показателен британский флот - тут и сторожевики и тральщики и москитный флот представлен в полном составе.
Почему после ВМВ перестали использовать противотанковые ежи?
>spacex посадил ступень на платформу в океане
Так ведь не посадил же, наебнулась.
Парни, что по современным правилам ведения войн считается легитимной военной добычей?
Масштабных войн нет, нет танковых армад, нет участков для танкового прорыва. Современные танки запросто можно оснастить инженерным приспособлением для сноса ежа.
Современные танки прорываются по асфальту(на асфальте бесполезны)
На востоке украины немного брони пожгли при попытке обхода заграждений(бетонных).
На блокпостах используются бетонные блоки(разумно - ежи бесполезны).
И вообще - ПТ МИНЫ наше все!
все что не считается мародерством
>- в похищении на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых;
тут все зависит от обстоятельств - в УК РФ этот пункт не был включен после развала СССР(Освободители стали жестче лол)
Если проиграешь войну - будет считаться, если выиграешь - "трофейные катаны из японии", "трофеные сабли из ирака", "трофейные украшения из кувейта, ирака, афганистана"
инет полон американских кулсторей
инб4 врети, швитыя и т.д.
в чечне брать было нечего, с бабахов снимали только ликвид
>- в ограблении жителей неприятельской территории.
Однозначно считается.
Какова судьба украинских кораблей оставшихся в Крыму?
После лета когда вернули Винницу, Геническ, Кировоград и Прилуки больше не возвращали корабли?
Они (те что остались, те что передали мне не интересны) сейчас ходят?
Что с кораблями и катерами укр. береговой охраны? Слышал деловитые ФСБшники чуть ли не сразу их перекрасили и используют по назначению,это так?
Что с базой Донузлав?
После лета когда вернули Винницу, Геническ, Кировоград и Прилуки больше не возвращали корабли?
Они (те что остались, те что передали мне не интересны) сейчас ходят?
Что с кораблями и катерами укр. береговой охраны? Слышал деловитые ФСБшники чуть ли не сразу их перекрасили и используют по назначению,это так?
Что с базой Донузлав?
Запрещается истреблять или захватывать неприятельскую собственность, кроме случаев, когда подобное истребление или захват настоятельно вызывается военною необходимостью;
Армия, занимающая область, может завладеть только деньгами, фондами и долговыми требованиями, составляющими собственность Государства, складами оружия, перевозочными средствами, магазинами и запасами провианта и вообще всей движимой собственностью Государства, могущей служить для военных действий.
Все средства, приспособленные для передачи сведений на суше, на море и по воздуху, для перевозки лиц и вещей, за исключением случаев, подлежащих действию морского права, склады оружия и вообще всякого рода боевые припасы, даже если они принадлежат частным лицам, также могут быть захвачены, но подлежат возврату с возмещением убытков по заключении мира.
Подводные кабели, соединяющие занятую территорию с территорией нейтральной, захватываются или уничтожаются лишь в случаях крайней необходимости. Они должны быть равным образом возвращены, а возмещение убытков производится по заключении мира.
Собственность общин, учреждений церковных, благотворительных и образовательных, художественных и научных, хотя бы принадлежащих Государству, приравнивается к частной собственности.
Всякий преднамеренный захват, истребление или повреждение подобных учреждений, исторических памятников, произведений художественных и научных воспрещаются и должны подлежать преследованию.
https://ru.wikisource.org/wiki/Конвенция_о_законах_и_обычаях_сухопутной_войны_(1907)#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D1.8F_1
Чет протух закон то за сто с лишком лет.
Стоят под Андреевским флагом. Экипажи на них, насколько я знаю, до сих пор не полные, в море вроде бы ни один не выходил, кроме переходов Донузлав-Севастополь. Но это старая информация, может уже и выходили.
А ФСБшники да, используют трофеи.
все что марадерство. Правда трофеи должны собирать трофейные команды и только они, а не все желающие либераторы.
ЕМНИП, все эти конвенции прошлого - позапрошлого века явно запрещают забирать ЖРАТ у мирняка больше, чем ему требуется чтобы не сдохнуть.
>все что НЕ марадерство
стремительный фикс
В ДС2 20 минут на Як-52 - 8500р.
Niet.
Я так понимаю ту дегротину знатно обоссали?
Niet. Все были полностью согласны.
Это вопрос наверно не совсем сюда.
Но тем не менее, где можно нормально прочитать про текущее состояние внешней разведки РФ? Ну сколько там агентов в разных странах, легальных или нелегалов, какие задачи стоят, как управляются, какие способы связи используют и пр.
Вкиньте годный материал, если есть такой.
Но тем не менее, где можно нормально прочитать про текущее состояние внешней разведки РФ? Ну сколько там агентов в разных странах, легальных или нелегалов, какие задачи стоят, как управляются, какие способы связи используют и пр.
Вкиньте годный материал, если есть такой.
На переднем плане пика ТКБ-464. Как из него стрелять, блядь?! Если я буду держать его за основание приклада у меня (да и ни у кого) палец не дотянется до спусковой скобы. Или там рукоятку проебали?
Блядь, вы там в ФБР совсем охуели?
> в ФБР
Ты не шаришь в красоте реактивных самолетов.
А кто там в муррике, по твоему, шпиенов ловит?
а изнасилования были запрещены в РККА? или это не немецкие басни?
немцы даже фильмы начали снимать
немцы даже фильмы начали снимать
Самое смешное что это снимают какие нибудь жидяры.
Официально запрещены соотв. приказом и карались расстрелом.
И что? Ты готов поклясться анусом своей жирной мамаши, что такого тогда не было?
Наверняка было. Но в гораздо меньших масштабах, чем утверждается пропагандой. Красная Армия вела себя куда цивилизованней союзников, а тем более немецко-фашистских захватчиков.
Чёй-та недостаточно зверские рожи у либераторов, у фрау опять же не хватает ужаса и отвращения в криках. Похоже на обычную свингерскую вечеринку.
ВРЕТИ!
Цру уж тогда, но никак не фбр. ФБР вроде внутренними делами занимается. Типа СК нашего
Да это она для приличия сопротивляется. Все бабы так делают
Кстати, а это ваше врети имеет определенный политический окрас, или применяется с обеих сторон?
ЦРУ внешними, ФБР внутренними. Цру шпиенов шлет, ФБР ловит. Логично?
С обеих.
я подобосрался.
>органнутренней разведки и одновременно, федеральной правоохранительной структурой Соединенных Штатов. Составная часть министерства юстиции США и Разведывательного сообщества США, подчиняясь Генеральному прокурору и одновременно, Директору Национальной разведки. Является руководящим органом контрразведки и антитеррористической деятельности США.
На двух стульях сидят, лол и у двух начальств отсасывают за проебы
Есть ли задачи у Адмирала Кузнецова?
Он скончался в 1974 году. На 71 году жизни.
Где там шутку увидел, блохастый?
В торпедной шахте твоей мамаши
>В торпедной шахте
Ясно. А что ты забыл в /вм, шахтер?
Ок
>В торпедном аппарате
Так больше похоже чьо я местный?
А вообще, ликбез-тред, тут можно.
Соус?
"Бесчеловечные преступления ватных агрессоров педорах над невинными нацистами онижедетями. Часть 18 - Покаяние."
9 бампов и перекатываемся
Кинопоиск молчит.А есть другая версия названия?
Можно ли легально забронировать гражданскую технику? Бульдозер например.
Мартин Хемвейер.жпг
Мартин Хемвейер.жпг
Внесение изменений в конструкцию ТС, не предусмотренную заводом изготовителем не допускается и должно быть разрешено властями(дпс и прочее) - ОТТС.
Де факто не разрешат - ОТТС не получишь.
Надо обращаться в контору, пояснять что ты больной на голову ублюдок и тебе забронируют бульдозер с выдачей ОТТС.
Менты возьмут тебя на заметку.
Ну а сесли например он будет стоять в сарае до часа икс, не доебутся?
Если ты самостоятельно внесешь изменения в конфигурацию ТС и тебя на этом поймают - тебя ждет разбирательство.
Если никто не узнает - пущай стоит.
Не считая того факта, что ты едва ли сможешь самостоятельно забронировать ТС.
99/100 изменений прокачанных тачек незаконны(как-то ездят, не попадаются, отслюнявливают на каждом посту), самостоятельно сделанные изменения непрофессионалами опасны для их жизни и неэффективны - так понятно???
да ладно
>да ладно
>котловая сталь пятерка-десятка
>двигатель базовый
>забронировал черепаху кастрюлями
Если та, то да - только кроватные/оконные решетки не забудь.
обязательно. Против кумы же надо спасаться
Возможности ВС Великобритании? Францию хотя бы опиздюлят, если без ЯО?
Какой в жопу перекат из прикрепленного треда? Совсем уже ебанулись.
Мобило\планшетобояре жалуются жеж. ТОРМОЗИТ у них.
Нахуй так жить? 1000 коротких постов — и уже тормоза. Зато Unreal Engine не тормозит. На пекарнях ненамного лучше, кстати.
Господа, ставьте на свой ведроид 2ch-browser и не ебите мозг.
Ну а айфон для пидоров, так что не жалуйтесь
Ну а айфон для пидоров, так что не жалуйтесь
Анальные приложения вместо веба — тоже ничего хорошего. Короче, я съёбываю в фидо.
>Нахуй так жить? 1000 коротких постов — и уже тормоза.
Отключи автообновление страницы. Без автообновления страница со всеми превью 268Кб, а с автообновлением засасывает каждые 10 секунд еще по 146Кб json ответа.
бамп
Нет.
Когда британцы подойдут к Парижу с двух сторон, французские войска осуществят молниеносный бросок(в стиле Наполеона) проскочив между ними, выйдут на побережье и эвакуируются в британию, где дождутся освобождения союзниками.
Комендант Парижа не долго думая выкатит на белой лошади и сдаст город, где "небритые" француженки будут встречать англо-саксов радостно вскидывая ноги.
Кстати, каковы расходы на эту самую платформу? Они в цену включены или как обычно?
Смотря что она из себя представляет. Если это списанный корабль или буровая то стоит она копейки.
Доставьте что-нибудь годное по Ирано-Иракскому конфликту. Особенно по танковым сражениям. Желательно док. фильмы на русиче.
Искал по сабжу в гугле, так там только 1.5 статьи на википедии, высеры на топваре, да какие-то фильмы на арабском
Искал по сабжу в гугле, так там только 1.5 статьи на википедии, высеры на топваре, да какие-то фильмы на арабском
Бамп вопросу.
На Лурочке много годноты. Есть статья.
Кстати - у вас на Лурку пускаег гэбня?
Военач, поясни за СПРН (время реагирования и время на принятие решения). Обычно в интернетах время подлета буржуйских подарков расценивается как 15-30минут. За это время СПРН должна засечь пуски МБР и дать расклад командованию, которое в свою очередь принимает решение о ответном пуске.
А как быть с подводной составляющей ядерной триады супостата? Ведь подлетное время ракет, запущенных допустим с северного или японского морей с ПЛАРБ, существенно меньше 15 минут. Получается, что в то время, когда наше командование принимает решение о ответных пусках, на севере и дальнем востоке уже весело пылают ядерные грибы?
А как быть с подводной составляющей ядерной триады супостата? Ведь подлетное время ракет, запущенных допустим с северного или японского морей с ПЛАРБ, существенно меньше 15 минут. Получается, что в то время, когда наше командование принимает решение о ответных пусках, на севере и дальнем востоке уже весело пылают ядерные грибы?
>Обычно в интернетах время подлета буржуйских подарков расценивается как 15-30минут.
Поболее.
>А как быть с подводной составляющей ядерной триады супостата? Ведь подлетное время ракет, запущенных допустим с северного или японского морей с ПЛАРБ, существенно меньше 15 минут.
Только если старт произведен буквально из территориальных вод. В противном случае больше.
>Получается, что в то время, когда наше командование принимает решение о ответных пусках, на севере и дальнем востоке уже весело пылают ядерные грибы?
Откуда ты это высрал? Это никак не следует из приведенных предпосылок.
Тащемта, ПЛ для того и существуют, чтобы шастать по территориальным водам других государств.
Уже разжевывали и не раз.
ВНЕЗАПНО никто ядерный удар не наносит. Всегда есть угрожаемый период. Работает не только СПРН, но и разведка. Шило в мешке не утаишь, когда противник примет окончательное решение нанести удар, разведка по своим каналам переправит информацию куда надо.
Я не он, но отвечу: в Самаре, например, часть провайдеров блокирует лурку, часть не блокирует. У меня спокойно открывается. В других регионах скорее всего то же самое, зависит от провайдеров.
Рельса
Рельсовая пушка. Американы хотят такое на кораблики ставить.
почитал, чет задач нету
летит как сверхзвуковая КР при этом дешевая болванка, но на дистанции уже больше 10 километров это же не корректируемый снаряд, только если по площадям бить
хотя если коррекцию присобачить, то будет толк, но такой электроники наверное нету, перегрузки пиздец, краснополь в раз 5 медленные летит,
Вот пока на полигоне болванками в виде гаечных ключей и стреляют. Там проблем пока масса на самом деле, от выгорания рельс-электродов до невозможности запихнуть в снаряд электронику в связи с чудовищными токами ( и магнитными полями) в момент выстрела.
А почему он не взлетел, такой милый самолётик, аж, за место Су-50 его охота. Лобби Локхид Мартин сказалось?
Не смог в нормальное СВВП, что от него требовалось.
Внешне поход на дебила - два дебила в воздухе это уже слишком. Хотя бы самолет должен быть умным.
но ведь внешность обманчива...
sup /wm
Подскажите, что за бомбуи, и вообще относится ли это как-то к военной тематике?
Подскажите, что за бомбуи, и вообще относится ли это как-то к военной тематике?
На ПТБ похоже.
>внешность обманчива
Не всегда.
Бомбы так не возят, это ПТБ.
А вот протекал мимо меня слух, что до войны десантным полкам РККА пилили какой-то очень крупнокалиберный пистолет с диаметром дула чуть лине как у крепостных ружей. Это правда или нет? Если да, то как назывался и каковы были задачи?
Благодарю. Счастья Вам. :3
ангарный донинатор красивее
С сожалением соглашусь.
Мы не смогли пока создать краску, выдерживающую ужасные условия эксплуатации.
это чувство когда пиндосы выпустили 150 самолетов которые не летают в дождь
наши выпустили су-34 всего 50 штук =(
наши выпустили су-34 всего 50 штук =(
Аноны, просветите про примирение ОФС против современных ОБТ. Пробьет ли в борт? Выведет ли из строя достаточно навесного оборудования? Есть ли шанс обезглавить мехвода попаданием в башню, через тонкую крышу?
> просветите про примирение ОФС против современных ОБТ
Они примирились. Живут теперь душа в душу.
Если танк будет стоять неподвижно, можно его Буком наебнуть.
Только зачем.
Ебать ты НЕДОЛУГИЙ!
Эрозия почвы, видимо, амеров не беспокоит...
При чем тут эрозия?
На поля глянь.
У нас тоже самое - по крайней мере там где я летал. Квадратно-гнездовые поля с ветрозащитными насаждениями по периметру.
Жрать что-то надо.
>ветрозащитными насаждениями по периметру.
А теперь глянь на фото.
Хм, я озадачен.
У меня в регионе вот такой пикрилейтед.
Недаром термин "Dust-bowl" возник именно в США.
мимоэколог
Смогут ли российские морпехи и ВДВ захватить Тель-Авив? Ведь мы все знаем как жидко обсирались все те кто воевал с Израилем.
Легко.
1) Сначала - ВТРУХУ весь Израиль с помощью СЯО, ТЯО, "Химии" и Бактриалогического.
2) Подождать.
3) Повторить пункт 1.
4) Подождать.
5) Ввести на руины черных и голубых гребешков.
/мимо мамкин школоивил.
>российские морпехи
Бомжи
>ВДВ
Задач нет, десантироваться никто не будет на голову врага как диды, а техника у ВДВ картоннная из-за требований авиатранспортабельности
Смогут ли бомжи и потешные войска (причём в прямом смысле, вся суть ВДВ - показуха со столами в зубах) побороть тех, кто всю жизнь воюет, чья техника в разы лучше старья морпехов и картонок ВДВ, чьё РЭБ лучшее в мире? Очевидно, не смогут
а чье РЭБ лучшее в мире?
>Смогут ли российские морпехи и ВДВ захватить Тель-Авив?
Возьмут, не без потерь и не весь, но город займут, займут укрепленные позиции, займут административный сектор.
А если ты собрался кидать штурмовую бригаду ВДВ и Морпехов на Армию Обороны Израиля и мобилизационные резервы в полном составе - отсоси у Всего военача немедленно.
Если морпехи и будут занимать город, то вначале сводная группировка кораблей превратит Тель-Авив и все прилегающее в аналог Сектора Газа.
>побороть тех, кто всю жизнь воюет, чья техника в разы лучше старья морпехов и картонок ВДВ, чьё РЭБ лучшее в мире?
Какой сочный. Жиды ни одного раза не воевали с настоящим противником на равных. Они соснут и будут в домашних бункерах мечтать о Гааге/Нюрнберге.
Жиденку припекло.
>Смогут ли российские морпехи и ВДВ захватить Тель-Авив?
Разумеется. Чего тут сложного?
>Ведь мы все знаем как жидко обсирались все те кто воевал с Израилем
Необучаемые обезьяны, умудряющиеся сосать при любом перевесе? Не показатель.
Израильское
>с настоящим противником
Так а к русским как это относится, особенно к перечисленным им родам войск?
Визгливые, расскажите мне, как потешные морпехи будут воевать на своих бтр-80, гвоздике, т-12 и шилке против ф-16, NLOS, божественных меркав?
Шекелей на землю накидают и воспользуются замешательством носатых, когда те за них драться начнут.
>меркав
>божественных
явно лучше морпеховских т-80 и 72
С такой-то мощщной ВЛД и двигателем-броней?
Красива выглядит, да. Правда, Т-72А нащелкает десяток жидовозок за несколько минут, но это частности.
Такой вопрос аноны.
Насколько эффективны пушки 2А72 и 2А70 (про ПТУРы тоже скажите, пожалуйста) против:
- танков
- лёгкой бронетехники вроде БТР или БМП
- пехоты на открытой местности
- пехоты в укреплениях.
И зачем на наши современные БМП и БТР ставят одновременно 30-мм и 100-мм орудия? Что есть такого, что может 2А70 и не может 2А72?
Может ли 2А70 серьёзно навредить танку при попадании в борт?
Насколько эффективны пушки 2А72 и 2А70 (про ПТУРы тоже скажите, пожалуйста) против:
- танков
- лёгкой бронетехники вроде БТР или БМП
- пехоты на открытой местности
- пехоты в укреплениях.
И зачем на наши современные БМП и БТР ставят одновременно 30-мм и 100-мм орудия? Что есть такого, что может 2А70 и не может 2А72?
Может ли 2А70 серьёзно навредить танку при попадании в борт?
Платина наверное, но все равно спрошу.
Почему на советских коробочках стоят гладкоствольные орудия?
Почему на советских коробочках стоят гладкоствольные орудия?
>Почему на советских коробочках стоят гладкоствольные орудия?
Потому же почему они стоят на американских - живучесть ствола и более высокая скорость подкалиберных снарядов.
Из гладкоствольной пушки проще запускать подкалиберные снаряды и управляемые ракеты. И изнашивается такая пушка медленнее.
>на советских коробочках
Они и на западных коробочках гладкоствольные.
>Т-72А
>А
Ты близок к критической массе
Для того, чтобы нащелкать десяток жидовозок, вовсе не нужно Т-72А. Достаточно позвать Абдуллу с РПГ-29.
потешная Ашка без ДЗ и без ночного прицела даже, пиздец, и в это скатился военач
>Абдуллу с РПГ-29
Не сравнивай персидских богов засад и военной тактики в целом - наиобучаемейших Хезбоняш со среднестатистическим песчаным ниггером. Хезболла насует хуев в горло кому угодно, начиная от игишопитушни и ваффиянских гомосолдат и заканчивая богами войны - израильтянами и американцами.
Тем не менее у него есть настоящая броня и настоящая пушка, а не фанерка и потешный обрезок.
Что не так?
Военач, напомни какой мощности лазер недавно испытали американцы когда прожгли капот пикапа?
Эти все правильно сказали, но еще следует добавить, что БОПС является самым эффективным на данный момент противотанковым средством в арсенале любого танка, поэтому гладкоствол никуда не денется еще ОЧЕ долго.
Смогут ли российские морпехи и ВДВ захватить Лондон без ЯО? Ведь все мы знаем как жидко обсирались все те кто отваживался воевать с Ее Величеством.
Я один захвачу лондон без яо.
IDI NAHUI
Ее Величество кого угодно шляпками закидает
>Петух закукарекал
Зачем делать тур, если можно навесить контейнер с птуром?
разъебут с кулемета, лишние габариты
Нетзадач
Чего ее катать-то? Закинул колотушку да и все.
Не сможет сдетонировать и поджарить ребят.
SCAR - вин или фэйл?
Обычный натовский автомат.
почему в армии не юзают автожир?
можно срочника за неделю научить пилотировать
можно срочника за неделю научить пилотировать
>срочника за неделю научить
Учить его будет взводный прапорщик? Помнится как-то в карауле один такой старший прапорщик решил поменять лампочку. Чуть сам не убился и караулку нахуй не спалил. Лампочку! Обычную лампочку накаливания менял А ты говоришь срочниковобучать чему-то.
Как отслужить в армии и не стать гомосолдатом?
Донт аск, донт телл.
Не служи в ВСУ и в ВС США, в АОИзраиля.
Иначе может произойти неожиданность.
Внезапно, соглашусь, в расейзгай армии, несмотря на то, что тебя там могут поставить на бабки ушлые хачи, а когда не выплатишь - засунуть в очко головой, в жопу и в рот ебать хуем не принято.
Ну, старшие солдаты и офицеры бывают долбоебами похуже срочников. А срочники - они разные бывают. Бывают с вышкой даже, бывает даже, что учились хорошо.
Хохлуту, плз.
Что скажите об этой пушке? (85мм Д-44)
Целесообразно ли её использование, в известно каком конфликте?
Целесообразно ли её использование, в известно каком конфликте?
Ну, если только то что она входит в "Минские калибры". А так 122 мм Д-30 ее кроет как бык овцу, да и у Рапиры соснет
Единственное её преимущество - она авиадесантируемая.
Ну и еще есть Д-44С с мотором.
На этом все.
Хотя учитывая что Т-72 горели от СПГ-9, думаю со старыми танчиками она побороться сможет, а учитывая что у наших ближайших потенциальных врагов танчики стремительно сокращаются в пользу БРОНЕМАШИН (Французы, Немцы) а у остальных моча и говно вместо бронетехники (Турция, Польша), то может и пригодится.
Но в Израиле же много девушек там.
В сюжете говорят, что ОБСЕ не пропускает.
Ну ясно в принципе. Она рассчитана только на прямую наводку, как я понимаю.
Хотя с другой стороны можно со всякой техникой бороться на приличном расстоянии.
Ну понятно, что с танком у которого 152мм много не постреляешь.
Давай
уже перекат делай.
Сам и сделай, хуй ленивый.
Изначально - насмешка над теми хохлами, у которых периодически трескался свой мирок в прямом эфире и они аппелировали цензором, "знакомый моего друга говорит..." и подобной чепухой, утешая себя и подобных.
Ошибаешься ньюфаня.
Пруф
Что будет если Россия действительно решит воевать с США – пояснение для 84%
Итак – первый вариант, это неядерное противостояние.
Для этого вернемся немного назад – 1990 год, "Буря в пустыне". Армия коалиции (около 400 000) против армии Ирака (650 000). На тот момент армия Ирака была оснащена не хуже армии СССР, поскольку получала все самое современное оружие в обмен на нефтедоллары. В результате двухнедельных боев армия Ирака была полностью разбита, а потери составили по оценке экспертов порядка 100 000 военнослужащих. Была фактически уничтожена структура ПВО Ирака, потеряно более половины всей авиации и бронетанковой техники. Потери войск США составили… 298 погибших, из которых только 147 погибли от огня противника.
Война 2003 года была еще более плачевной. Армия Хуссейна просто перестала существовать, а также и вся авиация и бронетехника. Потери армии США составили 183 военнослужащих за весь период. Иракская армия за 21 день потеряла 847 танков и 777 БТР и БМП и 10 000 военнослужащих убитыми.
Перенеся кальку американский кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1990 года. И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. Дело в том, что по разным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии "стелс" армия США имеет просто тотальное превосходство. Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точностью попадания в цель порядка 5 метров. Всего таких ракет на вооружении армии США около 5000. Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет. Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 – втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах.
Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течение двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура "встающей с колен" будут разрушены на десятилетие.
Ядерный вариант
При наличии ядерного паритета реальную угрозу США представляют только баллистические ракеты морского базирования. Грунтовые комплексы "Тополь" в настоящий момент находятся под постоянным спутниковым контролем, а система разведения боевых элементов американских ракет "Трайдент" позволяет попадать такой ракетой с точностью до 100 метров, что ставит крест на всех "тополях" в течение 15 минут с момента объявления войны. Такой же крест она ставит и на комплексах шахтного базирования. Почему? Потому что подлетное время ракеты "Трайдент" меньше чем цепочка принятия решений в Кремле о нанесении ядерного удара.
А что же до остального? Да все просто – 32 крейсера, оснащенные ракетами SM-3, способны перехватить все типы движущихся целей в ближайшем космосе. Всего около 670 ракет, которые перехватят баллистические ракеты противника до момента включения их блоков разведения
Итак – первый вариант, это неядерное противостояние.
Для этого вернемся немного назад – 1990 год, "Буря в пустыне". Армия коалиции (около 400 000) против армии Ирака (650 000). На тот момент армия Ирака была оснащена не хуже армии СССР, поскольку получала все самое современное оружие в обмен на нефтедоллары. В результате двухнедельных боев армия Ирака была полностью разбита, а потери составили по оценке экспертов порядка 100 000 военнослужащих. Была фактически уничтожена структура ПВО Ирака, потеряно более половины всей авиации и бронетанковой техники. Потери войск США составили… 298 погибших, из которых только 147 погибли от огня противника.
Война 2003 года была еще более плачевной. Армия Хуссейна просто перестала существовать, а также и вся авиация и бронетехника. Потери армии США составили 183 военнослужащих за весь период. Иракская армия за 21 день потеряла 847 танков и 777 БТР и БМП и 10 000 военнослужащих убитыми.
Перенеся кальку американский кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1990 года. И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. Дело в том, что по разным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии "стелс" армия США имеет просто тотальное превосходство. Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точностью попадания в цель порядка 5 метров. Всего таких ракет на вооружении армии США около 5000. Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет. Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 – втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах.
Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течение двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура "встающей с колен" будут разрушены на десятилетие.
Ядерный вариант
При наличии ядерного паритета реальную угрозу США представляют только баллистические ракеты морского базирования. Грунтовые комплексы "Тополь" в настоящий момент находятся под постоянным спутниковым контролем, а система разведения боевых элементов американских ракет "Трайдент" позволяет попадать такой ракетой с точностью до 100 метров, что ставит крест на всех "тополях" в течение 15 минут с момента объявления войны. Такой же крест она ставит и на комплексах шахтного базирования. Почему? Потому что подлетное время ракеты "Трайдент" меньше чем цепочка принятия решений в Кремле о нанесении ядерного удара.
А что же до остального? Да все просто – 32 крейсера, оснащенные ракетами SM-3, способны перехватить все типы движущихся целей в ближайшем космосе. Всего около 670 ракет, которые перехватят баллистические ракеты противника до момента включения их блоков разведения
И что теперь, на Майдане скакать?
> Да все просто – 32 крейсера, оснащенные ракетами SM-3, способны перехватить все типы движущихся целей в ближайшем космосе.
Ой, всё.
Мало того, что этой пасте не место в Ликбез-треде, так она еще и протухла давно.
а еще кевларовые тросики мешают ракетам подниматься.
набигатели с параши такие набигатели.
Как раз место. Это ликбез? Ликбез. Здесь идёт ликбез об исходе войны РФ с США. Неприятный, но правдивый.
>> ликбез
> паста от психически больного человека изобилующая терминами уровня "тактическая война"
просто уходи.
>Виктор Шевчук
>психически больной
Нет, это компетентный эксперт
>Виктор Шевчук
ну тогда просто зарепортил за толстоту.
>кампитэнтный ыскперд с зоны .ua
не благодари
>Виктор ШЕВЧУК: Через 3 месяца дефолт России неизбежен
Я смотрю, он и в экономке эксперт неслабый.
>День рождения Путина в тайге может быть спецоперацией по его устранению
>Виктор Шевчук
>Виктор Шевчук
Эксперт уровня Котобуда.
Срочно /po/ c такой то толстотой
А ты думаешь - откуда он эту пасту притащил?
https://youtu.be/Vqxs7-8OUIc
Как называется этот ракетный комплекс?
Как называется этот ракетный комплекс?
Твоя мамка Mk3
А как так случилось-то? Газогенератор сработал, ракета вышла из ТПК, но не запустился двигатель, это всё понятно. А вот дальше... ракета упала, но не взорвалась и не загорелась, хотя "топлива" там "до хрена". Как так-то?
Пидарахи слили всё топливо и продали. Впрочем, ничего нового.
А как должно быть иначе? Одна из ступеней предохранения - ускорение от работы разгонного двигателя, если он не запустился, то БЧ на боевой взвод не встанет. Кстати в С-300 здесь недоработочка с вертикальным пуском, могли бы установить ТПК с небольшим наклоном, чтобы ракета не падала взад на пусковую.
>БЧ на боевой взвод не встанет
Я не про БЧ (она на боевой взвод не должна ставится на такой высоте) хотел спросить, а про топливо для двигателей.
Твердые топлива довольно безопасны при авариях. Это нормально, что ничего не происходит.
А хули ему сделается? В двигатель никто со спичкой не залазит и пулей не простреливает. ТТРД сам с очень крепким корпусом, от падения разрушиться не обязан. Какая-нибудь жидкостная дрянь с жестяничным баками типа В-750 от С-75, да та бы могла протечь и ебнуть.
Русский еврей из украины. Охуеть.
Бля поцоны да это жы новый котобуд.
>Всегда есть угрожаемый период. Работает не только СПРН, но и разведка. Шило в мешке не утаишь
В этот самый угрожаемый период президент будет вызван на важнейшую международную встречу с предложениями всё урегулировать и обниматься. Министр обороны тоже "случайно" уедет договариваться о крайне выгодном сотрудничестве с новых, вешающимся на шею союзнике. А остальные не решатся, не поверят, не смогут принять главное решение. без связи с первыми лицами.
Посрал на порашного дегенерата.
Скажите, именование различных систем в США аббревиатурами, которые сами являются словами - это какое-то требование?
После обеда открыл новости и натолкнулся на создание очередной системы LOCUST - Low-Cost UAV Swarming Technology.
В общем-то вопрос в том - специально стараются так именовать или просто случано получается? А может это жесткое требование?
Почему многие йобы в штатах названы не просто набором букв, а каким-то осмысленным сокращением?
После обеда открыл новости и натолкнулся на создание очередной системы LOCUST - Low-Cost UAV Swarming Technology.
В общем-то вопрос в том - специально стараются так именовать или просто случано получается? А может это жесткое требование?
Почему многие йобы в штатах названы не просто набором букв, а каким-то осмысленным сокращением?
Это особенность культуры, так не только оружие называется, а вообще многие аббревиатуры
Для прикола. Это как неожиданные названия советского оружия.
Чтобы пафосно было. S.T.A.L.K.E.R.
100 лет прокачки маркетинга и психологии.
Мнемоника помноженная на маркетинг.
- круто звучит = облегчает продажу
- просто запоминается = облегчает подготовку
А сейчас где-нибудь ещё состоят на вооружении колесные истребители танков?
На сколько я помню, только Кентавр и разрабатывающийся MCV заявляются как ПТ САУ.
На Кубе есть поделия на базе БТР-60 с 100мм пушкой.
В у Царской России во время Первой Мировой были на вооружении танки, англичанка поставляла?
Запросы подавались, но союзники так ничего и не передали. У белых Renault FT появились уже во время гражданки.
Что они с ними делали? У танков же тогда ресурс был мизерным, а тягачей под это дело не было. Как воевали-то?
Так и воевали. Применяли в боях на Каховском плацдарме (там были сплошные линии окопов,колючка, миномёты - в общем как на Западном фронте), но подобосрались маленько - оказалось что большевики быстро научились организовывать ПТО, да и масштабы применения были смешные. В общем Реношки быстро оказались у красных. Так конечно в мобильной войне тогдашние танки были совершенно бесполезны, а на германском фронте царской армии могли бы и пригодиться, только в товарных количествах, 20 штук бы ни хера не решили.
А, забыл, британские ромбы возили по железной дороге, а Рено спокойно катали на пятитонных грузовичках.
Спасибо, добрый человек. Хорошая штука, этот ваш ликбез-тред.
Как тут не вспомнить пелевинский F.R.E.D.O.M. Liberator
Поясните по хардкору что такое ЭТХП.
Олсо, я читал где-то, что электротермохимический способ это когда вода в патроннике электрическим разрядом разлагается на кислород и водород, всё это сгорает и толкает пулю до огромной скорости - причем бесшумно. Или это мурзилка?
Олсо, я читал где-то, что электротермохимический способ это когда вода в патроннике электрическим разрядом разлагается на кислород и водород, всё это сгорает и толкает пулю до огромной скорости - причем бесшумно. Или это мурзилка?
Воевач, я хочу прикупить недорогой телескоп для наблюдения за городом, Кремлём и Луной А это возможно всё сразу?. Есть ли где-нибудь годные гайды для покупки? Или раздел, где можно спросить?
Так-то я хер его знает даже с чего начать.
Чайнакарта в подарок.
Так-то я хер его знает даже с чего начать.
Чайнакарта в подарок.
Ищи БТА-6, апертура выше всяких похвал!
Спасибо, пойду читну.
Пробьет ли АК сотой серии Армату?
Правильно цитируй Арсена Авакова: АК-100.
В лоб нипрабьет. Калибр АК-100 меньше, чем калибр всех современных ОБТ, а Армата вроде как должна держать в лоб БОПСы от них.
Вне углов безопасного маневрирования - пробьет, конечно же.
Встал вопрос об изготовлении бронежилета. Зачем не спрашивайте. Просто нужен. Ну так вот. К кевлару и титану доступа нет. Зато есть стеклоткань. Я испытал её, мне очень понравилось. Сложённая в восемь слоёв, она удерживала в первом слое острую пулю из мурки с газовой пружиной. Пулю просто разминало. Вот и подумал, может если сделать десяток слоёв и пропитать эпоксидкой, то получится защита от пистолетных пуль и осколков. Я знаю, тут есть чувак из ДНР, который стрелял по разным мишеням из АК. Как думаешь, получится?
Нужны колодки из чегуна от тормозов выставленные как кольчуга.
Анон, ну возьми ты да посчитай, испытай потом дробовиком. Вообще можно из стеклоткани сделать какой-никакой БЖ, но нах оно надо, если они продаются вполне себе свободно?
Далее, что значит "нет доступа к титану и кевлару"? Куда он делся, доступ-то? Титан спокойно себе продаётся, вместо кевлара можно нейлона купить.
Стеклотекстолиты использовались в качестве брони, нпр в качестве приемущественно противокумулятивного наполнителя в некоторых Т-72.
В моей мухосрани доступа нет. По объявлениям ближайшее место где продаются броники и их компоненты в ста КМ от меня.
Я вот и посмотрел. Воздушка апнутая с хорошими пулями, ломает фанеру пятёрку и подкалиберными пульками пробивает миллиметровую сталь. А тут пулю просто размазало в первом же слое стеклоткани.
Ты что дегенерат? На той же ганзе пластины продаются от 100р с пересылом, сука, ПЕРЕСЫЛОМ.
Тебе правильно посоветовали - купи нейлона плотного плетения, "кордура" называется. На противоосколочный жилет как раз пойдёт, американцы во вьетнаме такие использовали. Ткань продается свободно, из неё всякую туристическую снарягу шьют. Если будешь использовать стеклоткань - как раз не пропитывай ничем, текстолит растрескивается. Само собой, плетение должно быть максимально плотное. Насчёт пластин - х.з., раньше хромоникелевую сталь использовали.
Два чаю, про ганзу-то я и забыл, там вообще всё есть. Впрочем, может у него цель броник именно из говна и палочек собрать.
Спасибо за совет.
>она удерживала в первом слое острую пулю из мурки с газовой пружиной.
>из мурки
Ебать успех уровня ПЕРЕМОГИ.
Мурка - пуля 4.5 мм, весом 0.4-0.7г, скорость едва ли 150-170 мысов - дай б-г 8-10 джоулей
Эффективная дальность - метров 15. Легкая пуля слишком быстро теряет энергию.
Пуля из ПМ-а 9 мм, весом 4.5г - скорость больше 300 м\с - 350 ДЖ энергии, которые уебут тебя на смерть на расстоянии больше 200 метров (если попадут)
Ты еще собираешься выжить, мамкин выживальщик?
>вместо кевлара можно нейлона купить.
А еще ты персонально можешь ГОВНОМ ОБМАЗАТЬСЯ, так же эффективно, как и твои советы, петушок.
>предел прочности нейлона = 82,7 МПа
>предел прочности кевлара = 3620 МПа
Тяжёлая пуля с острой головкой. Газовая пружина и залитая фторопластовая манжетка. Шьёт стальную кастрюлю с десяти метров той же пулей. А тут просто расплющило в первом же слое.
>98k коробочек
hooyase
otkooda
>А еще ты персонально можешь ГОВНОМ ОБМАЗАТЬСЯ, так же эффективно, как и твои советы, петушок.
ЕШЬ ГАВНО, ЖЫВОТНАЕ!!!!!
>Original ballistic weave developed for military body armor
>Densely woven, high-strength nylon fabric
http://www.cordura.com/en/fabric/ballistic-fabric.html
хули ты принес, болезненный. Цифры мне доставь.
а нечего тебе доставить, только кукарекать остается
Высокопрочная ЙОБА-модификация нейлона обладает вдвое большей прочностью по сравнению с обычным нейлоном.
Тем не менее не сравнить с небом в 3620 МПа кевлара.
А из нейлона\кордуры шьют ПЛЕЙТ-КЭРИЕРЫ, те самые блядские чехольчики под БРОНЕПЛАСТИНЫ, которые на западе кличут бронежилетами.
Ты зачем взрываешься на ровном месте? Вот тебе нейлоновый бронежилет морской пехоты http://olive-drab.com/od_soldiers_gear_body_armor_korea.php Арамидное волокно не сразу стали использовать. Оно лучше, спору нет, но тоже ни хуя не панацея.
>Цифры мне доставь.
Начнём с того, что ты должен пруфануть свой высер про 82.7МПа у нейлона.
Отучился ты вышку или нет, а думать тебе в армии никто не позволит. По себе знаю.
Ебать дебил. Кукарекает что можно использовать говно вместо противоосколочной ткани.
Его макают носом в его говно, характеристики которого не являются чем то секретным и предоставлены в ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ В ИНТЕРНЕТЕ.
Но нет, петух продолжает кукарекать, у него в мозгу "ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ! НЕЙЛОН ОБЛАДАЕТ НЕГЛАСНОЙ СТОЙКОСТЬЮ ВЫШЕ КЕВЛАРА!", но не несет на это пруф.
Вместо этого он требует пруф на факт.
Иди затребуй пруфов что небо голубое, а люди дышат кислородом из воздуха, а не аргоном.
И снова
>jacket constructed of water-resistant nylon containing two types of armour
В англиЦкий можешь на уровне хотя бы школьного?
>куртка сконструирована из водооталкивающего нейлона, содержащего ДВА ТИПА БРОНИ.
Что являлось "дедушкой" вышеупомянутой идеи "А из нейлона\кордуры шьют ПЛЕЙТ-КЭРИЕРЫ, те самые блядские чехольчики под БРОНЕПЛАСТИНЫ".
Если ты прочтешь дальше, ты заметишь, что основным материалом защищающим грудь и спину были пластины "Doron plates which covered the wearers lower chest, back and abdomen", которые являлись СТЕКЛОВИДНЫМ СЛОИСТЫМ ПЛАСТИКОМ.
А нейлон был всего лишь износостойкой водоотталкивающей курткой. Если материал применяется в бронежилете, это НЕ ЗНАЧИТ что он выполняет именно ЗАЩИТНУЮ функцию.
К слову это были не ПРОТИВОПУЛЬНЫЕ, а ПРОТИВООСКОЛОЧНЫЕ жилеты. А это 2 большие разницы.
Анон ведь хочет от пули спастись?
Пиздец тебя порвало. Так пруф на низкую прочность нейлона будет, или ты слив свой признаёшь?
То есть на nylon basket-weave flexible pad ты внимания не обратил, знаток английского? И да, разумеется противоосколочный. А как сам думаешь, кевларовый жилет без соответствующего усиления в виде твёрдых элементов - оболочечные пистолетные пули держит? Я не говорю про что-то более серьёзное.
ну и так, просто.
Цифры скачут в зависимости от типа нейлона. но все они в ЖОПЕ по сравнению в 3600 кевлара
82
http://www.ttex.ru/ttex/production/spec/cordura.php?print=Y
120-160
http://www.cnlushan.com/ru/products/detail.aspx?ID=95&MenuID=060206
50
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E5%E4%E5%EB_%EF%F0%EE%F7%ED%EE%F1%F2%E8
82
http://www.nastmash.ru/articles/detail.php?ID=595
68
http://www.ecoinvent.ru/production/3d/materials.php
Алсо по поводу стеклоткани и иже с ней. Пикрелейт
слив? Ты че там зарубки на клавиатуре ставишь, дурачок? В игры играешь
МАМ СМАТРИ Я ЕГО СЛИЛ МАМ НУ МА НУ СМОТРИ
Тащи пруф что нейлон не является говном. Я со своей стороны тебе все предоставил.
С твоей же стороны только "НЕЙЛОН ПАТАМУ ЧТА Я ТАК СКАЗАЛ"
Аноны.
Вдохновившись печальными историями об артиллерийских и ракетных налетах на жилые кварталы(несомненно случайных) в самых различных уголках мира, от Эйлата, Триполи и Кетафа, до Дамаска и Донецка - я решил задать вопрос:
"Можно ли запилить недорогую систему предупреждения об авианалете/артобстреле, которая сигнализирует гражданским укрыться?"
Я имею ввиду не контрбатарейные РЛС, не засечку позиций, не наведение ракет - чисто предупреждение об Атаке. Ну и выдачу ГО оповещения - сирена, "БЕГОМ В УКРЫТИЕ ГОВНЮКИ".
Не военная технология, даже очень себе защита гражданского населения - военным преимущества не дает(особенно против ВТО)
Вдохновившись печальными историями об артиллерийских и ракетных налетах на жилые кварталы(несомненно случайных) в самых различных уголках мира, от Эйлата, Триполи и Кетафа, до Дамаска и Донецка - я решил задать вопрос:
"Можно ли запилить недорогую систему предупреждения об авианалете/артобстреле, которая сигнализирует гражданским укрыться?"
Я имею ввиду не контрбатарейные РЛС, не засечку позиций, не наведение ракет - чисто предупреждение об Атаке. Ну и выдачу ГО оповещения - сирена, "БЕГОМ В УКРЫТИЕ ГОВНЮКИ".
Не военная технология, даже очень себе защита гражданского населения - военным преимущества не дает(особенно против ВТО)
>"Можно ли запилить недорогую систему предупреждения об авианалете/артобстреле, которая сигнализирует гражданским укрыться?"
Нет. Жиды запилили купол, но он сука дорогой.
То есть ты так и не понял что я имел ввиду про Плейт-кериер?
Нейлон выполнят ВТОРОСТЕПЕННУЮ функцию.
Защитную функцию, которая снизила ранения на 70 процентов выполнял не он.
Купол - не система предупреждения, дегенерат.
Можно, простейший радар с широкой дн выше линии горизонта. Только предупреждать он будет за подлетное время до попаданий, то есть за считанные секунды.
Тоже ничего - если ГО проведет тренировки, гражданские научатся укрываться хоть как-то.
Это может серьезно снизить число жертв.
Хотя гораздо надежнее сбивать все летающее и жечь все стреляющее.
Эхх. Людей жалко.
Гораздо надежнее - убить уебков, которые стреляют по гражданским.
>Купол - не система предупреждения
Но она предупреждает гражданскую систему предупреждения, дегенерат. Или у вас системы предупреждения для педестриан предупреждают не военные системы предупреждения?
Не выходит. И о какой надежности может идти речь?
>Можно, простейший радар с широкой дн выше линии горизонта.
Ты в курсе, сколько это стоит?
Еще раз для особых вырожденцев: купол создан как система перехвата, а не предупреждения.
Надежность стопроцентная. Труп не стреляет в людей.
В курсе. Нисколько, радиолюбитель может на коленке спаять, тем более что дальность нужна порядка 30 км всего, а блестящих точек на РС и снарядах дохуя.
На начинай паять мой прежний пикрелейтед , радиолюбитель.
>купол создан как система перехвата, а не предупреждения.
Зайка, СПРН и НОРАД тоже созданы не для оповещения гражданских. Но тем не менее.
>Труп не стреляет в людей.
До "трупов" еще эти недоросли еще не доросли. Стреляющие в гражданских до сих пор живы и их количество только растет.
Заика детектед
Драгомир Мокиевич, я вас как то персонально задел? Ты не стесняйся, зайка, пожалуйся. Я ведь и по доброму могу.
Ты разницу в характеристиках не способен осознать, последние мозги пропил, имбецил?
Ты разницу в железном исполнении антенн загоризонтных радаров способен уловить, или последние мозги пропил, микроцефал?
Ну если хочешь, можешь притащить фоточки мурриканских. Вместе посмеемся.
>30 км дальность, обнаружение высоко летящих радиоконтрастных целей
>загоризонтный радар
Пиздец ты долбоеб.
>>30 км дальность, обнаружение высоко летящих радиоконтрастных целей
Откуда ты взял этот высер, зайка?
Из постановки задачи, солнышко.
И кто, в данной постановке задач, может из-за горизонта это ловить, рыбка?
Задачи ловить (да даже захватывать) не ставится, ласточка, только обнаруживать.
А обнаруживать металлический снаряд на фоне неба может радар даже простейшей конструкции.
Ну охуеть, зайка. Обнаружить = перехватить. При наличии перехватчика, конечно же.
А так можешь голубей обнаруживать. Твой профиль.
Если я не ошибаюсь, задача не ПЕРЕХВАТИТЬ, а ОБНАРУЖИТЬ и предупредить цивилов об арт. налете.
Я еще раз повторяю, если РЛС может в трассы, то отчего же не передать их в ближайший ЗРК? Если не может - лови голубей и еби население 24х7 сигналами "воздушной тревоги". Загоризонтные, могущие в трассы громоздки и дороги.
Ты совсем дебил, я не пойму? Какие нахуй трассы? РЛС не нужно обнаруживать траекторию, достаточно обнаружить засвет. И если ты думаешь, что от голубя засвет будет, как от металлической чушки, то тебе неплохо бы электродинамику подучить, второй курс. Ну или если ты совсем параноик, можно нормировать засветку по дальности; дальность определить можно элементарно даже в одноантенной примитивнейшей системе по задержке ответного импульса.
>РЛС не нужно обнаруживать траекторию, достаточно обнаружить засвет.
И что эта РЛС должна делать после обнаружения засвета голубя, микроцефал? Орать на весь мир "я нашла цель, прячьтесь по подвалам"? Или все таки понять "по какой траектории эта байда летит и похожа ли она на долбанный кассам"?
А, и кстати. РЛС, которая может в трассы, выглядит как пикрил, а не как .
Понятненько, Исаакий Анасович не способен по параметрам цели, доступным для любой одноантенной системы с измерением временной задержки (ЭПР, дальность, скорость движения) определить, голубем она является или артиллерийским снарядом, ему нужно ее захватывать и строить траекторию. На счастье, радарные системы для народного хозяйства проектируют люди, не похожие на Исаакия Анасовича.
Эта хуйня не может в загоризонтные трассы. А это важно по условиям задачи. :3
> (ЭПР, дальность, скорость движения)
Боинг, например.
А если ее на 16ти эташку поднять?
Или раптор. У них разные ЭПР. Одно как поле для гольфа, второе как шарик для оного. Как определить реальные размеры по ЭПР? :3
идиет, загоризонтность, а не высота.
Зачем нам загоризонтность, если нужно просто цели за 30км засекать?
просто задаю вопросы-кун
Ну на пару километров загоризонтность возможно вырастет. Тут все зависит от высоты этажей. :3
Радиогоризонт - до 100 км. Дальность артиллерии это превосходит многократно.
Какая у тебя засветка будет на радаре от Боинга, который идет на высоте 10км, если у тебя ДН антенны направлен под несколько градусов в горизонтали?
А вот Ким Тихонович не знает, что дальность радиогоризонта зависит от высоты носителя РЭС. Охохо.
>Дальность артиллерии это превосходит многократно.
Да ты что! Реактивно-артеллерийские скады срут тебе на лицо.
С 50м, горизонт уже 25км если не ошибаюсь.
Единственные тактические ракетные комплексы, применявшиеся доселе в конфликте - Точка-У, дальность 70.
>Какая у тебя засветка будет на радаре от Боинга,
Такая же как у "голубя", летящего тем же курсом но гораздо ниже.
Ладно, какая у них скорость? Пусть 1км/с итого у нас 1м40с чтоб в подвал забежать.
>применявшиеся доселе в конфликте - Точка-У, дальность 70.
Че? В каком таком конфликте?
А смерчь или ураган с дальностью 120км?
когда с рашки по г. Счастье бомбили
Про закон обратных кубов Исаакий Анасович тоже явно не слышал. Что же остается, кроме как нассать ему на ебало?
В последнем конфликте, о котором шла речь в постановке задачи, очевидно.
Впрочем, задачи отслеживать снаряд с момента выстрела не ставится в любом случае.
РСЗО, причем тут скады, о которых кукарекает наш жидовствующий друг?
Скадоподобные до 300. Но его это не останавливает же. У него только один "конфликт", в котором необучаемые использовали протухшие советские точки.
>Про закон обратных кубов Исаакий Анасович тоже явно не слышал.
Зайка, пройди со своими однокоординатными РЛС и законом обратных кубов в загончик для умственноотсталых. Там тебе самое место. Они там прекрасно сочетаются.
А у тебя, рыбонька, у однокоординатных РЛС радиоволны иначе затухают? Не стесняйся, давай, просвети нас рассказом о зависимости одного от другого.
У меня, голубка моя, закон обратных кубов для однокоординатной РЛС действует одинаково что для голубя, что для 9М22. А для РЛС не могущей в трассы - так однохуйственно. Когда она должна сигнал тревоги подавать, долбоеб?
>Я имею ввиду не контрбатарейные РЛС, не засечку позиций, не наведение ракет - чисто предупреждение об Атаке. Ну и выдачу ГО оповещения - сирена, "БЕГОМ В УКРЫТИЕ ГОВНЮКИ".
Ну охуеть, про "ЦЕВА АДОМ" не слышал чтоли? Существует еще со времен веселых обстрелов севера Израиля из Ливана.
https://www.youtube.com/watch?v=ggKOjY_daiM
>ЦЕВА АДОМ
>падение ракеты может быть менее чем через 8 секунд после оповещения
как-то грустно это
Нет, дружочек, ты не отвлекайся. Вот у тебя есть Боинг на высоте 10 км и антенна с главным максимумом ДН, наклоненным к горизонту ну, скажем, под 5 градусов. На каком расстоянии от антенны поисковый импульс отразится от Боинга? С каким затуханием он вернется на антенну? Какой чувствительностью должен обладать приемник, чтобы обнаружить отраженный сигнал?
А голубь, солнце мое, отсеивается единственной дифференцирующей цепью в тракте приемника.
Угу. И купол часть этой системы. Но долбоебам подавай исключительно гражданскую и чтоб занедорого. Хохлы, наверное.
Ну это смотря на каком расстоянии от пуска ты находишься. Предупреждает оно сразу в момент выстрела, так что если ты отдален километров на 50 то у тебя есть как минимум 1 минута чтобы съебаться.
Нет, зайка. Ты не отвлекайся. У тебя есть боинг на высоте 10 км, летящий на 85 град и есть голубь, летящий прямо на радар на высоте 10м. Засечки на твоем простеньком радаре одинаковы. Он не может ни в сигнатуры ни в трассы. Объявляй тревогу, хули.
>Засечки на твоем простеньком радаре одинаковы.
Если бы ты потрудился подумать пару минуток над вопросом выше, то ты бы такой хуйни не нес.
Ты откуда на военач вообще прибежал?
А если бы ты немного мог в матчасть, то не заморачивался бы селекцией целей на загоризонтном однокоординатном радаре для населения за НИДОРОГО. Это нахуй никому не нужно.
Я здесь живу. А что?
Кому это нужно - вопрос отдельный, пирожочек мой. Есть поставленная задача, задача должна быть решена. Если ты не способен отфильтровать голубей, когда у тебя нет даже ограничений на частоту, кроме чисто технологических, ты не радиоинженер, а говно, вон из профессии.
>задача должна быть решена.
Ну что ж. Начнем с загоризонтность, яхонтовый ты мой.
И закончим "за недорого". Как я уже отметил в первом своем ответе ИТТ. :3
Дерзай.
Зачем тебе загоризонтность, барашечек, скажи, если у тебя задача поиска цели в прямо отраженном луче стоит?
Технологически просто = недорого.
Если ты адекват и располагаешь внятным станковым парком с персоналом (включая слесарей, сварщиков, и проч), можно ли на базе коммерчески доступных пикапов делать не просто тачанки, открытые всем ветрам, а ЛБТ с хотя бы противопульным бронированием? С бронированной башней для пулемета или автоматической пушки в кузове, например, с электрическим механизмом поворота, запитанным от бортсети пикапа?
Грузоподъемность пикапа - порядка тонны, пулемет со станком весит порядка 50. Еще 50 на пять ящиков с лентами. Еще 200 на трех членов экипажа, включая снаряжение и личное оружие. Хватит ли остального веса на то, чтобы забронировать машину?
Бонус-вопрос: можно ли каннибализировать для бронирования подбитую ЛБТ? Например, на Донбассе под Дебалой и в других местах боев полно битых и бэтеров и бмпех, возможно ли из них нарезать брони и обмазать ей пикап?
Грузоподъемность пикапа - порядка тонны, пулемет со станком весит порядка 50. Еще 50 на пять ящиков с лентами. Еще 200 на трех членов экипажа, включая снаряжение и личное оружие. Хватит ли остального веса на то, чтобы забронировать машину?
Бонус-вопрос: можно ли каннибализировать для бронирования подбитую ЛБТ? Например, на Донбассе под Дебалой и в других местах боев полно битых и бэтеров и бмпех, возможно ли из них нарезать брони и обмазать ей пикап?
Из техничек броненосцев не лепи. Рациональнее всего сделать противопульное/противоосколочное бронирование бензобака, радиатора, места водителя, места стрелка. Полностью зашивать в листы грузовичок это хохолье дело, мы наглядно убедились что за это бывает. Как ты не крути область применения техничек hit-n-run или поддержка пехоты пулеметным орудием. На большее они не способны.
>Рациональнее всего сделать противопульное/противоосколочное бронирование бензобака, радиатора, места водителя, места стрелка.
А что в техничке есть, кроме места водителя (кабины) и места стрелка (пулемета на станке, установленного в кузове)? Так и получается необходимость бронировать и капот, и кабину, и, главное, городить какую-то бронезащиту для стрелка - значит, делать для него башню в том или ином виде.
>Как ты не крути область применения техничек hit-n-run или поддержка пехоты пулеметным орудием. На большее они не способны.
Дык и не надо. Проблема в том, что пехота имеет мерзкую привычку огрызаться огнем стрелковки, и, согласись, если водиле в лоб влетит через лобовуху, hit-n-run получится не особенно.
Вр время гражданской войны в Сальвадоре местные власти, испытывавшие нехватку бронетехники лепили в таких мастерских броневички, вооруженные М2 на раме и других агрегатах автомобилей Dodge M37B1(Пикрелейд). Было выпущенно 66 таких броневичков, по стоимости это было равно закупке 20 броневиков Кадиллак-Коммандо.Иногда по бортам дополнительно устанавливали пулеметы М60 с броневыми шитками.Проходила в графе "Машина поддержки пихотов", имела экипаж из 3 человек, рацию и 4 стрелков в кузове.Еще Был вариант БТР, но там по моему уже от грузовика М35 запчасти использовались
Просветите ньюфага, что за тема с Хевеном?
Это местный поехавший неймфаг-шизофреник. Может часами общаться и спорить сам с собой в десятке тредов одновременно.
Ну чё ты
Не стоило вскрывать эту тему.
Так и есть. Бля буду
Новый тред https://2ch.hk/wm/res/1535727.html
А что дальше происходит? Почему все съёбываются? Почему никто не бежит помогать экипажу ПУ? Что дальше происходит?
Сап, военач!
Рядом есть лесок, где были бункеры близлежащего аэродрома.
Бобмили там всё во время второй мировой нещадно. Недавно на поле на глубине 30 см нашли 150 кг американскую бомуэ.
Везде в лесу таблички "с пути не сходить! Опасносте взрыва". Сколько процентов инфа, что что-то взорвётся, если я там погуляю да поделаю фото развалин?
Рядом есть лесок, где были бункеры близлежащего аэродрома.
Бобмили там всё во время второй мировой нещадно. Недавно на поле на глубине 30 см нашли 150 кг американскую бомуэ.
Везде в лесу таблички "с пути не сходить! Опасносте взрыва". Сколько процентов инфа, что что-то взорвётся, если я там погуляю да поделаю фото развалин?
>Сколько процентов инфа, что что-то взорвётся, если я там погуляю да поделаю фото развалин?
Вероятность взрыва есть. Я бы не стал гулять даже при 1%. А точную цифру тебе никто не скажет.
Можешь конечно обмазаться металлодетектором и поиграть в сапёра, прокладывая новый путь.
Хотя, если там бомбили только с воздуха, то я думаю что вероятность весьма низка, что там осталось много неразорвавшихся бомб.
>можно ли на базе коммерчески доступных пикапов
Можно, так собственно все и делают. Пикрелейтед - Форды. Только броня там не тупо стальные листы а какой-то композит в перемешку с кевларом, иначе машина выйдет слишком тяжелой.
При наличии прямых рук и внятного понимания задач - вполне возможно. На пике - серийный броневик на базе легкового автомобиля Роллс-Ройс "Серебряный Призрак". Использовался с 1914 по 1944 годы, с модернизацией, разумеется. Ну и при постановке в серию подвеска и рама были усилены, плюс сдвоенные ведущие колёса. Так что если есть рамный пикап - есть варианты. Другое дело, что у хохлов и бабахов получаются или одноразовые таратайки, или обшитые железом уёбища.
Cправедливости ради, в современной войне у такого роллс-ройса боеспособность одинаковая с одноразовыми таратайками, учитывая вооружение и фееричный обзор сквозь щели из башни. Ну и едет он не быстрее 40 километров в час, как перегруженный уазик
Скиньте годноты по армии СШП, желательно прочитать про всех их прототипы, как старые, вроде ядерных танков, так и новые, вроде лазерок, гладиаторов и проч.
42
Хотя, если сравнивать тот роллс-ройс с творчеством хохлов, то у него есть прямой аналог
Ну, вопрос же про самоделие. Если ты можешь себе позволить композит вперемешку с кевларом, ты можешь и нормальную бронетехнику брать, а не эрзацы.
(Альзо, на твоем пикриле только дистанционно управляемая турель, опять-таки вещь, которую нормально на коленке не сделаешь).
Я, очевидно, в вопросе ориентируюсь на класс "обшитых железом уебищ", просто рассматриваю вариант бронирования не котловым железом, а действительной броней, например, с порезанной битой ЛБТ.
арларл
>fdh
<fghj
<fghj
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1506323.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.