Это первый вариант коалиции или на видео другая САУ? https://www.youtube.com/watch?v=mvy-XAaYEHg
Кокой длинный ствол. Алсо, ОП, ты аустист, кто же делает перекаты за 60 постов до бамплимита?
>кто же делает перекаты за 60 постов до бамплимита?
ты еще скажи, что до меня этого никто не делал, нюфажка.
Анон, а хуль так все пылит? Особенно ТБМП
Да, это одна из опытных коалиций.
Пыльно на полигоне.
Я смотрю, руССкие просрали все Буратосы в Украине и их не будет на параде. Найс.
>Буратосы
Чебурашки же
>паста про последний последний Булат,вывезенный в РФ
>про Оплот,который выгоднее продавать
покормил
Што за пасты, доставь тогда уж.
>СВЧ
>надёжность
Бля, ну я даже не знаю, что тут сказать. Надеюсь, эта поебота в серию не пойдёт?
Про булат было в 18 треде,про оплот вроде в 19.Искать лень,с говена сижу неудобно
Ох лол, инженер-конструктор в треде, все в КБ.
вот вторая паста () про дотационность ололотов. Так- же всю укротехнику обсуждаем в том треде, ибо придет злая моча и начнет тут всех банить.
>Оснащение объектов КАЗ "Дрозд-2" повышает уровень их защищенности в несколько раз, так, например, потери танков в бою сокращаются в среднем в 3,5 раза.
И это старичок из 90-х.
Учтем, что новый КАЗ значительно эффективнее.
Добавим противотандемную ДЗ, намного превосходящую все, что было раньше, обнуляющую эффективность РПГ.
Добавим охуительную лобовую броню, сводящую к нулю 70% попаданий(по статистике 70% приходится в лоб).
Добавим новый КОЭП, значительно более совершенный, чем Штора.
Добавим иммунитет к СПБЭ и КОБЭ.
Добавим новую компоновку, при которой вероятность уничтожения танка при пробитии значительно ниже.
Добавим новый маскировочный комплект эффективнее Накидки.
Перемножим.
Потери по сравнению с современными танками будут ниже в 15-20 раз как минимум.
И это старичок из 90-х.
Учтем, что новый КАЗ значительно эффективнее.
Добавим противотандемную ДЗ, намного превосходящую все, что было раньше, обнуляющую эффективность РПГ.
Добавим охуительную лобовую броню, сводящую к нулю 70% попаданий(по статистике 70% приходится в лоб).
Добавим новый КОЭП, значительно более совершенный, чем Штора.
Добавим иммунитет к СПБЭ и КОБЭ.
Добавим новую компоновку, при которой вероятность уничтожения танка при пробитии значительно ниже.
Добавим новый маскировочный комплект эффективнее Накидки.
Перемножим.
Потери по сравнению с современными танками будут ниже в 15-20 раз как минимум.
Остаются мины, фугасы, БОПСы, арта и РСЗО. На 10% понизили, 90% осталось. Стоило ради этого городить весь цирк?
UPD и весь спектр авиационных средств поражения от мавериков с хеллфаерами и ЖДАМами до нурсов и чугунок.
Поясните, у Коалиции таки будет необитаемая башня?
Думаю, стоило. Учитывая, что артой и РСЗО занимаются другие ребята.
И, опять двадцать пять, в задачи танка не входит борьба с авиацией, ИРЛ не батла, где на танке можно подловить мимосамзик. Для этого придумали войсковую ПВО. И, напоследок, то же самое можно сказать и про все остальные танки мира.
Нет, видишь пулемет на башне? По твоему туда путинского безногого робота посадят?
у тбмп выхлоп вниз направлен
Так пулемёт же ДУ.
1. Демаскирующий выхлоп - почти фатальный недостаток. Теперь колонны "Армат" можно обнаруживать за много много километров по клубам пыли(снега).
2. Тоненькие люки(их крышки), толщиной максимум с ладонь взрослого человека - почти что приговор танку. Платформа становится достаточно легкой добычей для той же артиллерии. Возможность поразить люки и убить/покалечить скученный экипаж с помощью тех же кассетных ПТ боеприпасов, при массовом применении последних очень высока. Если нижняя подкладка крышки это стенка "бронекапсулы", то все совсем грустно.
Что не говори - но люки на Армате это позорище. Такое стыдно показывать на танке, который декларируют как представителя "следующего поколения" и революцию в танкостроении. При всем при том, что у многих приличных западных ОБТ "старого" поколения толщина крышек на башнях доходит до 30-40см комбинированной или чистой брони... Либо люки защищены мощным бронированием башней (см. Оплот, рабочее место МВ).
3. Борта скорее всего ближе к "картонным" (80мм по бортам). Очевидно что ставка делается на ДЗ. Характеристики последней под вопросом, особенно против тандемов (все-таки поделия НИИ Стали это отнюдь не "Нож"). Очевидно что танк - не жилец в городе и не обладает круговой защитой от ПТ-средств. Выживаемость экипажа улучшена, но не кардинальным образом. Прицельный обстрел тяжелым ПТРК в район капсулы(в борт) почти гарантированно убьет весь экипаж. Изолированность от топлива и БО полностью нивелируется скученностью и слабой защитой бортов и отвратительной защитой БО верхней проекции(вообще никакой).
4. Возростшие габариты и масса "Армата" должны сильно вредить стратегической мобильности.
6. Хваленные характристики КАЗ - пока вилами по воде. Надежный перехат БПС скорее всего ближе к басням и легендам. Как и надежная работа комплекса в верхней проекции.
5. Цена машин - без комментариев.
2. Тоненькие люки(их крышки), толщиной максимум с ладонь взрослого человека - почти что приговор танку. Платформа становится достаточно легкой добычей для той же артиллерии. Возможность поразить люки и убить/покалечить скученный экипаж с помощью тех же кассетных ПТ боеприпасов, при массовом применении последних очень высока. Если нижняя подкладка крышки это стенка "бронекапсулы", то все совсем грустно.
Что не говори - но люки на Армате это позорище. Такое стыдно показывать на танке, который декларируют как представителя "следующего поколения" и революцию в танкостроении. При всем при том, что у многих приличных западных ОБТ "старого" поколения толщина крышек на башнях доходит до 30-40см комбинированной или чистой брони... Либо люки защищены мощным бронированием башней (см. Оплот, рабочее место МВ).
3. Борта скорее всего ближе к "картонным" (80мм по бортам). Очевидно что ставка делается на ДЗ. Характеристики последней под вопросом, особенно против тандемов (все-таки поделия НИИ Стали это отнюдь не "Нож"). Очевидно что танк - не жилец в городе и не обладает круговой защитой от ПТ-средств. Выживаемость экипажа улучшена, но не кардинальным образом. Прицельный обстрел тяжелым ПТРК в район капсулы(в борт) почти гарантированно убьет весь экипаж. Изолированность от топлива и БО полностью нивелируется скученностью и слабой защитой бортов и отвратительной защитой БО верхней проекции(вообще никакой).
4. Возростшие габариты и масса "Армата" должны сильно вредить стратегической мобильности.
6. Хваленные характристики КАЗ - пока вилами по воде. Надежный перехат БПС скорее всего ближе к басням и легендам. Как и надежная работа комплекса в верхней проекции.
5. Цена машин - без комментариев.
А хуй его знает, но вообще по-моему для сау обитаемость башни некритична.
С цензора притащил?
Не корми свинью, на нее только ссать можно.
Скорее, творчески переработал методичку.
Сажа приклеилась.
из комментариев в жж тарасенки
кулемет на коалиции - ДУМВ
да и вообще, при чем тут кулемет на башне и необитаемость? на т-90 зпу тоже из башни управляется
Это что за еба на тигре? Зенитная хуйня чтоль типо авенджера?
Корнет же.
Вроде бы даже модернизированный для возможности стрельбы по воздушным целям.
корнет-д
Лол, точно по инструкции. Необучаемая порода.
Корнеты это, доебали с авенджерами сравнивать.
Зато в задачи авиации входит борьба с танками
И?
Анус твой инженер-конструктор разрабатывал. Давай везде пихать СВЧ, а чо, святые муриканцы же используют его. Выкинем детонаторы, будем магнетроном инициировать заряды. Срок службы? Требования к стабильности тока? ЭМИ? Да похуй, у нас тут наноинновации и саврименые тихналогии. Ещё магнетроны подствольные прицепим на калаш, поставим СВЧ-локаторы на "Уралы" вместо фар и в полевые сортиры СВЧ-пушку засунем, говно выпаривать. А для батальона "Восток" сделаем СВЧ-небо и СВЧ-аллаха.
>всё-таки поделия НИИ Стали это отнюдь не "Нож"
Кто-то явно перетолстил
> Анус твой инженер-конструктор разрабатывал.
Если бы. А вообще, чего тебе так припекло-то? Тебя в детстве в микроволновку засунули? И раз ты у нас образованный, инженер, то поясни нормально, что такого плохого в СВЧ технологиях. И если с ЭМИ понятно, то хули тебя остальное не устраивает? Эти то проблемы можно решить.
Плотно.
А вообще СВЧ то работает. Вон как подорвало пацана. Все сталактиты в шахте осыпались.
В прошлом треде мангу эту показывали, где можно всю скачать?
http://ak-scans.wikia.com/wiki/Flight_Highschool
http://ak-scans.wikia.com/wiki/Armored_Highschool
Если, вдруг, по корейски понимаешь.
http://blog.naver.com/jk100687
Тут куча не переведенных.
Свинофорсер, пиздуй отсюда.
>А вообще, чего тебе так припекло-то? Тебя в детстве в микроволновку засунули?
Да.
>поясни нормально, что такого плохого в СВЧ технологиях
Ну я, собственно, уже написал: магнетрон - это весьма капризная штука. Малейший скачок тока/напряжения, причём неважно, вверх или вниз, и начинаются непредсказуемые процессы. То есть может вообще ничего не случиться, а может всё сгореть. И проблемы-то решить можно, но решается это через адовые костыли, проще использовать ПРОВЕРЕННЫЙ РЕАЛЬНОЙ ВОЙНОЙ электрозапал. А что касается долговечности, то я таки неправ был: режим работы тут импульсный будет, так что проблема не стоит.
Инсайдер ИТТ
Когда шла разработка Арматы, планировалось, что на Украине будут закупать ДЗ Нож 2 и ставить её на технику, поскольку наши конструкторы не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому Нож закупить не смогли, ставят отечественную ДЗ, которую в процессе будут доводить до ума.
Когда шла разработка Арматы, планировалось, что на Украине будут закупать ДЗ Нож 2 и ставить её на технику, поскольку наши конструкторы не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому Нож закупить не смогли, ставят отечественную ДЗ, которую в процессе будут доводить до ума.
Это уже не смешно.
Спасибо
Похоже на правду.
Ну с этой пастой можно согласиться, потому что какой бы танк ни был, салодатики его все равно бездарно проебут. А для экономики лучше проебывать бесплатные Т-64, чем Ололоты.
(правду)
Действительно!
Ведь лучше чем ДЗ от нищей Свинины никто ничего не придумал!
Инсайдер ИТТ
Когда шла разработка Арматы, планировалось, что на Украине будут закупать ведро и ставить его на технику, поскольку наши конструкторы не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому ведро закупить не смогли, ставят отечественное ведро, которое в процессе будут доводить до ума.
Инсайдер ИТТ
Когда шла разработка Арматы, планировалось, что на Украине будут закупать Оплот , поскольку наши конструкторы не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому Оплот закупить не смогли, ставят отечественную Армату, которую в процессе будут доводить до ума.
Инсайдер ИТТ
Когда шла разработка Арматы, планировалось, что на Украине будут закупать "Оплоты", поскольку наши конструкторы не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому Оплоты закупить не смогли, делают 135 модификацию танка кристи, которое в процессе будут доводить до ума.
хайвецъ
Инсайдер ИТТ
Когда шла разработка России, планировалось, что на Украине будут закупать Украину, поскольку наши конструкторы не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому Украину закупить не смогли, делают Россию, которую в процессе будут доводить до ума.
Инсайдер ИТТ
Когда шла разработка Украины, планировалось, что на Украине будут закупать Украину, поскольку наши конструкторы не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому Украину закупить не смогли, делают Россию, которую в процессе будут доводить до ума.
Инсайдер ИТТ
Когда шла разработка Ангары, планировалось, что на Украине будут закупать "Днепры", поскольку наши конструкторы не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому Днепры закупить не смогли, делают 135 модификацию Союза, которое в процессе будут доводить до ума.
Петросянов полон тред!
Инсайдер ИТТ
Когда шла разработка разработки, планировалось, что у разработчиков будут закупать разработку, поскольку наши разработчики не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому разработки закупить не смогли, и делают свою разработку , которую в процессе будут доводить до ума.
Инсайдер ИТТ
Когда шла разработка Ангары, планировалось, что на Украине будут закупать "Оплоты", поскольку наши конструкторы не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому Оплоты закупить не смогли, делают 135 модификацию Фау-2, которую в процессе будут доводить до ума.
Армата ИТТ
Когда шла разработка инсайдера, планировалось, что на Украине будут закупать Тарасенко и ставить её на технику, поскольку наши конструкторы не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому Тарасенко закупить не смогли, ставят отечественного Бугуртхана, которого в процессе будут доводить до ума.
Когда шла разработка инсайдера, планировалось, что на Украине будут закупать Тарасенко и ставить её на технику, поскольку наши конструкторы не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому Тарасенко закупить не смогли, ставят отечественного Бугуртхана, которого в процессе будут доводить до ума.
пиздец блядь. я неистово проиграл, просто до колик. всем добра, даже хохлам.
Инсайдер ИТТ
Когда шла разработка Тигра, планировалось, что на Украине будут закупать ЛуАЗ-967, поскольку наши конструкторы не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому ЛуАЗ-967 закупить не смогли, делают 135 модификацию газ-66, которую в процессе будут доводить до ума.
Когда шла разработка Тигра, планировалось, что на Украине будут закупать ЛуАЗ-967, поскольку наши конструкторы не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому ЛуАЗ-967 закупить не смогли, делают 135 модификацию газ-66, которую в процессе будут доводить до ума.
пофиксил
Реквестирую башну угнетателя, или как называется этот бетер с рожей?
Благодарочка
Почему угнетателя? Освободителя же!
Осквернителя
Ты мне тут ересь не неси!
>люки защищены мощным бронированием башней
Там нужду за добродетель выдать пытаются? Мехвод у них дотационный, как я понимаю.
Меня одного раздражает тупость людей? Наглая, агрессивная и абсолютно неисправимая? Хочется во время диалога такими людьми выбить им все зубы по одному после какого-нибудь ахуительного аргумента. Такая неприкрытая тупость просто оскорбительна. Ты им довод - они тебе веру
Атеист в треде, все в собор!
Я то думаю зачем у нас военную технику освещают. +20 против сил хаоса.
Лазер за 1 доллар. Хохол сгорает как спичка. Мгновенно, бесшумно, за километры
+15
спокоен я из-за бревна на месте
В варгейме кстати довольно эффективные хреновины
Ты о брёвнах?
( ͡° ͜ʖ ͡°)
А ты внимательный ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Мне тут был инсайд, что Бумеранги, которые поставят для МВД Чеченской Республики, специально занизят и затонируют.
Наис, будут хоронить русню со вкусом, жи есть
Там чехи служат, поэтому коробочки будут хоронить зверят.
Рамзанчик полюбому первым получит новиночки. Не дарам вчера пообещал снова резать оккупантов.
Брёвна в варгейме? Наркоман? Если ты о САУ, так там не Коалиция, а МСТА-Сы и Акации.
Солид Снейк затянулся сигаретой. Дым был едким и особенно гадким, вредным. Как и все постсоветское. Свободной рукой он зажал рану, но кровь игнорировала его. Темные капли стекали по бесполезному термооптическому камуфляже на плодородную украинскую почву Харьковского КБ...
...Погода была неспокойная, самолет постоянно трясло. Снейк спросил огоньку у морпеха из группы сопровождения. Тот косо посмотрел (в самолете строжайше запрещалось курить) но передал зажигалку.
Глубокая затяжка. Собраться. Сконцентрироваться на миссии. Две задачи: Украсть чертежи ОБТ Оплот, уничтожить прототипc совершенного танка, который способен изменить баланс в мире.
Чертов танк, шестьдесят тонн металла.
Затяжка. И зачем мы только развалили Советы? Раньше все было проще, а теперь не сдерживаемые Кремлем, харьковские инженеры подгоняемые алчными политиками совсем потеряли рассудок. Жалко что люди вроде Розенбергов остались позади.
Затяжка. Выдох. Затяжка. Загорелся предупредительный огонь. Снейк затянулся, бросил сигарету и пристегнул дыхательную маску. Зеленый.
Снейк разбежался и прыгнул в темную синеву...
...Погода была неспокойная, самолет постоянно трясло. Снейк спросил огоньку у морпеха из группы сопровождения. Тот косо посмотрел (в самолете строжайше запрещалось курить) но передал зажигалку.
Глубокая затяжка. Собраться. Сконцентрироваться на миссии. Две задачи: Украсть чертежи ОБТ Оплот, уничтожить прототипc совершенного танка, который способен изменить баланс в мире.
Чертов танк, шестьдесят тонн металла.
Затяжка. И зачем мы только развалили Советы? Раньше все было проще, а теперь не сдерживаемые Кремлем, харьковские инженеры подгоняемые алчными политиками совсем потеряли рассудок. Жалко что люди вроде Розенбергов остались позади.
Затяжка. Выдох. Затяжка. Загорелся предупредительный огонь. Снейк затянулся, бросил сигарету и пристегнул дыхательную маску. Зеленый.
Снейк разбежался и прыгнул в темную синеву...
Еще,молю
Долбоёб.
Инсайд: Харьков разрабатывает платформу "Саломата". Ей достанутся лучшие черты лучшего ОБТ 25ого века - Оплота - такие как ведро РЛС и ДЗ Нож.
> ДЗ Нож
А эта супермегайоба вообще в боевых дейсвиях участвовала?
Тупое ватное животное, тебе написали, что Оплот - лучший танк XXVого века, а в XXIVом веке была первая Украино-Клингонская война, в которой ОБТ Оплот уничтожил все звездолёты противника.
...Воздух болтал легендарного бойца как перышко, Снейк еле-еле удерживал равновесие. Кажется он попал в самый центр бури. Молнии рассекали небосвод одна за другой.
Послышалось странное гудение, через пять минут оно превратилось в явный вой двигателей тяжелого бомбардировщика.
Что-то пронеслось мимо. Еще раз.
Снейк услышал в голове мерзкий голос перебиваемый помехами.
- КАК ТЕБЕ В МОЕЙ СТИХИИ?
Снейк пытался увидеть что-то в этой буре, но это было бесполезно.
- ТЫ САМ ЗНАЕШЬ ПОЧЕМУ ТЫ СЛЕП! ТЕБЕ, МАЛЕНЬКОМУ МАЛЬЧИКУ НУЖНА ПОМОЩЬ! УЗРИ МЕНЯ!
Буря в мгновение остановилась, и Снейк увидел...
ДУХ ПОРЕЗАННОГО НА ЗЕМЛЕ ТУ160
- ВПРОЧЕМ ТЫ ЕЩЕ СЛИШКОМ МАЛ, НО МЫ УВИДИМСЯ ПОЗЖЕ
Шторм вспыхнул с утроенной силой, одновременно зажглись миллион молний и призрак Машины растворился без следа.
Парашют. Снейк резко раскрыл его. Слишком поздно.
Все окончательно погрузилось в темноту бессознательного...
ДЗ Нож спасает жизни Воинов, пока дрюснявые используют потешные петарды из прошлого века.
Причём Акации говно-говном, а Мсты эффективны только до того момента, как их позиции засекает натовская имба-артиллерия.
>их позиции засекает натовская имба-артиллерия.
после того как натовкий рада попал в руки специалистов РФ, лучше им не пользоваться от греха подальше, а то всякое бывает, какой нибудь шальной искандер еще прилетит не дай бог
>пока дрюснявые жиды используют потешные петарды из прошлого века
fix
Да если бы! Эти пидоры отказываются вводить точки и с-300, хотя ATACMS и Patriot им сделать почему-то не сложно. Впервые встретил таких проангажированных разрабов.
Для того, чтобы испытать танк и при этом раньше времени не разрушить Европу, так продали Тайланду. Но не больше пяти штук, что бы раньше времени не разрушить Тайланд.
Люки Арматы толще чем вся ВЛД Абрамса?
Почему на Т-14 такие тонкие люки? На Т-80 толще.
Пидораха, абрамс сделан целиком из урана за 1$... бесшумно... бопс сгорает как спичка...
Проиграл
Ебать абрамс тонкий, но армата тоже не особо толстые люки имеет.
Мста в варгее уступает всем сау одинакового с ней времени.
Зрение вернулось не сразу. Снейку повезло, он провалился в какой-то странный дом. Кажется именно так выглядели традиционные украинские хаты. В печи горел огонь, но хозяев не было. Впрочем распахнутая дверь все и так объясняла.
Пора бежать. Неимоверным усилием нащупав нож, Снейк разрезал стропы.
Пора бежать быстро. Издалека слышался топот солдатских сапогов. Термокамуфляж. Снейк сильным движением прыгнул в угол, нажал на кнопку и затаился.
- Ну і де Москалик, Микола?
- Та тут був, блядь буду! Прямо зверху піздалулся!
Двое, один видимо местный, а второй боец элитного подразделения генетически-модифицированных солдат ПРАВИЙ СЕКТОР.
- Дірка, ось ти сука!
Солдат попытался достать рацию, но не успел. Два резких выпада ножом в стиле ЮРИ и в мире стало на два трупа больше. Белоснежные вышиванки начали краснеть...
Рили? Они хоть Смерч не понерфили?
Так то оно так, но есть НЮАНС. Верхняя лобовая деталь Абрамса имеет такой большой угол, что в лобовой проекции его можно считать за крышу, лол. Так что его толщина вполне достаточна. А вот НЛД, коотрый и смотрит на противника, там толстый.
ВА?
Могли не выёбываться и сделать коробочкой, как Тигор первый.
>Они хоть Смерч не понерфили
Я без них играю, так что не скажу. А вообще, я патчноутесы не помню на память, что помню, так вопрос баффа пулемёта красным - автобан.
Так люки арматы имеют ЕЩЕ БОЛЬШИЙ угол, потому что расположены почти горизонтально.
Ты всё ещё играешь? И как кактус на вкус? Я ещё осенью дропнул.
Ну да, с этим никто кроме упоротых не спорит.
Военачеры, когда будет запись парада, в обязательном порядке пилим видео с арматами и прочими йобами под Hell March.
Кстати о нем, https://youtu.be/jqhf663VyyI
Кстати о нем, https://youtu.be/jqhf663VyyI
> под Hell March
Заебал он хоть плач, оригинальней ничего выдумать не можешь, или у тебя дефицит воображения?
http://www.youtube.com/watch?v=i-pl7_KncuY
От батхерта?
Алсо, тебе дали Эх Ухнем, Полюшко Поле, да даже Время Вперёд, нет не хочу, хочу очередной хелмаршик навязший на зубах.
Бля, да хоть видеорелейтед наложи, и то лучше будет http://www.youtube.com/watch?v=OBwS66EBUcY
Хех, а вот это неплохо.
Пришла пора еще раз разобрать всю потешность ситуации с пидорашьим недоКАЗ. Во первых, вот патент на Афганит:
http://www.freepatent.ru/patents/2263268
>Защитный боеприпас выполнен в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раскрыва для формирования поражающего элемента типа "ударное ядро".
>Боеприпас установлен на поворачивающемся в двух плоскостях основании по периметру защищаемого объекта или над ним и связан с системой обработки и управления комплексом.
Ничего не напоминает? Хочется вам или нет, блохастики, но придется признать, что до сих пор несуществующий Афганит - это не более чем аналог Трофи. Ну а пока на пидорашьи башнеметы устанавливается заведомо устаревшая, убогая система с неподвижными защитными боеприпасами, неспособная ни в надежное поражение кумулятивной гранаты/УР, ни тем более в поражение БОПСа.
Далее, в патенте забавно орошаются уриной осколочные защитные боеприпасы, которые до сих пор используются дрюснявыми животными:
>Из-за различия конструкций боеприпасов, различного расположения взрывателей и боевых частей в корпусе боеприпаса не всегда осколочно-фугасное действие защитного боеприпаса приводит к поражению цели.
>В части случаев действие защитного боеприпаса приводит к срабатыванию нападающего боеприпаса на траектории с образованием кумулятивной струи. Если при этом остается неповрежденной кумулятивная воронка, то воздействие кумулятивной струи на защищаемый объект может быть достаточным для его поражения
>Кроме того, подобные системы вооружения КАЗ вообще не эффективны против бронебойных подкалиберных боеприпасов.
>Это прежде всего обусловлено большой скоростью таких боеприпасов, их устойчивостью в полете, относительно большой массой и малой площадью поперечного сечения.
Н-но ведь КАЗ с неподвижными осколочными боеприпасами характеризуется высоким быстродействием из-за отсутвия нужды механически поворачивать боеприпас! Оказывается, что и тут пидарахи обосрались:
>Все системы (имеются в виду системы с осколочным боеприпасом) вооружения КАЗ характеризуются низким быстродействием, обусловленным низкой скоростью доставки защитного боеприпаса к точке встречи с целью.
Животные, даже если Трофи и нужно поворачивать свой боеприпас на цель, скорость доставки ударного ядра к цели в разы больше, чем скорость доставки обоссанных осколков у потешных пидарашьих недобоеприпасов, поэтому Трофи ссыт на потешные пидарашьи петарды даже в плане быстродействия, лел.
Дальше идет смачное отмачивание в урине священной коровы пидарашьего зверья - недоКАЗ "Дрозд":
>В качестве защитного заряда используется 107 мм осколочно-фугасный снаряд,
>Недостатком данной системы вооружения является низкая эффективность при воздействии на бронебойный подкалиберный снаряд, а также низкое быстродействие, обусловленное низкой скоростью доставки в точку встречи защитного боеприпаса.
Ммм, это сладкое, мелодичное звучание треска пидарашьего манямирка. А как блохастые копротивлялись за СКОРОСТЬ РЕАКЦИИ своих потешных осколочных петард в прошлых тредах, как визжали то! Оказывается, что даже в этом плане пидарахи произвели очередной смачный пук в лужу.
>Целью настоящего изобретения является повышение быстродействия и эффективности системы вооружения комплекса активной защиты.
>Поставленная цель достигается тем, что в качестве системы вооружения используется защитный боеприпас в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раствора, работающей по принципу "ударного ядра" и установленной на поворотном основании, связанном с системой управления комплекса защиты.
Иными словами, пидарахи мечтают в один прекрасный день повторить божественную Трофи, но чет не фортануло за 15 лет, лел.
Ну и напоследок еще раз процитируем пункт про превосходство Трофи над любым пидарашьим недоКАЗ с осколочными петардами:
>Основными преимуществами предлагаемого технического решения перед известными является высокое быстродействие, обусловленное большой скоростью доставки поражающего элемента "ударное ядро" в точку встречи с целью, а также повышенная эффективность поражения любых боеприпасов вследствие его большой бронепробиваемости даже при использовании кумулятивной облицовки с большим углом раскрыва.
ТЛ;ДР: Блохастые за 15 лет после публикации патента так и не смогли высрать аналог Трофи и достичь уровня белых людей, ведь у пидарашьего зверья нет компонентной базы для создания современной электроники для систем наведения боеприпаса с ударным ядром на цель. Вот и остается пидарахам приваривать потешные осколочные петарды на свои башнеметы и мечтать в один прекрасный день запилить аналог Трофи с подвижным защитным боеприпасом с ударным ядром. Лет через 10-15 может и запилят.
Бонус: чтобы пидарахи так сильно не визжали, вот вам заранее пруф на использование ударного ядра в Трофи, животные:
>Hard Kill (HK) countermeasure - Multiple Explosive Formed Penetrators (MEFP)
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf
http://www.freepatent.ru/patents/2263268
>Защитный боеприпас выполнен в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раскрыва для формирования поражающего элемента типа "ударное ядро".
>Боеприпас установлен на поворачивающемся в двух плоскостях основании по периметру защищаемого объекта или над ним и связан с системой обработки и управления комплексом.
Ничего не напоминает? Хочется вам или нет, блохастики, но придется признать, что до сих пор несуществующий Афганит - это не более чем аналог Трофи. Ну а пока на пидорашьи башнеметы устанавливается заведомо устаревшая, убогая система с неподвижными защитными боеприпасами, неспособная ни в надежное поражение кумулятивной гранаты/УР, ни тем более в поражение БОПСа.
Далее, в патенте забавно орошаются уриной осколочные защитные боеприпасы, которые до сих пор используются дрюснявыми животными:
>Из-за различия конструкций боеприпасов, различного расположения взрывателей и боевых частей в корпусе боеприпаса не всегда осколочно-фугасное действие защитного боеприпаса приводит к поражению цели.
>В части случаев действие защитного боеприпаса приводит к срабатыванию нападающего боеприпаса на траектории с образованием кумулятивной струи. Если при этом остается неповрежденной кумулятивная воронка, то воздействие кумулятивной струи на защищаемый объект может быть достаточным для его поражения
>Кроме того, подобные системы вооружения КАЗ вообще не эффективны против бронебойных подкалиберных боеприпасов.
>Это прежде всего обусловлено большой скоростью таких боеприпасов, их устойчивостью в полете, относительно большой массой и малой площадью поперечного сечения.
Н-но ведь КАЗ с неподвижными осколочными боеприпасами характеризуется высоким быстродействием из-за отсутвия нужды механически поворачивать боеприпас! Оказывается, что и тут пидарахи обосрались:
>Все системы (имеются в виду системы с осколочным боеприпасом) вооружения КАЗ характеризуются низким быстродействием, обусловленным низкой скоростью доставки защитного боеприпаса к точке встречи с целью.
Животные, даже если Трофи и нужно поворачивать свой боеприпас на цель, скорость доставки ударного ядра к цели в разы больше, чем скорость доставки обоссанных осколков у потешных пидарашьих недобоеприпасов, поэтому Трофи ссыт на потешные пидарашьи петарды даже в плане быстродействия, лел.
Дальше идет смачное отмачивание в урине священной коровы пидарашьего зверья - недоКАЗ "Дрозд":
>В качестве защитного заряда используется 107 мм осколочно-фугасный снаряд,
>Недостатком данной системы вооружения является низкая эффективность при воздействии на бронебойный подкалиберный снаряд, а также низкое быстродействие, обусловленное низкой скоростью доставки в точку встречи защитного боеприпаса.
Ммм, это сладкое, мелодичное звучание треска пидарашьего манямирка. А как блохастые копротивлялись за СКОРОСТЬ РЕАКЦИИ своих потешных осколочных петард в прошлых тредах, как визжали то! Оказывается, что даже в этом плане пидарахи произвели очередной смачный пук в лужу.
>Целью настоящего изобретения является повышение быстродействия и эффективности системы вооружения комплекса активной защиты.
>Поставленная цель достигается тем, что в качестве системы вооружения используется защитный боеприпас в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раствора, работающей по принципу "ударного ядра" и установленной на поворотном основании, связанном с системой управления комплекса защиты.
Иными словами, пидарахи мечтают в один прекрасный день повторить божественную Трофи, но чет не фортануло за 15 лет, лел.
Ну и напоследок еще раз процитируем пункт про превосходство Трофи над любым пидарашьим недоКАЗ с осколочными петардами:
>Основными преимуществами предлагаемого технического решения перед известными является высокое быстродействие, обусловленное большой скоростью доставки поражающего элемента "ударное ядро" в точку встречи с целью, а также повышенная эффективность поражения любых боеприпасов вследствие его большой бронепробиваемости даже при использовании кумулятивной облицовки с большим углом раскрыва.
ТЛ;ДР: Блохастые за 15 лет после публикации патента так и не смогли высрать аналог Трофи и достичь уровня белых людей, ведь у пидарашьего зверья нет компонентной базы для создания современной электроники для систем наведения боеприпаса с ударным ядром на цель. Вот и остается пидарахам приваривать потешные осколочные петарды на свои башнеметы и мечтать в один прекрасный день запилить аналог Трофи с подвижным защитным боеприпасом с ударным ядром. Лет через 10-15 может и запилят.
Бонус: чтобы пидарахи так сильно не визжали, вот вам заранее пруф на использование ударного ядра в Трофи, животные:
>Hard Kill (HK) countermeasure - Multiple Explosive Formed Penetrators (MEFP)
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf
Вот тебе ещё идейка, тоже попсово конечно, но хоть не ссаный хэллмарш.
http://www.youtube.com/watch?v=0J2QdDbelmY
Бля, да даже Blood Sugar и то лучше чем хэллмарш.
http://www.youtube.com/watch?v=gkwpXipZUoE
И не лень тебе писать хуйню, которую читатели скипают после 2 первых строк? От тебя же свиным запахом так и веет. Поссал на тебя.
Вообще как я понял у всех танков в основном только лоб защищен, а сверху довольно тонкие стенки.
Вот на видео TOW-2B Aero бьет как раз сверху. У нас есть аналоги?
Вот на видео TOW-2B Aero бьет как раз сверху. У нас есть аналоги?
Тащемта, если вычесть петяний язык, он вполне четко пояснил, и главное с пруфами.
>если вычесть петяний язык
Но в этом и суть. 2 плоскости? НУ ЭТА ВАЩЕ КАК ТРОФИ ТОКА ХУЖИ.
>что дрюснявое зверье скипает НИПРИЯТНЫЕ факты и пруфы
Вот садится рядом с тобой бомж. И тут у него по штанине говно и пруф течь начинают. Ты будешь сидеть и терпеть, или же скажешь, что тебе НЕПРИЯТНО и отодвинешься? Вот я отодвинулся.
А если на Армате на самом деле стоит Афганит, ты придёшь и извинишься за свои слова?
>А если на Армате на самом деле стоит Афганит
Внезапно, да. Но подвижных боеприпасов я там не вижу.
Нет оно конечно посвежей, но всё равно, опять Вэствуд.
Вот это например можно.
http://www.youtube.com/watch?v=g1HOE3FIQ7w
Имею в виду, что я ПОКАЮСЬ, если на Срамоте будет Афганит с поворачиваемым боеприпасом и наведением на цель + ударное ядро.
Хуита же.
Это же шпротный паштет, у них, обычно, большой запас энтузиазма.
Ну чтож, тогда осталось лишь дождаться дня оглашения.
Какого хуя на пиках Мста, накрытая брезентом?
Мимо
Поебень для маленьких девочек же, вот что надо, если ты так хочешь закинуть на видосы с парадом анимушный саундтрек.
http://www.youtube.com/watch?v=dzWfu3STLtQ
http://www.youtube.com/watch?v=ikB8B26OUpE
Глаза разуй.
Какого хуя они под брезентом, учитывая, что на них уже который год по кремлёвскому дворику на день дедов разъезжают?
http://www.youtube.com/watch?v=V3vaUkR9PHY
В бонус - немного похоже на музыку из заставки "Железного Капута"
Дядя Петя, ты дурак?
Глаза разуй.
Неправильная концепция
я понимаю, насмотрелись всяких чеченских компаний и ближнего востока
- они сделали нелетальный башнемёт
- все танки башнемётят
смысл то в том, что если танк даже нелетально метнет башню, ребятам то всё ровно пизда и танку пизда
-ехать он не сможет 99%, доебут на месте
-там будет жарко, если буду сидеть внутри будет кура гриль
-вылезут - пизда
если уж делать новое поколение -
самое важное, что бы танк не горел, вот самое важное,
пусть кумулятивная струя разъебет рожу мех. воду, похуй, капитан доедет, выживут двое + дорогой танк пригоден для ремонта
надо обмазывать боекомпект, двигатель и топливо капсулой, причем боекомплект залить какой нить химической жидкостью гасящей окисление, а капсулу ещё и обвесить легкой ДЗ внутри танка
я понимаю, насмотрелись всяких чеченских компаний и ближнего востока
- они сделали нелетальный башнемёт
- все танки башнемётят
смысл то в том, что если танк даже нелетально метнет башню, ребятам то всё ровно пизда и танку пизда
-ехать он не сможет 99%, доебут на месте
-там будет жарко, если буду сидеть внутри будет кура гриль
-вылезут - пизда
если уж делать новое поколение -
самое важное, что бы танк не горел, вот самое важное,
пусть кумулятивная струя разъебет рожу мех. воду, похуй, капитан доедет, выживут двое + дорогой танк пригоден для ремонта
надо обмазывать боекомпект, двигатель и топливо капсулой, причем боекомплект залить какой нить химической жидкостью гасящей окисление, а капсулу ещё и обвесить легкой ДЗ внутри танка
>/ wm /
Тебе ведь просто хочется покидать в тред саундтреки из любимого тайтла, правда?
Про то как это будет выглядеть на видео с парадом ты думаешь в последнюю очередь.
Нужно не выёбываться, а пилить электрохимические снаряды.
/po/ /b/
В wm заявляется тип который не различает технику, и ещё жалуется на что-то.
Гориллу вкинул потому что в прошлом треде про хеллмаршзаебал его кто-то предложил, а я сейчас вспомнил. А тема сатсуки да, охуенная и любимая.
Пиздец, блохастых обоссали с их потешным КАЗ, а они тут музычку подбирают. Вечнососущая порода.
>электрохимические снаряды
Набивать заряды ТЭНом и инициировать от тесла-башни?
А, ну тогда я в принципе знаю ещё одну подходящую музычку.
http://www.youtube.com/watch?v=Je93y_g4KCc
К терапевту сходи если с мочеиспусканием проблемы.
>капсулу ещё и обвесить легкой ДЗ внутри танка
Ловите ебанутого!
Просто тебя затролили, порватка, твоя вера тут не нужна в светлое будущее. Если хочешь, верующему человеку совершенно плевать, что там с соседом, спасется ли он, или нет - главное, самому спастись. Желательно, в чем угодно, - хочешь за блоками ДЗ, хочешь, за КАЗ, хочешь в необитаемой башне, хочешь на броне.
Что это за петух?
>Ловите ебанутого!
это дело физики, всё, что нужно, что бы продукты горения и ударная волна выходили наружу и не уебали технику и экипаж
ну или нет
в любом сулучае
мой тезис
- ТАНК КОТОРЫЙ МЕТНУЛ БАШНЮ И МОМЕНТАЛЬНО УБИЛ РЕБЯТ, СГОРЕЛ, ПОТРАТИЛ ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ И НЕ ВЫПОЛНИЛ ЗАДАЧУ - ХУЕВЫЙ ТАНК
- ТАНК КОТОРЫЙ МЕТНУЛ БАШНЮ И ЧЕРЕЗ 5-60 МИНУТ УБИЛ РЕБЯТ, СГОРЕЛ, ПОТРАТИЛ ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ И НЕ ВЫПОЛНИЛ ЗАДАЧУ - ДОРОГОЙ ХУЕВЫЙ ТАНК САДДИСТ
выхлоп - если армата будет устраивать башнемет, а она скорее всего будет, потому, что там теперь упор на смерть ребят чуть позже и от большего количества способов- это не новое поколение ,это распил
prove me wrong
>Коалиция использует шасси Арматы
>6 катков
Ясно.
>6 катков
Ясно.
Ещё один.
Nyet. Она использует элементы шасси Т-90.
>5-60 МИНУТ
Разве этого не достаточно что-бы в случае чего сьебаться?
Она будет использовать шасси арматы.
Пока - модернизированное от т-90
Неужели все так плохо у нас?
Ладно, я каюсь. Этот рептилоид обоссал хорошо за российских КАЗ.
Пойду обтекать.
один из тех, кто говорил про превосходство России в КАЗах.
>Неужели все так плохо у нас?
Пошел нахуй.
>Ладно, я каюсь.
Пошёл нахуй.
>Этот рептилоид обоссал хорошо за российских КАЗ.
Пошёл нахуй.
>Пойду обтекать.
Пойди нахуй.
>один из тех, кто говорил про превосходство России в КАЗах.
Нахуй.
>Разве этого не достаточно что-бы в случае чего сьебаться?
А вреале ребята будут сидеть в мангале минут 15,
потом станет тепло, они начнут вылезать и по ним ебанет ОФС/расстреляют из пулемета/возьмут в плен и расстреляют на камеру
и о господи куда то убегут с поля боя под огнем арты/танков/пехоты и авиации и ВОЗМОЖНО выживут с проебаным фронтом поедут в лагеря где умрут от туберкулеза
о да мы спасли 3 ребят из 90, проебали фронт, и проебали К/Д 1 к 7 потому, что после того как выпустили тысячную армату и у МО РФ уже нету денег нихуя кто то в этом мире выпустил новые средства поражения повышенного могущества и проникновения
Я предлогаю залить капсулу сиропом от Кока-Колы. В любой момент экипаж сможет набрать сиропа и приготовить себе освежающий напиток. Такую задумку оценят американские братушки и на поле боя будут бросать Абрамсы и подбирать Армату.
Ну что ты такой злой то? Мне и так плохо после такой "феерической расстановки точек"...
Ты не понял? Пишу капсболдом: ПОШОЛ НАХУЙ.
ПОШОЛ НАХУЙ.
Не тебя одного.
Это и рассчитано на то чтобы вызвать омерзение.
Быдло вообще склонно к оскорбительной риторике потому что у быдла нет собственного мнения, это мнение как правило просто ретрансляция чужих слов, быдло с глубине души осознает это и поэтому не уверено в своей позиции - такая истеричная провокационная риторика, используемая местным отребьем, это именно следствие неувереноости быдлоидов в том что они несут (это ведь не их собственные мысли), своего рода защита.
Для уважающего себя человека участвовать в дискуссии с подобным мусором - оскорбительно. Свободное общение строится только на уважении к чужому мнению, и ни ка к иначе, причем ВСЕМИ, иначе все сведется к определенному "мнению" которое примет большинство и травле тех кто не согласен - тут все свелось к примитивной истеричной демагогии и оскорблениям, сидеть тут - не уважать себя.
Это - помойка.
Оппоненты твои - в большинстве случае подростки, или психически больные люди набегающие из /ро/.
Можешь не прощаться, искренне желаю тебе добра и надеюсь что ты придешь к просветлению.
>Ну что ты такой злой то?
Потому что пошёл нахуй.
>Мне и так плохо
Вот и иди нахуй.
>после такой "феерической расстановки точек"...
Сходи нахуй.
Ну я так понимаю никаких аргументов кроме "пошел нахуй" по поводу обосрамса с КАЗ не будет?
Ты какой-то ебанутый, анон.
Ладно, пойду отсюда.
Пошел нахуй.
Феерическое ВРЁТИ.
Как там новые физические принципы?
Пошел нахуй.
Похоже Бумеранг самая большая в мире колесная бронемашина 8х8...
>Свободное общение строится только на уважении к чужому мнению
Ога, именно поэтому на любые аргументы и пруфы, которые противоречат блохастому манямирку, выдаются ответы в стиле "Хрюкни" или ВРЕТИ.
Открою секрет: пытаться что-либо донести до местных мартышек нормальным языком невозможно, животные понимают только язык урины или сапога на своем ебале и изменить это невозможно.
Еще раз удивляюсь терпению Краптора, это просто святой человек был, который с терпением монаха раз за разом выдерживал шквал пидарашьего визга и ставил блохастое отродье на место литературным, человеческим языком. Мало у кого есть столько терпения, поэтому эта борда всегда будет тонуть в моче, говне и визгах.
Ты же вытекаешь, любитель лурочки.
А в чем не прав? То что тут сразу устроили истерику когда пруфики на потешный каз принесли? Или скажи не было этого?
Ты охуел? Это вальдшнеп, три дня, как пиу-пиу.
Бугуртхан.
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/04/blog-post_24.html
Выдвигавшиеся Министерством обороны требования о начале масштабного серийного производства танка и других машин на платформе «Армата» с 2015 г. невыполнимы
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/04/blog-post_24.html
Выдвигавшиеся Министерством обороны требования о начале масштабного серийного производства танка и других машин на платформе «Армата» с 2015 г. невыполнимы
> врети, меня не обоссали, это истерику устроили, мои пруфы лучше ваших пруфов, маааам скажи им что они истерику устроили!!!
Лень читать. Аргументов, помимо "ниасилят, потому что я так сказал!" завезли?
>2015
>хелл марш
А какие пруфы привели на опровержение кроме визга? От этого афганит перестал быть потешной неподвижной пулялкой уя с хуевым действием по обпс?
>пруфы на опровержение
Этот свиноморф обезумел.
Если ты что-то утверждаешь, то будь любезен пруфать это, причем не мурзилками.
Я скажу что лучше музыку пусть даже и анимублядскую выбирать для видео будущего парада, чем кормить очевидных толстяков.
http://www.youtube.com/watch?v=Tr89EG6cqPQ
Все и так уже высказали своё фи по этому поводу, бро.
Т.е. патент для тебя мурзилка?
С патентом все нормально. Не нормально с твоими визгами.
Алсо, не нужно меня поддувать. Быть поддуваемым креакловским или хрюснявым скамом еще противней, чем пытаться спорить с деюсней. Вообще, этот тред скатился в ебаное говно, я съябываю нахуй, хотя моча меня еще не забанила, лел.
Тащемта он цитирует. Сам бегло пробежался, но основной смысл всё говно с незначительными оговорками.
> прямые цитаты из патента
> визги
Уносите визгливого.
> Трофи скопирован с Афганита
Ну и что он этим хотел сказать?
> В то же время сами основные советские танки поколения Т-64/Т-72/Т-80 окончательно дискредитировали себя в ходе гражданской войны на Украине своей низкой живучестью и, как следствие, высокими потерями экипажей. Что касается машин семейства Т-72, их низкая выживаемость на поле боя и высокие потери экипажей (в силу склонности к детонации боекомплекта в случае
> поражения противотанковыми средствами) были продемонстрированы практически во всех конфликтах с участием этих машин (в том числе в обеих чеченских кампаниях), а теперь наглядно подтверждены картинами массовых разрушений танков Т-64 украинской армии. Можно с уверенностью
> констатировать наличие острой необходимости полной замены всех танков Т-72 и Т-80 в Вооруженных Силах России.
http://shaon.livejournal.com/223542.html
http://boards.4chan.org/k/thread/25565141/ukraine-militaryequipmenttactics
Свиносотня активизируется.
Свиносотня активизируется.
> Похоже Бумеранг самая большая в мире колесная бронемашина 8х8...
Похоже, кто-то опять объебался с определением размеров по фотографии...
Ну так я и говорю, у него всё говно, Армата не исключение. Есть только урановая пыль, благотворно влияющая на здоровье и всё остальное.
Как же я проигрываю с этого дрюснявого гомозверья. Мало того, что обоссаное животное не разбирает направленное УЯ и микрокумулятивную БЧ, мало того, что оно приняло поехавший патент за реальную схему КАЗ, мало того, что оно не знает про максимальную эффективность ОФ по БОПС - оно еще и считает КАЗом потешный эрзац из воспроизведенного по памяти пьяным мигрантом "Азота" с электромоторчиком.
Воистину, настолько вечнососущим не каждому порашоиду удается быть.
Перефорс не удался, друг. Зачем ты сидишь в манямирке, может лучше работу найти?
>Вот на видео TOW-2B Aero бьет как раз сверху.
Армату не пробьет, ололо.
>У нас есть аналоги?
Задач нет. Корнет стоит впятеро дешевле, и с большим запасом прошибает любую модернизацию М1 от лба до жопы.
> Перефорс не удался,
> из всего поста понял только первое предложение
Необучаемый дрюснявый поддуван, брысь туда откуда вылез.
Зачем ты его кокнул?
У них даже картинки не меняются, заезженные камексы с ватником уже год по кругу гоняют, пиздец дичь тупая.
Необучаемость - это не шутки. Если каклуте новую методичку не подогнать, он до 2025 будет постить те же самые картинки и визжать то же самое.
Столько усилий, чтобы обосрать в итоге самого себя... Ты главное упустил: заявку на патент подали в 2000-м году, Трофи появилась только в 2005. Видать, какой-то эмигрантик перебежал с чертежами похеренного варианта КАЗ.
Дурачок, вся твоя паста это устаревший Дрозд с твоими умствованиями + приплетенная Трофи, которая не смогла в полноценную модульность и еще далеко даже до корейской K-APS.
Давай я тебе брошу косточку, и подскажу что Афганит это развитие Штандарта, чтоб ты не грыз окаменевшее говно мамонта пытаясь тут смутить доверчивых школьников.
http://www.youtube.com/watch?v=5JV5HTdP_5Q
Мда, ты из раза в раз сам на себя ссыш, пиздец. Ну погугли про азот, штандарт, да и вообще про развитие каз в ссср/рф.
Еще разок. В Трофи обыкновенная микрокумулятивная БЧ, которая давно используется в РВВ, например. В ВВ не одна воронка, а множество выемок, из которых образуются мелкие УЯ, которые используются, по сути, вместо осколков. Единственное преимущество - высокая скорость УЯ, что важно для РВВ при поражении, например, другой РВВ для самообороны носителя. Для КАЗ не принципиально, так как на ПТУР и РПГ такая скорость не нужна, а БОПС микроУЯ наносят слишком малые повреждения. Впрочем, по БОПС Трофи не может работать в принципе, так как требует множества механических эволюций - открыть створку, выдвинуть ПУ, повернуть на цель - все это занимает гораздо больше времени, чем полет БОПС от рубежа обнаружения до цели.
В патенте же предполагается одно большое УЯ, которым нужно обеспечить прямое попадание. Нереализуемость системы очевидна.
Алсо, схема, которую мы видим на ТБМП(узконаправленные ПУ) наиболее эффективна против БОПС, так как обладает наивысшей скоростью реакции и нулевыми эволюциями.
так всё-таки, почему отказались о второго ствола?
Из-за требования МО по унификации модуля на колесном и гусеничном шасси (по весу не влезло).
Захотел и кокнул. Я у мамы охотник.
Тут был вроде как работник буревестника, который поведал нам историю, что макаров прикатил к ним и потребовал чтобы коалиция лезла на камазовское колесное шасси, но естественно по массе оно не лезло. Тогда Макаров разорался мол прикроет нахуй коалицию и будет покупать цезарь. Тогда и переделали епты.
Задач-то нет. Уложились в ТЗ с одним стволом. С двумя стволами можно было бы сделать еще быстрее, но это уже не нужно.
Обезьянка, расскажи лучше, как БОПСоплевательница будет приближаться на убойную дистанцию, под обстрелом ПТУРов арматы/Т-90, а мы посмеёмся.
Люблю русских спаниелей. Мой после любого выстрела, даже не моего, притаскивал мне утку. Некоторых даже отбивал у собратьев по ремеслу. :3
Пруф на наличие кув у арматы будет?
Будет.
У тебя френдли файер. Проверь детектор и перечитай пост еще раз.
Алсо, 140мм БОПС лоб Т-14 не пробьет. Про 120мм даже говорить смешно, оцарапает, разве что.
> 140мм БОПС
А он вообще существует?
Я тот ещё ватан, но пруфы дай. Никому хар-ки неизвестны, но разведка военмаша уже доложила.
Даже не знаю, как я так промазал.
Че за говно угловатое на видео?
Т-90МС держит любые существующие БОПС калибра 120 и 125 мм. На Т-14 значительно больший габарит брони, значительно более совершенный наполнитель, значительно более совершенная ДЗ, следовательно, его защита значительно выше. Защиту задают, отталкиваясь от конкретных поражающих средств, а в обозримой перспективе выше 120мм БОПС только 140мм БОПС. Дедукция, Уотсон.
>УУУУУУУУИИИИИИИИИИ!!!! ВРЕЕТИИИИИ!!!!
В загон.
Ну ладно, РЛС у нас по 4 углам, но вот что ЭТО? Еще одна РЛС? Почему только слева?
Я не спорю, Т-14 должен быть лучше Т-90АМ, но ты пруф на то, что Т-90 держит принеси.
Может управляемая установка с дымовыми гранатами как на Т-15, это наверное часть КАЗ.
>шестьдесят тонн металла
Too kliukva.
Я не думаю, что на Т-15 та установка именно с дымовыми гранатами и по изучении фото, я сомневаюсь, что она управляемая. В конце концов, СПЗ у всех на пушечном (у БТР - на пулеметном) модуле.
>та установка именно с дымовыми гранатами и по изучении фото, я сомневаюсь, что она управляемая
Она явно управляемая, как минимум поворотная, из-за неё спилен блок ДЗ справа по борту. Вангую автоматический постановщик дымов с датчиков лазерного облучения.
с аэрозольными гранатами, как по мне она должна вращаться.
К-2 жи, священный фап-танк школьников, хотя в его защиту можно сказать, что его сразу заказали опытной партией в 15 штук, а к 17 году контракт на 100 штук. Неслыханная дерзость по отношению в свинолюдскому Оплоту выпускаемого штучными коллекционными партиями по 5 штук.
Дайте мартышке мексидолу.
Скорее всего, РЛС "верхнего" обзора.
СПЗ уже есть на модуле.
Я сам это первым предположил, а теперь сомневаюсь. По вертикали наведения нет совершенно точно. По горизонтали - не виден узел вращения. Похоже, просто круглое основание, намертво привернутое к броне. Смотрит она туда же, куда и явно ненаводящаяся РЛС(?), и примерно так же наклонена. Явно эти изделия работают в паре. СПЗ уже есть на боевом модуле - зачем еще один их сорт? 24 гранаты - и все направлены в одну сторону. Я все-таки склоняюсь к мысли, что это какой-то тип КАЗ. Основная явно работает лишь на горизонтально подлетающие боеприпасы. А тут РЛС(?) смотрит в небо. Что ей там искать, кроме боеприпасов, подлетающих по крутой траектории? 24 гранаты - это дохуя. Видимо, предназначаются для стрельбы залпом. Возможно, те самые ВМГЧ, воздействующие на электронику.
Еще справа от РЛС какой-то датчик. Возможно, оптический. Альтернативно, это может быть не РЛС вовсе, а какой-то КОЭП типа Шторы. Но тогда непонятно назначение мортирок.
Алсо, откуда взялись кожаные шлемофоны? Они ведь обычно тканевые.
>СПЗ уже есть на модуле.
Это не СПЗ, это авоматическая система самообороны с дымами, по функциям с классической СПЗ мало пересекающаяся.
> Это не СПЗ, это авоматическая система самообороны
На Т-90 система постановки аэрозольной завесы может активироваться все так же, датчиками лазерного излучения.
> с дымами
Скорее с аэрозолями.
>По вертикали наведения нет совершенно точно
Я бы не был так уверен, там есть нечто, похожее на цапфы.
>По горизонтали - не виден узел вращения
>Похоже, просто круглое основание, намертво привернутое к броне
Как ты сделал такой вывод? Круглое основание при квадратной коробке подразумевает именно вращение.
> А тут РЛС(?) смотрит в небо.
Если она неподвижна, то по небесным телам стрелять точно не сможет.
>Альтернативно, это может быть не РЛС вовсе, а какой-то КОЭП типа Шторы. Но тогда непонятно назначение мортирок
Тащемта, КОЭП как раз подразумевает мортирки.
>Это не СПЗ, это авоматическая система самообороны с дымами
Не мыло, а мыло?
>и будет покупать цезарь.
а это ещё что за поебота?
Я считаю нам следовало бы переделать всю буксируемую артиллерию в подобные поделия.
>Я сам это первым предположил
Нет я подерёмся? лол
>По вертикали наведения нет совершенно точно.
Оно нахуй и не нужно.
> не виден узел вращения
Она на нём установлена.
> Похоже, просто круглое основание, намертво привернутое к броне.
Нахуй кубической хуёвине цилиндрическое основание? Не плоди сущностей.
>СПЗ уже есть на боевом модуле - зачем еще один их сорт?
СПЗ - другой сорт системы для решения постановки дымов по потребностям и решениям экипажа. Здесь же - автоматическая система самообороны.
>24 гранаты - и все направлены в одну сторону.
Выпускаются серией, допустим, по четыре в интервалах углов с датчиков облучения.
Но многие твои доводы годны. Однако для сбивалки крышебоев странное место установки, не правда ли?
Конвейерный в нише.
>Скорее с аэрозолями.
C дымами в кавычках, не надо доёбываться до слов. В конце концов там хоть диполи могут быть или ЛТЦ, лол.
>Не мыло, а мыло?
Не мыло, а порошок, для стиральной машины-автомата.
Суть одна, применение разное, не взаимозаменяемы.
>рекламное очковтирательство
>пруф
Люк мехвода закрывает сверху башня.
>ВРЕТИ!! ВРЕТИ!! НИВЕРЮ!!!
Поссал на мартышку.
А причем тут сверху, когда он и спереди соснет у любого ПТС.
Но углы склонения орудия позволят ему высунет только башню из-за холмика.
Которая сосет у Корнетов белых людей.
Который сосет у спайков пейсатых людей.
Что-то уровня WoT или даже ниже.
Обратные склоны. И приведенка ВЛД будет стремится к бесконечности из-за этого.
>стремиться
А наступать вы тоже с корнетами и спайками будете?
Почему боезапас не используют как ДЗ? Ребята в брониках с рожками бегают и норм же.
> Круглое основание при квадратной коробке подразумевает именно вращение.
Не обязательно. Как не обязательно и вращающемуся основанию быть круглым. Это корпус же.
> Тащемта, КОЭП как раз подразумевает мортирки.
Я имел в виду излучатель. Система из датчиков лазерного излучения и аэрозольных мортирок уже есть на БМ.
> Нахуй кубической хуёвине цилиндрическое основание?
Ну хуй знает. Захотели и сделали. Не видно, что она может вращаться.
> Здесь же - автоматическая система самообороны.
Она на БМ, еще раз.
> Однако для сбивалки крышебоев странное место установки, не правда ли?
Почему? Смотря чем она воздействует. РЛС(?), по крайней мере, точно не вращается.
Ладно, не буду особо спорить, пока делать выводы рано. Надо хоть все целиком увидеть, что ли.
А там и не надо в люк попадать. Достаточно попасть в ВЛД.
>Не видно, что она может вращаться.
Не видно, что она НЕ МОЖЕТ вращаться.
Нахуй ты такой тупой?
А куда мы наступать собрались?
Вот по этой лучше бы считали.
Тут он рядом с Базовским шасси для С-400 или что это там.
По выступающую нашлёпку на МТО у меня получилось где-то 2.4, по крышу корпуса 2.25-2.3
А самым здоровым из 8x8 БМП наверное является 8.2x3.5метровый АТОМ. Хотя финны для арабов почти то же по длинне из Патрии делали.
Ну вот надо вам захватить город. Он захвачен террористами с птурами, артиллерией, танками т.д. Почему захватили они и почему надо отбить его вам - опустим. Как ты со своими спайком и корнетом наступать будешь?
>ЭМИ
>12 см
Ты совсем мудак?
Хотите отбить себе лицо фейспалмами? Почитайте свежую онолитегу Jane's!
Самые вкусные выдержки:
Про Армату:
> The images show an MBT much more in keeping with recent western philosophies on tank design
> Armata is understood to be armed with a 2A82A 125 mm smoothbore main gun fed by a bustle-mounted automatic loader equipped with 32 rounds.
> Armata is also reported to feature a 30 mm coaxial secondary armament and a 12.7 mm machine gun.
Про Курганец:
> The other turret appears to lack an obvious main gun. This could either represent an APC or command variant equipped with an RCT armed with a machine gun or automatic grenade launcher (AGL), or could be because the main gun has been removed for the parade rehearsals.
> The latter would fit with IHS Jane's understanding that there will be two principal Kurganets IFV configurations: one with a 30 mm cannon and one with a 57 mm cannon. Although covered, the apparent profile of the second Kurganets turret appears similar to that of the UralVagonZavod AU-220M turret displayed recently at IDEX in Abu Dhabi - minus its 57 mm cannon.
Про Бумеранг:
> Similar to Kurganets, the turret of Boomerang is covered, with no obvious armament in the MoD image. It is also understood to be in line to be armed with the AU-220M turret, and thus it is possible that either the main gun has been removed for the rehearsals, or that the Boomerang 8x8 shown is in an APC or command configuration.
Про Тайфун:
> Other new vehicles for the Russian ground forces at the show include the Typhoon (Kamaz-63968) 6x6 APC and the Typhoon-U (Ural-63095) mine-resistant ambush protected (MRAP) 6x6 vehicle.
Не забудьте про комментарии - они также доставляют:
> The first we have seen is an stolen German Leopard 2 Track gear and tank chain, Economy spy at its best , isn't it ?
> I see German proven but costly Diehl Tank Tracks if i see them , yes ! not nice to steal us Pres. Putin....
> For the Facts, the basic Leopard Tank is an Porsche 1944er Jears developemental Design dear Sir.
> The Torsion tracked suspension was founded firstly in the UK and a bit later in Germany as i know and later adopted by the Russians for the very usefull T-34 Tank suspension as you sincerely have to know.
Самые вкусные выдержки:
Про Армату:
> The images show an MBT much more in keeping with recent western philosophies on tank design
> Armata is understood to be armed with a 2A82A 125 mm smoothbore main gun fed by a bustle-mounted automatic loader equipped with 32 rounds.
> Armata is also reported to feature a 30 mm coaxial secondary armament and a 12.7 mm machine gun.
Про Курганец:
> The other turret appears to lack an obvious main gun. This could either represent an APC or command variant equipped with an RCT armed with a machine gun or automatic grenade launcher (AGL), or could be because the main gun has been removed for the parade rehearsals.
> The latter would fit with IHS Jane's understanding that there will be two principal Kurganets IFV configurations: one with a 30 mm cannon and one with a 57 mm cannon. Although covered, the apparent profile of the second Kurganets turret appears similar to that of the UralVagonZavod AU-220M turret displayed recently at IDEX in Abu Dhabi - minus its 57 mm cannon.
Про Бумеранг:
> Similar to Kurganets, the turret of Boomerang is covered, with no obvious armament in the MoD image. It is also understood to be in line to be armed with the AU-220M turret, and thus it is possible that either the main gun has been removed for the rehearsals, or that the Boomerang 8x8 shown is in an APC or command configuration.
Про Тайфун:
> Other new vehicles for the Russian ground forces at the show include the Typhoon (Kamaz-63968) 6x6 APC and the Typhoon-U (Ural-63095) mine-resistant ambush protected (MRAP) 6x6 vehicle.
Не забудьте про комментарии - они также доставляют:
> The first we have seen is an stolen German Leopard 2 Track gear and tank chain, Economy spy at its best , isn't it ?
> I see German proven but costly Diehl Tank Tracks if i see them , yes ! not nice to steal us Pres. Putin....
> For the Facts, the basic Leopard Tank is an Porsche 1944er Jears developemental Design dear Sir.
> The Torsion tracked suspension was founded firstly in the UK and a bit later in Germany as i know and later adopted by the Russians for the very usefull T-34 Tank suspension as you sincerely have to know.
Ах да, ссылку забыл:
http://www.janes.com/article/50896/new-russian-heavy-armour-breaks-cover
http://www.janes.com/article/50896/new-russian-heavy-armour-breaks-cover
Да. Все т-64 тоже просраны в Украине. Их тоже не будет на параде. И все РСЗО БМ-13 тоже просраны в Украине, их тоже не будет на параде.
Сброшу десантников с корнетами, те расстреляют ваши танки в крышу. Эрзац-жавелин, епта.
Тогда уж прямо из гранатометов.
Для этого есть гроза всех Боингов - комплекс БУК.
Спайк очень точный и может на 20 км лупить.
>Дайте мартышке мексидолу.
Дайте пидорашке пиздюлей, а мне пруф на его брехню.
> Armata is also reported to feature a 30 mm coaxial secondary armament
И они туда же. Или они про т-15
Дрюснявый ты? Ну обосрасля с набросом про КАЗ, так обтекай.
Инсайдер ИТТ
Когда шла разработка Бумеранга, планировалось, что на Украине будут закупать ЛуАЗ-1901, поскольку наши конструкторы не смогли предоставить решений, которые бы удовлетворили минобороны. Потом случился переворот, поэтому ЛуАЗ-1901 закупить не смогли, делают 135 модификацию бтр-60, которую в процессе будут доводить до ума.
Сорян, немного слоу
Он просил с корнетами наступать, я с корнетами наступаю. Не мешай моему блохастому гению.
Они именно про Т-14. Coaxial же. То есть мало того, что 30-мм пушка, теперь она у них еще и спаренная с основной. Как на этом вашем AMX-30.
>Он захвачен террористами с птурами, артиллерией, танками т.д.
Ну нихуя себе террористы.
А где триплексы у мехавода?
В крышке люка
>$145 000
>сосет у спайков
Пиздец, а я считал их серьёзным журналом. Мурзилка самая настоящая.
Исключительно в пейсатом манямирке.
Арматами, разумеется. Лучше нет для наступления, чем неуязвимый танк, дающий пососать ПТУР, РПГ, СПБЭ, КОБЭ И БОПС.
Хуясе, как подешевело, когда спайк рассекретили (кажись это 2010 или 2011 год был) стоимость выстрелда была примерно $250K.
>армата
>western philosophies
Дальше не читал.
Анон, подскажи адекватные западные коммьюнити по военной технике. /k/ полностью захвачен порашниками, абсолютно незнакомыми с матчастью.
Даже самый дешевый б/у танк стоит не меньше 1кк.
Я из дерева себе нож сделал
К чему такой визг в тредике?
Попробуй /k/ на 8чане. Там флажки, так что свиносотенцев там нет но по этой же причине там нет и тредов про отечественную бронетехнику
Тредик на заглавной же, вот и прибегает всякая живность.
Блохастые давно научились делать нож, а так же контакт, реликт и другие потешные петарды.
Лом разрезает?
>я считал их серьёзным журналом. Мурзилка самая настоящая.
Ты это я, анон.
Я другой анон, епт. Я ему отвечаю.
С Ту-95 в течение 2-3 недель тщательно просыпаю город всем, что лишнего есть на складах. Потом беру его без потерь.
По-моему ты просто обыкновенный визгливый пидор и тебя прет сам процесс, а твои маняоправдания про "правду" котору ты там кому-то хотел донести, кому они в самом деле нужны?
Нерукопожатым станешь за такое. Да и не могут Ту-95МС возить чугуний.
Он не сказал "Ту-95МС". Он сказал "Ту-95".
Но других сейчас на вооружении нет.
>Но других сейчас на вооружении нет.
Кто знает что на консервации. Леший с тобой, можно использовать Ту-22М3
Это только ракета
>Нерукопожатым станешь за такое
Что, правда, что ли?
разрушенные_в_борьбе_с_ИГИЛ_города.jpg
А эти торсионы, их разве не на квшке впервые запилили, на западных обычно тележки всякие были вроде как.
На вооружении нет, на аэродромах - есть. Была бы задача ввести в строй.
Поясните слоупоку, что будет представлено на параде на шасси от арматы?
Только основной боевой танк, боевая машина пехоты? Боевая машина поддержки танков и САУ будет представлено?
Где ты там люк разглядел?
Я правильно понимаю, что коалиция это Мста-С на ходовой арматы? очередной потешный попил, в то время как американцы продолжают обкатывать и усовершенствовать божественный Паладин
И что не так? Она зато стреляет очень точно и далеко
Спусковой шнур с теркой когда усовершенствуете и затвор от двенадцатифунтовки?
Yoba.jpg
Половину по дороге проебешь - половину поломаешь. Смысл?
Капсюль и веревочка. Лол.
Для чего им вантуз?
Лол блять - пишут что торсионы были придуманы в британии, потом в германии а затем адаптированы для применения на т-34. Охуеть истории.
Ты забыл БОЖЕСТВЕННУЮ СИСТЕМУ ЭЖЕКЦИИ ПОРОХОВЫХ ГАЗОВ и необходимость БОЕВОГО ОТКРЫТИЯ ТАКТИЧЕСКОЙ ФОРТОЧКИ после интенсивной стрельбы. Алсо, они в этот сарай 6 человек запихали, что ли? Чтоб было кому ядра подкатывать и бочонки с порохом из крюйт-камеры поднимать?
Скажи спасибо что фитиля нет.
Это все, что тебя в этой потешной мурзилке швитых белых аналитекоф удивило? Алсо, помнится, пару месяцев тому назад анон притаскивал упоротые ретро-вангования Jane's по поводу еще не вышедшего тогда Т-80. Это было смачно.
Есть же. Тёрочный
А есь у кого? Любопытно.
>это чувство когда танкетки не имеют задач
Сперва пусть сделают танкетки с такой сверхманевренностью и компактностью, тогда уже и поговорим
Так нету в крышке, посмотри. Они чуть позади крышки вроде.
Че несут, то.
Причем ладно бы топили за белых людей - мол говно выкатили и все такое.
Так вроде как нейтрально стараются писать, но выходит шапито.
Да ладно, Джейнс всю дорогу были лалками. Просто из-за недостатка информации по советской технике никто раньше их вранье особо не замечал. Но уж сейчас-то, когда информации навалом, могли бы и не публиковать такие дурные вангования. Хоть бы тематических блоггеров, да более-менее приличные форумы почитывали, что ли. А то мы тут на двоще и то более эффективно (притом совершенно бесплатно!) анализируем, несмотря на отвлекающие вопли петянов и хохлов, а также спонтанно возникающие обсуждения аниме.
>отвлекающие вопли петянов и хохлов
Ну, вопль насчет КАЗ лично меня расстроил. В основном, тем, что возражений по делу практически не было, а шапкозакидательство и безосновательный дроч мне нравятся не больше петянства.
Невероятно хочется настоящих ТТХ от производителя.
А я так понял веревочка там одноразовая? А зачем он ствол каждый раз анальной смазкой мажет?
А что у него там было-то в этом вопле, кроме собственно вопля? Принес патент, который неизвестно как соотносится с реально существующими системами. Еще у него два мутных видео, где, по мнению поциента, работает Трофи (с неизвестными последствиями). В сухом остатке имеем статистику Второй Ливанской, где Морковка оказалась далеко не неуязвимым танком. Да все еще помнят вопли евреев, которым припекло от Вампиров, Метисов и Корнетов. Привыкли иметь дело с РПГ-7 с говномамонтовыми выстрелами и Малюткой, а тут внезапно такой пиздец. Разумеется, в их докладах, каждый второй пущенный в танк неизвестный выстрел - Корнет, а по факту этих систем было у Хезбаллонов хуй да нихуя. В основном, те же Малютки и РПГ-7.
Следует помнить, что именно СССР создал КАЗ еще тогда, когда весь остальной мир ни о чем подобном даже не помышлял. Уж опыта-то побольше, чем у Израиля.
> Невероятно хочется настоящих ТТХ от производителя.
А вот этого ты долго не увидишь. Не раньше, чем система пойдет на экспорт.
> А я так понял веревочка там одноразовая?
Веревочка многоразовая. Запал, видимо, одноразовый.
> А зачем он ствол каждый раз анальной смазкой мажет?
Не знаю точно, но видел, что в буксируемых орудиях так и у нас тоже делают. В САУ че-то не замечал.
корейцы вчера выкатили новый K2
развитый капитализм великая вещь однако
развитый капитализм великая вещь однако
а они интересно коробочки по лицензии варят или закупают базу у немцев
>Веревочка многоразовая
Но там наводчик или кто там справа каждый раз новую дает.
у БМПТ нет задач после выката нормальной ТБМП на новой базе
а не
это месяц назад было
моча три
два
адин
Гарматаааа, вогонь!
В чем его новизна относительно предыдущего К-2?
>K2
Очередной покоритель компьютерных симуляций, вроде Оплота?
>В сухом остатке имеем статистику Второй Ливанской
Какое отношение имеет Трофи ко Второй Ливанской?
Может АЗ вместо легушатного свой разработали?
Ля блеать! Вот как всегда. рано или поздно обосрешся где-то.
бамп
>обосрешЬся
да
спайку не обязательно даже в люк попадать, 1000мм за дз, пиромангал получится хоть из орочьего танка, хоть из танка белых людей если уебать сверху.
Даже сами евреи говорят, что на танки они их не тратят, а используют только в тех случаях когда использование этой ебы принесет существенную выгоду. Т.е. скорее всего по всяким командным центрам и прочим ебошат. Для танков что-нибудь подешевле найдут.
"Бумеранг". Алабино, 22.04.2015 (с) Виталий Кузьмин / vitalykuzmin.net
>устроили истерику когда пруфики на потешный каз принесли
можно пруф мимо проходил
Гроб на колесиках. Противник обоссытся от смеха
А вы тоже не теряйтесь - начинайте производство армейских подгузников для бойцов с пидарахами.
Так и госдолг уменьшится - сплошной экспорт и рабочие места, сами то вы воевать с пидарахами обосрe OH SHI
Коармата, Бумеранец, Арматиция, Курганг.
Хохлуту, плз.
>14299136266613.jpg
такое-то анальное отгораживание
Что за растение на пике?
борщевик же
>>1544139
Ополчение самопровозглашенных республик Донбасса.
Ополчение самопровозглашенных республик Донбасса.
Им там до полной картины не хватает комиссара, который бы нервно поигрывал пистолетом в надежде кого-нибудь сегодня расстрелять.
Ох и набор пиздятины для детей. Испортили такую идею.
>несуществующий Афганит
ээ, подожди, какел, ты хочешь сказать, что ты имеешь доступ к секретным разработкам и ты уже точно знаешь, что Афганита нет? А твоя мамка об этом знает?
> это не более чем аналог Трофи.
Чем тебя не устраивает Трофи? Тем, что Афганит ее аналог? Это разве плохо?
>Тем, что Афганит ее аналог?
Что ты несёшь?
ну так эти же какел писал, что Афганит - недоаналог Трофи. Ты бы хоть ветку прочитал полностью, прежде чем вбрасывать.
>Какой же всё-таки охуенный Т-15! Мне прям напоминает то ли акулу, то ли морского ската.
За Высшее благо!
Толстый вброс же, чего ведешься.
А если он скажет, что твоя мамка - шлюха, ты тоже примешь это как данность?
Божественный "Афганит" белых людей, вершина развития КАЗ, никакого отношения к примитивному полуфункциональному поделию уровня начала 90-х, ака "Трофи", не имеет.
Я к тому, что не стоит подхрюкивать свинье на её наречии. Ну пизданул он там типикал хуйню, зачем класть его бред в основу своих рассуждений?
>Божественный "Афганит" белых людей, вершина развития КАЗ, никакого отношения к примитивному клону советского "Дрозда" уровня 70-х, ака "Трофи, не имеет.
Пофиксил.
У них там все-таки не терочный запал. Вставляют патрон с капсюлем, как от стрелкового оружия. У нас-то сейчас капсюль на гильзе. Но в Коалиции тоже безгильзовое заряжание будет, как на видео, и для нее городят микроволновую систему воспламенения.
> жиробаслоадер
Как он не похудел на такой работе?
грузовик уёбишный
> Как он не похудел на такой работе?
Новобранец наверное.
Не ссы, на КамАЗ поставим.
Это просто пиздец, я думал, что у амеров везде YOBA, а это просто 17 век какой-то
Охуенно у них там. Электроника в отделении, мониторы современные и пушка с механизмами уровня 19 века. Смотри в современный монитор и нюхай дым пороха после каждого выстрела.
А что пиздец-то? У них приоритет это ВВС и флот, а сухопутные войска по остаточному принципу.
На базе вощины или астролога запилить.
Чего сразу не МЗКТ-7929?
SLISHKOM DLINNO.
Их, наверное, специально заряжающими ставят, чтобы в форму привести, пузо убрать, бицуху накачать.
Ну, не 17-й век, а год этак 1914. Зато йоба-СУО и зарядная камора повышенного объема.
Он даёт одну и ту же верёвочку. Она после выстрела слетает.
Хули дыма так много?
В треде ни одной фотки арматы...
>Зато йоба-СУО
Ты так пишешь, пока не выяснится, что и наведение производится так же, как заряжание и выстрел - на уровне 19 века, отвесом и четким глазом наводчика.
>наведение производится так же, как заряжание и выстрел - на уровне 19 века, отвесом и четким глазом наводчика. ХЗ про отвес, но на видео присутствует винтажный блокнотик, с которым наводчик часто сверяется.
>экипаж потерял веревочку
>многотонная боевая машина встала
Танк хорош, но визуально ТБМП выглядит намного более впечатляюще. Такой-то футуризм.
Алсо, взгляните на Объект 299 - у него тоже клюв спереди. Скорее всего, ТБМП построена по его схеме, тогда за МТО есть дополнительная броня. Фанаты питерской школы должны быть довольны.
Ах тыж содомит!
Ну хуй знает, вот тебе его корпус.
Он, нихуя, так не похудеет. Пусть берут пример с гомонорвежцев.
https://www.youtube.com/watch?v=EUrvXh6uBaA
Мне стало плохо от этого видео.
Блеааать. Это какой-то пиздец. Вспомнил, как у нас Мсту заряжают: только заряд закидывают, дальше сама все.
Эти суетливые аж руками по локоть засовывают. Тьфу.
У этих хоть затвор клиновый.
Здравие желаю
А обтюрация, сука, КАК?
Ствол банником будешь чистить какв 19 веке?
тыж содомит, защитник плонеты!
трахаешь всё от холодильника до лыж
А при чем здесь обтюрация, поясни?
На новом БТРе вымораживает 2вещи
1 шасси открыто огню спереди
водомет будет раздавлен просто при проходе через буераки при приводнении
я бы поставил щит спереди как на старых бтрах
в нижней части борта над колесами поставил бы бы надувной кожух - он бы надулся и уменьшил бы турбулентность при форсировании с увеличением плавучести
водомет надо встраивать - полюбасу
к этому же были вынуждены прийти в СССР -непросто же так!
1 шасси открыто огню спереди
водомет будет раздавлен просто при проходе через буераки при приводнении
я бы поставил щит спереди как на старых бтрах
в нижней части борта над колесами поставил бы бы надувной кожух - он бы надулся и уменьшил бы турбулентность при форсировании с увеличением плавучести
водомет надо встраивать - полюбасу
к этому же были вынуждены прийти в СССР -непросто же так!
и НЛД уткой
и хватит мечтать что пехота при БД пересядет под броню
этого не случится никогда
возможно только эпизодически
потому что повысить бронепробиваемость в разы легче чем усилить броню
>На новом БТРе вымораживает 2вещи
Сколько лет? Каков опыт БД? Кем работаешь?
>Добавим новую компоновку, при которой вероятность уничтожения танка при пробитии значительно ниже.
Карусель осталась. Башни точно так же будут метаться при большей части пробития корпуса. Ташильщикам было впадлу новый АЗ делать.
Родина дала тебе необитаемую башню. Размещай БК в корме. Нет, хочу. Хочу ребят на БК сажать, за 20 мм. стеночкой.
Ранние БТР-90 имели встроенные водометы - поздние внешние. Поздний вариант был принят на вооружение в 2008 году (и так и не запущен в производство).
При ходовку частично соглашусь, но на парадных машинах до сих пор что-то привинчивают по ходу репетиций. Посмотрим что ещё прикрутят.
Слишком дегенерат. Ползи под шконку, пока не обоссали.
Какая в пизду разница мечет он башню или нет при пробитии. Жеребята в капсуле теперь, а про 20мм твои фантазии.
Чем знаменит?
Олигофрен, плиз. Ты слишком туп и вечнососущ, чтобы тебе объясняли, где ты обосрался. Возвращайся в b/, po/, или на форумчики, откуда ты выполз. Поссал на тебя.
Затвор поршневой, он же досылатель. Видимо, типа как в АК - запирание поворотным затвором.
> вм
> опыт бд
> работа
Лол
И мореходность при волнении до 9 баллов, забыл добавить.
> Размещай БК в корме.
Вот за это хочется долго бить ногами.
И спереди еще специальный откидной чугуниевый нож, чтоб лед колол, когда в Арктике боевые действия начнутся.
А сверху на корпусе установить титановую телескопическую мачту, чтоб можно было устанавливать парус, если во время плавания закончится горючее. Ну и пару весел вместо лопат снаружи на борт прицепить.
Бойцам в обязательном порядке всегда выдавать спасательные жилеты прямо поверх броников.
Вообще говоря о том что там намутили мы не знаем (то есть эти разговоры ничего не стоят) а размещать БК в башне с картонным бронированием - тоже глупо. Тем более в обитаемой башне.
Какая разница - подлетает башня или ее разрывает на части к хуям.
Экипаж на армате будет защищен гораздо более лучше чем на тешках с БК в корпусе или на абрамсах с лео с их БК в башне.
Проблема в том какого размера выстрелы там можно разместить (я имею ввиду карусель).
На паралае нашел - система поставки дымовых завес на курганце-БТР, выглядыващая из под брезента. Она стоит на боевой модуле (на БТР-ах он должен быть пулеметным). Боевой модуль с пулеметом и такими хуитками я лично не видел у Буревестника.
Там стоит что-то новое.
А это точно мортирки для аэрозольных гранат?
Попка Курганца. Вроде не было.
Фигасе аппарелька подогнана, даже без зазоров
хорошо зделали
Вывод теплого воздуха и выхлопа назад, отлично, тагилодебилам урок.
Хуй знает, а что там еще может стоять на БТР-е? КАЗ на пулеметном модуле? Не думаю.
http://www.findpatent.ru/patent/254/2542681.html#
>Под пусковыми установками 5 и на задней стенке башни 1 размещены пусковые установки СПЗ 10.
Гробик уровня БМП-2 найс, руснявые как всегда.
>без зазоров
Внахлест.
Ну так Курганец готов в отличие от арматы которую "за 3 года сделали" по словам Халитова и которую будут доводить.
Но их всего две и оформление таким блоком странно довольно не? Обычно или веером вешают или блоками побольше.
Вот только это Бумеранг-БМ а на том фото - пулеметный модуль для Курганца-БТР.
Когда полностью откроют -тогда и увидим. Я это к чему запостил - тут ванговали что на БТР-ах будет стоять боевой пулеметный модуль от буревестника но там стоит что-то новое, как оказалось.
Да просто СПЗ универсальны вот и навесили, наверное так.
На фото видно, что контейнер стоит в слоте. Вот на этом модуле как раз круговые слоты под контейнеры СПЗ.
Няшно. Обратите внимание на ПУ КАЗ, которые смотрят назад.
Суетливые порашники не могут без визга.
Эй, обезьянка суетливая, где пруфы на твое кукареку? Я уже год жду.
Как же я проигрываю от аббревиатуры ПУ КАЗ.
ПУКАЗ, АЗАЗАЗА!
ПУКАЗ, АЗАЗАЗА!
>УИИИИИИИИИ
Свинья, прекрати визжать.
Я от тебя пруфов дождусь или ты только рекламные мурзилки пересказывать будешь, пидорашка?
в чуть большем разрешении оттуда же
> Ну и пару весел вместо лопат снаружи на борт прицепить.
АТО! Чтобы было как у орийцев.
Какая разница? Мортирки-то одинаковые.
Не совсем. Если приглядеться, есть разница. На "неЭпохе" темные круги побольше, и расстояние между ними поменьше, а контейнеры округлые. На пулеметном модуле Курганца круги меньше, расстояние между ними больше, контейнер угловатый.
Ты не прошёл тест на малолетнего долбоёба, съеби в /b/, ньюфаг.
Камеры, камеры эвривеа. КАЗ даже назад смотрит. И амбарзурка в двери, как у Бумеранга. Охуенно.
Армата будет иметь потенциал модернизации 125-мм пухи на более мощную? Какая модель пухи установлена по дефолту и имеет ли она баллистические характеристики лучше, чем у пухи Т-72/Т-80?
У руССких танков были всегда не очень моЩЩные пухи...
Они и висят веером.
Просто их тоже еще дорабатывают. Отдельные образцы могут отличаться. Да и вообще, похоже что на пулеметном модуле сверху надета общая резиновая крышка. Как же, станут тебе пилить отдельную систему для пулеметного модуля. Они и на Т-14 поди есть.
> Армата будет иметь потенциал модернизации 125-мм пухи на более мощную?
Каферейсер говорит, что весь танк вообще и башня в частности сделаны по принципу конструктора Лего - отдельные кубики могут легко заменяться, что ниебически облегчает создание модификаций.
> Какая модель пухи установлена по дефолту
"По дефолту", т.е. сейчас, там 125-мм 2А82-1М.
> имеет ли она баллистические характеристики лучше, чем у пухи Т-72/Т-80?
Несомненно. Более того, заявлено превосходство по дульной энергии над Рейнметалловской 120-мм пушкой длиной в 55 калибров (лучшее, что сейчас имеется серийно в НАТО - оснащают последние модели Лео и Абрамсов) в 1,17 раз при меньшей длине ствола.
У эССтонского петухевена был всегда не очень моЩЩный интеллект.
Халитов заявлял возможность установки 152мм.
петухевен у твоей мамки между ног висит быдло. и вообще у тебя баттхеарт, ложкой его, ложкой.
> КУД-КУД-КУДАХ!
Что, простите?
А пхз2000 тут при чем?
ВРЕТИИИ!!!!!1
У НИХ ВЕРЕВАЧКУ ДЕРГАЮЮТ!
Заряжающий отдает командиру веревочку, что бы случайно не решить выстрелить без приказа. Ебанутая формальность.
И как йоба-боеприпас отменяет архаичность самой САУ? Как ни крути, все равно получается кремневый мушкет с ACOG и ЛЦУ.
Зачем выпускать новую сау, если архаичная с йоба боеприпасом выполнит свои задачи не хуже?
Кстати, бай зе вей. В США существует сообщество охотников, угорающих по охоте с дульнозарядными ружьями на дымном порохе. Так вот, некоторые используют мушкеты в почти неизменном виде - с кремневым замком, некоторые - новые образцы с полимерными ложами, электрическим воспламенением, с подкалиберными пулями в пластиковом стакане. Но все равно это дульнозарядные ружья на дымном порохе. Да, на последние пике - тоже.
Ну, зачем делают F-35, если модернизированный F-16 тоже выполняет задачи не хуже а пока даже лучше, кек?
Потому что это по сути своей ракета за четверть миллиона баксов.
потому что могут?
На видево- обычный корректируемый артиллерийский снаряд, типа Краснополя. Да еще и выпускаемый практически в единичных экземплярах.
У всех они есть, хохолик, кроме вас, потому что вы со своим Квитником обосрались.
Это, к слову, надо бы зафорсить будет, как пример того, что теорема Тарана не только на поле боя работает.
А САУ с автоматическим заряжанием, по-твоему, не могут?
Пруф, что говнопетарда под шифром 'краснополь' может в такую точность
Чтобы деньги попилить.
Кстати, точка у при сопоставимой цене за ракету поэффективнее будет.
Он не прав, краснополь это несколько другое, Точка у стоит примерно столько же ~180000$ за ракету, как и твои снарядики корректируемые (160-250к) но сравни характеристики и помолчи в сторонке.
Спутниковое наведение и точность до метра, блоховозка
Это у тебя заявленная КВО 20м = точность до метра?
Не передергивай, мартышка
Говноточка аналог пикрелейтед
У них разные задачи и разное количество в войсках
Мань, Краснополь может в поражение движущихся целей. Ибо лазерное наведение. Как и Копперхед, впрочем. Но ты, наверное, даже слова такого не слышал. Там точность считается не в метрах, а в вероятности попадания в точечную цель, которая составляет 0,7-0,8. Иначе говоря, если твоя жопа находится в точке прицеливания, то у тебя всего 2-3 шанса из десяти, что она не будет поджарена до хрустящей корочки. Хотя осколками ее все равно накроет.
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/artillerijskie-kompleksy-upravlyaemogo-vooruzheniya/krasnopol
> Спутниковое наведение
> точность до метра
pick one
Я и не передергиваю, твой эскалибур это по своей сути 155мм ракета с двигателем и системой наведения, которую запускают из ствола САУ. Сравнивать ее с краснополем, который управляется просто аэродинамическими рулями и наводящиийся на лаззерную коррекцию (и чья реализация значительно дешевле) было бы безумием. А тут вполне сопоставимая цена при несопоставимых взможностях. Нахрена тебе 155мм снаряд по цене ракеты которая бьет его по всем параметрам, начиная от носимого заряда и заканчивая дальностью?
Краснополь по лазеру наводится, поэтому кому-то нужно подсвечивать цель.
А вот пендосовский Экскалибур наводится по gps, можно просто ввести координаты цели и ничего подсвечивать не нужно. КВО - 20 метров
Гибкость применения же, снаряд лечге с собой тащить чем точку пригнать, да и точка избыточна порой.
То есть ты таскаешь в устаревшей сау боекомплект снарядов такого же калибра и мощности как и обычные, но которые стоят как ракеты для тактического коплекса и при этом уступают ему по возможностям. Норм.
у пендосов есть M712 «Копперхед» - тоже самое что и Краснополь, которым пока-что стреляют гораздо чаще чем Экскалибуром, но по Дискавери не очень часто про него показывают.
Но сейчас то ресь про Эскалибур, разве нет?
речь
фикс
т.е. если исказить данные gps, то можно вместо жд-моста в детский городок попасть?
> эскалибур это по своей сути 155мм ракета с двигателем и системой наведения
Это ты его с поделием, пилившимся для Зумвальта попутал. Там действительно практически ракета. Экскалибур - снаряд с донным газогенератором, подобный тому же Краснополю, только с GPS вместо ПАЛГСН. Смысл Экскалибура в меньшей стоимости GPS по сравнению с лазерной головой и необязательности подсветки. Минусы тоже очевидны: не может в поражение движущихся целей и имеет по определению худшую точность, уязвим для помех.
РЭБ дает Экскалибуру пососать.
Это же муриканцы, могут себе позволись, в общем-то исайдыр который про рлски на коалиции рассказывал что у нас так же пилится снарят с наведением по глонасс.
у тебя же на пике нарисовано: antijam GPS/IME
я так понимаю, что в случае потери сигнала гпс гсн переключается на инерциалку
> которым пока-что стреляют гораздо чаще чем Экскалибуром, но по Дискавери не очень часто про него показывают
Потому Петяны о нем и не визжат, кек.
У инерциалки точность уже гораздо хуже. Это чтобы совсем уж не в ту степь не улетел.
АТО! И не только ГЛОНАСС, но и с коррекцией средствами самой САУ (последний пик).
Ага, эти картиночки. И абрамс стреляющий да. Еще где-то была картинка с перечнем снарядов к коалиции.
Да, суетливый Павлин, иллюстратор обосрался.
Это все хуитка. На крусейдере была функция шквал, когда снаряды запускаются по разной траектории так, что до восьми снарядов из одного САУ поражают цель одновременно.
> функция шквал
Есть везде и нахуй никому не нужно, поскольку треть дальности и ещё куча проблем.
Говно для рекламы.
Эта хрень (нарывается MRSI -Multiple Rounds Simultaneous Impact) сейчас реализована на многих гаубицах. На Панцергаубице есть, еще на каких-то поделиях, вроде даже на модернизированной Мсте запилили.
Лол, лампы, или что это на второй картинке?
Картинка прилипла.
Ты хоть лампу видел, чудик?
ШОК, СЕНСАЦИЯ! Русня ставит теплый ламповый приемник ГЛОНАСС на снаряды!
наркоман?
Ну а хуле, вся элементарная база осталась в Украине, вот и выдумывают необучаемые свой карго-культ "Квітника" на лампах. GPS, лол как же я проиграл.
> элементарная база
А не элементарная? Сложная там какая-нибудь?
элементная
*фикс
>элементарная база осталась в Украине
СЛАВА УКРАИНЕ!
>элементарная база
Лол, блядь, все электроны остались на Украине.
Когда нечего возразить, доебываются к словам. Я пофиксил тем более.
>замолчи ватник
Справни хлопец - так переможемо.
>Когда нечего возразить
C каких это пор чьи-то больные фантазии требуют возражения и опровержения?
Ты поехало, дитё, мамку свою будешь таким манером троллить.
Мог бы просто хрюкнуть, раз не можешь в общение.
>Когда нечего возразить, доебываются к словам.
А тут и возражать нечего.
Военный водитель рядовой Смит был доставлен к интенданту Полиции. Интендант обратился к дорожному Полицейскому:
- Итак, вы пологаете, что водитель управлял грузовиком в нетрезвом состоянии?
- Здесь и предпологать нечего. Он целый час простоял перед красным фонарём, установленным перед местом, где ведуться дорожные работы, ожидая, когда тот сменится на зелёный.
>ведуться
Школьник не палится.
>почему отказались от второго ствола
Может на шасси Армата будет Коалиция-2 /неэкспортная версия/.
А нужна? Ну вот какие преимущества у двустволки? Критические.
>Школьник не палится.
Если бы я учился сейчас в школе, или только недавно закончил её, я бы с большей вероятностью бы помнил нормы и правила русского языка, идиот.
Идиот тут только ты, раз не знаешь элементарных правил, которые ещё в начальной школе проходят.
>Критические.
Восторженные отзовы на Дискавери, и полная уверенность всего мира что русские обладают чудо-оружием, на много опередившим свое время. А что делать, современная воина - это воина пиара.
Неужели военачеры и залетные порашники начали выдыхаться? Куча новых хайрезов - а как-то вяленько всё, а ведь раньше треды с несколькими мутными фотками быстро в бамплимит уходили.
>Идиот тут только ты, раз не знаешь элементарных правил, которые ещё в начальной школе проходят.
Идиотизм может быть разный. Ок, я незнаю каких-то там правил, даже не родного языка. Зато ты не знаком с логикой.
>не родного языка
Сейчас ты мне честно скажешь на каком языке ты разговариваешь большинство времени.
Уже 20 тредов насрали, куда ещё-то
20.000 постов, сука
Обсудили уже всё, что можно было обсудить. Изредка залетают сюда свидомые, которые уже совсем не стараются.
>ты не знаком с логикой
Знаком и, как выясняется, лучше тебя.
>не родного языка
Ну, раз ты свидомый, то это многое объясняет.
>Знаком и, как выясняется, лучше тебя.
как переводится свидомый?
На звук читается как "связной".
Выше скорострельность ценой неебического усложнения, утяжеления и удорожания.
>как переводится свидомый?
Переводится? Лол. Это значит "хохол".
Все равно бы обосрали. Все, что делают русские, для американских СМИ плохо по определению. Такова генеральная линия партии.
Ложь
http://www.youtube.com/watch?v=xxSchs1ByiU
В этом видео эксперты утверждают, что советская авиация опережала американкую.
>и удорожания.
А где удорожание?
Двухстволка шмаляет за две САУ. Шасси одно, башня одна, экипаж 3 человека, и только пушек 2, на лицо почти двухкратная экономия в изготовлении и эксплуатации.
"Свiдомый" - "сознательный". Это ещё у Боброва было, в 2005 году.
>Глеб Бобров из Луганска, в своей книжке «Эпоха мертворожденных» растроллил свидомых в пух и прах.
>— Первое — украинцев, как нации, не существует. Второе— все, считающие себя украинцами — обманутые русские. Следующее. Украинский язык, это — сознательно исковерканный русский с массированной примесью инородных слов. Дальше: обман длится не одно столетие, направлен на раскол русских, как нации, и отрыв от России исконных территорий — ее исторического сердца. И, последнее, — каждый свидомый украинец — предатель!
>— Всё?
>— Всё! Остальное — производное от базы.
>— Вот за это тебя и повесят…
>— За это — готов быть повешенным…
>Также Бобров является создателем термина «свидомит»/«свидомиты» впервые появившемся в его культовом романе.
Армату обсосали уже? Какие выводы сделал военач? Треды не читал.
Проваливай!
Но почему?
Окончательное заключение будет дано 9 мая.
Прочитай второе его слово внимательнее.
Военач считает, что выводы делать рано и всё будет ясно во время парада. Пока наслаждаемся потихоньку сливаемыми фотками. В шапке есть ссылка на хайрезы.
Приходи через неделю после 9 мая.
>Военач считает, что выводы делать рано и всё будет ясно во время парада. Пока наслаждаемся потихоньку сливаемыми фотками. В шапке есть ссылка на хайрезы.
Спасибо. Но вроде годнота планируется? Вопрос по башне, почему она закрыта от глаз, по открытой можно все спалить, или что?
Ну, это дела давно минувших дней. Про них можно пооткровенничать. Но только чуть-чуть и в зависимости от текущей политической ситуации.
Вроде бы годнота, да.
Не хотят хайп гасить, наверное.
>Военач считает, что выводы делать рано и всё будет ясно во время парада
Так ведь на парада покажут кортонные ходовые макеты, управляемые необученными срочниками. Выводы можно будет делать после РАЕ2015, когда армату покажут в деиствии /если покажут/.
Кстати, раз уж сравнивали Бумер со всеми известными ББМ 8х8, то как насчет сравнения с новичком? Вот такой "жёлтый школьный автобус" от небезызвестных канадоарабов Streit.
>Dimensions - L : 8930 mm | H: 2810 mm | W: 2714 mm
>Dimensions - L : 8930 mm | H: 2810 mm | W: 2714 mm
Я так понял армата только для внутреннего потребления и на экспорт пока не планируется. Зачем тогда ее вообще показывать на RAE?
Чтобы все охуели.
Ага, и еще в конце сказали, что Сталин репрессировал авиаконструкторов потому, что боялся летать на самолете, топлел.
Ну да, ты прав.
Хотя некоторые выводы увидев без брезента можно будет сделать.
Потому что можем.
он выпускается по лицензии завода им. Малышева, армата тоже производится по лицензии завода им. Малышева. Вообще в современном мире развитые страны сохраняют у себя интеллектуальную собственность и "белых воротничков", а реальное производство переходит в отсталые страны, где технику собирают низкооплачиваемые рабочие, полностью зависящие от интеллектуальных прав завода им. Малышева.
Где зад ТБМП? Где фоточки с апарелью?
>верёвочка оборвалась
>экипаж завязывает узел
Рано или поздно начнут поставлять Индусам всяким, скорее всего. Это такой маркетинговый ход, дескать, смотрите какой танк охуенный, который вам пока не доступен. Лол.
Ну где-то в середине 20х годов пойдет на экспорт Индусам, Алжирцам и прочим кто у нас основные покупатели БТТ.
Представляю их бугурт от Т-90МС.
> ХОТИМ АРМАТУ
> Армату не продаём, но мы можем предложить вам Т-90МС
> ГОВНО ВАШ Т-90МС! ХОТИМ АРМАТУ!!!
Хули новые-то главы уже 100 лет не переводили?
>Представляю их бугурт
Они закаленные, 30 лет Арджун допиливают.
>ХОТИМ АРМАТУ! ХОТИМ АРМАТУ!
>подтягиваются другие страны: Что за шум
>ДА РУССКИЕ АРМАТУ НЕ ПРОДАЮТ
>ВОТ ВЕДЬ ОХУЕЛИ, А НУ ПРОДАВАЙТЕ НАМ АРМАТУ
>Собирается куча стран
>ДА-ЕШЬ АРМА-ТУ! ДА-ЕШЬ АРМА-ТУ!
>Россия: Ух сколько вас тут собралось, ну ладно, так уж и быть, продадим вам Армату
МНОГОХОДОВОЧКА ВОКРУГ ПАЛЬЦА КАК ПО НОТАМ
Но сначала закупите партию из 500 т-90мс
Т-64 на экспорт не продавали вообще. Прошло более 40 лет, танк так никто и не купил, хотя больше 20 лет назад появилась возможность. А теперь и подавно никто не купит.
Боже, это что за пиздец? Клиренс у негохоть изменяемый? Иначе я хуй знаю, как оно будет ездить где-то кроме как по хорошему шоссе. Впрочем, если его повысить, то оно нахрен перевернется.
Конго купил
2025 год. Т-14С С ОБОДРАННЫМИ БОКАМИ ОТДЕЛЯЮТ ДЖОБАР ОТ ЗАМАЛЬКИ.
Поступят как турки и создадут свой танк на основе К2 или просто К2 купят.
К2 превосходит Т-90МС (Да и вообще любой ОБТ) во всем.
Правда Т-90МС стоит 4 миллиона долларов а К2 - 8.
Нет, лучше уж мы закупим Оплотов
>Поступят как турки и создадут свой танк на основе К2 или просто К2 купят.
Ты вот это упустил:
> 30 лет Арджун допиливают
Конго купили лол, и им пользуются в Узбекистане, Казахстане, Приднестровье, Украине. Как говорил грипенноеб неплохая география распространения.
Надо бы тайцев надоумить проверить не литая ли башня на них, выдаваемая за сварную.
Вот это скандал будет - куда там трещинам, которые по словам иракцев вообще не пригодны для войны.
К тому времени уже появились Т-72 и Т-80.
Это говнотанк, индийцы и сами это признают. Кусок говна просто.
Да, и ещё Т-64 был уже снят с производства.
Производитель с гордостью не рекламирует, значит точно нет. А ещё движочек Вольво дохленький, всего 420 л.с. для такого бегемота. Да и вес не указан...
http://www.armored-cars.com/vehicle.php?vid=79
Его в 87 сняли же, или про об.432?
Я вот все не пойму, как вы, военачеры, сравниваете танки. Я тут уже 2 недели сижу и вижу споры о чем-то весьма относительном. Заявенные производителем арактеристики + реклама+контрреклама,+ типа пруфы оторванные от контекста+ охуительные истории типа бывалых из горячих точек.
Ни один мудак-фотокорр не догадался снять.
Просто поверь К2 и Леклерк - лучшие ОБТ в мире. Самые новые и самые технологически продвинутые.
А как ты предлагаешь сравнивать? Вот так: по результатам моделирования оплот на голову разбил т-90.тхт ?
Я вот смотрю на свежую технику, и вижу как она охуенна и йоба.
Но есть ли в ней душа?
Возможна ли реализация души на современной аппаратной базе?
Но есть ли в ней душа?
Возможна ли реализация души на современной аппаратной базе?
К тому времени после провала поставок Тайланду ХКБМ обанкротится и закроется. Новороссия перейдет на арматы
Ну это вообще АВТОСТРАДНЫЙ ТАНК!
Ну а хуле, это же wm-маневрирование.
Т-72 нагнул в ирано-иракской М-60 и Чифтены, потому что ето охуенный танк, ТАГИАЛ!
Но через пару лет он соснул у Абрамсов и Челленджеров потому что да это экспортная версия прост НЕОБУЧАЕМЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ за рычагами сидели, а то бы дали пососать!
При том что и там и там были одинаковые юзеры и одинаковые танки.
В рот я ебал твое поверь, на вопрос ответь нормально.
Взять допустим 10 абрамсов, хуйнуть стандартными используемыми в них снарядами по 100 типовых 72. Потом наоборот. Стерлять по разным частям танка, чтбы проверить проходит там снаряд и если да то с каким эффектом. Проверить для разных дистанций, с разным обвесом. Та же самая херня для ПТУРов. Не может быть чтоб военные такие тесты не проводили. Вот у врага есть ОБТ, как ты проверишь свой танк\ПТУР\иное противотанковое вооружение, если не протестируешь его против ОБТ врага?
Не знаю. Переводил сам автор.
Почему в ГТА все бренды искажены?
> Не может быть чтоб военные такие тесты не проводили.
А они и проводят, только не всегда танки потенциального противника удается получить поэтому моделируют. Только есть одно НО, результаты секретятся, вот и приходится лол.
Твои чифтейны и от т-55/62 соснули, и чо?
>и им пользуются Казахстане
Хуй-то там, только 72-оиды.
>В рот я ебал твое поверь
Фу таким быть. Он остроумный, а ты уёбывай.
Да не, бегают еще. Это 13й год.
чтоб не платить за использование авторских прав или потому что у рекламщиков производителей случается инфаркт от мысли что покупатель увидит как машинка с нужным значком бьется и корежится как все прочие?
То есть, по сути своей все эти рассуждения о том какой танк лучше оторваны от реального контекста и событий, не подтверждены ссылками на реальные тесты и сильно приукрашены политической позицией постящего?
Сам уебывай мразота категоричная.
Только М1А1 - нихуя не Чифтейны и не М60. И М829А1 - нихуя не говно мамонта, которым стреляли иранцы. И вооруженные силы США с коалицией - нихуя не иранская армия. А Т-72 и их юзеры - те да, все те же.
> То есть, по сути своей все эти рассуждения о том какой танк лучше оторваны от реального контекста и событий, не подтверждены ссылками на реальные тесты и сильно приукрашены политической позицией постящего?
Не всегда, есть дохуя факторов как испытания результаты которых доступны, войны, эксплуатация в разным местностях и прочее прочее. Ну и про бумажные хар-ки можно спорить.
Просто поверь, пехотинец сгорает за секунду как спичка, выстрел стоит 1$. Просто поверь.
>14298629174240.jpg
Вот почему ещё не используют резиновые снаряды к пушкам-гаубицам. Резиновые пули нелегального действия ведь есть.
>потому что у рекламщиков производителей случается инфаркт от мысли что покупатель увидит как машинка с нужным значком бьется и корежится как все прочие?
This
Прямое попадание резинового снаряда разорвёт тебя на куски.
Ну из того что я читал на ВМ как правило опускается контекст и подробности. Врядли кто-то вникает (а иногда это просто невозможно точно узнать) как было действительно. Может попался брак, может экипаж подставился, может дистанция и угол были отличные от описанного, может до этого в пораженном танке уже были ослаблены предыдущими попаданиями бронирование и там уже не было ДЗ и все в таком духе. Как правило смотрят просто на факт - тип танк сгорел, лолка я победил. Или наоборот там мой птур не пробил твой танчег значит он вообще никогда и ни за что не пробьет. Хотя еслиб например угол или сторона или дистанция были другие, все мого бы произойти совсем иначе.
Охуенно в ЖЖ ЦАСТ пост про Бумеранг каменты набирает. Уже больше 300 каментов, но больше сотни вырезали - пердаки у свидомитов рвёт.
http://bmpd.livejournal.com/1278180.html
http://bmpd.livejournal.com/1278180.html
>То есть, по сути своей все эти рассуждения
Ты ёбаный по/рашоидный петух.
Есть ТТХ, заявленные пр-лем, либо эксплуатантом.
Есть результаты применения - иногда искажённые, иногда недоступные из-за статуса ДСП.
Это и только это и является базисом для обсуждения.
В "ВПК" забыли про наклон боковых бронелистов. Плохо сделали. Пусть допиливают.
Командное училище, там наверное все советские танки есть. В танковых частях Т-64 нет.
Ну да, впрчоем у узбеков тоже не уверен что что-то ездит еще.
Ну я видел сильно отличную картину зачастую. Это раз. Два, по опыту я знаю насколько сказывается человечесткий фактор в эксплуатации. Три, почему то все время танки рассмаориваются вне контекста общевойсковой схемы ведения боевых действий и вообще в целом целей и задач. Ну и четыре, мне просто насрать на политику, я в раздел зашел потому что мне начала эстетика военных машин нравится и вообще боевых всех этих действий, поиграл в варгейм, почитал всякое и решил посмотреть что тут происходит, может знаний новых почерпнуть у опытных людей. А тут субъективизм, срачи и вообще наглядная демонстрация учебника по когнитивной психологии. Тьфу.
Скорее потому что у рекламщиков производителей случается инфаркт от мысли что покупатель увидит как машинка с нужным значком давит людей налево и направо
> Взять допустим 10 абрамсов, хуйнуть стандартными используемыми в них снарядами по 100 типовых 72.
Ну давай, хуйни. За чем дело стало? Ах, да - Абрамсов у тебя нет. И Т-72 тоже нет. И снарядов тоже, такая незадача. Ты ведь просто анон с сосача. Как и мы.
> Не может быть чтоб военные такие тесты не проводили.
Проводили. Но не по 100 танков, а скорее на чем придется. Современный танк вероятного противника (не экспортную модель) достать неимоверно трудно. Американцам подфартило кой-чего у хохлов прикупить после развала совка. Нам, по понятным причинам - нет. Ну разве что разведка сумела спереть в Ираке какую-то часть подбитого Абрамса. Да и то их американцы добивали/эвакуировали. Актуальной для ВС РФ версии Т-90 у американцев тоже, скорее всего, нет. Как и последних, не поставлявшихся за рубеж боеприпасов разработки конца 80-х - начала 90-х годов.
Так что испытания обычно проводят на имитаторе бронепреграды. Который делается сообразно с имеющимися знаниями об устройстве брони танка вероятного противника и собственными технологиями. Есть еще формулы и компьютерное моделирование. Потому даже военным и конструкторам приходится оперировать предположениями, потому сюрпризы (в том числе неприятные) при реальном боевом столкновении не исключены. Ну и конечно, мы даже об этом не получим сведений еще очень долго, ибо результаты испытаний всегда секретятся. Такие дела.
Ну вот это похоже на адекватный ответ. Благодарствую, успокоил.
А чего тогда тут такой ярый сыр бор разводят? Неужто нельзя по-человечески, мол вот, в ираке хуйнули абрамс при таких условиях, давайте прикинем почему. Вот мол так и так. А вот тут корнет абрам не пробил, давайте подумаем почему, ну может так и так.
Вместо этого: ОЛОЛО ВАШИ АБРАШИ РАЗЪЕБАЛИ ОЛОЛО ГОВНО И КОРОБОК КОРНЕТ НЕ ПРОБИЛ ПИТАРДАПАРАШКИНСКОЕ ПОДЕЛИЕ.
Львов от Германии
> Резиновые пули нелегального действия
> нелегального
Но это нелегально!
Что, трудно было сделать наклонну броню по бокам? Или они так место экономят? Над колёсами-то.
> чего тогда тут такой ярый сыр бор разводят? Неужто нельзя по-человечески, мол вот, в ираке хуйнули абрамс при таких условиях, давайте прикинем почему. Вот мол так и так. А вот тут корнет абрам не пробил, давайте подумаем почему, ну может так и так.
Потому что все и так это знают и тут зачастую срач ради срача. Блохастые пидорашки находят задачи у поделиянейм.
Ну и нахуя нужен твой наклон в эпоху керамической брони? Этот потешный наклон что у западных повозок не играет никакой роли (кроме небольшой экономии веса).
> почему то все время танки рассмаориваются вне контекста общевойсковой схемы ведения боевых действий
Потому что место ОБТ в бою в разных частях света видят по-разному. Израильтяне чуть ли не поштучно пехоте придают, русские поротно, у амеров осколочно-кумулятивный вместо ОФС (и гомеопатические кол-ва дорогих пучковых) итд...
>А тут субъективизм, срачи и вообще наглядная демонстрация
Потому что набегают свиньи, по/рашоиды и кампутерные игроки. У нас медленный раздел с чуть ли не 10-15 живыми постерами. Они собственно и обсуждают более-менее известные параметры: компоновку, орудие, отвалившиеся резиновые башмаки, выхлоп, расположение ДЗ.
Керамическая броня всегда комбинируется со стальной, которой наклон очень даже нужен.
Ктати а как различают сейчас понятия вкладываемые в блохастых и пидарашек. Его используют и те и другие, я уже путаться начал, кто какую позицию занимает. Раньше вроде проще было. Типа ватник и пидораха - Проросийская позиция, белогандонник или пиндос или либерахен или укроп - типа Прозападная.
>Потому что место ОБТ в бою в разных частях света видят по-разному. Израильтяне чуть ли не поштучно пехоте придают, русские поротно, у амеров осколочно-кумулятивный вместо ОФС (и гомеопатические кол-ва дорогих пучковых) итд...
Ну я это и имел в виду, почему при обсуждени танков забывают для чего их делали и сравнивают меркаву с абрамсом и тешкой и наоборот не учитывая ля чего оно делалось и как планировалось его использовать и вообще могут использовать и вместе с чем.
Споры в интернете - одна из дисциплин Специальной Олимпиады. Пора бы это понять уже. Единственный от них профит, что участники, пытаясь доказать свою правоту, иногда (хоть и очень редко) приносят пруфы, которые становятся достоянием местной общественности.
Это им не БТР-70 в очередной раз перепиливать, кек.
Потешный угол в 85 с лихуем градусов нихуя не отображается на защите.
Свиня, расскажи какие предприятия усраины производили начинку для РФийского ВТО за последние 10 лет. Ну и номенклатуру перечисли тоже.
Какой там наклон-то? Градусов 5, не больше? Ну возьми для примера 9-мм бронелист и посчитай его приведенную толщину при таком наклоне. Разница с таким же листом по нормали - 3 сотых (!) доли миллиметра. Охуенно ты выгадал, чо.
это наверное тот поехавший у которого двигатели для пакфы моторсыч делает
GITS же.
https://youtu.be/i9ah-EZDTTc
Я не понял. Ну точнее раньше не озадачивался, а тут ручная подача боеприпаса и заряда получается.
Я не понял. Ну точнее раньше не озадачивался, а тут ручная подача боеприпаса и заряда получается.
Ну да, а что тебя смущает? А досылание автоматическое.
В ликбезе как-то порешили, что на место одного из заряжающих посадили обезьяну с камерой, кнопку нажимать некому и второй заряжающий ебашит за двоих. вручную
> А чего тогда тут такой ярый сыр бор разводят?
на 3 минуте
На отваге говорили что на м2 полностью автомат. Пиздели?
> Ктати а как различают сейчас понятия вкладываемые в блохастых и пидарашек.
http://www.youtube.com/watch?v=uF4cvLECgbA
>На отваге говорили
петуха забыли спросить.jpg
0,034378539 миллиметра же.
Можно сделать наклон побольше.
Хуй знает. На М2 много чего переделали. На ней даже MRSI запилили.
Да вот заряжающий не таджик. Ну тип аналог нигра. Тип я так пошутил, смейтесь!
Свинья, не отвлекайся. Ищи номенклатуру поставок микроэлектроники усраиной на предприятия ВПК РФ для комплектации изделий ВТО.
Краснополь, сантиметр, Точка-У, все ракеты воздух-воздух и воздух-земля. Достаточно?
Прямые борта лучше для модульности. Зато в надколесные ниши можно что-нибудь класть - вооружение, боеприпасы, вещи всякие.
Муриканцы со Страйкерами испугались пушки БТР-82! (и других 30мм отечественных пушек на БМП-2 итд):
>Американские военные стремятся внедрить в свой военно-промышленный комплекс технические решения, найденные Россией. Вашингтон осознает, что его бронемашинам не хватает мощности, пишет Breaking Defense.
>Американские военные просят оснастить 81 БТР Stryker ("Страйкер"), состоящий у них на вооружении, не 12,7-миллиметровыми орудиями, как сейчас, а 30-миллиметровыми, таким образом увеличив их мощность более чем в два раза.
http://ria.ru/world/20150425/1060816136.html
Вот оригинальная новость. Пруфы пикрелейтед.
>The House Armed Services Committee is already setting aside money for the urgent upgrade, which the Army staff officially approved yesterday in a memo obtained by Breaking Defense:
>“MGS was a failure, which is why they stopped producing them,”
http://breakingdefense.com/2015/04/the-30-millimeter-solution-army-upgunning-strykers-vs-russia/
Ещё более охуенно от того что 2 недели назад Звезда сделала такой репортаж:
>БТР-82 против М1126 Stryker: схватка бронетранспортеров
http://www.youtube.com/watch?v=2YaL12hZL6k
>Американские военные стремятся внедрить в свой военно-промышленный комплекс технические решения, найденные Россией. Вашингтон осознает, что его бронемашинам не хватает мощности, пишет Breaking Defense.
>Американские военные просят оснастить 81 БТР Stryker ("Страйкер"), состоящий у них на вооружении, не 12,7-миллиметровыми орудиями, как сейчас, а 30-миллиметровыми, таким образом увеличив их мощность более чем в два раза.
http://ria.ru/world/20150425/1060816136.html
Вот оригинальная новость. Пруфы пикрелейтед.
>The House Armed Services Committee is already setting aside money for the urgent upgrade, which the Army staff officially approved yesterday in a memo obtained by Breaking Defense:
>“MGS was a failure, which is why they stopped producing them,”
http://breakingdefense.com/2015/04/the-30-millimeter-solution-army-upgunning-strykers-vs-russia/
Ещё более охуенно от того что 2 недели назад Звезда сделала такой репортаж:
>БТР-82 против М1126 Stryker: схватка бронетранспортеров
http://www.youtube.com/watch?v=2YaL12hZL6k
Свыня, я тебе сказал: назови номенклатуру поставок.
Быстрее, животное.
> 2015 год
Мда, лучше поздно, чем никогда.
> испугались пушки БТР-82!
Пидоран, плиз. Пушки на БМП-2 они не боялись, а пушки на БТР значит через 30 лет испугались. Со своим "телеканалом пизда" можешь тоже уебывать.
Ты в очи сношаешся, животное?
Свыня, то именно для
>все ракеты воздух-воздух и воздух-земля
поставляли свыни в РФ?
Естественно, как я уже сказал не в эпоху УССР, а за последние 10 лет.
Ну и о чем это видео? Я так понял бумеранг заменит 82-й и очень похож на страйкер. В итоге скорее всего тоже без одного колеса не сможет никуда уехать. Судя по этому видео бумеранг не нужен.
Тащем-то большую часть парка иракских танков в обоих случаях составляли Т-55 и Т-62.
Т-72 были в основном у республиканской гвардии.
Да, в 91 году они соснули у Абрамсов 7-го корпуса в значительной мере потому, что уровень организации и боевой подготовки равно как и боевого обеспечения этих Абрамсов авиаподдержкой, разведданными, уровень взаимодействия с пехотой и другими родами войск у амеров был, мягко говоря, совершенно несравним. Это не иранцев ебать, это высшая лига. И в этом главная причина, а не в тепловизорах, про которые так любят кукарекать каргокультисты.
Я ток не понял, а автоматическое заряжение снаряда идет только с грунта или из боеукладки тоже?
Свинья, 30 лет назад мурриканцы не оставались на континенте в виде двух жалких бригад, одна из которых легкопехотная, другая страйкер-бригада - БЕЗ бронетехники. Каклы как всегда - не ходят по ссылкам.
О, свинодвойка.
С грунта - один автомат в боеукладку, с боеукладки - другой автомат в ствол.
Странно, что автомат для зарядов не запилили и конвейер для снарядов так высоко повесили.
А теперь сравни с Паладином, лол!
Вот уж где геморрой на всю жопу.
Баннички, веревочки, дымина тянет внутрь хоть топор вешай... эргономика? не, не слышали.
https://www.youtube.com/watch?v=Zya6PsljoFY&feature=youtu.be
А ты дохуя прочитал тред, я смотрю.
хохлы пылают ?
Охуеть там наклон, ажно плюс 2 миллиметра даст приведенной брони
Там не получается разместить в одной боеукладке и снаряд и заряд как я понял, а городить огород из АЗ это сложно, ну и шанс наебнуться чему-то повышается.
Заряды, то переменные их в ручную формируют. Для этого и сделали модульные заряды в Коалиции.
*Заряды-то
Ты как в первый раз на имиджбордах. Адекватных тут не держат.
Для Р-27 ГСН еще поставляли, сами ракеты собирали уже в России, практически отверточным способом. Для Р-73 головы. Для поставок на экспорт ракеты отгружали сами украинцы, так что российские контракты им приносили выгоду. Но потом пошли в серию экспортные РВВ-АЕ, полностью без украинского участия, Р-73 модернизировали. Кстати, Украина теперь не сможет производить головы для Р-73 потому что фотоприемники-то делает Сапфир в РФ. Хохлы производили еще телевизионные головы для Х-29/59 и КАБ-500/1500Кр, но сейчас они устарели, ибо исключительно дневные. Им на смену сделали уже всесуточные от Импульса. С лазерными головами попроще - их производит АОМЗ.
>30-мм на БТР-ах
Скорее, тут речь карго-культизме. Боялись бы пушек – просили бы усилить броню.
>Краснополь, сантиметр
Лол, Таранчик, как же ты обосрался.
Расскажи тогда хоть, почему, раз вы такие спецы по УАС, то после разрыва торговли с рашкованцами, остались без своего благословенного "Квитника", электронику для которого производили в России?
Дожили: швитые хотят пушки чтобы как у русских.
Да-да, я знаю, что палладин и гвоздика - это разные классы и разные калибры, но все же... совершенно другая атмостфера, никаких тебе веревочек у командира, терок, капсюлей и самое главное задымления, от которого реально можно угореть без тактической форточки.
https://youtu.be/Zya6PsljoFY
https://youtu.be/-ZPHHfX5LsI
https://youtu.be/Zya6PsljoFY
https://youtu.be/-ZPHHfX5LsI
Ты свинья? Зачем ты отвечаешь на вопрос заданный не тебе?
Альзо, кооперация в выпуске экспортной продукции, при которой завод ВПК РФ явл. субподрядчиком для выполнения контракта УСРАИНСКИМ производителем это не то, о чём я спрашивал.
>Скорее, тут речь карго-культизме.
Сие. В РФ не было до последнего времени БОПСа для автопушки, ссаться амерам поводов не было, т.к. калиберный бронебойный пробивает немногим более, чем ПТРД/С.
Альзо, они поцы, нахуй автопушка на БТРе не нужна, АГС + 12.7 - другое дело.
> Ну и о чем это видео?
О том, что соснулей. Не обращай внимания.
> Я так понял бумеранг заменит 82-й
В итоге - да. Но БТР-82А я бы для войск второй линии попридержал. Ибо легкий, дешевый и массовый.
> и очень похож на страйкер.
Они все похожи друг на друга до определенной степени. Но со Страйкером я бы не сравнивал. Страйкер уже весьма архаичен - где-то между поколением БТР-80 и настоящими БТР 21-го века типа Патрии. По сути - перепиленная Пиранья из 90-х. Базовая версия не имеет противоминной защиты от слова "совсем". Хуевая проходимость из-за маленьких колес, перегруженность. Как базовая машина для установки целевых модулей годится слабо - опять-таки из-за перегруженности. MGS это показала. Бумеранг ближе к Патрии, VBCI, SuperAV, Terrex.
> В итоге скорее всего тоже без одного колеса не сможет никуда уехать.
Без одного колеса свободно ехал и БТР-80.
Курганец 30 мм будет держать?
>>1545022
Вроде понятно, благодарствую.
Вроде понятно, благодарствую.
Ну блядь, даже в вг такой накала не всегда встретишь, я молчу про ВХ если туда не залетает тролль какой нибудь с нереалистична, помню было на эту тему тредов 10 с чуваком который доказывал что спейсмарин себе ноплечниге голову отрезает.. Тематика и типа серьезная вроде.
Это не поехавший, это я начитался хохлов, проникся и толстил в прошлом треде. Алсо, там было еще про карданный вал из Херсона и торсионы из Харькова
> Зачем ты отвечаешь на вопрос заданный не тебе?
Прост))
> В РФ не было до последнего времени БОПСа для автопушки, ссаться амерам поводов не было, т.к. калиберный бронебойный пробивает немногим более, чем ПТРД/С.
В России до последнего времени и БТР-82А в товарных количествах не было. Как будто обычный 30-мм снаряд Сракер не прошьет. И вообще - дуэли БТР что-то случаются нечасто, мягко говоря. Пушку на БТР-82А ставили скорее для повышения эффективности по пехоте, в том числе укрытой в зданиях. А АГС у американцев на Страйкере и так был. Он одна из опций в Протекторе.
Может быть. Но это не суть важно, на самом деле.
>Но вроде годнота планируется?
Не просто годнота, а феерический прорыв. И не планируется, а очевиден.
>Вопрос по башне, почему она закрыта от глаз, по открытой можно все спалить, или что?
Интригу поддерживают.
>Как будто обычный 30-мм снаряд Сракер не прошьет.
В ебло - нет.
>Он одна из опций в Протекторе.
Да, только и Бравнинг и АГС всунуть нельзя.
Также на абсолютном большинстве фото я видел именно Бравнинги.
Во фронтальной проекции - важно.
Потому что ты - младопидоръ, и должен отсидеть пару месяцев МОЛЧА, потом до тебя начнёт что-либо доходить, и ты сможешь делать относительно осмысленные заявления, поц.
У нас здесь всегда накал. Ибо тема военной техники граничит с политикой. Между /wm/ и /po/ проходит линия фронта. Иногда даже бывает френдли фаер.
Ну американцы дикари конечно, на них ровняться не стоит. Что они без немцев сделали бы? Вот немцы молодцы, смотри как у них, хочу такое же у нас.
https://youtu.be/S1XS9OubD3c?t=3m33s
> это я начитался хохлов, проникся и толстил в прошлом треде
Не читай их. Это вредно для умственного здоровья.
http://www.youtube.com/watch?v=LxHdzGDazXg
а, так это ты толстил про кардан из Херсона?
Хоть сраное ограждение бы сделали шоле, блеать!
Зато в млп такой же накал срачей
>В ебло - нет.
В твоем манямирке разве что, Маня. Пруфай защиту от 30мм в лоб, или я тебя обоссу.
У них немецкая дисциплина! А вообще не очень конечно.
> В ебло - нет.
Да ну? А можно пруфы? А то я у самих американцев везде читаю только о защите от 14,5 лба и 7,62 вкруговую в базе и о 14,5 мм вкруговую с дополнительной защитой.
Для лба Пираньи-5 заявлена защита от 30 мм, но она весит аж 30 тонн. А Страйкер сделан на базе 3-ей Пираньи.
Инвалидов много у них наверное.
Отсоси, хуйло:
http://militarypribor.ru/ru/30armvehicles
2 сантиметра "обычный" (для РФ) снаряд , как и было оговорено, пробивает.
Говно же.
Ну а теперь пруфай, что там 20мм стали под углом 60 градусов к нормали, Маня.
Разве для БМП не важно держать 30 мм хотя бы в лоб?
А чем плохо-то? Видел скорость заряжания? У него скорострельность побольше нашей. А отдача вообще маленькая. У нашей подставишься - убьет нахрен. На пол кабины отдача.
По кругу будет держать
У какой нашей? Наших много, ну и на нашей ты не подставишься под отдачу просо в отличии от.
Пруфы есть?
Мамка твоя принимать молча будет.
Вот жеж
Ну гвоздика хотя бы. Ну отдача - хрен с ней тогда, но скорострельность у немцев выше.
вфв
Ну ебать ты сравнил гвоздику и пзх2к.
Эти божественные звуки работы сервоприводов, полноценная роботизированная рука, глядя на этот процесс у меня привстал и я начал фапать на весть процесс автоматической зарядки и когда я уже почти достиг оргазма.... ебучий зольдатен вставил РУКАМИ метзаряд в зарядную камеру. НАХУЯ ОН ЭТО ЗДЕЛОЛ??77 Я ЧУТЬ ИЗ-ЗА ЭТОГО ИМПОТЕНТОМ НЕ СТАЛ.
С тебя просили пруфы на защиту лба Страйкера, а ты чего припер?
Но Бумеранг не БМП.
Тупорылый ты сын шалавы и лагерного петуха.
Страйкер по умолчанию держит еблом 14,5.
Бронепробитие КПВ(Т) на дистанции 1000 как раз 20 мм.
Бронепробитие потешного зубр6 = также 20 мм на 700 м.
Теперь беги подмываться.
Ну хорошо, я не особо разбираюсь. У нас есть что имеет более быструю зарядку? У этих немцев солдат только заряд толкает и все, а у нас и снаряд и заряд. Проеб времени.
Да, не доработали. Тоже удивило, что до конца не автоматизировали.
Нам надо по типу этого запилить, но с полной автоматизацией.
40мм будет.
Охуеть, у тебя 30-мм пушка и КПВТ имеют одинаковую бронепробиваемость. Выносите нахуй этого поехавшего.
Визжащее беспруфное быдло порвалось. Найс. Ссу тебе в рот, как и обещал.
Шкальник, вай ты миня затраллил.
НАХУЙ В РИДОНЛИ, ПОЦ.
Ладно, не хочешь по хорошему.
Принеси мне пруфы на пробитие, ок, хотя бы на возможность пробития штатным бронбойным снарядом 30×165 мм лобовой брони страйкера.
Поц, вм с культурной антропологией граничит, но никак не с по/рашей. По/раша с институтом Сербского граничит.
Так гвоздика была создана в 1969-м. Ты бы ещё Т-64 с Леопардом сравнивал.
В Мста вроде бы как у немцев, я не сильно разбираюсь, на самом деле.
А в Коалиции, согласно мнению местных, будет полная автоматика.
> у тебя 30-мм пушка и КПВТ
Ты - тупая соска. Автопушка будет иметь такое пробитие, какое обеспечит снаряд.
Потому что совкопидораший калиберный бронебойный, поэтому и 20 мм.
Сру тебе на голову, пидорашье отродье.
>остались без своего благословенного "Квитника"
Тут разве кто-то заказывал время охуительных пидорахоисторий? Ты недожаренным бурятам рассказывай про несуществующий "Квитник"
Не понял, Коалиция — это будет единственная САУ с необитаемой башней (рубкой)?
Угу.
Украинский флаг детектед.
Вот пиндосы конченые.
Столько нарезок залпов, но не захотели показывать как он стреляет хотя бы 30 секунд, что бы можно было самому оценить скорострельность.
Ну не, вон тот Арчер сверху на видео тоже с необитаемой башней.
хотя его вроде бы не очень-то собираются серийно выпускать, в отличие от Коалиции
16 июня 2014 года президент Украины П. А. Порошенко запретил любое сотрудничество с Россией в сфере ВПК, несмотря на зависимость военно-промышленного комплекса Украины от России. В конце ноября 2014 года руководитель управления планирования вооружённых сил Украины полковник Владислав Шостак сообщил, что от производства артиллерийского снаряда "Квітник" пришлось отказаться, поскольку 70% комплектующих для снаряда поступало из России
есть ещё Donar -
>даже при минус 35
>Швеция
>Средняя температура зимой -16
А у нас требования ко всему от -50 до +50. Морозная швеция, блядь.
это ещё почему?
В Москве например средняя температура в январе и феврале -7, а минимальная - 42,5
>гаубица на шестиколесном шасси
Эта высокотехнологичная йоба утонет в первом же болоте.
Посмотрел три видео от шведов, немцев и американец. И у каждого песня про НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ. Потом еще над нами смеются.
Свыня, ты ж уже пожрала вкуснячего кала, что тебе ещё надо?
У нас страна ниебических размеров так что чравнивать среднюю температуру по всей Швеции и температуру в москве как-то совсем... Да ты ебанулся? У нас по стране зимой от +10 до -70.
так у хохлов например БТР-4 самый лучший в мире
Ну а ты думал, это международный мимчик.
Пора клаву менять. сраный шифт залипает.
> Принеси мне пруфы на пробитие, ок, хотя бы на возможность пробития штатным бронбойным снарядом 30×165 мм лобовой брони страйкера.
Лолвут? Это я с тебя спрашивал пруфы на стойкость Страйкера к 30-мм выстрелам. Пшел в зону mil и не приходи, пока не нароешь, визгун!
Я же говорил, что на БТРах нужна БАХАЛКА. А не потешный 12.7. Надеюсь тот боевой модуль для БТР, где только 12.7 пулемет с вынесенным боеприпасом, не примут на вооружение. А если и примут, то быстро откажутся и распилят на метал.
Оплот же.
но у шведов только на севере в январе(самый холодный месяц в году) средняя температура -16
А где нибудь в районе Мальмё так вообще наверное 0
>Пшел в зону /po
Пофиксил тебя. И не корми его, блеать!
Пидорашьи хуесосы, я понимаю что БОЛЬНО признавать, что КПВТ обеспечивает такую же бронепробиваемость как и автопушка с зубр6, но НАДО, бляди, НАДО!
Доказывать непробитие страйкера я не буду.
Можете доказать его пробитие указанным боеприпасом.
Чего вы сделать не сможете.
Братишки, я вам покушать принес: https://www.youtube.com/watch?v=WSq0opMtCb8
На видео поясняют с пруфами про PZ2000 о ее охуительном "автомате заряжания", который нихуя не автоматизированный и откусывает руки, а также про броню и дальнобойность этой САУ.
На видео поясняют с пруфами про PZ2000 о ее охуительном "автомате заряжания", который нихуя не автоматизированный и откусывает руки, а также про броню и дальнобойность этой САУ.
Из подмосковного Алабино в столицу ночью пришло более двухсот единиц боевой техники. Машины перегонялись для репетиции Парада Победы.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201504250858-zhe2.htm
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201504250858-zhe2.htm
То есть срайкер не держит 30мм. Так и запишем.
>Так и запишем
держит. Но только резиновыми снарядами негуманного действия.
Свинья продолжает рваться.
Неблохо нарисовали, вот только насчет короба сверху уже было видно, что там небольшая панорама. Каклуту, как всегда, обосрались.
"Консолидация"
Да, эту ебу американцы зарубили и отправили ржаветь, посчитав, что производители паладина лучше лоббируют свои интересы нигролоадинг с веревочкой - эффективнее. Думаю, что если у наших получится с коалицией, то крусадера могут распечатать.
Пидораны животные, я физически не могу доказать отсутствие пробития.
Хотите - найдите подтверждение пробития.
Но этого не будет, т.к. пидораший зубр6 не могёт.
Тоже обратил внимание, они так "Коалицию" назвали или это что-то другое?
этих журнашлюх из звезды нужно выгнать.
Пидоран, тебе швятые эльфы в зоне мил по хардкору пояснили, что срайкер не держит 30мм. Ты что, святее степы волкера из питера?
Прав был один анон - что хрюсьня, что друсня - два народа-хуесоса.
Ну не может калиберный бронебойный, о чём и производитель на своём сайте пишет, но вы копротивляетесь объективной реальности.
О, друснявый, как оттаял после вчерашнего обсера по КАЗ?
>Коалицию
ага
Ахахаха, лалка тупая! Ну ладно, ты достукался, принимай струю урины.
21,2 мм по нормали или 14,3 мм под углом 30 гр от горизонтали (60 градусов от нормали). Про БТ ты сам нашел - 20 мм/60 градусов.
Источник - "Техника и Вооружение" 1998 год №3. Ссылка на кривоватую электронную версию, на всякий случай:
http://www.rulit.me/books/tehnika-i-vooruzhenie-1998-03-read-226371-6.html
Сраный пулемет у него бьет как 30 мм пушка, охуеть вообще что за ебанашка.
>я физически не могу доказать отсутствие пробития.
Ну как же так, все можно, причем точно так же, как подтверждение - находишь видео/фото обстрела, смотришь, было пробитие или нет и доказываешь.
Производитель на своем сайте пишет про нормальную броню, а не про мурриканский картон, петенька.
А теперь изыди, ты скучен.
> негуманного
Нелегального.
Может таки "нелетального"?
Почему бугуртхан отмалчивается? Он же по идее должен изрыгать тонны говна. И схуя моя logitech MX издает странные звуки как сраный ламповый телевизор?
Нелегального, я настаиваю.
Я просто вспомнил этот пост.
Может, он умер или в больнице? Я уже за него беспокоюсь.
mx выпускалась когда я еще в школе учился, получается она у тебя древнее Ленина, тупо пришло ее время.
Технику перевозят в Мск. Надеюсь кто-то более чёткий снимок сделает задницы Т-15, чем этот скрин с видео.
Не пойму, там решётка что ли кормовой выход прикрывает?
Не пойму, там решётка что ли кормовой выход прикрывает?
Аппарель такая.
Вот на Т-15 посередине стоят ОЧЕ длинные блоки ДЗ, почему на Т-14 их не повесили?
> Не пойму, там решётка что ли кормовой выход прикрывает?
Вряд ли. По скрину полосы - они и создают видимость чего-то типа решетки. Вообще поражаюсь я на фотографов - только один сфотал Курганец сзади, а Т-15 вообще никто не догадался.
Тащемта серия такая. Вот моя: http://www.logitech.com/ru-ru/product/performance-mouse-mx
А когда я в школе учился, были трекболы и двукнопочные со свинцовым шаром и пикрелейтед. Съеби!
>артиллерийские установки "Консолидация"
1:09
БЛЯЯЯЯЯ, где они берут этих долбоёбов. И это Звезда, блядь, охуеть.
У Т-15 и корпус повыше.
тьфу.
проглядел.
Это кажется тень от, гмм, аппарели трейлера, по которым на оный Т-15 закатывали. Вроде бы она решётчатая.
А шары - пиздили.
>>по которым
которОй
А в самой новости на сайте правильно написали
А ну как "Коалиция" это одностволка с системой синхронизации с другими, а "Консолидация" двустволка с той же системой?
У меня штук 20 лежит.
А когда я в школе учился, мышей у нас вообще не было! Электроника УК-НЦ - не забалуешь. Только к старшим классам появился один компьютер - первый пенек или 4-ка, точно не помню.
Зачем?
Какого годика ты сборки и откуда?
>Зачем?
таки сняли получше
Пушка смещена влево?
Я. Захотелось написать полную хуергу в предельно корректной форме а-ля "грустный либерал". Ох и геморрой был найти хотя бы один хохловброс о танковых запчастях для российских танков, поставлявшихся из неньки. Только карданы и попались. Это вам не пакфы с моторсича
ДАЙТЕ НАЗВАНИЕ ПЕСНИ ГДЕ ЕЩЁ НА БТУБЕ ВИДЕО С СУ-24/25 КОТОРЫЕ ЛЕТАЮТ МЕЖ ГОР И ТАМ ЧТО-ТО ПРО ВЕДОМОГО И ПОМОЩЬ ЗЕМЛЕ
Ты охуел, что ли, сука?
грачи прилетели мож
а мож и не
Рогатка хуевая. Одна ветка толстая, другая - вообще тонкая. Кроме того, еще, судя по всему и из какой-то рябины хрупкой сделана.
Говорили же, что под брезентом что-то явно крупное и это точно не "неэпоха", а нечто другое. Может 57мм?
Это вишня охуенная. Но несимметричная, да, будет вести в сторону.
Узбагойся, это неЭпоха.
Палка от швабры же, все как в лучших домах Европы. Вон под брезентом как будто дульный тормоз от 2а42 проглядывает
Я не дрюснявый, но он внезапно прав. 3УБР6 шьет всего 20мм на 700м. 3УБР8 - 30 на той же дальности - 30мм. Для сравнения, пригодный для стрельбы из 2а42 М929 шьет аж 55мм на 1000м.
Пруфы:
http://en.wikipedia.org/wiki/30_mm_automatic_cannon_2A42
http://armyman.info/biop/snaryady/31422-3ubr8-kerner-30h165-mm-patron-s-podkalibernym-broneboyno-trassiruyuschim-snaryadom-bp.html
http://armyman.info/biop/snaryady/31326-30h165-mm-patron-3ubr6-s-broneboyno-trassiruyuschim-snaryadom-bt.html
Пичалька.
нет
Ребят! А доставьте пасту про то как хохлы получили Абрамс. Сам на фейке схоронил, но проебал пароль и симку. Ну есть же у вас!
Под конец кажется гнали своим ходом, эдакий минипарад устроив.
Насчитал длину Бумеранга в 8.0, высоту по корпусу (не по нашлёпке над МТО) 2,4 и диаметр колёс примерно 1,35 м.
Насчитал длину Бумеранга в 8.0, высоту по корпусу (не по нашлёпке над МТО) 2,4 и диаметр колёс примерно 1,35 м.
Анонасы, что за мемчик про аппарель? И что это вообще такое?
Шакал, ты там на месте снимаешь что ли?
На моторолу 350ю!
Скрины я на месте снимаю.
Видео на трубе уж четверть суток лежит, не меньше. Доехали они 20 часов назад.
Дай ссылку на видео.
Апаррель - хреновина в виде опускающегося пандуса для быстрой посадки-высадки ребят в/из коробочки. В советских БТР вместо аппарели были люки, в лучшем случае сбоку, в худшем - на крыше, что делало десантирование анальной эквилибристикой. Было это вследствие заднего расположения двигла, вытекающего из концепции быстрого, легкого и плавучего %%и фанерного" бронетранспортера. Отсутствием аппарели петяны жирно троллили местных поцреотов.
>3УБР8 - 30 на той же дальности - 30мм. Для сравнения, пригодный для стрельбы из 2а42 М929 шьет аж 55мм на 1000м.
Для российского снаряда преграда под углом 60 градусов, для швитого - 0 градусов. Объективно сравнил, блохастый.
Говно картонное гнали в нарушение закона о тишине. Мало того, что эти поделия будут шиться насквозь по старой говносовковой традиции так они еще и шумят как сраная телега на конной тяге посреди села в 3 часа ночи. Дизеля вместо турбин, фольга вместо брони, обвешанные взрывчаткой гробы -башнеметы, грили для биомусора.
>Heaven
ну ты и лолка
Порвался, бедняга.
хмм. феерично. эталонный подрыв.
Не обратил внимание. Но пусть так, но таки факт, что ЗУБР6 шьет так же, как КПВТ, из-за чего и начался срач. Вывод: вместо того чтоб петянам баивыи картиначки постить, пошли бы лучше на инженера выучились и запилили бы, наконец, нормальный 30мм БОПС
А Бумеранги-то с неЭпохой.
>таки факт, что ЗУБР6 шьет так же, как КПВТ
Тебя в детстве вниз головой не роняли? КПВТ бьет 20мм по нормали, ЗУБР6 - 20мм под углом 60 градусов.
жидосвинья прокоптилась
>запилили бы, наконец, нормальный 30мм БОПС
Урановой хуйнёй палить много ума не надо.
Может биомусор научился делать броню с ураном, но в вашем случае хоть с вальфрамом? может вы говно хоть электронику на уровне I7 научились делать? Может вы хоть раз в два года модернизируете технику в соответствии с последними разработками не старше 1,5 лет как это делают США в соответствии с законом? Поставить китайские ЖК мониторы не равно модернизация. Вы отстали лет на 50. Сколько вас расстреляли за то, что кибернетика лженаука? Ух продолжать нет сил!
когда будешь платить инженерам как программистам/финансистам и прочим - пойдут, а за 20к работать ищи дураков
Турбиноблядок слился в экстазе с дрюснявым, это божественно!
>Вы отстали лет на 50
Уносите, этот лопнул.
Погладил злую няшу.
От двустволки отказались полностью?
Жопой читал, виноват. Но все равно нормальный БОПС было бы неблохо!
Вольфрамовый же, не?
Есть какое-то смутное чувство, что к этому может придти.
>вальфрамом
хуи изо рта у хевена так и сыплются.
М929 урановый
>может вы говно хоть электронику на уровне I7 научились делать?
И по geforce'у в каждый БТР. Желательно сразу 4 титана в SLI.
феерично. даже тонкота чудится, настолько толсто.
Ути какой колючий! Иди сюда, я тебя поглажу.
>модернизируете технику в соответствии с последними разработками не старше 1,5 лет как это делают США в соответствии с законом
Kekeke, эталонный манямир, HUMMVEE c M2.жпг
м113 с м2. вот это оверкилл.
Настаиваю на вольфраме!
>A sub-caliber fin-stabilized discarding sabot round with tracer from Belgian Mecar, with tungsten alloy penetrator.
http://www.mecar.be/data/115685648930mmM929.pdf
что-то типа этого Камаза
М109 c дедовским запиранием ствола и потешной веревочкой выше по треду.
По пушке "Коалиции" какая-нибудь информация есть?
>хоть с вальфрамом
>инб уран лучше вольфрама
"Не обманешь - не продашь" (с) народная израильская пословица
Бля, так мы, получается Харконнены? :\
На последнем пьяные срочники таки закрыли на отъебись нам на радость
Необучаемые распиарили двустволку и отказались от неё, нишмагли. Зато запилили ненужный ЭМИ спуск вместо электроспуска, чтобы как у швитых.
>14299979602052.jpg
Никрасива! Без второго ствола уродская маска.
Ну ок. Может я и переэмоционировал, но Т-72 горели только так даже от GAU-8. У вас чугун в мартеновских печах варится, а в США как минимум КК. Да и сандвич из броневой стали с урановой прокладкой делается далеко не в условиях говнозавода когда сталевар в ватнике железным багром подгоняет низкосортный металл к форме.
https://youtu.be/txKfNYZ0CXI
не, терочка это святая традиция, как же без нее.
Дайте фоток коалиции.
Всегда были, всегда будем. Что не так? Барон Харконнен, даром что злодей и аморальный тип, но умный и хитрый человек, который был в сантиметре от трона, если бы не имба-квизацхадерах.
какже можно так обосратся, композитную сталь он тут обожествляет.
Нет, петенька, меня интересуют снаряды, дальность,скорострельность, влезает ли туда "Краснополь" и почему нет хоть одной на шасси "Арматы".
И куда же пушка, что бьёт менее семидесяти мм на расстоянии пятиста метров(причём посыпает ими круг куда два танка поместить можно) поджигала Т-72?
81-го.
Гугли Д-30. Принцип тот же только на базе Т-55 и полуавтомат. Если попадет, то дают сразу героя раиси. Белые люди развивают авиацию и ОТР.
Ты случайно не знаешь, почему от двустволки оказались? Должны же они были как-то оправдываться.
Зачем ты для иллюстрации замшелого ватника приплел видео из Европейской Державы, дурик?
> дают сразу героя
Я думал только чеченам и дагам дают, ну и ещё чубайсам всяким.
>Ты случайно не знаешь, почему от двустволки оказались?
1. Двустволка работала. На шасси -90,как сейчас.
2. Потребовали колёсную базу.
3. Колёсная база не вышла.
4. Прикрыли.
>Т-55
>полуавтомат
>Если попадет, то дают сразу героя
>раиси
Ммм, пушечное САЛО Блджад, ну будь ты тоньше, я только монитор от жира протер!
Хм, а существует ли обоснованное мнение, нужна ли колесная база? И не было ли смысла таки допилить двустволку, ну там для бригад особой мощности?
Этот хотя бы старой школы. Я уже забыл, когда в последний раз мою страну так называли. пустил скупую слезу
Владимир Харконнен никогда не думал о троне для себя, он планировал посадить на трон Фейд Рауса поженив его на Ирулен.
Это Курский завод купленный у пидорах в 90х. Там льют низкосортный чугун для Tefal. Бля. Даже гуглом пользоваться не можешь! Единственный завод в пдорахии который делает подобие стали это лисинский НЛМ, который листопрокат шлет в КНР.
Мда. Печальная история. им должно быть стыдно. На эту двуствольную коалицию так все дрочили...
Я в курсе. Но Фейд-Раутой, думаю, он бы вертел как хотел, так что де-факто был бы на троне, лично ни за что не отвечая, что вин. Но это тащемта оффтоп, на чем и затыкаюсь.
Чет каклуты возбудились на ночь глядя.
На паралае вангуют, что "ушки" на башне - это ПУ как на Т-15.
На паралае вангуют, что "ушки" на башне - это ПУ как на Т-15.
это была фантазия про колесные бригады. типа микс гусянок и колес тормозит вторые, а если на колесах - онли - получим скоростных и дешевых на расходники набегаторов.
странно, я думал, только хохлы еще чугономстрадают, вон чугунную гирю не мог купить недавно, они типа с руины.
>не вышла двустволка на колёсной базе
>зарезали проект гусеничной двустволки
Где логика?
Хм, очень может быть, хотя пока это вангование на кофейной гуще.
Она унифицированная должна быть.
Я что написал? 30 мм/700 м - 20 мм/60о, 14,5 мм/800 м - 14,3 мм/60о. В полтора раза разница.
> но таки факт, что ЗУБР6 шьет так же, как КПВТ
Да что за день сегодня такой!
> запилили бы, наконец, нормальный 30мм БОПС
Запилили уже.
Ну и делали бы унифицированную на базе той гусеничной базе, в чём проблема?
>на базе той гусеничной базе
Шта?
Ну на армату.
але, ты эту колесную попилзатею не понял? все на колеса, автобан, с ветерком, колеса это модно.
Так она же в итоге НЕ КОЛЁСНАЯ
Надо чтобы на колесах и гусеницах был один модуль. На колеса двухпушечный не влезает.
Алсо, он, по большому счету, не нужен. В ТЗ уложились и с одним стволом, используя несколько иные решения, а ТЗ возникло не на пустом месте, а исходя из задач САУ в перспективной армии нового облика. Проще говоря, у двух стволов на данный момент нет задач.
That's why we can't have nice things
>Даже гуглом пользоваться не можешь!
Воспользовался. Не нашел лисинский нлм. Щито это такое?
Еще воспользовался. Обнаружил, что в сраной рашке могут не только в варку чугуна в мартеновских печах, но и в электродуговую (Северсталь, например), КК - та же Северсталь и дохуя кто еще (ты в своем посте хотел сказать, что в РФ конвертеров нету, штоле?), электрошлаковую (Волгоградский МЗ, например), вакуумное литье и т.д. Более того, в немартеновскую плавку могли еще в 1990 (47% всей стали). К 1999му в мартенах делались только 27% стали, остальное - кислородные конвертеры и электроплавка.
http://geo.1september.ru/article.php?ID=200402904
В 2007 г. в мартенах делалось всего 16%, но в этом году мартены вообще хотят запретить к хуям:
http://lenta.ru/news/2013/05/21/minprom/
да у двухстволки кроме даблшота плюсов то и нет, одни минусы, две одностволки лучше.
Зато как КРАСИВА
этот хевен с мартенами слишком тонкий, что кажется толстым.
Хорошо, сдаюсь, был неправ.
>Твой пикрелейтед
Шишка встала. Они уже производятся и применяются?
лупить дуплетами конечно круто, но это не оправдывает гемороя во всем остальном.
Это потому что он тебе неправильное название сказал - НЛМК, Лисин там владеет контрольным пакетом не на свое имя.
Возможно, он делает как я в прошлом треде: ищет области где все не так плохо или хотя бы оживает, а потом ноет, что именно там-то полимеры проебаны и пидарахи соснули
Зато представь как бы посоны с /k/ и милитарифотос завидовали!
хм. я вот могу поныть немного за урановую геологию. там все плохо. не фатально, но плохо.
Посоны, у нас совсем просрали атомную энергетику.
Камазу хоть клиренс завезли.
единственное, что люди понимают и уважают - это аллеи трупов и руины городов, а для этого одностволка отлично подходит.
Давай, рассказывай.
помянем ее
Теперь нашел. Ну да, там тоже и КК, и электродуги, и непрерывное литье и даже заводик у вероятного противника (Портидж). Вроде, норм.
не, не энергетику, а именно геологию.
У хохлов реакторы и ТВЭЛы закупать придется? Ну, дожили!
ну, если вкратце, почти весь уран в совке был не из рсфср. казахстан там, чехия, много откуда, но не в рассеюшке. когда все пизданулось, на это обращали внимание, но вечно то денегнет, то в намибии по контракту накопаем и купим, то еще какая хуйня, тут еще и был спад на цены на уран, рентабельность не нравилась, пирофильные институты по геологии проебывались, кое как вытягивая на разведке для нигеров, основное потенциальное месторождение - Алдан - до сих пор толком не разведали, хуета и безисходность, а теперь и вовсе, кризис разрыва связи поколений на подходе - те кто искали и находили будущие гигатонны испепеления мрут как мухи, 3.5 аксакала и кучки чиновных пидоров, и если на фед уровне за это направление не возьмутся по полной, сильнейшая школа урановой геологии на планете рискует быть проебанной совсем, и придется опять в наем иностранцев.
вот такая хуета.
Угу знаю.
В Казахстане каком? Северном, южном? нельзя ли возить оттуда?
> вот такая хуета.
Пиздёжь на 95%.
Человеку не за уран обидно, а за школу.
Опровергни тогда уж.
можно, можно и из намибии, но надо свой стратегический источник иметь, разрыв в добыче урана и его потреблении пиздецовый, лидеры атомной энергетики, и такая шляпа с добычей.
http://www.youtube.com/watch?v=dBfe1SOrVCQ
Проблемы кароч пиздец, со старых совковых складов таскают последние твелы
мда. кароч есть такие понятия, как разведанные запасы, прогнозируемые запасы, добываемые(при определенной закупочной цене на уран) запасы, и еще много понятий на стыке геологии, экономики и технологии.
но самое простое - сравнение добычи урана и потребления.
мдаааа... ну это ппц..
>все пропало пиздец, я мамка инсайдер куна, ваша инфа не инфа, все не однозначно
Тащи что-нибудь серьезное и готовься сразу, что это будет тщательно проверяться или проследуй нахуй отсюда.
как бы по корректнее сказать, чтобы тщательно проверить что либо, нужно хорошо понимать суть проверяемого, когда же понимание урановой геологии позволяет кадры добычи методом подземного выщелачивания на месторождении открытом в 80х полагать и предлагать как доказательство хорошего состояния урановой геологии в России - надеяться на тшательную проверку "чего-нибудь" несколько опрометчиво.
Я вот тоже, человек сторонний, подумал, что видео - плохой пруф, если показатели добычи и потребления не очень.
> Они уже производятся и применяются?
Х.з. Народ вон где-то разрезной макет надыбал. А вообще пока целей для них нет.
Ебать я прослезился с такой незатейливости.
ДААААААААААААААА
вот вот, именно о такой "тщательной проверке" и идет речь.
Неси пруф или открывай рот для мочи.
можешь уже записывать в маневры.
Хм, осознавая, что разница в компетенции с собеседником не позволяет мне даже объяснить в доступной форме суть того направления, за перспективы которого я обеспокоен, я вдруг понял, что весь дискурс вокруг перспективной БТ вполне может быть таким же бесплодным, из-за, неосознаваемой даже, тотальной некомпетентности обсуждающих.
>Моя Родина Ураношахтерск смертельно больна.
Ты заебал дискурсами, ты не знаешь, кто твои собеседники. Может он аспирант-геолог? Ты либо выкладываешь что думаешь, либо уёбываешь.
Со своей колокольни выражу свое мнение: анон с умирающей урановой разведкой либо чего-то преувеличивает, либо чего-то не знает.
Почему я так считаю.
Скорее всего всю эту тему курирует Росатом. На росатом у нас огромный бюджет. Вся эта область им начинает очень сильно стимулироваться. От разработок новых ядерных реакторов вплоть до физики высоких энергий. Залезли в ЦЕРН, были инициаторами и залезли в европейский токомак, даже в Протвино, слышал, планируют реанимировать проект УНК. А эти вещи по большому счету кроме престижа большого проку не дадут. Это я про УНК и ЦЕРН. С учетом больших планов наших ядерных реакторов я сильно сомневаюсь, что в росатом совсем долбаебы, что упускают из виду просер каких-то технологий урановой разведки.
Почему я так считаю.
Скорее всего всю эту тему курирует Росатом. На росатом у нас огромный бюджет. Вся эта область им начинает очень сильно стимулироваться. От разработок новых ядерных реакторов вплоть до физики высоких энергий. Залезли в ЦЕРН, были инициаторами и залезли в европейский токомак, даже в Протвино, слышал, планируют реанимировать проект УНК. А эти вещи по большому счету кроме престижа большого проку не дадут. Это я про УНК и ЦЕРН. С учетом больших планов наших ядерных реакторов я сильно сомневаюсь, что в росатом совсем долбаебы, что упускают из виду просер каких-то технологий урановой разведки.
Пускаю тугую струю за ничем не обоснованное ЧСВ.
Что нибудь есть добавить?
Перевожу с водного на человеческий:
>врите
>рашкасоснула
>ясказал
>врите
>рашкасоснула
>ясказал
Я думаю, что реальная геология - невероятно сложное и ресурсоемкое во всех смыслах предприятие, сфера научной деятельности, где под понятием "проба" подразумевают тонны руды, что везут через тысячи километров в лабораторию, а под словом "лаборатория" - гигантское исследовательское сооружение, с почти тысячью работников, с оборудованием для почти любого мыслимого в неорганической химии анализа, с собственным ядерным реактором, являющаяся составной частью профильного НИИ, с десятками тысяч сотрудников, костяк которых составляют "ветераны" геологии с стажем по сорок лет, ассоциированным высшим образовательным учреждением, поставляющим тысячи практикантов и новых сотрудников, гарантируя непрерывную смену поколений и передачу опыта, столь важного в достижении цели всего этого предприятия.
Я думаю, что цель всего этого - провести дорогу от потребности в уране, через первую космическую и аэроразведку, через экспедиции с десятками килограмм проб, через первое разведочное бурение, с составлением грубых оценочных карт залежей, через составление экономически и технологически обоснованного проекта, сопрягающих миллионы нюансов экономической конъюнктуры, логистических издержек, экологических ограничений, производственных и технологических аспектов, требующих разработки индивидуального для конкретно этих урансодержащих пород метода добычи, первичной переработки, хранения и перевозки концентрата, через первые пробные добытые сотни тонн, и окончательное определение метода переработки в товарный продукт и, наконец сопровождения всего процесса эксплуатации разрабатываемого месторождения, с заведомо подготовленной программой закрытия и консервации.
И еще я думаю, что то, что я вижу на месте этих институтов - тень того, что должно быть.
до совсем недавнего времени, у них был один ответ - купим.
вот в этом и беда.
----->>>>> /ph
Добыча урана в 2014 году составила около 3000 тонн.
АО «Хиагда» оценивается как самый перспективный актив холдинга, расширение его производственной базы уже в ближайшем будущем позволит выйти на проектную мощность в 1000 тонн урана в год. ЗАО «Центр по обогащению урана» было зарегистрировано в 2007 году. 50% капитала ЦОУ принадлежит АО «Техснабэкспорт», 50% — казахстанской компании «Казатомпром». Компания планирует построить производство мощностью 5 млн. ЕРР (единиц работы разделения по обогащению урана). Основные запасы стратегического сырья нашей страны сосредоточены в Забайкальском крае, Республиках Бурятия и Саха (Якутия), Курганской области. Россия находится на третьем месте в мире по объему минерально-сырьевой базы урана, уступая по этому показателю только Австралии и Казахстану.Среднесрочные стратегические перспективы предприятия в период 2020-2040 гг. связаны с вводом в эксплуатацию месторождений Аргунское и Жерловое, на долю которых приходится 35% от общего размера запасов. В течение двух дней пленарных заседаний было заслушано 25 докладов, тематика которых затрагивала все сферы инноваций в горном и обогатительном деле, от строительства лунных баз с помощью гироскопических роботов до использования микроорганизмов для получения сульфидов металлов и применения дистанционно управляемых машин в открытом очистном пространстве горного массива. Несмотря на узкоспециализированную тематику, большой интерес среди участников вызвал круглый стол по ионно-обменным смолам. в частности, было отмечено, что для долгосрочного развития наиболее перспективного и экономичного метода скважинного подземного выщелачивания имеется значительный ресурсный потенциал, определенный в результате поисковых работ за счет средств федерального бюджета в пределах Витимского урановорудного района в Республике Бурятия в непосредственной близости от промышленной площадки АО «Хиагда». Продолжение поисковых и оценочных работ в Витимском урановорудном районе за счет средств федерального бюджета является одним из важнейших направлений, так как оно позволит качественно улучшить минерально-сырьевую базу Российской Федерации путем увеличения ее высокорентабельной составляющей.
кароч я понял, мы не поймем друг друга. мой тезис - современная урановая геология в России не может поддерживать необходимую разведку месторождений, и нуждается в срочных мерах по ее сохранению и восстановлению, твой тезис - уран добывается, все норм.
попробуй представить, что между началом разведки и добычей до 30 лет.
я тебе блядь по ебалу хуем представил уже, что разведанных месторождений хватит на ебаную тучу десятилетий, денег еще надо нарыть на их разработку
не считая того что разведка ведется и прямо сейчас
А больше разведывать нечего ибо геологические образования очевидно демонстрируют возможность залегания уранового слоя только в определенных областях планеты
Если ты думаешь что можно разведать уран в симферополе или в питере - я тебя расстрою, его там частицы на километры
Все остальное будет делаться поочередно. Институты работают, количество абитуриентов поступающих на профили выросло - соси хуй. пидрила беспруфная
так они на ходынке стоят терь?
С какой целью интересуешься?
Еще бы скорости ему добавили, и тогда такой боеприпас будет давать на рот даже урановой PGU-14/B API
Лол, какая же знатная канонада стоит на воронлайне, просто праздник какой-то.
T-90
>армата?
Лолнет, но зато есть два бумера бмп.
Ну что, к какому выводу местные иксперты пришли за 20 с хуем тредов? Можете подытожить? Новые поделия хороши?
Рано ещё. Жди 9 мая, а ещё лучше сентября.
Мои ожидания уже превзойдены. А ведь еще брезенты не снимали.
А что в сентябре?
rae 2015
Жира полон тред.
Насчет унификации колесной и гусеничной Коалиции - алло, редакция, Сердюкова с Макаровым, главных апологетов всеобщей колесности, поперли ещё в 2012, вот и не вышел каменный цветокКоала на Камазе. Ещё мне один татарин из Ремдизеля говорил что САУшку на грузовике в хлам разбивает от отдачи. Говноидея карочи.
Шойгу нужна только гусеничная Коалиция.
Шойгу нужна только гусеничная Коалиция.
А о ТТХ ничего не известно? Шмалять быстрее Арчира будет? И насколько далеко?
>Можете подытожить
Защита стала лучше.
Танк превосходит т90мс в защищенности, потому что в него из коробки поставили каз и у него отделен экипаж от пушки.
Гусеничный бмп курганец имеет дз по бокам с завода и каз, серьезно превосходя защиту бмп3.
Такой колесный бтр вместо бтр90, он более защищен чем бтр82, но должен быть тяжелее.
Бтр на основе танка тоже у нас не было.
Понял. Спасибо. А есть информация о поставках всего этого добра в войска? Когда начнут, какие партии планируется. Сколько потребуется времени что бы наличие в войсках такой новой техники было достаточно заметно и она стала влиять уже на общую боеспособность войск. Есть что нибудь по этому?
Собираются обновить парк техники на 70% к 2020-му.верится с трудом, много раз ещё переносить сроки будут
http://www.foreignpolicy.ru/analyses/zadachi-voenno-promyshlennogo-kompleksa-rossii-do-2020-goda/
Кстати. А у нас сейчас строятся новые военные промышленные предприятия? Или максимум только модернизация уже имеющихся советских идет? Какие нибудь с нуля построенные заводы есть? Мне бы понять в каком состоянии наша военная промышленность и куда движется. Увеличиваются ли производственные мощности.
согласен с этим голубым тарасом
пик это такой тонкий намёк
>у нас сейчас строятся новые военные промышленные предприятия?
По выпуску ЗРК в Нижнем Новгороде.
новопосвященный штоле? она охуенно смотрится прям как корабельная а-192
Можно вопрос рёбра хз как называетсянужны для того что бы бопс не оторвался
во столько раз что бы не иметь аналогов
Война на Ближнем востоке показала что аллеи трупов и руины городов людей уже не пугают.
Чем строительство новых отличается от модернизации в ноль? Промышленных площадей после совка - жопой ешь. Воткинский завод начинал с якорей, а сейчас, несколько сот лет спустя, баллистические ракеты делает. Традиции предприятия - великая вещь.
900 выстрелов в минуту 152 мм снарядом
А до показателей РСФСР года эдак 85 нам еще далеко? Ну что бы так, примерно почувствовать где мы и что мы.
Где-то в тридцатых годах.
>Война на Ближнем востоке показала что аллеи трупов и руины городов людей уже не пугают.
Муджахеды боятся только свиней. Такчто нужны резиновыё снаряды пропитанные свинным салом нехарамного действия.
«Машина по-своему очень уникальна. Она имеет отличную от того, что мы знаем и имеем сейчас, компоновку. Информационные системы управления движением машины, управления огнем машины. В машине установлено техническое зрение. Раньше предполагали поставить еще и локатор, но от локатора отказались», — рассказал начальник главного автобронетанкового управления Минобороны России в 1996 - 2004 годах Сергей Маев.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201504260950-qyc9.htm
А на Т-95 РЛС был:
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201504260950-qyc9.htm
А на Т-95 РЛС был:
Вам не надоело дрочить на это поделие?
Про 57 мм забыл упомянуть.
Все-таки Т-95 выглядит по-орочьи в сравнении с Т-14. Прототип как он есть.
>две одностволки лучше
И вдвое дороже.
В том и фейл. Проебали советский стиль брутальности и беспощадности.
Уже который тред об этом говорю. Советская техника - техника БОГОВ ВОЙНЫ.
Потому что "две одостволки" - это две полноценные САУ, а "двустволка" - это одна САУ с двумя орудиями и усложненным АЗ.
Про 57мм АГ сказал журналист а не сам Маев, который кстати сказал про 3 вида технического зрения. Кстати что это за виды: ТПВ и ТВ понятно, а третий вид?
Ноктовизор?
Лол, моделька с паралая попала на ТВ. Альзо, безграмотные журнашлюхи Звезды заебали.
Если Т-14 с семью катками от Т-80 сарай сараем, каким же сараищем был Объект 195 с семью катками от Т-72?
Одна двустволка н в два раза дешевле двух одностволок, а меньше.
Из Казахстана и возят концентрат, делают на Степногорском ГХК. В последние годы много мощностей ввели по выщелачиванию урана через скважины.
>Т-14
>сарай сараем
Слепошарый говноед, плиз.
Дрочим, главным образом, на пушку.
Ведущее устройство, aka поддон, по-английски "sabot".
А, ты про рифление на самой стрелке? Ну да, для сцепления с ведущим устройством. Иначе оно просто соскользнет еще в стволе.
>Шойгу нужна только гусеничная Коалиция.
(((
Шеф, усе пропало! Радар снимают, Армата уезжает!
Небольшая потеря, на самом деле. Но кстати, интересно откуда Маев об этом знает, он давно уже не при делах и Армату даже не видел.
> Под брезентом, которым до парада 9 Мая укрыта башня «Арматы», скрывается грозное оружие — гладкоствольное орудие калибра 125 мм может использоваться в качестве пусковой установки для управляемых ракет, кроме этого, установлен спаренный 12 мм пулемет и 57 мм автоматический гранатомет.
Бля, какой пиздец. Это Маев им сказал, или сами придумали?
>над новым танком начали работать еще в середине 90-х.
Судя по всему, он о 195 говорит, а не об Армате.
ПО ПОВОДУ ОБСУЖДЕНИЯ И ВОЗМОЖНЫХ ВАРИАНТОВ ВНУТРЕННЕЙ КОМПОНОВКИ то что пишут на форумах-сильно позабавило!
Скажу одно-даже представленный вариант Армат не окончательный. Вроде после парада оставят две единицы в Кубинке-будут убивать их эксплуатацией (это те два танка что были практически полноценно нафаршированы) Все остальные в том числе тбмп возвратят в Тагил. По поводу маскировки БМ -между 6 и 8м мая снимут-маскироваить на Параде не будут-надо чтоб пуканы у супостатов порвались!))
По развитию Арматы следущее
1.Приоритет огневая мощь-152 БУДЕТ (НО НЕ СРАЗУ) И ТОЧНО НЕ С ПОРОХОВЫМИ ВЫСТРЕЛАМИ. Мин обороны профинансировало работы по ЭТХП ДЛЯ КОАЛИЦИИ НАРЕЗНОЙ ВАРИАНТ ДЛЯ АРМАТЫ.....125ММ!!!!! Хрен знает что их торкнуло!!! Дополнимтельный объём в корпусе между МТО и БМ топливный бак..но в перспективе будет использован как баки для метательной жидкости. Украинские события заставили вояк согласиться с работами по ЭТПХ как перспективными с возможностью внедрения в срок до 5ти лет.телескопами"-и как всегда наши "телескопы" самые пузатые в мире.!!)) 57мм на Армате не будет! Уже есть прорисовки Терминатора-Армата-ВНУШАЕТ!
2.Защита. Однозначно новые виды активной и пассивной защиты Взрывчатые элементы ДЗ себя исчерпали... На смену идут "электро" "плазама" полимеры и графен.. КАЗ БУДЕТ ОЧЕНЬ ПРОДВИНУТЫМ И ВЕСЬМА МНОГОЗАРЯДНЫМ И АВТОМАТИЧЕСКИ ПЕРЕЗАРЯЖАЕМЫМ.
3.Подвижность-электротрансмиссию никто не отменял!!))))
4. Экипаж однозначно в ближайшее три четыре года (мож 5-6) "секвестируют" до двух чел-ОДНОЗНАЧНО!!
45миллиметровка окончательно выбрана для замены 30мм-говорят уже даже отстрелялась новыми "
Секвестора программы по Армате не будет уже точно как впрочем всего военного бюджета-Шойгу красавчик-пришел к ВВ и сказал "Не дам резать бюджет!" Через пол часа ВВ замахал руками -мол иди к начфину -как решите так и будет! Через три часа разговора Шойгу с начфином было решено не точ-то не резать бюджет а если понадобится и дополнить его из резервного фонда!!)) Уж что там Шойгу сказал Силуанову я не знаю- наверно пообещал в случае секвестора найти на складах НЗ Т-34 самого позднего выпуска и послать в нем,по повестке, начфина навестить бабушку в Луганске!)
Скажу одно-даже представленный вариант Армат не окончательный. Вроде после парада оставят две единицы в Кубинке-будут убивать их эксплуатацией (это те два танка что были практически полноценно нафаршированы) Все остальные в том числе тбмп возвратят в Тагил. По поводу маскировки БМ -между 6 и 8м мая снимут-маскироваить на Параде не будут-надо чтоб пуканы у супостатов порвались!))
По развитию Арматы следущее
1.Приоритет огневая мощь-152 БУДЕТ (НО НЕ СРАЗУ) И ТОЧНО НЕ С ПОРОХОВЫМИ ВЫСТРЕЛАМИ. Мин обороны профинансировало работы по ЭТХП ДЛЯ КОАЛИЦИИ НАРЕЗНОЙ ВАРИАНТ ДЛЯ АРМАТЫ.....125ММ!!!!! Хрен знает что их торкнуло!!! Дополнимтельный объём в корпусе между МТО и БМ топливный бак..но в перспективе будет использован как баки для метательной жидкости. Украинские события заставили вояк согласиться с работами по ЭТПХ как перспективными с возможностью внедрения в срок до 5ти лет.телескопами"-и как всегда наши "телескопы" самые пузатые в мире.!!)) 57мм на Армате не будет! Уже есть прорисовки Терминатора-Армата-ВНУШАЕТ!
2.Защита. Однозначно новые виды активной и пассивной защиты Взрывчатые элементы ДЗ себя исчерпали... На смену идут "электро" "плазама" полимеры и графен.. КАЗ БУДЕТ ОЧЕНЬ ПРОДВИНУТЫМ И ВЕСЬМА МНОГОЗАРЯДНЫМ И АВТОМАТИЧЕСКИ ПЕРЕЗАРЯЖАЕМЫМ.
3.Подвижность-электротрансмиссию никто не отменял!!))))
4. Экипаж однозначно в ближайшее три четыре года (мож 5-6) "секвестируют" до двух чел-ОДНОЗНАЧНО!!
45миллиметровка окончательно выбрана для замены 30мм-говорят уже даже отстрелялась новыми "
Секвестора программы по Армате не будет уже точно как впрочем всего военного бюджета-Шойгу красавчик-пришел к ВВ и сказал "Не дам резать бюджет!" Через пол часа ВВ замахал руками -мол иди к начфину -как решите так и будет! Через три часа разговора Шойгу с начфином было решено не точ-то не резать бюджет а если понадобится и дополнить его из резервного фонда!!)) Уж что там Шойгу сказал Силуанову я не знаю- наверно пообещал в случае секвестора найти на складах НЗ Т-34 самого позднего выпуска и послать в нем,по повестке, начфина навестить бабушку в Луганске!)
Проиграл с твоего ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ
Он входит в коллегию Военно Промышленной Комиссии (ну знаете, там председателем Путин). К тому же даже бывший глава ГАБТУ имеет доступ к очень многому.
С тобой никто не играл, Петухевен.
>УИИИИИ
Поехавший Механик с топзашквара отчаянно виляет филеем после того как скромная реальность так и не совпала с его сказочными вангованиями про 2х человек экипажа итд?
Вихжать не обязательно, модель просто вернуться в петушиный угол. А то взяли моду, всё, что снимают, выставляют как перемогу. Радар сняли - перемога, брони нет - только выиграли
Отнеси туда, где взял.
Узбагойся, там и так 4 радара - в составе КАЗ. Небось, еще расстроился, когда узнал, что радар не "от ПАК ФА с дальностью обнаружения в 100 км"?
А кто-то говорил что там рлс с афар будет?
Тогда можно было сказать что старые танки с КАЗ имеют РЛС - но все же надо различать РЛ для КАЗ и прицельный РЛС который должен был "картинку" выдавать.
Кто-то говорил. Может и будет с АФАР. Радары КАЗ никто не отменял же.
А в чем острая необходимость иметь прицельную РЛС - сможешь внятно объяснить? Охуеть инновации - такие РЛС имелись еще для говномамонтовой МТ-12, например. Даже на АГС и НСВ ставили. Но ты в реале часто наблюдаешь их использование?
> ты в реале часто наблюдаешь их использование?
Ну вот бабахи в Ливии шмаляли из хризантемы, не знаю использовали РЛС или нет лол.
Аноны, не стоит забывать, что какелы тоже занимаются разработкой нового вооружения, направляя потоки своих знаний на создание идеальных солдат, которые как нехуй делать будут бросаться на наши танки: http://www.youtube.com/watch?v=4esBcrJ3kkc
>А в чем острая необходимость иметь прицельную РЛС
Строго говоря, она скорее обзорная, чем прицельная. Обнаруживает движущиеся цели.
>А в чем острая необходимость иметь прицельную РЛС - сможешь внятно объяснить?
Полная всепогодность, РЛС (правильного типа) плевать на всякие осадки, дымы и прочее, через которое ТПВ видит с трудом. Поэтому вертолеты с ОЭС с ТПВ - ночные, а вертолёты с БРЛС - всепогодные. Ну и дальности обнаружения не сравнить.
В отличие от старых РЛ станций типа Руты и Фары, на танки должны были поставить инновационные РЛ-прицелы с отображением визуальной картинки с комплексным наложением на картинку ТПВ, ТВ и прочих каналов многоканальной СУО. По крайней мере раньше так задумывалось.
И да, дополню себя: исходя из того что РЛС обнаруживает движущиеся цели, её логично использовать в оборонительно-засадных целях против наступающего/маневрирующего противника в определённом секторе, в любых погодных условиях. А если учесть что оптические (тем более тепловизионные средства) сильно дороже РЛС - на ПТ-пушках, АГС и прочих подобных вооружениях допплеровская РЛС оправдана.
На танке всё не так очевидно - это не оборонительно-засадное вооружение, не стационарная точка, у него есть оптика, неочевидно какой сектор хватать РЛСкой - в переднем и оптики хватает за глаза.
Сделать-то можно, хоть четыре полотна класса Фары или Кредо с круговым обзором (антенны легки и дёшевы), но видимо посчитали, что это не даст профитов.
>РЛ-прицелы с отображением визуальной картинки с комплексным наложением на картинку ТПВ, ТВ и прочих каналов многоканальной СУО.
Это охуительные истории и влажные фантазии.
На Хризантеме РЛС стоит по несколько другим причинам. Там нужно было обеспечить два канала наведения, чтобы шмалять по двум целям сразу. И вот там использовали ради этого два типа ракет: с лазерным наведением и с радиокомандным. Соответственно, нужно было иметь и два канала сопровождения целей. Они и сделали два: оптический и радиолокационный. Причем радиолокационный у них работал как имитация "выстрелил-забыл".
Ну и экстра-плюшкой идет всепогодность радиолокационного канала. Это вообще его единственный настоящий профит: работа в таких погодных условиях (сильный ливень, густой туман), когда даже тепловизор не "пробивает". Разумеется, такие условия достаточно редки.
Можно было бы реализовать с помощью РЛС и настоящую многоканальность, как в ЗРК, но танк одноканален по определению, так что способность РЛС к многоканальности у него остается невостребованной. Лепить дорогущую РЛС ради ничтожного процента случаев, когда она может пригодиться из-за погодных условий? Как-то слишком жирно получается. Да танк и не один воююет. Те же Хризантемы могут взять на себя обстрел противника в условиях тумана - у противника-то на танках РЛС все равно нет.
Я вообще предполагал, что на Армате, возможно, будет многофункциональная РЛС, работающая как на КАЗ, так и на обнаружение целей - это совмещение могло бы оправдать ее наличие. Но у КАЗ, видимо, собственные РЛС, так что все зря.
бумерангов все таки 4, а не 3, возле ярсов и С-400 стоят на первом пике.
Есть плюсы. Можно поддерживать максимально возможный темп стрельбы в два раза дольше, лиибо выпустить за тоже время в два раза больше снарядов. Весь запас возимых снарядов выпустить при максимальном темпе не получится, ствол перегревается и приходится либо уменьшать темп, либо вообще прекращать стрельбу.
> Поэтому вертолеты с ОЭС с ТПВ - ночные, а вертолёты с БРЛС - всепогодные.
Основной плюшкой AH-64D была многоканальность: ракеты Хеллфайр с АРЛГСН используются по схеме "выстрелил-забыл", а значит, он может, обнаружив несколько целей с помощью РЛС, одновременно обстрелять их все сразу залпом ракет. Ну, это когда орды красных танков попрут через Фульдский коридор. Но в реале ему пришлось иметь дело совсем с другими целями.
Европейцы с РЛС вообще не заморачивались. Установили на часть Тигров надвтулочную оптико-электронную систему, как у тех же американцев на Кайове-Уорриор. Вообще, никто в мире ударные вертолеты для сухопутного применения с РЛС не делает, кроме американцев и наших, которым надо, чтобы было как у супостата. РЛС применяют главным образом на морских вертолетах. Но это я о вертолетах, а танк - далеко не вертолет. Нету у него многоканальности и быть не может.
>1.Приоритет огневая мощь-152 БУДЕТ (НО НЕ СРАЗУ) И ТОЧНО НЕ С ПОРОХОВЫМИ ВЫСТРЕЛАМИ. Мин обороны профинансировало работы по ЭТХП ДЛЯ КОАЛИЦИИ НАРЕЗНОЙ ВАРИАНТ ДЛЯ АРМАТЫ.....125ММ!!!!!
Что это за пресвятая жуть?
Теперь еще и Ирак на 28х с надвтулочной летает, правда зачем оно им не совсем понятно.
Может, я в глаза ебусь, но все 4 Бумеранга там вроде бы с "Неэпохой", судя по соотношению высоты и ширины накрытого брезентом.
Т.е. их может быть и 7, если допустить что боевой модуль никто не будет менять как перчатки. Чё то я сомневаюсь что боевые модули запасные лежат неподалеку, уж слишком жирно это.
Нам бы пегасов пару сотен, чтоб туман и грозы со снегопадами нагоняли. Или наоборот, разгоняли.
Такая-то ДОТАЦИОННОСТЬ. Интересно, что дальше окажется небольшой потерей?
Да уж. Думаю, Бумеров в итоге окажется тоже штук 10.
Кстати, заметили, что комплектов башмаков закупили 12, а на параде будет 10 Армат? То есть 2 машины наверняка резервные.
30-мм пушка и "спаренный 12,7-мм пулемет" - очевидно же.
Ах да, еще и "57-мм автоматический гранатомет". Думаю он падет жертвой дотационности первым.
kyrrrrwwwa! чуть не поверил
Может просто запасные башмаки, чтоб вместо отвалившихся прикручивать.
То же самое хотел написать.
>он может, обнаружив несколько целей с помощью РЛС, одновременно обстрелять их все сразу залпом ракет
Охуительные истории. Ракеты на марше по инерциалке пойдут, корректировать не надо? Как они будут разделять цели, если АРГСН предоставлены самим себе, а обстреляны 5-6 целей?
А вы заметили, что на Отваге появился участник из Южной Кореи с гуглопереводным русским и аниме-аватаркой? Неужели Аньян заглянул?
Ну а как Джавелины, по-твоему, используются? Там тоже ИК ГСН "предоставлены сами себе".
> допустить что боевой модуль никто не будет менять как перчатки
Конечно не будут, это бред.
они тут стоят, уже бы съездил кто да сделал фото нормальных.
Наркоман, ты чего и ИК ГСН и ммРЛ ГСН в кучу собрал.
И то и другое "выстрелил - забыл". В нашем случае отличие не суть важно.
>ради этого два типа ракет: с лазерным наведением и с радиокомандным.
>Ракета 9М123Ф
>Система управления ракетой включает в себя расположенные в аппаратурной части ракеты радиоприемник и устройство фотоприемное, что обеспечивает автоматическое наведение ракеты в радиолуче или полуавтоматическое наведение ракеты в луче лазера.
>Это вообще его единственный настоящий профит
Основной это комбинация дальности и точности вообще-то с автоматическим наведением.
Жабелин захватывает цель до пуска.
Хеллфайр не захватывает цель до пуска.
Нехуя не понел. Про 57мм АГ напиздел журнализд уровня ZVEZDA или спёзднул дегенерал в отставке?
Посрал на безмозглого порашоида.
>Радар сняли - перемога
Ну ты обнаглел, они и так на каз расщедрились. Ни у кого в армии подобных машин нет с бронекапсулой.
>брони нет
броня толще чем на т90, машина вин безоговорочный естественно, хоть с пкт, хоть с 12,7, хоть с 30, хоть с пулеметом гатлинга.
КОНСОЛИДИРОВАЛ тупого мартыхана. Вообще за материал уровня ZVEZDA надо сразу уринировать всех ответственных приматов.
>хоть с пулеметом гатлинга.
ГШ-6-30? Хотеть!
>спорит со свиньей
Ох уж эти корейские шпионы...
> Хеллфайр не захватывает цель до пуска.
Может захватывать как до пуска, так и после него. Вывод ракеты на захват цели после пуска - по инерциальной системе.
Ммм, тактическое бревно теперь оцилиндровано.
Поссал на твой айди.
Здесь можно посмотреть все фотки в хайрезе: http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/voyennaya-tehnika/krupnym-planom-alabino-1/
Шапка этого треда посвящена САУ Коалиция-СВ. В будущем эта мегагаубица должна заменить существующие и уже морально-устаревшие САУ. Инсайдим: почему отказались от второго ствола, а так- же примерные сроки переезда артустановки на платформу Армата.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1541764.html