Почему необитаемую башню сделали выше обитаемой? Чтобы попасть было легче?
Как вообще могли до такого додуматься гомоконструкторы?
0/10
Зарепортил.
Чем БТР Курганец отличается от БМП Курганец кроме длины пушки?
На БМП КАЗ, 30мм пушка и ПТУРы. НА БТР 12.7 пулемет только
А нахуя тогда нужен БТР?
Там вроде весь боевой модуль другой, более легкий и с 12,7 мм пулемётом. Ну и на базе БТР всякие спецмашины должны делать.
Ребят хоронить.
Как называется бронетранспортер на базе урала?
Гусеничный/колесный автобус для ребят. Воевать должны БМП курганцы и бумеры.
Пройдите в ликбез, воспользуйтесь гуглом.
>Чем БТР Курганец отличается от БМП Курганец
Никто еще не видел БТР Курганец просто. Даже зачехленнный.
Стоит вопрос задать так: чем в ваших фантазиях БТР Курганец отличается от БМП Курганец?
>Никто еще не видел БТР Курганец просто. Даже зачехленнный.
Еще один пиздоглазый залетыш. Там стоит мелкий зачехленный ДУ с 12.7мм.
Блеать. Голову ВКЛ!
Если БМП Курганец-25 отличается от БТР Курганец-25 только вооружением, во всем остальном - это одно и то же.
Вопрос: НАХУЯ нужны БТР???
Доставляй фотокарточку значит.
>Стоит вопрос задать так: чем в ваших фантазиях БТР Курганец отличается от БМП Курганец?
Тем же чем и любой другой Курганец - боевым модулем.
Я думал вы ведете речь и колесном варианте Курганца, наркоманы.
>Вопрос: НАХУЯ нужны БТР???
Чтобы не пилить бюджет? На бмп стоит бумеранг бм + каз, возможно этот фарш стоит как сама платформа.
>колесном варианте Курганца
Seriously, откуда они лезут, и нахуя? Любители уринотерапии, чтоль?
>колесном варианте Курганца
Это просто пиздец... ну вас всех нахуй. У меня от вас бомбит.
Очередная ленивая курва оказалась слишком ленивой для того, чтобы потратить три минуты жизни и впилить в шапку ФАК, несмотря на то, что заготовки ФАК-а были сделаны в прошлом треде.
О, горе...
Однако, здравствуйте.
О, горе...
Однако, здравствуйте.
Предлагаю сделать на базе Курганца тупо бронеавтобус безо всякого вооружения (ведь у него задача только перевозить бойцофф). После высадки бойцов на поле боя, такой безоружный Курганец съебывает с поля боя под разрывы снарядов и из штаба вместо него присылают точно такой же Курганец, с пушкой, но пустой, без бойцов, для поддержки высадившихся с первого Курганца пехоты.
Так выйдет гораздо удобнее, дешевле и логичнее, чем просто тупо высадить пехоту из Курганца и поддерживать ее нормальным человеческим вооружением, а не каким-то сраным 12,7 мм пулеметом.
Возможностями и ценой, очень сильно. У БМП не просто БОЛЬШАЯ ПУШКА, у нее еще сложная СУО с независимыми прицелами-приборами наблюдения наводчика и командира, ПТУР в составе вооружения, КАЗ. У БТР относительно простенький ДУМВ. У обоих есть система постановки аэрозольной завесы с датчиками лазерного излучения.
Ещё у бтр колеса и он может быстрее увезти ребят, а бмп, она гусеничная. Накопировали всё подряд как обычно.
Ты наркоман, парень.
Если пехоте потребуется поддержка вооружением в точке высадки - её туда отправят сразу на БМП-Курганце.
Дешевле. Намного. Самое дорогое в современной БМП - это ее модуль вооружения с йоба-прицелами.
Его доля в стоимости машины - до 50%, а может и более. А войскам помимо машин переднего края нужны еще и массовые бронированные машины, по типу МТ-ЛБ.
залей так просто
Лол, Абулик и в wm картинки зарезал? Зря ВВП геноцид армян признавал, чувствую.
А нет, миль пардон, это, возможно, на моей стороне глюки.
Чего?
Ответ для фак чем отличается бтр от бмп и прочее
прямая паста из довсе
(С) Термин "боевой танк" означает самоходную бронированную боевую машину, обладающую высокой огневой мощью, главным образом за счет основной пушки с высокой начальной скоростью снаряда для ведения огня прямой наводкой, необходимой для поражения бронированных и других целей, высокой мобильностью на пересеченной местности, высоким уровнем защищенности и которая не сконструирована и не оборудована главным образом для транспортировки боевых войск. Такие бронированные машины служат основной системой оружия танковых и других бронетанковых формирований сухопутных войск.
Боевыми танками являются гусеничные бронированные боевые машины, имеющие сухой вес не менее 16,5 метрических тонн и вооруженные пушкой калибра не менее 75 миллиметров, имеющей угол поворота в горизонтальной плоскости в 360 градусов. Кроме того, поступающие на вооружение любые колесные бронированные боевые машины, которые отвечают всем другим вышеуказанным критериям, также считаются боевыми танками.
(D) Термин "боевая бронированная машина" означает самоходную машину, обладающую бронезащитой и проходимостью по пересеченной местности. Боевые бронированные машины включают бронетранспортеры, боевые машины пехоты и боевые машины с тяжелым вооружением.
Термин "бронетранспортер" означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную для транспортировки боевого пехотного отделения, которая, как правило, вооружена встроенным или штатно устанавливаемым оружием калибра менее 20 миллиметров.
Термин "боевая машина пехоты" означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную главным образом для транспортировки боевого пехотного отделения, которая обычно обеспечивает десанту возможность вести огонь из машины под прикрытием брони и которая вооружена встроенной или штатно устанавливаемой пушкой калибра не менее 20 миллиметров и иногда пусковой установкой противотанковых ракет. Боевые машины пехоты служат основной системой оружия мотопехоты, танковых или механизированных или моторизованных формирований и частей сухопутных войск.
Термин "боевая машина с тяжелым вооружением" означает боевую бронированную машину с встроенной или штатной пушкой калибра не менее 75 миллиметров для ведения огня прямой наводкой, имеющую сухой вес не менее 6,0 метрических тонн, которая не подпадает под определения бронетранспортера, боевой машины пехоты или боевого танка.
прямая паста из довсе
(С) Термин "боевой танк" означает самоходную бронированную боевую машину, обладающую высокой огневой мощью, главным образом за счет основной пушки с высокой начальной скоростью снаряда для ведения огня прямой наводкой, необходимой для поражения бронированных и других целей, высокой мобильностью на пересеченной местности, высоким уровнем защищенности и которая не сконструирована и не оборудована главным образом для транспортировки боевых войск. Такие бронированные машины служат основной системой оружия танковых и других бронетанковых формирований сухопутных войск.
Боевыми танками являются гусеничные бронированные боевые машины, имеющие сухой вес не менее 16,5 метрических тонн и вооруженные пушкой калибра не менее 75 миллиметров, имеющей угол поворота в горизонтальной плоскости в 360 градусов. Кроме того, поступающие на вооружение любые колесные бронированные боевые машины, которые отвечают всем другим вышеуказанным критериям, также считаются боевыми танками.
(D) Термин "боевая бронированная машина" означает самоходную машину, обладающую бронезащитой и проходимостью по пересеченной местности. Боевые бронированные машины включают бронетранспортеры, боевые машины пехоты и боевые машины с тяжелым вооружением.
Термин "бронетранспортер" означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную для транспортировки боевого пехотного отделения, которая, как правило, вооружена встроенным или штатно устанавливаемым оружием калибра менее 20 миллиметров.
Термин "боевая машина пехоты" означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную главным образом для транспортировки боевого пехотного отделения, которая обычно обеспечивает десанту возможность вести огонь из машины под прикрытием брони и которая вооружена встроенной или штатно устанавливаемой пушкой калибра не менее 20 миллиметров и иногда пусковой установкой противотанковых ракет. Боевые машины пехоты служат основной системой оружия мотопехоты, танковых или механизированных или моторизованных формирований и частей сухопутных войск.
Термин "боевая машина с тяжелым вооружением" означает боевую бронированную машину с встроенной или штатной пушкой калибра не менее 75 миллиметров для ведения огня прямой наводкой, имеющую сухой вес не менее 6,0 метрических тонн, которая не подпадает под определения бронетранспортера, боевой машины пехоты или боевого танка.
Хочу асолт-трак на базе Тайфуна.
это КБ им. Опехуева тред?
это КБ им. Опехуева тред?
Почему я должен делать за кого-то его работу?
> это КБ им. Опехуева тред?
Нет.
Причём тут макака и армяне?
если русская техника не течет - значит, все уже вытекло
Армяне против Макак
Надувные макеты арматойдой техники уже анонсированны? К слову о картоннных макетах: предлагаю ДДОС атаку из настоящих армат и потешных макетов из фанеры на радиоуправлении.
1/10
>свинявые проеции
Такой бтр уничтожит и коалицию.
Жаль, такую годную идею некуда запостить.
Лол, вспомнился тред про преодоление ПВО на 90%, состоящую из резиновых макетов. Потом ещё предложили резиновых ребят, и специальную коробочку, чтобы их хоронить.
Это тухлое говно, на которое все клали хуй, и такая классификация там производится для удобства счёта. Ну типа в юбке - девочка, а в штанах - мальчик. Хотя на самом деле отличие в половых признаках, а не одежде.
А смысл от БТР-а тогда? Если нет боя, то можно на уралах возить.
Засада, не?
Американцы были бы в восторге. Они любят торчать с пулеметами из люков. В идеале, чтобы у каждого в его люке был свой пулемет.
Видшь, мехвод какой грустный? Ему пулемета не досталось.
Посмотрю, как ты на урале будешь речку переплывать
Съеби уже в ликбез с такими вопросами, не мозоль глаза.
>А смысл от БТР-а тогда?
Смысла особого нет. Сейчас БТР принято использовать как тяжёлый самоходный пулемёт, для уселения огневой моши отделения. А так, БТР обрладает сушественно большей проходимостью, в сравнении с МРАПом, что перевезти отделение и имушество вообще хоть куда.
Потешно взрываться на своих же минах например.
Посмотрю, как ты на гусеничном БТР Курганец будешь ее переплывать.
Нет, торчать из люков с пулеметами не надо. Там должны быть боевые модули с удаленным управлением. А внутри ребята будут как на компе в цс гонять.
БРАТИКИ ДАЙТЕ ССЫЛЬ НА РАСЧЕТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЯМЫХ БОРТОВ К НАКЛОННЫМ, ЯКОБЫ НИХУЯ ОТ НАКЛОНА НЕТ НИШТЯКОВ ООСБЫХ
Да примерно так же.
>Посмотрю, как ты на гусеничном
БМП Армата - тяжёлая
БМП Курганец - водоплавающая
БТР Курганец - нинужен
А хуёв в панаму тебе не нужно?
А по дорогам тоже на гуслях бренчать?
Пробег короче, скорость ниже, дороги уебывает.
>А по дорогам тоже на гуслях бренчать?
Это были не опята, сынок
Примерно так.
>>
Свинья уже не знает к чему доебаться
Хуям в Панаме нет задач. А у моего асоулт-трака есть. Устраивать зачистки городов, в Сирии бы очень пригодился, им бы не помешал зачищать джобар осадная махина с возможностью вести огонь по 9 целям одновременно с самыми новейшими сенсорами.
>осадная махина с возможностью вести огонь по 9 целям одновременно
пикрилейтед уже было в редалерт
>дороги нинужны
пешеход не палится
На большие расстояния на тягачах. На короткие и так норм доедет.
Для "бросков на Приштину" есть колесные БТР и БМП.
P.S. Во время войны всем похуй на то убиваются дороги или нет, а технику возят на тягачах чтобы не расходовать ресурс.
>было
Очень кстати эффективная вундервафля была.
на одном каз, неЭпоха, на втором нихуя и цена в три раза меньше
На курганце и экраны без щелей и резина на внутренней стороне гусеницы. А у УВЗ опять все через жопу.
>эффективная вундервафля
Читня и полом - танки давит, выносит все вокруг. Ее только юриями и можно было взять.
Мамонт её на стволах пропеллер крутит, в любых количествах. Сперва на одном, потом - на втором, а как разработает - на обоих сразу.
Алсо, что за трындец в треде? Генеральная репетиция набега?
Да что вы все с курганцом, лучше обсудить ракушку, ака гробушку.
Какой садист придумал это поделие?
Какой садист придумал это поделие?
Опять начинаешь, шакал ебучий?
Чётко сформулируйте претензии.
А что с ней не так? Ребят много влезает, десантируется, противопульная броня
Шаман.
Лаз не очень. Тяжёлое наследство. А так - всем хороша.
Ой я щас воплей спровоцирую этой частью поста...
Эдакая "Брэдли", какой она должна была быть.
на армате тоже дорожка есть так-то
Он со своим мамоном туда точно не влезет.
Да ну?
Нет аппарели, не брони вообще, ребята будут ездить верхом и тут же хорониться.
Вооружение не завезли
И не в такую влезал. Грят, в своё время был мастером вождения люминек.
https://www.youtube.com/watch?v=EXiJ3JpgFDo
https://www.youtube.com/watch?v=EXiJ3JpgFDo
>Лаз не очень. Тяжёлое наследство. А так - всем хороша.
А зачем БТР десанту, их ведь десантирую уже в нужную местность. Спрут-СД, например, нужен, или другие средства повышающие огневую мощь десанта. Но зачем транспортеры, повышаюшие мобильность десанта?
->
Ты слишком оптимистичен.
>их ведь десантирую уже в нужную местность
Ключевое слово - "местность". До нужного объекта может быть как сто метров, так и двадцать километров.
Лучше задать вопрос, нахуя нужен десант вообще? Были идеальные возможности для его применения: чечня, грузия. Хоть раз было десантирование? Хоть раз эффективно эта тактика себя показала? Нихуя.
>Вооружение не завезли
Там есть какое-то бабахало в ДУ-турели и, ЕМНИП, курсовой пулемёт до кучи.
Надо было делать как на ахзарите.
Чуть не застрял. Жалко, не показали, как она корячился, когда наверх залезал.
Не знаю, для этих целей уазиков хватит.
Вот, молодец!
Теперь проходи по ссылке и пиши обращение министру обороны о вопиющих недостатках техники.
http://dyn.letters.mil.ru/morf/requests/natural.htm
1 Она нужна? Спешивание такое же как на БМД-4 и обусловлено расположением двигателя.
2 Какая у неё броня и какая она должна быть по твоему?
3 Ребята будут ездить там где считают нужным.
4 Вооружение пулемет для БТР достаточное.
>Были идеальные возможности для его применения: чечня, грузия
Толсто.
>Хоть раз эффективно эта тактика себя показала? Нихуя
Каргокультист не палится. Иди тактикульные очки себе купи.
При действии международных договоров - это совсем не говно, БТР-82А по этой классификации являеттся БМП, заебок конечно что сраное довсе послали на хер, но один хер будет что то другое, где при производстве ББМ придется учитывать какой модуль пихать, и кстати Курганец с 12,7 БТР, Курганец с 30мм БМП. Так что договорная классификация не из пустоты появилась, с пулеметиками и без ПТУР сложно оказывать поддержку пехоте, да еще и в одном атакующем строю с танками, а вот с пушчонкой и птурами уже веселей.
Ну и можешь попробовать дать ссыль на какой нибудь документ классифицирующий ББМ кроме м\у договоров.
>Надо было делать как на ахзарите.
Технически невозможно.
Ахуеть он красавчик.
Израиль могет в красоту.
Но не в броню
>точно не влезет
>Влез, ездил, вот пруф
>Чуть не застрял, а как он влезал
Пошли манёвры.
Спорное утверждение. У кого лучше в этом плане?
Галоперидола себе купи
Нельзя было сделать поднимающуюся крышу десантного отделения? Я бы вообще ее убрал, если бы не требования по защите от ОМП. А еще я бы добавил откидывающиеся ступеньки на корме, как на БМО-Т.
У намера лучше крыша. У тритона лоб и борта, хотя между ДЗ опять можно голову просунуть, но из-за жестяночек этого не видно.
У любого ОБТ.
>3 Ребята будут ездить там где считают нужным.
Вот таких долбабеов нужно в первую очередь отстреливать.
Ну как скажите, но дизайн 10/10 как по мне.
А за спрутом они бегом успевать должны? Или у спрута на броне?
Все танки сваривают из относительно тонкой брони, а потом навешивают снаружи модули или запихивают внутрь наполнитель.
С одной стороны ты прав, с другой - основной смысл то никуда не делся. ББМ, именно боевая, а не полицейский бгоневичок, это не только броня, но еще и внедорожная проходимость. БТР - в первую очередь транспортировка, БМП - транспортировка плюс огневая поддержка.
БУСВ, насколько я помню, не делает различий между БМП и БТР, а различает машины со стабилизированным (движутся в пехотной цепи) и не стабилизированным (движутся за цепью, рывками) вооружением, хотя на практике и на это все кладут хуй.
>Дизайн
>wm
Ну ты понял.
Ну так-то да, ты прав.
Залезание и десантирование неудобное.
Нагмахон охуенно выглядит, такая-то ОСАДНАЯ БАШНЯ.
Против снайперов да, против РПГ - коробочка с живыми трупами.
В фонтанно-штурмовой роте два БТР-Д: в одном возят барахло, в другом гранатометно-пулеметное отделение. Гребешкам как раз БТР более чем необходим: вспомогательная машина с такой же подвижностью и защитой как боевая - залог высокой маневренности и способности действовать автономно.
Съеби отсюда говнарь, по сравнению с остальными воздушно-десантными войсками или КМП на потешных Хаммви - это более чем годный транспорт.
Мамку свою в туалете тралль, хуесос.
Там же нет карусельки. Оно пробитие все не убьет.
Я сказал "выглядит".
Мелочь на фоне винов. Не вчистую же копировать божественную коробочку М113.
Вернись на парашу, тупая шалава.
Представляешь какой цирк будет в случае засады? И сколько небоевых 300х даже в мирное время?
Это преступная машина.
А что еще есть эпично выглядещаго?
Покажи мне высокие потери меркав, пидор.
Меркавы не воевали против регулярных армий.
Мб ты имел ввиду 200х?
>у меркавы вместо брони картон
>нипрявда эта у фсех так!!1
>под шконарь, Маня
>ну патери-та в баю с голожопыми бабахами нивысокии!!1
Какая же ты безмозглая шлюха.
Против бабахов воевать куда хуже.
В случае засады - да. В мирное время скорее 300.
Если бы сидухи вдоль борта разместили - вообще бы охуенно было. Конечно посадочных мест стало бы меньше (полагаю, штук 8 в десанте, то есть всего 11, вместо нынешних 15), но непонятно на кой хуй они там вообще в таком количестве нужны, если в качестве транспортера пехоты он все равно не используется. Да даже если и в качестве пехотного транспортера - 11 мест за глаза.
В Ливане полторы сотни из четырех просрали.
Чушь. 1. Это просто разные вещи.
2. под нерегулярными армиями я подразумеваю сборища египетских и пр. мартыханов.
А до парада еще неделя.
>А за спрутом они бегом успевать должны? Или у спрута на броне?
Скорее второе.
Всякие такие БТР и БМП используются /не только/ как передвижное укрытие.
Десант не должен трусливо прятаться в БМП, и, как оказалось, отстреливаться через боиницы то же недолжен.
Люди должны захватывать здания, подовлять технико-опасные пункты и средства противника, и во взаимодеиствии с бронетехникой обеспечивать захват и удержание объектов и уничтожение противника, а где нет инженерных подразделении и для разрушения жилиш мирного населения и других инженерных целей.
> в качестве транспортера пехоты он все равно не используется
Ты же совсем дегрод, вот совсем. В тебе не осталось ничего человеческого. Остатки мозга, чудом сохранившиеся в твоей черепушке, способны обслуживать только самые примитивные функции - жрать, срать и глотать мочу.
Вторая ливанская, около 50-ти четвёрок. Да так, что стали использовать в качестве самоходных артиллерийских установок для обстрела переднего края обороняющихся.
>Скорее второе.
Ты дурачок?
По данным хезболлы?
Лучше тешек в Чечне.
Чего?
по-моему, это о тебе больше говорит, чем о скрытых тобой.
>ВГЁТИИИИ
>Ты дурачок?
Что не так?
тешки так применяли, что что-то другое там бы вообще нахуй сгорало-бы, без малейших шансов.
Хотел бы я такую веранду на дачу, огород вспахивать.
>На броне спрута.
Спрут ПТ САУ.
Дурачок, морковка 2 попадания= 1 пробитие = 1 жеребенок в расход 2ЛВ статистика.
Тэшки статистика первой чечни 5 попаданий = 1 пробитию = 1 жеребенку
Штурм грозного во 2 чеченскую потерян 1 танк.
хех, про вторуб чеченскую тут не говорят, чтобы мирок не ломать.
Двучую, вон коробочка-2 из Чистилища, сколько попаданий выдержала? Механ так вообще не пострадал почти.
>Спрут ПТ САУ.
я знаю
Иди нахуй еблан. Погрузка и десантирование в ракушке просто ЕБАНУТЫЕ. Припекло с твоей тупости.
И не только
Всё. Вопросов не имею.
Жаль у него вот такого грейдера не было.
ну, что поделаешь, до бумера и кургана высадка десанта у нас была своеобразной.
Да все не так, нахрен на броне спрута перевозить гранатометчиков и пулеметчиков.
Эт ты еще у афганцев спроси, почему они на коробочках ездили.
Потому что вместо бтр ракушка.
да вообще, нахрен спрут там, где нужно вылезать на броню? это же для локальных конфликтов фича, а в большой войне под броней все сидят.
У тебя логика сломалась.
диды верхом на т-34.жпг
у дидов с бтрами неоче было.
Вот это хорошо подмечено. Именно ленд-лиз обеспечик красную армию грузовиками, джипами и бронетранспортерами, благодаря которым она смогла добиться высоких темпов наступления в 44 году.
мимо
Она идеальна!
В качестве мишени на полигоне, и для проверки новых боеприпасов!
Ещё утилизация ребят и способ выуживать из бюджета деньги.
>Погрузка и десантирование в ракушке просто ЕБАНУТЫЕ
Зато она есть, а это лучше чем нихуя, когда ты в ебенях в тылу противника. Что за неопучаемые говноеды сюда лезут, какой-то особый отборный сорт тупости.
БТР «Ракушка» - "Лучше, чем нихуя!"
Как-то так и получается.
Ну и чего, кстати с этой "Автономией"? Так и осталась хотелками? Ниасилили?
Ого, анальная двойка работает.
Назови то чем её можно заменить.
Нет. Брэдли такой никогда не задумывалась. Кури историю ее создания.
И чо? Сможешь полноценный БМП десантировать или на говноджипах по-британски рассекать?
Поддвачиваю. Радует хотя бы то, что её запилили в качестве временного решения, пока не разработают что-нибудь годное.
"Никто кроме нас" лал
Ракушка < Хаммера
Спешите видеть, параша троллит военнач. Задачи-то Ракушки знаете?
Спешите видеть, параша троллит военнач. Задачи-то Ракушки знаете?
>Задачи-то Ракушки знаете?
Вспомнилось.
>в качестве временного решения
Бред.
Бред в голове твоей. Съеби и не позорься.
Только в морковке пробитие != потеря танка. По данным только одну четверку списали после ливанской.
я хз, что вы развопились, ракушка - проходимая, грузоподьемная, с хорошим запасом хода, противопульной броней, авиадесантируемая. аналоги есть?
Нет ничего более постоянного, чем временное. на деле эта хуйня ещё лет 20-30 будет в войсках при любых рскладах, кроме разве что расформирования вдв к хуям, как беззадачного рода войск.
еврейские данные, они такие.
Да убили там механа первым как раз. Это наводчик оглох только.
А у кого лучше? У хизбаллы?
Дохуя агрессивный штоле?
Или сейчас притащишь фантазии Шамана про летающие БМП?
На основе этого "временного решения" собираются целую линейку техники делать. Так что боюсь, что это надолго.
Откуда ты это высрал?
Алсо, с каких это пор для штурма фонтанов нужны специальные БТР? Или это для штурма прудов (что у ВДВ без специальных средств не получается)?
все эти семиты друг друга стоят.
с тех, с которых обычные бтры двд не нравятся.
Нахуй пошло остюда, животное.
Кстати, HMMWV же вроде снят с производства.
Или нет?
>Нет ничего более постоянного, чем временное.
Это уже другой вопрос.
Я согласен с тем, что ты выше сказал
>БТР «Ракушка» - "Лучше, чем нихуя!"
А пока будут пилить, что-то годное десяток лет.
Где ты агрессию увидел, долбоёб?
Скорее, возникает вопрос: откуда ты высрал, то, что высрал? Или твой маянмирок не может принять то, что уже всем известно?
А то что? Засосёшь до потери сознания, гребешок?
В шары долбишься? Лужа под "не имеющим аналогов" откуда? Хохлы нассали?
Ебать тут пораша растеклась. Кроме мантр и визга нихуя нет.
не факт что арматы лужа, потом их мыли недавно.
Ну так съеби и не визжи, так пока что весь шум только от тебя.
> Хрю-хрю!
Что, простите?
>так как
fix
Всегда проигрываю с пика. Какое же говно.
так и слышу, как оно стонет - "Убейте меня!"
На основе проверенногоо танка, не то что макеты, которые хуй знает как себя поведут.
ДЗ Нож работала, ну а когда гермес в танк прилетает, то это уже любому пиздец. Хотя ту же Меркаву бы не сбил.
SLISHKOM TOLSTO
Все знают, что Арматы перед парадом окропили кровью девственников-порашников.
>Изя
>Меркаву бы не сбил
Слишком сально.
мда.пришло время лепить первый контакт.
Потому что реактивный КАЗ на Меркаве, а не потешные арены на картонных башнеметах.
Расслабься, это просто залетный толстячок.
Пацаны, а скиньте кто-нибудь ФАК по преимуществам Арматы. А то кроме ходовой в голову так и не приходит ничего. Т.к. необитаемая башня не гарантия жизни жеребят.
И в тэшке не равно. Какой там рекорд по попаданиям в т-72 и непотере танка? 12 или 17 рпг и птур?
А вообще чего сказать то хотел? Статистика что для морквы что для тэшек одна, 1 пробитие = 1 ребятенок. У тэшек этот стат при отсутствии внятной тактики городского боя и полному просеру по взаимодействию. Опыт штурма во вторую чеченскую, когда не вгоняли тупо колонны со всей броней на улиц, а действовали штурмовыми отрядами с поддержкой артиллерии и необходимым число брони, без фанатизма, плотно прикрывая поддерживающую БТТ пехотой.
И почему все любят вспоминать тоько штурм 94-95 годов? Дело там было совсем не в ТТХ танков, там всю консерваторию править надо было, что и быоло частично сделано в штурме 99-00 годов. И надо же! "Горящие как свечки" танки вдруг стали гореть куда как реже. просто до того реже, что об этом принято не вспоминать.
> Уиииии!
Извините, все еще не понимаю.
Что это?
т-64 на колесах. поворачивать их не научились, поэтому рвем покрышки.
Недесантируемая, непонятно как ездящая БТР с неудобным лазом на базе т-64
Это я понял. Я имел ввиду как эта хуйня называется?
И дайте угадаю, она была сделана в соседней стране?
По поводу живучести Т-14: пока пруфов никаких, что это реально работает, нет. Выживаемость ребят можно будет узнать только в ходе полноценных испытаний. Пока что это buzzword и гипотеза.
хз как они ее назвали, опять как нибудь свидомо.
ну, одна только связка-каз + нормальная ДЗ намекает.
Реальных испытаний публике не представят лет 20. Нужно ждать, пока они попадут на реальную войну (зная Империю, лет 5-10)
Ни на что она не намекает, пока не прошла боевое крещение.
Я не тот кто задавал вопрос - но ведь высота башни стала больше. Что туда напихали то?
Так ведь печет-с. Это вам не БТР-70 перепиливать, выдавая его за новый, безаналоговый и найкращий у світі БТР.
мда. ок, вся техника, что не участвовала в бою не боеспособна.
Как я понял, поворачивает он как танк? Через сколько, при таком использование, резине пизда придет?
Есть мнение, что Четвёрку таки собирают с нуля. А вот Тройка - перепилинг Восьмидесятки, ага.
Лол, гуглил сейчас про необитаемую башню, чтобы узнать, что за зверь такой, и что я вижу!
>pic
насколько я знаю, даже хохлы построив это поняли, что так делать нельзя.
Трещина да, правда ее обосрал советник президента украины уже, пруфы в хохлотреде.
а что оправдываться, ее габариты меньше.
Как бы ты не кукарекал, но по технологиям укры впереди, чего ваффиянам уже не продаст запад ни за какие нефтедоллары, которые тоже скукожились, лол.
И да, ты же понимаешь, что если я приведу хотя бы один пример с тэшкой имеющей одно попадание и один труп, и при этом не утраченной безвозвратно, то получтся, что ты сказал неподумаши, от слова совсем.
Просто лениво искать в куче роликов сирийский Т-72 с дыркой в НЛД, после которой убило МВ, но танк при этом остался боеспособным, самый наглядный пример, что пробитие тэшки не ведет автоматом к безвозвратной потере танка, можно и с грозного такие примеры привести, например , по памяти, поражение Т-72 в крышу башни у люка КТ с верхних этажей, почти отвесно, результат - КТ танка убит, танк цел. Хороший кстати пример, что от дураков никакой танк не спасет, если твои танки вертикально с рпг обстреливают.
> 14304907858811.jpg
- Мыкола! Двигун не влазить! Шо робить?
- Кувалдой пробував?
- Пробував! Не влазить! НЛД заважае!
- Спокийно, Тарас! Усе буде добре! Тягни газовий резак - зараз прорежем у ний дыру.
>Просто лениво искать в куче роликов сирийский Т-72 с дыркой в НЛД, после которой убило МВ
Помню то видео, стреляли из подвального уровня недостроенного здания. Остальные танк покинули, ЕМНИП, а позже его эвакуировали то ли танком, то ли БРЭМом.
тут как всегда вопрос применения, вон иракские абрамсы чето не доминируют, хотя их противник совсем днище.
>14304907858770.jpg
Я только не понял, там что, полностью разбирают старый Т-64Б, режут корпус сваркой и болгаркой, выкидываю весь лишний вес, и вообще любой вес, какой найдут и собирают БТР?
>14304907858973.jpg
Ручная дуговая сварка в зашитной среде электродов, без предварительного нагрева поверхности. Что означает применение слаболегированных сталей с небольшим содержанием углерода или же сварные швы сами отпадут, от тряски.
Уже близко к котобуду, но не хватает специфичной терминологии. Добавь россосiю, нанобананы и коленно-локтевую позу, и будет норм.
ты ищешь логику в хохлотворчестве. не делай так.
>а не с тягача или вообще хуй пойми с чего
Ахаха. Натекло с НЛО, прибывшего с Альфа Центавры, блядь.
МТО спереди, натечь мог только конденсат с кондиционера.
Дружок, это конденсат от охладительной системы выхлопных газов.
Прост)))
А кстати, как он там, жив ли не помер от баттхерта ещё? Или в дурку отъехал на почве непрерывных перемог?
Там пихло спереди блядь.
Может хватит его кормить?
> Этот счётчик моточасов с четырёхзначным числом
>14304918040983.jpg
>Я только не понял, там что, полностью разбирают старый Т-64Б, режут корпус сваркой и болгаркой, выкидываю весь лишний вес, и вообще любой вес, какой найдут и собирают БТР?
Да. Причем, судя по степени декомпиляции танка, проще было бы сварить корпус с нуля, т.к. они все равно доводят его до состояния ванны из 4 деталей. Единственное, что может объяснить подобное - неспособность сварить корпус танка, из-за чего приходится брать готовый.
И тут мы вспоминаем поехавшего какла, который уже год носится тут с визгом про то, что УВЗ утратил технологию производства корпусов. Воистину, какол - живая проекция.
> или же сварные швы сами отпадут, от тряски
Или от качки. Ты понял суть хохлобронетехники.
подозреваю, сварить корпус без проеба геометрии хохлы уже не способны, так что без каркаса, сделанного белыми людьми у них вообще ничего не получится.
хм, а ведь однажды и абрамсы придется переваривать, ведь муррика по любому сбудет их, как начнет перевооружатся в связи с арматой.
они достанут свой т-95? блок три ололо
Это что на башне? Бордачки?
ну изначально там заложена условная возможность перехода на 140мм. правда как нигралоадер отнесется к такому калибру я не знаю.
Нанотехнологичное ДЗ.
Серьезно? Если там тротил, то его настолько дохуя, что этот танк можно использовать как шахид мобиль.
ну это ты про 140мм абрамс :3
судя по последней моде, в гонку брони они не ввяжутся, скорее попилят на казе, типа квиккила, пытаясь сделать его антибопсовым.
да обычная пассивная дз, возможно внутри даже обычное ничего
Тут такое дело - в Блох 3 был АЗ, да.
Но нигралоадеры устроили забастовку с криками: "Помогите, хулиганы зрен^Wработы лишають!!!11", и проект закрыли.
без д :3
>таран рпг армор
Скорее унификация технологий с ДЗ для Брэдли.
господи, они в теннис играть собрались? или в бейсбол?
Нахуй они забор повесили?
пин-понг
Там даже про Тарана что-то есть.
Сетки выполняют ту же роль решётки.
*что и
ХАЙ-ТЕК ПРОСТО
Ничего не напихали, там вся башня это блины в несколько слоев с установленной на них пушкой, казенник которой и часть АЗнаходящаяся выше погона, прикрыты броней. Все остальное , панорама, пулемет, дымовухи, каз, камеры и прочее навешены естественно поверх всего. Таким образом забронированный объем существенно снижен, а масса сэкономленная на этом пошла на бронирование телеги.
судя по FCS, и прочим мурзилкам, будет попытка попилить на NLOS и прочих "сенсорах", когда же до них дойдет, что не прокатит, либо запилят дотационный сарай типа абрамса, но в 2раза больше, либо попилят на казах, и потом таки сляпают сарай.
Блядь, я сначала подумал что это шутка.
http://defence.pk/threads/uk-mod-orders-innovative-anti-rpg-armor-kits.234686/
мда. даже у решеточек больше смысла, они хоть какойто шанс сработать имеют, хоть и далеко не 100%
РЛС на пике выглядит как что-то из редалерта.
зачем мне мучаться с каз, дз, навешу еще брони :3
это складная стрела, чтобы над деревьями, да и просто повыше поднимать.
> Сетки не выполняют ту же роль что и решётки.
Пофиксил тебя, няша.
особая модульная система брони, везешь танк по частям на 3 тягачах, на месте собираешь ебелу под 100тонн, успех.
>innovative
Трещиноватый корпус сварить много ума не надо. А вот если присмотреться к ходовой, то нашему взору открываются интересные вещи. Рисунки, кстати, не кого иного, как Андрюшки-БТ. Он, конечно, настаивает, что там все новое, но вот его рисунки говорят об ином.
Кстати, у него там встречается интересное высказывание:
1. Высота БТР-4Е – 3050 мм, БТР-70/80 – 2350.
Действительно БТР-4Е значительно выше БТР-80 и его модификаций БТР-82. Обусловлено это достаточно высоким боевым модулем БМ-7 «Парус».
В боевом модуле БМ–7 «Парус» реализован принцип дистанционного управления, что позволяет разместить оператора модуля внутри корпуса боевой машины, при этом сам боевой модуль не занимает внутренний объем корпуса машины.
Таким образом, даже при поражении модуля экипаж машины и десант не пострадает.
А преимущества по высокой линии огня и большому углу снижения вооружения остаются.
Это насчет критики машин с необитаемыми БМ за "сарайность".
>травматизм
Поневоле поверишь в истории о том, что проектам дат названия на отъебись.
только я не могу читать лень эти штуки похожие на дымовую завесу и есть американская каз? рлс на башне
> "Обжимка"
Шитшторм улёгся, я смотрю. Можно и поговорить.
Вы ошибаетесь, Озбек Гильадович.
Они дефективными гранатами стреляют штоле?
Где-то тут наёбка... Не могу, правда, понять - где.
Граната прошла сквозь решётку, не заметив её. Видимых повреждений на ней тоже нет. Но и детонации не было. Странно.
А, воронку сминают. Ну окей.
Станция тропосферно-радиорелейной связи "Разлад-2"
>медицинская машина
>травматизм
Действительно, никакой связи!
В армате таких шикарных мониторов никогда не будет.
Читал давно могу не точно описать.
Сигнал от головной части взрывателя гранаты идёт по токопроводящему конусу внутри. Сетка/решетка ломает гранату замыкая токопроводящий конус и обтекатель. Сигнал не проходит, взрыва не происходит.
Да ещё и на японской машине, кек.
Умиляют все эти говноеды.
мимоватныйнивовод без ленточек и наклеек
Ололо рашим по центру!
пришло время наебывать детонатор.
так там и двигателя нет!
ты либо сажу сними, либо картинки не пость.
Я видел мусоровоз с надписью "победа" или "на берлин", точно уже не помню.
Почему? Никрасива?
Будущие муриканские БТВТ, под вопросом.
Если КАМАЗ и На Берлин! то всё норм.
Но ведь, ЕМНИП, этот баг был только в самых первых выстрелах к РПГ, потом его пофиксили, не?
У бабахов других нет, только ПГ-7В (а чаще копии) — в этом вся фишка.
Бессмысленно.
Ни тред сагануть, ни айдишник ни сныкать...
Так на видео-то стреляют гораздо более "свежим" выстрелом. или я в глаза долблюсь?
Сагануть тред с картинкой в принципе нельзя. Бессмысленно как раз тыкать на выключение галки, а потом обратно включать. Сам подумай. Айдшник всё равно сныкан, т.к. если хевеняша всегда писал в треде из под хевена, его нельяз будет идентифицироват.
пиздец блядь м113. в 25 году. небось еще и м2 в турели.
нет
> У бабахов других нет, только ПГ-7В
Да шо вы говорите.
вебэмка с абрамсом.вебэм
ВЛ, вроде бы такой же.
ЗИЛ 4331, весь обшарпанный и с ржавчиной.
>небось еще и м2 в турели.
"If it's stupid, but it works - then it isn't stipid"...
Правда, я хуй знает как из него прицельно стрелять...
прадиды както стреляли, и ты стреляй.
Чот пиздежом пахнет. Мифриловая сетка-рабица. Войны Пентагона.
Нет, их как раз заменят на AMPV (Брэдли без башни). "Унифицированные платформы", вот это всё.
Ну что, я думаю, хохлы не стерпят. ХКБМ просто обязано что-то родить. Вангую, к Дню Незалэжности Украины они таки сварят прямоугольную коробку, поставят ее на многострадальную ходовую БТР-70, взгромоздят на нее Парус или еще какое-то поделие, натыкают повсюду веб-камер из ближайшего компьютерного магазина и назовут это... Як оно там у москалив? "Бумеранг", чи шо? Трэба якось-нибудь свое, козацькое название придумать. Как там на ридной мове "сабля"? "Шабля"? Шо, бля? Ну ладно, Шабля, так Шабля.
И главное - до самого парада на День Незалэжности будут катать в брезенте. Скриньте, так и будет.
И главное - до самого парада на День Незалэжности будут катать в брезенте. Скриньте, так и будет.
Мне нравится башня этого китайца.
Я просто перепощу из пазапрошлого треда:
>Почти по всем ссылкам отдельно подчеркивается, что основная часть потерь связаны с хреновой выучкой (застряли на ровном месте под обстрелом), долбоебизмом (нарушили приказ и заехали на одинокой коробочке в плотную застройку), спешкой при подготовке (не навесили ДЗ, забыли боекомплект для зенитного пулемета), проебанной связью и разведкой и прочими напрямую не связанными с броневой защитой вещами. Наоборот, при тщательном планировании и адекватном применении танков потери были невелики.
http://pro-tank.ru/blog/573-tank-t-72-in-war?start=1
https://reibert.info/threads/t-72-v-chechne-zhivuchest.228287/
>в январе 1995 года по танку Т-72Б из 131-й ("майкопской") бригады вели огонь одновременно несколько расчетов РПГ-7 и СПГ-9. Экипаж танка смог уничтожить гранатометчиков и благополучно выйти из боя. На корпусе и башне танка насчитали семь попаданий гранат, но пробития брони зафиксировано не было.
>В марте 1996 года противник пытался отразить танковую атаку огнем из ПТРК ракетами 9М111 "Фагот". Всего было произведено 14 пусков ПТУР. 12 ракет попали в танки, а в одну из машин попали сразу четыре ракеты. Тем не менее, после этих попаданий экипаж и танк сохранили свою боеспособность.
> В декабре 1999 г. Т-72Б в нарушение приказа вырвался вперед и остановилась под стенами пятиэтажного дома. Боевики мгновенно открыли огонь из гранатометов с верхних этажей. В результате нескольких попаданий на танке были повреждены радиаторы и зенитно-пулеметная установка. Своим ходом экипажу удалось вывести машину из боя. Никто из членов экипажа не пострадал.
http://topwar.ru/27952-t-72-vyzhivaemost-v-boyu.html
http://tchest.org/specnaz_vs_terrorizm/199-tank-t-72.html
>В ходе этих боев больше всего досталось танку с бортовым №611. За 2 дня непрерывных боевых действий в эту машину попало 3 ПТУР класса «Фагот» и 6 гранат из РПГ-7.В результате ни одно попадание не привело к потере боеспособности танка.
По ссылке еще много подобного с пруфпиками и охуительными историями.
http://btvt.narod.ru/2/t72istoria.htm
>В момент загрузки боеприпасов в танк был произведен пуск ПТУР 9М111 «Фагот» с дальности 1900 м, которая попала в ящики с боеприпасами. В результате разрыва ракеты осколками был убит командир танка, находящийся рядом с ящиками. Часть осколков рикошетом от открытой крышки люка попала внутрь танка, вызвав небольшое возгорание внутри, возникшее в результате повреждения электропроводки. Ящики с боеприпасами тоже загорелись. Действиями экипажей танков огонь был потушен. Несмотря на то, что кумулятивная струя разорвавшейся ПТУР прошла через заряды танковых боеприпасов, они не воспламенились и снаряды не сдетонировали
>Пробитие брони было достигнуто только на одном танке в результате пуска ракеты «горкой» и попадания ее в башню под углом 15-20° сверху вниз в районе люка наводчика. В результате пробития брони кумулятивной струёй была повреждена электропроводка и легко ранен наводчик. Танк сохранил свою боеспособность.
http://tchest.org/specnaz_vs_terrorizm/198-tank-t-72.html
>Танк №613 подставил противнику кормовую часть и получил практически одновременно три попадания из гранатомета РПГ-7. Первое — в кормовую бочку для горючего. Во время боя горючее с них сливалось и бочки были пустыми. Кумулятивная струю прожгла насквозь бочку, но пробить корпус уже не смогла. Второе — в борт, но оно было нейтрализовано элементами динамической защиты. Третье — в корму танка, стрелявший боевик был убит в итоге танковым пулеметом. Кумулятивная струя гранаты пробила кормовой лист корпуса, нижнюю часть картера двигателя и выдохлась на перегородке между боевым и машинным отделением. Несмотря на это, танк своим ходом смог пройти на высокой скорости еще 300 метров и укрыться от боевиков за домами на соседней улице. Там экипаж, опасаясь взрыва, покинул поврежденную машину.
http://tchest.org/war_in_chechnya/417-tanki-v-groznom.html
>Таким образом был подбит танк Т-72А с номером 533 — в его моторно-трансмиссионное отделение ударило сразу 4 или 5 гранат из противотанкового гранатомета. Подбитая машина вспыхнула и взорвалась. Экипаж успел из нее эвакуироваться
>В танк Т-72А, с номером 537 попало 6 или 7 гранат из РПГ. От этого у танка сразу сдетонировал боекомплект, экипаж боевой машины погиб. В другой танк Т-72А с номером 531 было 6 попаданий. После четвертого попадания из РПГ башня танка накренилась. Последним с расстояния в 100 метров в башню со стороны места командира танка попал бронебойный подкалиберный снаряд. От этого удара сорвало люки в башне, наводчик-оператор получил тяжелую контузию. После попадания снаряда в башне начался пожар, механик-водитель и наводчик-оператор смогли покинуть подбитую машину, которая через 20 минут взорвалась.
от конкретного пг-7в оно вполне может и работать, вот только выстрелов к рпг много больше.
>взгромоздят на нее Парус
Ладно если взгромоздят "Парус", а то ведь могут просто парус.
мухахаха, и тут они снимут с бредли башню!! возвращениек истокам, лол. а чем это будет от м113 отличатся?
сороковая модификация башни от Т-34
Покаялся
Содомит я сперва не вспомнил что у хохлов есть модуль который АШТРИСЁТ.
Жирный надеется, что небольшой успех сгладит его чудовищные обосрамсы и анальные истерики.
дотационные борта.про замурованного механа и говорить не приходится.
А на армате опять слабая защита НЛД.
Innovative же. Ватникам не понять.
Двачую этого. Опередил.
Самый большой "тадам" будет как раз у него.
охуенная инновация, давайте снимем башню, изза которой проебали десантный отсек, плавучесть, цена выросла в два раза, так бы всегда.
Это и есть "Парус".
на ютубовском видео эта сетка вообще из веревочек с какими-то вставками. На замедленных съёмках видно что взрыватель проходит сетку неповрежденным....
Короче, МО бы не спать да закупить комплектик для испытаний.
Когда уже брезент то снимут?
я знаю,я сперва подумал что хохлы просто парус прихуярят,лол.
А то! Енергетiческая безпека супротив агрессора-бензоколонки!!
Через два года, когда закончатся испытания.
Почему хохлопетухи кудахчут что бумеранг это клон страйкера? Что общего? Это они из-за 8 колес?
Только на параде.
Стоп, на параде штоль в брезенте пойдут?
Я спецом в ДС остаюсь чтоб посмотреть вживую!
Повезло тебе. Мне не увидеть в живую. Пофотай вблизи для меня.
Не похоже на каклотрещину (технологии 70х), значит кацапы содрали страйкер (технологии (90х) - пример логики свинуту.
Танкуй бортом из-за угла!
Slav Yacht
>Где-то тут наёбка... Не могу, правда, понять - где.
Хвостовое оперение зацепилось за рещотку. Ну, развиваите мысль.
Вообще, смысл 8колесника без плавучести не понятен, гонять по автобанам в пустыне? опять таки, неплавучесть означает и перегруз, снижающий проходимость, и так несколько меньшую, чем у гусеничных.
Жив, емнип имя только сменил, сталкер что ли, но больше не представляет интереса, лулзов уже не поимееш, нет не он изличился, вся хохляндия просто деградировала до его уровня. Так что у него сейчас с его соотечественниками по общему свинарнику все нормально, уровень один.
>Хвостовое оперение зацепилось за рещотку
... и граната ОБИДЕЛАСЬ.
Это там где корнетом стреляют?
ОК.
Надо будет точку съёмки поискать хорошую.
Если кто из анонов знает такую - дайте знать.
Ну да. Стракеродебилы никак не смирятся с тем, что срюкер спиздили с бтр-60. Бугуртят до сих пор.
>ообще, смысл 8колесника без плавучести не понятен, гонять по автобанам в пустыне? опять таки, неплавучесть означает и перегруз, снижающий проходимость, и так несколько меньшую, чем у гусеничных.
Это ты о чём вообще? Про колесники курильщика? Бумеранг здорового человека плавает (водомёта, щиток волнорезный, все дела).
На крышу лезь Потом кулстори запилишь
Как они колесами планируют поворачивать с этими телевизорами?
не говоря уж о том, что восьмиколесные машины немцами во всю клепались.
Почему то представил как с трибун на площадь бегом спускается мудак с говнозеркалкой и лезет на крышу арматы.
я как раз про курильшиков, там же все эти 8колесники не плавают.
И сколько наклепали? За вычетом 2,5 разведывательных без десантного отделения?
Мысль богатая, только все крыши на замках.
Руферы знают где можно залезть, только я их не знаю.
Лови их перед и после парада. Придется побегать, но это будет полезно и для анонов с wm и для здоровья.
Ага, залезаешь - а там уже пара снайперов ФСБ с видом на площадь. Будет что обсудить.
>бегать по центру москвы без кислородной маски
>полезно для здоровья
Лучше чем в Норильске.
Работает кстати, и хорошо. Деформирует корпус гранаты, и таким образом закорачивает цепь от пьезоэлемента до взрывателя, гранатп просто не взрывается.
Блять, это холостой (учебный)611889 выстрел, совсем чтоли даун не различаешь
Sd.Kfz.231 (8-Rad) то? полтыщщи гдето.
дада, они без десанта внутри, но это тогда не модно было.
Ну можешь по местам боевой славы Славы Украинова :3
Просто они больше ничего не знают из западного, кроме Страйкера.
Хах. Ладно пацаны, для вас - постараюсь.
Вот вам пока из старых съёмок.
Ололо дианон.
ну патрия до страйкера были.
А что он под брезентом надеется увидеть? Башню от Т-95?
Наебки нет, коротится цепь от пьезоэлемента до взрывателя путем деформации корпуса. Между 3 и 2 на картинке
хм а насколько самобытным был бтр-60? вроде донего такого не делали, хотя полный привод и был, как в примере с Sd.Kfz.231, но не в крытом бтре.
Пришло время изолировать проводник к взрывателю.
Гусянки новые, старые не выдерживали?
В соседнем треде была информация про БТР-5.
>Известно что про Бумеранг информация стала появляться ещё в 2010-2011 годах, первые фото моделек были ещё летом 2012 года. Вот хрюковцы и начали суетиться. Да так и не подсуетились - никакой инфы про БТР-5 нет уже 2 года.
>хм а насколько самобытным был бтр-60?
У него в первых версиях тоже открытый десантный отсек был.
Вот 60ПА уже реально основатель жанра колёсных APC. M113 - гусеничных.
У Коалиции башня обитаемая?
ПАК-ФА то будет? Или с концами отменили показ на параде?
Не будет и никто не собирался их там показывать.
ХЗ, но экипаж там скорее всего не отделен от БК.
если проворачивать эволюцию 8колесников назад, то через бумеранг и патриаклоны придем к собственно патрии, затем к советским бтрам и их аналогам типа fuchs, xa-180, VAB, тысячи их, потом к дедушке бтр-60, откуда дорога ведет к немценаследию предвоенных времен, когда им танки были не положены, и они пилили 8колесные полноприводные броневики с пушкой и танковой броней.
Нет.
Нет.
Программу закрыли, истратив на нее 18 млрд долларов (российской оборонке такие суммы и не снились).
После провала этой программы была Ground Combat Vehicle, на которую тоже потратили кучу денег и которую закрыли в 2014.
У DARPA были собственные видение будущих войн, судя по этой картинке они решили заменить Т-90 на маневренных роботов.
Необитаемая.
ШОК! БУМЕРАНГ - СОТАЯ МОДИФИКАЦИЯ КОЛЕСНЫХ ТАНКОВ КРИСТИ!
А какой смысл в капсуле не САУ?
а полугусенечные амероподелия, на тему которых был бтр-153?
при том, что полугусеничную сжему придумали в России еще до революции, лол.
А эжектор ствола тогда зачем?
>маневренных незаметных роботов
Капсулы там может и нет (а скорее есть), а смысл в полной автоматизации БО. Экипаж в башне становится просто нахуй не нужен и можно городить гигантский АЗ.
Про Пираны и их клоны ты забыл, юный падаван.
Чтобы подающие снаряды с земли не охуевали.
Ушел пересматривать Войны пентагона
>либо попилят на казах
Муриканцы не могут в КАЗ, хотя каклуты и продали им Дрозд в свое время. Мертворожденный Quick Kill демонстрирует полное непонимание философии КАЗ.
пиранья за патрией вроде, не?
Это как связано?
ну это вполне соответствует культу сенсоров, которому там принято поклонятся.
Он про перегородку между ОУ и БО.
А как этот АЗ надо будет заряжать? Просто сувать снаряды в люк и он сам все сделает или ебаться как на арчере?
вместе с БТР-60 на тот же конкурс разрабатывали объект 1015, 1015А, 1015Б, и Зил-153
>каклуты и продали им Дрозд
Был ли хоть один образец вооружения который хохлы за шоколадку не продали штатам?
>У DARPA были собственные видение будущих войн, судя по этой картинке они решили заменить Т-90 на маневренных роботов.
Это пилотируемая хуитка. С одной сдвижной бронеплитой на всю хуитку, зато умеющая приседать. Хорони ребят, хуитка!
кстати.мне одному схожесть fuchs и трещины чудится?
В барабан снаружи танка напихивать наверно.
С тем что им нужно закидывать снаряды на подающее устройство или даже в саму башню?
А зачем пилить совершенно новую пушку без эжектора?
Вот их перспективная БМП GCV IFV (правда этот проект признали провалом).
А вообще у бронетехники нет будущего, судя по всему. Будущее за роботами, человек ни нужен.
Запихивают в маленький люк на корме у земли и дальше все автоматически?
первый прототип Пираньи - 1971, Патрии -2001
Воздухозаборник на лбу?
О которых никто кроме разработчиков и приёмщиков не знал до снятия грифов?
былбы у курганца обитаемое бо, можно былобы сказаьб про "копирование".
На эскизе вполне себе ДУ модуль может быть нарисован.
У них там культ т.н. "сетецентрических" войн - т.е. развитие коммуникаций и информационных технологий.
БМП-3 продали, Т-80 - продали, да все продали что могли.
Они авианосец стоящий миллиарды продали Китаю по цене металлолома.
Вот Пиранья 6x6, а сначала был 4x4
И макет Патрии
Хз, мб там как раз податчик в барабан.
ты про пиранью -1,ее клон lav-25 , она вполне в ряд с ранними fuchs и тп укладывается,
Ещё Су-33 китайцам продали.
Совсем запутался ты, юный падаван. Патрия АМВ первая в 2001 была году, а Пираньи первые в 1972 году появились (ЛАВ-25 8х8 в 1983).
> Они авианосец стоящий миллиарды продали Китаю по цене металлолома.
А хули, он всё равно москальский был. Я кстати серьёзно, они чужое добро попродавали.
ниче я не запутался, пиранью 1 от пираньи 3 ты отличить не можешь.
про чуть позже сделанных на конкурс для шасси 9К33Осы мытищинских монстриков и сейчас мало что известно, кроме того что были такие, ибо сдали на металлолом и всем пофиг
А кое-кто продал С-300, соснул в тендере в Турции и теперь продает С-400.
57 или 30? Голосуем.
Мой голос за 57.
Мой голос за 57.
http://ukranews.com/news/20057.---.ru
Ничего без нас не можете, москали.
Ничего без нас не можете, москали.
ну так указывай какая конкретно пиранья
хз, мне там люк и пулемет у него чудится на башне. да и пушка вниз под погон уходит казенником при наклоне.
Уже точно извесно, что башня необитаемая?
Да.
Все что продали каклы, было продано с разрешения кремля. Емнип, ст. 4 соглашения о ВТХ между правительством РФ и Укруанды от 1993 года.
мне про забытость пираньи и ее клонов говорят, а я их всех в кучу за fuchs, xa-180 и тп определил, как бтр-60 подражания.
>кстати.мне одному схожесть fuchs и трещины чудится?
Это ещё Exeter Барабанов в 2012 отметил:
>БТР-4 отягощен рядом откровенно устаревших либо неудачных технических решений ("кабиноподобная" носовая часть корпуса, заимствованная от БТР Fuchs 70-х годов, большой передний свес), имеет недостаточную защищенность и особенно совершенно несоответствующую современным требованиям противоминную защиту, за что его забраковывало министерство обороны Украины. Очевидно, что выбор в пользу БТР-4 в Казахстане, как ранее и в Ираке - решения абсолютно политические, и никак не связанные с техническим уровнем собственно украинской бронированной машины.
http://bmpd.livejournal.com/216837.html
7.62 ДУ. Никакого секондари вепон не будет, Армата - не 195.
Скриньде.
Врёти. Есть подозрение, что хохлы нарушали это соглашение с су-33.
Не слишком ли йобисто и дорого выходит, а экипаж сколько человек? Два?
о неплоха, жаль совков нет в списке.
3
потом когданибудь 2.
или вообще 0
осталось вернутся к главному вопросу, зачем нужна 8колесная неплавающая техника? БМ для нищебродов, не способных обслуживать полноценную гусянку?
Ну механ, наводчик и командир-радист?
Чего метательные заряды такие огромные?
Даже спаренного не будет?
какой еще радист, ВоТоребенок, иди в вг.
Дважды покаялся
>Появление бронемашин "Армата" на улицах столицы разом опровергло всяческие инсинуации по поводу заимствования катков у танка Т-80. Многие "эксперты" успели высказаться на эту тему, доказывая, что катки на "Армате" "восмидесяточные". Даже по смутным фото и кадрам видеозахвата точно, до миллиметра, рассчитывали размер в 670 мм. И вот в один момент все они сели в лужу! Говорил, я людям, говорил, что на "Армате" свой собственный каток с размером унаследованным от объекта 140 - 700мм. Собственно, и ранее, практически с самого начала обсуждения этой темы, я говорил и писал, что катки "Арматы" "меньше чем на Т-72/90, но больше чем на Т-80" - уже этого одного хватило бы чтоб догадаться об их истинном размере. Специально, для "неверующих" на кануне репетиции в Москве, я попросил своих друзей сфотать типоразмерчик. И вуаля! Вот оно, неопровержимое доказательство очередной правоты Gur Khanа...
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/700.html
>Появление бронемашин "Армата" на улицах столицы разом опровергло всяческие инсинуации по поводу заимствования катков у танка Т-80. Многие "эксперты" успели высказаться на эту тему, доказывая, что катки на "Армате" "восмидесяточные". Даже по смутным фото и кадрам видеозахвата точно, до миллиметра, рассчитывали размер в 670 мм. И вот в один момент все они сели в лужу! Говорил, я людям, говорил, что на "Армате" свой собственный каток с размером унаследованным от объекта 140 - 700мм. Собственно, и ранее, практически с самого начала обсуждения этой темы, я говорил и писал, что катки "Арматы" "меньше чем на Т-72/90, но больше чем на Т-80" - уже этого одного хватило бы чтоб догадаться об их истинном размере. Специально, для "неверующих" на кануне репетиции в Москве, я попросил своих друзей сфотать типоразмерчик. И вуаля! Вот оно, неопровержимое доказательство очередной правоты Gur Khanа...
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/700.html
А кто на связи сидит?
#name[wm,1553411](Аноним ID: Адриан Радиевич) |
#name[wm,1553411](Аноним ID: Наиль Федосович) |
#name[wm,1553411](Аноним ID: Елистрат Мухтарович) |
#name[wm,1553411](Аноним ID: Изя Савватеевич) |
Зачем отвечаете парашным выблядкам?
#name[wm,1553411](Аноним ID: Наиль Федосович) |
#name[wm,1553411](Аноним ID: Елистрат Мухтарович) |
#name[wm,1553411](Аноним ID: Изя Савватеевич) |
Зачем отвечаете парашным выблядкам?
Перед Тарасенко еще нужно покаяться за люки.
Чтобы у тебя бомбило.
Сука, впервые в истории! Гуркхан был прав.
Но вот люки, блядь, хуй посчитаешь их.
>Чего метательные заряды такие огромные?
Они наоборот маленькие. Это футляры для них, наверное.
А это хорошо или блохо?
мимозалетный
я вот не могу понять смысл постить бугурхана, он ведь зашкварен, даже хуже тарасенки, что, интернетэкспертов по бтт юольше нет?
2x7.62
Ну, теперь-то форсируют. Хоть фанерный макет - да выкатят. Вон, потешное подобие Тайфуна уже скузьмичевали и назвали "Ураган".
Каргокульт? Ну шо вы, який каргокульт?
Это просто факт.
хех, ты еще счетверенную навангуй.
Для танка - приемлимо.
Для военача - нет, поскольку тут Гуркхана (автора тех строк) не любят, т.к тот ошибался насчёт Арматы дофига раз. Местные как раз детектили катки Т-80, а тут - Гуркхан впервые прав.
>очередной правоты Gur Khanа...
Подозреваю, что бугуртхан на ближайший месяц обеспечил себе алиби от своих многочисленных обосрамсов с Арматой. Теперь на любой вскукарек он будет выкатывать этот каток и визжать, что он всигда праф, вот пруфы.
навангуйте мне якбшку. хочу bzzzzt!
местные не все за 670 топили, я даже полагаю, что 670 вопли были изза контрвоплей о "сарайности", ибо тогда в катках мерили.
Бамп вопросу!
Оналитеки - только Бугуртхан и Пидарасенко. Есть годные новостники, bmpd, например.
кт очевидно
тызаебал. отдельный связист в танках исчез в 50х.
а потом и заряжающий, у белых людей. эволюция.
У него раньше связи на УВЗ были, иногда инсайды реалистичные давал.
Соосный и в модуле.
Какая няша на пике.
Ну с заряжающим ты погорячился. Больше там где они есть, нежели наоборот.
типа рекурсия, счетверенные роторники с четырмя на блок?
>уже скузьмичевали
Канадоарабы скузьмичевали. На хохлошасси.
>14304722872502.jpg
Вот эти блоки динамической зашиты, чего они такие жирные /?/, и большие /?/ - один взорвётся - пол борта останется не прекрытым, я конечно понимаю, снаряды дважды в одну лунку не ложаться, но тут места откроется на 4 лунки.
С другой стороны, чего они такие толстенные? Можно было просто их засыпать песком, и тогда кумулятивная струя просто бы рассеивалась, проходя через песчинки.
лал, четырехствольные роторники по четыре на модуль, которых установленно четыре.
интересно, адептам ду турелей этого будет достаточно?
Даже сломанные часы дважды в сутки показывают правильное время. Если, конечно, они стрелочные.
Мог бы объяснить тебе, но ты либо жиробас, либо дегенерат, так что иди нахуй.
Они модульные же.
Кстати, про то что Камаз не смог в Тайфун-К с импортазамещением, поэтому будут закупать и Тайфун-У, правда или пиздешь?
Да там слойка металло-керамическая наверно.
это блоки а не элементы дз
Ну я имел в виду модули маленькие.
на фотке у "К" мишлен, если че.
Не удивлюсь, если татарские мрази не смогут в импортозамещение
мимотатарин
хм, и у "У" тоже.
азаза, москали соснули?
Ну хуй знает. Конкретно на военаче не было какого-то четкого мнения о том восьмидесяточные катки или какие-то оригинальные. Отмечалось лишь внешнее сходство с восьмидесяточными, ну и понятно, что не от Т-72/90.
Зато как раз Гурхан ванговал "подрихтованную ходовую от Т-90МС", который, якобы, даже для этого специально разобрали. Но вдруг выясняется, что и ходовая не от Т-90 совсем, и целехонький Т-90МС на IDEX-2015 появился.
Еще он после певой ебучешакальной фотки вопил о том, что ДЗ навесили только на отделение управления, а борта голые.
Так что этого петуха не то что на wm - даже на Отваге почти открытым текстом нахуй шлют.
Мишлен вроде у нас хотели производить.
>Мог бы объяснить тебе
или не мог, или, впрочем, хуй с вами.
>Кстати, про то что Камаз не смог в Тайфун-К с импортазамещением
Кстати можно использовать для инкассаторов, для перевозки больших драгоценностей и денег.
Так хохлы им явно выдали техзадание: "Шоб було усе как у москалив, только пизже!"
опять хохлы соснули. впрочем, как всегда.
особенно "ураган" потешил, вот так каргокульт.
Платиновые вопросы Парадотреда.
ну так, фак так и не запилили, вот вопросы и повторяются.
Но совместный же. И почему морда почти один в один как у Тайфуна?
У меня от тебя завод в Давыдово.
что там совместного, только шасси?
Двигатель и коробка - американские
Даже у Casspir Mk. 6 Protector - российское шасси и двигатель, но никто это не называет совместным
>совместный
Все их последние "совместные" проекты представляли собой сборку на КРАЗе машинокомплектов, присланных из-за бугра. Хз даже, что там своего кразовцы добавляли и добавляли ли вообще.
ну, безкапотность, строго говоря, не камазовская прерогатива, другое дело, что краз такое никогда не делал, и внезапный запил показателен.
до генотьбы двигло и коробка ЯМЗшные предполагались, не?
Вот например у предыдущего поделия Streit - Typhoon (о как) как раз были камазодетали. Что они в рекламных роликах подчеркивали. Но ни о какой "совместной российско-канадо-арабской разработке" и речи не идёт.
http://www.youtube.com/watch?v=hT0CgngEo_I
>можно использовать для инкассаторов
Предлагаешь вернуться к истокам?
Ну что это за ебала футуристишная бездуховная?
Кразовское поделие и есть Casspir https://ru.wikipedia.org/wiki/Casspir на шасси КрАЗ-7634, который сам по себе сборная солянка всякого чуждого, начиная от российского пихла ЯМЗ и заканчивая кабиной Hubei RDGD.
То есть, покупают машинокомплекты по всему миру, отверткой прикручивают друг к другу - вуля, москали соснули, слава свинарнику.
Я про Краз Шрек конкретно говорил.
Ты про КрАЗ-7634? Ну да, там должен был быть ЯМЗ. Построен в единственном экземпляре, если не ошибаюсь. Зато на "Урагане" Cummins и Allison во все поля.
эта стрейт та еще шарага, официально в канаде, изделия из хохлостана, россии, тойоты с фордами в качестве баз, движки по дешевке со всего света, руководитель некто Герман Гуторов.
Предлагаешь ребятам летать, прожариваться и хорониться как диды?
предполагалось, что для прожарки ребята в втр пересядут, а промежуточные недо грузовики-недобтр без плавучести - мрапы - не нужны.
Casspir Mk. 6 Protector — модификация с колёсной формулой 6×6 и 4×4, созданная на шасси грузовика Урал-4320, оборудованная российским дизельным двигателем с турбонаддувом ЯМЗ-236НЕ2, мощностью 230 л.с. (169 кВт), и механической коробкой передач ЯМЗ-236У. Противоминная защита обеспечивает подрыв 21-кг заряда под колесом и 14-кг заряда под корпусом машины. Машина создана совместно южно-африканской компанией BAE Systems Land Systems South Africa и индийской Mahindra & Mahindra, производиться на совместном предприятии Defence Land Systems India (DLSI) в Индии. В Индии бронемашина получила обозначение — MPVI (Mine Protected Vehicle for India).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Casspir
Может, их целевая клиентура как раз страны с советской/постсоветской автотехникой?
Ну да, все правильно. Хохлуту взяли москальку машину, перекрасили ее в обоссано-блактный и гордятся.
скорее просто нищеброды. постсоветскость тут не показатель.
нахуя одна коробочка на 10 ребят?
можно каждому по дешевой коробочке с противопульной броней сделать, ребята будут рассредоточены, считай маняскелет на колесах,
мина или град одинаково сожгут коробочку и танкетку, а вот например танку или рпг сложнее попасть в 7 танкеток, чем одну коробку
можно каждому по дешевой коробочке с противопульной броней сделать, ребята будут рассредоточены, считай маняскелет на колесах,
мина или град одинаково сожгут коробочку и танкетку, а вот например танку или рпг сложнее попасть в 7 танкеток, чем одну коробку
копипастишь, мудила, тебя уже обоссали.
>Предлагаешь вернуться к истокам?
круговорот технологии в техносфере
я предлагаю тебя, ублюдка, распилить на восемь частей, так вармашинистам тебе труднее тебе обоссывать.
К норм, а У чот ни рыбо ни мясо - чисто "Федерал" Мк2.
Вот дальнейшее развитие "Федерала", и он даже брутальнее смотрится:
Наебка в том что работает такая защита только против гранат семейства ПГ-7 и им подобных
Я тут слегка накатил за первомай, и внезапно в сознании всплыл вопрос.
А как диды на Т-34 без эжектора обходились?
А как диды на Т-34 без эжектора обходились?
никрасива. "К" брутальнее.
А против тандемов (ПГ-7ВР)?
"Муху" и прочее тоже не держит?
От тандема не спасет ясное дело.
также, как и все остальные.в вмв эжекторов не было, над казенником втыкался вентилятор.
Муха от ПГ-7В ушла очень едалеко.
проблемыдаже с атипичными выстрелами будут, типа румынских или югославских.
да и взрыватель можно заменить.
Кашляли, матерились и охуевали. Мемуары почитай.
причем все диды, и ненаши тоже.
А почему бы по этой сетке не пустить ток, будет ли ложное срабатывание?
Нет, конечно, не держит
как ты плюс с минусом замкнешь?
Электроограды как запитываются?
ээм, ты, возможно,что -то не понимаешь, инициация происходит от прохождения тока, как ты током помешаешь инициации?
По тебе ток в землю идет.
Я не электрик, просто предположил идейку, а осуществима ли она и каким образом, я не знаю.
То есть, если не хвататься двумя руками одновременно и надеть резиновые сапоги, то на электрозабор похуй?
Так да, куча видосов же есть на эту тему.
Резиновый костюм, чтобы никакой частью тела ничего лишнего не зацепить, когда лезть будешь.
ИТТ сидят отборные ебланы и 1,5 ок человека.
Они сказали, что у них универсальая кабина для мрапов 4х4, 6х6 и 8х8. Но 8х8 же безкапотный.
>14305069763872.jpg
НО ЗАЧЕМ?!
смысл ищешь?
муахахахахаха(дьявольский смех)
>третий пик
это Кмазоурал или Уралокамаз
капотокультизм, он такой, беспощадный.
вроде сейчас унялись с этим немного, а то был пиздец какойто.
вроде сейчас унялись с этим немного, а то был пиздец какойто.
>Мертворожденный Quick Kill демонстрирует полное непонимание философии КАЗ.
"Мертворожденный" Quick Kill, у которого каждый боеприпас - всеракурсный, способен в поражение нескольких целей одновременно, подлетающих с любых направлений. Иными словами, пока пидарахи облепливают свои башнеметы водопроводными трубами, белый человек просто запили две вертикальные ПУ, стреляющие всеракурсными миниракетами-перехватчиками, способными поражать даже "крышебойные" цели, о чем дрюснявые мартыхи могут только мечтать.
Тем временем мертворожденными являются как раз потешные пидарашьи осколочные петарды, т.к. обладают потешным временем реакции из-за низкой скорости осколков по сравнению с ударным ядром и кумулятивной струей, которые используются белыми людьми. Хули, ведь пидарашьему зверью недоступны технологии наведения суббоеприпаса КАЗ на подлетающую цель, вот остается попердывать осколками по широкому сектору, превращая собственную пехоту в в фарш - дрюснявые самки еще нарожают.
Животные, хули, что с вас вообще взять?
>In previous tests, the system demonstrated its ability to defeat multiple threat types both from a stationary and an on-the-move platform – and it showed its multi-threat capability by defeating two simultaneous threats.
http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84193&p=irol-newsArticle&ID=1772767
https://www.youtube.com/watch?v=rgWywHPVzMg
>из-за низкой скорости осколков по сравнению с ударным ядром и кумулятивной струей
Где-то здесь я и проиграл.
О, Друсня, где пропадал? чет тебя не видать, все никак от предыдущих обосрамсов не отойдешь?
О, Друсня, где пруфы на 1600 мм лоб у Абрамса?
"Ремейк" ещё советской задумки.
Друсня сейчас будет копротивлятся за ультрапопильный "Квиккилл", с ценой противоракеты как у вагона ПГ-7В, лол.
Развидеть. Срочно развидеть мне!!! Две штуки!!!
Лол, потешное поделие работает так же, как КАЗ белых людей, только через анальную жопу и абсолютно также хуячит осколками куда не попадя, неудивительно, что никто не купил.
кстати есть Урал вообще с полностью камазовской кабиной
Чем тебе Норильск не нравится?.. Тем, что дохляки там не выживают?..
единственный путь из Норильска - пройти через него
Задачи машин совершенно разные.
БТР это перспективная кшм, медсан эвак, инженерно-сапёрный транспортёр.
БМП же штурмовой вариант с упором на вооружение.
Дискасс.
>где пруфы на 1600 мм лоб у Абрамса
По ссылке, которую я нагуглил за две минуты, но зачем метать бисер перед дрюснявыми свиньями, которые мгновенно скатят тред в истошный визг и говнометание или вообще попробуют сменить тему (вспомним как дрюснявые животные наелись говна со своей Петардой-700 в прошлых тредах, когда пытались сменитьтему, хехе)?
>все никак от предыдущих обосрамсов не отойдешь
Да, после феерического обосрамса дрюснявых пидарах с КАЗ в прошлых тредах мне как-то расхотелось даже ссать вам на ебало, ибо вы даже этого не достойны, блохастики.
>Где-то здесь я и проиграл.
Я тоже проиграл, когда узрел, что даже пидарашье гомозверье ссыт на свои собственные осколочные петарды, лол. Мне даже ничего выдумавыть не надо, пидарашьи говнолепилы сами обоссалы свои собственные осколочные петарды:
>Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому является система вооружения отечественного комплекса активной защиты "Дрозд" /1/. В комплексе активной защиты "Дрозд" система вооружения представляет из себя четыре спаренных бронеблока, расположенных под углом 20 град. друг к другу. Каждый бронеблок обслуживает сектор в 20 град. В качестве защитного заряда используется 107 мм осколочно-фугасный снаряд, подрыв которого происходит по команде от дистанционно-временного взрывателя на удалении около 7 м от защищаемой машины.
>Недостатком данной системы вооружения является низкая эффективность при воздействии на бронебойный подкалиберный снаряд, а также низкое быстродействие, обусловленное низкой скоростью доставки в точку встречи защитного боеприпаса.
>абсолютно также хуячит осколками
>shaped charge
>осколочный
Пидараха не может не нассать себе на ебало.
>По ссылке, которую я нагуглил за две минуты, но зачем метать бисер перед дрюснявыми свиньями
>у нас есть эти приборы, но мы вам их не покажем
Дальше не читал, но сомневаюсь, что там есть что-то, кроме истошного визгливого кукарекания.
Этот гой просто не может не обосраться. Но почему-то считает, что он - весь из себя охуенчик, и всех затроллил.
Непонятно.
Тут дело не только в заоблачной стоимости, но и в практической нереализуемости дальнего перехвата, а также в чрезвычайно низкой надежности, т.к. боеприпас претерпевает очень сложные и многочисленные эволюции. Жизнеспособные в этом поделии только неуправляемые боеприпасы, но они представляют собой по сути сделанную через жопу "Арену", с кастрированной БЧ, сниженной надежностью и огромным оверпрайсом.
Военач поясни в чем смысл Х образного двигателя, он несет какие-то преимущества, не смогли в V образный или очередное что бы не как у всех?
А что там дискасс, неэпоха и каз, и вероятно аэрозолька, вот и различия.
>с КАЗ в прошлых тредах
О, я помню это:
-- Ваш КАЗ не работает.
-- Из каких оснований ты сделал этот вывод?
-- "Потому что ни один блохастый пидоран не доказал мне обратного."
Мы ещё тогда договорились, что твоя мать шлюха, а отец членодевка, потому что пидораны не захотели доказывать обратного.
>Недостатком данной системы вооружения является низкая эффективность при воздействии на бронебойный подкалиберный снаряд
Как будто другие КАЗ, способны останавливать БОПС.
И вот что: прямо под этой цитатой написано
>Поставленная цель достигается тем, что в качестве системы вооружения используется защитный боеприпас в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раствора, работающей по принципу "ударного ядра" и установленной на поворотном основании, связанном с системой управления комплекса защиты.
Там ведь как раз ударные и твои любимые струи. Так что про "дрюснявый самоотсос" ты верно сказал.
Короткий кардан, много цилиндров.
>не смогли в V образный
>почти 80 лет семейству В-2
Может всё-таки дело в том что он даёт больше мощности с кубометра размера?
Еще есть оппозитный, Г-образный, радиальный.
В2 уже пора, он хорошо послужил, но на некстген платформу его не сунешь.
Меньший занимаемый объём при равной мощности, очевидно же.
Компактность, лучше сбалансирован -> больше моторесурс
Ты ничего не понимаешь в тюнингах просто.
>Там ведь как раз ударные и твои любимые струи.
Именно так, мартыхан. Там осознается уебищность осколочно-фугасных пидарашьих петард и описывается работоспособная система с подвижным суббоеприпасом, который наводится на цель (иными словами, криворукие пидарашьи говнолепилы разверзнули свое обоссанное ебало на божественную Трофи, желая запилить ее аналог), но проблема заключается в том, что этот проект так и остался в пидарашьих фантазиях. Хули, ведь пидарахи неспособны в технологии белого человека и создание СУО для наведения суббоеприпаса КАЗ на цель.
>Ваш КАЗ не работает.
>-- Из каких оснований ты сделал этот вывод?
>-- "Потому что ни один блохастый пидоран не доказал мне обратного."
Что здесь не так, обоссанец? Может мне следует ПРОСТО ПОВЕРИТЬ блохастому отродью, что их потешные петарды работают? Пока не будет видеопруфов успешного боевого применения пидарашьего недоКАЗ, у пидарах нет КАЗ. Ноудискасс.
Капитан, вы ли это? Детишки В-2 ещё в тягачах и на судах сотню лет отработают.
>Короткий кардан
Каким хером тут кардан?
Я сказал "на некстген платформу" те армату.
А ещё ты сказал "В2 уже пора". На некстген платформу я же ответил "Капитан, вы ли это""
Животное, как будешь оправдывать отсуцтвие петарды в войсках?
Мда. Нихуя непонял. Ну да ладно, короче на армате новый движок, с новой трансмиссией и запасом роста как по весу так и по мощности, и это хорошо.
Он лучше тем, что должен типа давать бОльшую мощность при том же объёме МТО. На деле
-мощность определяется больше системами охлаждения, чем компоновкой
-масло будет подтекать в нижние цилиндры и проч хуйя, крайне редко ставят х-образники на наземную технику
-сбалансирован х-образник всегда хуже, чем v-образник
-высота МТО будет больше, а это хуёво
Короче х-образник задумка гораздо более дурацкая, чем двухтактный встречнопоршневой турбодизель. На Армате, скорее всего, 2 В-92 стоят тупо, это самый нормальный вариант.
Полностью согласен, но неуважения к В-2 я не потерплю.
Ну пидораш, вещи являются эффективными или неэффективными вне зависимости от того, снимал ли их кто-либо на видео и выкладывал в интернет. Или ты настолько отвлечён поеданием говна, что не можешь такую простую вещь понять?
Вон, на курганцы поналепили. Значит, скоро появится в войсках.
В любом случае, Дрозд в Афгане успел повоевать.
Обоссал тебя, особенно за
>2 В-92 стоят тупо, это самый нормальный вариант
Пидараха перепила стекломоя и уже не попадает по постам в треде, лел. Мартых, Quick Kill - это перспективнаый КАЗ белого человека, он пока еще не готов и только проходит испытания. Изначально спор шел про "мертворожденность", т.е. перспективность Quick Kill, посел чего я показал пидарашьему зверью, что безперспективными являются именно их осколочные петарды, а Quick Kill - это будущее КАЗ.
На данный момент у белого человека есть первый в мире работоспосбный и массовый КАЗ - божественная Трофи с наведением суббоеприапса с ударным ядром на подлетающую цель.
Хотелось бы увидеть башню наконец, а то неясно, какой там каз.
Вообще то ты обосрался, но если в твоём мирке прилюдно обделаться - показать свою правоту... Ну чтож, не все способны в эволюцию, некоторые остаются Друсней.
А ведь если слова Бочкарева правдивы что Тайфун-К 30 мм держит, то это лучший в мире MRAP.
ОХ ебать, угадал с катками, радости полные штаны.
Жирдяй уже и забыл как 2 года пиздел про "6 катковую слегка подрихтованную телегу от Т-90МС"
Это как сразу 2 V-образных двигателя в одном, только на 20% круче.
Один паренёк с Барретом -- и жидовская БМП лишится защиты за несколько секунд)))
>показал
Какой-то протухший патент притащил.
>Спасибо, что подняли мне настроение перед сном своим
Дописывал ответ, но ты похоже достаточно поел говна.
>вещи являются эффективными или неэффективными вне зависимости от того, снимал ли их кто-либо на видео и выкладывал в интернет
https://www.youtube.com/watch?v=YpmcmKwWzYo&t=1m25s
Но это всё кремлёвские агитки и на самом деле ничего не работает.
У Тайфуна-У:
КПП - МЗКТ более чем на 50% из импорта (50% хотят к 17 году взять).
Двигло ЯМЗ но с турбинами Borg Warner и впрыском Bosch. Полностью отечественная 6ка дает 320 сил - против 450 лошадок, которое идет на Тайфун-У.
Резина - ну ладно БелШина нас спасет.
По мелочи там еще дохуя всего.
Зря ответил. Завтра он запостит видео с Трофи и потребует видео боевого применения, а не полигонных испытаний. Знаем, проходили.
Друсня визит вне зависимости от ответов, порода такая.
В любом случае, Каз на армате может быть как таким же, так и иным, и это интересно, ибо БМП на борьбу с танками у нас вроде не затачивают.
Ну а как ещё можно прийти к уверенности в 1600мм брони во лбу Абрамса, беспрецедентности и невероятной эффективности Трофи, абсолютной небоеспособности Гранита и невероятных многообещающих качествах Квиккила? Визжя и кукарекая, как ещё.
>ПОХУЙ ЧТО НЕТ НИ ОДНОГО ВИДЕО С ПРУФОМ
И насрать, что видосами с испытаний "Арены", начиная с обстрелов из РПГ-7 и заканчивая обстрелами из СПГ-9(!), завален весь ТыТруба. Суетливый сказал "нисущиствують!!!11" - значит, не существуют.
Как занятно...
И, кстати, я тут понаблюдал... Понаблюдал я тут... Наш Друсня-кун, похоже, имеет акк на ТыТрубе. Некий "Александр Вахрамеев".
Вот, гляньте-ка в комментарии. Ничего не напоминает? Ну, разве что, визгливость не та, но это можно списать на развращающие последствия анонимности.
https://youtu.be/yQ9JPTVDFeg
Ой, блин, сажа-то отлипла! Позор, позор на мою седую голову!
Пойду топиться в яме с конденсатом, от стыда.
Ну, по уровню тупости он вполне себе напоминает среднего комментатора youtube, они там поголовно олигофрены.
Арена тяжеловата, Дз не даёт ставить, военным непонравилась.
Хотя я, похоже, всё-таки ошибся. Друсня-кун никогда не заявлял, что у "Трофи" - ракеты-перехватчики.
Это про квиккил, про Трофи мантры про струи и ядра.
Саша Вахрамеев, походу, имеет какое-то отношение к жидостану, потому что в "избранном" у него какой-то канал на иврите. Неудивительно, что он за "Трофи" попой болеет.
Этому варианту Арены больше 20 лет. Сейчас есть лучше.
Судя по всему - к утру будет перекат.
Ну хоть в этот-то раз с ФАК-ом не обосритесь уж, а? А то, понимаешь, неофитам по тыще раз одно и то же разжёвывать их достало, а ФАК запилить им тоже лениво. Тут нужно либо крестик снимать...
Ну хоть в этот-то раз с ФАК-ом не обосритесь уж, а? А то, понимаешь, неофитам по тыще раз одно и то же разжёвывать их достало, а ФАК запилить им тоже лениво. Тут нужно либо крестик снимать...
МТО обслуживается через очко в НЛД?Ясно.
Хуже. Всё гораздо, ГОРАЗДО хуже.
МТО не обслуживается в принципе, эту дырку позже тоже заварят наглухо.
Возможно - оставят лаз через "пассажирский отсек", но ей-Б-гу, я в таком случае ни на грамм не завидую ни техникам, ни десанту.
Блять.Лаз они оставяткак будто в жопу влезаем
Ребята,у Арматытанк которая карусель?
Парень, штатный провидец вчера по пьянке подрался с человеком-рентгеном, оба в травме лежат.
Но скорее всего - да.
Так все кричат что карусельспутник к башне можно крепить,да?Официальные заявления я имею в виду,было что то такое?
Карусель, карусель, начинает рассказ, это сказки песни и веселье!
Есть два пиромангала. В каком сам сгоришь, в каком ребят запечешь?
А мне КРАСИВА
Карусель 100%. Может быть часть бк в нише, но точно не весь, инфа 15%. А что, у тебя бугурт? Если да, расслабься - стопицот тредов назад обсосали и постановили:
1) В случае сгорания метательных зарядов, из-за которых и метается башня, ребята не похоронятся за своей бронестеночкой. Даже пруфлинк кто-то вкидывал, на расчеты на Отваге. Алсо, ванговали наличие вышибных панелей, которые предотвратят метание башни из-за сброса избыточного давления.
2) В случае детонации ОФ-боеприпасов, танку и экипажу пизда вне зависимости от того, карусель или ниша.
3) Необитаемое БО предполагает йоба-системы пожаротушения, невозможные при наличии там живых людей.
4) Нишу нормально защитить невозможно, может пострадать даже от крупнокалиберной стрелковки, а карусель в корпусе - очень даже можно, особенно если учесть, что массу, сэкономленную на необитаемой башне, можно перевести в бронирование корпуса.
Ну вот.Теперь засну спокойно.Спасибо
Забыл еще вот:
5) Вопреки расхожему мнению, что карусель не может в длинный БОПС, это проблема не АЗ, а казенника пушки и её пофиксили еще в в 2а46-5 (ставится на Т-72б3). Теперь лезут как минимум 90 см ломы.
Отклеилась полная версия.
Хватит сраться по карусели и нише.
На Т-14 будет и каруселька и ниша. Причем в нише будут храниться боеприпасы повышенного могущества.
Тут же инсайдер в вемаче это писал, который говорил про катки 700 и про каз и дз и прочую малфью, в которой мы убедились уже в натуре.
Дроч на ниши происходит только потому, что блохастые не могут в ОФ, поэтому их пиромангалы не метают башни.
На Т-14 будет и каруселька и ниша. Причем в нише будут храниться боеприпасы повышенного могущества.
Тут же инсайдер в вемаче это писал, который говорил про катки 700 и про каз и дз и прочую малфью, в которой мы убедились уже в натуре.
Дроч на ниши происходит только потому, что блохастые не могут в ОФ, поэтому их пиромангалы не метают башни.
А кто будет из ниши заряжать снаряды?
Таджик-заряжающий или какой-то дублирующий механизм заряжания. Что дешевле и надежной.
Метание башни происходит не только из-за подрыва ОФС, это во первых. Во вторых, башню метает даже Абрамс, правда недалеко.
Хватит уже форсить жирного уёбка! Нашли блять эксперта!!!
>это проблема не АЗ,
Допустим. УБМ с контуром обметания под новый АЗ даже бугурхан выкладывал. Это тема с АЗ и пушкой шла по ОКР Мотобол
>а казенника пушки и её пофиксили еще в в 2а46-5 (ставится на Т-72б3)
>Теперь лезут как минимум 90 см ломы.
В Т-14 поверю. в 90/72 ограничены 740мм под которые и идет номенклатура С-1 и С-2.
> как минимум 90 см ломы.
А инфа о их разработке хотя бы на уровне инсайдов есть? Понимаю, всем хочется двухметровый лом, но его ещё запилить подэту вашу 2А82 надо.
>в 90/72 ограничены 740мм
Это больше похоже на правду. ЕМНИП, ограничение в 740мм вылезло не из-за казенника пушки, а из-за длины лотка АЗ.
Так будет два аз что ли? Но никто не упоминал ничего про нишевый аз.
Никто нихуя не знает, никто даже ебаную башню не видел, так что охладите трахание и дождитесь 9-ого мая.
Значит, ниши может и не быть или она будет не для снарядов?
>ниши может и не быть
Вполне. Уже писали, что АЗ в корпусе с нормальным бронированием бортов - вполне нормальное решение.
Так я не против. Просто встал вопрос о том, как снаряды буду попадать в пушку из ниши.
Из пушек абрамсов же.
С ОФС бросок куда лучше выходит.
>4) Нишу нормально защитить невозможно, может пострадать даже от крупнокалиберной стрелковки, а карусель в корпусе - очень даже можно, особенно если учесть, что массу, сэкономленную на необитаемой башне, можно перевести в бронирование корпуса.
Неистово двачую вот это. Лишний заброневой объём нахуй не впёрся.
Меня мучает вопрос! Поясните, почему на Армате НЕ 152 мм? Почему 125? Почему так мало? Неужели такая проблема сделать годные снаряды?
> На Армате, скорее всего, 2 В-92 стоят тупо, это самый нормальный вариант.
А я уж думал, этот сектант слился. Но нет, все еще миссионерствует за свою религию. Как, по-твоему, туда 2 В-92 влезли, уеба? МТО по длине не сильно больше (если вообще), чем у Т-90. Зато повыше, да.
Потому что твоя мать - шлюха. Без вариантов просто.
8 лет прошло с этих испытаний. почему еще нет серийных образцов? где видяхи более новых тестов, снятых не на сапог?
Кстати, да. Штаты же очень заботятся о пиаре. Вон, даже Крусейдер и прочая закрытая в итоге йоба по Дискавери оче сильно рекламировалась. А тут тишина...
Можно, кстати, петянов их же оружием унижать. У них общий пунктик "если у сраной рашки нет хуйня_нейм в крупной серии прямо сейчас, то, значит, не будет никогда патамушта папил или рашка развалицо". Так что требуйте пруфы на серийный КвикКилл, посоны. И о количестве оборудованных "Трофи" Меркав тоже можно поинтересоваться.
Да, с двигателем 2В-12-3А проблем нет никаких. Сам удивился когда узнал, что проблемы у них возникли с двигателями для Курганцев и Бумерангов. Правда в чем беда точно не знаю. Главная проблема в том, что ООО "ЧТЗ-Уралтрак" по сути банкрот. Людям нечем платить зарплаты и отдавать банкам кредиты. Сейчас идут суды: "Так, накануне «Альфа-банк» обратился в арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ) и с подконтрольных ему ООО «ЧТЗ-Уралтрак» и ООО «Технопарк «Тракторозаводский» более 6 млрд рублей и 39,7 млн долларов. Как говорится в материалах суда, собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания назначено на 27 мая 2015 года." http://ura.ru/articles/1036264648 Так что как бы не вышло так, что движок есть, а выпускать его некому...
> ОКР Мотобол
Вон что они там читают!
> Главная проблема в том, что ООО "ЧТЗ-Уралтрак" по сути банкрот. Людям нечем платить зарплаты и отдавать банкам кредиты. Сейчас идут суды
Это абсолютно нормальная рабочая ситуация для многих российских предприятий. Часто переживают и по нескольку банкротств, не останавливая работу. Не как что-то хорошее, конечно.
Оффтоп Оффтопыч, кто привередливый - мотайте ниже сразу.
Вот как можно было по столь годной манге снять столь уёбищное анимцо? Хорошо хоть - вовремя поняли, что понос по штанине хлещет, и остановились, не успев толком начать.
Еще один платиновый вопрос Парадотреда.
Таки насколько важен этот размер катков?
Урал эпичен!
Анимцо было вовсе не так уж плохо, но из длиннющей манги сделали один-единственный мувик. Как следствие, сюжет с оригиналом имел мало сходства. Похожее произошло, кстати, и с божественным GitS. Но там снимал не абы кто, а Мамору Осии и, несмотря на дичайшую компрессию всех глав в однин короткий сюжет, анима не могла не стать годнотой.
Знающие аноны. Поясните понятным языком задачи Тайфуна, Бумеранга, Курганца и Т-15? И второй вопрос, с появлением Тайфунов обычные грузовики КАМАЗ и УРАЛ при проведении БД доя перевозки ЛС не будут использоваться?
>обычные грузовики КАМАЗ и УРАЛ при проведении БД доя перевозки ЛС не будут использоваться?
Размечтался.
В том то и дело, я не понимаю концепции минобороны. Куча техники, для пехоты. А какие задачи? Когда по их концепции используют Тайфуны, а когда обычные грузовики с деревянными скамейками в кузове? А в каких случаях актуальны Бумеранги. И так далее. Ведь по сути вся эта техника так или иначе возит пехоту.
Я диван, но попробую.
Тайфун: перевозка личного состава по контролируемой территории в условиях минной войны ("конфликт малой интенсивности"). Центральные районы Ирака при америкосах, Дагестан и т.д. Там, где бабахов настолько мало, что они предпочитают зарыть у дороги фугас, чем организовывать полноценную засаду с ПТ-средствами.
Бумеранг: перевозка личного состава в район линии фронта, если конфликт уже довольно серьезен. Привезти-забрать ребят с неспокойного блокпоста, перекинуть взвод на опасное направление, на котором пока не началась генотьба, вот это всё. В полноценный бой ввязываться, по идее, не должен. А должен иметь возможность отстреляться от не очень жирной засады, подавить внезапно выскочившего противника без коробочек и, главное, бысто съебать.
Курганец: транспортировка личного состава в район боевых действия и непосредственная поддержка привезенного десанта на поле боя. То есть, привозит ребят на уже атакуемый блокпост и остается с ними поддать огоньку и ебнуть по вражеской технике из ПТУРа, если понадобится.
ТБМП Т-15: Автобус прямо в АД. Доставляет личный состав в самый чад кутежа и дичайший угар, где выстрелы их РПГ и 30 мм сыплются как горох. Действует в связке с Т-14. Высадив десант, остается прикрывать танки от пидорасов с РПГ и ПТУР, а ребят - от всяких там Трещин или Стрюкеров.
> обычные грузовики с деревянными скамейками в кузове?
По идее, когда везти надо по глубокому тылу где нет ни единого бабаха. По факту коробочек всегда не хватает и наверняка будут возить в обычных грузовиках даже в опасных местах.
Я тебе так скажу. Пехоту будут возить на том, что первое попалось под руку. Есть "Курганец" - заебись. Нет "Курганца", но есть "Тайфун"? С пивом потянет. Осталась последняя полуживая "Бэха-2"? Ну, хуле делать... Если под рукой из транспорта будут только тентованые КАМАЗ-ы - поедут на КАМАЗ-ах, потому что ехать всё равно нужно.
Все эти регламенты имеют смысл, когда ты нагнал полторы сотни килорыл усмирять непокорных зусулов числом хорошо, если в дивизию. Если же, храни Б-г, случится Большая Война - будет твориться такой бардак, пиздец и хаос, что всем будет строго похуй.
А конкретно по задачам сферических-в-вакууме БТР, БМП, ТБМП, МРАП и иже с ними тебе расскажут в Ликбезе.
вот этот конечно симпатичный.
А Минобороны задачи однообъемных Тайфунов само слабо представляет. Даже КамАЗовский представитель в интервью это говорил. Вообще, это МРАПы. Но штука в том, что МРАПы появились для условий тотальной минной войны, которой у нас никогда и не было толком. Чеченцы предпочитали засады, в Дагестане частично убийства полицейских, частично просто криминал с рэкетом местного бизнеса под предлогом "джихада". И вообще, Северный Кавказ сейчас больше проблема ФСБ и МВД, чем военных.
Американцы с выводом войск из Афганистана, кстати, начали массово избавляться от МРАПов и расконсервировать обычную боевую технику.
>Но штука в том, что МРАПы появились для условий тотальной минной войны
была вполне себе в 2000-2003 гг
Спасибо за развернутый ответ бро. Вцелом ты развеял мои смутные сомнения и подтвердил мои догадки о том, что задачи техники делятся по принципу интенсивности БД.
Но тогда я все рано не понимаю. Есть например мотострелковый батальон. У него что тогда на балансе? Тайфуны? Бумеранги? Курганцы? Ведь задачи батальона могут меняться. Или же у мотострелков например только Т-15, а остальное в автобатах каких-нибудь?
Я говорю про задачи МО в рамках их понимания принципа комплектования войск. Это неможко другое нежели ты имеешь ввиду.
Хотя наверное я погорячился, здесь наверное надо смотреть в масштабе бригады. Но вопрос не меняется. Как это все распределяется в рамках МСБ который входит в бригаду.
Да как обычно. Никто не отправляет просто так батальон/бригаду целиком в бой "как есть". Для боя собирают БТГ (батальонно-тактические группы). Технику придают по ситуации.
А в чем отличия тогда Курганца-БМП от Курганца-БТР
>Технику придают по ситуации
Где числится эта техника, которую дают по ситуации? И каково соотношение тайфунов, бумерангов, курганцев и Т-15 в бригаде?
В модуле. У БМП-версии стоит более мощное стреляло, скорее всего - ПТУР, и железно - КАЗ. БТР-версия, видимо, обойдётся пулемётом, и без КАЗ перетопчется.
Будущий перекатер, кто бы ты ни был, я обращаюсь к тебе! Если ты, курва, не запилишь в шапку ФАК - я тебе пасть порву на Железный Крест с мечами и дубовыми листьями, ты понял меня?
Самая тиражная российская бульварная газета «Комсомольская правда» ликовала во вторник: новый танк «Армата» проедет по центру Москвы. Новости из оборонной отрасли в России выходят на первых полосах.
Был представлен новый танк-громадина весом 55 тонн под названием Т-14 «Армата». Российское министерство обороны обнародовало в интернете фотографии и небольшое видео нового танка. 9-го мая он должен проехать по Красной площади — это будет кульминацией военного парада в честь 70-летней годовщины победы над гитлеровской Германией.
Т-14 — важнейший имиджевый проект российской оборонной отрасли и первая разработка танка с момента распада Советского Союза в 1991 году. Издание Janes Defense Journal пишет о «крупнейшем повороте в деле создания российских боевых машин с 60-х годов». Государственное телевидение сообщает о «самом засекреченном проекте российской оружейной отрасли». Ответственный за оборонную отрасль вице-премьер Дмитрий Рогозин говорит о «настоящем прорыве в танкостроении. На сегодняшний день такого танка нет ни у кого: ни у американцев, ни у европейцев».
Несколько недель назад в блогах и соцсетях появились первые нечеткие снимки. Большая их часть была сделана на площадках производителя — Уралвагонзавода. Т-14 поразил россиян, потому что рождение нового поколения танков — редкое событие. До этого самым современным российским танком считался Т-90. Он выпускается с конца 80-х годов, немецкие танки «Леопард 2» — с 70-х, американские «Абрамс» — с 1980-го года.
В следующем году должно начаться массовое производство
Представляя танк Т-14, Москва хочет показать силу и современный подход. Танк оснащен 125-миллмметровой гладкоствольной пушкой, башня танка управляется дистанционно. По сравнению с многими западными танками он — более маневренный и оснащен всей необходимой техникой, чтобы оперировать во взаимодействии с другими частями соединения. Ключевое слово здесь — ведение сетецентрических войн.
В следующем году должно начаться массовое производство танков. На уральском заводе до 2020 года планируется выпустить 2300 танков — по 500 в год. Для сравнения: бундесвер в настоящее время располагает 225 танками «Леопард 2».
С точки зрения России, танки Т-14 позволяют ей ощущать себя хорошо вооруженной в соперничестве с крупными державами. Можно, конечно, как американцы «сколь угодно долго совершать целенаправленные авианалеты, но рано или поздно должна начаться наземная операция», говорит директор Уралвагонзавода Олег Сиенко.
«Армата» — важнейшая составляющая амбициозного плана: до 2020-го года Кремль планирует увеличить долю современной техники в своих ВС с 10 до 70%. Президент Путин планирует закупить оружия на 19 триллионов рублей (350 миллиардов евро).
В целом на вооружение в течение следующих лет планируется поставить 11 тысяч единиц техники. Большая часть из них должны быть построена на платформе Т-14: речь идет о новом бронетранспортере и артиллерийских орудиях, в общей сложности — двенадцать новых типов техники.
В контексте российских планов Ханс Рюле (Hans Rühle), бывший руководитель штаба планирования в Министерстве обороны ФРГ, говорит о необходимости оснастить танки «Леопард» боеприпасами с урановым сердечником. Уже сегодня при помощи обычных боезарядов немецкая техника не может пробить российскую броню. Это тем более касается новых танков Т-14.
Сможет ли Москва быстро воплотить в жизнь свои амбициозные планы — вопрос сомнительный. Ситуация с госбюджетом — сложная, цены на нефть — низкие, экономика ослаблена. Специалисты Уралвагонзавода в последнее время жаловались на «жалкие суммы, на которые даже нельзя построить инвалидную коляску с мотором». На производство одного нового танка завод вроде бы потребовал 400 миллионов рублей — это в три раза больше, чем стоимость танка Т-90.
Оригинал публикации: Jubel über T-14: Russland feiert seinen neuen Super-Panzer
Опубликовано: 28/04/2015 11:00
Источник: ИНОСМИ
Gur Khan: между прочим, у меня тоже уже есть первые оценки "Арматы", сделанные европейскими специалистами. Оглашать пока их не могу. Но, интересно, что по многим вопросам они совподают с моим личным мнением. А "на том конце", как говорится, не дураки сидят :)
Был представлен новый танк-громадина весом 55 тонн под названием Т-14 «Армата». Российское министерство обороны обнародовало в интернете фотографии и небольшое видео нового танка. 9-го мая он должен проехать по Красной площади — это будет кульминацией военного парада в честь 70-летней годовщины победы над гитлеровской Германией.
Т-14 — важнейший имиджевый проект российской оборонной отрасли и первая разработка танка с момента распада Советского Союза в 1991 году. Издание Janes Defense Journal пишет о «крупнейшем повороте в деле создания российских боевых машин с 60-х годов». Государственное телевидение сообщает о «самом засекреченном проекте российской оружейной отрасли». Ответственный за оборонную отрасль вице-премьер Дмитрий Рогозин говорит о «настоящем прорыве в танкостроении. На сегодняшний день такого танка нет ни у кого: ни у американцев, ни у европейцев».
Несколько недель назад в блогах и соцсетях появились первые нечеткие снимки. Большая их часть была сделана на площадках производителя — Уралвагонзавода. Т-14 поразил россиян, потому что рождение нового поколения танков — редкое событие. До этого самым современным российским танком считался Т-90. Он выпускается с конца 80-х годов, немецкие танки «Леопард 2» — с 70-х, американские «Абрамс» — с 1980-го года.
В следующем году должно начаться массовое производство
Представляя танк Т-14, Москва хочет показать силу и современный подход. Танк оснащен 125-миллмметровой гладкоствольной пушкой, башня танка управляется дистанционно. По сравнению с многими западными танками он — более маневренный и оснащен всей необходимой техникой, чтобы оперировать во взаимодействии с другими частями соединения. Ключевое слово здесь — ведение сетецентрических войн.
В следующем году должно начаться массовое производство танков. На уральском заводе до 2020 года планируется выпустить 2300 танков — по 500 в год. Для сравнения: бундесвер в настоящее время располагает 225 танками «Леопард 2».
С точки зрения России, танки Т-14 позволяют ей ощущать себя хорошо вооруженной в соперничестве с крупными державами. Можно, конечно, как американцы «сколь угодно долго совершать целенаправленные авианалеты, но рано или поздно должна начаться наземная операция», говорит директор Уралвагонзавода Олег Сиенко.
«Армата» — важнейшая составляющая амбициозного плана: до 2020-го года Кремль планирует увеличить долю современной техники в своих ВС с 10 до 70%. Президент Путин планирует закупить оружия на 19 триллионов рублей (350 миллиардов евро).
В целом на вооружение в течение следующих лет планируется поставить 11 тысяч единиц техники. Большая часть из них должны быть построена на платформе Т-14: речь идет о новом бронетранспортере и артиллерийских орудиях, в общей сложности — двенадцать новых типов техники.
В контексте российских планов Ханс Рюле (Hans Rühle), бывший руководитель штаба планирования в Министерстве обороны ФРГ, говорит о необходимости оснастить танки «Леопард» боеприпасами с урановым сердечником. Уже сегодня при помощи обычных боезарядов немецкая техника не может пробить российскую броню. Это тем более касается новых танков Т-14.
Сможет ли Москва быстро воплотить в жизнь свои амбициозные планы — вопрос сомнительный. Ситуация с госбюджетом — сложная, цены на нефть — низкие, экономика ослаблена. Специалисты Уралвагонзавода в последнее время жаловались на «жалкие суммы, на которые даже нельзя построить инвалидную коляску с мотором». На производство одного нового танка завод вроде бы потребовал 400 миллионов рублей — это в три раза больше, чем стоимость танка Т-90.
Оригинал публикации: Jubel über T-14: Russland feiert seinen neuen Super-Panzer
Опубликовано: 28/04/2015 11:00
Источник: ИНОСМИ
Gur Khan: между прочим, у меня тоже уже есть первые оценки "Арматы", сделанные европейскими специалистами. Оглашать пока их не могу. Но, интересно, что по многим вопросам они совподают с моим личным мнением. А "на том конце", как говорится, не дураки сидят :)
>Если ты, курва, не запилишь в шапку ФАК
Сначала апиши фак потом пасти рви.
>каково соотношение тайфунов, бумерангов, курганцев и Т-15 в бригаде?
0:0:0:0
Они не приняты на вооружение. Вопрос идиотский.
Не я имел ввиду в плане задач, чем отличается? Зачем нужен Курганец-БТР, если есть Бумеранг?
>Они не приняты на вооружение. Вопрос идиотский.
Дибил не понимает вопроса и называет его идиотским. Придурок боять, прежде чем начнут чертить боевую машину, на нее пишут ТЗ, которое пишется исходя из концепции перевооружения и реальных потребностей войск. Минобороны заранее знает сколько и для чего им нужно тех или иных машин.
>Gur Khan: между прочим, у меня тоже уже есть первые оценки "Арматы", сделанные европейскими специалистами. Оглашать пока их не могу. Но, интересно, что по многим вопросам они совподают с моим личным мнением. А "на том конце", как говорится, не дураки сидят :)
В позапрошлом треде, ближе к концу - ответы на многие платиновые вопросы треда. В прошлом треде что-то есть. Что-то есть в этом. Пусть потратят пять минут и запилят. Пять блядских минут! Тред никуда не убежит, это вам не /b/редятня!
Меня эта жирная скотина уже доебала. Надеюсь он уже помрет от инфаркта после очередного отсоса, все таки жиробасы под 150кг долго жить просто не могут.
>Gur Khan: между прочим, у меня тоже уже есть первые оценки "Арматы", сделанные европейскими специалистами. Оглашать пока их не могу. Но, интересно, что по многим вопросам они совподают с моим личным мнением. А "на том конце", как говорится, не дураки сидят :)
Это ведь ты написал и приписал эти слова Буггуртхану? Он не может быть настолько тупым, правда ведь?
Жирные умирают из-за сердечных проблем в основном. Но жирные разные бывают. Смотря как следят за здоровьем. Я 120 кг бегаю 5 км за 35 минут. Пульс в покое 65. Так что не все однозначно. Может бугуртхан тоже следит за здоровьем.
Бесполезно, животное мурзилки натащит.
Это оккупационный броневик. У него хуже проходимость и нет плавучести, чем у норм бтров, нет ду модуля и в теории он дешевле, и его основное отличие - резко возросшая противоминная стойкость. Кого мы собираемся оккупировать и угнетать хз, надо понимать, что Большой Войны давно не было, и что понадобится на ней неизвестно, вот и пилят все подряд, что приглянется из локальных воин, или что попильные лоббисты протиснут, типа ф35 или мистралей.
Сыромятную версию гайда пилить ? Или уже похуй?
Пилипили, заебали эти "а башня точно необитаемая?" "а зачем кургане БТР и БМП?" "а зачем тайфуны У и К?" а зачем рашка соснула/сало уронили?
Попробую ка я немного набросать.
1.Зачем все это перевооружение нужно? - Во-первых, плановое перевооружение войск было пропущено из-за распада союза и последующих событий, нынешние темпы перевооружения являются "догоняющими", Во-вторых, мир вступает в череду локальных воин, с риском выродится в Большую Войну, и величайшая страна планеты обречена в этом поучаствовать.
2.Какие задачи у всех этих коробочек, самолётов, вертушек и тд? -
Платформа "Армата" - тяжёлая модульная платформа для нового поколения ОБТ, ТБМП, САО, БРЭМ, и многих других тяжелобронированных гусенечных машин в весе 40+тонн.
Курганец-25 - средняя гусенечная платформа в весе ~25т, бмп и бтры, ЗРК, кшм, медэвак и многое другое, лёгкие варианты плавают.
Бумеранг - 8х8 БТР, высокомобильный, плавает, сниженные расходы на логистику.
Тайфуны "К" и "У" - мрапы, оккупационные броневозы, относительно дешевы и минозащищены.
Ракушка, БМД-4 и прочие ВДВ экзоты - техника для задач и тактики ВДВ, быстрая, лёгкая, с высокой автономией действия, оружие высокоинициативных войск, опирающихся на внезапность и "дерзость" атак.
1.Зачем все это перевооружение нужно? - Во-первых, плановое перевооружение войск было пропущено из-за распада союза и последующих событий, нынешние темпы перевооружения являются "догоняющими", Во-вторых, мир вступает в череду локальных воин, с риском выродится в Большую Войну, и величайшая страна планеты обречена в этом поучаствовать.
2.Какие задачи у всех этих коробочек, самолётов, вертушек и тд? -
Платформа "Армата" - тяжёлая модульная платформа для нового поколения ОБТ, ТБМП, САО, БРЭМ, и многих других тяжелобронированных гусенечных машин в весе 40+тонн.
Курганец-25 - средняя гусенечная платформа в весе ~25т, бмп и бтры, ЗРК, кшм, медэвак и многое другое, лёгкие варианты плавают.
Бумеранг - 8х8 БТР, высокомобильный, плавает, сниженные расходы на логистику.
Тайфуны "К" и "У" - мрапы, оккупационные броневозы, относительно дешевы и минозащищены.
Ракушка, БМД-4 и прочие ВДВ экзоты - техника для задач и тактики ВДВ, быстрая, лёгкая, с высокой автономией действия, оружие высокоинициативных войск, опирающихся на внезапность и "дерзость" атак.
Про БМД и Ракушку - укажи что ракушка на базе БМД это все унифицировано и еще авиадесантируемость.
Главная отличие этих платформ - там новые СУО и новые БИУС (боевые информационные системы) которые будут обьединены в одну большую сеть и позволят каждому экипажу наблюдать ситуацию на всем театре действий, сецентрические войны, все дела.
Зачем Т-14, когда есть т-90? - предел модернизации т-72 не исчерпан, но уже близок, конструкция АЗ накладывает ограничения на типы снарядов, конструкция шасси - на повышаемый вес, а это и бронирование, и усиление ДЗ, и КАЗ, различное допоборудование, будь то кондиционер, системы пожаротушения, ду модули вооружения, рост мощности двигателя обернётся ростом расходов топлива, для которого потребуются дополнительные баки, да и сам двигатель станет больше. Хотя версии типа т-90мс и соответствуют мировому уровню, дальнейшее их развитие все больше ограничено. Новая платформа решает эти проблемы, предоставляя качественный скачок по всем показателям, а также закладывая потенциал развития на десятилетия вперёд.
На топливные баки похоже, и подтёк присутствует.
Зачем нужен ТБМП т-15? - для штурма укрепленных позиций противника в едином строю с т- 14, комбинация мощного боевого модуля с большими углами возвышения, КАЗ, ДЗ и брони позволит ей вести бой, транспортировать пехоту и поддерживать танки в самых тяжёлых условиях, при очень сильном ПТ противодействии. Почему бы не заменить все бмп-бтры на т-15 - она очень дорога, тяжела, не плавает, прожорлива на топливо и расходники, вне задачи штурма укрепленных позиций малоцелесообразна.
Зачем курганец БТР, зачем БМП, чем различаются? - Ценой, боевой модуль БМП и каз, делающие его сильной еденицей на поле боя, дороги, а потребность войск в бронированном транспорте велика.
Зачем Бумеранг - быстрый, плавающий колесный БТР, способный легко и далеко перемещается по дорогам общего пользования, и неплохо защищенный от стрелковки, мин и малых калибров со лба, техника для быстрого и дешевого маневра и усиления в переменчивых условиях локальных войн,
Зачем коалиция? - усовершенствованная мста, небитаемое бо, высокоточные снаряды, интеграция в сети поля боя, оружие быстрого и точного артудара, и ухода от контратаки.
Почему не 2ствола? Прирост мощности залпа такой схемы нивелируется массой недостатков в остальном, выбор сделан в пользу массовости, ремонтопригодности, простоты эксплоатации.
Зачем курганец БТР, зачем БМП, чем различаются? - Ценой, боевой модуль БМП и каз, делающие его сильной еденицей на поле боя, дороги, а потребность войск в бронированном транспорте велика.
Зачем Бумеранг - быстрый, плавающий колесный БТР, способный легко и далеко перемещается по дорогам общего пользования, и неплохо защищенный от стрелковки, мин и малых калибров со лба, техника для быстрого и дешевого маневра и усиления в переменчивых условиях локальных войн,
Зачем коалиция? - усовершенствованная мста, небитаемое бо, высокоточные снаряды, интеграция в сети поля боя, оружие быстрого и точного артудара, и ухода от контратаки.
Почему не 2ствола? Прирост мощности залпа такой схемы нивелируется массой недостатков в остальном, выбор сделан в пользу массовости, ремонтопригодности, простоты эксплоатации.
Дизайн Урала как-будто из Дюны взят. Надеюсь его будут использовать, чтобы было красиво.
Технология производства КамАЗ-43101 с двигателем КамАЗ-740 утеряна навеки?
Чем отличается т-14 от остальных танков современности?
Ещё главное отличие - необитаемое Бо, закономерный итог развития АЗ в ссср. Экипаж машины размещен в изолированной капсуле в передней части машины, за наиболее прочной и стойкой лобовой деталью, управление орудием полностью цифровое. Такое решение позволяет резко повысить защищенность как экипажа, так и танка, превзойдя любые машины старых конструкций, а закрепляется это приростом всех остальных качеств машины - новая подвеска и двигатель, улучшающие мобильность, новая ДЗ, покрывающая большую часть поверхности танка, с возможностью усиления в штурмовых вариантах, КАЗ, способный противостоять высокоскоростным и крышебойным целям, новая пушка, существенно более эффективная при сохранении калибра, с возможностью замены на ещё более мощную 152мм, новая оптика и связь, комплексное решение по тиус и биус, в рамках концепции сетецентрических воин.
Ещё главное отличие - необитаемое Бо, закономерный итог развития АЗ в ссср. Экипаж машины размещен в изолированной капсуле в передней части машины, за наиболее прочной и стойкой лобовой деталью, управление орудием полностью цифровое. Такое решение позволяет резко повысить защищенность как экипажа, так и танка, превзойдя любые машины старых конструкций, а закрепляется это приростом всех остальных качеств машины - новая подвеска и двигатель, улучшающие мобильность, новая ДЗ, покрывающая большую часть поверхности танка, с возможностью усиления в штурмовых вариантах, КАЗ, способный противостоять высокоскоростным и крышебойным целям, новая пушка, существенно более эффективная при сохранении калибра, с возможностью замены на ещё более мощную 152мм, новая оптика и связь, комплексное решение по тиус и биус, в рамках концепции сетецентрических воин.
Блять! Вы мне можете ответить на конкретный вопрос, который я задаю уже половину треда!!!!
Какие задачи у Тайфуна, Бумеранга, Курганец БТР, Курганец БМП, Т-15 В СОСТАВЕ МОТОСТРЕЛКОВОЙ БРИГАДЫ !!! Не "теоретически", а конкретно.
Вот этот говорит, что Т-15 "вне задачи штурма укрепленных позиций" не нужна. Ты вообще как себе это представляешь? Эти Т-15 сами по себе, своей жизнью живут?
Я не понимаю, объясните как такое большое количество техники с разными задачами уживется в составе одной бригады? Кто их будет обслуживать в мирное время? За кем будут закреплены?
Напоминаю, что полки с дивизиями отменили, теперь всё основано на бригадах. Значит логично предположить, что вся эта техника распределится в некотором соотношении в составе бригад. Включая армату, с которой все ясно, она в танковых бригадах будет жить и в танковых батальонах бригад. А остальное куда и как?
Какие задачи у Тайфуна, Бумеранга, Курганец БТР, Курганец БМП, Т-15 В СОСТАВЕ МОТОСТРЕЛКОВОЙ БРИГАДЫ !!! Не "теоретически", а конкретно.
Вот этот говорит, что Т-15 "вне задачи штурма укрепленных позиций" не нужна. Ты вообще как себе это представляешь? Эти Т-15 сами по себе, своей жизнью живут?
Я не понимаю, объясните как такое большое количество техники с разными задачами уживется в составе одной бригады? Кто их будет обслуживать в мирное время? За кем будут закреплены?
Напоминаю, что полки с дивизиями отменили, теперь всё основано на бригадах. Значит логично предположить, что вся эта техника распределится в некотором соотношении в составе бригад. Включая армату, с которой все ясно, она в танковых бригадах будет жить и в танковых батальонах бригад. А остальное куда и как?
За стоимость новодельных самоходных ДОТов (суть танков на данный момент) можно наклепать тысячу универсальных стеклолетов типа Ми-8. А на сдачу модернизировать ударные вертушки.
Генералы впали в маразм и играются в танчики же.
Чёта не похоже что там есть ниша.
Ебать ты ретард!
Тайфун - мясовоз в условиях отсутствия активных БД и партизанской активности. Замена Уралам и Камазам с полукустарным бронированием.
Бумеранг - замена БТР-80 и его модов.
Курганец БТР - замена мотолыги.
Курганец БМП - замена БМП-2/3.
Т-15 это ТБМП для доставки и поддержки ребят туда, куда не доехать живым на всех вышеперечисленных.
Конкретно тебе тут тебе никто скажет, достал.
>не похоже что там есть ниша
Так-то не похоже, что в глоке 17 патронов, вот в беретте это да - такая-то толстушка.
Но в Беретте 15 же.
Ок. Тогда смотрим что получается.
>Тайфун - мясовоз в условиях отсутствия активных БД и партизанской активности. Замена Уралам и Камазам с полукустарным бронированием.
В мотострелковые бригады не поступает. Вероятно ими комплектуются автобаты (в мирное время) и по необходимости придаются мотострелкам.
>Бумеранг - замена БТР-80 и его модов.
Все понятно.
>Курганец БТР - замена мотолыги.
Все понятно.
>Курганец БМП - замена БМП-2/3.
БМП является основной техникой мотострелкового батальона. Ты утверждаешь, что именно Курганец БМП станет самым массовым?
>Т-15 это ТБМП для доставки и поддержки ребят туда, куда не доехать живым на всех вышеперечисленных.
А этот куда? По твоей логике, их мало. Вероятно ими комплектуются танковые Батальоны Мотострелковых бригад. То есть в МСБ Т-15 не будет. Так?
>Тайфун - мясовоз в условиях отсутствия активных БД и партизанской активности. Замена Уралам и Камазам с полукустарным бронированием.
Это простой армейский грузовик, такие применялись и в условиях мировых воин и в локальных. Просто МРАП обеспечивает большую вероятность выживания.
Но, кстати где, БРЭМ Армата. И самое главное, почему не зделали бронированый транспортёр ГСМ?
Зачем БТР Курганец если есть БТР Бумеранг?
БМП-2/3 была гусеничной чтобы двигаться вместе с танками, но если теперь эта задача переложена на Т-15, то почему бы для остальных задач не пересадить всех на Бумеранги?
Потому что Бумеранг не даёт достаточной защиты по сравнению с БТР-4
>БМП является основной техникой мотострелкового батальона. Ты утверждаешь, что именно Курганец БМП станет самым массовым?
Со временем так и будет Если не сделают чего-нить более совершенного. Как показали многие современные конфликты, БМП-2 уже не обеспечивает должный уровень защиты и поддержки солдат.
>А этот куда? По твоей логике, их мало. Вероятно ими комплектуются танковые Батальоны Мотострелковых бригад. То есть в МСБ Т-15 не будет. Так?
Т-15 всего лишь тяжелая БМП. И задачи у нее именно БМП. Не танковые.
Схоронил, чтобы напомнить троллю 9 мая, когда уберут картонки под тентом, стоящие там в целях ломания контура.
а то таки да, нет ничего важнее, чем показать наиль федосовичу высоту башни. там специальный каркас стоит, для тролленья таких лошар, лололо
Судя по количеству выстрелов в стик двери, это испытания, а не боевое применение?
> почему на Армате НЕ 152 мм? Почему 125?
Бля, это чисто опечатка в ТЗ, циферки случайно поменяли местами, так и пойдёт в серию, потому что ТЗ менять дороже.
После справедливых замечаний LewisNoire хуйвротхан выложил рисунок башни арматы.
Но на 6 катках (видимо не перересовал).
Но на 6 катках (видимо не перересовал).
Читаем Боевой устав сухопутных войск.
>Атака на боевых машинах пехоты (бронетранспортерах) применяется на доступной для них местности при наступлении на противника, поспешно перешедшего к обороне, при отсутствии организованного сопротивления, а также когда оборона противника надежно подавлена и большая часть его противотанковых средств уничтожена.
>При этом танки атакуют вслед за разрывами снарядов своей артиллерии, а мотострелковые подразделения на боевых
машинах пехоты (бронетранспортерах) - в боевой линии за танками на удалении 100-200 м, ведя огонь из всех своих огневых средств.
>Мотострелковое подразделение на автомобилях атакует противника, как правило, в пешем порядке. В некоторых случаях (в распутицу, при наличии глубокого снежного покрова и в других условиях) сближение с противником, а на отдельных участках и атаку личный состав мотострелкового подразделения может осуществлять десантом на танках.
Рискну предположить, что Т-15 и Т-14 по текущей задумке действуют фактически на одной линии. БМП Курганец, чуть позади как указано выше по уставу.
>Атака на боевых машинах пехоты (бронетранспортерах) применяется на доступной для них местности при наступлении на противника, поспешно перешедшего к обороне, при отсутствии организованного сопротивления, а также когда оборона противника надежно подавлена и большая часть его противотанковых средств уничтожена.
>При этом танки атакуют вслед за разрывами снарядов своей артиллерии, а мотострелковые подразделения на боевых
машинах пехоты (бронетранспортерах) - в боевой линии за танками на удалении 100-200 м, ведя огонь из всех своих огневых средств.
>Мотострелковое подразделение на автомобилях атакует противника, как правило, в пешем порядке. В некоторых случаях (в распутицу, при наличии глубокого снежного покрова и в других условиях) сближение с противником, а на отдельных участках и атаку личный состав мотострелкового подразделения может осуществлять десантом на танках.
Рискну предположить, что Т-15 и Т-14 по текущей задумке действуют фактически на одной линии. БМП Курганец, чуть позади как указано выше по уставу.
нахуй на абрамсе квадрат на башне оведен?
Типа цели куда стрелять бабахам, психологическая ловушка, а там самое толстое место.
Нет, видимо какой-то инсайд у него, был, этот рисунок и пачка других известных это подтверждают (это не похоже на фанарт). Но было это где-то в 2010-11 годах, до того как Бугуртхан разосрался с Терликовым и прочими бонзами УВЗ, после чего краник перекрыли.
Так что этот рисунок вполне походит на праву... образца 2010 года. Отсюда понятно и постоянно навязывание облика Арматы с 6 катками. Бугуртхан просто не знал как изменилась платформа за последующие годы (но продолжал делать вид что знает).
Какие бля тебе конкретные задачи сейчас кто то даст? Конкретные задачи ставятся перед боем.
Вся эта новая техника имеет различный уровень защиты, различную огневую мощь, различный уровень мобильности и различную цену.
Вся эта техника не будет в составе одной бригады. Будут бригады с Т15 отдельно, бригады с Курганцем отдельно. Соответственно бригада с Т15 будет менее мобильной, но с большей защищенностью. Бригады на Бумерангах будут наиболее мобильны. В условиях войны кому то надо будет лезть в самое пекло, а кому то осуществлять быстрый фланговый обхват.
Как думается, Т15 пойдут в МСБ танковых бригад.
Про коалицию хню написал. Основная задача решаемая в ходе ее создания, это устранение превосходства натовских бригад над нашими в дальности арт стрельбы. У нато принято иметь дальность активнореактивным в 40 км, мста такую дальность уже не обеспечивает, и поэтому наши бригады проигрывают натовским в дальности своей арты. Коалиция этот недостаток и компенсирует в первую очередь. Все остальное идет уже автоматом на сегодняшнем уровне развития технологий.
Ходовая не та. Башня не та(панорама в другом месте). Лобовая преграда не та. Бортовые экраны не те.
Двачую этого. Кстати, обратите внимание, что по ранним эскизам Коалиция должна быть на переднедвигательном шассии ТБМП.
>А инфа о их разработке хотя бы на уровне инсайдов есть?
От Бугуртхана есть, даже с названием.
Там и крылья есть.
Поясните, а откуда этот бугуртхан выполз, что его так форсят уже сколько лет. Он что танкистом служил? Или в КБ работал? ИМХО он вообще дилетант, судя по его бложику.
Курганец, как и Бумеранг - это универсальная платформа. В одних бригадах все на Курганцах, в других все на Бумерангах. Кроме танков, конечно, и всякой мелочи. Получается максимум унификации, в бригаде все БТР, БМП, ЗРК и прочие машины на одной платформе, с одним набором запчастей, инструментов и специалистов.Боевой модуль, по словам Бочкарева, можно заменить в полевых условиях за 3-4 часа. При наличии полевого крана, конечно же.
Курганец более защищенный и проходимый, Бумеранг более дешевый и мобильный. Иными словами, средние бригады на Курганцах - линейные, а легкие бригады на Бумерах и Тиграх - автострадные, для быстрого перемещения, затыкания дыр, преследования противника, захлопывания котлов и т.д.
> Кстати, обратите внимание, что по ранним эскизам Коалиция должна быть на переднедвигательном шассии ТБМП.
НИКРАСИВА
В Тагиле живет, на УВЗ вроде как работал.
>Москва
>Кремль
>Путин
Всегда это забавляет.
Покрасить в красный и немного шутты добавить и ОК. Должно ездить достаточно быстро после этого.
А вообще - почему используют такие вот эрзац-бронированные бульдозеры, вместо машин атомной войны вроде ИМР? И вообще что у них там с инженерной техникой? Не киллдозерами же завалы разбирают?
Da red goez fasta!
Это вообще в ликбез надо, но пускай. В общем штудируй:
http://otvaga2004.ru/authors/
>Алексей Юрьевич Хлопотов, родился в 1974 году в г. Нижний Тагил. С детства увлекался моделизмом, парусным спортом, прыгал с парашютом. В 1993 году окончил «Нижнетагильский горно-металлургический техникум» по специальности «Технология открытой и подземной разработки полезных ископаемых: рудных, нерудных и россыпных», квалификация «Горный техник-технолог». Работал в шахте «Магнетитовая» Высокогорского ГОКа. С 1995 по 1998 годы – директор филиалов брокерских фирм «ИнтерУрал-инвест», «ЦБИ-регион» и «Райтер». С 1999 по 2002 год – работал в оборонной промышленности. Прошел путь от инженера до начальника отдела в «Нижнетагильском институте испытания металлов». Параллельно учился в 4-х ВУЗах, два из которых окончил с оценкой хорошо и отлично. С 2003 года – снова в коммерции.
(В НИМИ вся наша артиллерия испытывается, тем более орудия тагильских танков)
>В настоящее время руководитель и владелец нескольких фирм: управляющая компания «А.Ю.Хлопотов и сыновья», информационно-аналитический центр «DiAL-group», рекламно-издательская группа «ДиАл». Занимается фотографией, историей и краеведением, ведет поисковую, исследовательскую, общественную и военно-патриотическую работу. Является автором нескольких статей, работает над монографиями по истории отечественной бронетанковой техники. Консультирует разработчиков компьютерных тренажеров и обучающих программ, компьютерных игр, разработчиков моделей и конверсий БТТ. Занимается политическим PR. Активно сотрудничает с музеем бронетанковой техники ОАО «НПК «Уралвагонзавод». Ведет персональный блог «Gur Khan attacks!».
>А.Ю.Хлопотов награжден грамотами и несколькими медалями «за военно-патриотическую работу и большой вклад в дело популяризации отечественных вооруженных сил».
>Именно благодаря Алексею Юрьевичу на сайте «Отвага» существует очень интересная рубрика «Броня Тагила» с совершенно уникальными фотоматериалами, посвященными отечественной бронетехнике.
http://otvaga2004.ru/authors/aleksej-yurevich-xlopotov/
Клоун, хватит засирать тред.
Засирают тред залетные петухи с "А БАШНЯ ОБЕТАЕМАЯ??))0". Так что сглатывай.
зашел чисто убедится что в /wm все также надрачивают на тему катков
Клоун, который спрашивает то, что объясняли несколько тредов назад ни чуть не лучше.
Солидный запас плавучести.
Вейдер плиз, у тебя повстанцы Звезду Смерти взорвали, а ты на двачах копротивляешься.
Решил я значит поскроллить википедию, память освяжить. И тут вспомнил что еще в 10 году хотели к 15 вот эту хуйню на вооружение принять. Ну и где этот "Морфей" теперь? Походу решили что попильного панциря хватит что ли? http://militaryrussia.ru/blog/topic-367.html
>попильного панциря
Поссал на безмозглую копросвинью, прямо в перекошенную зловонную пасть.
Воу как у пидорахи бомбануло. :3
Чем вооружен Бумеранг? Сколько народу влезает, сколько из них экипаж, сколько полезной нагрузки способен возить?
Тем же чем и Курганец.
Норм хрюкнул.
Тебе же сказали, штатный провидец в больничке.
Пидорах плиз, ты тут хрюкаешь и воняешь громче всех.
а что такое пидораха?
Историческое название каклуту, которые сидят пiд рашкой, и изнемогают от гнета москалей.
ДЗ из топлива?
Ну это внешние баки, я думаю в боевых действиях их заправлять никто не будет.
Будут же, баки в надгусеничных полках заправляются же.
А тут исключительно маняфантазии малолетнего ватного скама, все верно.
Ну тогда гореть похлеще абрамсов будут. При том от каждого чиха рядом.
Эта панелька хорошо различима в ночники, для опознавания.
У абрашки мехвод баками зажат и ничо.
Посоны, а что, тяжелые бригады из толкьо Т14+Т15 делать уже не будут?
Пикрандом.
Пикрандом.
Сколько прослужил на танке и где воевал, заправлятель ты маленький наш?
Не, пришел кужугет и кончились бригады.
Скандальная правда о Дваче!
http://www.youtube.com/watch?v=q5k3kmORcAA
http://www.youtube.com/watch?v=q5k3kmORcAA
Будут.
Лишь частично. Поняли, что максимализм - это зло, и часть бригад переформировали в дивизии.
Произошло переименование, но танковые бригады никуда не денутся.
а тяжёлые дивизии?
Я про концепцию легких, тяжелых и средних бригад же. Как у швитых.
Будут.
Толщина люка на котором стоит бугуртхан на пике не впечатлила. Он может провалится, люк сука тонкий.
Мать твоя свинья!
Но ведь я месяц назад натыкался в новостях на
>Тяжелая мотострелковая бригада, дислоцированная в Оренбургской области, поднята по тревоге и приступила
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201504080731-ecy4.htm
Только на картинке БМП, что смутило, но потом подумалось что мол Т15 то ещё не завезли, используют что есть..
Будут, но немного в другом виде.
Легких бригад/полков в сухопутных войсках не будет, будут средние на курганцах и бумерангах (мотострелковые) и тяжелые на арматах (танковые) + арктические и горные (мотострелки на сочленной технике, без танков). По штату в обычной мотострелковой бригаде/полку будет 3 мсб и 2 тб, в арктической/горной 4 мсб, в танковой 3 тб и 2 мсб.
Речь о 21 омсбр, там совсем нестандартное ошс, 2 жирных мсб, 2 тб и жирный разведбат.
>Какие задачи у Тайфуна, Бумеранга, Курганец БТР, Курганец БМП, Т-15 В СОСТАВЕ МОТОСТРЕЛКОВОЙ БРИГАДЫ !!!
Т-15 для мотострелков танковых бригад.
Курганец заменяет БМП предыдущих моделей. Как распределится БМП-курганец и БТР-курганец ХЗ. Может быть БТР заменит колесные БТР-70-80 в мсб. Может заменит МТ-ЛБ у мотострелков на севере, тоже вопрос, позволит ли проходимость.
Бумеранг - хуле не понятно то?
Тайфун - вот самое интересно. Его же заказывает МО, не МВД, значит ищут ему место. Может быть на него посадят те пехотные подразделения, которые комплектуются БТР-ами только в зоне БД - тех же саперов например.
Так, поправьте меня если я что подзабыл - при Мебеле оставили только четыре танковые бригады, включая Кантимурию, которую теперь переименовали в дивизию (и вернулись к дореформенному облику).
>и вернулись к дореформенному облику
Не совсем, что таманка что кантемурия - унылые двухполковые болота.
> Может заменит МТ-ЛБ у мотострелков на севере
Туда пойдет Арктика.
Курганец БТР для замены маталыг в "невездеходных" соединениях, (возможно и для замены мтлбу в будущем).
>Тайфун - вот самое интересно.
Для замены пикрелейтед в обрспн и у разведчиков.
>Туда пойдет Арктика.
Ну Арктика совсем уж для Арктики, вроде 200-й и формируемых арктических подразделений, нет?
Вот в бывшем ЛенВО вся пехота была на МТ-ЛБВ, и сейчас так же, я их имел ввиду.
У двухзвенников за пределами снего и болот куча недостатков, вроде того что резиновая гусеница быстро изнашивается на твердых грунтах, а при боевых повреждениях ее нужно менять целиком, а не отдельными траками. Муриканцы в свое время с М114 насосались.
А я вот думаю надо вводить разделение между танкакми, как это было в 30-х гг прошлого века.
- Легкие танки будут колёсными, например бумеранг со 125-мм пушкой, отличающийся от ОБТ меньшей зашитой, более слабым вооружением, но мобильностью;
- ОБТ Т-14 Армата;
- тяжёлый танк или танк передовых технических параметров, например, Т-95 если ФГУП НПК ПО УВЗ захотят, или танк на платформе Армата, со 152-мм пушкой в обоих случаях, отличающийся от ОБТ более сильным вооружением при одинаковой зашищённости.
- танкетки. Куча дешовых роботов.
- Легкие танки будут колёсными, например бумеранг со 125-мм пушкой, отличающийся от ОБТ меньшей зашитой, более слабым вооружением, но мобильностью;
- ОБТ Т-14 Армата;
- тяжёлый танк или танк передовых технических параметров, например, Т-95 если ФГУП НПК ПО УВЗ захотят, или танк на платформе Армата, со 152-мм пушкой в обоих случаях, отличающийся от ОБТ более сильным вооружением при одинаковой зашищённости.
- танкетки. Куча дешовых роботов.
>14305069763740.jpg
Пластмассавая безвкусица прямиком из 90х.
>14305069763801.jpg
Хохловское орчье поделье с решеточкой.
>14305069763872.jpg
Годнота, традиции, броня и стиль.
>14305069763933.jpg
Каргокульт и овертактикульность.
>Легкие танки будут колёсными, например бумеранг со 125-мм пушкой, отличающийся от ОБТ меньшей зашитой, более слабым вооружением, но мобильностью
Лол, какой нахуй мобильностью? Отъедь прямо сейчас пару км от города и сверни на первый попавшийся проселок. Какая мобильность когда колесный танк завязнет в говнах? Или сядет в снег?
А на дальних расстояних у него такая же скорость как у ОБТ, ведь он едет на таких же трейлерах и жд-платформах, что твоя пикча прекрасно демонстрирует.
К броску на Ла-Манш подготовился уже?
Нужно больше бревен!
Уже винтик спиздили.
А ты?
>Лол, какой нахуй мобильностью? Отъедь прямо сейчас пару км от города и сверни на первый попавшийся проселок. Какая мобильность когда колесный танк завязнет в говнах? Или сядет в снег?
Весь мир эксплуатирует и им норм. А твой метод доказательств нинужности вообще опирается на тактику "боевых картиночек". Проходимость нормальная будет, ездят же люди за город и на дачу на обычных своих машинах, нивах и других всяких разных. А тут у тебя, блять, БТР не проедет.
>Весь мир эксплуатирует и им норм.
Сиранул. И десятка стран не наберется, если не считать говномамонтовые модели с орудиями менее 105-мм.
ты - ебанашка.
ты путаешь мобильность с проходимостью. мобильность, в первую очередь, это подвижность.
>Весь мир эксплуатирует и им норм.
Для покатушек по всяким иракам и афганистам, где возможность увязнуть в болоте ровна нулю.
я видел минимум три фотки, где пиндосские мрапзи и струкеры увязали по уши в говне каналов, неудачно сворачивая с дорог.
а уж абрамсов штук десять наберется.
Сзади такая же, как и спереди, коробочка есть.
Мобильность колесных танков сродни мобильности бронепоездов с поправкой на более широкую сеть дорог.
А нахрена ему эти острые "скулы"?
Неистово проиграл с вебмки, что это за игорь?
Тупой дебил иди отсюда нахуй.
Не гони, 2 серии этой анимешки намного лучше манги, под конец, манга скатилась в говно.
И кстати снимали её параллельно с выходом манги, и так получилось что пейсатель развил сюжет не в том ключе, а точнее высосал из пальца, и сериал прикрыли.
АРМА 2.
Ну конечно, ЛЕГЧЕ ВЗБУГУРТИТЬ, ЧЕМ ОТВЕТИТЬ НОРМАЛЬНО.
Ставлю весь фонд имени Опехуева на 57-мм.
30-мм пушка как вспомогательное противопехотное орудие бессмыслено, а вот толстый АГС с прокачанной баллистикой - еще как.
>Минобороны заранее знает сколько и для чего им нужно тех или иных машин.
Дегенерат, я тебе чего, минобороны, что ли? Ты мне адресуешь вопрос про соотношение в бригадах техники не принятой на вооружение. Да не будет в одной бригаде всех образцов этой техники! Это тебе корпус блять что ли? Будет какая-нибудь тяжелая бригада на Т-15 с танковыми батальонами с Т-14 и ебись с ней как хочешь.
Воздушной мобильностью? В самолет можно больше легких колесников засунуть.
3 же с RHS
дз
Окей, а почему в виде скул, лишние выступающие части вроде как никогда еще не приносили больше пользы чем вреда у танков.
чет проиграл
Чтобы ещё больше напихать дз.
И кстати, что за стример на вебме? Все время забывают спросить.
Судя по фоткам там тонкий лист в отличии от той же ДЗ установленной по бока вертикально. Не проще тогда уж экран было навесить дополнительный?
Чтобы не перекрывать выхлоп.
Он же сзади? Вчера еще этим выхлопом объясняли конденсат натекший.
Чтобы захуярить дз в несколько рядов.
Но там нет нескольких рядов ДЗ?! Фотки смотри.
Блядь, заебал, вчера обсуждали фото курганца, это т-15 у нее и пихло, и выхлом спереди, крыльями прикрыт выхлоп. Все, свободен.
Нет, выхлоп спереди, сзади вхлоп. Конденсат от входного водяного охладителя.
37мм. Годная же тема.
И нахуя закрывать выхлоп? Чтобы дождь не попал? На морковке не закрыт, а они то наверно думали когда делали.
Лудше 45, как у дидов.
Это для лучшей аэродинамики.
блядь, да подохни ты уже в агонии, дегенерат.
пригорело нахуй.
Действительно, зачем закрывать ослабленную зону? Съеби уже нахуй, дегенерат.
>Судя по фоткам там тонкий лист в отличии от той же ДЗ установленной по бока вертикально
Слепой наркоман, блять
А что будет, если по крыльям кувалдой ёбнуть?
погнуться в худшем случае
Понятненько.
тонкий реквест гифки неудался
37 тоже у дидов был.
Порвало. Гут.
Кокой разносторонний человек.
Нахуя они листы металла наискосок прилепили?
Чтоб все охуели!
на паралае пояснили насчет подтеков у Т-15
Это характерная особенность всех двигателей с перевернутыми цилиндрами.
На стоянке масло со стенок цилиндров-картера стекает вниз и просачивается через поршневые кольца в камеру сгорания.
На авиазвездах или перевернутых V-образных двигателях перед запуском из нижних цилиндров выкручивают свечи и прокручивают двигатель, выгоняя тем самым скопившееся в камерах сгорания масло.
После коротких стоянок масла в нижних цилиндрах накапливается немного и сливом можно пренебречь - многоцилиндровый двигатель заведется на верхних цилиндрах и сам продует залитые маслом свечи нижних цилиндров, заплевав этим маслом нижнюю часть фюзеляжа.
После длительной стоянки продувать нижние цилиндры в авиазвездах обязательно, т.к. масла там скапливается очень много, что может привести к гидроудару.
И это в бензиновом авиадвигателе, где очень низкая степень сжатия и, соответственно, большой объем камеры сгорания.
В дизеле камера сгорания маленькая и гидроудар еще ближе.
Если этот вопрос в новом Х-образном моторе не решен (не представляю как), то потеки масла на фотографии и есть тот самый выброс его из нижних цилиндров после 15-20 минутной стоянки.
Это характерная особенность всех двигателей с перевернутыми цилиндрами.
На стоянке масло со стенок цилиндров-картера стекает вниз и просачивается через поршневые кольца в камеру сгорания.
На авиазвездах или перевернутых V-образных двигателях перед запуском из нижних цилиндров выкручивают свечи и прокручивают двигатель, выгоняя тем самым скопившееся в камерах сгорания масло.
После коротких стоянок масла в нижних цилиндрах накапливается немного и сливом можно пренебречь - многоцилиндровый двигатель заведется на верхних цилиндрах и сам продует залитые маслом свечи нижних цилиндров, заплевав этим маслом нижнюю часть фюзеляжа.
После длительной стоянки продувать нижние цилиндры в авиазвездах обязательно, т.к. масла там скапливается очень много, что может привести к гидроудару.
И это в бензиновом авиадвигателе, где очень низкая степень сжатия и, соответственно, большой объем камеры сгорания.
В дизеле камера сгорания маленькая и гидроудар еще ближе.
Если этот вопрос в новом Х-образном моторе не решен (не представляю как), то потеки масла на фотографии и есть тот самый выброс его из нижних цилиндров после 15-20 минутной стоянки.
Хватит бомбить, у морковки не закртыто, значит НИ НУ ЖНО!
Ну ебать, и как они продувать будут?
пизды от мехвода получишь
>Сиранул. И десятка стран не наберется, если не считать говномамонтовые модели с орудиями менее 105-мм.
И что, и что дальше? Если руководствоваться логикой расспространённости, то ядерное оружие ещё менее расспространено. Колёсные танки востребованны и упешно применяются, то, что у них есть слабые места, никто не идеален в этом мире, ну и что, даже есть обсуждения вида :зачем нужны дорогие танки, когда есть дешовые джавеллины". То, что колёсные танки это не панацея, который всех уничтожит, это понятно, но то, что он полезен это похоже тебе твоим закостенелым мозгом понимать нехочется.
>ты - ебанашка.
А ты вообще иди нахуй.
Ну а теперь найди мне хоть один колесный танк СССР? Почему их не было? Как думаешь?
Охуенно пояснили, лал. Даже у В-2 из выхлопа сочилось масло, поскольку это нормально для всех дизелей.
Есть механизм декомпрессии, который используется на дизелях для пуска - клапаны некоторое время постоянно открыты, чтобы не загружать стартер работой по сжатию воздуха, потом двигатель разкручивается, клапана закрываются и топливо начинает гореть.
Кстати про мобильные колёсные соединения:
>Ну а теперь найди мне хоть один колесный танк СССР? Почему их не было? Как думаешь?
Так ведь и МРАПов небыло. Незнаю, может другая гео-политическая обстановка, стратегия и тактика воины?
В царской армии танков тоже небыло, но в СССР в 20-х гг прошлого века решили что они нужны /здесь не одно и то же, но всётаки, могли бы отказаться от танков, ведъ был Будённый и лучшая в мире 1 конармия/. В 60-хх, 70-хх гг рещили ставить ДЗ и КАЗ, а ведь их то же в ВОВ не было.
Какие жалкие пёсики...
Это еще у кабана клыки выдраны и пасть замотана.
как вы думаете сколько минут проживёт харьковский завод в случае войны с Россией
Такие дела.
Уёбывай со своим паралаем
Останется нетронутый. Перейдет под контроль ВС РВ в первый же день.
Думаю достаточно, т.к. его скорее всего будут захватывать, а не разрушать, впрочем тема не для треда.
Там разрушенное здание без стекол.
Надо Башкировку взять нетронутой. Там археотех хранится.
Но танк же огроменный.
Ну чуть поменьше меркавы.
3
3 минуты хватит, чтобы завести БМ Оплот в режиме автопiлота, который самостоятельно уничтожит всех москалей и все их наследие стерет с лица Земли. К сожалению харьковский завод, как и большая часть Украины, будут уничтожены в первые же секунды, именно это и останавливает поехавших рагулей в Киеве от применения этого грозного оружия.
Ну как сказать огроменный? Не особо, даже по сравнению с Т-90. Смотрится вполне нормально на улице даже. Ну и непонятно что там за башня стоит все таки.
Масса современных танков 35-65 т. Путем не сложных вычислений получаем нагрузку (для 4-осной колесной машины) на ось ~9-16 т. Что, я полагаю, слишком много для энергичных перемещений по местности. Ну а танк, насколько понимаю, должен всё же маневрировать без привязки к существующей дорожной сети. Т.е. создание "колесного танка" с требуемым уровнем защищенности не представляется возможным. хотя КАЗ и всё такое опять же Ну а в те далекие времена (20-е года) и дорог столько не было, да и преимущества в скорости и проходимости сильно не наблюдалось, да и гигантомания уже начиналась.
вопрос если в России прототипы убирающихся под броню пулемётов для танков
Огромный он, откройте глаза. Больше 60 тонн весом, явно.
55 вродь.
А в чем тут проблема?
55 К2 черная пантера весит, которая размером с Т-90 и Леклерк, кторый чуть побольше. Т-15 больше и того и другого.
Проблемы нет, там все правильно, фокусное расстояние и расположение камеры одинаковое, пропорции соблюдены.
Композитная броня, вся хуйня. Ну и вес наверно без ДЗ, а его тонн 5-10 в зависимости от наполнителя.
Хуя он подпрыгнул.
Конечно есть. Это одно из самых перспективных направлений в развитии современной бронетехники. Почему? Коэффициент аэродинамического сопротивления. Перспективные двигательные установки и прорезиненные гусеницы делают проблему "обтекаемости" довольно актуальной.
Да вообще говоря с такой компоновкой - экипаж в капсуле, необитаемая башня - маленьким он и не должен быть.
вернее для техники
ни туда напиписал ну даладно
ИС-4 нашего времени.
Ну хуй знает, последнее что продували в трубе был т-80, об 195 уж точно не продували, а про армату не ясно.
Комфортно?
Толстит же.
Уёбуй
да ну ща минут за 20 в компасе захерачю
Так и этот тоже толстит.
Какая коробка передач?
> клиренс подвижный.
Да ладна? Как наводчик сидит?
Рычаги или штурвал? Окулус или мониторы? Триплексы или камеры? Кнопка "возврощайся домой" или телетанкоконтроль?
>Башню не видел, дают по рукам и говорят у измене и шпионаже.
Внутри фоткать можно?
правда что капсула толшиной меньше 30мм (задняя стенка)
Судя по облику Т-15 - продували однозначно. Может и на дозвуке, но продували.
Зачем? Входит в комплект защиты от ОМП?
проверяют не сдует ли взрывом атомной бомбуэ?
Кондей не продувает шею?
> Все в одной капсуле с едой, питьём.
Если этот механ не пиздит то кто там на стратегический танк надрачивал лол? Пусть порадуется.
> в одной капсуле с едой, питьём
Как сразу проливом то повеяло
Импортозамещение или талес? Расскажи про возможности танка, что знаешь?
>Камер 6 по 720 с хорошим зумом.
пиздец хоть 60 кадров всекунду
если будет возможность прошупать посмотри ещё толщину дниша если 20мм уеби конструктору
Да, и кстати, суп на воне доказательств в студию, пожалуйста.
Таки да - 28 т. Хотя защищенность на уровне СУ-25. Прыгает как настоящий. Но это по их грунтам - пескам, а где-нибудь на берегу Днепра, в легкий дождик придется атаку откладывать до пятницы, а то и до понедельника - пока не просохнет.
МТО сильно жарит? Ноги там не охуевают?
Руль, штурвал или джойстик?
Рычаги же.
Трэкбол.
Он уже говорил что рычаги
>Масса современных танков 35-65 т.
Так ведь это ОБТ. Колёсный танк не обладает той же зашищённостью. Только противопульным, но всё равно лучще чем обычные САУ и мобильнее. Хочу сравнить с САУ Спрут-СД.
К – Каргокульт
> Телес
Лол, а обещали-то.
20 век.
Ахуеть, она там на амортизаторах подвешена?
И водой заполнена для уменьшения перегрузок при разгоне.
Но штурваль или руль удобнее же, не?
>Таки да - 28 т.
Какие ещё 28 тонн? Бери выше - от 40 до 60 тонн.
В новых люминьках штурвал, например.
LCL же.
Сколько скоростей вперед/назад? Приемистость двигателя норм?
Хм. я конкретно про эту БРМ. Ну википидоры так пишут.
>Переучиватся не надо.
А вот это существенно.
Нее. Продукты танкодроча военача.
Зарепортил тебя братан фэбосам, за разглашение. Не обессудь. Я за Россию.
>Все в одной капсуле с едой, питьём.
БАК-СТЕЛЛАЖ С КОЛОЙ И БУТЕРАМИ
Есть толкан?
Уютно.
Командир сидит справа. Гоните этого "инсидера", насмехайтесь над ним.
Не факт что после 9го мая хоть что-то кроме вида башни станет известно. и то скорее всего половина башни будет залеплена.
Трансмиссия механическая или ГОП стоит? Поворачиваемость норм или по старому?
Нет, а ты? На фото командир салютует из правого люка.
И как это противоречит инсайдеру?
Судя по схеме что дал механ все сходится, на фото командир находится ЗА механом. а стрелок параллельно.
>Стреляли уже из танков?
>Естественно. На полигонах-же.
>Мы и сами не видим эту башню и хотим уже взглянуть
Через тент стреляли, лол?
Слепошарые, очнитесь. На маня-схеме командир сидит между наводчиком и мехводом, по центру, на продольной оси. На фото командир сидит справа.
> После 9мая ты и сам всё узнаешь.
Но секретность овладевает не только по конструкции и техническим данным, но и по времени. Например до 1944 года план операции Уран был пиздец секретным, а теперь о нём можно прочитать в открытых источниках.
ЗАГЛУШИ АРМАТУ ВО ВРЕМЯ ПАРАДА! СДЕЛАЙ ВИН!
А что ты такого сказал то? Ничего секретного.
Сдается мне, тут половина отдала бы левое яйцо что бы оказаться на месте этого механа.
Мечта хохла.
У тебя монитор на боку лежит, аутист?
Нельзя быть таким тупым, ты, должно быть, троллишь.
Не, нормальный хохiл мечтает про то, как Армата взбесится и раздавит Хуiло ЛАЛАЛАЛА-ЛАЛАЛАЛА!
Ну а как ты себе представляешь готовый танк из которого не стреляли, естественно какие-то части башни/оптики были открыты и из него стреляли, но снаружи танка это мало кто видел.
Ебать ты аутист, если у тебя продольная ось проходит поперек схемы то точно монитор на боку.
Двачую, яйца мне уже не к чему, 2 дочки сделаны.
Кем работаеш, как долго работаеш. Звание. Имя части и номер командира.
Во избежание срача - нарисуй, где на этой пикче нос танка, и где борта.
Не параной, ничего ты такого не сказал, и пруфов не предоставил.
Ты имеешь наглость усомнится в словах инсайдера, попавшего в то мизерное число мехводов занятых на обкатке секретной, перспективной платформы, сидящего на дваче и рискующиго своей головой для того чтобы предоставить тебе инфу? Еретик.
Ну, скажем, готово 20 армат. По три человека персонала в каждом. Это уже 60 человек. Скорее всего экипажи не одни и те же, а задействовано сразу несколько. Пусть по три экипажа на машину. Уже две сотни тел, и это только те, кто внутри. И это только Т-14
Йобы?
Что означает синяя решотка и красный крест?
Нос то где на этой схеме? А то может хевен прав?
Т.е командир дотационный?
И удобно когда 6 камер на одном мониторе?
Командир в парашном углу и НЕ НУ ЖЕН, он только припасы полезным членам экипажа раздает, по типу официантки.
Глаза не разбегаются сразу в 6 смотреть? Можно на весь МФИ одну камеру выбрать?
На параде салют принимать будет наводчкик?
Нипропорциональна.
Это люки? Тогда понятно
Пишешь с губы?
У командира кстати что там в его петушином углу, моники, рация, какие жизненно полезные функции он там вообще исполняет?
>14305791417710.png
Двойной Чухонский стяг, это чудо Господне! Инсаидеру можно верить.
Моники сенсорные? Или обычные асеры?
DNS
> клиренс подвижный
Там же торсионы на всех осях и управляемые амортизаторы спереди и сзади. ХЗ как при такой схеме клиренс менять.
Да на этой Армате, как я погляжу, больше радаров, чем на Орли Берке.
То что он за официантку мы уже поняли, а какие системы танка он обслуживает?
Съебывай из треджа пока не поздно.
Да, Крымнаш был таким-то примером операции по быстрому развертыванию колесной бригады. Генерал Эрик Шинсеки плачет от умиления.
Ты скажи - трансмиссия механическая или ГОП таки влепили?
По твоей маня-схеме получается, что из всех приборов наблюдения, управления и связи у КТ - только параша и коробка сухпая. Не удивляйся после этого вопросам.
> Я уже на сгуху заработал.
А кому наша параша нужна? Кто тут следить то будет.
Ну что, засыпался на простом вопросе? Что сложного - какая роль у командира? Что он делает? Подает воду? Величественно отдает приказы "ехать туда, стрелять сюда"? Какие у него задачи?
-Поднять щиты, фотонные торпеды зарядить!
-Есть, капитан!
Ответил уже жеж - >
Диман, он капчевал в тредах КБ Опехуева, результат увидим на параде. Да-да-да - на Армате мотор-катки на сверхпроводниках, турбины в надгусеничных полках и перспективный КАЗ "Паук".
>у командира наблюдалка на башне есть
И как он в неё наблюдает, так, примерно чувствует? Дисплеев у него тонет.
>рация, и он определяет куда и чем стрелять а так-же идти на этот ров или обойти по говнотечке.
Школьник, ну ни траль, плиз. Обязанности КТ на военаче знают в целом получше, чем ты себе это представляешь.
Ну фиг знает... Далековато у тебя люки.
Под брезентом каркас?
По твоей схемке, перископы МВ находятся у него над затылком, а у КТ спереди и слева. Нихуя не получается. КТ судя по перископам должен сидеть под люком, а значит справа, МВ должен при боевом положении откидыватся назад что б смотреть в перископы которые расположены за люком МВ.
А почему у мехвода триплексы позади люка, по-боевому полулежачее положение получается? В монитор норм смотреть так?
Меня больше интересует, почему ты раньше не появлялся?
>перископы МВ находятся у него над затылком
Как на 187-м, чому нi?
Бугуртить, попавшись на несоответствиях своих маняфантазий - хороший тон. Верю.
Хмм.. Сдается мне, что кое-кто не я тут немного подпездывает.
Кстати да, сказал бы просто, что КТ не разрешал ему смотреть на свои ПРИБОРЫ) и вообще поворачивать голову в его сторону.
Видимо у командира из электроники только один тумблер. Хер в рукомойнике / ХОРОНИТЬ РЕБЯТ
Посидите пока в бамплимите пока я ФАК пилю:
Давно пора было так сделать!
Так ты на схемке посмотри где там нарисован механ и командир, что б смотреть в перископ механ должен откинутся назад, а там поцентру ! сидит КТ со своим дисплеем или какой панелью обозначенной прямоугольником, при этом КТ смещен относительно своего люка назад влево, и посмотри на Т14 фото, где там стоят перископы КТ, что б посмотреть нужно охуенно тогда податся вперед и вправо.
Лол)
Зочем из фильма постишь? Есть ИРЛ пример!
Чтобы гонять наперегонки по автострадам.
Ахуеть, как я мог пропустить эту вебм.
Да мог бы вообще изъебнуться, мол, там КТ ещё одной бронешторкой от остальных защищён. Не хватает, короче, фантазии у мехвода нашего.
Та штука сверху, полюбас активная защита.
> выдержала пушку 2А46М в корму на 250метров. Это хрошо, военачи? поясните механу.
Очень, если ОБПС конечно, но для кумы дальность не важна.
Нормальный такой КТ, закрылся зановеской и жррет чипсы с пивасиком, а по моникам смотрит сериальчики с лостфилм.
Там ведро, долбоёб.
Мб бочка в которой вода нагревается, чтобы ребята душ приняли после выматывающих парадов, ибо в ближайшие лет 10 эта коробочка кроме как на показательных выступлениях нигде не появится.
Механик всея российской армии?
Зачем обзываешься?)
>выдержала пушку 2А46М в корму на 250метров
фугасом разве што
сколько нужно джавелинов для уничтожения одной арматы?
>жрёт тушенку с галетами, а по айпаду смотрит сериальчики
Пофиксил, ибо моников у него как раз и нет, выяснили же, только ТКН и тумблер барышня кисейная/коробочка хорони.
>>Башню не видел, дают по рукам и говорят у измене и шпионаже.
Ты бы еще тут фоторобот командира танка нарисовал, клоун.
В сферическом идеале в вакууме, один джавелин.
От корабельного башню оторвет, бк вздетанирует.
Я бы за 140 часов срисовал бы уже что там под брезентом.
Так речь за фугасы онли была.
Ну сказал же ЛЮБОЙ фугас держит.
При том, что фугас.
А при том, что там калибр такой, что ни один танк не выдержит даже лобовое.
почему у меня имя вечно салатовое
Съеби отсюда, клоун.
Ну смотри, Маня, я тебя запомнил, если наебал - будешь сосать не только у меня, но и у всего военача.
Ты не согласен с тем что я сказал, что в ближайшие 10 лет этот танк не будет принимать участия в боевых действиях?
Игорёша, ты?
Лол, а если нет? Летний типа инсайдыр во многом прав оказался.
Короче, заебал, меня этот клоун, называющий себя механом Арматы.
Пора снять маску.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА ГЛАВНОГО АВТОБРОНЕТАНКОВОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ТРЕДЕ. СПРАШИВАЙТЕ ОТВЕТУ СУКИ! ЩАС ВСЕ КАК НА ДУХУ ПОЯСНЮ ПРО АРМАТУ!!
А если ты прав, я тебе на мобилку 100р скину. Оставляй номер ;)
"Пожарный" люк есть?
пруф или пиздабол
Хуя у вас командир. Уася такой.
Хули ты там видел-то через тент? "Камеры по краям башни" что-ли, сука? Лал.
Зачем мне на оплот дрочить, я русский патриот.
Я просто не понял почему ты меня клоуном назвал, и попросил съебать.
Срочники армату водят?
В ГАБТУ? Там даже пожарная лестница есть.
Хули там "наебал"-то, какой-то школьник сидит на дваче и песдит целый час подряд. У реального военного должна вечерняя поверка быть уже давно.
Лучше поясни за Вооружение и количество выстрелов. Сам же говорил что уже стреляли.
А ну да, там другой чувачок был.
>Я просто не понял почему ты меня клоуном назвал, и попросил съебать.
Потому что ты клоун, съеби.
Он из арматы капчует.
Ну так ты ответить за слова можешь, или хуй простой?
С командирского места и жрет ИРП из бронехолодильника.
30мм есть? Спаренный пулемет?
В труханах, и ноги на кресло стрелка задрал.
Контрабасов не особо же дергают, я когда в ВВ служил вообще домой катался каждый вечер почти.
А если надо, то и целую бригаду срочников пригоним с ведрами и лопатами!
Сколько мм пукло?
Благодарю
Лучше поясни за Вооружение и количество выстрелов. Сам же говорил что уже стреляли.
И куда они все это впихнули интересно? 2х рядную карусель что ли захуярили.
Хм. Только пушка? А как же пулемёт/автомат? Хмммммм.
У "предыдущих серий" спарка была всегда. Есть у нас сомнения, что ты, мил человек, пиздабольчик!
Ага. Сяб. И на последок ответь на
Как то странно сто от горохострела отказались...
Что думаешь про бк из корпуса убирать нужно
Да есть сто пудово.
Нееет, это как раз таки обсуждается. Ты песдел, что по рукам дают. Чего же ты "щюпал" тогда? Машку за ляжку? А "задний бронелист" как определил? Небось дырочку просверлил, когда КТ (с твоей пикчи) отвернулся?
Пушка может быть сколь угодно новой, но речь о спаренном пулемёте.
Ну хз. Может ИНС реальный. Но то что горохострел убрали - оченамана странна. Прям оченамана.
Ну в ВВ-то может и не особо, но личный состав, который имеет отношение к новому вооружению пересчитывают каждый час, чтоб не съебались с секретной информацией куда-нить.
Так что не надо мне тут. Этот "механик" - писдобол, даже не служивший в армии.
Ну это фуфел какой-то. Мб просто заблокирован программно и не отображается.
>Судя по монитору стрелка
Оно?
я думаю, что Пулемет вместе с ведром крутит командир
Ебать, что там за пятак?
Ой, блеать, иди нахуй. Спаренного пулемета у него на мониторе нет.
Пили механотред брат. Пидорнут тебя отсюда чую.
А ведро это и есть пулемет, но ствол снят?
ОМГ. Если ты прав - то это не гуд. Это очень не гуд.
Это снимок из танка ополчения на Донбассе, очевидно.
Это прицел в коробочка-2.
У командира ЗПУ. А спаркой "крутить" может по определению только наводчик.
Ты сочиняй складней, а то вытекаешь. Спарки нет, калибр орудия не знаешь, задачи командира танка и его оснащённость приборами не знаешь. Но при этом оказываешься в курсе конструкции карусельки, что узнать как бы посложнее.
В /b/
Осталась неделя. Неделя! Понимаете? Брезент снимут через одну, мать её, неделю!
армт
Хм. Может комраде, как говорит этот анон ?
Да ХЗ что там наши могли нахуевертить. От них можно всё что угодно ожидать. Но Если нет спарки - это серьёзный проёб.
2/10
try harder
>В /b/
Нет, посоны, пусть сперва сдесь обкатается да набъёт шишок. А потом можно его пускать. Инсайдера
Срочно, доставьте оригинал.
Господа, я не раз встречал на военаче слова о том, что атомщики покушаются на нишу НИИ Стали и пилят свою атомную ДЗ. Есть ли какая-то информация об этом? Ничего в интернете не нашел.
И хули? Надо ждать Офф инфы.
Хм. А из горохомёта получается не было... Это же пиздец...
Он необучаемый слишком. Хотя, мексидолом упороть его - глядишь, чего-нибудь да и получится.
Ну вот и узнаем все.
>И хули? Надо ждать Офф инфы.
Какой инфы? Хули ты несёшь, дебил, блять?
>Брезент снимут
А вот не факт, на самом деле. Если не снимут - да, у меня бомбанёт.
>А за пластину на жопе башни, это видно очено хорошо.
Хули там видно-то? Толщину, что ли? Т.е. толщину днища и толщину капсулы тебе не видно, а толщину "бронелиста", закрытого тентом, который "прихуячен нормально" - ты определил легко.
Слишком толсто и неумело. Можно было бы более правдоподобно песдеть не касаясь подробностей.
Да снимут, конечно. Что за дебилизм проводить парад техники в брезенте? Так даже хохлы не делают. Или делают?
упрлс?
>с переди
Ой, блядь, как это мимо глаз пройти только смогло?
Пока обкатается, появится реальная инфа от реальных мехводов. А этот поцыент слишом в подробности лезет.
Не пугай нас так Анон.
И тебе здоровья. Что сказать то хотел? Или просто поздравить с прошедшим первомаем?
Чирий тебе на жопу.
збс
>Что сказать то хотел?
Я хотел сказать, что ты дебил и официальной инфы, как ты, даун тупоголовый, выразился, ждать не нужно, чтобы увидеть внешний вид башни, и сделать некоторые выводы.
Чож там такого, в башне, что даже механ не в курсе? Прикиньте, снимут тент, а там НИХУЯ. Нету башни. И рубки нету. Нихуя нету. Интрига, блеать!
Официальной инфы вообще ждать не нужно, её не будет почти.
Там джакузи.
Этого кентавра, или как его там, я видел в прошлом году в Новороссйиске (это фото собственно оттуда). Везли на тягаче КамАЗе со стороны Краснодара или Порт-Кавказа. Интересно, как он у нас оказался, и куда его везли в итоге?
Обещал мужик из передачи на эхе.
Снимут однозначно. Секретность-то только для нас. У наших заклятых партнеров заокеанских вся необходимая инфа есть уже давно.
Да я её и не жду, так-то.
Ты не рвись так, вот можешь 9го когда все станет ясно придти и всех ообосать тут, чего рваться то, м?
Будут официальные кукареку про неимеетаналагав и самолучший в мире, но подробных ТТХ ждать не стоит.
Ну это всё меняет.
Не уходи! Прости нас, бестолковых!
Мы же не такие крутые мехводы Арматы как ты, откуда нам знать про бронелист на бардачке башни!
Естественно, градус патриотизма зашкалит 9го мая, все прямо у телевизоров струями кончать будут, а обамка с порошенко поседеют за пару минут.
> Интересно, как он у нас оказался
Мебель для испытаний небольшую паритию попросила.
> и куда его везли в итоге?
На родину.
Посоны, не бейте, но у меня от этого звездолет "Энтерпрайз". Кирк, Сулу и Скотти инклюдед.
>председатель военно-промышленной комиссии
>врети!! хуйню несет!! только голоса в моей голове говорят правду!
>доебуться
>ь
Прости, я не понял. Что сделают?
Выше кто-то уже проводил аналогию со звездолётом.
>Обещал мужик из передачи на эхе.
>председатель военно-промышленной комиссии
Разницу чуешь?
>все прямо у телевизоров струями кончать будут
Ну не все, кто-то будет малафить, наблюдая коробочку вживую.
>обещал на йеху мацы
Пиздабола в новый тред не перекатывайте только.
Я на работе буду 9го, поставлю себе телек и буду стены малафить.
Ой вот не пизди, норм механ.
Что ж за работа такая? Я в немецкой конторе работаю - и то выходной, более того, начальник российского филиала (немец, точнее, хорват из Германии) прямо назвал своих мюнхенских коллег ебанатами, когда те выразили желание приехать на аудит поставщика 6-7 мая.
Зря ты так. Кощунственно это как-то. Хоть в записи посмотри чтоли.
Они в танке почти на одной линии. А ты еще перед командиром какой-то письменный стол нарисовал еще бы комп туда пририсовал
Клоун, одним словом.
Перекат с FAQ пилите
На Т-14 очень легко определить толщину лобовой брони. Она заканчивается там, где начинается ОУ, а ОУ прикрыто дополнительной броней с четкой границей. Смотрим на фото, прикидываем расстояние от крышевой накладки до излома брони - вот и толщина ВЛД. Внушительная, прямо скажем, с учетом наклона даст больше метра приведенки, такого в мире еще нет. Это если она идеально ровная. Если же она сложной формы, как на Лео-2, с более объемной частью ближе к стыку ВЛД и НЛД, то там и побольше габарит будет.
MARINIR
>Я ошибся извиняюсь НО по средине.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1037&p=27#p546011
>Я в немецкой конторе работаю
Я тоже, лол. Медиа-Сатурн, ну вот работа такая 2/2.
Я и в HD потом скачаю и вечером дома на телеке посмотрю, как с олимпиадой было.
крыса-кун уходи пожалуйста.
А всё остальное - ТЕОРОКУКАРЕК и вангование по фоточкам. Не, я понимаю что здесь сидят спецы разного профиля у которых глаз-рентген и могут определить ТТХ по мутной фото. Возможно даже что Ты один из них. Но проблема в том, что здесь так же сидя такие как я школьники/ДиванЭксперы/долбоёбы/дауны/дебилы/етц. И поэтому твой компетентный вскукарек про "катки600схуем" потонет в наших сомнениях.
Надеюсь я понятно выражаюсь и дальше не продолжать?
Не прав. Будут вскукареки "НЕИМИТАНАЛГОФФ" и "ДАЛИПОСАСАЧ" Ну тоесть как сказал
Я в Linde работаю, директор у меня, кстати, бывший танкист, сам шишку на Армату дёргает в нетерпении.
Хм, обоссался на механ выходит лол. Ну ладно, на башню 9го посмотрим.
Гомомехвод,люк то впечатление произвёл или нет?
Это ты в ликбез треде или где рассказывал про отношение немцев к ГДР и бывших танкистов ННА?
Да, я.
Вы главное в новый тред этого меха не перетащите. Нужно его тут похоронить.
Ну вот. Сдеанонят его фэбосы, приедут по адресу, спросят: "А где Антоша?". А там скажут: "А Антоша еще в школе, у него сегодня контрольная по русскому языку".
А вот и охуительные инсайдики пошли.
Ну давай разберем по частям тобою написанное.
> Наездил уже 140часов, в предверии парада.
Залетный, ты хоть в курсе, что, скажем, у Т-90, гарантийный ресурс двигателя 350 часов? Это у серийного, строевого. Ты, получается, уже половину его жизни откатал. Где же ты столько наездил-то, милок? В Алабино под Сабатон?
> до 110 по шоссе
Охуительные истории. Даже колечные БТРы по шоссе больше ста не выдают, а на практике уже на 90 км/ч становятся неуправляемы.
> Башню не видел, дают по рукам и говорят у измене и шпионаже.
Еще охуительнее. Мехвод не видел башню! Ну понятно, почему от публики-то ее скрывают. Но если ты допущен внутрь Арматы, то у тебя должен быть допуск к военной тайне соответствующего уровня.
> Сильно его щюпать не дают.
Ахахахаха! А кто же ТО выполняет? Это твоя прямая обязанность как мехвода.
> Рычаги.
А все причастные говорят, что не рычаги. Прямо не знаю кому верить - им или анону с сосача?
> На башне под тентом есть какие-то трубки, они по расказу командира, сбивают ракеты и заряды РПГ.
Неудачная попытка прикинуться шлангом, просто как-то 0/10. Даже здесь все знают, что там за "трубки", а если бы ты имел какое-то отношение к танкам, то знать был бы просто обязан. Фэйл, короч.
Я даже супа с тебя не потребую - ты настолько очевидный траль, что мне даже неинтересно.
Что за шизофазию я только что прочёл? Иди нахуй, пожалуйста.
Охуеть ты спалился. Даже неправильно расположение экипажа нарисовал. Иди нахуй, короч, лалка.
Не те таблетки выпил прост.
Пускай кормят - у нас же мало рака, надо еще говна налить.
О, ты уже с процедур пришел? А то тут все заволновались из-за твоего отсутствия.
Да ладно, хоть тред ожил. А на петушка предлагаю не обращать внимание, он этим питается.
А Бугуртхан все никак не унимается? Что за ебучие шакалы на пикче? Это он специально так сделал, чтобы потом сманеврировать? Мало того, что телега не та совершенно, но даже обводы башни явно не соответствуют той, что под брезентом.
А че стрижка под ноль как у срочника? Не контрабас штоле?
Очевидный Об.195, перерисованный в какой-нибудь тридэ-дрочильне типа солида или инвентора.
http://sh.uploads.ru/cNAMU.jpg
Что там за фотка, а то у меня фервол немецкий посмотреть не дает.
Что там за фотка, а то у меня фервол немецкий посмотреть не дает.
> но даже обводы башни явно не соответствуют той, что под брезентом.
Это все каркас! Инфа 100% Бугуртхан никогда не ошибался!
>А Антоша еще в школе, у него сегодня контрольная по русскому языку
Дело в том, что каникулы же. Поэтому у Антоши нет никаких домашних заданий и контрольных, именно поэтому Антоша сегодня - мехвод на вармаше.
СУ-100.
Армата без брезента
Было у дидов
Спс.
Каникулы АФАИР после 26-27 мая начинаются же.
Проиграл с знатока. И какой там калибр, на нонешних кораблях то?
Линкоры уже в утиль сдали,внезапно
СУ-100 парадная.
Ну пускай рисует, хули. Тем сильнее обосрется 9 мая, тем мощнее его обоссут, и тем атомнее будет его последующий бугурт. Вангую, со злости напишет статью, что Армата во всем уступает БТ-7, включая бронирование и могущество орудия.
Ну вот, все как я и говорил: только с именем ошибка, не Антоша, а Евгеша.
Ты это, хоть бы катки сходит с рулеткой замерил чтоли. Не верю я этим надписям на резинке.
Ну 400мм наверно уже нет, но 305 есть.
Антибугуртное охлаждение кресел с турбонаддувом есть?
Да, думаю визгов про уральскую республику уже всем хватило, ну вот были у тебя инсайды до 11г, так и скажи, но нет же, все равно сопротивляется.
>Линкоры уже в утиль сдали,внезапно
Интересно, Армата выдержит попадание со 100 метров из этой малышки?
Там термопара, на бугуртном тепле работает вспомогательная силовая установка.
Пик отклеился?
> но 305 есть.
Это у кого?
Вот из этой.
А калаш пробьет армату?
А чего бы ему ядро не выдержать?
Только если вдоль.
>Пик отклеился?
Да, но я имел ядерную пушку. К стати по диаметру в нее можно запихнуть ядерную бомбу.
Ты про мой пик? там всего 405мм, если только маленькую.
Ты ж пару часов назад давился ИРП и божился, что только в столовой питаешься.
>будет смотреть как ракеты спутники сбивают.
Это был не тушнячок.
>Супы будут.
Я тоже без первого не могу.
Нейтронный взрыв в стратосфере?
Этого недостаточно. Надо поражать спутники хотя бы от 9 метров.
МЕХ_ВОД КУН!
Если вы будете на параде ехать высунувшись из люка, подай нам знак! Умоляю! Напиши на лбу шлемофона белой краской WM! Это будет вин столетия! Легенда о тебе будет передаваться из поколения в поколение!
Если вы будете на параде ехать высунувшись из люка, подай нам знак! Умоляю! Напиши на лбу шлемофона белой краской WM! Это будет вин столетия! Легенда о тебе будет передаваться из поколения в поколение!
>около 4х ракет, спобоных выходить на Арбиту и поражать спутники от 6 метров в длину\ширину
Впечатления не производит.
Попробуй узнать, это важно. Анон должен спать спокойно, зная, что армата может сбивать самые большие и толстые натовские спутники.
Попробуй подкупить командира танка, он скажет тебе.
Пусть лучше напишет себе на лбу "ХУЙ", как на фаре БМД-4М.
Интересно, экипаж этой машины наверное теперь хуй допустят до парада. Так обосраться.
Обнаружены фото мехвода арматы с супом.
12 дюймовки где то есть? И где? У когото еще остались действующие артиллерийские корабли? Еще не все эхо войны 2 мировой отправили на иголки? Ладно бы ты еще чего нибудь про пион сказал.
раз уж ты йоба-инсайдер-мехвод, тогда рассказывай, какая там трансмиссия стоит, робот/гидромеханика/вариатор/электро или там сейчас ручник?
Возраст подходит. Верю.
пили
Конечно пили, ты в тренде.
> Только что сказали, что арматка на полигоне, выдержала пушку 2А46М в корму на 250метров.
Танк с такой круговой защитой будет весть за 200 тонн.
>>1555404
И как мы это увидим?
И как мы это увидим?
Диды открывали тактическую форточку. Как это сейчас делают на US САУ Паладин https://www.youtube.com/watch?v=Zya6PsljoFY
http://scalemodels.ru/news/8757-Walkaround-bmp-t-15-obekt-149-na-baze-armaty-repeticija-parada-pobedy-2015-moskva.html
http://scalemodels.ru/news/8753-Walkaround-bmp-obekt-695-na-baze-kurganec-25-repeticija-parada-pobedy-2015-moskva.html
http://scalemodels.ru/news/8752-Walkaround-bronetransporter-obekt-693-na-baze-kurganec-25-repeticija-parada-pobedy-2015-moskva.html
Предыдущий https://2ch.hk/wm/res/1551284.html