Ну и что за пидорский перекат? Ты крымодебил?
Пидармота - самое бесполезное говно, что родила пахомия за весь свой период жалкого существования. Эта фанерная "броня", этот ржавый пулемет, которому ведро на башне попросту мешает стрелять, эта "необитаемая" башня, которая по размерам как башня Абрамса, с отличием в том, что на Абрамсе реальная броня, а не пластмассовый обвес. Все военные эксперты в мире уже как день не могут оправиться от хохота, с какой гордостью рашкованы представляют свое поделие, которое даже от чурки с камнем не спасет. Реально, любой хач может подкрасться к танку сбоку, ведь пидорахи не подумали, что турель может стрелять и по бокам, запрыгнуть на башню, мигом разломать турель и всю электронику (если она вообще будет и пьяные ваньки не загонят ее за бутыль стекломоя) и все, останется только ждать, пока ослепшие срочники не обсерются от страха и не вылезут в плен от вони своего собственного дерьма. Впрочем, судя по состоянию экономики, дрюснийской педерации осталось недолго и скоро нас перестанут радовать говном, "не имеющих аналогов", что кстати правда - такое говно никому задаром не нужно.
cockhole, pls
ОП пидор, удаляйте и ждите нормального переката.
Таки крымодебил. Репортнул.
Почему пидармота, а не Срамота?
>1) Вопрос: что нового покажут на параде? Ответ:
-04.05.15 С новой техники сняли брезент
В сортах друснявого говна не разбираюсь.
Богиней треда будет убийца русского картонного т-14 - божественный Оплот
Няша отклеился
Почему не в котле?
По поводу боковой брони, то она не толще, чем эти линии. На деле скорее всего ещё тоньше.
Вверху - гусянка, внизу - триплекс мехвода.
Вверху - гусянка, внизу - триплекс мехвода.
Иксперт знаков препинания не знает, лол. А ведь в украинском они ставятся точно так же как и в русском.
А толстенный экран перед гуслей, а расстояние между экраном и боковой броней, ты это как бы специально не считаешь?
>как бы специально не считаешь?
Как бы да, я говорю о броне корпуса, а не экране. Экран уже измерили разве что не штангенциркулем по шакалам.
Так Армата уже была в котле, раздолбали её из рпг-7
http://8ch.net/k/res/123402.html
Буржуетред, не захваченный свиносотней
Буржуетред, не захваченный свиносотней
С оплотом не путаешь?
Ведро уже кто-нибудь промерял на армате, больше или меньше?
Сейчас захватят. Надеюсь ты понимаешь что ты натворил, пидорас.
Аналогичен ведру оплота
не, уничтожили уже все арматы
Кайтесь
На оплоте пятнадцатилитровое ведрище, на Армате - детское ведёрочко.
Ну смотри, на армате небольшая, симпатичная панорамка совмещенная с ДУ турелью. А на ололоте ебаное ведрище которое перекрывает пулемет.
Если ответят покажешь?
Каюсь!
Интересно, какой ты по счету пидоран вбрасывающий это говно? Сколько еще необучаемых это сделают?
Какая разница, если пулемёт совмещён с вердром и оно ему не мешает?
уже за десяток перевалило точно
Бугурт хохлов от новой техники на пареде
https://www.youtube.com/watch?v=jvAQtEdIx38&index=5&list=PLcuUJyZ181hFzSegHGyL4bFZs2OXBFB2y
https://www.youtube.com/watch?v=jvAQtEdIx38&index=5&list=PLcuUJyZ181hFzSegHGyL4bFZs2OXBFB2y
>Юрий Бутусов - военный эксперт
чет в голос
Бля, как же срусь с этого цирка.
Вечнососущая необучаемость? Или необучаемая вечнососущесть?
но, я низаметил :(
Картонная башня - 1000 руб.
Китайский двигатель от мопеда - 3000 руб.
Торчащие из щелей нитки - 300 руб.
Бомбаж хохлов - бесценно!
Для всего остального есть ПРО100.
>включил
>Кок кудах империя зла
>выключил
Охуенная объективность там у них
Кокой пиздец
Но борта у тебя как экраны получились толщиной, не?
Я подливлю даже не от ЭКСПЕРТОВ, а от манеры подачи. Боевые видосики, шаблончики, мемасы типа КИСЕЛЕВ-ТВ ЫЫЫЫ - мне даже стыдно иногда становится, как будто это я делаю. Посмотрели бы хоть как белые люди пропаганду ведут: аккуратно, профессионально, зная рамки. Неет, хочу визжать. Необучаемая порода, хули.
https://www.youtube.com/watch?v=qpDdSJZUC3U&list=PLcuUJyZ181hFzSegHGyL4bFZs2OXBFB2y&index=6
18:05 - сергей ТАРАН, глядел и прослезился.
Не Армата, просто фотки подготовки к параду. Все лень выкачивать и скидывать.
http://fotografersha.livejournal.com/664566.html
http://fotografersha.livejournal.com/664566.html
>выделил охуительную полосу в 20 сантиметров как на Маусе
>бля, борт тонкей((
Пиздец ты манька. Алсо, на Паралае по люку мехвода насчитали, что даже при максимально комфортном кресле шириной 700мм остается 210мм на борт.
Но главная защита борта здесь - это бортовые экраны с йоба-ДЗ 4 поколения.
>с йоба-ДЗ 4 поколения.
слепили 2 контакта-5 вместе? Молодцы. Скоро и до "Ножа" доэволюционируете
Даже среди японцев танк вызвал определенный ажиотаж и, в отличии от форчана, там нет толстых.
Поэтому обычные отзывы: никрасива! ОГРОМНЫЙ! непохоже на советский танк! это разочарование (я ждал ёбу с гатлингом)! Тип 10 устарел? если смотреть отдельные части, то круто!
Поэтому обычные отзывы: никрасива! ОГРОМНЫЙ! непохоже на советский танк! это разочарование (я ждал ёбу с гатлингом)! Тип 10 устарел? если смотреть отдельные части, то круто!
>Тип 10 устарел?
До начала своей разработки.
Покаялся.
пидорахи поставили электронику 10ти летней давности, как и ожидалось. Будет опять сосна-у вместо тепловизора, с 12-ти кратным увеличением, в то время как на западных стоят уже тепловизоры 3 поколения с 50х увеличением
Какие джапы любопытные и дотошные. Уже и инфографику какую-то запилиил. У нас или на форче хуй там плавал, один визг.
Тебе визжать не надоело? Вроде все болезные ушли уже, а ты остался, не опаздывай.
Пажжжи, а не по классификации ли минобороны Т-14 является средним, а не тяжелым танком?
Что-то больно много камер, или на шесте сняли их?
Как же охуенно!
Охуенные танк и ТБМП, которые дают на ротан абсолютно всему, что есть на белом свете, охуительный Курганец с полуметровой ДЗ и всеракурсным КАЗ, охуительный Бумеранг. Все машины имеют просто сверхзащищенность в своем классе, особенно танк - это вообще неубиваемый монстр.
В треде слышен истеричный визг, хрюканье и разрывы свиных жоп, по всему интернету захлебываются истошным кукареканьем иксперды, постоянно появляются новые фоточки, повышающие градус перемоги.
На улице прекрасная погода.
9 мая с утра посмотрю Парад, а потом поеду с семьей в лес на шашлыки.
А боевые свиньи так и будут надрываться и визжать в тщетных попытках потушить пуканы.
Просто замечательно.
кто знает нипонский, переведите, что там? Я только понял, что 14 и 26 что- то там про каз (APS)
нипоня
С каких это пор на военаче стали серьёзно обсасывать вопросы типа красива/никрасива?
Со вчера где-то.
Есть результаты с испытаний? Насколько он защищён от 12.7? Я так понимаю есть только фото, после обстрела.
такое не дают в открытый доступ
Смотрю я на фоточки и понимаю, что по делу значит вас мартыхевен обоссал пару тредов назад, вместо человеческого КАЗа поставили какие-то минометы потешные.
Конкретные претензии?
у т90мс 3 камеры были на детекторе погодном, я думал и на армате так же.
>Охуенные танк и ТБМП, которые дают на ротан абсолютно всему
танк советская школа которая не имеет задач
>ТБМП
скорее всего зарубят, нету задач, для антихачевского шипцназа будут мрапы, а возить жеребят дешевле на обычном бмп
>всеракурсным КАЗ
я что то пропустил?
>это вообще неубиваемый монстр.
мне понравились МРАПЫ и БМП,
этот танк просто не имеет задач, упор на том, что бы ребят не распидорасило при башнемете на поле боя, вот мне уже в этом треде за дней семь так и не пояснили за философию этого направления,
выживаемость при подрыве БК оставляет ребят в неподвижном бронированном гробу на поле боя с проебаным танком который дороже Т-90мс+++ и проебаной задачей
это все оверинжинеринг ебаный, надо, что бы танк не горел и не бабахал, всё
ну пушка хорошая да, но общая картина печально,
Алсо ебаное ведро 3м высотой, король ведер, дал очередь из калаша, и ребята едут в полуслепую домой, потому, что нахуй они там нужны без этого ведра.
Нужно делать что то с БК, нужно ставить аналог трофи, вот уже сейчас и не на армату которую начнут клепать через лет 5 на на т-72
на самом деле, Т-72 с трофиподобной системой, будет годный танк которого будет более чем достаточно + обмазать новым ДЗ и системы наблюдения
Всё переовдить лень, это же просто гадания уровня двача (японского). Если интересует что-то конректно могу помочь...
11 АФАР радар для КАЗ
14 КАЗ по типу Трофи (дымовуха, гранаты?)
24 Низнаю ＼(^o^)／
26 КАЗ Афганит (по типу Дрозда)
> 24 Низнаю ＼(^o^)／
Лол, ну можешь написать им что это габаритный огонь.
Почувствовал себя экспертом по сравнению с этим жалким зрелищем.
>Нужно делать что то с БК, нужно ставить аналог трофи, вот уже сейчас и не на армату которую начнут клепать через лет 5 на на т-72
>на самом деле, Т-72 с трофиподобной системой, будет годный танк которого будет более чем достаточно + обмазать новым ДЗ и системы наблюдения
Лягухомудень опять хуйню несёт.
Stern: с появлением «Арматы» Западу придется срочно перевооружаться
Новейшие разработки российского военно-промышленного комплекса заставят западные страны поторопиться с модернизацией армий, пишет Stern.
Танк «Армата» Т-14 — первая реальная инновация России после распада СССР. Не так часто в мире появляется абсолютно новый основной боевой танк, отмечает Stern. Немецкому Leopard-2 уже 35 лет, как и американскому M1 Abrams. При этом «Армата» использует лучшие достижения российского танкостроения — танк очень быстрый и маневренный, отмечается в статье.
На плоской необитаемой башне «Арматы» установлена 125-миллиметровая гладкоствольная пушка, которая по своим характеристикам превосходит пушку немецкого танка Leopard-2. При калибре 152 или 155 это будет мощнейшая пушка в мире, подчеркивает издание.
Главная инновация — это то, что экипаж располагается не в башне, а в специальной защищенной капсуле в передней части танка. По замечанию Stern, внимание к комфорту и безопасности команды говорит о том, что российское танкостроение пересмотрело свои традиции.
Экипаж «Арматы», пишет Stern, будет защищен лучше, чем в любом другом танке мира. Броню Т-14 не способен пробить ни один из существующих на данный момент снарядов. При этом сама «Армата» сможет сбивать противотанковые ракеты на подлете и даже уничтожать вертолеты.
Танк управляется дистанционно при помощи видеокамер высокого разрешения, которые обеспечивают постоянный круговой обзор. Дистанционный режим управления позволяет предположить, что вскоре на базе «Арматы» появятся «танки-беспилотники» и «танки-роботы», отмечается в статье.
"Если Т-14 и его собратья оправдают ожидания, они, вероятно, окажут огромное давление на армии Запада в области модернизации. Тем более что Россия недолго будет держать это новейшее оружие исключительно при себе. Наращивание экспорта вооружений — заявленная цель Кремля", — заключает Stern.
Новейшие разработки российского военно-промышленного комплекса заставят западные страны поторопиться с модернизацией армий, пишет Stern.
Танк «Армата» Т-14 — первая реальная инновация России после распада СССР. Не так часто в мире появляется абсолютно новый основной боевой танк, отмечает Stern. Немецкому Leopard-2 уже 35 лет, как и американскому M1 Abrams. При этом «Армата» использует лучшие достижения российского танкостроения — танк очень быстрый и маневренный, отмечается в статье.
На плоской необитаемой башне «Арматы» установлена 125-миллиметровая гладкоствольная пушка, которая по своим характеристикам превосходит пушку немецкого танка Leopard-2. При калибре 152 или 155 это будет мощнейшая пушка в мире, подчеркивает издание.
Главная инновация — это то, что экипаж располагается не в башне, а в специальной защищенной капсуле в передней части танка. По замечанию Stern, внимание к комфорту и безопасности команды говорит о том, что российское танкостроение пересмотрело свои традиции.
Экипаж «Арматы», пишет Stern, будет защищен лучше, чем в любом другом танке мира. Броню Т-14 не способен пробить ни один из существующих на данный момент снарядов. При этом сама «Армата» сможет сбивать противотанковые ракеты на подлете и даже уничтожать вертолеты.
Танк управляется дистанционно при помощи видеокамер высокого разрешения, которые обеспечивают постоянный круговой обзор. Дистанционный режим управления позволяет предположить, что вскоре на базе «Арматы» появятся «танки-беспилотники» и «танки-роботы», отмечается в статье.
"Если Т-14 и его собратья оправдают ожидания, они, вероятно, окажут огромное давление на армии Запада в области модернизации. Тем более что Россия недолго будет держать это новейшее оружие исключительно при себе. Наращивание экспорта вооружений — заявленная цель Кремля", — заключает Stern.
>надо, что бы танк не горел и не бабахал
Убрать весь топляк и все снаряды в отдельную тележку!
Самое интересное это - Бумеранг!!!
и салоеды соснули со своей Трещиной
и салоеды соснули со своей Трещиной
Обоссал и скрыл копросвинью, не читая :3
>КАЗ по типу Трофи (дымовуха, гранаты?)
Парашный гомотрофи даром не нужен. Здесь гораздо более интересная, эффективная и передовая схема. Эдакий СПЗ-мутант.
>салоеды соснули со своей Трещиной
Они еще на этапе разработки Трещины соснули.
Потешность, отсутствие защиты от джавелинов, отсутствие перезаряжаемости
заебали, немцы про на новый лео деньги клянчат
Здраститя! А угадайте кто? Нет это не "Арвата" и не "Поганец-25". Это древний, как понос трилобита американский проект единых боевых платформ под общим наименованием ASM Program. Стартовала эта программа ажно в 80-е годы прошлого века. Но вить пондосы тупыи а наша техника ниимеит аналагаф. МО бегало с этой идеей, как с писанной торбой аж до 90-х годов, когда неожиданно выяснилось, что программа на вкус-то, как земля. Причины вполне просты: "ДОРОГО" и "НАХУЯ". Пожевав еще немного этот инженерный насвай американцы сплюнули его на пол, где бесформенную массу, собственно и подобрали рюзьке телегостроители с ОралАналЗавода и положили бережно себе в рот. Ну а что? РФ все доест. Плоды переосмысления не имеющего аналогов аналога мы и увидели недавно, когда с рюзьке ASM'а сдернули покойницкий саван. Отрадно, что русня похоже прогрессирует и теперь пляшет не только на собственных граблях, но и на чужих.
> потешность
Точнее
> отсутствие защиты от джавелинов
есть
> отсутствие перезаряжаемости
ты видел, сколько там блоков? Зачем ещё и перезарядку городить?
>первая реальная инновация России после распада СССР
Интересно, что они подразумевают под "реальной инновацией".
Источник отклеился: manyaworld-news.ru
Братишка! Братишка! Я тебе армату принес!
Еб твою мать! Блять! Иди отсюда нахуй блять!
Ну что случилося-то?
Ты у пиндосов идею спиздил чтоль мудак блять?!
Не я не копировал! Я тебе платформу принес!
Всетаки разработал, ой мудель блять!
Убери эти танки отсюда блять! Щас будешь всё это распиливать блять!
Я тебе платформу принес!
Что ты мне принес блять!? Ты че мудак чтоль блять? Хули ты броней то обвесился мудак блять?!
пидоран не слышал про совковые танки с необитаемой башней, кек.
Испоганили восьмидесятку хохляцкой бесполезной хуетой. Лучше бы вообще не лезли своими сальными кривыми пальцами.
На этапе эскиза.
Это кун или тян? Лицо куна, но ресницы и сисечки есть.
А разве это не камера?
>Но вить пондосы тупыи а наша техника ниимеит аналагаф.
АЗ уже осилил, американец?
Поговорил с пастой.
ну если уж неспособны сделать танк нового поколения(ну человечество в целом), что бы при попадании он не закапывал в землю деньги, дешевле модернизировать старые под которые уже есть вся инфраструктура и их дохуя придохуя,
Т-72 держит нормально ломы, и ладно, для всего остального есть трофи
деньги надо перспективные направления пускать, а не в этот ноузадачник
на секундочку
В СТРАНЕ НЕТУ МИКРОЭЛЕКТРОНИКИ для многих важных вещей, блядские тепловизоры на Т-90 же у лягушатников покупали
вот, что надо то блядь,а не клепать королеву парада с китайским дизайном кожуха для башни
> отсутствие защиты от джавелинов
>есть
Пруф на защиту от атак сверху? КАЗ защищает только нижнюю полусферу
>ты видел, сколько там блоков? Зачем ещё и перезарядку городить?
Ну это только если для ламанша, где танк живёт 5 минут, там хватит и пары блоков, но при сарайности понятно, что это не ламаншистский танк, поэтому блоков очень мало, отстреляются и ВСЁ, перезаряжаемость не завезли
Результаты неизвестны, но понравилось видео, где рядом с ним взрывают фугас в 10 кг тротила достаточно, чтобы распидарасить танк и ничего. Кусок железа откуда-то снизу оторвало и все.
Японцы милитарифаги еще те, плюс дотошные и аутисты чуточку, молодцы.
>хвалится АЗ
>если АЗ сломается, то танк выбыл из боя
>если нигра-лоадер сломается, то перезаряжать будет сам стрелок, чуть медленнее, но танк останется в бою
Топ кек
>В СТРАНЕ НЕТУ МИКРОЭЛЕКТРОНИКИ
Для всех нудж кроме КРУЗИСА, есть.
Если нигра-лоадер поломался, очень вероятно, что ЧТО-ТО-ПОШЛО не так, и другие ребята тоже начали запекаться в вафельнице.
У тебя минута, чтобы найти каз на башне
ты проиграл
>Изготовленные на основе вольфрама оперенные снаряды, находящиеся на вооружении бундесвера, не производят достаточного количества кинетической энергии для того, чтобы пробить продвинутое в технологическом отношение бронирование новейших российских боевых машин Т-90 и модернизированных Т-80.
Стрелять нечем, дайте больше денег.
http://inosmi.ru/world/20150427/227744613.html
>В ходе реализации реформы бундеcвера количество танков Леопард 2 первоначально было сокращено до 225 единиц. Из-за российское агрессии на Украине и для повышения боеготовности сил НАТО в Восточной Европе министр обороны Урсула фон дер Ляйен (ХДС) приняла решение о повторном выкупе у промышленности 100 ранее снятых с вооружения танков за 22 миллиона евро и доведении таким образом их количество в вооруженных силах до 325 единиц.
КАЗ нет, там дым
> до 325 единиц.
Это все смех. На сколько их хватит? В Случае конфликта? на +20минут лишних? Чтоб нормально было, надо 7-10к танков, тогда хоть что то будет
Тепловизоры для арматы мы тоже вообще-то покупали если я правильно помню. Но матрицы есть, это не проблема уже.
Не проецируй, там есть вышибные панели и система пожаротушения, ничего не будет
Ага, а ещё он может анекдоты рассказывать, чтобы экипаж не скучал. Сплошные плюсы.
>Этого было достаточно, чтобы МО РФ отказалась заупать куда более навороченый бтр90, не то что 80-82. И предьявить требования к подобной машине, которые полностью перечисляют все то, что есть в бтр4
http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=42717#p42717
>...В результате закупают 82А и солдаты не жжужат. Наоборот довольные, что на ходу стрелять можно. Ждут фантомный "Бумеранг", но все таки обновляют технику. А у нас нет и не БТР-3 и не БТР-4. И так позор приняли на вооружение "кастрированную" экспортную "четверку" и покупаем "семерки" без модулей.
http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=42720&sid=a544aa55b6456359debe883e92bdddaa#p42720
>В Рф нет пробмеы финанисрования. У них проблема технологий. У нас - наоборот.
http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=42726#p42726
Надо на армату поставить эти самые панели, походу спасают вообще от всего.
Ебанул ПТУР - вышибные панели.
ФАБ упал на крышу - система пожаротушения потушила.
Накрыло из Смерча? Панели защитят.
Они тогда судьбу совка повторят в 90-е.
Экономика наебнется?
Это же просто смешно. 200танков, 40самолетов, и это на 70-80млн страну. Просто пиздец, приезжай и забирай ее, нахуй, за неделю.
Сзади это баки топлива? По бокам по-моему и сантиметра брони нет, из 12.7 пробьёт.
Хинт: это не просто дым.
Сколько там Армат сделали уже боевых?
>По информации Welt am Sonntag, в 2017 году будут проведены работы по дальнейшему усовершенствованию существующих оперенных снарядов на вольфрамовой основе для бронетехники. Однако, по имеющимся данным, они могут быть использованы только самой последней версией танка Леопард 2 — моделью A7. Таких танков в вооруженных силах всего 20. Большая часть боевых танков — это модели серии A6 и A5. А 100 возвращаемых в строй танков относятся к еще более раннему варианту A4. Боевой танк Леопард 2 производится с 1979 года, и с того времени он постоянно дорабатывался.
А какая разница? Когда в резерве 15к танков.
Пассивная защита это потешно, от джавелина или стугны не защитит
МОжно подумать, аз когда-то ломался.
>АЗ сломается, потому что копия т 64 с управляемым вооружением и гладкоствольной пушкой плохо работает
Софт-килл, какая ещё пассивная защита?
Тех самых, которые лопаются даже после попадания т-64 по ним?
тепловизоры то где покупали?
хорошо, даже если есть
на ум сразу всплывают пикчи
Вертолетоносцы, БПЛА, Западного качества патроны, которые наш швятой альфашпицназ импортирует из бездуховной
да много чего важного на самом деле, снайперские винтовки, контрактная армия в конце концов
если ломает аз, то заряжать и так некому остается
Напомни, сколько у Европы танков, самолетов, и пво комплексов? По 10 штук на каждую 50-90млн страну?
Больше, чем Оплотов за 4 года.
да и булатов лел
Нет. Пока т-14 не сделал ни одного выстрела, не повернул башню, его можно считать только парадным макетом
Напомните, какой мощности стоят двигатели на Курганце и Бумеранге?
Найс самоподдув
800л.с.
У тебя есть сомнения, что т14 может стрелять?
Толсто, было фото с повёрнутой башней.
>MQ-1 Predator
>импортирует
Вау, если бы так было, то это было бы прикольно. Только вряд ли американское правительство дала бы добро на эту сделку.
Пруфы?
Конечно, он ни разу не стрелял ещё
На этапе отделения от СССР.
>повернул башню
Опять лезут, да что же это такое.
То есть, если он ни разу не стрелял, то по твоей логике, он стрелять не может? Если луну не видишь, то ее нету?
Что за черная елда в кожухе вплотную к основному стволу?
> Вертолетоносцы
>патроны
>электроника
/0
>контрактная армия в конце концов
>всплывают пикчи
С какой целью, после чего всплывают? Больное сознание, вот и мерещится.
подобные хуитки без ракет закупались у пейсатых
Ну так вы их кормите активно.
пктм
>хррррю
Ну принес ты хрюканье, и что?
Защиту от ПТУР и СПБЭ обеспечивает новый КОЭП.
Это дополнительные баки для марша. Перед боем с них топливо сливается. Кроме того, они пожаровзрывобезопасные, с самозатягивающимся покрытием и спецнаполнителем.
Я просто знаю, как в этой стране всё делается. Рассказывают истории про не имеющий аналогов т-90 с ИК прожекторами,а потом почему-то эти самые прожекторы в новом танке пропадают. Неужто они не работали?
Любая российская техника считается макетом, пока она не угандошит не менее 150 чубатых долбобов в зоне ЗАЩО.
>как в этой стране всё делается
И как же?
Маня ты блохастая. Тепловизоры всегда собирались у нас. Закупались только матрицы, но теперь у нас есть производство матриц с разрешением 1024 и больше. Опытное пока, но и Армата пока опытная.
Чет я долго разглядывал фотку сверху Т-14 и пришел к выводу, что сама башня примерно таких вот габаритов. Всё остальное дотационная навесуха для прикрытия дотационных проводов и приборов от стрелковки и осколков.
Ебанутый, откуда ты такие цифры взял? 640 бы осилить.
В Рассии. Потёмкинские деревни это называется, там даже внутри может и нет ничего. Короче, пока он не отстреляется, это не танк, поэтому не место на этой доске ему, здесь обсуждают военную технику, а не потешные парадные макеты
Но я нашел инфу, что там закупали израильские Searcher и Bird-Eye. Как они могли закупать предаторы у Израиля, если их нет у Израиля и они их не производят?
Блин, заставляешь скачивать :(
Засуетились.
Пусть сначала деньги на стрелковку выклянчат. А то бегают с черными швабрами.
Не сорт оф Т-72.
>они пожаровзрывобезопасные
Блядь, а что мешало сделать хотя 20мм бронирование, что бы защитить от осколков и стрелковки?
Ты прав. Ориентируйся на эту модельку - она ближе всех к реальности. Пока правда не понятно зачем нужна ниша на Армате, но в остальном моделька достоверна.
необучаемость, суетливость, блохастость
Еще меньше. Прицел идет отдельно.
Где вопросики это часть пушки 2а42.
Основание довольно широкое.
писку в рот возьмешь?
Ну допустим, вот выкатили эту йобу со свежими идеями, пусть даже она в чем-то и лучше зарубежных танков. Но ведь сейчас тамошние спецы посмотрят на нее, взвесят плюсы/минусы новых решений, и ускоренными темпами на правах догоняющего запилят своё, на пол поколения впереди. А т-14 уже жестко привязан к армате и прочему, что придумали.
хоть бы кто догадался наложить пикрилейтед, и прикинуть, что там с заброневым объемом и прочими лбами..
>посмотрят на нее
Кто-ж им даст то посмотреть?
Проговорились, теперь я знаю, как каклы делают свои танки
Ну, какая-то часть испытаний станет известной. Плюс сами продумают или смоделируют возможности. Не обязательно быстро, может несколько лет на оценку уйдет, но потом догонят и перегонят темпами быстрее, чем создавали армату.
Позвольте спросить, а зачем маршевым бакам нужно дополнительное бронирование, если дешевле и оптимальнее поставить пожаровзрывобезопасные? От петянов-грибников с берданками защищаться? Так ничего страшного, пусть дырявят баки, топливо не теряется. Или у нас есть лишние центнер веса для баков?
Почему спаренный пулемёт не поставили к параду? Не успели или эта прорезь вобще не для него а дырка для пищали.
В глаза ебешься, маня? То-то же, пиздуй в ликбез тред.
Как запилят, так и приходи. Пока у всех срака слипалась новые танки пилить, на абрамс скоро второй абрамс нацепят этими форевер апгрейдами.
Мыши картон прогрызли. Спаренный кулемет торчит из маски, а не прикручивают к башне намертво.
Монтажное крепление для забора, когда Т-14 используется как часть Гуляй-Города.
>Подскажите это и есть та Армата которую так долго ждали в россии?По сравнению с нашим Оплотом смотрится очень дешево
>просто в сети гуляли такие красивые фото , а вышел такой себе обычный танк, выглядит устаревшим. ТТХ я пока не беру во внимания
>там дешевка не только снаружи, но и внутри. Пальцем деланный народ априори ничего путного создать не может. :)
>должно так быть на всех новых танках. но вот Б.К. так и остался под жопой-а это не должно
>Ты же понимаешь,что кацапы могут только повторять.Оплот украсть не удалось-вот и результат.Бензоколонка,хуле.
>мда... Оплот круче
>Опять какую-нибудь хрень фанерную выдают за новейшее оружие. У лаптерогих ложь во всём
>Кстати,на корме такая же старая система прикрепления баков (4 болта).Видно,что она уходит крепиться под эту "фанеру"
>ТАНК АРМАТА ЕЩЕ НЕ УСПЕЛ ПРОЕХАТЬСЯ ПО МОСКВЕ, А УЖЕ ПРИШЛОСЬ ТРЕЩИНЫ В БРОНЕ СВАРИВАТЬ )))
>смотрю на кромки дивных ниш, вспоминаю, видел танки живьём, толщину брони это антитехнологический бред!
>на вид говно.
>Кекеке :} Картоновая армия
>Из говна и картона: новая игрушка Ботокса ко дню Мракобесия
Танк Т14 Армата
>Если "это" правда танк,то у него не обитаемая башня.
>рузге забывают о том,что Бог запретил им что-либо делать руками...дабы не смешить весь мир ))
>В лУгандон вы таких еще не давали.Думаю гореть они будут не хуже Т72 и им подобным.
>не знаю, как он по характеристикам, но страшный шо пиздец. "ставший легендарным досрочно", ахаха. бронированный ВАЗ
>Хотя бы оплот поищи в интернете российско-фашистское чмо
>башня что из жестянки?
>Теперь ясно, почему его скрывали. Стыдно было показывать!
>Танк с дырками - мегакруто
>они бы еще башню с КВ2 взяли бы)
>Сильно сомневаюсь что"армата" существует не в одном экземпляре.Не вешайте г/ленты-будет как с "прогрессом"
>ну качество военпрома рюззке уже давно известно.
самолеты их не хотели покупать из-за такого внешнего вида))
>Дорогой_монголоид!_Да_бyдет_вам_известно,что_главным_центром_танкостроения_СССР_был_Харьков!Тагил-его_филиал_
>просто в сети гуляли такие красивые фото , а вышел такой себе обычный танк, выглядит устаревшим. ТТХ я пока не беру во внимания
>там дешевка не только снаружи, но и внутри. Пальцем деланный народ априори ничего путного создать не может. :)
>должно так быть на всех новых танках. но вот Б.К. так и остался под жопой-а это не должно
>Ты же понимаешь,что кацапы могут только повторять.Оплот украсть не удалось-вот и результат.Бензоколонка,хуле.
>мда... Оплот круче
>Опять какую-нибудь хрень фанерную выдают за новейшее оружие. У лаптерогих ложь во всём
>Кстати,на корме такая же старая система прикрепления баков (4 болта).Видно,что она уходит крепиться под эту "фанеру"
>ТАНК АРМАТА ЕЩЕ НЕ УСПЕЛ ПРОЕХАТЬСЯ ПО МОСКВЕ, А УЖЕ ПРИШЛОСЬ ТРЕЩИНЫ В БРОНЕ СВАРИВАТЬ )))
>смотрю на кромки дивных ниш, вспоминаю, видел танки живьём, толщину брони это антитехнологический бред!
>на вид говно.
>Кекеке :} Картоновая армия
>Из говна и картона: новая игрушка Ботокса ко дню Мракобесия
Танк Т14 Армата
>Если "это" правда танк,то у него не обитаемая башня.
>рузге забывают о том,что Бог запретил им что-либо делать руками...дабы не смешить весь мир ))
>В лУгандон вы таких еще не давали.Думаю гореть они будут не хуже Т72 и им подобным.
>не знаю, как он по характеристикам, но страшный шо пиздец. "ставший легендарным досрочно", ахаха. бронированный ВАЗ
>Хотя бы оплот поищи в интернете российско-фашистское чмо
>башня что из жестянки?
>Теперь ясно, почему его скрывали. Стыдно было показывать!
>Танк с дырками - мегакруто
>они бы еще башню с КВ2 взяли бы)
>Сильно сомневаюсь что"армата" существует не в одном экземпляре.Не вешайте г/ленты-будет как с "прогрессом"
>ну качество военпрома рюззке уже давно известно.
самолеты их не хотели покупать из-за такого внешнего вида))
>Дорогой_монголоид!_Да_бyдет_вам_известно,что_главным_центром_танкостроения_СССР_был_Харьков!Тагил-его_филиал_
А над гусеницами?
>есть лишние центнер веса для баков?
При общем весе конструкции в 55 000 кг. думаю, что для 100 кг. место найдется. Это существенно расширит перечень ситуаций, в которых танк сможет передвигаться с дополнительным топливом, что актуально для войн с бабахами.
Гомосятиная суетливая, давай надгусеничные полки забронируем, ну а что, а вдруг их пробьет кто?
О. дырка для ружья.
А, спасибо. Подумал уже, что 57-мм с пушкой спарили.
Кстати, поясните, в чем смысл делать правую фару полностью затемненной (видел на разной технике на предпарадных фото).
ВРЕТИ ТАНКИ НУЖНЫ
ЭЛЕКТРОНИКА НИНУЖНА
ЛИБЕРАХА КУКАРЕКУУУ/ХОХОЛ СВАЛИ/ИКСПЕРТ СВАЛИ
> ТАНК АРМАТА ЕЩЕ НЕ УСПЕЛ ПРОЕХАТЬСЯ ПО МОСКВЕ, А УЖЕ ПРИШЛОСЬ ТРЕЩИНЫ В БРОНЕ СВАРИВАТЬ )))
Это кто так толстит?
Если есть лишние 100кг, то не кажется ли тебе, что разумнее их пустить на дополнительное бронирование более важных узлов? Например бронекапсулы или просто бортов.
>в которых танк сможет передвигаться с дополнительным топливом
Что помешает танку передвигаться с дополнительным топливом без бронирования? У них самозатягивающееся покрытие.
это он еще не сказал про станки и мелочевку всякую. продолжай сидеть в манямирке где россиюшка независима в военке от запада
Они приняли за трещины все сварные швы, что смогли разглядеть. Лень искать картинку где они их обводили.
Чё ты хочешь от не имеющей аналогов на бумажке технике. Вспомни К-50. Ипать копать апач говно, ниимеет аналогов, только тупые муриканцы сажают 2-х пилотов в вертолёт. В итоге запилили К-52 с двумя пилотами. А сразу изучить так сказать мировой опыт не судьба? Необучаемые жи есть.
невозможно узнать что кто-то толстит или он просто хохол
Почему на Армате изменили концепцию танковых люков?
Раньше люки всегда открывались вперёд, создавая своебразную защиту вылезающему экипажу.
Теперь один откидывается вбок, другой вообще отъезжает. Ни пользы, ни унификации.
Раньше люки всегда открывались вперёд, создавая своебразную защиту вылезающему экипажу.
Теперь один откидывается вбок, другой вообще отъезжает. Ни пользы, ни унификации.
Свинья поддувает сама себе. Топ кек.
>он еще не сказал
Он вообще не сказал, он просто выдал из головы "горячие" темы какие-то. Колокольчик зазвенел - началось слюноотделение - фхххр мистрали дрооо-оо-ооны.
>>1564014
>говно без задач
Чому?
>на Фукусиме не помогли
А должны были?
>летает в Космос
И на чьих же?
>Болезни
Какие болезни?
>говно без задач
Чому?
>на Фукусиме не помогли
А должны были?
>летает в Космос
И на чьих же?
>Болезни
Какие болезни?
Сам догадаешься?
Каким же надо быть ебнутым, чтоб сутки напролет (спать по 6 часов) меняя прокси, срать в /b в /wm и в /po без остановки. Тут только 2 варианта.
1 - Работа группа свиней на зарплате и сверхурочных
2- Поехавший русофоб шизофреник
1 - Работа группа свиней на зарплате и сверхурочных
2- Поехавший русофоб шизофреник
>новый КОЭП.
Кстати где он?
Открывающиеся вперёд люки на Т-шках были на башне. Люк мехвода там тоже сдвигался вбок на оси.
Пидоран не понимает, что можно искренне ненавидеть руснявый народ и руснявое государство за все те страдания, что они принесли моему народу.
> Чебураны раскидали по всем разделам борды треды про супер танк, который даст всем пососати.
> Удивляется что их заливают говном
Особенности породы?
Двачую. Очень жаль страдающих Луганчан и Донечан. Ты об этом народе?
>что они принесли моему народу
батя грит плохо зделоли, не достаточно далеко переселили твою бабку.
Дали заводы, построили школы, освободили от фашистов? Или хохлик думает, что еслиб немцы победили, то вы бы зажили как немцы и гоняли на мерседесе? А не постигла бы судьба Бабьего Яра например? До прихода русских, у вас была деревня без всего, после - развитое государство в промышленностью.
Дык те, кто раскидывал, не удивляются. Удивляются те, кто сидел на жопе ровно и тихо-мирно (по возможности) обсуждал технику на соотв. доске в соотв. треде, никого не трогая.
когда вы умерли, вы об этом не знаете, только другим тяжело. тоже самое, если вы хохол.
Неправда. У нас демократия еще в 16 веке была на Сече. Даже американцы брали с нас пример.
Бедные Фины. Ведь их так и не успели освободить. Теперь все без школ остались.
Блохастый считает что его евроизбранному народу кто-то что-то обязан.
Причем тут Фины, болезный? Речь о вас
>Бедные Фины. Ведь их так и не успели освободить
кек, и таки в 17 освободили, скоро столетие независимости будут отмечать
Тест на пропитанного пропагандой пидорана. Что вы видите на картинке? Любой адекватный человек видит оккупацию и насилие.
Ну и херли вы тут, блджад, развели совсем нерелейтед, вать машу вперехлёст через клюз, и трипперного осьминога ей в жопу сапогом утрамбовать, срач, а? Хотите поверещать, что "Армата" говно и уже соснула с проглотом у <tank_name> - ваше, дьявол вас забери, право, у нас в стране Свобода Слова™ (что, правда, не означает, что вас не будут посылать нахуй - Свобода Слова работает в обе стороны). Но какого, блядь, хуя, в треде - политота и хохлосрач-то, едрить вас через колено?
потому что один братский нород в глубине понимает свою второсортность и никогда не сравнивает Россию с обой, а только Россию с другими мировыми державами.
Вижу людей в камуфляже и с оружием, и лёгкую бронетехнику.
А теперь уёбывай.
> Любой адекватный человек видит оккупацию и насилие
и это прекрасно. Мне трудно будет тебе объяснить вот это чувство... когда армия твоей страны берет и отжимает нахуй весь флот суверенного государства, а потом еще кусок территории... даже не знаю как тебе объяснить...
Где можно почитать мнение западных экспертов и отзывы в прессе по поводу арматы на русском языке?
Кукареки друснявых "икспертов" и путенских сми не предлагать
Кукареки друснявых "икспертов" и путенских сми не предлагать
Блохи закусали, придется им посуетиться.
Амеры испугались, европа признала, японцы фапают, остальные в раздумьях
Ну вот, значит ненависть к вам, мартышкам с оружием, вполне обоснована.
пруфы?
Были в тренде
>ватная 15 рублёвая вм параша
>пруфы
Пидорахи, вы поймите, что мы никогда вас не простим пока вы не выйдете на улицы и не свергнете режим хуйла.
А я напоминаю что агриться на залетного саложуя "это так же нелепо как конфликт со свиньёй или лужей".
Ну, Дрюсня точно шизофреник, а так сюда 3-4 киберсвиньи перебросили из пораши.
Алсо, зашкварный мочераст теперь банит за называние свиньи свиньей, чтобы набегающим свиньям было не так неприятно. Причем самих свиней, разумеется, никто не банит, пусть визжат. Это зрада, посоны, еще давно предсказывали, что макака напустит сюда свиней и будет банить за самооборону.
ПУ на башне.
Есть супер чит Скрывать ответы на скрытые посты*.
Русские - наш братский народ. Мы любим и уважаем друг друга. Нам незачем прощать их. И да, не говори от лица всех украинцев, ведь порядка 80% жителей нашей страны поддерживает Россию.
а тебе не поплохеет от прочитанного?
http://inosmi.ru/world/20150427/227744613.html
>В настоящее время бундесвер не в состоянии эффективно бороться с современными российскими танками...
http://inosmi.ru/world/20150421/227619481.html
>Какое бы будущее их ни ожидало эти новые бронемашины, рассчитываю видеть их в новостях в ближайшие 40 лет.
http://inosmi.ru/russia/20150331/227204765.html
>Подобно гигантскому конструктору «Лего» военного назначения, Т-14 является лишь частью универсальной боевой платформы «Армата». Это совершенно новое поколение бронированных гусеничных машин
http://inosmi.ru/russia/20150327/227141885.html
>Более того, эксперты отмечают, что по сути «Армата» является первым танком нового поколения. Правда, при этом высказываются опасения, что столь революционный дизайн будет трудно реализовать из-за отставания России в области электронных и оптических систем.
Такой случай тебе раскажу свиночеловек. Вчера приехала бригада хохлов работать ко мне на стройку. Заставил на камеру телефона кричать "ура путину". Перед оформлением. Трое отказались - попиздовали бомжевать на помойку, а потом в ЗАЩО на родине. Таким несложным тестом мы с друзьями боермся со свинотой в раше.
Нет, я русский и патриот России, просто не ватное животное как ты
О да, оккупация другой страны и развязывание войны в другой стране это абсолютно нормально, а кто не согласен тот свинья, лол. И да, русские свиньи это устойчивое выражение. Я конечно понимаю что у пятнадцатирублевок задача перефорсить адекватных людей, но это просто смешно выглядит.
Господи, какие же вы жалкие и одинаковые. Даже Илларионов, уж на что Путина ненавидит и бредит идеей его свержения и то хохлов обосрал и назвал трусами и долбоебами.
И нахуя я эту жирноту покормил? Пойду-ка спать. А Армата понравилась
> Заставил на камеру телефона кричать
Видео не сохранилось?
>столь революционный дизайн будет трудно реализовать из-за отставания России в области электронных и оптических систем.
Вот тут действительно уели, однако. Ну, есть куда расти, отож. Хотя оптикой, если мне память не изменяет, Россия никогда особо не славилась, к сожалению.
Похуй, мы рождены для ОСВОБОЖДЕНИЯ и не собираемся ни перед кем оправдываться. Делаем, что хотим. Потому что можем.
тогда ты должен догадываться о своей судьбе...
>читать пидорашьи взвизги
>отвечать на них
Пидораны там хоть в автомат заряжания научились, или все как прадиды?
Эй придурки! Вы нахуя из треда /рорашу сделали пополам с /ukr?
Правда глазки режет, свинья?
>Нестер
>подразумевает, что он не хохол
Пидораха, когда хуйла свергнишь? Вы должны покаяться за страдания, которые принесли украинцам.
Давай, справедливости ради, ты мне скажешь, когда Россия затмевала Солнце светом своей охуительности в области оптики? Нужно уметь признавать недостатки, однако.
Человек, видящий одни достоинства - ничуть не лучше человека, видящего лишь недостатки, взор обоих зашорен и не даёт полной картины.
Опять киберсвиньи набежали. Ну для вас же создали свинарник /укр с тоталитаризмом, салом и вышиванками, макака запретил вас унижать в /пораше. Казалось бы, два загона, которые специально для вас.... но нет, вы все равно лезете на ламповый /вм со своим маскалисаснули, +15, путенхуйло, сшанампоможет. Вам что здесь, салом намазано?
Как только начинаешь писать правду пидорахи буквально разбегаются.
Как только начинаешь писать правду пидорахи буквально разбегаются.
Что за срач в треде? Почему не обсуждаем тематику?
Мое скромное мнение, что Т15 защищен гораздо(!) лучше чем Оплот
но ведь нiж спасает Воинов, а срамота только на параде катается.
Calm down swines and peedeerashkas. Let's discuss T-14. I think its ugly and has no objectives.
>из-за временного недофинансирования армии произошло временное отставание в матрицах
>уже есть опытное производство матриц с разрешением >1024 как в лучших домах европы
>тотальное превосходство в КАЗ, ДЗ, КОЭП
>значительное превосходство в компоновочной школе и опыте автоматизации
>ВРЕТИ!!! ТИПЛАВИЗАРЫ НИТАКИИ, ЗНАЧЕТ НИБУДИТ И ТАНКАВ ТОЖИ НЕБУДЕТ ВРЕТИ ВИДЬ ТАК СКОЗАЛИ В ЗАПОДНЫХ ЖУРНАЛАХ
London is a capital of Great Britain.
Хуя блохастые возбудились. Что там вызвало такой взрыв срак?
PU KAZ makes T-14 almost invulnerable against Javelins.
>>тотальное превосходство в КАЗ, ДЗ, КОЭП
После появления Трофи и ARAT с такими маняисториями можешь нахуй пройти
> PU KAZ
Не надо это форсить.
>они бы еще башню с КВ2 взяли бы)
Ну тут он прав
Пусковые установки комплекса активной защиты. Вполне себе уместная аббревиатура на ВМ.
Я твой "народ" на хую вертел.
Ты упрт? Речь шла конкретно об отставании в оптике. Я заметил, что сие высказывание, об отставании в оптике, грустное, но справедливое. В ответ получил линчёванного негра (АЗ). попросил уточнить: вдруг память меня таки подводит, и Россия таки была флагманом оптики, распинывая с дороги всяких Цейсов? В ответ получил уже от тебя тепловизоры (ладно), КАЗ, ДЗ И КОЭП (если КАЗ и ДЗ относятся к оптике - кинь в меня камень), компоновочную школу и автоматизацию (о которой речь не шла вообще) и сделанный за меня (и приписанный мне же) вывод о том, что "танка не будет", о чём я даже не заикался.
Намёк ясен?
> It will either be just as good as claimed, but will only be made in the dozens, or it will be garbage but be made in the thousands.
/тред
Ждя тех, кто кричит, что МРАПЫ не нужны
Хуя тут перекидывание блохами.
А что будет делать наводчик если в танке электроника наебнёться? Как он стрелять будет?
Из табельного пистолета, высунувшись из люка.
Справедливости ради, военную электронику угробить - нужно очень сильно постараться.
>KAZ
Пиши APS
Емпи и пизда армате.
А ничего что она защищена от воздействия ядерного взрыва должна быть?
Экранирование, Сэр.
Что это?
Выдвижная мясорубка для ближнего боя.
> Что вы видите на картинке? Любой адекватный человек видит оккупацию и насилие.
Вижу, как из русского Крыма выставляют хохлятских оккупантов. А теперь уебывай.
Водомет
На чем ехали то?
В ликбез, животное.
Водомёт.
На картинке видно, как Крым быстро и стремительно красится. И это заебись.
> Stupid russians, where is an ejector? Your loader will die without it
Кайтесь, пидорашки
Кайтесь, пидорашки
опозиционеров разгонять?
>where is an ejector
>an
Таран не палится.
Упорство с которым они повторяют мантру про нищую рашку неспособную осилить серийное производство удивляет.
Так глядишь и сам поверишь.
Экономика разорвана санкциями в клочья же.
Объявляется мобилизация!
http://krautchan.net/int/thread-28641563.html
http://krautchan.net/int/thread-28641563.html
Лёл блядь, что за сектанты?
> Poor Russia under EU and USA sanctions will not be able to produce even 10 such tanks
> Poor Russia under EU and USA sanctions will not be able to produce even 10 such tanks
И до сосанкций мантра была. Теперь же видимо совсем всё. Где то подхватили слух что ПАК ФУ тихо прикрыли и носятся с ним как пруфом экономического коллапса РФ.
Надо спросить почему они тогда не сделали это ещё в 2008.
Ясно
> Damn, good old Oplot looks way manlier than that crap.
> Damn, good old Oplot looks way manlier than that crap.
Ну а в бою-то танк будут тестить? В ДНР там отправить :3
Уже отправляли. Хохлов не впечатлило(((
>Где то
По-моему очевидно где.
Пиздец, борда у них до сих пор в 2006ом живёт. Во многих смыслах.
На крауте походу сидят совсем поехавшие, даже на форчане более адекватные аноны, там же просто поток урины и говна льётся даже при упоминании чего-то русского
>Congratulations, if this is true you just equaled 25 year old South African technology.
>http://en.wikipedia.org/wiki/G5_howitzer
>Congratulations, if this is true you just equaled 25 year old South African technology.
>http://en.wikipedia.org/wiki/G5_howitzer
>борда у них до сих пор в 2006ом живёт
поведай интересно стало.
Кстати они с форчаном не удобные, двач лучше лол.
Казалось бы, причём тут хохлы.
Как блять можно сравнивать САУ и стационарную артиллерию, пиздец мне бомбит от краута
Весело было бы такую на танк ебануть.
Я интерфейс и имел в виду. Ну ещё и стереотипы про рашку, словно здесь до сих пор лихие.
>По-моему очевидно где.
Где же?
> Объявляется мобилизация!
Нахуй иди. Еще не хватало в Специальной Олимпиаде соревноваться с олигофренами.
На цензоре был форс, что пак фа всё, раз на параде не будет
Не верю в вездесущих хохлов. Никто не станет лазать по всему интернету лишь бы подосрать соседу.
В общем, борды по уровню вменяемости обсуждения Трататы:
2ch = 8ch > 4chan > моча > говно > ВСУ Кукраины > Krautchan
2ч уровнял с 8чем, потому что на 8че нет визга, но есть немного бугурт белта, а на 2че полно визга, но быстрая дискуссия и вменяемые аноны
2ch = 8ch > 4chan > моча > говно > ВСУ Кукраины > Krautchan
2ч уровнял с 8чем, потому что на 8че нет визга, но есть немного бугурт белта, а на 2че полно визга, но быстрая дискуссия и вменяемые аноны
Там свиносотня с недавних пор орудует. Форсят даже то, что тут не прижилось.
Вреш, каклы по всему интернету, ты ето просто незамечаеш.
>ето
Легкий способ распознать хохла
Плохие новости для тебя
Лучший армата тред в истории.
На форчане одна из самых неадекватных тематик вообще.
Зайди на краут. Там на полном серьёзе сейчас рассказывают про пластиковую башню и сравнивают САУ со стационаркой
Да, а если серьезно то меня уже доебали каклы своими мамо, тато, ето и другими каклизмами.
Хуенаркой. Смотри какая няша.
Действтиельно годное поделие, но с Коалой не сравнить.
Блять, пидорахи, ВЕСЬ интернет обсирает вашу Срамоту. Может быть, это не вы Д'Артаньяны, а адекватные люди не с /wm/?
/k/ у них довольно веселый, но как только затрагивается политика с участием России или история Второй Мировой, так хоть святых выноси. По первому свиносотня подсирает (серьезно, хоть словом упомянешь Россию, сразу "GET OUT UKRAINE RUSSIA FAGGOT"), а по второму у них жутко промыты мозги - везде какие-то человеческие волны, мясом закидали, 60 миллионов убитых лично Сталиным (серьезно, у них такая официальная цифра), hitler dindu nuffin, kill commies, muh patton
Что за мем с браунингом и картофаном?
>Ебаный хохол
>Весь интернет
Please
Ну и сколько же армат пойдёт в серию?
Сколько там Т-90 хотяб осилили...
Ну да, конечно, мартыхан, весь англоязычный интернет - киберсвиньи! Утешай себя, паранойик.
Тысячу себе и полторы на экспорт.
Во-первых, +15
Во-вторых, 1000 против 100 000 танков у нато...
Две триста себе, и нихуя на экспорт. Девяностыми перетопчутся как-нибудь.
Возможно - запилят некоторые плюшки с "Арматы" на него, но я даже на это ставить не стал бы.
Что эти пидоры из моего лампового ДЗ-122 сделали, ублюдки?
>То чувство, когда Россия наклепала для парада Армат больше, чем гордая Украина Оплотов за всю свою историю.
Я про Т-90, это же очевидно.
Т-14 если хотя бы сотню наклепают до 2020 уже перемога будет.
Жирный, плиз...
Почему СУ-100 будет на параде, а ИС-3 нет?
Не воевал же.
Сотню наклепают очень быстро, как бы даже не к концу года. Для войсковых испытаний, ага.
После чего до 18-го года производство притормозят. Будут смотреть, записывать и делать выводы. Ближе к 18-му выводы систематизируют, наградят непричастных, накажут невиновных, дадут пиздюлей кому следует, танк доработают согласно претензиям вояк - и вот уже тогда пустят в производство.
Это вполне нормальное явление, все так делают.
Кто там на крауте всё жиром поливает? Признавайтесь сучки, я же знаю, что это вы набежали!
Либерашек на гусли наматывали зато.
Ну вот и я про то что как бы испытания не затянулись как это обычно бывает в наше время.
Четыре ночи на дворе.
Мамкиных набигаторов разогнали по кроватям, хоть поговорить теперь можно спокойно, однако.
Ох, что ж девятого будет-то - хоть на доску не заходи.
Мамкиных набигаторов разогнали по кроватям, хоть поговорить теперь можно спокойно, однако.
Ох, что ж девятого будет-то - хоть на доску не заходи.
В сроки ремонта не уложились. Так-то были бы.
>Ну вот и я про то что как бы испытания не затянулись как это обычно бывает в наше время.
Нуууу... "Если всё идёт по плану - значит, ты где-то крупно облажался". Остаётся надеяться, что вояки не слишком уж безмерно охуеют в своих хотелках, а вагоностроители будут достаточно быстры в ловле блох.
Хули там ремонтировать? С постамента снял и поехал.
Да пусть на каклах испытают же. Вон налепить на турель вместо этих йоба-экранов фанерную башню Т-72 и типа мопед не мой.
Я думаю ТОС не показывают потому, что решили потерпеть до ТОС-2.
На краутче проксикаклы настоящие орудовали, были пара скринов, как на мову переходят или руснявые ошибочки выскакивают.
Им как раз на внешнюю публику работать самое то, с ватой просто бессмысленная возня, с иностранцами создают свой нарратив.
Ну а краутч такой стратегический хаб интернет культуры, на общей динамике очень удивительно сказывается. Или сказывался, сейчас от этих хомячков нихуя не идёт в массы.
откуда такие сытные комментарии, можно ссылочку?
>сейчас от этих хомячков нихуя не идёт в массы
Да ладно, что ты хочешь, ле волдеморт фейс, кантриболлы и величайшее достижение финской расы им в любом случае уже не переплюнуть, это был их magnum opus
Уважаемые военачеры, поясните, это правда что на Т-14 реализована (или будет реализовано) дистанционной управление? Ну типа оператор из-за угла управляет машиной смерти, попивая чай? Если да, то каким образом реализовано? Радиоканал? Каким образом будет работать наводчик?
С 34-кой может это и проканает, а ИС-3 по меркам военных лет "хай-тек" и ебли при реанимации будет явно больше чем с 34кой.
Бля, кстати. чому до сих пор не придумали необитаемый танк? Есть же всякие беспилотники.
Официальных данных нет. Но уже давно запилили ду т-72, вполне можно и армату перепилить.
Про что-то такое упоминалось. Что можно им при желании управлять дистанционно, и что он может самостоятельно съебать с позиции, если экипаж убьют/ранят.
Борды ни на что, кроме идиотских пабликов со смехуечками не влияют.
Смешно говорить о каких-то потугах поросей влиять на западное население, когда какой-нибудь СиЭнЭн окучивает за один эфир миллионы быдла. Доске с десятком аутистов до массмедиа как до Луны.
Ну пытались они изображать "дочь офицера"
И были обоссаны. Каналы то хахляцкие в Крыму вырубили
Когда какой-нибудь дегенеративный аутист тебе сообщает что он великий властелин галактики тебе от этого тоже будет бомбить?
Это тема отдельного треда. Суть в сложности ИИ и невозможности прямого умправления через радио в условиях сильных радиопомех.
Ну вон на форчане подняли фекальную волну с геймергейтом, аж до новостей и быдлосериальчиков докатилось. Не недооценивай борды
Предлагали, кстати, дублирующее управление по кабелю, чтобы можно было хотя бы из-за угла им управлять.
ходовая выдаст(
Ну самосъеб реализуется по трекеру траектории и синхронизацией по Глонасс, тут проблем не вижу, а вот с Д/У танка, это задачка на творческое мышление.
Только если запилить не отдельный танк, а модифицировать имеющийся.
>ИС-3
>хайтек
Что ты несёшь?
Вот ИС-7 да - несколько лет архивы копать и заново все детальки изготавливать.
Мне почему-то кажется что мыколычи на полном серьезе относятся к своим твитторным пэрэмохам. Я иногда поглядывают на твитор сраного совка и... короче вот уж там точно всё плохо: этот дцпшник просто постит фотку моторолы и тип всё, а в каментах набегают мыколычи со своими высокоинтеллектуальными комментариями. И так у них во всём - главное написать что русня где-то соснула, на то что 10000 мыкол завалили за несколько месяцев похуй. Я вот думаю запустить такой форс чтобы была паста от имени мыколы который плохо говорит по-английски и чтобы в пасте была такая игра слов что тип "ми будемо жечь колорадив" но на английском это выходило бы так, что мыколычи хотят сжечь штат колорадо и его обитателей. Вот это было бы охуенно ящитаю.
С твиттера насобирал.
хватит кормить, два часа ночи, заебал
>а пусть на каклах испытают ж
Так уже испытали, впечатления не произвела.
(правда)
Ну у нас же робатов-ебобатов один хуй собираются пилить. Хотя, я думаю, это скорее будет для выпиливания боевиков во всяких Чечнях - вот будет смехота, когда боевики будут ждать спецназовцев, а вместо них кирпичный забор проламывает танкетка и нагло едет в дом.
>вместо них кирпичный забор проламывает танкетка и нагло подрывается со словами "подобраслись?"
фикс
было забавное видео, с ДУ-танкеткой, тактикульными Альфовцами, и броневиком "Каратель" ПРЯМ КАК В АРМЕ 3 ПРИКИНЬ
А если еще танкетку в виде бронированного дилдака оформить...
правда забор она не ломала.. маленькая очень
И получает из мухи в ебало.
Телетанки, вощемта, уже не только придуманы, но и реализованы, испытаны, сданы в архив, поросли быльём и забыты.
Воскресить их на современных технологиях вполне можно, но есть пара нюансов.
Воскресить их на современных технологиях вполне можно, но есть пара нюансов.
Кстааати, а чому танки на гусеницах, а не на шнеках? Заебись же было бы, нэ?
И-и-и-и?..
Что заебись, асфальт в городе ковырять?
По асфальту само оно, да.
греметь небось пиздец будет
Но для асфальта колёсные танки же. А вообще похуй на асфальт, война же.
->
А официальное объяснение "картонной башни" уже было?
Это, блядь, противосоколочный кожух. Объяснять там нечего.
Сама "башня" должна выглядять как у прикреплейтеда.
Что за тайфун?
А хто его сжёг?
Никто - его обстреливали в рамках испытаний.
"Армия России это раздутый мыльный пузырь" - дважды разъебанные четырьмя бтг каклы, 2015.
>А хто его сжёг?
первая армия европы.
Вот тебе даже тело водителя.
просто звери какие-то
http://www.youtube.com/watch?v=0Mg5DuTs4lE
http://www.youtube.com/watch?v=BuiyFIjEaaM
На полном серьезе никто никогда на бордах ничего не рассказывает. Ну может ты только.
https://youtu.be/jvAQtEdIx38?list=PLcuUJyZ181hFzSegHGyL4bFZs2OXBFB2y&t=343 С хипстера в бабочке обосрался.
Создаётся впечатление, что хохлы и прочие русофобы, а также ксенопатриоты вполне искренни в своих высказываниях. Так что тебя тоже не следует воспринимать всерьёз.
Такой сочный видос, у меня даже мурашки бегают от удовольствия.
Ловите Арматку посоны
Ламанш-кун
Ламанш-кун
Лойс.
>юрий бутусов
о да детка, о да. Не нашел его охуенной истории про то как он давал офицерам АТО консультации по тактике, поэтому держите пасту от
09.08.08
>Однако современная грузинская армия, под руководством американских инструкторов, показала, что не зря на военный бюджет Михаил Саакашвили ассигнует 10% всех государственных расходов.
Зачем они голову как аутисты держат?
Завтра может доделаю до более удобоваримого вида, давненько не шопил.
Изобрази "равнение направо" перед зеркалом.
>поеду с семьей в лес на шашлыки
Осторожно там, соблюдайте технику противопожарной безопасности! А то знаю я вас, напьётесь, а потом плачетесь - "дом сгорел, лес сгорел, собака сгорела, Владимир Владимирович помогите!".
Нахуя?
>КАЗ нет, там дым
необучаемое животное все еще упирается рогами?
вся суть укропитеков
>противосоколочный кожух
уже по телевизору для необучаемых сказали что это антирадарный кожух
бесценно
Меня кстати подобные овер ебалны поражают, КАЗ строят по принципу что бы в танк не стреляли вообще(!!!), НЕТ ОНИ ХОТЯТ ЖРАТЬ ГОВНО И ПЕРХВАТЫВАТЬ ЛОМЫ В ЩИ С ВЕРТУШКИ ЧТО Б КАК У ТРОФИ БАБАХИ ИЗРАСХОДУЮТ ВЕСЬ БОЕКОМПЛЕК А ПОТОМ СДАДУТСЯ
>ПЕРХВАТЫВАТЬ ЛОМЫ В ЩИ С ВЕРТУШКИ ЧТО Б КАК У ТРОФИ
трофи не может перехватывать подкалиберы
А где наш пидормод шляется? Хули этот гондон не чистит нихуя?
Движетель во время пересечения водных преград.
Неплохо, но на стекломое спалился, в России в него не добавляют спирт, только на Украине.
В Шахине 002-02 матрица 640х480 собственного производства.
На крыше башни ДЗ еще стоит.
Ладно, поясняете.
Чому дымометы расположены у основания башни с таким малым углом наклона. Чому во лбу опять некие пустоты с подозрением на бронепрожекторы, что за ячейки на крыше башни?
Чому дымометы расположены у основания башни с таким малым углом наклона. Чому во лбу опять некие пустоты с подозрением на бронепрожекторы, что за ячейки на крыше башни?
Армата - дорогая хреновина без задач, думаю, что если примут на вооружение, то будут закупать по несколько штук в год и использовать больше в пропагандистских целях, рабочей лошадкой так и останутся потомки Т-72. Т-15 вообще какой-то перетяжеленный монстр, средние и легкие машины производят более благоприятное впечатление, Коалиция, если заявленные характеристики правда, весьма годная штука.
Это громкоговоритель. Кузьмич его не в ту сторону приварил.
Чо там, разобрались с типом БЧ у КАЗ? А то я сильно боюсь, что туда воткнули ВМГЧ и будут делать вид, что это заебись. А как по мне, это не оче.
Слева Волли замаскировался.
Воздуховоды под скулами Т-15
С подтеками масла, как мило, российская техника такая российская.
Господа, я понимаю, что Вас всех уже заебал этот вопрос. Но прошу внятно и четко ответить. Почему они из картона? Или почему так говорят?
Они все с системой самоокапывания или как там?
ты дебил, 4 квадратных черных резиновых прямоугольника это блоки каз для верхней полусферы, внизу такие же резинки только круглые по 5 штук на борт
>Когда рассекретят внутренности А, Б и К наши муди уже поседеют, а шишка откажется вставать.
>анусы лижут
Свынь, а по делу есть что сказать? Или только нахрюкивать ИТТ можешь?
хорошо зделол, а теперь остальные проекции.
модульность! Армате можно башни менять как перчатки, хочешь 57мм воткнул, хочешь мамонт-танк с 2х 57мм, хочешь 152мм как на Т-95, хочешь вихревой транклюкатор для разжижения противника, хочешь мобильный излучатель, куча вариантов! и если пендосы запилят что-то, мы просто сделаем новую башню и поставим толстые люки
>хочешь вихревой транклюкатор
хочу
> 4 квадратных черных резиновых прямоугольника это блоки каз
Ой, всё. Попытайся теперь обнаружить, что им обеспечивает обнаружение боеприпаса в верхней полусфере.
Хотеть как в мультике "Полигон", чтобы Армата питалась страхом хохлов.
Не маневрируй. В исходном вскукареке шла речь о том, что ПАТИНЦИАЛ НИПАЛУЧИЦА РИЛИЗОВАДЬ ВИДЬ ТИПЛАВИЗАРЫ НИТАКИИ НИПРАВИЛЬНИИ АБРОМС ЛУДШИ. Я напомнил, что помимо оптики есть множество важных вещей, где позиции российского ВПК очень сильны. Наконец, по той же оптике есть вполне современные матрицы, пусть и в опытном производстве пока что.
А у поляков зато няшный стелс-танк есть :3
Даже на фото видно, что РЛСки видят верхнюю полусферу.
>есть
уже нет
Этот макет разобран, шасси то на прокат брали.
И пластик уже на другие цели пошел, думаю.
Польские танки - это модернизация Т-72 PT-91.
Будем ставить башни от трофейных Абрамсов.
Блядь, задал конкретный вопрос. Известно ли что-то про БЧ КАЗ. И есть ли какая инфа о том, что там установлен ВМГЧ. Но нет, блядь, мы будем обсуждать /po, макаку и подтеки масла, а также заниматься перефорсом. Сука, рака яичек вам, понабежавшим пидорам. Вы убили мой /wm/
шпротный стелс-пихот
Почему ебанутый на голову форсер не в бане?
Мод, ты опять уснул?
Это же хуепутало иногда то сам себе семенит, то просто оставляет посты даже без ответов, его корми-не корми, он шитпостит так и так, да по сравнению с ним пораша годичной давности адекватная.
Они свое хотя создать (работы уже идут). Это будет что-то вроде среднего танка - 35 тонн с танковой пушкой, это все на замену Т-72, а ОБТ у них будет только Лео-2 или там Лео-3 в будущем.
Выглядить так оно скоре всего не будет, это просто макет чтоб КРАСИВА и чтоб дали денег.
Какие РЛСки? В исходном посте утверждалось, что штуки с черными резиновыми крышками - блоки КАЗ. А другие РЛС явно вверх не смотрят.
Внезапно, КАЗ там в первую очередь против ломов.
>Чому дымометы расположены у основания башни с таким малым углом наклона.
Они ставят вертикальную стену, им не нужно задираться.
>Чому во лбу опять некие пустоты с подозрением на бронепрожекторы
Заебали вы не читать тред и кукарекать. Это кожух, сама башня под ним меньше и другой формы.
>что за ячейки на крыше башни?
Встроенная ДЗ нового поколения, как и на крыше ОУ.
> Известно ли что-то про БЧ КАЗ.
Нет. Потому никто и не отвечает.
Там аэрозоли. Тут уже определили схему работы. РЛС по периметру башни обнаруживают ПТУР или СПБЭ, поворотная ПУ ставит вертикальную завесу, неподвижная ПУ при необходимости - горизонтальную завесу сверху. Получается Г-образная непроницаемая стена. Основная защита от ПТУР лежит именно на этой СПЗ, КАЗ - это, похоже, для ближнего боя, против скоростных настильных целей вроде БОПС, ОФС и БКС.
С защитой от 23мм в лоб.
Никто же не знает. Был патент на КАЗ с ударным ядром, но к какой КАЗ он неизвестно.
http://www.findpatent.ru/patent/226/2263268.html
http://gurkhan.blogspot.ru/2013/10/blog-post_30.html
> Тут уже определили схему работы.
Не то, чтобы определили, это все еще версия. Но другого варианта пока не вижу.
Если дымометы - маленькие ПУ, то они не у основания башни, там таки КАЗ.
КАЗ - это тубусы под башней. С черными заглушками, да. Черные прямоугольници на башне, 4 штуки под углом к горизонту - именно РЛС.
Тем не менее, как рассказал Русской службе Би-би-си украинский специалист по бронетехнике Андрей Тарасенко, судя по очертаниям, конструкторы уделили больше внимания лобовой броне нового танка, что указывает на то, что они строили машину для массовых танковых сражений.
"Три человека сидят плечом к плечу в передней части корпуса, но мы видим, что габариты танка, его ширина осталась прежней. Она не могла измениться, потому что есть железнодорожный габарит и танк не сможет передвигаться по железной дороге по стране. Соответственно, мы видим, что члены экипажа упираются плечом в борт, который по толщине не сильно превосходит борт того же Т-72", - сказал он.
По словам эксперта, в современных конфликтах, таких как Сирия или Ирак, большинство попаданий кумулятивных боеприпасов приходилось в борт, защитить который только при помощи комплекса активной защиты невозможно.
"Танк создан для конфликтов полномасштабных, таких, как Третья мировая война", - заключил он.
"Три человека сидят плечом к плечу в передней части корпуса, но мы видим, что габариты танка, его ширина осталась прежней. Она не могла измениться, потому что есть железнодорожный габарит и танк не сможет передвигаться по железной дороге по стране. Соответственно, мы видим, что члены экипажа упираются плечом в борт, который по толщине не сильно превосходит борт того же Т-72", - сказал он.
По словам эксперта, в современных конфликтах, таких как Сирия или Ирак, большинство попаданий кумулятивных боеприпасов приходилось в борт, защитить который только при помощи комплекса активной защиты невозможно.
"Танк создан для конфликтов полномасштабных, таких, как Третья мировая война", - заключил он.
Ну, на 100% мы определить не могли в принципе. Просто это больше всего похоже на правду.
Речь именно о маленьких зарядах на крыше в поворотных ПУ и неподвижной вертикальной. Тубусы в основании башни - безусловно КАЗ.
Ну хрюкнул он, и что?
>>1564026
Вариант 2.
Вариант 2.
> Система вооружения комплекса активной защиты, включающая защитный боеприпас и систему обработки и управления комплексом, отличающаяся тем, что защитный боеприпас выполнен в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раскрыва для формирования поражающего элемента типа "ударное ядро", установлен на поворачивающемся в двух плоскостях основании по периметру защищаемого объекта или над ним и связан с системой обработки и управления комплексом, при этом боевая часть имеет смещаемую по поверхности кумулятивной воронки точку подрыва.
Судя по описанию, боевой элемент должен быть похож на что-то типа вогнутого прожектора с приводами наведения. Ничего такого не видно.
>По словам эксперта, в современных конфликтах, таких как Сирия или Ирак, большинство попаданий кумулятивных боеприпасов приходилось в борт, защитить который только при помощи комплекса активной защиты невозможно.
>борт, защитить который только при помощи комплекса активной защиты невозможно.
ВРЁТИ! ТАРАСЕНКО, УИИИ! РАСПЫЛЯТ АЭРОЗОЛЬ - НИ ОДИН СНАРЯД НЕ ПРОБЬЁТ, ЗАЩИТА НИНУЖНА!
Тебе осталось только блок вычесать и придумать как горизонтально выстреливающий защитный боеприпас поразит вертикально атакующий кумулятивный элемент.
Он предлагает строить маусы?
Откуда в стране без бронетанковой школы эксперты по бронетехнике?
Бля, да он написал
> 4 квадратных черных резиновых прямоугольника это блоки каз
Я на это отвечал.
Он предлагает всем покупать "Оплоты", лучший танк в мире, очевидно же.
Про то и речь, поэтому и спрашивают не увз-сектантов, а украинцев
Построят аналог Мауса пидорасенко все равно будет визжать про то что "не впечатлил".
https://www.youtube.com/watch?v=OoOjyYzO9b8#t=45
После остановки можно услышать, как рев дизеля сменяется свистом.
После остановки можно услышать, как рев дизеля сменяется свистом.
Никак, это дымовухи. Точнее, СПЗ. Но они таки играют роль soft kill КАЗ.
Турбина же, чем хотел удивить?
Если боеприпас направленного действия - запросто.
Очень хорошо слышен переход на этом видео.
Оплот не идеален, но к бронированию там со всей ответственностью подошли, броня бортов там отличная
Ну охуеть теперь. На соседнюю стройку зайди, послушай рев трактора - то же самое услышишь.
> таких как Сирия или Ирак
Долбоеб.
Тоньше надо, тоньше.
На первом и третьем фото крипота. Кошмар Котобуда и Тарасенко.
https://youtu.be/EUJ9DWeWGXU
Чего его так шатает долго, из-за морально устаревшей торсионной подвески?
Я не ослеп? Там 5 катков?
Решетки как на Меркавах сделать православие не позволяет?
5 да.
На отваге вообще теперь предполагают что там КАЗ что-то типа квиккила стоит хех.
Порода такая. Могли бы и Трофи поставить, но нет, будет обмазываться потешными неперезаряжаемыми мортирами
Что мешало командиру зделать такой же годный поворотный люк как у мехвода?
>крипота
Няшнота.
Ветка про Армату на Отваге совсем скатилась в говно. Каферейсер куда-то запропастился, а без его инсайдиков там читать некого. Одни городские сумасшедшие, да ньюфажины.
Это да, мураховский тоже не отписывается, бугуртхан возгордился и опять уважаемый иксперд и только ебучие шестоперы срут и срут. И это печально, теперь до РАЕ скорее всего не порассматривать т-14, остается только ванговать что там, вмгч, аэрозоли и прочее.
Интересно, какому демону в голову пришло такое сделать. Улыбающаяся тяжёлая техника с пушками - это надо быть гиком.
Ну тип противник увидит улыбающийся фейс и тоже улыбнется, не станет стрелять)
Ну, что, коптит себе как обычный Тип 74, так что рассказы про всевозможное «электронное управление» двигателем несколько преувеличены.
> поколения
Мне нравится. "Поколение хохлов" - хорошо звучит.
А кто арт системы цветами называл? Или бронированную медицинскую машину Травматизм.
А танк выстрелит))) вот такие мы злые )))
Есть уже пруфы, что они стреляет?
> А танк выстрелит)))
> танк
Ну что что пушка маленькая!
Броня и пушки для сомневающихся в нашем миролюбии.
Хотеть глок.
Вот чего ему не хватает.
А нахуя? чтоб более йобисто выглядел?
А зачем? ДУмаю УВЗ все эти кромки на кожухе не просто ради пизайна делало, хотя может и для него.
противоосколочное бронирование, и, да, чтобы ёбистей выглядело (более закончено, если по-другому)
Коррупция и удручающе низкая производительность труда в России не могли обойти стороной и российскую военную промышленность. Официальные цифры, конечно, засекречены.
Но в целом, картина более или менее ясна. Новейший танк Армата, который будет показан на Параде Победы, это ахуенно дорогая машина, с огромным количеством недоделок и обычного российского распиздяйства и воровства, изначально предназначенная угрожать тем, кто покупает у нас газ и тем, кто хранит наш фонд национального благосостояния. Короче, это машина для убийства, в первую очередь, всей нашей импортозависимой экономики.
Один выстрел из этого танка будет стоить примерно как месячная зарплата среднего российского менеджера.
Сравните стоимость Арматы и зарубежных танков:
"Бывший первый заместитель начальника Главного автобронетанкового управления Министерства обороны (ГАБТУ) генерал–лейтенант запаса Юрий Коваленко приводил другие цифры. По его словам, стоимость Т–90А – где–то в пределах 70 млн руб. за единицу, американского танка Abrams – 217 млн руб., французского Leclerc – 255 млн, немецкого Leopard–2 – 167 млн, а украинского Т–80 – 120 млн руб. Другими словами, наш танк – самый дешевый. Но вот стоимость одного танка проекта «Армата», по оценкам, звучавшим в открытых источниках, превысит 400 млн руб (никаких официальных подтверждений этой цифры не было и быть не могло). Если это правда, то сумма действительно фантастическая: подобные деньги авиапром просит за истребители МиГ–29".
Но в целом, картина более или менее ясна. Новейший танк Армата, который будет показан на Параде Победы, это ахуенно дорогая машина, с огромным количеством недоделок и обычного российского распиздяйства и воровства, изначально предназначенная угрожать тем, кто покупает у нас газ и тем, кто хранит наш фонд национального благосостояния. Короче, это машина для убийства, в первую очередь, всей нашей импортозависимой экономики.
Один выстрел из этого танка будет стоить примерно как месячная зарплата среднего российского менеджера.
Сравните стоимость Арматы и зарубежных танков:
"Бывший первый заместитель начальника Главного автобронетанкового управления Министерства обороны (ГАБТУ) генерал–лейтенант запаса Юрий Коваленко приводил другие цифры. По его словам, стоимость Т–90А – где–то в пределах 70 млн руб. за единицу, американского танка Abrams – 217 млн руб., французского Leclerc – 255 млн, немецкого Leopard–2 – 167 млн, а украинского Т–80 – 120 млн руб. Другими словами, наш танк – самый дешевый. Но вот стоимость одного танка проекта «Армата», по оценкам, звучавшим в открытых источниках, превысит 400 млн руб (никаких официальных подтверждений этой цифры не было и быть не могло). Если это правда, то сумма действительно фантастическая: подобные деньги авиапром просит за истребители МиГ–29".
>все эти кромки на кожухе не просто ради пизайна делало
Есть такое предположение.
А вот другие данные:
На разработку «Арматы» и создание технологической линии производства было выделено 54 млрд руб., из которых 15 млрд уже потрачено, и, если не будет заказов, эти деньги пропадут.
При этом, то, что мы способны создавать хорошее и современное оружие, я не сомневаюсь. И горжусь советскими конструкторами, изобретателями и талантами. Однако мне очень не нравится милитаризация нашей слабой, неустойчивой и зависимой экономики. На фоне визга так называемых "патриотов" из этого раздела, страна уверенно съезжает в огромную экономическую задницу. Лучше бы космос завоевывали. На луну бы послали своих зеленых человечков. Им там самое место.
Новый танк Шойгу не по карману
http://www.gazeta.ru/politics/2014/12/10_a_6336601.shtml
Зачем так позориться, пидораны?
А я повторяю свой вопрос! У меня печет от кривляний по поводу картона.
Ты дурак?
Хохлы-с
Я так понимаю, что башня по сути это пушка обклеенная йобами и каз ?
> денис тельманов
> политота.д3.ру.
Обоссал тебе ебало.
>газета.сру
Как там со срочниками в экипажах Арматы?
Да, как-то так. Еще и ящик сзади.
А чо там?
Дом снаряды ?
Ящик Роммеля жи.
Ремкомплекты, трубы.
А все что угодно, зип, доп. бк, еще чего.
>пок-пок перекрывает пулемет
А вот на модерне целая автопушка перекрывается, и норм
Мальчик, ты дурак?
Вероятность этого есть. Но почему на фото с парада какие-то странные сварные швы, и все кричат про картон. Т.е. тбашня из папье-маше. В чем дело-то?
Все кривлянья по поводу арматы в хохло и либеральных СММИ- откровенный заказ, уровня алтайской бронетанковой, к тому-же, если ты понимаешь о чем я. Кривлянья местных парнокопытных, это, конечно, крик боли и отчаяния забиваемого животного, у которого страна идет по полной пизде и на этом фоне в интересующей его теме у клятых монголойдов вин за вином. Тут бы любой подорвался, отсюда и абсурдность и гиперболизация в тексте, кстати.
Да, папье-маше со сварными швами. Ты реально дурак.
Ладно, раз ты дурак, слушай. Башня там маленькая, как на этой вот пикче
, может чуть больше. Увешана блоками ДЗ, аппаратурой, не будем вдаваться в подробности какой, ты все равно этого ничего не поймешь, а сверху вся эта конструкция прикрыта противопульным бронированием, чтоб её не поломал пулеметчик.
Вот с этим как раз понятно. Вчера в /b/ притащили фотки, утверждая, что картон. Я достаточно далек от военной техники и у меня немного припекло. Пришел сюда за ответами. На фото видны какие-то непонятные швы. Если бы кривляния были без фото с парада, я бы не обратил на них внимания. А вот картонные элементы вполне возможны, так как я таки живу в РФ и не по наслышке знаю, каким образом тут могут делать дела. Особенно, когда речь идет о показухе, которой парад отчасти является. Вот собственно как-то так.
Насчет противопульной брони я сомневаюсь, там жесть несколько миллиметров, её даже из пистолета пробить можно, не говоря уже об автомате пробивающем рельсу вдоль.
Настолько тонко, что даже толсто.
Вот теперь понятно. Спасибо. А почему нельзя было сделать красива?
Это уже дела вкуса.
Мне красива.
Ну зачем ты так? Почему не нести разумно доброе вечное?
Какие швы, выдели на фото?
Картонных элементов там нет точно.
>так как я таки живу в РФ и не по наслышке знаю, каким образом тут могут делать дела.
Я таки тоже живу в РФ и дела тут могут делать таким образом много в чём, но не в военной технике. Если ты посмотрел ролик парнокопытных выше в треде, про картонный бтр, не стоило воспринимать его в серьез. Если же твое не по наслышке имеет реальные основания, а не сложившиеся впечатление на фоне слухов и анекдотов, то озвучь их.
>Известно ли что-то про БЧ КАЗ.
Только осколочная или осколочно-фугасная, никакой другой БЧ там не может в принципе. Посмотри на трубу у основания башни, они закреплены неподвижно и не поворачиваются. Действие ударного ядра слишком направлено, чтобы использовать такую БЧ с неподвижным боеприпасом КАЗ, поэтому там может быть только осколочная БЧ.
Может это покрытие снижающее ИК и радио заметность?
Тогда маскировка.
Согласен, я немного перегнул. Но если пытаться нормально спрашивать, а мне действительно было непонятно, то кроют хуями и ни чего не говорят. Еще и хохлом обзовут. Если же откровенно тупить, то вероятность того, что над дурачком сжалятся и хоть немного адекватно ответят неиллюзорно повышается. Чего и добился. Всем спасибо.
>бугуртхан возгордился и опять уважаемый иксперд
Но ведь по сути он был прав насчет формы башни: (если не считать кожухов)
Даже если, то настолько незначительно, что даже не может играть никакой роли.
>трофи не может перехватывать подкалиберы
Пока работают, но Богоизбранные работают над этим. С другой стороны, Трофи - это единственная рабочая система с БЧ с ударным ядром на данный момент, поэтому именно она имеет лучшие перспективы по перехвату БОПСов. Осколочные петарды в этом плане бессильны.
ЛОЙС)))))))))) зочем ти абойму для пулик с заду турельки атпилил??? _))))))))))))
>Посмотри на трубу у основания башни, они закреплены неподвижно и не поворачиваются.
конечно. Это же дымовые гранатометы. А ПУ КАЗ вообще могут быть скрытыми за панелями башни. Что бы такие как ты говновангователи и обводители углов в паинте пожиже обосрались
Ну да, говорили же что в 10-11 году у него была нормальная информация о проекте, а потом он со всеми перессорился и началось про 6 катков и прочее.
>Пока работают
Хотел сказать:
>пока не перехватывают
Если изнутри есть обдув, то в ИК - значительно, для башни.
Зачем снижать ИК заметность на башне? Это МТО надо экранировать и ходовую
>основной покупатель российской боронки черный континент
бесценно.
>А ПУ КАЗ вообще могут быть скрытыми за панелями башни.
А могут и не быть. Тут обсуждается то, что видно и известно на данный момент, а не влажные фантазии блохастых посривротов.
Башня наиболее выступает и видна дальше всего при загородных боевых действиях.
Для всей этой хуйни есть куда более практичные дымы, которые скрывают танк полностью, а не башню на 10%.
Я понимаю, что уровень кадетского корпуса, это не уровень ВС РФ, но я прекрасно помню, как 12 лет тому назад мы для показухи резали тельники на треугольники и пришивали их к комку. Как нам прикатили снегоходы в подарок (я хз как их назвать - снегоход с кабиной), только кабины были из фанеры. Как часами отрабатывали показушыне приемы, не зная и не умея вести рукопашный бой. Как потом в училище МВД красили траву перед приездом большого начальства. Как сорвались учебные мероприятия в связи с тем, что ключ у караула не подходил к замку оружейки, а дежурный где-то проебался. И много чего еще было. Поэтому я засомневался.
> дымы
В засаде тоже дымами хуячить будешь? Может сразу танк в красный цвет выкрасить?
Ну тогда он будет слишком быстро ездить и стрелять не ломаясь, а это чит.
>уровень кадетского корпуса
>12 лет тому назад
Дымы это активная защита, речь про пассивную экранировку. Необитаемая башня наполнена оборудованием активно выделяющим тепло в замкнутом объёме, башня греется больше чем у обычного танка и выступает над экраном местности. Такой кожух позволяет сильно снизить заметность, до температуры окружающего воздуха. Уменьшить дальность обнаружения.
Башня и правда уебищна, просто бля ужас перфекциониста. Если высоту можно оправдать хорошим УВН, чего так не хватало тэшкам, то остальное - хуй знает.
Чот мне кажется УВН не очень. Вверх так вообще не для городских боев.
Бугуртхан вон чо пишет про ящик:
> Дык и на Т-14 в ящике ОПВТ нет. В ящиках у обоих танков по 8 выстрелов. Труба ОПВТ приторочена снаружи сзади. То что перфорированное - это корзина под разный хлам экипажа. Перфорирована она для того что бы в ней не скапливалась вода, которая у нас часто выпадает с неба в виде дождичка. Ну и для облегчения конечно.
> Дык и на Т-14 в ящике ОПВТ нет. В ящиках у обоих танков по 8 выстрелов. Труба ОПВТ приторочена снаружи сзади. То что перфорированное - это корзина под разный хлам экипажа. Перфорирована она для того что бы в ней не скапливалась вода, которая у нас часто выпадает с неба в виде дождичка. Ну и для облегчения конечно.
Но ящик же находится в заброневом пространстве БЧ. Выстрелы в бардачке хранить как то не очень практично и безопасно.
Зато армата может отстреливать разный бронемусор с обратных склонов, это охуеть прогресс ящетаю.
>Не проецируй, там есть вышибные панели и система пожаротушения, ничего не будет
1. простите, а если боекомплект уже ебнул - зачем заряжающий? что он будет заряжать?
2. какова вероятность, что йоба прожегшая/пробившая ураниумную броню и убившая нигру, никак не повредила находящимся рядом с ним джонам?
>система пожаротушения
система пожаротушения потушит ребят, я правильно понял? Збс конструкция, мне нравится.
Не знаю какой смысл таскать 8 снарядов в бронеящике, это что, экипаж когда заканчивается БК, выходит из боя и запихивает эти 8 выстрелов в АЗ. Ну хуй знает даже. Но всякие любители посчитать по пикселям могут уже считать длину нового лома лол.
Порошком посыпет, что бы не гнили и не воняли пока их в целлофан упаковывают.
Зато если взорвутся 8 выстрелов, красиво отлетит кожух с башни, вместе со всеми приборами, ну и МТО наверно пиздой накроется.
Да хуй бы знал, что там.
Что там слева внизу?
Узнаю военач, что без оскорблений никак? Гормоны мучают сил нет? Думаешь все глупее тебя? Ещё бы там аппаратура и дз, и ты не поверишь, даже про кожух я в курсе, мамкина ты ванга, но кто ж его знает как она выглядит, поэтому и не изображена, а лишь та, что уже засветилась, да и общий объём - с условием уже установленной "предполагаемой" дз Это же башенка с концепта, все сравнивают, но всем лень визуализировать. Так что не нужно грубить, парниша, если есть, что сказать/изобразить - пожалуйста, а мы оценим
Прочитай его пост еще раз же. Он не тебе отвечал, а просто сослался на твою пикчу.
Почему-то грейдер напомнило)))
Кубинский ИС-4 могли бы притащить. Он совершенно точно на ходу.
http://www.youtube.com/watch?v=UgVcac5kEl8
Хотя, ну его , он же как М1 весит-мостов таких в Москве нет.
Ну ладно уж, мосты и не такое выдерживают, благо не деревянные. А вот гусли резиновые ему обязательно понадобились бы, а то бы он под собой асфальт вспахивал.
О подобосрался маленько, с утреца не всё разглядел, прошу прощёния.
Но раз уж на то пошло, на картинке лишь абстрактное представление башни без чехла, сегодня постараюсь привести его в божеский вид, если кому интересно.
Для этого есть арта и САУ в частности. Для ведения огня из-за бугра нужно в любом случае ВЦУ, а для этого нужен арткорректировщик или БПЛА. В чем тогда смысл танку этим заниматься?
>пик
Глаза поехавшего.
А вот что было раньше.
А вот это актуальненько.
А ты чего в жопу не долбишься, как прогрессивные? Православие не позволяет?
ну ни траль(((
Поясните ньюфагу пару вопросов по армате, пожалуйста.
Почему на башне нет ДЗ? Да и вообще башня выглядит какой-то хлипкой. Я понимаю, что башня необитаемая, но как же защита механизмов, прицелов и прочего? Или броня и ДЗ каким-то образом внутри, а то что мы видим - кожух?
Почему двигатель не прикрыли ДЗ а только решетками?
Сколько обычной брони (не ДЗ) вангуете на бортах?
Что с КАЗ защищающим верхнюю полусферу? На фотках сверху это КАЗ или дымовые мортирки?
Обьясните пожалуйста спокойно, без детектирований и прочего.
Почему на башне нет ДЗ? Да и вообще башня выглядит какой-то хлипкой. Я понимаю, что башня необитаемая, но как же защита механизмов, прицелов и прочего? Или броня и ДЗ каким-то образом внутри, а то что мы видим - кожух?
Почему двигатель не прикрыли ДЗ а только решетками?
Сколько обычной брони (не ДЗ) вангуете на бортах?
Что с КАЗ защищающим верхнюю полусферу? На фотках сверху это КАЗ или дымовые мортирки?
Обьясните пожалуйста спокойно, без детектирований и прочего.
Ты убил меня нахуй! Обзмеился в голос.
>Но с приходом в Минобороны Анатолия Сердюкова, ситуация круто поменялась. 7 апреля 2010 года замминистра обороны, начальник вооружения Владимир Поповкин официально заявил о прекращении финансирования работ по «объекту 195», так как он, якобы, морально устарел. Уральские такнкостроители были возмущены таким решением: министр промышленности и науки Свердловской области Александр Петров заявил тогда, что «Уралвагонзавод» не прекратит разработку «объекта 195», и будет проводить ее даже без денег Минобороны.
>Так и произошло: разработчики учли все претензии военных к «объекту 195», и на его базе приступили к созданию «Арматы». С военными сотрудничали чуть ли не подпольно до тех пор, пока в Минобороны не сменилась власть и новое руководство ведомства поддержало проект «Армата
http://www.mk.ru/politics/2015/05/05/budushhiy-tank-armata-chut-ne-zagubili-pri-serdyukove.html
Слепой уёбок. В предыдущих постах я для вас, дебилов, квадратиками обводил элементы каз.
Вангую, чтобы всё.
Значит на паралае не умеют считать.
То есть мебельщик постановил прекратить разработку 195-го, а бравые УВЗшники возмутились и... прекратили его разрабатывать. В чем тогда проблема?
Хм, как долго свиньи будут визжать про жавелин и дымы.
Тебе никто не ответит, ибо никто не знает. Очень похоже что кожух для снижения радиолокационной заметности. Также непонятно зачем поставили 7.62 пукалку вместо Корда.
Ничего не мешает и корд поставить. На 90мс скопойно ставится.
Есть у кого фотка Т-14 с бока в нормальном качестве?
На залупе у тебя аэрозоли.
>об 195 морально устарел
А модификации т-72 не устарели. Заебись.
Чем Сердюков вообще думал? Жопой?
Не визжи.
>Ничего не мешает и корд поставить.
Почему тогда не поставили? Но вообще надюсь, что ты прав.
Потому что друсня не может сделать нормальный танк.
Ну это жк не финальная версия.
Есть. Но тебе не покажу
>пулемет не тот
>не может сделать танк
Маня, а тебе КАЗ, спаренное орудие и броню для башни завезли?
Ну кроме спарки все есть.
>Не видит КАЗ
>Думает, что жестяной кожух, единственная защита башни
>Требует две пушки на танке
Что за даун?
Угадай с первого раза.
мама твоя визжит когда её сосед в жопу жарит. И ты, ну потому что не в той стране родиться угораздило.
>>Не видит КАЗ
Который защищает едва ли половину танка. Сравни с божественной Трофи.
>>Думает, что жестяной кожух, единственная защита башни
Мартых, ДЗ там нет, ибо распидорасит всю башню при детонации, а судя по размерам башни - толстого слоя брони там нет. Один выстрел - пизда башне.
>>Требует две пушки на танке
Нишмагли значит нинадо
>Что за даун?
Мать твоя даун
какелы безумствуют?
Ясно. В следующий раз попробуй потоньше, может тогда и покормлю. Пока что жратву ты не отработал.
Какой жирный, не владеющий матчастью, жидолюб. Ути-пути.
Комбайн ДжиДиАй атакован!
вот пиздец. раньше говорили, что нет танка и не будет. теперь половина говорит, что танк недоделанный/картонный/из папье-маше, вторая - что все ещё нету. как на испытаниях отстреляется - будут говорить, что в армии нет и не будет. как в армии появится - завизжат, что не нужен.
почему нельзя дождаться, пока запахнет, прежде чем орать, что "обосрались"?
мимокрокодил
почему нельзя дождаться, пока запахнет, прежде чем орать, что "обосрались"?
мимокрокодил
Потому что и не запахнет никогда
Ты как будто первый раз на /wm
Проигрываю, хохлы определятся уже, танк создан или картонный, или картонный танк для 3тей мировой? С кем он будет воевать? С целлофановым абрамсом или полиэтиленовым бендерой?
Он не про стрельбу с закрытых позиций.
>Шведский бмп в пластиковом обвесе
>Танк
Ну ок))
Когда появится в армии тогда и покукарекаешь.
Я тут эксперта принёс.
Осужденный за измену ученый рассказал о недостатках танка «Армата»
По мнению историка Игоря Сутягина, осужденного в России за госизмену, у нового российского танка «Армата» есть проблемы с боезапасом, электроникой и двигателем
О достоинствах и недостатках новейшего российского среднего танка «Армата» ученый, ныне работающий старшим научным сотрудником в Королевском объединенном институте оборонных исследований, рассказал британской газете The Times.
Признавая, что изолированная бронированная капсула для экипажа не имеет западных аналогов, Сутягин отмечает, что в остальных отношениях танк «не столь превосходен». «У него по-прежнему проблемы с боезапасом, с электроникой и двигателем», — сказал он, не вдаваясь в подробности.
По словам Сутягина, уровень защиты экипажа в «Армате» существенно выше, чем в других танках, так как командир, стрелок и механик-водитель находятся не в уязвимой башне, которая полностью автоматизирована, а в отдельной бронированной капсуле, изолированной от боезапаса.
Игорь Сутягин в апреле 2004 года был приговорен Мосгорсудом к 15 годам заключения за госизмену. По версии следствия, ученый, работавший в должности заведующего сектором отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН, осуществил передачу сведений, составляющих гостайну. В 2010 году Сутягин был освобожден в ходе обмена шпионами и эмигрировал в Великобританию.
The Times отмечает, что «Армата» является первым танком нового поколения, построенным Россией после 1970-х годов. До недавнего времени были доступны только его фотографии с замаскированной оружейной системой.
В понедельник, 4 мая, Минобороны России впервые опубликовало фотографии танка со снятой маскировкой. Это позволило западным экспертам оценить дистанционно управляемую орудийную башню и автоматизированную систему заряжания.
Прежние конструкции российских танков, пишет The Times, были уязвимы с точки зрения детонации всего боезапаса в случае сквозного поражения корпуса вражеским огнем. Днище «Арматы», подчеркивает газета, имеет усиленную противоминную защиту. Кроме того, напоминает издание, создатели танка утверждают, что он обладает «активной защитой», которая стреляет специальными снарядами по приближающимся вражеским ракетам или снарядам. На западных танках, пишет The Times, подобные системы все еще примитивны.
Танковый проект «Армата» был разработан на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле. Впервые машина была представлена публике 29 апреля 2015 года во время вечерней репетиции парада Победы. Тогда танки шли с зачехленными башнями. Ожидается, что полностью внешний вид танка можно будет оценить во время парада Победы 9 мая.
Российский военный эксперт Александр Гольц отмечает, что повышенная секретность в отношении новых вооружений затрудняет их критическую оценку экспертами. В связи с этим, пишет The Times, он вспоминает военный парад полувековой давности, во время которого тогдашний советский лидер Никита Хрущев решил показать «новые ракеты», чтобы удивить западных наблюдателей. По словам Гольца, теперь известно, что это были лишь макеты. Он добавил, что не хотел бы говорить, что и сейчас происходит нечто подобное.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/06/05/2015/5549dd409a79476abd260dc7
Осужденный за измену ученый рассказал о недостатках танка «Армата»
По мнению историка Игоря Сутягина, осужденного в России за госизмену, у нового российского танка «Армата» есть проблемы с боезапасом, электроникой и двигателем
О достоинствах и недостатках новейшего российского среднего танка «Армата» ученый, ныне работающий старшим научным сотрудником в Королевском объединенном институте оборонных исследований, рассказал британской газете The Times.
Признавая, что изолированная бронированная капсула для экипажа не имеет западных аналогов, Сутягин отмечает, что в остальных отношениях танк «не столь превосходен». «У него по-прежнему проблемы с боезапасом, с электроникой и двигателем», — сказал он, не вдаваясь в подробности.
По словам Сутягина, уровень защиты экипажа в «Армате» существенно выше, чем в других танках, так как командир, стрелок и механик-водитель находятся не в уязвимой башне, которая полностью автоматизирована, а в отдельной бронированной капсуле, изолированной от боезапаса.
Игорь Сутягин в апреле 2004 года был приговорен Мосгорсудом к 15 годам заключения за госизмену. По версии следствия, ученый, работавший в должности заведующего сектором отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН, осуществил передачу сведений, составляющих гостайну. В 2010 году Сутягин был освобожден в ходе обмена шпионами и эмигрировал в Великобританию.
The Times отмечает, что «Армата» является первым танком нового поколения, построенным Россией после 1970-х годов. До недавнего времени были доступны только его фотографии с замаскированной оружейной системой.
В понедельник, 4 мая, Минобороны России впервые опубликовало фотографии танка со снятой маскировкой. Это позволило западным экспертам оценить дистанционно управляемую орудийную башню и автоматизированную систему заряжания.
Прежние конструкции российских танков, пишет The Times, были уязвимы с точки зрения детонации всего боезапаса в случае сквозного поражения корпуса вражеским огнем. Днище «Арматы», подчеркивает газета, имеет усиленную противоминную защиту. Кроме того, напоминает издание, создатели танка утверждают, что он обладает «активной защитой», которая стреляет специальными снарядами по приближающимся вражеским ракетам или снарядам. На западных танках, пишет The Times, подобные системы все еще примитивны.
Танковый проект «Армата» был разработан на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле. Впервые машина была представлена публике 29 апреля 2015 года во время вечерней репетиции парада Победы. Тогда танки шли с зачехленными башнями. Ожидается, что полностью внешний вид танка можно будет оценить во время парада Победы 9 мая.
Российский военный эксперт Александр Гольц отмечает, что повышенная секретность в отношении новых вооружений затрудняет их критическую оценку экспертами. В связи с этим, пишет The Times, он вспоминает военный парад полувековой давности, во время которого тогдашний советский лидер Никита Хрущев решил показать «новые ракеты», чтобы удивить западных наблюдателей. По словам Гольца, теперь известно, что это были лишь макеты. Он добавил, что не хотел бы говорить, что и сейчас происходит нечто подобное.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/06/05/2015/5549dd409a79476abd260dc7
>крылатая ракета "Булава"
Мамо, защо я це усе побачив?
>По мнению историка Игоря Сутягина
>мнению
>историка
Гуманитарий закукарекал, заместо Авропы.
Алсо, только что хотел спросить - "какие слабые места у АРМАТЫ?"
Кайтесь пидарахи, где ваша неимеющаяаналогов Штора? Почему ее выбросили нахуй? Теперь вместо нее неимеющиеаналогов дымовухи?
Кек,очередному свину НИКРАСИВА
>только что хотел спросить - "какие слабые места у АРМАТЫ?"
Отвечает эксперт кафедры диванного управления ВС, биолог Павел Фельгенгауэр.
>где ваша неимеющаяаналогов Штора?
>пидарахи
>Подвзвизг
Сука, айраном поперхнулся.
ну хорошо, какие места ПОТЕНЦИАЛЬНО в ней уязвимы?
Ну,поди тогда прочь,там баба для тебе корыто свежими помоями наполнила
Аналитика по фото уровня /wm/.
Да хуй его знает.
Неясно нихуя.
Не пизди, у нас лучшая аналитика по фото в рунете!
> украинского Т–80 – 120 млн руб
Свинья свое говно везде засунет.
ДЗ на башне возможно и есть, пока точно не известно.
Это не броня башни, а тонкий внешний кожух, который, возможно, даже противопульного бронирования не имеет, а служит только чтобы прикрыть все внешние навесные модули. И да, это далеко не окончательный вариант, форма может еще сильно измениться после эксплуатации вояками. Сама башня представляет из себя только выступающую часть АЗ и орудие, первая хорошо забронирована. Про прицелы и прочее пока не известно, потому как не видели без кожуха. Да, скорее всего именно так, см. пункт выше.
Чтобы не глохнул при срабатывании.
Абрамс пробивает навылетВангования выше по треду, рентген пока не завезли.
Пока видно только СПЗ, про снаряды для непосредственного поражения ничего не известно. КАЗ включает в себя дымовые мортирки.
Посрал на блохастую свинопидараху
Так то да, экспертные мнения по всему миру это подтверждают.
Пиздец блять, у хохлодауна пидорасенки хотя бы спросили - он бы про тонкие люки и про 3 мировую рассказал.
У хуйврот-хана спросили бы - рассказал бы как просрали божественный Т-95 который был супер-танком.
Сам текст просто пиздецовый мнение Сутягина (кто это блять?) в одной строке:
>По словам Сутягина, уровень защиты экипажа в «Армате» существенно выше, чем в других танках, так как командир, стрелок и механик-водитель находятся не в уязвимой башне, которая полностью автоматизирована, а в отдельной бронированной капсуле, изолированной от боезапаса.
Остальное о мнение The Times и о том как подлый режим посадил Сутягину.
Зачем псиать о том в чем ты вообще не понимаешь, почему даже в статье о танке - о собственно танке нет ничего?
Господи что за люди с куриными мозгами ЭТО читают? Ведь кто-то смотрит, кто то читает? Иначе бы они не существовали.
А впрочем у нас телеканал принадлежащий МО несет хуиту - чего уж.
>Т-80
>Украинского
>почему даже в статье о танке - о собственно танке нет ничего?
Потому что вся аналитика которая может быть, это "диванные" рассуждения и домысла. По факту ТТХ не известны, обсуждать без них нечего.
А нахуя вы создаете уже сука ТРИДЦАТЫЙ тред о ней? И кормите свиней до кучи?
Потому, что можем?
Диваная аналитика лучшая аналитика.
А зачем вопрос? ????????????? Или ты меня спросил? ?????
> По мнению историка
> Игорь Сутягин в апреле 2004 года был приговорен Мосгорсудом к 15 годам
> В 2010 году Сутягин был освобожден
> ученый, работавший в должности заведующего сектором отдела внешнеполитических исследований
И казалось бы, при чём здесь Армата.
Добавьте в ФАК вопрос про "жесть" на башне. Нафани заебали уже. Напишите им, что это кожух для снижения радиолокационной заметности и чтобы всякие мимоветки не снесли дорогое оборудование. Возможно, с защитой от легких осколков. Что основная башня, точнее орудийная установка, находится внутри, она узкая и вокруг нее навешены РЛС, камеры и прочее оборудование.
А заодно про КАЗ - обеспечивается защита переднего сектора (около 140 градусов), чтобы КАЗ не хоронил ребят, которые прячутся за танком.
И что защита верхней полусферы решена, видимо, не уничтожением боеприпаса, а срывом наведения путем пуска аэрозолльной завесы.
Еще про спаренный пулемет - он должен находиться (или находится) справа от пушки, т.к. там оставлена амбразура.
Реально, эти вопросы уже достали. Внесите их в ФАК обязательно.
А заодно про КАЗ - обеспечивается защита переднего сектора (около 140 градусов), чтобы КАЗ не хоронил ребят, которые прячутся за танком.
И что защита верхней полусферы решена, видимо, не уничтожением боеприпаса, а срывом наведения путем пуска аэрозолльной завесы.
Еще про спаренный пулемет - он должен находиться (или находится) справа от пушки, т.к. там оставлена амбразура.
Реально, эти вопросы уже достали. Внесите их в ФАК обязательно.
> а служит только чтобы прикрыть все внешние навесные модули.
Прикрыть от чего?
А Меркаве есть спарка?
От ребят которые любят на броньке катать свои вещьмешки и тушки.
От дождя, уёба.
От любопытных глаз.
Да. Щель слева от пушки.
>он должен находиться (или находится)
Проверочный вопрос - должен что делать? Находиться.
рубрика "ликвидация безграмотности в военаче"
От дождя прикрываются зонтиком, пидорок.
От любопытных глаз - накидкой.
Потому что это загримированные полит.треды со срачами.
Ну вот ломишься ты по лесу на Армате, а встречная толстая ветка - хуяк! - и сбила радар КАЗ. Или кабели порвала. Обидно как-то. А так все в кожухе.
Шарфиком замотать не забудь, чтобы стыки не продуло.
Грамотность есть, а мозгов-то нет? Смысла предложения не понял? Пулемет должен находиться или (уже) нахидится справа от пушки. Теперь дошло?
подозревал что в щели, но ствол кулемета не видно.
Смотрю я на картинку и чот мне кажется выхлопные газы не хило так затрудняют прицеливание в определенном поворота башни, еще и прицел с той же стороны что и выхлоп.
Никакой это не стелс, форма граненная из-за простоты изготовления, достаточно иметь пресс и сварочный аппарат. В серии может быть другая башня с применением прессовочных форм.
> при определенном угле поворота башни
фикс
Экак белолнточной бляти пердак разорвало.
>Трофи - это единственная рабочая система с БЧ с ударным ядром на данный момент, поэтому именно она имеет лучшие перспективы по перехвату БОПСов.
Nyet. Трофи никогда против БОПС не планировался. Возможность работать против них заявлена у Железного Кулака.
У Арматы, кстати, тоже.
>и сварочный аппарат
Это уже лишнее, достаточно иметь пресс, набор матриц и лазерную резку.
>Никакой это не стелс
Тогда зачем он нужен?
Стелс не нужен.
>Стелс не нужен.
А кожух зачем тогда нужен?
Хули дерзкий такой, пес? Так намного понятнее написал, первый вариант мой с трудом соображающий после утрених процедур мозг отказался понимать. Безграмотность местных достопочтенных мартыханов сильно бросается в глаза, так что частенько доебываюсь, может хоть читать вас станет попроще.
> Никакой это не стелс
Дооо, конечно. Это просто поклонник Пикассо в УКБТМ завелся - делает почти все углы непрямыми. Под прицел ниша - трапециевидная, на лбу панели треугольниками, дане на ДУ пулемете сзади треугольники.
> форма граненная из-за простоты изготовления
Я тебе скажу, как человек работающий на производстве: с прямыми углами сгибов и соединений изготовление проще на порядок, чем с треугольниками и трапециями.
Там еще больше марево от двигла мешает, если они так и не решили эту проблему.
От атмосферных осадков, посторонних предметов (камней, веток, грязи), пуль и осколков.
Тебе не кажется - это известный косяк "Колесницы".
Цитата из вики - "Стрельба с места осложнена выхлопом двигателя, идущим перед приборами СУО (в секторе ±15°)."
А чому они его, например, назад не вывели, как на некоторых БТР?
Это как крайняя плоть на члене, вроде и не нужна, но от чего-то защищает.
>атмосферных осадков, посторонних предметов (камней, веток, грязи), пуль и осколков.
То есть раньше без кожуха было норм, а сейчас вдруг прикрывать потребовалось? Особенно от атмосферных осадков учитвая, что танк рассчитан на преодоление рек по дну.
Углаватая конструкция не даст никаких стелс преимуществ, если не будет сделана из композитных материалов поглощающих радиоволны.
Норм чо.
Спроси еще почему они глушитель не поставили.
Серьезно? То есть сопло на пике тоже композитами обмазано?
А ты на глазок определил, что кожух не из композитных материалов поглощающих радиоволны?
Аллах композитами обмазан.
Каргокульт во всей красе.
Картинку забыл.
Это логично, но мы тут за углы спорим.
Урановый лом в МТО.
Потому что свиньи всё равно набегут, а так для них хоть загон будет.
Кстати,а что там слышно поТУР для Т-14? Всё тот же старый добрый "Рефлекс-М"? Или новая ракета, как бы сказал Петенька, "повышенной потешности"?
Мимослоупок
Мимослоупок
Так все-таки, почему КАЗ неподвижно смонтирован на башне? Почему не всеракурсный?
Так это вроде с того подрыва и есть.
Что ты сказать хотел. Что гребенчатое сопло не снижает радолокационной заметности? Так как оно не из композитных материалов? Или оно из йоба-композитным материалов?
>Необитаемая башня наполнена оборудованием активно выделяющим тепло в замкнутом объёме, башня греется больше чем у обычного танка и выступает над экраном местности. Такой кожух позволяет сильно снизить заметность, до температуры окружающего воздуха.
Ты хочешь сказать что кожух не нагревается точно также как и башня, а просто аннигилирует в вакуум выделяющееся тепло?
угловатость и граненость обусловлена:
1. геометрией внутреннего оборудования, кожух должен быть как можно меньше для уменьшения силуэта;
2. углами обзора датчиков, поэтому где датчики такие прорези, как будто снаружи пирамиды вдавливали.
>всеракурсный
Как ты сказал? всеракурсный?
Пидарасенко на BBC засветился
Тем не менее, как рассказал Русской службе Би-би-си украинский специалист по бронетехнике Андрей Тарасенко, судя по очертаниям, конструкторы уделили больше внимания лобовой броне нового танка, что указывает на то, что они строили машину для массовых танковых сражений.
"Три человека сидят плечом к плечу в передней части корпуса, но мы видим, что габариты танка, его ширина осталась прежней. Она не могла измениться, потому что есть железнодорожный габарит и танк не сможет передвигаться по железной дороге по стране. Соответственно, мы видим, что члены экипажа упираются плечом в борт, который по толщине не сильно превосходит борт того же Т-72", - сказал он.
По словам эксперта, в современных конфликтах, таких как Сирия или Ирак, большинство попаданий кумулятивных боеприпасов приходилось в борт, защитить который только при помощи комплекса активной защиты невозможно.
"Танк создан для конфликтов полномасштабных, таких, как Третья мировая война", - заключил он.
Тем не менее, как рассказал Русской службе Би-би-си украинский специалист по бронетехнике Андрей Тарасенко, судя по очертаниям, конструкторы уделили больше внимания лобовой броне нового танка, что указывает на то, что они строили машину для массовых танковых сражений.
"Три человека сидят плечом к плечу в передней части корпуса, но мы видим, что габариты танка, его ширина осталась прежней. Она не могла измениться, потому что есть железнодорожный габарит и танк не сможет передвигаться по железной дороге по стране. Соответственно, мы видим, что члены экипажа упираются плечом в борт, который по толщине не сильно превосходит борт того же Т-72", - сказал он.
По словам эксперта, в современных конфликтах, таких как Сирия или Ирак, большинство попаданий кумулятивных боеприпасов приходилось в борт, защитить который только при помощи комплекса активной защиты невозможно.
"Танк создан для конфликтов полномасштабных, таких, как Третья мировая война", - заключил он.
Тоже логичнее выглядит, нежели стелс оправдания.
Там же УДП Т05БВ-1? На неё Корд не поставить, или я не прав?
Еще вчера обсосали.
Почему в вакуум? Обдувай изнутри воздуховодом из забашенного пространства и он сильно не нагреется.
Бля, пропустил
Так-то тепло должно рассеиваться (излучаться), то что ты его обдуваешь, не значит, что тепло не образуется/не рассеивается в пространство.
Кайтесь.
А что если, экипаж 2 человека?
Я еще треда 4назад говорил, что танки ручной работы.
Для начала, надо определить зачем он вообще нужен.
>Обдувай изнутри воздуховодом из забашенного
И что? Напомнило хохловундеркинда, которая печку-буржуйку сделала стелсом, надев на металлическую трубу, металлический же кожух из бочки.
Конечно оно рассеивется в пространство излучением, и отводится теплообменом. Мысль в том, что если организовать достаточно интенсивный обдув, воздух не нагреется так что это будет видно в тепловизор и кожух будет холодным
Свиносотня подтягивается.
О, опять суета пошла.
Но это все настолько мало дает КПД, что не стоит вложенных средств.
Но экипаж 3 человека!
Покаялся. Не то, что гладкая сварная башня Оплота.
>воздух не нагреется так что это будет видно в тепловизор и кожух будет холодным
А тепло выделенное куда денется?
Теплоотводные трубки/жидкостное охлаждение, но повторюсь:
>Теплоотводные трубки/жидкостное охлаждение
Допустим. Но жидкость-то тоже надо охлаждать, куда тепло от неё денется?
И чем дело закончилось? Блохастые вновь насчитали по 30см брони с кажлого борта?
Это можно организовать установив в надгусенечную полку около движка отлетный кондер/испритель
>жидкостное охлаждение
Вот это правильно, КПД по сравнению с воздушкой будет намного выше, но соглашусь - пока бессмысленно.
Итого, зачем кожух - непонятно. Судя по форме - могу предположить только снижение РЛ-заментности.
А нахуя фотошопить?
Признади что в чем то он может быть прав, но вангования без точных ТТХ сравни диванной аналитики итт про охлаждение под кожухом башни.
А оборудование, датчики излучения не надо охлаждать?
Что дешевле и легче тянуть трубки с незамерзайкой или просто нагнетать воздух вентилятором в щель между броней и кожухом?
Бампанул вопрос.
Именно так и сказал.
Так почему все же КАЗ прикрывает лишь небольшой сектор, тогда как ПТУР может прилететь откуда угодно?
Жидкостью тепло можно отвести например под днище (а зимой ребят обогревать, лол), хуй там чего разглядишь в тепловизор, по сравнению с башней, возвышающейся на 2 или больше метра.
Только пассивное охлаждение, только хардкор.
>нагнетать воздух вентилятором в щель
Блять, нихуя себе ты извращенец.
Что парнокопытное пытается показать этими фото?
Ищи ОКР "Спринтер", может чего-нибудь найдешь.
Они после каждого проезда в пихле копаются?
Что наши танки, это как Бентли в мире автомобилей, все ручной работы.
Сам ты парнокопытное.
Нашел и притащил.
Я хуй знаю чо им там НИКРАСИВА.
Наверное.
Вдруг подобасруться маненько ?
С эти новым Х образным движком, где желательно свечи нижние выкручивать перед стартом, всякое возможно.
А я смотрю ты прям эксперт. Что еще там надо выкручивать?
>свечи
Ректальную свечу себе вкрути, эксперт.
Будет разогревать плазму в плазмапушке.
>фронт
>борта
>верх
>уиииии небольшой сектор уииии
Только сейчас понял, у нас же танк из Десу Секс, просто золото все на купола ушло. Будущее епта, а у хохлов ржавулька из дремучего совка.
Фотошоп кун, зафотошопь плиз Армату в цвета из игры.
Фотошоп кун, зафотошопь плиз Армату в цвета из игры.
Башня повернулась, шах и мат
Как нехорошо перефорс картинки с ополченцем делать же, макака военачерска.
Ну а как ты МТО залезешь иначе?
Борец за чистоту картинок дохуя?
У русской петушни везде, где им на дверь показывает, везде находятся хохлы.
Даже под кроватью.
Это проблема всех Х образных движков, после длительной стоянки, в нижних цилиндрах скапливается много всякого говна, чтобы его вывести нужно при старте выкрутить свечи из нижних цилиндров.
Охуенно.
6 лет сидел, потом 5 лет был в бриташке, никакого отношения к разработке и испытаниям танка никогда не имел, но все о нем знает.
Тебя удивляет наличие свечей в дизельном двигателе? А они там есть, причём уже давно.
Ну так конечно. Нужно же чтобы кто-то указывал блохастым на истинное положение вещей и вытаскивал из манямирка периодически.
А по делу есть что сказать? Или так и будешь визжать?
Иди нахуй со своей аэрозольной завесой. Кто вообще эту хуйню в методички вписал?
Ребята, а что если экипаж всё-же 2 человека, а между МВ и командиром какие-нибудь элементы приводов башни или трансмиссии? Что, если и борта тонкие, и экипаж 2 человека? Тогда понятно, почему так мало оружия: некому из него стрелять. Действительно, командир не сможет стрелять сразу и из зенитного и из спаренного пулемётов, потому и пулемёт один. Всё сходится.
Фронт прикрыт, согласен.
Небольшой сектор сверху (на глаз, до 60 градусов по вертикали) тоже прикрыт.
Борта не прикрыты нихуя.
Повторяю, КАЗ неподвижно закреплен на башне, а противник не будет выбирать позицию для стрельбы так, чтобы его снаряд был на подлете сбит.
Люк мехвода. Очень легко вырвать и закинуть туда гранату.
Ты так говоришь, как будто дымовая завеса вообще в принципе не работают и никаким боком не нужны на танке.
Пиздец блядь, кто набежал на мой военач.
>работают над этим
>Трофи - это единственная рабочая система с БЧ с ударным ядром
Не с ударным ядром, а с микрокумулятивной БЧ, блядь, эта хуйня давно применяется в РВВ, в ней нет ничего сложного.
>поэтому именно она имеет лучшие перспективы по перехвату БОПСов
Вообще никаких перспектив, фугасного воздействия нет, рассеивание и бронебойность микроядер как у осколков.
>Осколочные петарды в этом плане бессильны
Как и микрокумулятивные поделия. Единственное, что может пидорасить БОПС - осколочно-фугасный заряд.
Чтобы было к чему придраться. ВИДИЛИ ТАМ НИРОВНА ПОД МИКРОСКОПОМ АХАХАХАХ ПИДАРАХИ СОСНУЛИ. Еще и кукареки про заводскую штамповку полудекоративных жестянок на опытной, существующей в 10 экземплярах машине. Ну пусть посуетятся свинки, даже интересно понаблюдать.
Запилите такой HDR-тонинг на оплоте или трещине, вот будет потеха
Интересно-интересно уТ-14 борта откидываются. Удобно!
>неподвижно закреплен
Чё несёт
Ну покажи мне свечу зажигания в дизельном двигателе. Только не накаливания, для подогрева, а именно зажигания в цилиндре.
Иначе бы требования по габаритам не удовлетворили.
Аааа решетки, повсюду решетки! понавесили решеток! Каргокульт!
Нужна, несомненно, но тут бездумный и беспочвенный форс.
Это Т-15 и этот козырек чтобы прикрыть выхлоп, это не борта.
Я про 3-4 фото.
Видимо наш свино сопротивленец из прошлых тредов пытался ненавистные ленточки оторвать.
Третий пик, жуёбок!
С твоей же картинки боеприпас с БМГ ты не заметил?
Посрал на свиною.
Раньше была башня с заброневым объемом, теперь башни нет, все крепится снаружи. Покормил.
>Известно ли что-то про БЧ КАЗ
ударное ядро способное разрушить урановый лом,
направление взрыва выбирается с помошью нескольких управляемых детонаторов
Да и вообще это похоже на картинку какого то мечтающего студента. Направленный ЭМИ луч, что за пиздец? На башне нет места размещать подобную поебень, в танке нет места для генератора такой мощности.
Слишком влажно пока.
>Да и вообще это похоже на картинку какого то мечтающего студента.
Иди уже нахуй.
>теперь башни нет
Артиллерийская установка получается, как на кораблях.
иди уроки делай
Подскажите, а какой двигатель на Бумеранге и Курганце стоит? Они унифицированы по двигателю?
Неа, давай сначала ты.
Это никак не отвечает на платиновый вопрос, а может ли Мыкола Свиненко из пищали разъебать всю аппаратуру на башне за 5 млн долларов.
Ты б ебало подзавалил. И не нёс "направление взрыва выбирается с помошью нескольких управляемых детонаторов" без обоснования.
Сможешь схематически описать как будет выглядеть снарядоформирующая часть и облицовка в таком случае?
Это нереалистично.
Спасибо.
>Да и вообще это похоже на картинку какого то мечтающего студента.
Если ПТУР может прилететь откуда угодно, то все в такой жопе, что никакой КАЗ не поможет. В реальности танк действует в составе подразделения, прикрыт ПВО и пехотой, а потому плюхи будут лететь именно спереди, расчеты ПТУР сзади остаться не могут, так как за танками все зачищает пехота.
Кроме того, конкретно на Армате защита от ПТУР лежит в основном на новом КОЭП, КАЗ преимущественно против БОПС, ОФС и БКС, для ближнего боя.
>противник не будет выбирать позицию для стрельбы так, чтобы его снаряд был на подлете сбит
Противник будет выбирать позицию так, как получится, а танк не будет подставлять зад. Кроме того, танк подвижен, даже очень, особенно башня, а расчет ПТУР - нет. Так что твои аргументы - демагогия чистой воды.
На Курганце УТД, до устранения проблем на ЧТЗ.
>врёти
КАЗ установленный на башне защищает от кумулятивных боеприпасов.
КАЗ установленный под башней защищает от всех остальных.
никогда не следила за арматотредом
Вопрос относительно БОПС, с чего вообще вдруг взяли, что в ближайшее время появятся хардкилы способные успешно перехватывать и ломать эти урановые ломы? Ведь научиться ловить ракеты, которые летают 300м/с, а то и меньше это одно, и это уже непросто. А научится ловить ломы, которые летают более 1500 м/с, это как говорится, две большие разницы.
Вопрос относительно БОПС, с чего вообще вдруг взяли, что в ближайшее время появятся хардкилы способные успешно перехватывать и ломать эти урановые ломы? Ведь научиться ловить ракеты, которые летают 300м/с, а то и меньше это одно, и это уже непросто. А научится ловить ломы, которые летают более 1500 м/с, это как говорится, две большие разницы.
ИИ? Картинка из учебного пособия используется в качестве доказательств чего бы то ни было? Я с вас хуею, свиносотня, понабрали 15 ти гривенных.
>пок пок пок нереалистично.
блять говорили уже что тупо скопировали суббоеприпас BLU-108/B американской кассетной бомбы CBU-97/105
Нет там никакого ударного ядра, заебали, аутисты. Нельзя УЯ попасть в БОПС, это нереально и еще много лет будет нереально. Там здоровенный православный ОФС, который посечет лом осколками и ебанет ударной волной по стабилизаторам.
>с чего вообще вдруг взяли, что в ближайшее время появятся хардкилы способные успешно перехватывать и ломать эти урановые ломы?
С того, что Арена имеет верхнюю границу 1200 м/с, а это уже близко к скорости БОПС. А еще с того, что все черты нового КАЗ указывают именно на борьбу с БОПС.
уёбок, давай все мои комментарии собирай, не ленись.
Лол! Трубки пустые, там просто пробки. КАЗ! КАЗ ПОКПОКПОК!
А ты, скудоумный, стало быть решил, что танки на парад в полной снаряге выпустят?
И снарядов в танке нет - макет! И тополь с пустым контейнером, ядерный щит сгнил!
Ты дурачок?
Эта картинка из сборника докладов научно-практической конференции. Это доказательство, что картинки не "мечтающего студента".
Не мешало бы пруф, а то вики говорит только о 700 м/с
А там еще камеры сняли и РЛС КАЗ, охуеть да? Оказывается это все съемное! А ты то и не знал.
Ох мать. Это ты решил что из сборника докладов? Так и пиши. Я думаю и тд.
ОСТОРОЖНО САМОПОДРЫВ!
Да ты шо? А каким местом поглощение радиоволн относится к угловатой форме или наоборот, ммм? Вообще ты сейчас говоришь о совершенно разных способах снижения заметности.
Слишком тупо даже для свинявого дегенерата.
>>работавший в должности заведующего сектором отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН
знаю эту шарагу. каждого второго можно там по схожей статье пересажать, без вреда для науки. клоповник демшизы и кузница предателей
Для обеспечения углов обзора прямоугольные окна будут гораздо лучше. Не для обзора такие формы делались и не для технологичности, так что все мимо.
Да собственно, само коломенское КБ говорит только о 700 м/с
http://www.kbm.ru/ru/production/saz/38.html
Выхлоп на Т-15 нужно переделывать, полюбому
>с чего вообще вдруг взяли, что в ближайшее время появятся хардкилы способные успешно перехватывать и ломать эти урановые ломы?
Вот почему:
>Патент №2263268 - Система вооружения комплекса активной защиты
>Сущность изобретения заключается в том, что система включает защитный боеприпас и систему обработки и управления комплексом. Защитный боеприпас выполнен в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раскрыва для формирования поражающего элемента типа "ударное ядро".
>Из открытых источников информации известны только миллиметровый диапазон работы его радиолокатора, ближний рубеж перехвата и максимальная скорость перехвата бронебойных подкалиберных снарядов – 1700 м/с.
Это довольно большая толщина, больше чем на любом современном ОБТ. У Т-72 борт вообще 80мм.
Ох, я главный конструктор этого танка, представляете мы забыли продумать такие вещи как защита от пищали, налепили какие то говеные кожухи из фанеры, да еще КАЗ 360 проебали, вот так подобосрались, простите нас! Хорошо что есть wm со своими профи, вы нам на наши ошибки указали и мы обязательно все исправим!
Перспективы
ПЕРСПЕКТИВЫ
ПЕРСПЕКТИВЫ
Хули вы тащите сюда хуету не относящуюся к делу?
Малость ошибся, не 1200, а 1000. Официальный плакат с RAE.
А что хотят на него поставить от ЧТЗ? Половинку Х-образника от Арматы что ли? Или что-то более классическое?
Жирно, свинья, жирно.
Свинья твоя мама, и это, в зеркало погляди-удивишься.
В десусексе танки из шокера можно было уничтожить.
афганит гарантировали 1700 метров в секунду
>Для обеспечения углов обзора прямоугольные окна будут гораздо лучше.
Неси пруф, что увеличение площади выреза негативно влияет на угол обзора.
Обоссаный, плиз.
>У Т-72 борт вообще 80мм.
Один из самых толстых в мире.
Ну да, то что было в 2006 перспективами сегодня вполне может стать реальностью.
>вполне может стать
Тут ты верно подметил
2В-06-3В.
Опередил.
Я вот тоже связи не вижу, но тем не менее F-117, да и многие элементы F-35 имеют острые грани/углы. Как это влияет на снижение заметности для радаров для меня загадка.
>Половинку Х-образника от Арматы что ли?
Переживаешь, что нижние свечи не надо будет выкручивать?
Это на меркаве его нужно переделывать, а на Т-15 он как раз сделан таким образом, чтобы не мешать прицеливанию.
Главное чтобы бочек для незамерзайки не убрали.
Методичка" к срачу по "Армате"
1) Ходовая:
— Если ходовая 6–катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7–катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».
1) Ходовая:
— Если ходовая 6–катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7–катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».
Ты ее не видишь потому, что ее нет.
Корпус из плоскостей, расположенных под непрямыми углами друг к другу делается для того, чтобы радарный импульс, отразившись от корпуса, отразился не обратно к радару, а в ебеня.
Спасибо, ребятки.
КШМ.
> Неси пруф, что увеличение площади выреза негативно влияет на угол обзора.
Чё? Ты вообще понял, о чем я говорил-то? Ладно, забудь, ты все равно аутист, тебе бесполезно объяснять.
Пидораны, которым НИКРАСИВА, смотрите, что итальянский дизайнер пишет.
Рассеивание отражённых волн, ебанашка, погугли это.
Идёт в комплекте с поглощающими материалами в технике, которая пытается быть пиздец-пиздец малозаметной в чистом небе. К танку требования ниже.
Там все зависит от широкоугольности объектива, но избыточное окно для оптики дает больше шансов засвета матрицы солнышком, в фотоаппаратах и видеокамерах для уменьшения засветов используется бленда.
Макароны даже собственный говнотанк не осилили, так что не зачёт.
>дизель
>свечи выкручивать
Сука пизда тупая, пофикси уже пункт про ДЗ
> на основе германского танка «Леопард 2»
>видеокамерах
Ну для видеокамер испльзуется компендиум.
Я тебя с другим Изяславом перепутал
это он любитель повыкручивать нижние свечи
Покайтесь
Уёбывай нахуй, полудурок. Нафантазируют ебошь всякую, потом несут в эфир.
>блять говорили уже что тупо скопировали суббоеприпас BLU-108/B американской кассетной бомбы CBU-97/105
А теперь ты, говна кусок, найдешь мне, как на суббоеприпасах (которые срабатывают только когда они наведены на цель) реализован механизм "поворота направления полёта УЯ путём направления облицовки серией детонаций по-пок". Фантазёры ёбаные.
Говноед пробитый, тебе маневрировать не надоело?
>это он любитель повыкручивать нижние свечи
Ну а как иначе от говен в моторе избавляться?
Интересно, когда у хохлов уже принятие настанет? Такими темпами сгорят к чертям.
Лайк/репост!
как и японский Тип-90, да и абрамс тоже на основе германо-американского(преимущественно немецкого) проекта МБТ-70
Продолжение
Механизм декомпрессии дизельного двигателя. Открываешь клапана, крутишь вхолостую, всё говно и выходит.
Ну не пизди, итальяшки шарят в дизайне.
Так-то есть что-то общее.
Ты как собираешься залетных семигривенных отгонять своим ответом.
Ага, осталось только выяснить нахуя поражающие элементы такой длины и почему он такой тонкий. Потому что для УЯ он должен был бы быть короче - нахуй не нужно столько длины, и больше в диаметре - на таком диаметре облицовки для формирования нормального песта не хватит, тем более еще и с маня поворотами за счёт инициации в разных местах.
Этот патент не имеет отношения к тому что на Армате.
Там обычные подлетающие на реактивной тяге боеприпасы как у Дождя.
>Большими чёрными мешками
Ёбанное рачьё.
Ух ты, а вот и угол склонения, со стрельбой из-за пригорка.
Ничего то никто не придумывает - все воруют у дидов(у всех диды прост разные лол).
И да, это еще не обсуждая вопроса как пест УЯ массой в десятки-сотни граммов "полностью уничтожит" БПС массой в несколько кг. Это манямирок, даже если не доёбываться до того, что в него нужно попасть с точностью даже не сантиметры, а миллиметры.
братюня скорость танталового ударного ядра несколько километров в секунду
НИИИТ! ЦЕ ДИМОВУХИ! НИВЕРЮ!!
На такой скорости даже кусок пластилина проделает в чем угодно дырку, даже в небе, даже в АЛЛАХЕ!
Да причем тут объектив, засветка? Все проще.
Попытаюсь проиллюстрировать. Окно, вид спереди. вариант "б" не имеет преимуществ перед вариантом "а" по углу обзора, точнее даже наоборот: либо с одной стороны он недостаточен, либо с другой стороны избыточен. Технологически проще вариант "а". У варианта "б" есть лишь один профит - так как угол падения равен углу отражения, то в варианте "а" сигнал отразится, как от уголкового отражателя, и вернется обратно к РЛС, а в варианте "б" - он уйдет в другом направлении. Неужели так трудно понять, для чего это сделано?
У итальяшки кстати свой дизель и своя гладкоствольная пушка
Итальянский дизайнер такой же небось бот как испанский диспетчер.
Слушайте, я тут подумал, а к чему все эти разговоры вокруг БОПС? Я так понимаю, это в основном нацелено против танков.
Но мне казалось, что танки с танками как-то не особо должны воевать. Или я не прав? Зачем все это, когда против танка эффективнее работает авиация, артиллерия?
Но мне казалось, что танки с танками как-то не особо должны воевать. Или я не прав? Зачем все это, когда против танка эффективнее работает авиация, артиллерия?
Бля, раздражает херня торчащая из ВЛД.
Боже ты все пытаешься оправдать угы, тем что танки с каких-то пор стали облучать РЛС для поиска?
Ой что это там?
Дерево!
Нет!
Журавль взлетел?
Нет, Армата отражает!
Охуенно ты нарисовал, от одной стенки у тебя сигнал отражается, а через другую проходит даже без преломления.
Тип-90 и Леопард 2А4
Какел открыл для себя TTB, как умилительно. Когда обнаружит программу FCS, так вообще, наверное, будет писаться от счастья.
А у джапов вообще есть армия?
Чем плохи углы?
Все страны НАТО и их подсосков в идеале должны иметь одинаковое вооружение.
Вообще есть.
Но у них много отличий, в тип-90 таки АЗ.
Типо того и каргокультят немцев.
Всем хороши, только вот танки никто радарами не ищет, радары вообще не эфективны для поиска наземных целей, только если в чистом поле без деревьев, птиц и высоких камней.
Братюня, скорость БПС более километра в секунду.
Кинетическую энергию нельзя аннигилировать
Зато мехводу нравится.
Ну про стелс тут один поехавший всё твердит, а так почему бы и нет? Красива.
Интересна его цена, потому что судя по всему что там напихано это самый технологически продвинутый танк на планете (может БИУС К2 и превосходит его, но на К2 решено отказаться от КАЗ потому что дорого, а на Т-14 есть даже РЛС, которые стоят просто дохуя). К2 стоит 8,2 миллиона долларов, в случае массового производства производитель обещает снизить цену. Сколько стоит Т-14?
Наши танки всегда дешевле западных из-за более дешевой рабочей силы многого другого - ставлю на 5 миллионов долларов (Т-90 стоил 2 миллиона).
Алсо смотрите какие няши на параде в ТУле ездит будут.
Наши танки всегда дешевле западных из-за более дешевой рабочей силы многого другого - ставлю на 5 миллионов долларов (Т-90 стоил 2 миллиона).
Алсо смотрите какие няши на параде в ТУле ездит будут.
КРАСИВА С ЭФФЕКТИВНА не путай.
Что у него на крыше?
лол
после суммирования встречных скоростей получится расщепление на элементарные частицы
до брони долетит облачко из ошметков а не снаряд
НАТО ВСЕ азаза
>Cвечи нижние выкручивать перед стартом
>Углаватая конструкция не даст никаких стелс преимуществ
>Углы всем хороши, только вот танки никто радарами не ищет
Продолжай, мне прям интересно даже стало.
А где же обещанные камеры, с обзором 360 градусов? Всё дедовским методом делают, билят.
https://youtu.be/OoOjyYzO9b8?t=1m28s
https://youtu.be/OoOjyYzO9b8?t=1m28s
Ну я один не могу, мне нужны партнеры ;)
А когда у нас репетиция была? А то я на парад 9-го не попаду, хотел сходить посмотреть всякое.
Диман в третхе. Эти наркоманы из ГШ заебали, нужен адекватный анализ в ТЗ сам тоя больше по роботам а Вован по срокам гонит, выручай анон, в субботу уже подписывать.
360 градусов дает командирское ведро, или ты хочешь одну камеру которая одновременно смотрит на 360 градусов и делает снимки для гугл стрит?
> есть даже РЛС
Нет.
Ящик бля боекомплекта БПЛА, мачты РЛС, дистанционно управляемый пулеметный модуль.
Есть, я сказал.
Я то не из Тулы, картинку на отваге взял, так что не знаю, бро.
>Вармашину А.А.
Даже системы которые на легковушках сотоят для автопаркинга не дают хорошей точности и правильной картинки, так и проходится голову поворачивать. Про грузовики вообще молчку, а тут танк целый.
Сука, ты тупой? Маев буквально неделю назад заявлял, что рлс не будет.
Он про обзорную РЛС, а не про РЛС КАЗ. Хотя хуй пойми какую имел ввиду аталахыч.
А я официально заявляю, БУ ДЕ Т!
Что за командир и причём тут андроид? Он с мобильника чтоле к камерам подключается?
>боекомплекта БПЛА
И что там, в боекомплекте БПЛА?
Мне кажется, или Армата всё ещё очень сырая? Что-то она хуёвая на текущий момент. Нет, я не спор, коробочка хорошая вроде, и хороши решения конструкторов, но огневая мощь, электроника и ряд других пунктов вызывает сомнение. Ну и реально всё засекречено.
Я думаю что Армата на данный момент показушна, и её до 2020 будут ещё допиливать и обкатывать. Или все же это прорыв? и неужели 8кк$ за это чудо?
Я думаю что Армата на данный момент показушна, и её до 2020 будут ещё допиливать и обкатывать. Или все же это прорыв? и неужели 8кк$ за это чудо?
>Маев буквально неделю назад заявлял
Что будет 57мм гранатомёт
Давай, покажи мне его!
Какой РЛС, может ты долбоеб в АФАР на танке верил? Которая сама стоит как танк?
Я вот сейчас не понял, ты дурак? Только честно?
Ну очевидно, что рлс к каз будет. Но этот клоун небось имел ввиду афар с т-50
Пускай этот сначала рлс покажет.
вместо тысячи слов
Зря ты так, как минимум AH-64D использует надвтулочный радар, F-35, которым хотят заменять в будущем в том числе и A-10, тоже учат различать радаром танки на земле.
Кто вообще про АФАР спизданул? И кто будет ставить сырую АФАР(!) на танк?
С подключением. Испытания в 16-м, выпуск в 19-м, если пройдет.
Журналисты.
радары не на всех апачах, да и радар - убогий
>Огневая мощь
Что?
>Электроника
Что?
>ряд других пунктов
Каких?
Впрочем ты же дебил, можешь не отвечать.
Отличать танк от машины/газели/грузовика радары как научат?
Украинские эксперты раскусили Армату, оправдывайтесь
Я умный, мне мама сказала.
Расслабься, я просто спетросянил
На самом деле, я не совсем понял, как там располагается экипаж и что служит для обзора.
>газели на поле боя
Родной, ты слышал когда-нибудь о технике безопасности?
Я тут старую фотку откопал, жопа от какого танка?
Вспомни-ка, сколько "Абрашку" допиливали.
90МА.
швитыя нипадвидут
>сейчас я в фотошопе нарисую нечто, а потом это обосру.
Ну ок.
Объясните последний раз что тут решили: броня у башни т-14 есть или ее нет (выглядит ведь она реально как противопульно-картонная), а если этой брони таки нет это вин или фейл?
Т-90МС
Есть
Что за полуебки видео делали? Нахуй они отметили рлску?
Правильно, нужно сразу в Донбасс отправлять.
пе ре мо га
По радиолокационному портрету все отличается. Уж лет 30 наверно уже как научили.
лол, сколько же ты сегодня нового для себя узнал
Есть она квадратная и хорошо защищенная как на этом пикк.
Кожух (протипульный, противохуюльный - мы не знаем) - это не само тело башни. "Башня" которая не башня в привычном смысле защищает АЗ и БК под ним.
Блять я написал хуиту но думаю ты понял основную мысль, шли на хуй дебилов у которых картонные башни - это решение позволяет сэкономить уйму веса и вообще это гениально блять.
Воздушные цели не спорю, но наземные , там ВСЕ волны отражаются, как высоту и габариты цели различать, это тебе не в пустом небе различать силуэты.
Форум отваги упал что ли?
А дай ссылку.
Ясно. Трудно что-то здесь узнать, полно крымодебилов и хохлов-переможников. Хорошо хоть они не сильно протекают спать в сириетред, можно просто лампово читать
У меня тоже кстати.
Кораблики, танчики, самолетики, какая разница. Все - кусок металла определенной формы.
Поясните мне плиз/пжлст -
Т-72Б
Т-72БЗ
Т-90
чокак они?
кто на экспорт, кто на страже родины, в чем вин каждого из вариантов(фейлы я и сам найду, спасибо)
хотел спросить в прикрепленном, но там школота набигает и срет
Или Т-72БЗ это экономвариант переждать до арматы, т.к. деньги для Т90 потрачены на Армату?
Будет ли Т-72Б4?
Чем будем торговать, как Клиенты относятся к Т90?
Как информативно! Человеки дали засвет больше чем автомобиль. И ты теоретически предполагаешь что эффективный метод обнаружения танков? И от этого надо как-то защищаться делая угловатые панели на башне?
Ребята будут ещё лет 30 разъезжать на б3 и 90. Армата будет или говном, которое будет произведено в количестве до 900 штук, или неплохой, и будет в виде пары десятков доминировать в ангаре
Хули ты ноешь? Думаешь о Россиюшке?
Ну если ты реально судишь о работе РЛС и радиолокационному портрету по первым двум попавшимся в гугле картинкам, то у меня для тебя плохие новости, как максимум - ты школьник.
Я перефразирую мой вопрос:
Ты считаешь применение угловатой брони на танке эффективной мерой по борьбе с РЛС?
>может БИУС К2 и превосходит его
В манямирке, разве что.
>Наши танки всегда дешевле западных из-за более дешевой рабочей силы
Съеби.
Пидораха безмозглая, ультимативно слепошарая, тут все, кроме тебя, убогой, эти РЛС видели, и только ты визжишь про Маева, который вообще говорил про обзорную РЛС на 195.
МО посчитало, что апгрейдить т-72 проще, чем клепать т-90. Один хуй не футуристично.
Про Армату пока ничего кроме приблизительных сроков не заявляли. По совокупности заявленных фич футуристично и йоба аппрувед, но без испытаний никто вживую их не видел.
>Наши танки всегда дешевле
В голос. Украинский Оплот стоит 120млн, т-90 90млн, абраша 200, т-14 400
Свинья, плиз. Что за безмозглая порода, даже зашифроваться под человека не могут.
Выдавать желаемое за действительное - это одно, но вот так пиздецово фотошопить, надеясь, что парнокопытная целевая аудитория не полезет проверять - это пиздец.
Танк рочной работы же, а не сраная штамповка, покупая бентли ты за это и переплачиваешь.
т-14 пока нисколько не стоит, потому-что его не выпускают серийно.
То есть домой - поставка Т-72БЗ.
А 90й - на экспорт.
Понел.
А Т-72БЗ апгрейдить еще будут? По результатам биатлонов и прочих исследований на почве 90-армата-пакфа?
>Сравнивает цену серийного производства танков, и опытных образцов.
>но вот так пиздецово фотошопить
Это всего лишь HDR, взгляни на оригиналы этих фоток и ты увидишь, что все эти детали есть и там, но мало заметны, выше по треду была эта же фотка без ФШ.
Это фантазии неизвестно кого.
откуда появилася инфа о стоимости арматы?
Это выдуманные цены.
а было бы неблохо поставить панорамную камеру и дать командиру шлем типа кокулуса.
>Ты считаешь применение угловатой брони на танке эффективной мерой по борьбе с РЛС?
То, что РЛ-заметность снижается - факт. Насколько - знают только конструкторы кожуха, которые наверняка сравнивали РЛ-портрет голой башни и кожуха. Об эффективности можно только догадываться.
Т-72Б3 теперь лет 30 в ВС будет кататься без модернизаций, как в свое время Т-72б
движок вот пару лет назад прокачали. Думаю с т-14 какая-нибудь электроника перепадёт частично, в большей степени на т-90 пойдёт.
Из украинского интернета.
Главное перед стартом у Т-14 свечи из нижних цилиндров выкрутить не забыть.
В итоге, идеальный танк:
1. 6.5 катков
2. Выхлоп спереди
3. Гнутый оптический канал
4. Борта и крышу ставить вообще не надо
5. КАЗ поставить, но чуть-чуть
9. Пулемет 9мм
10. Пушка 136 Мм
11. Цена - ровно 5 млн
забыл кинуть сразу
армата уже на стадии запуска производства в 2 раза дешевле абрамса, потом цена еще снизится
Логично. У нас ведь еще куча неапгрейженных. Можно прям на ходу новую модификацию пилить - хуярить в еще не апгрейженные например. А 72Б3 наверн да - так и оставят пока, максимум продадут.
Ибо дважды за 2 года апгрейдить одну и ту же боевую единицу - ЭТО круче чем пиндосы, у нас нет столько денег.
Можно движок с Т-14 запихать в Т-72 лол (если влезет) представь 46 тонный танк при 2000 л.с. в форсированном режиме? Он бы летал.
наркоман, какое отношение это к б3 имеет?
Ну надо же было спиздануть про свечи.
Турбину впихни.
>спиздануть про свечи.
Лучше пошел бы, да выкрутил.
Разве там не турбодизель?
Окей, надо бы для профилактики еще незамерзайкой полить ;)
>свечи
>незамерзайкой
А в чем цимес?
Не пойму.
Мемчики, вчера незамерзайка была, сегодня свечи выкручиваем перед стартом.
> ID: Изяслав Епифаниевич 0
Лол, но ведь ты же сам про свечи-то и ляпнул. Самоирония?
Подхватил, еще позавчера это вбрасывали.
Я про ГТД.
Раз пошла такая пьянка, еще раз выложу журнал, где рассматривалась цена на Армату в том числе:
http://www.viek.ru/vie_13_1.pdf
нет. если бы ты даже ДК2 версию поюзал, так не говорил бы. разрешение ооочень низкое.
>только вот танки никто радарами не ищет
А интересно, чем ищет танки, например, лонгбоу? Про древние радары на рапире я даже и говорить не буду. Они в твоем манямирке не существуют.
>А вот тут написано, что денех у вас тратится больно много
> Зачем так позориться
Позор это наваривать кровлю на уазы добровольцами.
По цифрам получается, что аж процент годового военного бюджета по состоянию на 2014 пошел на линии серийного производства новых танков.
Хорошо зделал, малаца.
В пустыне среди песков если только он там что-то найдет, в других условиях мало эффективен.
Вот такие, как ты, засирают тред больше, чем свиньи. На один свиной хрюк 5-6 ответов.
да, когда я вижу феррари и ламборджини, у меня аж шишка встает. Даже из сраных тракторов макаронники умудряются делать настоящие произведения искусства.
>может ты долбоеб в АФАР на танке верил? Которая сама стоит как танк?
С чего это?
Иди в стойло. А 9 мая насмотримся на недоАрмату, побугуртим вновь. Но без тебя.
>И кто будет ставить сырую АФАР(!) на танк?
С чего это активная фазированная решетка сырая и почему ее нельзя поставить на танк?
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1428311230/
На футабе в течении нескольких месяцев появлялись треды время от времени, но так как всё быстро исчезает, вот только самый последний: http://cgi.2chan.net/f/res/1116406.htm
Ну во-первых дорого, во-вторых она уже весь комплекс испытаний прошла и выпускается хотя бы малой серией? Это если про радар от т-50 как кто-то спизданул.
А чё ниверю-то, штора-1 и состоит из дымовух и датчиков.
>Коарицу~а
>Арумата
Что, дорого? С чего это вдруг дорого?
>во-вторых она уже весь комплекс испытаний прошла
Кто прошла? Какая именно из решеток? Небо-М уже в серии. Головы с афар для ракет тоже. Ты долбоеб или прикидываешься?
> Кто прошла? Какая именно из решеток?
От белки, написал же.
От какой белки? Прекращай пить, долбоеб.
Иди нахуй, питух буйный.
Свежих обзоров на Армяту за последние сутки не было?
Дальше - лучше.
>Куруганетцу-25
>Афуганито
Сам иди. Наберут даунов по объявлениям, а потом оказывается что АФАР это не просто активная фазированная решетка, а именно авиационный радар с энтой решеткой. И именно с пак фы.
Заебали микроцефалы.
полигончиков маловато, шестигранная башня и заклепки мазафака
>обзоров
Есть от Мэддисона, Баженова и Голополосова, что выбираешь?
А зачем вообще на Армате сделали люк командира открывающимся в бок? Логичнее было бы сделать люк как у мехвода, сдвигающимся. При сейчасошней конструкции открытый люк командира будет мешать повороту башни, не?
>сдвигающимся
Ах, сколько неосторожных юнош лишилось из-за них пальцев...
Но ведь от сдвижного люка на Армате таки не отказались.
Может, защиту от дураков завезли хотя бы?
А еще от отдачи казенника.
>А зачем вообще на Армате сделали люк командира открывающимся в бок?
Так нужно.
>При сейчасошней конструкции открытый люк командира будет мешать повороту башни, не?
Не.
>что выбираешь?
Твою мамку.
Hey ruski! ur Armata is a useless shit
Which country?
I want a glass of water.
Cuckraine
Great Britain consists of England Scotland and Wales.
the most God blessed
You forgot bout the Northern Ireland, stupid vatnik
Сегодня МО Пахомии оффициальнo опубликовало фотографии Срамоты без тента, ранее прикрывающего башню.
Итак, что скажет наш высокопочитаемый диванный эксперт с мировым именем. То есть я.
1. Башня должна была быть необитаемой. Соответственно, габариты должны были уменьшится. Но почему-то по высоте она вышла больше, чем башня Т-90/Т-80У. Напомню что у них, башни классические, с экипажем.
2. Толщина стенки при той неведомой ёбанной хуйне чёрного цвета, что видна на фото номер 2. Я не понимаю, это картон что ли?) Ок, допустим если башня настоящая на 146%, то зачем было этот кусок делать таким высоким? Очевидно, никому в голову это бы не пришло. Значит что-то не так с этой башней... На фото номер 3, мы видим дырку, которую просвечивает. Надеюсь вы уже поняли, что это какие-то листы. И что башня состоит именно из таких вот листов. Смысла размещать тонкие листы вокруг башни нет, ибо как известно, кумулятивная струя достигает наибольшей эффективности если её выстреливают на расстоянии ~500 мм от поверхности пробиваемой брони. Кумулятивный снаряд заденет такой лист, и всё.
Башня скорее всего обыкновенный макет.
3. Винты около маски орудия. Видно, что это какие-то тупо прикрученные листы. Кожух вокруг башни? Зачем? Про бессмысленность такого решения я уже выше написал.
Снижение ЭПР? Да Срамота обмазана всякими крючками и перделками! Машина которая теоретичедки должна быть невидима для радаров, выглядит как PL-01 Cocnept, а не как Срамота.
Макет? Скорее всего.
4. Качество сварных швов. Такое ощущение, будто танк клепали на коленке в условиях "БЛЯДЬ ЧЕРЕЗ МИНУТУ НАДО". Прям 30-ые годы, когда бухие Иваны-бывшие колхозники пытались своими кривыми руками сваривать бронелисты всяких Т-26 и БТ. Вилкой эту Армату паяли?
Вывод - Срамота это не более чем макет. Макет сделанный в спешке. Пахомы спешили показать новую игрушку Ботокса побыстрее к дню Мракобесия, надо было успеть!
Меньше всего подозрений вызывает телега, а вот башня...
Изменения наверняка будут. Это не окончательный вариант Срамоты, врятли такое говно пустят в серию. Хотя это же Пахомия, хуй её знает...
Итак, что скажет наш высокопочитаемый диванный эксперт с мировым именем. То есть я.
1. Башня должна была быть необитаемой. Соответственно, габариты должны были уменьшится. Но почему-то по высоте она вышла больше, чем башня Т-90/Т-80У. Напомню что у них, башни классические, с экипажем.
2. Толщина стенки при той неведомой ёбанной хуйне чёрного цвета, что видна на фото номер 2. Я не понимаю, это картон что ли?) Ок, допустим если башня настоящая на 146%, то зачем было этот кусок делать таким высоким? Очевидно, никому в голову это бы не пришло. Значит что-то не так с этой башней... На фото номер 3, мы видим дырку, которую просвечивает. Надеюсь вы уже поняли, что это какие-то листы. И что башня состоит именно из таких вот листов. Смысла размещать тонкие листы вокруг башни нет, ибо как известно, кумулятивная струя достигает наибольшей эффективности если её выстреливают на расстоянии ~500 мм от поверхности пробиваемой брони. Кумулятивный снаряд заденет такой лист, и всё.
Башня скорее всего обыкновенный макет.
3. Винты около маски орудия. Видно, что это какие-то тупо прикрученные листы. Кожух вокруг башни? Зачем? Про бессмысленность такого решения я уже выше написал.
Снижение ЭПР? Да Срамота обмазана всякими крючками и перделками! Машина которая теоретичедки должна быть невидима для радаров, выглядит как PL-01 Cocnept, а не как Срамота.
Макет? Скорее всего.
4. Качество сварных швов. Такое ощущение, будто танк клепали на коленке в условиях "БЛЯДЬ ЧЕРЕЗ МИНУТУ НАДО". Прям 30-ые годы, когда бухие Иваны-бывшие колхозники пытались своими кривыми руками сваривать бронелисты всяких Т-26 и БТ. Вилкой эту Армату паяли?
Вывод - Срамота это не более чем макет. Макет сделанный в спешке. Пахомы спешили показать новую игрушку Ботокса побыстрее к дню Мракобесия, надо было успеть!
Меньше всего подозрений вызывает телега, а вот башня...
Изменения наверняка будут. Это не окончательный вариант Срамоты, врятли такое говно пустят в серию. Хотя это же Пахомия, хуй её знает...
We require photographic evidence. Give pics of your driver's license and a gun
Вот кстати эти проволочки выделенные на 1ом пике, какую функциональную нагрузку они несут?
Но если это макет, то почему их 20 штук.
Поговорил с пастой.
oh, I got it.
proooofss!!
Get of of here, stalker.
The sky is blue.
The Sun is shining.
Trolls are green
Sky is blue
Armata > Abrams
Because fuck you
>А зачем вообще на Армате сделали люк командира открывающимся в бок?
Так его быстрее открыть и так его не заклинит. Не забывай, что через него теперь придётся вылезать вдвоём или втроём. Сейчас же командир может открыть этот люк одновременно с вылезанием из танка.
Люк мехвода сдвижной потому, что его часто приходится держать открытым на марше, однако такой люк может заклинить и открывать его дольше - нужно поднять и повернуть на оси - за это время командир уже вылезет из танка.
Что до того, почему он открывается в бок, то, полагаю, это связано с тем, что петля в передней части просто отжирала бы место от защиты. Кроме того, при откидывании в бок он не мешается при покидании машины - можно скатиться по ВЛД на попке, слегка ободравшись за входные отверстия ломов.
London is a capital of Great Britan.
>пахомии
Всегда проигрываю с этого реверса. Граждане наглухо поехавшей страны проецируют Пахома на клятых москалей.
>веревочка для быстрого извлечения
>прорезь для камеры
>криворукий фотошоп
Чет свинолюди совсем сдают.
Сразу нахуй. Тупица ебаный.
Поговорил с пастой.
Как и у всей башни - вызвать срачъ. может банально тросики для обслуживания?
В дизелях нет свечей. Вот ведь в чем дело.
Держат резиновую крышку.
Что за резинкой? РЛС?
Мне на секунду показалось, что именно ими на кран -балке таскали башню по УВЗ.
Кстати,а где АФАР,что смотрит вверх? Покажите мне её на фоточках? Ну позязя.
Хз, но что-то явно тяжелое и кучей проводов, что стальные тросики понадобились.
>всё равно никто ниищеет!!
>зачем праиктиравать под технологиии будущева(настоящего для России)
>,а где АФАР,что смотрит вверх?
Вот. Смотрит вверх. Активная и фазированая. Все как ты любишь.
>>криворукий фотошоп
Сам ты блять криворукий, я на эту ручную работу внимание анонов с самых первых фоток обратил, но никто не среагировал, а теперь свинявые нам ручную рихтовку фотошопят, ахуеть!
По Армате, похоже, нужно ОФС или из 30 мм стрелять - они половину того, что на башне и КАЗ просто сдуют.
Я просто принес новую пасту жителей сами знаете чего.
Разве фотошоп? Выше по треду была фотка, но и на ней эти швы были видны.
Есть такое дело, из шилки залп, внешняя электроника в труху.
Спасибо. А на Т-14? Нет, ну серьёзно, там же есть что-то определяющее пускать ли дымы в верхней полусфере или нет?
А на Оплоте даже краску не поцарапает"
Не поминай имя его всуе.
особенно ведро
АФАР, это просто плоская штукенция. Ее пожно поставить хоть куда , прикрыть радиорозрачной хуйней и покрасить в зеленый цвет чтоб никто не увидел.
Возможно, вот эта штука. Возможно, она скрыта под панелью. Возможно, боковые РЛС обеспечивают и верхний обзор. Возможно, еще не поставили.
Для тебя, наверное, будет шоком, но попадание ОФС и с классического танка сдует ДЗ, КАЗ, прицелы и все остальное. Башня Арматы гораздо более живучая, чем башня Т-90, Абрамса, Леклерка и т.д.
>ОФС или из 30 мм стрелять
>из шилки залп
Ну давайте, постреляйте. Шилками и БМП-шками на танки. Будет баталия уровня пика.
Как можно сравнивать живучесть башен тех танков которые даже не воевали. Вот обосрамсовская башня да живучая, ураниумная броня, есть куча видосов/фоток непробитий её. Т90, хз по идее тоже должна держать удар.
На пике боец к люку подбирается...
С ломом.
>к люку подбирается...
вырвет люк, достанет мехвода...
На пике кстати экипаж второго танка уже сдался.
Зачем, если можно закинуть лимонку?
Лимонку то приготовил?
"Башня" (это не башная а АЗ с броней из которого точрит пушка) Т-14 меньше и лучше забронирована чем их башни.
Башня абрамса забронирована только спереди, сзади там броня типа хуйня, не выдерживающая попадания с РПГ-7.
Причем там БК и экипаж за бронешторкой которому пизда после детонации.
>Как можно сравнивать живучесть башен тех танков которые даже не воевали.
аппроксимация епта
... хочет сорвать люк и бросить туда гранату?
Ясно-понятно-спасибо.
Это понятно.
Джва ИСа вам, товарищи. Не подеритесь.
феерический манямирок
пробитое осколком дуло абраши жпг
Случайно.
>пробитое осколком дуло абраши жпг
Доставь,я коллекционирую танки с повреждениями от ОФС.
1. Кстати урановые вставки это говно. Лео-2 гораздо лучше защищен и без урановых вставок.
2. Быдлятина с /ро/ вообще не знает ни про какие другие танки кроме Абрамса потому что США - мировая ебаная империя, и ее пропаганда промывает всему миру мозги.
2. Быдлятина с /ро/ вообще не знает ни про какие другие танки кроме Абрамса потому что США - мировая ебаная империя, и ее пропаганда промывает всему миру мозги.
>Т-14 меньше и лучше забронирована чем их башни.
ТТХ бронирования БО привести сможешь?
У тебя довольно извращенные пристрастия, надо признать.
Do you mean cockraine?
Чехи?
Бля, вот же откуда картонная броня-то пошла, кшиштоф нагадил.
>слова механика-водителя 139-го отдельного танкового батальона Ивана Маслова (был на танке Т-26) о вступлении Красной армии летом 1939 года на польскую территорию
>Никаких особых сражений там не происходило, но мне пришлось стать свидетелем и участником отражения атаки польской кавалерии на наш танковый батальон. И это не анекдот. И когда польские кавалеристы «лавой» с саблями наголо пошли на наши танки, мы подумали, они что, эти польские уланы или гусары, совсем охренели? Быстро их подавили и постреляли. Поляки побросали коней и оружие, и разбрелись — кто к нам в плен, а кто-то побежал к себе домой, на запад. А потом пленные поляки нам рассказали, что перед атакой им объяснили, что у русских все танки из фанеры и никакой опасности они не представляют…
80 лет необучаемости.
>слова механика-водителя 139-го отдельного танкового батальона Ивана Маслова (был на танке Т-26) о вступлении Красной армии летом 1939 года на польскую территорию
>Никаких особых сражений там не происходило, но мне пришлось стать свидетелем и участником отражения атаки польской кавалерии на наш танковый батальон. И это не анекдот. И когда польские кавалеристы «лавой» с саблями наголо пошли на наши танки, мы подумали, они что, эти польские уланы или гусары, совсем охренели? Быстро их подавили и постреляли. Поляки побросали коней и оружие, и разбрелись — кто к нам в плен, а кто-то побежал к себе домой, на запад. А потом пленные поляки нам рассказали, что перед атакой им объяснили, что у русских все танки из фанеры и никакой опасности они не представляют…
80 лет необучаемости.
Нет, но тут это не принято как я посмотрю.
Исходим из того что башня Т-14 в разы меньше - можно использовать больше брони - она защищеннее, в не сложнее попасть.
Ну ка вкинь чего-нибудь эдакого.
And this too.
На любом танке так всю электронику можно вывести, но дело в том, что она раньше тебя заметит, чем бабах с ДШК.
Но почему? Это оче интересная тема -фугас, как экстремальный противотанковый боеприпас, а уж в разрезе тридцатых-сороковых, где мой сентябрь горит... На Ганзе цельная тема есть, с Т-26,которому 107-мм не проломил корпус и тому подобным.
Угу. 1-ая чехословацкая танковая бригада. 1945-ый, Прага.
А вот ИС, принадлежащий ВСУ. Шутка.
>Для тебя, наверное, будет шоком
Как раз-таки для меня это шоком не будет. Однако для меня является шоком, что защита приборов мало увеличилась с тех пор.
На Армату навесили кожухи, но под кожухами, надеюсь, защита хотя бы от 30 мм есть для приборов?
А если будем исходить из эффективности в боевых условиях, выстрел из фугаса абасрамсу в башню не нанесет критических повреждений. Армата же окажется выведена из строя, поскольку попросту не сможет даже целиться и ориентироваться в пространстве.
дымы твоя мамка пускает в нижней белой полусфере. В предыдущих постах рисовал для вас уёбков картиночку, ищи
Опа, такой картошка будет по акции 9 мая продавать.
Ну, для начала, немного экзотики. Т-34,с проломом в броне, есть подозрение на ОФ.
Абрамс целится и ориентируется святым духом?
>не нанесет критических повреждений
Слепым сделает как и любой современный танк с оптикой снаружи.
И темку на ганзе кинь, пожалуйста, а то у меня только Т-34 против 125мм ОФС.
Лол, может тебе пантер с еще большими проломами?
Ты картошку с вартандером,а "такой танк" -с братом-мстителем не перепутал?
>защита хотя бы от 30 мм есть для приборов
Бронешторки на такое не способны. Вообще.
У абрамса есть аналоговый прицел под пушкой, утопленный глубоко в броню.
фугас в башню ничего не сделает абрамсу. ниплоха нипилоха
>У абрамса есть аналоговый прицел под пушкой, утопленный глубоко в броню.
>20 мм крыша корпуса и башни
Я имею ввиду при попадании сбоку. то, что прямое попадание приборы не выдержат - это понятно.
если сделать все по уму то более чем, ргсн легко наводятся на здоровые куски металла, угловатость и радиопоглощающая шпаклевка снизит вероятность захвата в прицел.
И что они без теплака, теплака командира, сломаного СУО будут делать? Как диды искать цель в бинокль и упреждениями целиться?
Смотря куда, у абрамса БК в башне и башня обитаемая.
Попадание в башню арматы не выведет из строя все приборы, и не повредит АЗ и орудие.
5.45 туда, и нет твоего прицела.
Пожалуйста:
http://guns.allzip.org/topic/4/277171.html
>Т-34 против 125мм ОФС.
Т-34,РАЗБИТЫЙ ПЯТИДЮЙМОВЫМ ОФС!? А ПОГЛЯДЕТЬ МОЖНА?
Банально же.
Какой маневр))
>Верхний лобовой лист башни, прикрывающий крышу до люков командира и заряжающего:
имеет толщину в 70мм, расположен под углом 84-85гр
>под углом 84-85гр
Под углом к чему?
Страшно подумать, что там с экипажем случается, даже в случае непробития. Дед один на рэтэ про яркую вспышку вещал что-то.
К горизонту.
Спасибо.
ЕМНИП, венгры чудили.
И как это ему поможет от ОФС? Он сам и осколки от него летят строго горизонтально?
Лол, скиньте это тундродебилам и ВОТодаунам у них жопу разорвет как этот танк.
Вармаш, окажи содействие, выскажи свои мысли по поводу: https://2ch.hk/d/res/209507.html
В твоей фантазии фугас попал в крышу башни?
В ИСе? При непробитии? Ничего.
Тебе никто и никогда не говорил о баллистике?
где там у абрамса то нашли углубленный прицел то покажите. торчат прицел и ведро на а2. вот у армата как раз прицел наводчика углублен, и может даже спрятан за нормальную броню, а не просто сверху прикручен на основной каркас башни
Картинка отклеилась.
Ничего не понимаю. Родина им дала новейший танк - гордись. Не, блядь, хочу, хочу обсуждать толщину железа, покрывающее башню.
Как почётный ВоТодаун(подцепивший эту заразу на этой вот борде) и дважды тундродебил Советского союза заявляю- не припечёт.
И тебе спасибо. Точно 125? не 122?
В по\ уже целый тред был. Забавные люди.
>Однако мне очень не нравится милитаризация нашей слабой, неустойчивой и зависимой экономики.
Двачую.
Снаряд попал не в крышу башни, а в лобовую проекцию.
Там Андрюша высрался, всем срочно каяца: http://andrei-bt.livejournal.com/356485.html
Двачую, лучше бы вступили в НАТО, гарантии безопасности по выгодной цене.
А почему не в крышу башни? Там разница в тысячных на прицеле.
но почему. бустить впк это самый простой способ развития промышленности и науки
Смеялись всем "Азовом".
Прямой наводкой били же.
Взрывная волна и осколки от близкого разрыва сплющили лист, прицел, оптику и Аллаха в одно целое.
Танки с танками не воюют. :3
С отваги цитирую.
1989 год, стрельбы Т-72 ОФСом по Т-34-85.
Кстати, оттуда же. Попадание 152мм по Т-72.
Аж башню с погона вырвало.
>пулеуловители
Совсем поехал
и как это использовать
На крайний случай наверно. Как диды на Т-34.
Смейтесь, что еще остается-то?
ды ну, эт чет не то.
Лол, смотрю на абрашу и предчувствую, что через 5-10 лет он окончательно закрепится в той нише "машины войны", как сейчас т-72 в сирии. Кароче мне от пика "красиво", такой-то орк.
Перекат пилите
Пиздец. Он тралирует так, что ли?
Ну да, рабочая лошадка, желаю чтобы армата в свое время тоже к этому пришла, а не по парадам и выставкам каталась.
Просто охуенно. Могу отблагодарить только Перщингом,которому залепили два ОФС.
Нет, он серьезно.
Я, думаю, у тебя есть но вдруг. БТРы с большой вероятностью после танковых ОФС.
Опять без переката?
А почему бы не обкатать новинки на гуках на Укриане или бабахах в Сирии? Какие подводные камни?
перекатывайтесь
>Укриане
на Украине
самопочин
>>156566
Запили, я с телефона, мне лень
Запили, я с телефона, мне лень
гос испытания еще не прошли, какая обкатка. обкатку можно там первую серийную партию
С картонной башней собрался обкатывать? Ты поехал?
>гос испытания еще не прошли
Хули их на парад тогда вытащили? Ведь обосремся если не пройдут, а переможить как Хрущев с Т-64 не комильфо.
В прошлом году же еще. Впечатления не произвёл
Ага, за нитку дернут люк откроют и напиннают мехводу.
показуха хуль
>Однако для меня является шоком, что защита приборов мало увеличилась с тех пор
С каких пор? Как ты определил степень защиты приборов? Как ты предлагаешь защитить прицел? Судя по всему, ты залетный, из тех, что набегают из вконтакта на форумы и засирают тематические ветки в хлам.
а почему в сирии в основном без дз все
Не люблю такую хуйню. Уже же подобосрались со знаменем победы.
Старые модификации танков?
>Какие подводные камни?
Утечка информации.
Блять, а ведь у парня одной руки нет.
Прогресс со знаменем упадет 8го числа на Америку, так что не факт еще что обосрались.
>14309295899940.jpg
Кот как мой, но у моего борода целиком белая.
на первом пике крыша 15 миллиметров?
Очевидно.
Моя барнейско-сиамско-дворовая кошка лучше. У нее голубые глазищи и она люжит меня как собака и таскается за мной хвостиком. А еще на любит, когда ее по пузику чешут. И мурчит как трактор.
Она жрать просто хочет. Когда ты сдохнешь, она отгрызет тебе уши, хуй и нос.
Хуй тебе. Когда она жрать хочет, она жалобно мявчет.
А ухи, хуй и нос она отгрызет тебе. Я ее уже натравил на тебя по ip. :3
вы ещё поплачете. туда джавелины всякие будут завлекаться и внезапно пролетать по специальному каналу насквозь без вреда.
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/wm/res/1562102.html
FAQ: Общие вопросы:
1) Вопрос: что нового покажут на параде? Ответ: Танк Т-14 и ТБМП Т-15 на тяжелой гусеничной универсальной платформе «Армата». БМП и БТР на средней гусеничной платформе «Курганец-25» и БТР на средней платформе «Бумеранг» (впрочем, некоторые называют его колесной БМП при установке боевого модуля «Бумеранг-БМ»). САУ «Коалиция-СВ». MRAP Тайфун-У. ПТРК «Корнет-Д» (на шасси Тигр-М). БТР-МДМ «Ракушка» и БМД-4М для ВДВ.
2) В: почему на картинке МО Бумеранг оснащен небольшим боевым модулем с пулемётом, а на Параде у него будет ракетно-пушечный модуль? О: зам.председатель ВПК Бочкарёв рассказал что боевые модули заменили за 3 часа. Т.е. БТР Бумеранг превратился в КБМП «Бумеранг», с боевым модулем «Бумеранг-БМ» (он же неЭпоха как его называют в народе).
3) В: сколько выпустили? О: грубо говоря, это пред серийные образцы, есть крупные заказы на установочные партии до 100 единиц по отдельным позициям для войсковых и гос испытаний, в любом случае они будут идти до 2018-19 годов.
4) В: будут ли ПАК-ФА? АК-12? О: ПАК-ФА заменили более надежным на данный момент Су-35С (перестраховка). Вместо АК-12 будут новые заводские обвесы АК-74 (новый приклад, планки пикатинни, рукоятки, надульник итд).
По Т-14 Армата:
5) В: где бревно? О: это самая большая тайна танка... На самом деле никто точно не знает. Можно пока ванговать: а) просто бревна нет на параде, б) как раз повесят на борт как на биатлонных танках, в) на самом деле не имеющее аналого в мире телескопическое бревно спрятано в сундук в нише башни, вместе с ОПВТ. (кстати труба ОПВТ видна на «нише башни»).
6) В: где наводчик (его нет)? О: он сычует между мехводом и командиром, в середине капсулы. Люка ему не досталось, зато есть триплекс.
7) В: какова толщина люков? Пока однозначно судить сложно, но надо учитывать такие обстоятельства как: на танке использована сталь прочнее прежней на 15%, т.е. люк можно сделать тоньше, б) люк состоит из двух частей, возможно там не просто монолитная броневая сталь.
8) В: что за "ведро" на башне танка? О: ну вот, брезент снят и теперь можно одназначно сказать что это комбинация панорамного прицела и дистанционно-управлямого пулемёта (ПКТМ).
9) В: почему танк такой большой, "сарай"? Как ни парадоксально (все ожидали более компактный танк) но всё логично - при изоляции экипажа (который надо защитить от перспективных угроз - рост габарита защиты), боевого отделения (весь БК надо механизировать, надо предусмотреть боеприпасы увеличенного размера и будущую модернизацию под более габаритное вооружение) и МТО (опять же больших размеров чем у старых танков) + башня (надо предусмотреть большие углы наведения + всё навесное оборудование увеличивающее силуэт) всё в итоге выливается в большие размеры. Но опять же - на фоне компактных отечественных танков.
10) В: почему калибр пушки 125 а не 152? О: дискуссионный вопрос, однозначного мнения нет. Некоторые говорят что причина - низкий БК (по версии Хлопотова всего 24 выстрела, но он перебивается интервью генерала Маева про 40 выстрелов). Другие - что такая пушка приведет к гонке вооружений, и НАТО быстро вооружится 140мм пушками.
11) В: на Т-14 нет РЛС? О: возможно Маев говорил про Т-95, про него как раз ходили слухи что от РЛ канала СУО на нем отказались
12) В: что за коробочка сверху ВЛД? О: по аналогии с Т-90СМ – дистанционные приборы наблюдения механика-водителя – видеокамеры с различными режимами и тепловизор.
По ТБМП Т-15
13) В: зачем клюв и крылья на Т-15? О: Т-15 буквально перевернутый Т-14, такой же мощной лобовой брони как на ОБТ там не сделать, мешает двигатель. Поэтому ПЕРЕД двигателем навесили дополнительную конструкцию – «клюв», который должен защитить ТБМП в передней проекции. Отсюда же и «крылья» - выхлопы двигателя располагаются по бокам переднего МТО, это полости, являющиеся ослабленными зонами. Их прикрыли навесной (они складываются наверх) защитной конструкцией (скорее всего с ДЗ) которая прикрывает выхлопы.
По Бумерангу:
14) В: почему он похож на западные машины типа VBCI, Stryker, Patria AMV итд. О: схожие требования диктуют схожие решения. Прежнее руководство МО поставило перед разработчиками условия - кормовой выход десанта. В таком случае компоновка неизбежно становится популярно-растиражированной: двигатель в носу-центре, десант в корме. А от компоновки и схожесть облика.
15) В: почему у Бумеранга прямые борта? О: современная керамическая броня не работает на рикошет, да и современные машины 8х8 имеют компоновку бортовой брони с очень небольшими углами наклона, которая явно не работает на увеличение приведенной толщины борта. В таком случае легче просто сделать прямые борта.
16) В: почему нижняя часть борта Бумеранга такая неприкрытая? О: нижняя часть борта защищена как и сам борт - навесными бронепанелями на болтах. При этом явно видны крепления для дополнительной навесной защиты борта.
17) В: Бумеранг плавают? О: да, это видно по большим водомётам в кормовой части и по волноотбойному щитку на НЛД.
По Курганцу:
18) В: Курганцы плавают? О: да, это видно по заслонкам водомётов и по волноотбойному щитку на НЛД.
19) В: что у Курганцев в бортовых экранах? О: никто точно не знают, поплавки ли это (и заодно дополнительная защита) или навесная динамическая защита для легкой техники. Но тот же представитель ВПК Бочкарев упоминал их как защиту от РПГ и снарядов.
По Коалиции:
20) В: почему у Коалиции-СВ одна пушка, обещали же две? О: по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведомо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола.
21) В: почему Коалиция не на шасси Арматы? О: Коалиция создавалась существенно раньше чем Армата, образцы БО поставили на готовое шасси на базе Т-90.
22) В: у Коалиции башня необитаемая? О: да, весь экипаж (три человека) сидит в капсуле носовой части корпуса. Работа боевого отделения полностью автоматизирована.
24) В: почему тогда у Коалиции есть эжектор пушки, у Арматы нет? О: потому что 152мм выстрел производит существенно больше пороховых газов, к тому же в САУ есть такой режим как стрельба с грунта, с открытием люков боевом отделении, когда продувка ствола нарушается.
25) В: в чём тогда преимущество «Коалиции-СВ» перед «Мстой-С»? О: в существенно большей дальности (длиннее пушка, принципиально новые выстрелы под камору увеличенного объема, новые пороховые заряды, новые снаряды включая дальнобойные высокоточные ракеты). А ещё высокая скорострельность (полная автоматизация процесса заряжания), высокая точность попадания даже неуправляемыми снарядами (компьютеризированная СУО с подключением к ЕСУ ТЗ) и повышенная мощность (включая режим «шквал огня» с одновременными попаданием нескольких снарядов в одну точку).
По ПТРК Корнет-Д на Тигре-М:
26) В: Какие задачи у Корнета на Тигре? О: известно что Тигр-М стал поступать на вооружение ВДВ, в ту же 56ю десантно-штурмовую бригаду, которая лишена тяжелой техники. Легкий и мобильный ПТРК станет отличным подспорьем для соединений на легкой (колесной) технике.