Вкатилси
СПИСОК ПРЕТЕНЗИЙ АНДРЕЯБТ К АРМАТЕ:
Недостаток 1
Размещение экипажа весьма компактное, как это видно на схеме сидят они в носовой части танка в корпусе и утрамбованы как шпроты в банке. В общем вплотную.
Но комфортом, то военный люд может и пожертвовать, не лимузин же.
Проблема в том, что такая компоновка не дает возможности усилить броню бортов в месте размещения экипажа… Это делает танк уязвимым в условиях современных конфликтов, при этом пробитие приведет к выводу из строя всего экипажа, находящегося друг около друга.
Танк получился длинным, весьма. Но места для размещения экипажа не хватило из-за весьма просторного МТО, ну хоть в этом догнали Америку.
Недостаток 2
Размещение всех трех членов экипажа в корпусе страдает убийственным недостатком – невозможно сделать надежный прицельный комплекс. Для обеспечения круговой обзорности и поиска целей приборы должны находиться как можно выше, то есть на башне. А для этого необходимо связать приборы с членами экипажа. Все это можно сделать при электронной передаче видеосигнала (теле, тепло), но практически невозможно передать изображение с оптического канала.
Электронные средства обнаружения цели не достигли уровня разрешающей способности оптического канала и, во-вторых, остановившись только на электронных каналах, резко падает надежность всего танка в целом. При выходе из строя системы электроснабжения он становится полностью слепой и не боеспособный.
Недостаток 3
Обвес башни крайне неудачен и, по сути, формирует «конусовидные пулеуловители» в местах установки прицела наводчика и другого оборудования.
То есть при попадании пуль, осколков рикошет пойдет на оптику приборов, РЛС и т.п.
Все это усугубляется отсутствием вспомогательного прицела наводчика, ну или он невидимый. Отсутствие пулемета спаренного с пушкой весьма плохая затея. Видимо со временем придут к решению как на 477-ом изделии.
Недостаток 4
В перспективном танке, создававшемся при СССР, да и в тагиле в 2000-е (195) было две изюминки - полувынесенная 152 мм пушка и комплекс управления.
Первого на «Армате» нет.
Второе – нельзя пока что судить, но судя по достижениям «Ротора» оптимизма мало.
Появились первые полные фото "Арматы". Без чехла на башне. По правде сказать, даже глубоко пропутинские россияне в шоке. В личках пишут что вышло очередное дерьмо.
1. Габариты в 1,8 раза крупнее Т-90 (синии линии). Это значит что промахнуться по ней сложно.
2. Башня необитаемая и малобронированная. Выдержит всего 1 попадание.
3. Орудие "повышенного могущества" оказалось 125 мм пушкой 2А82 разработки 2000 года. Орудие средненькое, но ничего нового.
4. Размещение боекомплекта классическое для советских танков - с тем же самым эффектным фейерверком при попадании. Ничего нового.
Впрочем, самая значительная "боевая" характеристика нового российского танка "Армата" - его стоимость. Только по официальным данным представителей оборонпрома, каждая такая машина обходится налогоплательщикам России в 8 миллионов долларов. Для сравнения, американский танк Abrams M1 стоит 1,4 миллиона долларов, немецкий Leopard 2 - 2 миллиона, новейший украинский "Оплот" - 2,3 миллиона, а израильский танк "Меркава" - также 2,3 миллиона. Проще говоря, за стоимость каждой картонной "Арматы" можно купить пять американских "Абрамсов", а на оставшиеся 700 тысяч приобрести еще и годовой запас солярки для них.
1. Габариты в 1,8 раза крупнее Т-90 (синии линии). Это значит что промахнуться по ней сложно.
2. Башня необитаемая и малобронированная. Выдержит всего 1 попадание.
3. Орудие "повышенного могущества" оказалось 125 мм пушкой 2А82 разработки 2000 года. Орудие средненькое, но ничего нового.
4. Размещение боекомплекта классическое для советских танков - с тем же самым эффектным фейерверком при попадании. Ничего нового.
Впрочем, самая значительная "боевая" характеристика нового российского танка "Армата" - его стоимость. Только по официальным данным представителей оборонпрома, каждая такая машина обходится налогоплательщикам России в 8 миллионов долларов. Для сравнения, американский танк Abrams M1 стоит 1,4 миллиона долларов, немецкий Leopard 2 - 2 миллиона, новейший украинский "Оплот" - 2,3 миллиона, а израильский танк "Меркава" - также 2,3 миллиона. Проще говоря, за стоимость каждой картонной "Арматы" можно купить пять американских "Абрамсов", а на оставшиеся 700 тысяч приобрести еще и годовой запас солярки для них.
Собственно, схема отклеилась.
Прочие вопросы:
27) В: какие задачи у Бумеранга, Курганца, и Армат (ТБМП и танка)? О: задачи исходят из разделения техники по различным соединениям. Реформа Сердюкова предусматривала создание трех типов бригад: тяжелых, средних колесных и средних гусеничных, и легких. С приходом Шойгу все немного поменялось: кроме танковой дивизии и танковых бригад появились мотострелковые бригады на БТР и БМП. Но по сути это развитие танковой бригады – просто теперь вместо «средних колесных» и «средних гусеничных» бригад будут мотострелковые бригады на БТР и БМП, а вместо «легких» будут «бригады для особых условий», т.е. горные, арктические итд. Соответственно Т-14 и Т-15 попадут в танковые бригады, Курганцы пойдут в МСБр на БМП, Бумеранги в МСБр на БТР.
28) В: в чем отличие БТР и БМП у одной платформы? О: различие версий БМП от БТР на одних платформах – версии БТР существенно дешевле за счет дешевого боевого модуля и отсутствия КАЗ. Они призваны работать во второй линии, причем Курганец БТР будет заменять МТ-ЛБ. "Бумеранг" с боевым модулем "Бумеранг-БМ" становится колёсным БМП.
29) В: почему блоки ДЗ такие огромные, при срабатывании оголяется половина борта? О: это не элементы ДЗ, а контейнеры. Сами ЭДЗ небольших размеров и установлены внутри контейнеров. Срабатывает только один ЭДЗ за раз.
30) В: Почему блоки ДЗ разной формы? Где унификация? О: Смотри предыдущий пункт. ЭДЗ универсальны.
31) В: Что вообще известно про ДЗ? О: На лбу развитие Реликта, на бортах развитие 2С24. Первый должен особенно эффективно ломать БОПС, второй - останавливать тандемные РПГ и ПТУР, и, возможно, малокалиберные БОПС. Насчет их конструкции - есть лишь документ 2006 года, где преемником Реликта полагается некая активно-динамическая защита с дистанционным метанием пластин, а борта предполагается защищать при помощи комбинированной защиты с применением ВВ и активных материалов.
27) В: какие задачи у Бумеранга, Курганца, и Армат (ТБМП и танка)? О: задачи исходят из разделения техники по различным соединениям. Реформа Сердюкова предусматривала создание трех типов бригад: тяжелых, средних колесных и средних гусеничных, и легких. С приходом Шойгу все немного поменялось: кроме танковой дивизии и танковых бригад появились мотострелковые бригады на БТР и БМП. Но по сути это развитие танковой бригады – просто теперь вместо «средних колесных» и «средних гусеничных» бригад будут мотострелковые бригады на БТР и БМП, а вместо «легких» будут «бригады для особых условий», т.е. горные, арктические итд. Соответственно Т-14 и Т-15 попадут в танковые бригады, Курганцы пойдут в МСБр на БМП, Бумеранги в МСБр на БТР.
28) В: в чем отличие БТР и БМП у одной платформы? О: различие версий БМП от БТР на одних платформах – версии БТР существенно дешевле за счет дешевого боевого модуля и отсутствия КАЗ. Они призваны работать во второй линии, причем Курганец БТР будет заменять МТ-ЛБ. "Бумеранг" с боевым модулем "Бумеранг-БМ" становится колёсным БМП.
29) В: почему блоки ДЗ такие огромные, при срабатывании оголяется половина борта? О: это не элементы ДЗ, а контейнеры. Сами ЭДЗ небольших размеров и установлены внутри контейнеров. Срабатывает только один ЭДЗ за раз.
30) В: Почему блоки ДЗ разной формы? Где унификация? О: Смотри предыдущий пункт. ЭДЗ универсальны.
31) В: Что вообще известно про ДЗ? О: На лбу развитие Реликта, на бортах развитие 2С24. Первый должен особенно эффективно ломать БОПС, второй - останавливать тандемные РПГ и ПТУР, и, возможно, малокалиберные БОПС. Насчет их конструкции - есть лишь документ 2006 года, где преемником Реликта полагается некая активно-динамическая защита с дистанционным метанием пластин, а борта предполагается защищать при помощи комбинированной защиты с применением ВВ и активных материалов.
>американский танк Abrams M1 стоит 1,4 миллиона долларов
Лол. А я слышал, что они вообще бесплатные.
СПИСОК ПРЕТЕНЗИЙ ГУРКХАНА К АРМАТЕ
"Армата" - - это не великодержавно и не православно!
Чуть более четырех лет назад, в одной из первых публикаций своего блога под заголовком "Как вы яхту назовёте..." писал о том, что у нас почему-то не умеют и не хотят давать нормальные, продаваемые, названия военной технике. В лучшем случае, они у нас идут под кличками - местными, от наименований шифровок ОКР и НИР или от НАТОвских - там люди умные, и для того что бы сразу понятно было с кем их вояки дело имеют, придумывают нашей технике соответствующие запоминающиеся коды. И вот опять мы показываем на весь мир новые образцы, а дать нормальные имена им не удосужились. Стыдно было смотреть на зампреда коллегии ВПК Олега Бочкарева, выступавшего на радио "Эхо Москвы", когда он вдруг "утвердил" за танком Т-14, название "Армата". Комментируя это заявление высокого чиновника, писал, что "Армата", это крайне неудачное название для такого эпохального танка. Почему? Во первых потому, что это слово пришло к нам из польского языка. В Польше, по сию пору, ARMATA - это "пушка". Вот извольте убедиться:
А к полякам оно пришло вообще из латыни, где ARMA - просто "оружие". Спрашивается, для какой армии танк сделан? Вот шляхта 9 мая над "тупыми русскими" покатываться со смеху то будет! Ведь мало того, что русский танк назван иностранным по происхождению словом, так еще и оксиморон какой-то получается: танк назван пушкой - ничего глупее не придумаешь! Однако нам втирают, что "армата" - это все-таки слово русское, так, типа, у нас в старину те же пушки называли. Может и называли, да только не русские, а итальянские и немецкие пушкари, коих в избытке было в нашей позднесредневековой армии. Но мои слова многие почему-то отказываются воспринимать. Это, конечно, их личное дело, но для убедительности, приведу полностью сообщение на данную тему из ЖЖ уважаемого всеми автора, Алексея Николаевича Лобина — российского историка, кандидата исторических наук, специалиста по военной истории Русского государства XVI—XVII веков, автора более 30 публикаций:
про "Армату" 5 мая, 16:55
В соцсетях баттхерт про танчики. Чуток добавлю и я. А почему, кстати, назвали "Армата"? - это не великодержавно и не православно, тем более, что слово созвучно с укр. "гарматой" - в свете последних событий не политкорректно, знаете ли. В отечественной бомбардологии этот латинизм практически не упоминается (разок в 1389 - вывезли "из немец" арматы). Если уж решили от архаизмов отталкиваться, то лучше назвали бы как-нибудь традиционно, как предки именовали пушки и пищали - "Инрог", "Скоропея", "Неясыть", "Левик" и т.д. Ну или "Редкодуб" или "Гуляй-Город", наконец. :)
(а танчик хорош)
Так что как-то вот так...
tl;dr: АРМАТА НАЗВАНИЕ НЕ СВЯТОРУSSКОЕ
"Армата" - - это не великодержавно и не православно!
Чуть более четырех лет назад, в одной из первых публикаций своего блога под заголовком "Как вы яхту назовёте..." писал о том, что у нас почему-то не умеют и не хотят давать нормальные, продаваемые, названия военной технике. В лучшем случае, они у нас идут под кличками - местными, от наименований шифровок ОКР и НИР или от НАТОвских - там люди умные, и для того что бы сразу понятно было с кем их вояки дело имеют, придумывают нашей технике соответствующие запоминающиеся коды. И вот опять мы показываем на весь мир новые образцы, а дать нормальные имена им не удосужились. Стыдно было смотреть на зампреда коллегии ВПК Олега Бочкарева, выступавшего на радио "Эхо Москвы", когда он вдруг "утвердил" за танком Т-14, название "Армата". Комментируя это заявление высокого чиновника, писал, что "Армата", это крайне неудачное название для такого эпохального танка. Почему? Во первых потому, что это слово пришло к нам из польского языка. В Польше, по сию пору, ARMATA - это "пушка". Вот извольте убедиться:
А к полякам оно пришло вообще из латыни, где ARMA - просто "оружие". Спрашивается, для какой армии танк сделан? Вот шляхта 9 мая над "тупыми русскими" покатываться со смеху то будет! Ведь мало того, что русский танк назван иностранным по происхождению словом, так еще и оксиморон какой-то получается: танк назван пушкой - ничего глупее не придумаешь! Однако нам втирают, что "армата" - это все-таки слово русское, так, типа, у нас в старину те же пушки называли. Может и называли, да только не русские, а итальянские и немецкие пушкари, коих в избытке было в нашей позднесредневековой армии. Но мои слова многие почему-то отказываются воспринимать. Это, конечно, их личное дело, но для убедительности, приведу полностью сообщение на данную тему из ЖЖ уважаемого всеми автора, Алексея Николаевича Лобина — российского историка, кандидата исторических наук, специалиста по военной истории Русского государства XVI—XVII веков, автора более 30 публикаций:
про "Армату" 5 мая, 16:55
В соцсетях баттхерт про танчики. Чуток добавлю и я. А почему, кстати, назвали "Армата"? - это не великодержавно и не православно, тем более, что слово созвучно с укр. "гарматой" - в свете последних событий не политкорректно, знаете ли. В отечественной бомбардологии этот латинизм практически не упоминается (разок в 1389 - вывезли "из немец" арматы). Если уж решили от архаизмов отталкиваться, то лучше назвали бы как-нибудь традиционно, как предки именовали пушки и пищали - "Инрог", "Скоропея", "Неясыть", "Левик" и т.д. Ну или "Редкодуб" или "Гуляй-Город", наконец. :)
(а танчик хорош)
Так что как-то вот так...
tl;dr: АРМАТА НАЗВАНИЕ НЕ СВЯТОРУSSКОЕ
Освятил
>Не прикрыт верхний пояс
>Выделяет зону толстого пирога крыши танка
Не может не обосраться.
>А к полякам оно пришло вообще из латыни, где ARMA - просто "оружие".
Ну вот. Словно корона цезарей, что перешла от Рима-Византии,а от Византии-нам. СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЮ.
>налогоплательщикам России в 8 миллионов долларов
лол ВПК покупает у завода по четыре с половиной ляма, и эти деньги идут на оплату труда рабочих, покупку компонентов и материаллов
а абраша стоит с апгрейдами больше 10 лямов, и это без установлеки КАЗ!!
Фотошоп/10
Удали эту картинку из своей папки, долбаеб. Не позорься. Ты выделил борта. В реале там получается 1/3 А.
Не следил за тредами.
Так в целом все эти арматы вин, фейл, или пока непонятно?
Так в целом все эти арматы вин, фейл, или пока непонятно?
>читать поросячий визг
Скорее вин, но кое-что пока не совсем ясно.
>читать поросячий визг
>налогоплательщикам России
Кек, свинья опять считает деньги москалей.
Что-что он там выделил? Какие борта? Продолжай, ты заинтриговал меня.
Задатки для вина есть, а остальное покажут испытания и допиливание.
Вин, разумеется. Это ж каким утырком надо быть, чтобы это не понимать.
Ну я не знаю как это называется, окаемка или типа того.
Что, уже даже и стреляет, и башню поворачивает сам, а не людскими усилиями?
Ты про декольте?
Вкатился.
ВКОТЕЛСИ
Пруф, что не стреляет и башню не поворачивает. Без пруфов твои слова - домыслы и визг.
ВЛД корпуса.
>люк загрузки боекомплекта
Ты смеёшься что ли? Люк загрузки на крыше.
Что извесно вот про эту штуку? Вспомогательный прицел?
Аноны, только мне эта все напомнило Железного человека 2. Там же сумрачный русский гений, Иван Ванько емнип, построил вместо потешных пироскафандров, лютых боевый автономных дронов. Пендосы конечно в ущерб реализму дали Дауну Младшему, и его нигре-заряжающему победить. Но сама анология то? И Рурк там пиздато смотрелся, и сумел таки собрать йобу на коленке из говна и палок. И сами Дроны чем-то на Армату походят
CУО может?
Датчик искривления ствола
Хуягательный, блять. Датчик изгиба ствола это.
ок. да, мелкие мортирки - постановка аэрозолей, ложных целей и, собственно, ВМГ (который стреляется в сторону подлетающей ракеты и вызывает у нее средств управления анальное жжение)
Что мешает сделать оболочку ВМГ распадающейся на готовые поражающие элементы и вызывать анальное жжение у неуправляемых гранат РПГ?
Что мешает сделать оболочку ВМГ распадающейся на готовые поражающие элементы и вызывать анальное жжение у неуправляемых гранат РПГ?
Я тут фоточки Арматы до покраски нарыл. Хохлам понравится.
>Картонымя
>показывает кривой след сварки и починки кожуха на коробке патронной ленты пулемета
>обводит отверстия для камер
>обводит тросики, назначение которых непонятно
>Самостоятельно выдумывает заявления российских военных
взял габарит корпуса т72 удлинив на 1.5 м в длину и на 0.7м в высоту и массу 55тонн(общую минус башню-пушку, дрыг,гусянку, редуктора АЗ и прочее).
Конеч грубо весьма, но цифирь меня впечатлила.
Лоб Арматы 300 верх (8 тонн) 250 (5)низ, борта 120 (13тонн вышло), днище и крыша+зад -6тонн.
Итого 32 тонны гомогенки(гомо-Генки). И на ДЗ хватит 3-5 тонн.
Супер танк короч.
НАТА БЕРЕХИСЬ!
Конеч грубо весьма, но цифирь меня впечатлила.
Лоб Арматы 300 верх (8 тонн) 250 (5)низ, борта 120 (13тонн вышло), днище и крыша+зад -6тонн.
Итого 32 тонны гомогенки(гомо-Генки). И на ДЗ хватит 3-5 тонн.
Супер танк короч.
НАТА БЕРЕХИСЬ!
армату можно легко в дистанционное упралвнеие переделать же. механики поидее вообще нет, все электроника
Вы заебали с этой картинкой, какой аспер-пиздоглаз ее нарисовал? У абрама толщина такая же, может быть чуть больше, но у нашего люка обеспечена жесткость, хуй знает, спасает ли это от джавелинов, но все таки.
Приведенки то сколько выходит во лбу? Метр есть?
Это настоящая армата, просто русня у нас во время войны с харькова спиздила наш молот, и теперь пиздять типо это наша армата.
Лет через 10 мб и выпустят такую версию. Хотя через 10 лет уже все будут клепать беспилотные танки.
эжектор же, не?
ебанашки каждый новый тред одну и ту же фотку таскают, и радостно повизгивают.
ну почему. я думаю там уже эта возможность заложена
Ну если ты проследишь цепочку ответов и приглядишься к картинке,то увидишь, что я о том же и говорил.
норкомансука
Я тут эскизы Арматы 1959 года нарыл. Хохлам понравится.
я угол хз, да походу 1100-1400мм
Я думал вы тролите. Погуглил.
А в 2015 будут летать машины и я буду кататься на летающей доске.
>Abrams M1 стоит 1,4 миллиона долларов, >новейший украинский "Оплот" - 2,3 миллиона
Схуяли Оплот дороже Абраши? Поясните блять, как он может быть дороже?
Ну не плохо так.
ПЛОХА! НА АБРАМСИ 1600!!!
всем известно, что башня обитаема, там сидит карлан-хуйло, эжектор чтоб он не задохнулся
Абрамсы давно на конвеерах выпускаются, Оплоты же считай ручной работы труд, каждый прибор надо отдельно заказывать производить.
абрамсы не выпускались хуй знает сколько. только модернизация
Только в башне. В корпусе тоже около метра, мб чуть меньше.
Учитывай новую марку стали, на 15 % более плотную.
картон?
может быть и больше, тут конеч надо знать из чего сделаны детали. Если из хорошей стали то их можно уменьшить или упрочнить. Тогда лоб под 400мм выйдет а это пиздец - линкор не каждый такую имел броню.
Ага, из пены. Я хуею, как же хуйло вам промыло головы всем. Или вы на зарплате?
Выпускаются. В закрома родины. :3
http://security.blogs.cnn.com/2012/10/09/army-to-congress-thanks-but-no-tanks/
Картон марки 44С-св-Ш
это где 38мм влобу?
Ну да, у миссури всего 320мм в бортах было.
>M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000г)
>БАШНЯ: 940-960мм от БОПС / 1310-1620?мм от КС
интересно у нас какую могут прокатать в тощину самую большую, там явно не литье.
Абрамсы модернизируются или продаются комплектами как в Египет, сборка происходит на месте, причем там абрамсы без урановых вставок и прочих наворотов - на экспорт.
Покупать это говно никто не станет, потому эти сделки всегда имеют политический подтекст.
У кого есть деньги всегда покупают Лео-2 или Леклерк.
У кого мало денег покупают Т-90.
Египты покупают абрамсы без уроновых вставок, пичем со сборкой на месте и покупают несобранные.
Оплоты не покупает никто, потому что это кусок говна.
Суть примерно такова.
>1310-1620
Тащемта пидорахи со своей картонной сталью до такого уровня защиты никогда не дойдут
ето сендвич а не гомо-генка. А я только ее считал, не учитывая вставки всякие.
Конечно не дойдут. Написать подобную чушь в википузии им просто совесть не позволит.
>Т-90 или китайские изьебы на шасси Т-72
фикс
ты про Ф16?
>Оплоты не покупает никто
Вещаешь из манямира, пидоран?
Я тебе даже больше скажу, как и всем визгунам местным. Оплот относится к поколению 3+, как и Абрамс и Лео 2А7, в то время как потешный т-90 только к 3
Ну значит со вставками еще больше будет, сверху еще дз навешать и вообще даже аллахх не пробьет.
Контракт то когда выполните?
Из зоны хуиль пруфы пришесешь? Или как дрюсня?
Ватаны, вы так никогда не сможете.
а ты смишной
Так купили в итоге индусы Оплоты?
эт насрали и сверху покрасили?
Пакистан закупил 320 украинских т-80. Соси ватан.
Пластилином скорее замазали.
Хуета твоя картиночка.
украинских, ржу
Они купили на свою голову это говно с литой башней которую выдают за сварную, устаревшим СУО, без КАЗ, без БИУС, с убогой ДЗ в три слоя с электроникой из 70-х.
5 танков в год им делают.
Оплот - это кусок говнища, последний вздох умирающего завода, продукция которого некогда была легендарной - ну хел этнчиеские русские уехали, украинские недочеловеки ничего путного создать не в состоянии, приматы же.
Морозов больше не приедет, а тарасенки - генетически неполноценный биомусор.
Ок, да. Сука дебилы. Сами себе рисуют картиночки. Сами же себе поддакивают. Пиздец цирк. Это же убого до невозможности.
Third generation
T-90A
Zulfiqar
PT-91 Twardy
C1 Ariete
K1A1
Advanced Third Generation and Next Generation
T-84 Oplot-M
Type 10
K2 Black Panther
Leopard 2A7
РРРЯЯЯ!!!! В АБРАМСИ УРАН! ОН НИПРАБИВАИМ!
воувоу палехче. сам придумал?
у оплота нет БИУС, так что никакого 3+
советские Т-80УД
>t-14
>5th Generation[15] MBT derived from "Armata" modular platform
>Поколение 3 плюс - модернизация Т-80 без КАЗ, без БИУС со сварной башней, самодельным ДЗ в три слоя, с ублюдочной формы огромной башней.
А ха ха, примат хули ты такой тупой? Это кусок говна а не танк.
Морозов больше не приедет в ваш аул, теперь вы ездите работать за еду к Морозову в Москву, капитализм, хуле.
Я никак не могу понять, что символизирует звук или слово "Ррряяя". Причем, его приписывают, всем подряд: блохастым, ватникам, сальникам. Может кто-нибудь внести ясность, что это обозначает?
Давно ты так не обсиралась, пидораха
>320 украинских т-80
Это походу последние что на складах были
Все равно бабахи с ними будут лучше обращаться чем укропитеки
Аналогично.
Как ты тонко забыл написать про три российских танка, петухан.
Обозначает крайнюю степень ПЕРЕМОГИ
> вписать оплот в 3,5 поколение
> @
> выдавать за пруф
Только вот испанскую и китайскую версии он не поправил
На вики пишут хуиту, приводить википедию как источник - плохой тон, хотя украинской макаке это к лицу.
пиндовики ниврет!1
А почему Оплот вообще, блядь, обсуждается как серийная машина, а не кустарное, гаражное говно сбаханное бухими Кузмичами?
т-90АМ/МС, которые не серийные?
Или т-14, который пока только в виде макета, который даже башню не поворачивает?
Может потому что он в серийном производстве, и их больше, чем т-14?
Двачну, все равно что кустарные комбаты сравнивать с серийными тиграми.
а у него савецкая электроника стоит?
У хихлов микрухи производят?
серийное производства. 5 за 10 лет. ниплоха
Ссу тебе на лицо.
>т-14, который пока только в виде макета, который даже башню не поворачивает?
А уже 5го поколения танк, представь какого он будет когда завезут поворот башни и броню!
> их больше, чем т-14
Оплотов примерно 12, Армат чуть меньше.
> серийном производстве
Я бы не назвал серийным производством перепиливание советских 80УД по пять штук в 2 года
поворачивает башню-четвртого
стреляет-пятого
Оплот, оплот, М-84АС тоже 3,5 поколение и легко порвет любой оплот
> У нови тенк је уграђен побољшани систем за управљање ватром са интегрисаном дневно-ноћном нишанском справом. Постојећи топ замењен је новим, који поред бољих карактеристика омогућава изузетно лаку и брзу замену топовске цеви у пољским условима. Нови тенк има могућност испаљивања противоклопне ракете са ласерским навођењем кроз цев топа чиме је омогућено прецизно дејство по непријатељским циљевима на даљинама до 6 km. У борбени комплет тенка уведено је нови поткалибарни пројектил са језгром од тешког метала, као и пројектил са вишеструком кумулативном бојевом главом, чији је основни задатак борба против савремених тенкова заштићени вишеслојним оклопима. Због све веће пробојне моћи савремених противоклопних средстава нови тенк М-84АБ1 опремљен је реактивним оклопом који пружа заштиту и против савремених тандем-кумулативних пројектила. Осим повећане оклопне заштите, нови тенк опремљен је и савременим електрооптичким системом за заштиту од дејства жично и ласерски навођених противоклопних ракета.
> M-84AS је веома сличан тренутно најмодернијем руском борбеном тенку Т-90С
> У нови тенк је уграђен побољшани систем за управљање ватром са интегрисаном дневно-ноћном нишанском справом. Постојећи топ замењен је новим, који поред бољих карактеристика омогућава изузетно лаку и брзу замену топовске цеви у пољским условима. Нови тенк има могућност испаљивања противоклопне ракете са ласерским навођењем кроз цев топа чиме је омогућено прецизно дејство по непријатељским циљевима на даљинама до 6 km. У борбени комплет тенка уведено је нови поткалибарни пројектил са језгром од тешког метала, као и пројектил са вишеструком кумулативном бојевом главом, чији је основни задатак борба против савремених тенкова заштићени вишеслојним оклопима. Због све веће пробојне моћи савремених противоклопних средстава нови тенк М-84АБ1 опремљен је реактивним оклопом који пружа заштиту и против савремених тандем-кумулативних пројектила. Осим повећане оклопне заштите, нови тенк опремљен је и савременим електрооптичким системом за заштиту од дејства жично и ласерски навођених противоклопних ракета.
> M-84AS је веома сличан тренутно најмодернијем руском борбеном тенку Т-90С
А 2 Оплота за хуй знает сколько лет серийные? Когда вы Тайланду должны были их поставить в размере штук 40 кажется? Налейте водки Мыколе что ли, не успевает на коленке собирать.
После фэйла по этому контракту с вами вообще никто дела иметь не будет. Серийный, блядь. Как же я проиграл.
Тогда уж 6-7го, 5го сейчас.
12, пидорманька
К этой теме это убогое гвонище вообще не имеет отношение, есть специально отведенный загон с обсуждением укро-бронетехники.
воувоу это многое меняет
лол блять, уже обоссали давно, что башню поворачивал экипаж снаружи
Где 12 то, свин? 5 первая партия, 5 вторая, 1 для выставок. И усе.
Армата это четвертое поколение но никак не пятое.
ВИКИПИДИЯ НЕ ВРИИИИИЁТ!
Хорватская модернизация Т-72 тоже не плоха, а словаки две 20 мм пушки прихуяривали к ним.
> даже башню не поворачивает
Что-то проиграл от отчаянности хватания за соломинку. А что отсрочка производства тебе даст?
В ЕС без виз пускать будут.
http://forum.guns.ru/forummessage/42/1576320-0.html
>Не ну я понимаю - деньги про2,71бали
показать чтото надо, делаем макет. Но
блин такова уровня - дети из кружка
юнный техник сбацает боле обдуманный и
правдоподобный макет. Где например
оптика системы управления огнем? Посмотриш на Абрамс или Леопард, прям
стеклянные окна. А тут вобще ничего. Хотя
необитаемая башня должна быть
напичканой камерами по периметру, кроме
оптики СУО. Хотя конешно могу ошибатса -
вдруг нанотехнологи в РФ сделали качественный скачок, обогнав всех мире и
на танке стоит нанокамеры и нанооптика.
Да вот только с середины ролика видно что
механик паркуетса смотря на гесты
стоящего на улице командира. Толи камер
заднего обзора нет, то ли вобще ничего нет. Я склоняюсь ко второму варианту.
>Чудес небывает - посмотрите на прицел
наводчика например Абрамса. Две линзы,
верне стекла, но с разным напылением для
просветление. По бокам, да с учетом каких
то пусковых есть оптические системы для обнаружения полетающих ракет - тут все
просто дяпазон работы все равно один,
инфракрасный. Датчики обнаружения
лазерного излучения невидны, ну да ладно
- спишем на малы размеры. Но вот насчет
остальной оптики - вопросов больше чем ответов. Да и ниша башни слишком мала
для боекомплекта. Кстати насчет боятса - судя по толщине
люков (в пару раз меньше чем у Меркавы)
тан от поражения сверху бронирован
традиционно плохо. И ето когда уже
носимые средства поражения бьет в
крышу. Просто гениально. Думаю даже если сделают (если китайцы соглясятса
поставлять микроелектроникуи оптику) ждет етого чуда судьба ИС3.
>Появились первые полные фото
"Арматы". Без чехла на башне. По правде
сказать, даже глубоко пропутинские
россияне в шоке. В личках пишут что
вышло очередное дерьмо.
>1. Габариты в 1,8 раза крупнее Т-90 (синии линии). Это значит что
промахнуться по ней сложно.
>2. Башня необитаемая и
малобронированная. Выдержит всего 1
попадание.
>3. Орудие "повышенного могущества" оказалось 125 мм пушкой 2А82
разработки 2000 года. Орудие неплохое,
но ничего нового.
>4. Размещение боекомплекта
классическое для советских танков - с тем
же самым эффектным фейерверком при попадании. Ничего нового. Танкисты
возможно выживут, т.к. отделение
боекомплекта и управления разделено.
>Короче какой то фуфел с кучей понтов.
>Впрочем, самая значительная "боевая"
характеристика нового российского танка "Армата" - его стоимость. Только по
официальным данным представителей
оборонпрома, каждая такая машина
обходится налогоплательщикам России в 8
миллионов долларов. Для сравнения,
американский танк Abrams M1 стоит 1,4 миллиона долларов, немецкий Leopard 2 -
2 миллиона, новейший украинский
"Оплот" - 2,3 миллиона, а израильский
танк "Меркава" - также 2,3 миллиона.
Проще говоря, за стоимость каждой
картонной "Арматы" можно купить пять американских "Абрамсов", а на оставшиеся
700 тысяч приобрести еще и годовой запас
солярки для них.
>Не ну я понимаю - деньги про2,71бали
показать чтото надо, делаем макет. Но
блин такова уровня - дети из кружка
юнный техник сбацает боле обдуманный и
правдоподобный макет. Где например
оптика системы управления огнем? Посмотриш на Абрамс или Леопард, прям
стеклянные окна. А тут вобще ничего. Хотя
необитаемая башня должна быть
напичканой камерами по периметру, кроме
оптики СУО. Хотя конешно могу ошибатса -
вдруг нанотехнологи в РФ сделали качественный скачок, обогнав всех мире и
на танке стоит нанокамеры и нанооптика.
Да вот только с середины ролика видно что
механик паркуетса смотря на гесты
стоящего на улице командира. Толи камер
заднего обзора нет, то ли вобще ничего нет. Я склоняюсь ко второму варианту.
>Чудес небывает - посмотрите на прицел
наводчика например Абрамса. Две линзы,
верне стекла, но с разным напылением для
просветление. По бокам, да с учетом каких
то пусковых есть оптические системы для обнаружения полетающих ракет - тут все
просто дяпазон работы все равно один,
инфракрасный. Датчики обнаружения
лазерного излучения невидны, ну да ладно
- спишем на малы размеры. Но вот насчет
остальной оптики - вопросов больше чем ответов. Да и ниша башни слишком мала
для боекомплекта. Кстати насчет боятса - судя по толщине
люков (в пару раз меньше чем у Меркавы)
тан от поражения сверху бронирован
традиционно плохо. И ето когда уже
носимые средства поражения бьет в
крышу. Просто гениально. Думаю даже если сделают (если китайцы соглясятса
поставлять микроелектроникуи оптику) ждет етого чуда судьба ИС3.
>Появились первые полные фото
"Арматы". Без чехла на башне. По правде
сказать, даже глубоко пропутинские
россияне в шоке. В личках пишут что
вышло очередное дерьмо.
>1. Габариты в 1,8 раза крупнее Т-90 (синии линии). Это значит что
промахнуться по ней сложно.
>2. Башня необитаемая и
малобронированная. Выдержит всего 1
попадание.
>3. Орудие "повышенного могущества" оказалось 125 мм пушкой 2А82
разработки 2000 года. Орудие неплохое,
но ничего нового.
>4. Размещение боекомплекта
классическое для советских танков - с тем
же самым эффектным фейерверком при попадании. Ничего нового. Танкисты
возможно выживут, т.к. отделение
боекомплекта и управления разделено.
>Короче какой то фуфел с кучей понтов.
>Впрочем, самая значительная "боевая"
характеристика нового российского танка "Армата" - его стоимость. Только по
официальным данным представителей
оборонпрома, каждая такая машина
обходится налогоплательщикам России в 8
миллионов долларов. Для сравнения,
американский танк Abrams M1 стоит 1,4 миллиона долларов, немецкий Leopard 2 -
2 миллиона, новейший украинский
"Оплот" - 2,3 миллиона, а израильский
танк "Меркава" - также 2,3 миллиона.
Проще говоря, за стоимость каждой
картонной "Арматы" можно купить пять американских "Абрамсов", а на оставшиеся
700 тысяч приобрести еще и годовой запас
солярки для них.
Производственный цикл ~ 5 машин в год. То есть ~ 2 месяца на машину.
Быстрее делать бухие тарасы в гараже не могут. Зато эксклюзив, штучные товары, ручная работа.
>Трех канальный
Значение знаешь?
И это с 09 года лол. Армату с нуля за меньший срок в металле воплотили.
Нахуй ты это принес?
>оптического канала
Ну как обычно, а нет оптического канала устаревшее гавно даже цифровой сделать не могут
Или, а цифровой канал как же надёжность
Божественный Сонгун-915 врывается в тред и ссыт на лицо всем оплотодрочерам
>в металле
В картоне
Я предвидел.
Где вы столько Т-80 возьмете, вы же все распродали уже.
> С 5 до 120 в год
С места в карьер блять.
Интересно, откуда хохлы столько 80-ок возьмут. Или из 64 начнут оплоты пилить?
Потому что это хуйня, а не цифры.
Абрамс М1А2 - 10,6 / 17,7 миллионов $
Оплот - 4,6 / 4,9 миллионов $
Леопард 2А7 - 12,8 миллионов $
Меркава 4 - 13,5 / 10,5 миллионов $
Армата - 7,9 миллионов $, тут да, не соврали.
псы, только сегодня были фоточки из цехов, всё работает, всё прекрасно оборудовано
купят у нас
Хайв.
чет проиграл
Лукс лайк Т-62М.
У тебя цифры завышены пиздецки.
Сегодня были ГДЕ? В манямирке? Давай пруф
К - Карго
>новейший украинский "Оплот"
Больше всего в этой пасте меня забавляет именно это "новейший украинский оплот". Словно если на танк, разработанный москалями поставить ведро и обшить его рубероидом, то это сделает его новейшим.
http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/12/history_of_armata/
Корейцы выкатили свою секретную модернизацию Т-72?
Корейцы выкатили свою секретную модернизацию Т-72?
Я даже видос нашел. Посмотри, в каком хорошем состоянии завод и как погано выглядят застенки УВЗ
https://youtu.be/H9TYSArADjA
Молодцы. Мы уже дрожим от смеха
>разработанный москалями в 80-ых
починяюсь
Конечно, с тех, кто не может делать свои танки, дерут три шкуры. Леклерк вообще в два раза дороже в ОАЭ продали, чем выходила расчетная цена:
http://www.viek.ru/vie_13_1.pdf
Это киевский завод на котором собирают БТР-4. Показуха обычная.
А оплот тут при чем?
Люк загрузки боеприпасов на болтах, под нишей, микроскопического диаметра, это было бы новое слово в BDSM.
>Турчинов журналістам після відвідання Житомирського бронетанкового заводу.
>Оплот.
так они же пихло поменяли чем свели на нет все достоинства 80
Блять, КАРТОШКА свою стаью о армате выложила, а вы обсуждаете говно-оплот.
http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/12/history_of_armata/
http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/12/history_of_armata/
Ни одного рабочего и ссаный потолок с брежневской пылью. Зачем, сука, Кузьмичей попрятали? Куда дели гаражных алко-героев кувалды?
Уже лет 7 как. Только это не Т-72 модернизация, а совершенно новый танк, проникнутый идеями чучхе.
>Масса 44 тонны, ширина 3.502 м, высота 2.416 м, танк способен преодолевать траншею шириной 2,8 м, брод глубиной 1,2 м и реку (видимо, с ОПВТ) глубиной 5 м. Декларируется удельная мощность 27,3 л.с. на тонну (что дает мощность двигателя в 1200 л.с.) и максимальная скорость более 70 км/ч. Танк оснащен куполообразной литой башней с композитным наполнителем, верхняя лобовая деталь с комбинированным наполнителем, экивалент по стальной броне 900 мм. На верхней детали корпуса и башне устанавливается динамическая защита жквивалентом по КС в 500 мм. Танк имет 125-мм пушку, 14,5-мм зенитный пулемет, установленные над маской пушки две ПУ ПТРК "Bulsae-3", который заявляется как аналог ПТРК «Корнет» и имеет дальность стрельбы до 5,5 км. На башне также устанавливается спаренная ПУ ПЗРК "Hwa'Seong Chong" с дальностью стрельбы до 5 км и досягаемостью по высоте 3,5 км. Так оснащен инфракрасными приборами ночного видения, лазерным дальномером, цифровой системой управления огнем с БЦВМ, аппаратурой постановки помех в инфракрасном диапазоне, системой пожаротушения и системой защиты от ОМП.
Бамп украинской промышленностью.
НАХУЯ ЭТОТ ДОЛБОЁБ ТУДА С ПИСТОЛЕТОМ ПРИПЕРСЯ!? Застрелиться если москали атаковать начнут?
Все, прекратите обсуждать оплот, есть специальный тред, висист на нулевой.
Порошенко в камуфляже с глоком.jpg
Мда, башня всё таки ходовой макет. С люминькой поверх.
>весла
>под водой
>xvi-xvii
>украина
С добрым утром, соня!
модно теперь так и безопаснее - кругом же москали.
К - каргомода.
Преддефолтная экономика не обосрется? МВФ не любит такие выкрутасы на свои кредиты.
Че вы расхрюкались? Нврбыдло и прочие крымопидоры набижали?
Лучше расскажите о потенциальной живучести Т-14.
Лично я очень сильно сомневаюсь, что появление его на поле боя сильно изменит ситуацию.
Лучше расскажите о потенциальной живучести Т-14.
Лично я очень сильно сомневаюсь, что появление его на поле боя сильно изменит ситуацию.
Перепощу свои вопросы сюда, ответьте пожалуйста.
Почему на башне нет ДЗ? Да и вообще башня выглядит какой-то хлипкой. Я понимаю, что башня необитаемая, но как же защита механизмов, прицелов и прочего? Или броня и ДЗ каким-то образом внутри, а то что мы видим - кожух?
Почему двигатель не прикрыли ДЗ а только решетками?
Сколько обычной брони (не ДЗ) вангуете на бортах?
Что с КАЗ защищающим верхнюю полусферу? На фотках сверху это КАЗ или дымовые мортирки?
Почему на башне нет ДЗ? Да и вообще башня выглядит какой-то хлипкой. Я понимаю, что башня необитаемая, но как же защита механизмов, прицелов и прочего? Или броня и ДЗ каким-то образом внутри, а то что мы видим - кожух?
Почему двигатель не прикрыли ДЗ а только решетками?
Сколько обычной брони (не ДЗ) вангуете на бортах?
Что с КАЗ защищающим верхнюю полусферу? На фотках сверху это КАЗ или дымовые мортирки?
Картинку забыл
Пиздец, джва дня не заходил в тред, думал визг поутихнет, а тут уже башню Арматы срочники руками поворачивают. Что за пиздец такой, откуда они это все берут, окромя своих сальных фантазий?
Блять, тебе ответили два раза в предыдущем треде, ты в очи что ли сношаешься? Не доебывай одним и тем же.
В неуязвимого так и хочется что ни будь швырнуть... Короче, не обращай внимание.
> Лично я очень сильно сомневаюсь
И идешь на хуй. Расписывай, как и почему ты пришел к такому мнению и о каком конкретно поле боя идет речь.
На обещание много денег не тратится же.
Там был один смищнопост и один пост по то что никто нихуя не знает. Ответьте хотя бы на эти вопросы, пожалуйста.
Почему двигатель не прикрыли ДЗ а только решетками?
Что с КАЗ защищающим верхнюю полусферу? На фотках сверху это КАЗ или дымовые мортирки?
Так то да.
Вопрос возник. Хохлы вообще могут в полный цикл производства Оплота "с нуля". То есть, без перепиливания уже имеющегося Т-80?
>Почему двигатель не прикрыли ДЗ а только решетками?
Чтобы свечи из нижних цилиндров выкручивать удобнее было.
борта 120мм минимум.
Перепостил еще разок.
ДЗ на башне возможно и есть, пока точно не известно.
Это не броня башни, а тонкий внешний кожух, который, возможно, даже противопульного бронирования не имеет, а служит только чтобы прикрыть все внешние навесные модули. И да, это далеко не окончательный вариант, форма может еще сильно измениться после эксплуатации вояками. Сама башня представляет из себя только выступающую часть АЗ и орудие, первая хорошо забронирована. Про прицелы и прочее пока не известно, потому как не видели без кожуха. Да, скорее всего именно так, см. пункт выше.
Чтобы не глохнул при срабатывании.
Абрамс пробивает навылетВангования выше по треду, рентген пока не завезли.
Пока видно только СПЗ, про снаряды для непосредственного поражения ничего не известно. КАЗ включает в себя дымовые мортирки.
Нет конечно.
Во, спасибо тебе.
А о чем мы тогда вообще говорим? Оплот можно сравнивать с МС - пожалуйста. Но с Арматой его сравнивать станет только поехавший.
Что за йоба-тубусы?
Пеписиколу хранить.
> Оплот можно сравнивать с МС
С 90СА вот его уровень.
Порашное быдло или ukrскот пытается в МОДЕЛИРОВАНИЕ. Ну я прям теряюсь.
КАЗ
>Почему двигатель не прикрыли ДЗ а только решетками?
читал мнение, что блоки не очень хорошо соседствуют с выхлопом
Вот примерный вид без кожуха. Прицел наводчика хорошо защищен, например.
А на Т-15 хорошо соседствуют.
>Почему двигатель не прикрыли ДЗ а только решетками?
Напиши в УВЗ письмо со своей идеей. Заодно потом французам и немцам, вдруг они просто не додумались прикрыть ДЗ МТО.
Ну у них жи вайна. Русские кружат у границ и все никак не осмеливаются перейти, но вот-вот уже, скоро!
>Что за йоба-тубусы?
штора-2
Ну что ты врешь все, а? Пора уже признать, что российской армии уже НЕТ. Все погибли под донецким аэропортом.
После парада приедут новые туристы.
У твоей мамки на труселях штора
Так, посоны, завтра последняя репитиция. Имею возможность подзабить на работу, и пофотогорафировать технику. Говорите куда и когда идти, где стоять. Может детали какие-то отдельно поснимать. Понятно, что попробую под кожух хотя-бы частично заглянуть
>У твоей мамки на труселях штора
провел уринотерапию свинявому
http://www.youtube.com/watch?v=rfNXxV1b2tU
Хм, в России осталось около семи тысяч Т-80 различных модификаций и различной степени боевой пригодности. У Украины едва ли более двухста. Отсюда вопрос, когда Украина израсходует все свои Т-80 (если это еще не произошло, учитывая необходимость свинчивать узлы для замены оных нас строевых танках), не захотят ли последние купить их у России? Как они будут это делать?
Обосрался с трала.
Ну у кого-то в любом случае покупать придется.
Это статику снимать(
Скорее покупатели Т-80 обратятся к России в поиске зап.частей. Снова переиграли всех!
>2й пик
мои глаза - верните мне мои глаза
С тем что на пике можешь мамке своей жопу поснимать.
>когда Украина израсходует все свои Т-80
уже все
>Киев поставил Исламабаду 320 танков Т-80УД
http://newsbalt.ru/analytics/2015/03/kto-pervym-pokherit-oboronku-ukrain/
Маску орудия.
Может у него объектив "элька"
Где дата снятия брезента?
Вобщем ясно, что это полный ПИЗДЕЦ.
Боковой брони почти нет.
Боекомплект на старом месте.
Пушка старая.
Оптических систем управления огнем нет.
По толщине люка видно, что сверху брони тоже нет.
Короче, взяли старый танк, увеличили длину (дополнительная пара катков) за счет этого появилось место для бронекапсулы, которая нихуя не броне.
Боковой брони почти нет.
Боекомплект на старом месте.
Пушка старая.
Оптических систем управления огнем нет.
По толщине люка видно, что сверху брони тоже нет.
Короче, взяли старый танк, увеличили длину (дополнительная пара катков) за счет этого появилось место для бронекапсулы, которая нихуя не броне.
Всегда уважаю авторитетное мнение триплов. лайк/репост!
я ж написал - "на пике"
>не впечатоил
Нет, не элька. Фикс на 90мм, F2.8.
Вот например закуток удобный, танки паркуют. Нишу сбоку башни, че там внутри поподробнее.
>Если нет прямого оптического канала - ненадежно, если есть - архаично.
Все по протопопову пасте.
по методичке
1) Если выхлоп сбоку - то демаскирует, если сзади - то мешает движению в колонне.
2) Если 3 люка - слишком слабая конструкция, если 2 - снижает выживаемость экипажа.
3) Если нет прямого оптического канала - ненадежно, если есть - архаично.
4) Если 6 катков - устаревшая схема, если 7 - избыточная.
5) Если КАЗ есть - РЛС демаскирует танк, если нет - танк нежизнеспособен.
5) Защита бортов недостаточная, даже если там ДЗ эквивалентом 1500мм.
6) Защита крыши недостаточная, даже если там ДЗ эквивалентом 1500мм.
7) Прицельные комплексы хуевые. Просто так. Если хорошие, то спиздили все с захваченного ведра Оплота.
8) Это все уровень 90-х годов. Просто так.
2) Если 3 люка - слишком слабая конструкция, если 2 - снижает выживаемость экипажа.
3) Если нет прямого оптического канала - ненадежно, если есть - архаично.
4) Если 6 катков - устаревшая схема, если 7 - избыточная.
5) Если КАЗ есть - РЛС демаскирует танк, если нет - танк нежизнеспособен.
5) Защита бортов недостаточная, даже если там ДЗ эквивалентом 1500мм.
6) Защита крыши недостаточная, даже если там ДЗ эквивалентом 1500мм.
7) Прицельные комплексы хуевые. Просто так. Если хорошие, то спиздили все с захваченного ведра Оплота.
8) Это все уровень 90-х годов. Просто так.
ШОК ! Новый российский танк забыли забронировать и набили пустоты пухом!
Нихуя у них там статики. Перевозят эбонитовые палки в челах из шерсти?
Вот такой
Ок, понял, ща по гуглюмапс попробую место это найти.
эту конструкцию со вспышкой что бы было видно что там внутри.
Ну тож не плохо, узкоугольный достаточно, но для съемки деталей подойдет.
Да там шторка открывается и отстрелы сбрасываются, ничего там нет интересного.
(правда)
К какому выводу пришли бурги?
хто такие бурги?
Не имеет аналогоф, наступательный танк, в ЕС начали укреплять границы.
>ШОК ! КАЗ Афганит еще примитивнее чем Дрозд-1, зато дымовых шашечек по 12 штук в 4 управляемых мортирках и еще 24 на крыше чтобы ставить туман на высоте 100 метров !!!
ХРЮ
ХРЮ
Your armata is shit, vatnik proofs in the cunt!
Если это правда, то Сердюков и его миньон Макаров фактически саботировали и Коалицию и Армату.
>Gur Khan: не совсем так это было, но по сути, то что гласит заголовок - это верно. Дело в том, что действительно при Сердюкове тему "С-88" и объект 195 закрыли, но открыли "Армату". Открыть то ее открыли, но потом все тянули и волынили, а пока Сердюкова и Макарова не скинули, эта тема оставалась без финансирования. Вот что я писал про это в 2011 году: "Больше двух лет длились баталии вокруг необходимости создания новой тяжелой платформы для перспективной российской бронетанковой техники. Развертывание опытно-конструкторских работ в этом направлении началось еще весной прошлого года, после победы концепции УКБТМ в конкурсе техпроектов. Однако только сейчас Генштаб соизволил утвердить программу" Это сообщение от 23 августа 2011г. С финансированием дело обстояло еще хуже...
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_73.html
>Gur Khan: не совсем так это было, но по сути, то что гласит заголовок - это верно. Дело в том, что действительно при Сердюкове тему "С-88" и объект 195 закрыли, но открыли "Армату". Открыть то ее открыли, но потом все тянули и волынили, а пока Сердюкова и Макарова не скинули, эта тема оставалась без финансирования. Вот что я писал про это в 2011 году: "Больше двух лет длились баталии вокруг необходимости создания новой тяжелой платформы для перспективной российской бронетанковой техники. Развертывание опытно-конструкторских работ в этом направлении началось еще весной прошлого года, после победы концепции УКБТМ в конкурсе техпроектов. Однако только сейчас Генштаб соизволил утвердить программу" Это сообщение от 23 августа 2011г. С финансированием дело обстояло еще хуже...
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_73.html
PS. Im not a ukrainian, im european.
PPS. PLS donate to Ukraine moni.
>Khan
>Буггуртхан
>Правда
(правда)
а что там искать, подойди к главному входу телеграфа и ты на месте.
Они Лео-2 хотели закупать наверное, хех.
Ну хвала тагильцам тогда, раз вопреки всему сами стали пилить проект.
Итальянскому дизайнеру КРАСИВА
Башня танка ИС-3 стала самоходной.
Я как ОЛОЛОДИЗАЙНЕР тоже двачую итальянского коллегу, красива. Эти рубленные формы на башне, ммм.
Дочка испанского диспетчера?
Зато СУМРАЧНО.
Как у дидов.
Ебал зализанные формы в рот.
С ним придётся подлазить поближе.
Еще полтосик есть, но брать не буду скорей всего.
Репитиция в 6 часов начинается? Во сколько надо туда подъехать, чтобы успеть? Обратно они такой-же дорогой едут?
>танк будет "жить" в армии 50 лет
Нахуй такие статьи.
Вкачусь с финальным вариантом, Арматаны! Дорисованькал немного.
>главному входу телеграфа
Ты думаешь, я там каждый день хожу? Какой там адрес у телеграфа?
>поближе.
Ну какой есть. Буду в RAW снимать, на макс разрешении. Может какие детали получится из теней вытащить.
Ты уточни, слышал, что 7-го будет утром/днем.
Двигатель танка дизельный, Х-образный, 12-цилиндровый. Его особенность — изменяемая мощность от 1200 до 1500 л. с.
Ресурс работы на максимуме — около 10 000 часов
Ресурс работы на максимуме — около 10 000 часов
Да это всем известно, что в свое время в МО окопалась кучка предателей и вредителей. Но находятся опущенцы, которые на них дрочат.
Надеюсь в оригинале уши на башне забронированы по-человечески.
В 10:00 начало, к 9:00 уже должны подъехать.
Прямо в стиле Мавроди: "Всем всё платьице"
Для Ламанша хватит, а больше и не нужно.
Жирдяй ублюдочный совсем поехал.
195 отказались пок-пок-пок кукареку.
А армата из яйца вылупилась, ога.
>4) Если 6 катков - устаревшая схема, если 7 - избыточная.
Ставим пять с половиной?
Военач, танчик правда из картона?
Отвага упала что ли?
весь день чета
>Ресурс работы на максимуме — около 10 000 часов
13 месяцев непрерывной работы на максимуме?
Какая-то хуета.
>Военач, танчик правда из картона?
Конечно, для облегчения конструкции.
1200. Это из инсайдиков бугртхана.
>1200
Это ближе к реальности.
Он на пушку 152 мм все дрочит - она могла сдувать выстрелом башни абрамсов, если танк вьедет на горку стрельнуть в небо и убить Аллаха!
>к 9:00 уже должны подъехать.
То есть к 9:00 они там все паркуются и ждут начала репетиции? Штатив имеет смысл брать или там будет адская толпа?
Я только башню с концепта художественно оформил без кожуха, самому интересно как электронику защитили, ну уж не кожухом то поди.
азаза сломалася
Спасибо за наглядное пособие пусть и фантазию. Я ждал тебя.
Плановое ТО чтобы не подобосратся на параде. Все по плану.
А ребята в ратнике будут? Или Шойгу опять всех оденет в потешные береты?
секции радара не в одной плоскости нарисованы
> sage Аноним ID: Иван Исаакиевич
Есть ли пределы необучаемости?
Не на максимуме, а на минимуме. На максимуме там что-то около 240 часов или меньше.
Но это все инсайдики непонятной достоверности.
каемры на маске разве есть?
>Какая-то хуета
тракторные дизели имеют средний моторесурс 10000-12000 часов
>А армата из яйца вылупилась, ога.
УВЗ за счет собственных средств ее разрабатывал. Причем эта инфа проскакивала задолго до Бугуртхана и даже анонсирования Арматы. Бугуртхан просто озвучил очередной раз то, что известно было и до этого.
Если в профиль башню посмотреть, то видно, что передний выше расположен, по отношению к заднему, специально вот пересмотрел.
4 Мая так было, в 21:00 приехали и стояли до 22:20 где-то. Народу возле запаркованной техники много будет, плюс ограждения.
Угу, тут в 10 году это обсасывали.
ой, всё
умничка.
Тракторные дизели не форсированные.
может даже раньше приехали, я стрим с 21:00 начал смотреть, все стояли уже.
> УВЗ за счет собственных средств ее разрабатывал.
Двачую, клятi москалi.
СЛАВА УРАЛЬСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.
Кто этот тут у нас? А это
обосравшийся с маскировой свиной десант:
сушаюсь!
Я не сторонник Бугуртхана, не юродствуй, я лишь сказал то, что было.
Читаю треды про армату, в бронетехнике понимаю мало, поэтому все больше ридонли, но здесь мне уже анус начинает давать тревожные позывы о критической температуре. каклы добились своего
На фоне всех этих высказываний об абсолютной непригодности сабжа в связи с тонкой броней, нелепой башней и прочей хуитой, встает вопрос: неужели российские конструкторы могут сваять что то настолько непригодное? Или это все манямечты наших младших братьев, а усатые дяди в нии знают, что делают?
На фоне всех этих высказываний об абсолютной непригодности сабжа в связи с тонкой броней, нелепой башней и прочей хуитой, встает вопрос: неужели российские конструкторы могут сваять что то настолько непригодное? Или это все манямечты наших младших братьев, а усатые дяди в нии знают, что делают?
"Служу Советскому Союзу!" надо отвечать.
> то, что было.
Вести из манямирка. Отважные уральцы продолжают разработку перспективного танка, вопреки преступным приказам.
В целях маскировки сменив ТЗ и название.
Нахуй путешествуй, придурок.
>такая пушка приведет к гонке вооружений, и НАТО быстро вооружится 140мм пушками
Вы понимаете, что это уже ДНО? Гонка вооружений еще не началась, а пидорашки уже соснули.
Дальше уже некуда падать, на дне пропасти уже АвтоВАЗ место занял.
Понятно, со штативом меня там запинают. Пошел короче карту чистить и батблок готовить.
Мне что-то уже похуй на парад.
Я написал то, о чем говорили. Как было на самом деле неизвестно ни мне, ни тебе. Перстань вихлять задом, пожалуйста.
>манямечты наших младших братьев
Не братья они нам, холопы польские.
>такая пушка приведет к гонке вооружений, и НАТО быстро вооружится 140мм пушками
И им асимметричный ответ от 152мм.
Так что там с ратником, будет?
Что-то я сомневаюсь, что в 9 утра в рабочее время там будет много народа. Кто работает не пойдет, а кто нет - будет лень вставать. мне лень, но я постараюсь
Пиздуй уже в загон, на цензор или где вы там пасетесь.
Говорили, тащемта, строго обратное. Что УВЗ в инициативном порядке продолжает разрабатывать Об.195, на что-то всё же надеясь, пока МО перекинуло финансы на Армату.
>Армата
>Средний танк
>в инициативном порядке продолжает разрабатывать Об.195
Wait...
Захотят и купят, еще и скидочку попросят. Чести-то нет никакой, порода такая.
Я даже слышал, что на основе об.195 собирались с какой-то страной танк пилить.
Я тебя правильно понял, ты думаешь что в 9 утра в рабочее время в самом центре Москвы народа будет мало?
>абсолютной непригодности сабжа в связи с тонкой броней, нелепой башней и прочей хуитой
Так тонко, что даже толсто.
Я с замкадинска поеду. Когда еще шанс такой предоставится. Ради такого дела можно и поднапрячься, встать пораньше.
По-моему там банальные силовые экраны как на бортах Т-90.
В серию идут всегда рабочие лошадки, так что не особо прислушивайся к визгам из под шконок.
Ага, с индусами.
Перспективный автобронетанковый комплекс механизированного армейского наступления "ПАК МАН".
Там в это время и в обычный день народа дофига, но я все равно поеду. Что-нибудь, да увижу. К тому же последние 6 лет ездил.
>российские конструкторы
БЛЯТЬ БЛЯТЬ БЛЯТЬ
Ты их видел, этих конструкторов? В /au полюбуйся на Дмитрия Черчесова.
https://m.youtube.com/channel/UCaPWQmkh9G2hMJcRlLBE06w/videos?itct=IhMI3Kug1e-txQIVkIAcCh0_OQCj&client=mv-google&hl=ru&gl=RU
Это же просто ЕБАНЫЙ КОШМАР российской оборонки. Чурка устроился по блату через тестя-хохла. Целыми ДНЯМИ сидит во Вконтакте и демонстрирует безумные умения Фотошопа. А тоже блять ИНЖЕНЕР, уже начальник. И таких там целый НИИ. Тупые хуепуталы с горем пополам закончили местную шарагу и ходят на работу только за зарплатой.
http://www.careerist.ru/profile/Черчесов_Дмитрий_Олегович/362945
- Алло, здрасьте, ООО "Слава Украине", представитель конторы Микола беспокоит, нужно 100 танков.
- Ждем ваши реквизиты на почту. В ответе придет бланк контракта, спецификация и счет на предоплату.
Я не думаю, что будет мало. Я думаю, что народа не будет допизды. Будут проходить мимо на работу толпы народу, но не будут толпиться у заборчиков как вечером.
>хохол
> sage
> Аноним ID: Иван Исаакиевич
ЛАХ!
>можно купить пять американских "Абрамсов", а на оставшиеся 700 тысяч приобрести еще и годовой запас солярки для них.
>американских "Абрамсов"
>солярки для них
>солярки
Господя, как же проигрываю. Сколько же каклов повылазило с этой Арматой.
Любо-дорого смотреть как обсираются.
и что дальше 7, какая разница что он там спроектирует если приемка и вояки пошлют его нахуй
У него все подмазано, инфа 146%
Не обижайся, но ты идиот, если думаешь что, радиотехник из отдела маркетинга, все подмазал с приемкой и вояками.
Херня. Были весьма сомнительные слухи, что на свои средства они 195-ый допиливают, на экспорт. Разаработку Арматы они даже в теории не потянули бы, это вообще максимум манямир.
У вас главный по приемке (Рогозин) - ЖУРНАЛИСТ. Я уж молчу, что минист обороны - строитель.
Всё у вас так. Потому и танки-макеты.
Всё у вас так. Потому и танки-макеты.
как же тебе печет, свинья
Ну Володимир, ну чего ты. Нормально же общались.
эхх опять нас обманули... похоже нам придется закупать Украинский Оплот.... но ведь не продадут!
может еще закупим украинских ракет )))0
а ведь придется! булава то не летает.... протоны все упали.
Журналист, сториетль... Нормальные профессии. Вот президент-кондитер, это да, это фейл из фейлов.
А трещинку хоть? Ну хоть БМП-64? Украдем технологию изготовления калиток и будем делать свои.
Если пидораший паспорт запруфаю, стакан своей мочи выпьешь?
ты хотел сказать "кроватей" или я ошибаюсь
Ты так горишь, что не силах написать нормально.
Унижаешь сам себя.
>пидораший
Максимум свинья.
Ссут-то тебе не на паспорт, а на тупое свиное ебло.
Зачем ты так, он же на орбиту сейчас взлетит
в жопу свой паспорт засунь, ибо я тебе сейчас могу запруфать хохлятский паспорт. Ты тогда тарелку своего говна сожрешь?
Он не ответит)00))0
Нет, аппарель типа "Калитка", навесная противогранатная защита "Кровать". Технологии то есть, финансов не хватает.
Пентагон провел испытания новейщей модификации Джавелина - созданной специально для уничтожения потешных руснявых Армат.
Теперь атака происходит через днище танка.
Меню теперь может работать как на английском, так и на украинском языках.
Цена комплекса практически не изменилась и составляет 250 тысяч американских долларов
Теперь атака происходит через днище танка.
Меню теперь может работать как на английском, так и на украинском языках.
Цена комплекса практически не изменилась и составляет 250 тысяч американских долларов
У него все силы против танка, забывая что кроме танка есть еще много всего, ну просто пиздец.
АРМАТА - СТОИТ ЛИ ОВЧИНКА ВЫДЕЛКИ?
За последние дни было достаточно много поднято шума по-поводу нового российского танка "будущего" "не имеющего аналогов в мире " - Т-14 Армата. Признаюсь и сам я неоднократно уделял этому чуду российского ВПК немало внимания, хотя, по большей части, обходя стороной углубление в его ТТХ, лишь акцентируя внимание на разного рода неполадках и странностях конструкции. Думаю, настало время капнуть глубже.
Прежде всего, то, что изначально смущало в Армате - её размеры! Она чрезвычайно высокая, по сравнению со своими предшественниками, которые строились по принципу максимальной приземистости. Так, последнее чудо российского ВПК Т-90, было почти в 2 раза ниже Т-14. Почти в 2 раза! Увеличивать танк в размерах, причем придавая ему формы кубика - занятие довольно сомнительное, разве, что только создатели уверены в том, что дальность огневого поражения у их детища будет выше чем у противника, а защита достаточно эффективна. Насчет первого - обещают 7 км, да и защиту нахваливают. Но, по правде говоря, танковые бои в современных условиях на дистанциях в 7 км. это такая же редкость как и успешный запуск "Прогресса"... кхм, извините, не удержался.
И казалось бы, феноменальная АЗ "Афганит"... а по сути? Первое же, что бросилось в глаза это решетки на топливных баках. Да, их сложно не заметить, равно как и сами баки на надгусеничных полках. То есть, надежды на активную защиту нет изначально, а потому на танк разместили решетки. На танк! Решетки!
В Армате нахваливали новую концепцию отделения экипажа от боекомплекта особой бронекапсулой. Да, в сравнении с советскими танками - это шаг вперед, но вот незадача, сам боекомплект размещается как и в советской концепции - в центре машины. Иными словами, попадание в этот отдел полностью уничтожает машину с привычным вылитом башни на околоземную орбиту. Учитывая размеры Арматы (привет от дядюшки Фрейда), промахнуться будет трудно (в НАТО это основа стрельб для всех родов войск - попади в БК советского танка), а взрыв боекомплекта (32 снаряда) - спасет ли экипаж капсула? Сомневаюсь. Да и само размещение экипажа впереди танка в очередной раз доказывает, что на человеческий ресурс в ВС РФ по-прежнему мало обращают внимание.
Сама же башня удивила не меньше чем все остальные составляющие "танка будущего". Она так же как и сама машина чрезмерно велика и имеет квадратные формы. Опять же, такой дизайн возможен при превосходстве танка на поле боя перед противником и при отличной работе систем АЗ. Но в том-то и дело, броня на башне, визуально, крайне скудна, что делает её отличной мишенью. Да и сама форма башни, такова, что может спровоцировать рикошет прямиком на бронекапсулу!
Главное орудие Арматы - 125-мм гладкоствольная пушка 2А82-1М (с полностью дистанционным цифровым управлением), необходимого превосходства не даст и не является представителем передовых технологий, а все так же - наследие времен СССР.
Что же в итоге? Да, критики много, но стоит признать - Армата для ВПК РФ это шаг вперед. Правда этот шаг получился отчасти каким-то... назад. Если этот проект доведут до ума, то вполне возможно он и станет "танком будущего", который, правда, глохнет через каждые 5 км. хода. Не исключено, что виною системы управления явно китайского производства, а потому и горит проводка "за сдрасте". Но эту неприятность исправит снятие санкций, не так ли?
В целом же, не думаю, что король голый или даже фанерно-картонный, но уж явно не тянущий на всенародную гордость. Противника недооценивать не стоит, но то, что продукт сырой, требующий множества доработок и исправлений - это факт.
За последние дни было достаточно много поднято шума по-поводу нового российского танка "будущего" "не имеющего аналогов в мире " - Т-14 Армата. Признаюсь и сам я неоднократно уделял этому чуду российского ВПК немало внимания, хотя, по большей части, обходя стороной углубление в его ТТХ, лишь акцентируя внимание на разного рода неполадках и странностях конструкции. Думаю, настало время капнуть глубже.
Прежде всего, то, что изначально смущало в Армате - её размеры! Она чрезвычайно высокая, по сравнению со своими предшественниками, которые строились по принципу максимальной приземистости. Так, последнее чудо российского ВПК Т-90, было почти в 2 раза ниже Т-14. Почти в 2 раза! Увеличивать танк в размерах, причем придавая ему формы кубика - занятие довольно сомнительное, разве, что только создатели уверены в том, что дальность огневого поражения у их детища будет выше чем у противника, а защита достаточно эффективна. Насчет первого - обещают 7 км, да и защиту нахваливают. Но, по правде говоря, танковые бои в современных условиях на дистанциях в 7 км. это такая же редкость как и успешный запуск "Прогресса"... кхм, извините, не удержался.
И казалось бы, феноменальная АЗ "Афганит"... а по сути? Первое же, что бросилось в глаза это решетки на топливных баках. Да, их сложно не заметить, равно как и сами баки на надгусеничных полках. То есть, надежды на активную защиту нет изначально, а потому на танк разместили решетки. На танк! Решетки!
В Армате нахваливали новую концепцию отделения экипажа от боекомплекта особой бронекапсулой. Да, в сравнении с советскими танками - это шаг вперед, но вот незадача, сам боекомплект размещается как и в советской концепции - в центре машины. Иными словами, попадание в этот отдел полностью уничтожает машину с привычным вылитом башни на околоземную орбиту. Учитывая размеры Арматы (привет от дядюшки Фрейда), промахнуться будет трудно (в НАТО это основа стрельб для всех родов войск - попади в БК советского танка), а взрыв боекомплекта (32 снаряда) - спасет ли экипаж капсула? Сомневаюсь. Да и само размещение экипажа впереди танка в очередной раз доказывает, что на человеческий ресурс в ВС РФ по-прежнему мало обращают внимание.
Сама же башня удивила не меньше чем все остальные составляющие "танка будущего". Она так же как и сама машина чрезмерно велика и имеет квадратные формы. Опять же, такой дизайн возможен при превосходстве танка на поле боя перед противником и при отличной работе систем АЗ. Но в том-то и дело, броня на башне, визуально, крайне скудна, что делает её отличной мишенью. Да и сама форма башни, такова, что может спровоцировать рикошет прямиком на бронекапсулу!
Главное орудие Арматы - 125-мм гладкоствольная пушка 2А82-1М (с полностью дистанционным цифровым управлением), необходимого превосходства не даст и не является представителем передовых технологий, а все так же - наследие времен СССР.
Что же в итоге? Да, критики много, но стоит признать - Армата для ВПК РФ это шаг вперед. Правда этот шаг получился отчасти каким-то... назад. Если этот проект доведут до ума, то вполне возможно он и станет "танком будущего", который, правда, глохнет через каждые 5 км. хода. Не исключено, что виною системы управления явно китайского производства, а потому и горит проводка "за сдрасте". Но эту неприятность исправит снятие санкций, не так ли?
В целом же, не думаю, что король голый или даже фанерно-картонный, но уж явно не тянущий на всенародную гордость. Противника недооценивать не стоит, но то, что продукт сырой, требующий множества доработок и исправлений - это факт.
Когда ближайший тендер с участием сабжа? Или учения, на худой конец. Обстрел нам точно не покажут, но блин, интересно до жути.
опа еще 1
>Так что решение установить тут же 135-миллиметровую пушку на танке "Армата" можно считать лишь попыткой достичь уровня бронепробиваемости бронебойных снарядов, характерной для зарубежных 120-миллиметровых артсистем ФРГ, США, Франции — это раз.
Меня это больше позабавило.
сказали что до 2020 только будут перевооружать ими армию, так что до 2020 ты будешь читать только статьи егорки и анонимных экспертов с двача
>И танки М1 "Абрамс", и германский "Леопард", и израильская "Меркава" практически уже не модернизируются по вооружению ("Леопард" после версии А6), но зато на них устанавливаются новые средства защиты. У нас же на новом танке вроде бы собираются ставить пушку калибра 135 миллиметров.
Я просто логики понять не могу. Ну вот очевидно же, что человек абсолютно, то есть совсем, нихуя не знает про армату, но лезет каклякать свои каляки. Зойчем они это делают, для чего? Я уже практически не сомневаюсь, что этим выродкам действительно платят за писанину, ну что может заставить человек писать то, о чем он не имеет даже поверхностного представления?
Ясно. Тогда просто заткнись.
Семен Семеныч.
Пруфай, хуле ты?
Мне похуй кто там у хохлов Президент. Срать на них. Сорта пидорашек.
Семен Семеныч.
Пруфай, хуле ты?
Мне похуй кто там у хохлов Президент. Срать на них. Сорта пидорашек.
Ссылка отклеилась
http://zloy-odessit.livejournal.com
http://zloy-odessit.livejournal.com
Какого егорки? Алсо, раз в войска пойдут, рано или поздно кто на военаче с пруфами за штурвалом окажется, уже не столь печально.
>Ты так горишь
>Ясно.
мне нравиться что ты такой понятливый.
>Тогда просто заткнись.
не твоя личная борда
Зачем вы тащите эту хуйню? Остановитесь, блядь!
2500 танков по план на х3 экипаж, не думаю что туда посадят срочников, а остальным будет не положено распространятся
Суетливость 146%
Я так понял, вот это место?
Кстати о божественных танках. У кого-нить остались фоточки воздушной брони Леопарда и Леклерка?
>У вас главный по приемке
>Если пидораший паспорт запруфаю
Ты там определись уже, болезный.
Это обычный способ заработка в интернете,пох что там написано - главное что просмотры капают
Почему никто не догадался коктелями молотова и СВУ разъебать колонну?
Он не такой как все, просто не повезло по жизни родится тут в России.
Освятил
>дальность обнаружения 5к, поражения 7 8
ну что за буклетик(
Я финн. Мне нехуй определяться.
Ебааать. Вагоноделы оставили огромную уязвимость прямо перед еблом мехвода. Забирайся на второй этаж @ стреляй хоть из рогатки. Грозный ничему не научил, что ли?
Нахуй тебе паспорт другой страны? И что ещё интересней, нахуй ты его пытаешься пруфать? Судя по твоим постам, ты какая-то поехавшая автоблядь, в хуёвом смысле, которая ничего не смыслит в тематике.
http://by24.org/2015/05/05/new_rusian_tanks_are_really_made_from_paper/
Хороший попил бабла как всегда
Хороший попил бабла как всегда
Уже люк мехвода вырвал?
И эжектор поставили на пушку с необитаемой башней. Ну тупыыыые
ЛЛЛЛЛЛООООЛЛЛЛ
>by24.org
Нахуй путешествуй вместе со своим говном и перемогами, пожалуйста.
>тоже запощу эту шизофазию, вдруг пройдет
Надо было у тебя проконсультироваться.
Что значит нахуй. Родился в России, дали паспорт. У этого мудака хохлы под кроватью прячутся.
что ты хочешь от буклетика ?
Ничего, что это рисунок имеет мало общего с настоящим танком?
Нахуй нужна в 21 веке армата, когда белые люди придумали колёсные танки и авиацию?
>батхерт и петросянство вместо аргументов
10 российских патриотов из 10. Экипаж отделен от внешнего мира фольгой, а им лишь бы хохлов поискать.
Бронеавтомобили и аэропланы придумали еще в начале 20 века.
какой же поехавший
что та на уровне "як не написано НАПИСАНО"
Это на 50 м ближе к красной площади от главного входа телеграфа, тут тоже ок наверное будет.
Для рогатки есть каз на крыше, дебил ебаный. Читай предыдущие треды, но без комментариев свиносотни.
> в связи с тонкой броней, нелепой башней и прочей хуитой
Свиноренко, очнись! В башне арматы, в отличие от всех остальных старых танков, нет экипажа, а значит весь объем занимает только броня, приборы и пушка. Она не может быть менее защищена чем модификации советских танков.
На привью похоже на таджиков у мечети в центре Москвы.
Что происходит в треде? Ночной свинонабег? Есть повод?
Заявлена масса примерно 50+-. Сам корпус дохуя весит, значит на башне нет брони. А раз брони нет, любой бабах сделает слепой, поломает пушку и всё оборудование на миллионы с одной очереди, стоящей пару зеленых. Вату тыкают в её обосрамс, а она всё визжит про хохлов
Где ты там четыре "управляемые мортирки" насчитал?
со свиньями в /ne
>Нет противопульной брони на танке
Господи, как же упитанно.
А что, изогнутый лист жести уже и 5.45 держит?
Смарите, он саганул))
>Прикидывается идиотом
Ты бы как-то получше сманяврировал. Я уж думал что не осталось идиотов, которые этот кожух за броню принимают. Дурачка-то совсем не включай.
Почитай его посты и обучись. Всерьез разговаривать с зеленой жирной свиньей - харам, к гуриям не попадешь.
>Дед, смотри, свинья саганула.
>Лол.
Тебе, долбодятлу, уже который тред объясняют, что собственно "башня" значительно меньше наружного жестяного кожуха.
>Нужен. И он есть в ТТЗ на об.148
>Калибр обсуждается. Пока не исключено, что в итоге будет принято мое и коллег предложение по этому девайсу...
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2694542.htm
Возможно подразумевается (раз вообще калибр обсуждают, т.е. не трехлинейный патрон по умолчанию с традиционным ПКТМ) что спаренным сделают ККП, т.е. Корд или его развитие.
>Калибр обсуждается. Пока не исключено, что в итоге будет принято мое и коллег предложение по этому девайсу...
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2694542.htm
Возможно подразумевается (раз вообще калибр обсуждают, т.е. не трехлинейный патрон по умолчанию с традиционным ПКТМ) что спаренным сделают ККП, т.е. Корд или его развитие.
Ахахаха, что, совсем плохо все?
Бабаха уничтожают пулеметом заранее, используя панорамные камеры и панорамный прицел с тепловизором.
Свинья повизгивает про российские деньги из лужи, обделавшись.
Ебаные свиноживотные уже и webm треды оккупировали.
Вот это подрыв жоп им устроило МО.
Да теперь достаточно вкинуть в тред любой контент с Арматой, чтобы устроить эпический срач.
Почему башня потешная?
Из 7.62? Смешно. Такой мелкашкой только по воробьям стрелять
когда жалуюсь, что армата выглядит убого и не впечатляет, на данную жалобу идет ответ "ВОЕННАЯ ТЕХНИКА НЕ ДЛИЯ КРАСОТЫ!!!" , но ,блядь, танки израиля,сша, германии выглядят отлично и при этом это лидирующие страны по части науки,машиностроения и т.п (ну израиль в чатси машностроения хз)
что автопром выглядит убого, что танк этот и я говорю не про внутренности.
причем российский автопром для меня тоже загадка, почему внешний вид машин рф такое убожество? ну вот почему? Т.к машины делают не для красоты, а чтобы ездить?
ну блять элементарный дизайн не могут сделать
что автопром выглядит убого, что танк этот и я говорю не про внутренности.
причем российский автопром для меня тоже загадка, почему внешний вид машин рф такое убожество? ну вот почему? Т.к машины делают не для красоты, а чтобы ездить?
ну блять элементарный дизайн не могут сделать
потому что без брони
Слишком толсто. +15 гривень
просто объясните мне, почему не могут сделать достойный внешний вид автопрому и ебучему танку? но вот почему.
а насчет гривень, так оплот выглядт ещё хуже как куча ебаного мусора
БУЛАВА - не летает, тех.заданию не соответствует.
ПАКФА - не соответствует 5 поколению.
АРМАТА - аналогично.
Одна профанация. Макеты. Полумеры.
Ну вот вообще, с чего вы взяли, что Россия может соответствовать технологическому уровню развитых стран? Они там играючи создают смартфоны, коллайлеры и прочие гражданские йобы. Ясен пень, что и в военном плане они нас сильно опережают.
ПАКФА - не соответствует 5 поколению.
АРМАТА - аналогично.
Одна профанация. Макеты. Полумеры.
Ну вот вообще, с чего вы взяли, что Россия может соответствовать технологическому уровню развитых стран? Они там играючи создают смартфоны, коллайлеры и прочие гражданские йобы. Ясен пень, что и в военном плане они нас сильно опережают.
Потому же, почему и орки не могут сделать красиво. Что за глупые вопросы?
Вы думаете на снимке кукурузник? А на самом деле это самый массовый танковый мотор белых людей!
Ватникам не понять...
Ватникам не понять...
>Они там играючи создают
>коллайлеры и прочие гражданские йобы
Съеби.
>просто объясните мне, почему не могут сделать достойный внешний вид автопрому
Потому что не все сразу.
Танк получился мега-ахуительным. И я даже знаю почему тебе печет.
> Танк получился мега-ахуительным.
Ты про этот?
Я почти нихуя не понимаю в танках и в этих ваших танкосрачах, я вообще по авиации, но армата внезапно напомнила пикрилейтед.
Вот именно поэтому и печет, лол.
%%САМЫЙ ЛУДШИЙ ТАНК, ВСЕ ТАК И ПЛАНИРОВАЛОСЬ!
>Танк получился мега-ахуительным.
корпус нормальный, а башня диспропорциональна и убога.
хотя мб её обвесят йоба броней и будет выглядеть более адекватно
Булава таки летает, но редко, а забрасываемый заряд потешен по сравнению с аналогами
Пак фа уже всё из-за движков, которые Украина отказалась продавать, и из-за того, что индусы перестали выделять деньги, т к по их мнению сосёт даже у ф-35
Ну а армата могла выйти неплохим танком, на уровне Леклерка или м1а1, если бы УВЗ дали ещё лет 5, но их закусали блохи, точнее одна блоха - Хуйло, которое очень уж хотело на 70 лет показать новый танк перемоги ради
>башня диспропорциональна и убога
А мне кажется, что корма твой мамаши-шлюхи диспропорционально и убога. Ну мб ей сделают пластику и липосакцию и она будет выглядеть более адекватно.
Башня получилась довольно футуристичной. Большинству, нравится. Ну а говноеды, как обычно, постят 70-титонные сараи и вырывают люки мехвода.
а что мешает дорабатывать танк ещё 5 лет и выпустить модифицированную версию?
мимокрокодил, с остальным спорить вломак
> а что мешает дорабатывать танк ещё 5 лет и выпустить модифицированную версию
Ничего. Так и должно быть.
С того и срач, что как обычно выкатили непонятное и недоделанное говно с вскукареками про лучший танк в мире.
>непонятное и недоделанное говно с вскукареками про лучший танк в мире
https://2ch.hk/wm/src/1565669/14309477273990.jpg
Ничего. Главное не кукарекать про ниимеетаналогов и исправлять ошибки, а не детектить хохлов
Свинявый никак не уймётся.
>Пак фа уже всё из-за движков, которые Украина отказалась продавать
Это когда ПНО "Сатурн" успело переехать в эту африканскую страну, напомни пожалуйста?
>постят 70-титонные сараи
ну ессенсна в израиле, сша, германии на самом деле дурачки и ничего не понимают в технологиях, военной технике, танкостроении и прочем.
> выкатили непонятное и недоделанное говно
Да!
Не то что белые люди всю войну ставившие на танки звездообразный воздушник работающий на авиационном бензинчике
Потом они на него 5 (пять) движков поставили и вообще норм стало.
А 34 не горела?
Тогда только Немцы могли в танки.
Почти как педерахи 2 В-2 засунули в армату, да?
>Все умные и сделоли ЛУДШИЕ ТАНКИ! А в России ватники одни, не могут сделать ЛУДШИЙ ТАНК!
Жидята даже в торсионы не смогли, сделав перетяжеленный кусок говна. Не шмагли и в двигатель, поставив немецкий, прозведенный американцами. Не шмагли в орудие, поставив опять же немецкое. В общем, блеснули инженерной мыслью.
>Тогда только Немцы могли в танки.
Они и сейчас лучшие, после американцев конечно
Только немного стали тупить и трансмиссию перенесли назад...
>Немцы могли в танки
Движки говно, ходовая говно, броня говно, только пушки ОК.
Модернизацию Т-62, вообще-то. Почти до уровня Т-72, но АЗ они так и не осилили.
а вам-то что?
чувства поцреотов мне понятны - первый танк за дохуя времени, да и обещает быть вундервафлей мощной. а вы чего пытаетесь добиться? обосрать рабочий прототип на основании - чего? у кого-нибудь есть его ТТХ? результаты испытаний? во что вы тут все кидаетесь какахами? в свои фрейдистские фантазии об условно сосущем танке? подождите пока в армию начнёт поступать, что ли. годика два.
Кто имеет "сараи" ( как их презрительно называют в вм) германия, южная корея, израиль, сша, япония - все страны относятся к первому миру и все лидируют в науке,машиностроении,станкостроении и прочем, но почемуто сырьевая россия, где почти нет промышленности, якобы создает "футуристичный" танк и "у которого нет аналогов" - абсурд.
Как это возможно вообще?
Как это возможно вообще?
>А 34 не горела?
>Даун не понимает разницы между соляркой и бензином
Понятно.
ветеран world of tanks?
это
сюда
> только пушки ОК
Только 88мм пушка тигра была по точности соизмерима с 122мм ИС-2.. но это ватникам просто подфартило !
Конечно невозможно, а теперь съеби. Ты сюда пришел нам глаза открыть? Ну дело сделал - свободен.
Но ведь Армата как раз именно сарай
>германия, южная корея, израиль, сша, япония - все страны относятся к первому миру
Он оно как, а я думал, что деление на "миры" родилось во время холодной войны, 1 мир - про Западный, 2 мир - про Советский и 3 мир - те, кто был в стороне. Но это видимо какие-то парашные познания.
>но почемуто сырьевая россия, где почти нет промышленности, якобы создает "футуристичный" танк и "у которого нет аналогов" - абсурд.
Ну у таких стран как Корея и Япония богатый опыт в постройки бронетанковой техники.
>Как это возможно вообще?
я и сам в шоке
>постройки
Е
>Жидята даже в торсионы не смогли, сделав перетяжеленный кусок говна. Не шмагли и в двигатель, поставив немецкий, прозведенный американцами. Не шмагли в орудие, поставив опять же немецкое.
>страна размером с Эстонию
>численность населения с Беларусь
>дала 300 миллионам обезьян на клыка
ой ну извините, приезжайте лечится, в энергетической сверхдержаве то то даже врачей нормальных нет
покупайте наши БПЛА, сами то немогете пластиковый пепелац собрать из говна и досок
> дала 300 миллионам обезьян на клыка
Которым еще помогал совок.
>где почти нет промышленности
Лидер в космосе. Лидер в ядерной энергетике. Но промышленности нет.
Нет, просто мне забавно, как ты защищаешь убогую узкоспециализированную колесницу, собранную или из компромиссов или чужых решений, но хаишь Армату о которой тебе ничего не известно.
>Этого было достаточно, чтобы МО РФ отказалась заупать куда более навороченый бтр90, не то что 80-82. И предьявить требования к подобной машине, которые полностью перечисляют все то, что есть в бтр4
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=42717#p42717
>В результате закупают 82А и солдаты не жжужат. Наоборот довольные, что на ходу стрелять можно. Ждут фантомный "Бумеранг", но все таки обновляют технику. А у нас нет и не БТР-3 и не БТР-4. И так позор приняли на вооружение "кастрированную" экспортную "четверку" и покупаем "семерки" без модулей.
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=42720#p42720
>В Рф нет пробмеы финанисрования. У них проблема технологий. У нас - наоборот.
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=42720#p42720
Вот вы, хохланы/либерастня и прочая шваль мне объясните - вы чего сюда приперлись? В рашке все плохо, гроб, кладбище, кишки вот это все. Вам до этого какое дело?
А то как же. По воробьям из пулемета с винтовочной пулей. Все, что угодно, чтобы реальность не была такой жесткой.
>Он оно как, а я думал, что деление на "миры" родилось во время холодной войны, 1 мир - про Западный
хорошо, можешь их звать развитыми странами, если тебе угодно.
Лол, ну короче если раньше после снятия брезента был один-два дохуя остроумных комментария в час от заблудившихся, то сейчас в этом треде и похоже в форумах хуярят десятки перепечаток(!) каких-то высеров из фейсбука, жеже, новостей двухлетней давности, хоть как то относящихся к теме.
>развитыми странами
Хорошая классификация, Развитые страны – это такие страны как Сан-Марино и Эстония. Ага.
>Ну у таких стран как Корея и Япония богатый опыт в постройки бронетанковой техники
а что нужен опыт какойто?
япония вообще была закрытой страной , но через 30-40 лет после того как она открылось миру ВЕЛИКАЯ РОССИЯСКАЯ ИМПЕРИЯ потерпела позорное поражение
>Корея
за 50 лет стала развитой страной из полуобразованной и нищей.
> богатый опыт
опыт россии чет не очень помогает производить что то стоящее
Истерия, чем хуже живется на Украине тем больше визгов будем лицезреть. Когда дефолтнутся вообще доску заддосят.
>Ну у таких стран как Корея и Япония богатый опыт в постройки бронетанковой техники.
ну у них хотя бы онкобольные из окон не выбрасываются и пенсии и зарплаты в 5 раз больше, для всего остального есть ядерный зонтик США
>лидер в космосе
Лёл, что, прогресс ещё не упал?
Ответь на вопрос, пиздюк.
хорошо, я нашитпостил, моча три
Хорош, можно скринить.
>либерастня
они же вроде в роиси живут
>А Вам эти требования фельдъегерь приносил на согласование или крот из ГАБТУ МО РФ сливал? :mrgreen: По вашему техзадание на платформу "Бумеранг" было из одного предложения - чтобы был как БТР-4, пусть даже похуже?
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=42746#p42746
>ну в общем-то да, где-то так
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=42797#p42797
>они же вроде в роиси живут
И это самое смешное. Они даже более жалкие чем хохлы.
>ядерный зонтик США
В японии твою шутку особенно оценили бы
Мы указываем на ваши косяки, чтобы вы исправились, но ваш манямир не приемлет неприятную информацию
Кто исправился? Ты думаешь, здесь сидит руководство УВЗ? Или может Шойгу между в обеденный перерыв в /b ракует?
>защищаешь убогую узкоспециализированную колесницу
> хаишь Армату
>о которой тебе ничего не известно.
ну вообщет я только сказал про ужасную башню,а насчет "защищаешь" так я не припоминаю никакой защиты, я лишь спрашиваю себя и вас, как отстающая страна может конкурировать с промышленными и научными гигантами?
мне это действительно непонятно
Свиньям больно. Тут теперь все треды на 60% будут состоять из визга, свиньи очень суетливы.
Что обычно делают с залетной свиньей? Я вот посрал на нее.
>а что нужен опыт какойто?
Нет, не нужен. Бери и строй. Любой так может.
>за 50 лет стала развитой страной из полуобразованной и нищей.
И?
>опыт россии чет не очень помогает производить что то стоящее
С этого надо было начинать, я бы тогда понял сразу что ты толстый уебан и не тратил на тебя время.
>ну у них хотя бы онкобольные из окон не выбрасываются
>Разговор про танки
>КОКОКОКПОКОК ЗАРПЛАТИ ПЕНСИИ РРЯЯЯ
Я тебя понял. Ты бы лучше не совмещал два слова самоубийства и Япония в одном предложении. Выглядишь как минимум глупо.
Они более логичные чем ватники,
защита покосившейся избы, пьяни которая друг друга режет на уровне африки и направлений вместо дорог не имеет задач,
фанатиками в России был выведен хомосоветикус для задачи завоевания мира путем зерга,
но с появлением ядерного баланса акционеры ЗАО СССР решили сделать свою компанию публичной и получить на этом гешефт,
а хомосоветикус остался
>БУЛАВА - не летает
>ПАКФА - не соответствует 5 поколению
ВРЕТИ
МОКЕТЫ
Уже всё разжевал для таких как ты
>Нет, не нужен. Бери и строй. Любой так может.
и сколько же нужно лет, чтобы эти нелюди азиаты набрались опыта и смогли погятатся с россией в плане танкостроения?
>Они более логичные чем ватники
Вот это довольно спорный момент. Мне раньше тоже так казалось. Сейчас я уже сильно в этом сомневаюсь. Хочу отметить, что я имею в виду либерастню, но не либералов.
Кстати, а туалета в армате не будет?
Ты вчера родился чтоль? Каклуты жить не могут без москалей. Произошло что-то плохое - кляты москали. Произошло что-то хорошее - назло москалям. У москалей что-то произошло - врети, уиииии. Ущербная антинация же, несамодостаточная.
Нам очень важное твое мнение, свинодебил.
Сильно же тебе сраку порвало, что ты идешь на москальку доску, визгливо пытаясь что-то москалям разжевать.
>Выглядишь как минимум глупо.
Ты забыл, с кем диалог ведешь, лол?
>что-то объясняет свинье
М-да.
Да нормальная башня, дизайн под Пикассо. При долгом просмотре Арматы сначала болит голова, потом начинается психоз.
Стелс жи. Дизайнодетям красива, заодно оборудование спрятали. Хотя я, как военачер, хотел бы лицезреть ее голышом, без кожуха.
Туалет будет там, не? Ну, как в су-34
Русские жить не могут без американцев. Произошло что-то плохое - ебаные пиндосы. Произошло что-то хорошее - назло англосаксам. У американцев что-то произошло - врети, уиииии. Ущербная антинация же, несамодостаточная.
как много в центре Киева сожгли Российских флагов? внезапно в голову ничего не приходит
как много в центре Москвы сожгли американских флагов? внезапно вспомнил два случая за последние полгода
не исключено, у БМПшной вполне возможно вроде этого
Т.е я просто сажусь в него и ссу?
Можешь отпить, если хочешь.
>>как много в центре Киева сожгли Российских флагов? внезапно в голову ничего не приходит
нахуй иди
Штук десять точно.
wm - пока порашники бомбят от этого раздела, он пребудет во веки веков.
Армату стоило выдумать, чтобы порашники и какелы на пердячей тяге аж сюда долетали.
Приятно до слез радости.
Завтрашняя репетиция: с Ходынки техника будет выходить примерно в 7.00, на Тверской будет часов с 7(?) и до 10.45 на промежутке от начала Тверской и до Пушкинской площади, Авиация полетит в 11.00
Таки башня Арматы крутится что как бы намекает что это нихуя не макет.
ККОКООКОКО ДА ТАМ БАШНЮ ЛЮДИ РАЗВЕРНУЛИ КАРТОННЫЙ МАКЕТ КОКОКОКОКОКООКОКОКООККООКО КУДАХ ОПЛОТ ЛУЧШЕ АРМАТА СЪЕДАЕТ БЮДЖЕТ РУСНЯ НЕ ПОТЯНЕТ КОКОКОКООКО НЕ ВЫПУСТЯТ КОКОКОКООК ДЗ КАЗ ГОВНО КОКОКОКОКО ВЫРВУ ЛЮК
Зачем она крутится, чтобы стрейфиться из-за угла и переносить "Огонь на траверз"?
>Приятно до слез радости.
надень ленточку
нужно больше ленточек
Там вон рядом кран стоит. Он просто неправильно присобачил башню на макет. Видишь, она еще не троссах даже. Обпился стекломоем просто.
здание заебись, такое то угнетение
на самом деле колорадка имеет даже больше потенциала чем свастика + ЯО, это будет ебаное кровавое месево в несколько миллиардов трупов
>Путин Путин Путин
>надень ленточку
>нужно больше ленточек
>Путин Путин Путин
Дааааа. Дело конечно же в ленточках, ну конеееечно.
Смотри, богохульник, не вознесешь хвалу идолу - он тебя накажет.
>колорадка
>свастика
>ЯО
Ты хавку забыл приплести и решетчатый загон - не все любимые предметы роскоши перечислил.
Ты грустишь о том, что ты не мыло, благодаря нашим же дидам или просто у тебя душевная болезнь?
Это, это.
Как тебя узнать в толпе, двачер? Кроме как по тамрону)
в "Полигоне" покажут, со смишными комментариями
через 5 лет
Про мыло - это байка, по слухам ее выдумали два еврея, а когда их поймали на лжи, они вывернули дело так, будто байку придумали гои антисемиты дабы дискредитировать иудеев.
Вообще, если это правда - остается только позавидовать такой борзости.
Генеральный план ОСТ это отнюдь не байка, можешь погуглить и найти даже оригинал.
Ты не пони - конкретно тема про превращение евреев в мыло - байка сочиненная жидами, чтобы больше купонов настричь. Но виноватыми почему-то опять оказались все остальные.
Вот это свиноволны, просто свидомый девятый вал. На пене перманентного батхерта незалежных к кисельным берегам интернета прибивает щепки от разбитых в битве при Болотной вдребезги доморощенных либерастов, у которых по прочтению попильных высеров швятых экспертов о технологическом совершенстве российских коробочек случается когнитивный диссонанс, ведь рашка-парашка в их жж-представлении сырьевая бензоколонка без задач.
Господи, сначала олипийские игры в Сочи, затем Крым, затем технологический рывок. Шин за Шином, батхерт за батхертом!
Гром победы, раздавайся!
Веселися, храбрый Росс!
Перводержавную
Русь православную,
Боже, храни! Боже, храни!
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Могучая воля, великая слава —
Твоё достоянье на все времена!
Господи, сначала олипийские игры в Сочи, затем Крым, затем технологический рывок. Шин за Шином, батхерт за батхертом!
Гром победы, раздавайся!
Веселися, храбрый Росс!
Перводержавную
Русь православную,
Боже, храни! Боже, храни!
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Могучая воля, великая слава —
Твоё достоянье на все времена!
Кокая песнь. Есть на ютубе?
Кужугетыч опять аниме насмотрелся.
Это компиляция строчек всех гимнов Российской Империи в ее монархическом, коммунистическом и суверенно-демократическом амплуа.
Конкретно о первом:
http://www.youtube.com/watch?v=BBE3qVFE3Ws
Гром победы, раздавайся!
Веселися, храбрый Росс!
Звучной славой украшайся.
Магомета ты потрёс!
Припев:
Славься сим, Екатерина!
Славься, нежная к нам мать!
Воды быстрые Дуная
Уж в руках теперь у нас;
Храбрость Россов почитая,
Тавр под нами и Кавказ.
Уж не могут орды Крыма
Ныне рушить наш покой;
Гордость низится Селима,
И бледнеет он с луной.
Стон Синила[1] раздаётся,
Днесь в подсолнечной везде,
Зависть и вражда мятется
И терзается в себе.
Мы ликуем славы звуки,
Чтоб враги могли узреть,
Что свои готовы руки
В край вселенной мы простреть.
Зри, премудрая царица!
Зри, великая жена!
Что Твой взгляд, Твоя десница
Наш закон, душа одна.
Зри на блещущи соборы,
Зри на сей прекрасный строй;
Всех сердца Тобой и взоры
Оживляются одной.
Этот хоть сейчас ставь
Так, все уже схоронили и распечатали памятку по обсуждению Арматы и почему её нету в шапке треда?!
Потому что всех уже заебала, а особенно заебало то, что каждый новый приходит сюда с этой пастой и кричит "СМАРИТЕ ЧТО Я НАШЕЛ, ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ ПИДОРАХИ!!!".
По ВЦУ же.
Ок, репосты боевых паст это забавно, но что пишут в более серьёзной прессе? Не в ЖЖ.
Аноны, поясните нуфаку, в чем смысл делать башню необитаемой? Ведь тогда достаточно вывести из строя камеры, чтобы танчик стал слепым.
В эту субботу, 9 мая. В эту субботу я приколю георгиевскую ленточку и поеду на парад.
В эту субботу я пролью слезы умиления и помолюсь за Императора. Ведь император дал мне то, что я так давно жаждал: это Чувство когда твоя страна развальцовывает жопу маленьким свинорылым народцам. В моем смартфоне пак фотографий обгоревших и разорванных хохляцких солдат, их ошметки в грудах сгоревшей техники, мозги, выпадающие из разбитых осколками черепов. И,конечно , моя любимая фотография, тот закинутый на провода ЛЭП хохол, ммммммммммм ДАДАДАДАДАДДАДАДДАДАДАДДАДАДАДАДАДАДДАДАДАДДАДАДАДАДАДААДААДАДДАДАДАДААДДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДДАДАДАДАДАДДААДААА!!!!!11111111
В эту субботу
Слава ИМператору
Да все как всегда. Ничего нового. Хохлы и всякие прибалты - ахаха картон/технологии 40 летней давности, рашка говно, орки.
А на западае ноют в другую сторону - вот русские запилили йобу, плак-плак нам нужно больше денег на войну.
Первым нужно поддерживать свой патриотический настрой и принизить "агрессора".
А вторые поумнее, пытаются выбить денег на военку пугая страшными русскими.
Что на самом деле никто не скажет.
>в чем смысл делать башню необитаемой?
Обезопасить экипаж, уменьшить забронированный обьем, что позволяет сбросить массу башни и соответственно, лишнюю массу выделить для увеличения защиты других узлов.
>Ведь тогда достаточно вывести из строя камеры, чтобы танчик стал слепым
А схуя ли он у тебя ослепнет? Приборы наблюдения у экипажа есть, а не только на башне.
паштет HATE
Солидарен
Какая маленькая башня все-таки по сравнению с монструозным леклерком, челленджером, абрамсом. Широченные скулы, огроменный зад.
Я бы ещё меньше сделал.
Я бы прицепил башенку от терминатора сверху.
Но ведь у необитаемой башни нет задач. Обитаемая башня может все тоже что и необитаемая, но дешевле.
А правда, зачем выносить экипаж в перед танка, да еще и рядом с боекомплектом? Да еще экипаж так в ряд плотненько сидит, что сразу наводит на мысль, что можно уложить всех разом одним попаданием. Что, ребят все-таки совсем не жалко?.. Поясните по хардкору, почему боекомплект хотя бы нельзя было бы в зад перенести?
Господа, а ведь Андрей-БТ все правильно написал. На панорамное ведро не хватает человека-наблюдателя-командира экипажа, который бы крутился на 360 осматривая местность. Все смотрят вперед и полностью зависят от электроники видеокамер.
Больной ублюдок.
Ты ещё блядь начни топить за прямой\изогнутый оптический канал БЛЯДЬ БОЧКА БЫЛА КАК НА ОПЛОТЕ НЕТ ПРИБОРА СОВЕРШЕННЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ГЛАЗА РАЗРЕШЕНИЕ ЦИФРОВОГО СИГНАЛА НИЖЕ ЧЕМ У ОПТИЧЕСКОГО
>На панорамное ведро не хватает человека-наблюдателя-командира экипажа
Что?
А командир тебе на что?
Что сказать то хотел?
Думаешь у них сильно больше? Там треть объема - ВОЗДУШНАЯ БРОНЯ.
>онкобольные из окон не выбрасываются
Еще про плохие дороги и написать забыл.
Господи что же будет 9-го и в cktle.obt другие выходные, если сейчас такой НАБЕГ.
КАРТОННАЯ БАШНЯ
А хули доебались до необитаемой башни?
Нихуя жи не известно про защиту и это не конечный образец жи.
Нихуя жи не известно про защиту и это не конечный образец жи.
У меня вопрос, если на башне арматы действительно просто сверху противоосколочный кожух, то почему его сделали таким угловатым, какой в этом смысл?
Может его сразу на башню повесить?
А каким его нужно было сделать? Квадратным?
Глаза командира по идее должны находиться на самой высокой точке машины и иметь возможность наблюдать за полем боя на все 360
Везде же сначала башенки командира ставили, потом ведра. А сейчас они все вместе в условиях как у мехвода - нихуя не вижу, пиздую вперёд.
У него будут снаряды самоноводящиеся. Пульнул - и он сам долетит. Танк будут делать одним куском, без башни, пушки, танкистов.
Тоже не понимаю. Нахуй тогда вообще этот командир нужен, если в полной мере не может за обстановкой следить? Алсо, аноны, но поччему все же РЕШЕТОЧКИ НА БЕНЗОБАКЕ?
Ну и где у тебя на пиках Челленджер? Где этот самый брутальный и угрюмый самоходный утюг?
Ватой же.
Яблодети любят обмылки.
это из пасты об русских глазами американца.
Так получилось, что мне довелось участвовать в одном проекте с настоящими пиндосами. Хорошие ребята, профи. За полгода, пока шел проект, мы успели подружиться. Как положено успешное завершение проекта заканчивается пьянкой. И вот наш банкет в самом разгаре, я зацепился языком с пареньком, с которым вместе вели одну тему. Конечно, мы делили , кто круче, первый спутник, лунная программа, самолеты, оружие и т.п.
И задал я свой ожидаемый вопрос:
- Вот скажи, американец, почему вы нас так боитесь, ты же шесть месяцев живешь в России, все видел сам, нет тут медведей на улице и на танках никто не ездит?
- О! Это я объясню! Нам это объяснял сержант инструктор, когда я служил в Национальной гвардии США, этот инструктор прошел много горячих точек, он два раза попадал в госпиталь и два раза из-за русских. Он все время нам говорил, что Россия – это единственный и самый страшный враг.
Первый раз это было в 1991 году, в Афганистане это была первая командировка, молодой, еще не обстрелянный он помогал мирным жителям, когда русские решили уничтожить горное селение.
- Подожди! Перебил я . Нас УЖЕ не было в 87-ом в Афгане.
- Нас тоже ЕЩЕ не было в 91-ом в Афгане, но не верить ему не вижу смысла. Слушай!
И я слушал, передо мной уже сидел не мирный молодой инженер, а американский ветеран.
« Я обеспечивал охрану, русских уже не было в Афгане, местные начали воевать друг с другом, наша задача была организовать передислокацию в контролируемый нами район дружественного партизанского отряда, все шло по плану, но в небе появилось два русских вертолета, зачем и почему я не знаю. Совершив разворот, они перестроились и начали заходить на наши позиции. Залп стингеров, русские ушли за хребет. Я успел занять позицию за крупнокалиберным пулеметом, ждал, из-за хребта должны были появиться русские машины, хорошая очередь в борт пойдет им на пользу. И русский вертолет не заставил себя ждать, он появился, но не из-за хребта, а снизу из ущелья и завис в 30 метрах от меня. Я отчаянно жал гашетку и видел, как высекая искорки, отскакивали пули от стекла.
Я видел, как улыбался русский летчик.
Очнулся я уже на базе. Легкая контузия. Мне потом рассказывали, что летчик меня пожалел, у русских считалось признаком мастерства, разделаться с местными и оставить в живых европейца, зачем не знаю, да и не верю. Оставлять в тылу врага, способного на сюрприз глупо, а русские не глупые.
Потом было много разных командировок, следующий раз я столкнулся с русскими в Косово,
Это была толпа необученных недоносков, с автоматами времен вьетнамской войны, броники, наверное, еще со второй мировой остались, тяжелые, неудобные, никаких навигаторов, ПНВ, ничего больше, только автомат, каска и броник. Они ездили на своих БТР-ах, где хотели и куда хотели, целовались в засос с мирным населением, пекли им хлеб (они привезли с собой пекарню и пекли хлеб!). Кормили всех своей кашей с консервированным мясом, которую сами и варили в специальном котле. К нам относились с пренебрежением, постоянно оскорбляли. Это была не армия, а хер знает что. Как можно с ними взаимодействовать? Все наши рапорты руководству русских игнорировались. Как-то мы сцепились серьезно, не поделили маршрут, если бы не русский офицер, который успокоил этих обезьян, могло дойти и до стволов. Этих недоносков надо было наказать. Дать пизды и поставить на место! Без оружия, нам только русских трупов не хватало, но что бы поняли. Написали записку, по-русски, но с ошибками, вроде серб писал, что собираются ночью славные парни, дать пизды обнаглевшим русским недоноскам. Подготовились мы тщательно, легкие бронежилеты, полицейские дубинки, ПНВ, шокеры, никаких ножей и огнестрела. Подошли к ним, соблюдая все правила маскировки и диверсионного искусства. Эти придурки, даже посты не выставили, ну значит, будем пиздить спящих, заслужили! Когда мы почти подошли к палаткам, раздалось сраное, РЯ-ЯЯЯ-ААА! И из всех щелей полезли эти недоноски, почему-то одетые только в полосатые рубашки. Я принял первого.
Очнулся я уже на базе. Легкая контузия. Мне потом рассказывали, что парень меня пожалел, ударил плашмя, если бы бил по настоящему, снес бы голову. Меня, блять! Опытного бойца элитного подразделения морской пехоты США, вырубает за 10 секунд русский, тощий недоносок и чем??? И знаешь чем? Садово-шанцевым инструментом! Лопатой! Да мне в голову бы не пришло драться саперной лопатой, а их этому учат, но неофициально, у русских считалось признаком мастерства знать приемы боя саперной лопатой. Я потом понял, что они нас ждали, но почему они вышли в рубашках, только в одних рубашках, ведь для человека естественно защитить себя, одеть броник, каску. Почему только в рубашках? И их это сраное РЯ-ЯЯЯ-ААА!
Я как-то ждал рейс в аэропорту Детройта, там была русская семья, мама, папа, дочка, тоже ждали свой самолет. Отец где-то купил и принес девочке, лет трех отроду, здоровенное мороженое. Она запрыгала от восторга, захлопала в ладоши и знаешь, что она закричала? Их сраное РЯ-ЯЯЯ-ААА! Три года, говорит плохо, а уже кричит РЯ-ЯЯЯ-ААА!
А ведь те парни, с этим криком шли умирать за свою страну. Они знали, что будет просто рукопашная драка, без оружия, но они шли умирать. Но они не шли убивать!
Легко убить сидя в бронированном вертолете или держа в руках отточенную, как бритва лопатку. Они меня не жалели. Убить ради убийства это не для них. Но они готовы умереть, если надо.
И тогда я понял, Россия – это единственный и самый страшный враг.»
>раздалось сраное, РЯ-ЯЯЯ-ААА
Капитулировал на весь офис, дальше читать не смог.
Фу какое говно - хохол писал не иначе.
Двачую, так ватно, что аж свидомо.
Ну что расселись? Потопали на репетицию?
4 пикча из оп поста очень даже КРАСИВА, нахуя было картон на башню лепить.
Ананасы, вот смотрите, на башне кожух, ясен хуй выполняющий МАКСИМУМ противопульную защиту.
Судя по фоточкам местрого фотошоп-мастера, да и простой логике, армата без кожуха выглядит как подстриженный пудель отставить детектирование хохлов, адекватно воспринимайте текст, ведь забронировать это все метром эквивалента как в Т-90 не представляется возможным.
Ну да, в Т-90 там экипаж и ему нужно выжить, да и за метровой стенкой сидится как то спокойнее.
Но тут же, выходит, совсем какое то бронирование башни НИКАКОЕ, не?
Ну пушка, ну стреляет, ну необитаема. Но ведь это не значит что можно ее не бронировать. Она же с первого, даже не очень удачного, попадания выйдет из строя? И ладно РПГ, ее может КАЗ и собьет, но ЛОМ-то? Он же нахуй навылет прошибет "р-я-я-я-яя-я-я! ХОХОЛ ЗАВИЗЖАЛ! НИПРАБЬЕТ!!!" Еще раз говорю адекватно воспринимайте текст, без ура-патриотизма, нечему там его задержать. 50-70мм стенки башни под кожухом? Толще МЕСТАТОНЕТ.
Ладно, есть КАЗ. Логика "Нахуй нам бронирование если наш еба-КАЗ все собьет на подлете и в башню ничего не ударится" имеет право на жизнь
Но габариты "шашечек" на управляемых мортирках все таки лично мне, с дивана, кажутся более вероятными ДЫМОВЫМИ средствами, чем уничтожающими подлетающий боеприпас. Ну действительно, Что там может уничтожать, если она размером с дилдо моей мамки, и треть это корпус и взрыватель. НиАч0м.
Остаются тубусы под башней, но тут кукарекают что это тоже ДЫМ, хотя я больше склоняюсь что это что-то Дрозд-2-подобное, однако направлены они ВПЕРЕД и ВБОК. А как же жопа? КАЗ не всеракурсный?
Но неспотря на КАЗ, на БОРТА же все таки ДЗ навесили. Что помешало обмазать ДЗ и башню, по старой русско-советской традиции танкостроения?
КАЗ доверяй, но ДЗ обмазывай!
Но нет, там кожух, а под ним камеры и РЛС, следовательно ПОД кожух ДЗ тоже не разместить.
Как же так, антуаны, обнадежте меня что там все заебок, а то я поддаюсь свинопропоганде...
Судя по фоточкам местрого фотошоп-мастера, да и простой логике, армата без кожуха выглядит как подстриженный пудель отставить детектирование хохлов, адекватно воспринимайте текст, ведь забронировать это все метром эквивалента как в Т-90 не представляется возможным.
Ну да, в Т-90 там экипаж и ему нужно выжить, да и за метровой стенкой сидится как то спокойнее.
Но тут же, выходит, совсем какое то бронирование башни НИКАКОЕ, не?
Ну пушка, ну стреляет, ну необитаема. Но ведь это не значит что можно ее не бронировать. Она же с первого, даже не очень удачного, попадания выйдет из строя? И ладно РПГ, ее может КАЗ и собьет, но ЛОМ-то? Он же нахуй навылет прошибет "р-я-я-я-яя-я-я! ХОХОЛ ЗАВИЗЖАЛ! НИПРАБЬЕТ!!!" Еще раз говорю адекватно воспринимайте текст, без ура-патриотизма, нечему там его задержать. 50-70мм стенки башни под кожухом? Толще МЕСТАТОНЕТ.
Ладно, есть КАЗ. Логика "Нахуй нам бронирование если наш еба-КАЗ все собьет на подлете и в башню ничего не ударится" имеет право на жизнь
Но габариты "шашечек" на управляемых мортирках все таки лично мне, с дивана, кажутся более вероятными ДЫМОВЫМИ средствами, чем уничтожающими подлетающий боеприпас. Ну действительно, Что там может уничтожать, если она размером с дилдо моей мамки, и треть это корпус и взрыватель. НиАч0м.
Остаются тубусы под башней, но тут кукарекают что это тоже ДЫМ, хотя я больше склоняюсь что это что-то Дрозд-2-подобное, однако направлены они ВПЕРЕД и ВБОК. А как же жопа? КАЗ не всеракурсный?
Но неспотря на КАЗ, на БОРТА же все таки ДЗ навесили. Что помешало обмазать ДЗ и башню, по старой русско-советской традиции танкостроения?
КАЗ доверяй, но ДЗ обмазывай!
Но нет, там кожух, а под ним камеры и РЛС, следовательно ПОД кожух ДЗ тоже не разместить.
Как же так, антуаны, обнадежте меня что там все заебок, а то я поддаюсь свинопропоганде...
Много букв - не читал.
Пожалуй, поддвачну.
И это /wm/...
Основная задача при конструировании Арматы - максимум защита экипажа. Она выполняется отлично.
Все вскукареки про бронекожухи - влажные маняфантазии диванных военачеров.
Пацаны, подождите, я не пойму, какой ещё кожух? Это что, не финальный вид башни?
В Маску пушки если ломом спереди попасть, любой пушке пизда, вне зависимости от танка.
С боков же внутри там наверняка стоит толстый пирог от ломов и кум.
Приборы - наоборот дотационные и защищены только от 30 мм пушек с боку и шторками от 12 мм пулемётов спереди (или вообще ничем).
Всё это потому, что смысла защищать прибор нет - всё равно он в передней части ничем не может быть защищён, тем более от ломов и кум.
>А как же жопа?
В жопе идёт пехота и катятся Т-15. Обычно у танка жопу не прикрывают
Финальный вид башни может быть любым на выбор, смекаешь.
Она НЕОБИТАЕМАЯ.
Как если бы у тебя череп был внутри тела, а на голове глаза, уши и нос в костяном корпусе, обшитые салом и кожей.
Быдыщь!!1
Пиздец Бумеранг огромный.
ну, толстый пирог от ломов и кум был в Т-90.. а тут габариты даже рядом не стояли. ДАже если учесть что между внешним кожухом и гипотетическим "пирогом" внутри минимальное микрорасстояние в пол-сантимерта, то учитывая необходимый ВНУТРЕННИЙ объем башни для работы механизмов перезарядки - все равно выходит как то совсем не густо.
ну так то да, сходится с недавними заявлениями какого то эксперта что опять выкатили танк НАЛАМАНШ для 3й мировой.
> ну, толстый пирог от ломов и кум был в Т-90.
Да на лбу, тут на лбу тоже есть броня.
> а тут габариты даже рядом не стояли.
Ренген дохуя?
> все равно выходит как то совсем не густо.
Сколько конкретно, хули ты свои прикидки тут озвучиваешь?
Ебаааааать.
Приборы на всех танках дотационные, но городить огромную бронированную башню - когда она необитаемая - было бы верхом идиотизма.
И да - турки создают свой КАЗ для танка Алтай.
Евреи, турки, корейцы, мы, даже укры спиздили советский КАЗ дождь и выдают за свой, кто еще? Наступает эра активной защиты для бт.
Да пидорашки умудрились во всей новой технике проебать главную фишку советской техники - миниатюрность и компактность.
Чел слева бревно пиздит?
Там что свободно можно ходить и рассматривать?!
Свиньям жрать нечего, а они танчики клепают. Найс.
Фишка приводила к тому что например куда в танк не попади, везде заденешь что-то важное и танку пизда.
>Глаза командира по идее должны находиться на самой высокой точке машины и иметь возможность наблюдать за полем боя на все 360
Ну, ведро там и находится.
А что ты хотел? Акселераты + противоминное днище + плавучесть шакалов.
Будто сейчас что-о изменилось. Необучаемые даже с боекомплектом ничего не сделали - новые танчики так же весело будут метать башни.
Аноны, когда будет ТОС-2?
Когда-нибудь. А что в ней интересного? Тот же блок РСЗО на новом шасси и все.
Мы то откуда знаем?
>главную фишку советской техники - миниатюрность и компактность.
Средний житель России (а следовательно и солдат) за последние 40 лет прибавил в росте 10 сантиметров, поэтому поссал на твой пятак.
Сколько % инфа?
> А на западае ноют в другую сторону - вот русские запилили йобу, плак-плак нам нужно больше денег на войну.
Дай ссылочек, хочу почитать и погордиться.
>толстый пирог от ломов и кум был в Т-90.
Он защищал экипаж. Приборы были без защиты, а пушка своей маской прикрывала АЗ.
Ну и потом, мы не знаем как работает АЗ. Может статься, что он поднимается над погоном башни только при перезарядке, а в обычном положении дальше казённика у Арматы нихуя-то и нету. Кумы и ломы лови-нехочу.
>За два дня боёв в районе ж/д депо танк с >бортовым №611 был трижды поражён ПТУР >"Фагот" и шесть раз - гранатами из РПГ-7.
http://u-96.livejournal.com/1638297.html
Турик тоже самоходный ПТРК создали - только на гусеничном шасси, причем используется все тот же Корнет-Э.
А так же новый турецкий MRAP/
И конечно Алтай.
А так же новый турецкий MRAP/
И конечно Алтай.
Да там вообще мимокроки возле техники фоткаются. Алсо, судя по шлемофону, ПУКАЗ на Курганце такие же, как на Т-15. Из-за обмана зрения казались немного меньше.
Турки больше фапают на ДЕЗИГН, чем на ТТХ. Поэтому велик шанс, что на выходе будет говно.
Как это было с потешными блоховозками OTOKAR в грузии.
Советские танки прекрасно показали свою так называемую живучесть в войне на Донбассе, где было потеряно более 200 танков украинскими силами и более 3 десятков танков повстанцами, причем например Т-64 разрывает при взрыве БК просто на куски - понятно что БК взрывается уже тогда когда экипаж либо мертв либо покинул танк, но все таки.
Поплавочки-поплавки.
Но не могли в массовое производство.
>Советские танки прекрасно показали свою так называемую живучесть в войне на Донбассе,
А ничо что техника полувековой давности?
Блять охуенно, помню к Черному орлу вообще нельзя было подойти, а маску с башни даже на показах не снимали.
А сейчас мимопроходимы стоят и фотоются у бывшей неделю назад секретной техники.
Т-64 до 80 годов производился.
Правда укры видимо вообще не слышали про капитальный ремонт...
>причем например Т-64 разрывает при взрыве БК просто на куски
Советские Т-64 просто метают башню.
Усраинские Т-64 (новоделы) разрывает на куски.
Свинорылые не могут в производство и приемку.
Я полагаю, что у них нулевая плавучесть всё-таки.
Вся суть дрюснийской педерации - кичиться секретностью и потом спокойно всех пускать, варвары ебучие, необучаемые блохастики
>Т-64 до 80 годов производился.
У них на заводых до сих пор Т-55 модернизируют, а ты про 80ые года говоришь.
> Советские танки прекрасно показали свою так называемую живучесть в войне на Донбассе
И основной танк там т-64бв, который не производится аж 30 лет почти и еще в 80х устарел, т-72б/б1 не далеко от него ушел. Ну и обучаемость ВСУ сам понимаешь, так что охуительные истории у тебя.
>даже по его схеме - самый толстый борт на всех танках евар, кроме Мауса наверное и прочих прототипов
Как можно запостить опровержение собственного тезиса, на который целую журналистскую статью напечатал?!
НА куски всех рвет и булаты и бв так что не надо пиздеть, ты не в нвр.
Все по методичке.
Не показывают, нельзя посмотреть - плохо.
Показали, дали подойти рассмотреть - плохо.
И да, булат эта откапиталенный и модернизированный 64б так что нет ни одного новодела там, все 64ки советские.
Пейнтболистов с краской не боишься, пидоран? Хуйло, думаю, огорчится, если по параду проедут желто-синие картонные танки
>Усраинские Т-64
Булаты это модернизация совестких Т-64, я вообще сомневаюсь что есть хотя бы 1 произведенный в украине танк, тому що оплоты это перепиленные Т-80 (несмотря на все заявления, которые обычно просто пиздеж), коих не успели продать по дешевке разным чуркестанам.
Уже купил маркер?
Мамка твоя огромная, а Бумеранг охуенный.
Блохастый не знает про оплот, который в сотни раз лучше всего ватного металлолома
Т-80УД для паков производились с нуля(без пушки лол), тогда они еще ничего не проебали. Т-84У 11шт производились с нуля, а вот ололоты, часть с нуля, а часть хуй пойми что с ними.
Поссал тебе в рот, опущенец.
На БМП-3 есть.
Ппц коробочки, почти квадратные, надеюсь это только перспектива.
Главное чтоб ребят не хоронило, а не КРАСОТА.
Т-15 выглядит защищеннее чем Т-14.
Бумеранг очень красивый.
От джавелина все равно не спасет, ватан
Ты репортаж онлайн что-ли ведёшь?
Дымами за 5$ выстрел прикроемся.
На Т-15 поставить обитаемую башню и вот тебе меркава мкV
А что там с милитарифотос? Его же закрыли? А аналоги есть?
Из ВК фотки ворую.
Он переехал.
нафотошопьте на первый пик анимешных тяночек пожалуйста. Типо сидят на крыше, и лампово созерцают
Коробочки и бумер очень удались.
Поехавший пидорас!
>Джавелина
>Гусеничный БТР
Покажи БТР который защитит, дебил.
Куда?
Не, я ничего такого не имел ввиду. Молодец, чо.
>КАЗ
Ага! Тогда скажи мне милый всё знающий ребёнок. Хуль у вашей арматы жопа активной бронёй не защищена? Понавешали экранов с которых толку как с козла молока. Алсо. У нас у рпгшников самый хинт это заебашить в стык между корпусом и башней. На арматате такая хуйня не прокатит, видимо да? А если тандемная боеголовка?
> У нас у рпгшников самый хинт это заебашить в стык между корпусом и башней.
В арме? Или баттле? Воен диванный, блядь. Тьфу.
Тарас, вещает из АТО.
БТР-4
Все таки хорошо зделоли, что до парада брезент сбросили. Так из-за репетиций у нас есть куча фотографий с разных ракурсов и при разном освещении, а что было бы, если скинули бы только на девятомай? Пара фоточек движущейся техники от мимокроков и скрины с трансляции, остальное - до следующих презентаций.
www.TheMess.net
Бумеранг охуительный. Мне почему-то казалось, что его запорят, а на деле самый заебок получился и все то, о чем так долго говорили борщевики типа противоминки, защиты колесных ниш, модулей-шмодулей и прочих аппарелей реализовано. А еще и плавает, все просто охуенно посоны.
ООо, буду смотреть трансляцию по Первому, в HD, наконец то увижу все это в динамике.
я тебе инженер-разработчик чтобы СКОЛЬКО КОНКРЕТНО знать, а? Хули ты тупые вопросы задаешь?
Вот мои вангования
Так я в прямом смысле, без наезда :3
>А еще и плавает, все просто охуенно посоны.
Говно не тонет
Перерисовывай, бронеящик отдельно.
Дура,блядь,наши из Афгана свалили в 89
Пирог ровно за турелькой заканчивается.
Свинки never change.
Хуйня: подскочил, раздвинул трещину и накидал туда лимонок, все пизда твоему бтр-4
>У нас у рпгшников самый хинт это заебашить в стык между корпусом и башней.
Диванный рпгшник в треде.
А у меня тонет, так что ты соснул.
Пруфы есть, что дымы спасают от джавелина?
>У нас самый хинт это запрыгнуть на танк, вырвать люк мехвода и кинуть туда лимонку.
Есть пруфы, что от джавелина спасает сам джавелин: https://www.youtube.com/results?search_query=javelin+fails
Хочу, чтобы на армату поставили йоба-лазоры. Чтобы блохастые от злости в штаны серанули.
Ахах лол ну тупыыые))
>FGM-148 Javelin
>FGM
Проиграл.
Ничего, с такой-то "бронёй" т-14 у лазора от ЛМ появились задачи
Слишком дорого, и эффективность спорная.
Уважаемые читатели!
Трое суток мировые СМИ приходят в себя после проезда по г. Москве машин на гусеничной платформе «Армата». После первого – невольного – взрыва восхищения наступило время аналитиков.
И вот мы уже читаем, что ничего такого нет у этих русских. Очередной пшик.
«Никакой это не прорыв».
«Русские танки лучше выглядят, чем воюют».
Танк Т-14 «Армата» стал звездой западных СМИ
«Русские большие мастера объявлять о новинках, а потом они за десяток лет устаревают».
«В социальных медиа есть сведения, что танк на самом деле пустышка из картона».
И вообще: «Поля будущих сражений формируются не танками, танки это динозавры. Вот разведка, дроны и хорошо экипированная лёгкая пехота – это они делают битвы века».
Приведённые реплики – не из постов буйных киевских блогеров. Это «Ньюсуик». Военный эксперт успокаивает соотечественников.
…На первый взгляд, не совсем понятно, отчего такая нервная реакция. На самом деле западные «пожиратели дискурса» вроде должны наоборот, радоваться. Их поэмы о Русской Угрозе подтверждаются более чем. Мрачная Россия куёт свой нападательный кулак. Русские выпустили на Красную площадь к разноцветным куполам Кремля танки-роботы и самоходные пушки-роботы. Тем самым подтвердив, что они представляют всё более глубокую угрозу для мира и стабильности и т.п.
Но нет. Вместо этого – попытки объяснить, что не было ничего, ничего не было. Почему?
У меня есть версия, уважаемые читатели.
Дело в том, что «угрожающая миру и стабильности агрессивная держава» – это не настоящий медиа-бренд нашей страны в евроамериканском мире. Было бы это так – нас не поставили бы на одну доску с локальным центральноафриканским вирусом и очередной толпой ваххабитов, которую сейчас американцы без всякого страха бомбят.
Наш медиа-бренд, который изо всех сил двадцать пять лет индустрия передовых медиа-держав продвигала как международный, – это Деградирующая Россия.
Всё – в том числе «военные авантюры Путина» – встраивалось в этот образ. Огромная по территории страна с отсталой диктатурой, которая пытается восполнить похороненные амбиции мировой державы агрессивной риторикой и нападением на слабых соседей.
То есть Россия, несомненно, заслуживает наказания – но тебе, западный обыватель, бояться нечего, тебе за это ничего не будет.
Поэтому вся «аналитика про Россию в целом» – это переставление местами нескольких ключевых предложений. Экономика порвана в клочья, наука деградирует, колосс шатается на глиняных ногах. Гигантское технологическое отставание от западных демократий не может быть преодолено в международной изоляции. Авторитарный режим не может быть успешен в современной гонке технологий. Угнетение свободы прессы и преследование успешных бизнесменов, таких как Микхаил Кходорковски, ведут к краху амбиций. Упавший «Прогресс» и затонувший «Курск» иллюстрируют печальную картину технического увядания. Путинз Раша является слабой экономикой и местом, откуда стараются сбежать лучшие умы. Маша Гессен, в прошлом руководитель одного из самых успешных русских медиа проджектз «Сноб», подтверждает это, сидя в нью-йоркском кафе и помешивая... что? Как нах?!..
Какой прорыв? Какой танк пятого поколения?
…«Армата», уважаемые читатели, – это подлая русская диверсия под устоявшуюся в приличных западных головах концепцию России.
Поэтому сейчас нас накроет волна разъяснений, какая у нас всё равно слабая и деградирующая оборонка. И какой на самом деле пшик все эти ваши арматы, курганцы и Т-50.
Потому что какой такой может быть прорыв у русских? Не можно быть никакому прорыву. Срочно выключите.
Трое суток мировые СМИ приходят в себя после проезда по г. Москве машин на гусеничной платформе «Армата». После первого – невольного – взрыва восхищения наступило время аналитиков.
И вот мы уже читаем, что ничего такого нет у этих русских. Очередной пшик.
«Никакой это не прорыв».
«Русские танки лучше выглядят, чем воюют».
Танк Т-14 «Армата» стал звездой западных СМИ
«Русские большие мастера объявлять о новинках, а потом они за десяток лет устаревают».
«В социальных медиа есть сведения, что танк на самом деле пустышка из картона».
И вообще: «Поля будущих сражений формируются не танками, танки это динозавры. Вот разведка, дроны и хорошо экипированная лёгкая пехота – это они делают битвы века».
Приведённые реплики – не из постов буйных киевских блогеров. Это «Ньюсуик». Военный эксперт успокаивает соотечественников.
…На первый взгляд, не совсем понятно, отчего такая нервная реакция. На самом деле западные «пожиратели дискурса» вроде должны наоборот, радоваться. Их поэмы о Русской Угрозе подтверждаются более чем. Мрачная Россия куёт свой нападательный кулак. Русские выпустили на Красную площадь к разноцветным куполам Кремля танки-роботы и самоходные пушки-роботы. Тем самым подтвердив, что они представляют всё более глубокую угрозу для мира и стабильности и т.п.
Но нет. Вместо этого – попытки объяснить, что не было ничего, ничего не было. Почему?
У меня есть версия, уважаемые читатели.
Дело в том, что «угрожающая миру и стабильности агрессивная держава» – это не настоящий медиа-бренд нашей страны в евроамериканском мире. Было бы это так – нас не поставили бы на одну доску с локальным центральноафриканским вирусом и очередной толпой ваххабитов, которую сейчас американцы без всякого страха бомбят.
Наш медиа-бренд, который изо всех сил двадцать пять лет индустрия передовых медиа-держав продвигала как международный, – это Деградирующая Россия.
Всё – в том числе «военные авантюры Путина» – встраивалось в этот образ. Огромная по территории страна с отсталой диктатурой, которая пытается восполнить похороненные амбиции мировой державы агрессивной риторикой и нападением на слабых соседей.
То есть Россия, несомненно, заслуживает наказания – но тебе, западный обыватель, бояться нечего, тебе за это ничего не будет.
Поэтому вся «аналитика про Россию в целом» – это переставление местами нескольких ключевых предложений. Экономика порвана в клочья, наука деградирует, колосс шатается на глиняных ногах. Гигантское технологическое отставание от западных демократий не может быть преодолено в международной изоляции. Авторитарный режим не может быть успешен в современной гонке технологий. Угнетение свободы прессы и преследование успешных бизнесменов, таких как Микхаил Кходорковски, ведут к краху амбиций. Упавший «Прогресс» и затонувший «Курск» иллюстрируют печальную картину технического увядания. Путинз Раша является слабой экономикой и местом, откуда стараются сбежать лучшие умы. Маша Гессен, в прошлом руководитель одного из самых успешных русских медиа проджектз «Сноб», подтверждает это, сидя в нью-йоркском кафе и помешивая... что? Как нах?!..
Какой прорыв? Какой танк пятого поколения?
…«Армата», уважаемые читатели, – это подлая русская диверсия под устоявшуюся в приличных западных головах концепцию России.
Поэтому сейчас нас накроет волна разъяснений, какая у нас всё равно слабая и деградирующая оборонка. И какой на самом деле пшик все эти ваши арматы, курганцы и Т-50.
Потому что какой такой может быть прорыв у русских? Не можно быть никакому прорыву. Срочно выключите.
Аромата легко выводится из строя - запрыгиваешь на башню, накрываешь ведро шинелью/ватником. Это все, танк небоеспособен
Уиииии, раздалось со стороны параши
>Слишком дорого
Выстрел за 1 доллар! Со скоростью света уничтожает все! Промахнуться невозможно!
Ты считаешь, что это дорого и спорная эффективность?
>эффективность спорная.
Ну чтоб блохастые засуетились.
Дорого выращивать изумруд размером с кокос.
Влажно, хуйло наверняка потёк от такого самоподдува
Хохол издристался. Заткните его чем-нибудь.
Это не хохол а читатель сайта Эхо Москвы и завсегдатай /ро/раши.
Я охуеваю с мочерни: такой унылый и длительный шитпостинг и никакой реакции. Видимо нас реально продали.
ты хотел сказать РУБИН?
Наверно, я забыл что они там использовали.
Знаете, в чем подвох, пидорашки? В том, что вы выкатили свой картонный "не имеющий аналогов" якобы высокотехнологичный танк и как бы дали всему миру понять, мол, не сдохла еще параша, барахтается в своем дерьме и экономика совсем не порушена, а Запад, может и не поверил вам, но все равно уже приступил к разработке аналогичного танка. И они его разработают и начнут массово производить, реальные танки, а не картонные макеты хуйла. Тоже самое с ПУК ФУ - рашковане его выкатили, немножко в воздухе поболтали и все, забыли, затихли, а американские F-35 после этого подтянули и они летают и готовы по первому приказу раскрушить ватнийскую резервацию и ее потешные вечно пьяные, блохастые и необучаемые войска.
это сжатие? че она там уничтожает то?
Я кончил. Сказал как отрезал. Жги еще.
нахуя ты это сюда постишь?
>И ладно РПГ, ее может КАЗ и собьет, но ЛОМ-то
Скорость перехватываемых целей Афганитом 1700 м/с
Культ запада это конечно хорошо, но не когда ты живешь на помойке и барахтаешься в грязи.
Указать блохастым на их место у параши
>Видимо нас реально продали.
Моча заебался, наверное чистить этот свинарник. Всё равно тред в автосажу уходит за 8 часов.
Моча сюда заходит раз в полгода, тут всегда была помойка.
Животновод ебаный, мне похуй на твоих домашних питомцев.
Зачем ты сюда это притащил - здесь про технику, пидрила ебаная?
Глядите, как громко рвется ватный выблядок
Да ну вас нафиг, только траливалите толсто, фоток новых нет... Пойду старые сейвы Скайрима подниму и главный квест допройду, пока жду зряплаты. А потом накачу за нашу новую технику да пиццы богомерзкой съем.
Большая башня дает 2 приемущества, во первых когда будешь стрелять в бутафорию ты хуй попадешь туда куда нужно, чем когда будет маленькая голау пушка в которую каждый пидорас может зарядить ломом точно и четко, ну а во вторых что этот обьем дает охуенные возможности для будущих модернизаций, а сейчас можно туда захуярить всякой хуйни типо дз или обычной брони, тут как раз блять и стоит задача защитить и экипаж и пушку, если еще додумались сделать 3 бронекапсулы на экипаж, на карусель/бк и двигло, то этот танк с муляжной башней в который по сути одна дз и броня станет блядь самым выживаемым танком в истории человечества
;3
Хуясебе. Хохол и отрицатель холокоста. Ты понимаешь, что в европе тебя не поймут и ты не европеец с таким мышлением?
>ватный
Ты еще и необразованный пролетариат?
Ну съеби тогда в родной совок - дрочи вприсядку.
Ну не корми плз.
Пиздец йоба. Ее уже кто нибудь купил? Может братушки из горячего востока преобрели? Охота посмотреть на видево действо. Или Рамзанчику выдать, пусть съездит по игилу постреляет.
угу. Фоточку Афганита мне доставь. Гугл молчит. Интересно мне что может заметно воздейстовать на массивный ЛОМ. На при том осколками, а не непосредственным воздействием, как ДЗ.
Поксиполом замазали?
так вроде афганит же едром хуячит ударным, по патенту
интересно, 47й калаш бронебойным прострелит влд в упор, если на танк стать и начать хуярить?
Не может и не может - чего ты доебался.
Не тебе же на них воевать.
Гранат штук 5 в ствол забрось.
Лол укровики
>Однак бортова броня ослаблена і пробивається такими застарілими на даний момент гранатометами як РПГ-7 з пострілами ПГ-7В / 7П1, що було підтверджено в ході АТО на сході України, де терористами був втрачений як мінумум один Т-14, про що є брехня в Фейсбук бійця АТО з позивним "Свояк" В'ячеслава Аброськіна.
>Однак бортова броня ослаблена і пробивається такими застарілими на даний момент гранатометами як РПГ-7 з пострілами ПГ-7В / 7П1, що було підтверджено в ході АТО на сході України, де терористами був втрачений як мінумум один Т-14, про що є брехня в Фейсбук бійця АТО з позивним "Свояк" В'ячеслава Аброськіна.
Они еще обижаются, что их страну называют 404.
Совсем ебанулись уже.
Тактический бетон марки м100
Конечно, ВЛД-то не из рельсы.
>лазер
>изумруд
Ну ОК тогда.
Да не, это литая башня просто. Не знаю по каким причинам эту часть не шрифанули/залепили какой-нибудь хуйней.
Вот эта бугристость - это следы от формы, которую делают в земле для литой башни.
Проиграл с кроватей.
> про що э брехня
Обосрался. До чего же правдивый язык, лол.
Объясните мне, вот эти цЭпочки на втором пике, какую смысловую нагрузку они несут?
Минный трал, выполненный без понятия как эта хуйня должна работать.
Ну тут просто надо:
- прорыв в лазеротехнике, либо делать какой-то пятерной луч (4 обертки от рассеивания и внутри боевой), либо кратно повышать имеющуюся мощность (что очень дорого).
- прорыв в ядерных реакторах, надо собрать высокомощный реальный реактор (не РИТЭГ) в габарите танка.
Американцы юзают Химку - но беда химки в том, что мощности не завезли. Какую обмазанную ракету с прошлифованным корпусом она еще может прорезать. А вот КОРОБКУ, даже сраный БТР-80 НЕТ.
Вот в Космосе, где нет Рассеивания, там уже сегодня можно выводить спутники с боевыми лазерами и в час Ч - выключить ЖПС, СВЯЗЬ И ЗОМБОЯЩИК СО СПУТНИКАМИ ШПИОНАМИ физически. Уровень технологий уже позволяет это делать вполне себе дешево. И я удивлен, что эти никто еще не обмазался. Или все надеются в час Ч бабахнуть в космосе пяток бомб и выключить все спутники раз и навсегда?
украинский каргокульт.
этими цепочками в упряжку запрегают свиней
Тренировка по эвакуации техники, остановка танка была запланирована.
> Минный трал
Они считают, что этот минный трал поможет от мин с нажимным взрывателем? Серьёзно?! Да даже если поможет, она же ёбнет прямо под капотом...
Тарасов на орочей технике никто не считает. Скажут, что дизертировал до москалей. Главное, чтобы БТРы/танки не подорвались.
Добавлю немного Орматы в тред.
Свинья опять проецирует, кек. Вечнососущая порода.
С третьего пика чет вообще охуел.
>И я удивлен, что эти никто еще не обмазался
Есть договор о безоружном космосе вроде бы.
Башня то литая, но вот этот кусок явно сверху заливали слоями поверх башни.
Ну так сколько человек экипаж, 2 или 3? Если 3 тогда где сидит сидит наводчик?
Пан Ги Мун порекомендовал избрать новым генсеком ООН украинца
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун считает, что его преемником должен стать украинец. Об этом в среду, 6 мая, сообщил заместитель его официального представителя Фархан Хак, передает ТАСС.
«В ходе ряда публичных мероприятий Пан Ги Мун уже говорил, что считает, что настало время украинцу занять пост генерального секретаря», — заявил он. При этом он отметил, что генсек не намерен называть имя того, кто должен занять его кресло. «Пан Ги Мун проводит встречи с множеством украинцев, занимающих очень высокие посты, в том числе в ООН. Будут ли они участвовать в выборах, предстоит решать им самим», — добавил Хак.
Среди возможных кандидатов на пост генсека ООН называют президента Украины Петра Порошенко, депутата Верховной Рады Семена Семенченко и Дмитрия Яроша, премьер-министра Арсения Яценюка, а также депутата Верховной Рады Надежды Савченко.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун считает, что его преемником должен стать украинец. Об этом в среду, 6 мая, сообщил заместитель его официального представителя Фархан Хак, передает ТАСС.
«В ходе ряда публичных мероприятий Пан Ги Мун уже говорил, что считает, что настало время украинцу занять пост генерального секретаря», — заявил он. При этом он отметил, что генсек не намерен называть имя того, кто должен занять его кресло. «Пан Ги Мун проводит встречи с множеством украинцев, занимающих очень высокие посты, в том числе в ООН. Будут ли они участвовать в выборах, предстоит решать им самим», — добавил Хак.
Среди возможных кандидатов на пост генсека ООН называют президента Украины Петра Порошенко, депутата Верховной Рады Семена Семенченко и Дмитрия Яроша, премьер-министра Арсения Яценюка, а также депутата Верховной Рады Надежды Савченко.
На Армате нет башни в классическом понимании. Есть плоское вращающееся основание, на котором размещена пушка в броневом коробе. Толстой лобовой брони у этого короба быть не может, так как его передняя проекция ограничена размерами маски пушки. Функция короба - защита пушки от малокалиберных снарядов, осколков, ударной волны, огня и прочих невзгод. Далее на этот короб и на основание крепятся дополнительные модули в индивидуальной защите - прицел, блоки РЛС, ИЛИ, СПЗ, КАЗ и так далее. Таким образом, толстой лобовой брони просто не должно быть - забронировать прицел невозможно ни на каком танке, а за прицелом просто ничего нет. Чтобы поразить какой-то модуль из РПГ, тебе нужно точно попасть в него, а это выведет из строя оборудование на любом танке, т.к. оно в любом случае снаружи.
Допустим, у Арматы израсходованы боеприпасы КАЗ, отработана АДЗ, и Абрамс внезапно появился из-за угла, на дистанции стрельбы БОПС. Армата и Абрамс одновременно стреляют друг в друга БОПСами и пробивают в левую скулу башни. БОПС Арматы, пройдя броню, разрывает на куски экипаж в башне и врезается в боекомплект в нише, подрывая его. Танк уничтожен. БОПС Абрамса пробивает прицел, проходит пустоту за ним, зацепляет нишу и уходит вдаль. Армата остается в полной боеспособности, лишь прицеливаться придется через командирскую панораму.
Башня вот как на этой модели, только за прицелом пустота, он как отдельная коробочка, присобаченная сбоку.
Свои реверсы неси на порашу.
>бабахнуть в космосе пяток бомб и выключить все спутники раз и навсегда?
В стратосфере если только. В космосе не эфективно, высокие орбиты сотни тысяч километров, а ударной волны в кокмосе нет, как ЭМИ выброса.
Ладно еще экраны, но этот "трал" это уже рально что-то уровня марширующих папуасов. Может это не от мин а чтобы просто гремело погомче при езде?
Смотрите, смотрите! Я придумал!
Отказываемся от фугасов и кумм, только туры и ломы.
сами снаряды в центре корпуса в отдельный защищенных пазах, смотрят вниз, в днище вышибная панель, система пожаротушения прилагается.
1 - в нише боекомплект для дополнительного орудия.
2 - вместо 6-и дымовых мортирок ставим 2-4 пу Каз, плюс радар верхней полусферы поблизости.
3 - 30-и или 57 мм орудие, вместо кум и офс, ломает легкую технику, крошит пехоту.
Профит - больше ломов и туров, скорострельное дополнительное орудие с большим бк, защищена верхняя полусфера, башня летает ниже.
Отказываемся от фугасов и кумм, только туры и ломы.
сами снаряды в центре корпуса в отдельный защищенных пазах, смотрят вниз, в днище вышибная панель, система пожаротушения прилагается.
1 - в нише боекомплект для дополнительного орудия.
2 - вместо 6-и дымовых мортирок ставим 2-4 пу Каз, плюс радар верхней полусферы поблизости.
3 - 30-и или 57 мм орудие, вместо кум и офс, ломает легкую технику, крошит пехоту.
Профит - больше ломов и туров, скорострельное дополнительное орудие с большим бк, защищена верхняя полусфера, башня летает ниже.
podrocheel на четвертую
Это не поверх заливали. Это просто в последний момент решили воткнуть в башню ведро, и корявыми рученьками доделывали форму для литья.
Пидоры блеа, говорил же после стоянки выкрутить свечи нижних цилиндров!
Предлагаешь ебашить турами по скоплениям пехоты, укрытиям и легкой технике?
Слишком короткая у тебя 30мм пушка. Она должна занимать по длинне всю башню
Компрессия поди кончилась, ща зальют ведерко и дальше поедут.
>Как передает корреспондент "МК", присутствующий на репетиции парада Победы, танк нового поколения "Армата" заглох напротив Мавзолея.
Ильич попросил притормозить, чтобы разглядеть йобу.
>форму для литья
Наркоман? Башни отлиты сто лет назад, хохлуту просто издеваются над уже готовыми танками. Та шершавость, которую видно на фото - это именно литая часть башни, в которую и врезали ведро, а ближе к фронту идёт уже наваренный стальной лист - виден сварной шов и более гладкая поверхность.
Это антистатик же.
Срамота поломалась?
Мастер пайнта!
Свечи не выкрутили, антифриз не залили.
Тебе дебилу писали, что там нет свечей.
Это залёт...
Шо с ней ?
Йа пириживаю.
+15 гривен.
Там внутрях адовый генератор пси-излучения - надо накапливающийся заряд заземлять.
Как победить страну с бюджетом ВПК в стопятьсот раз больше тебя
1. Делаешь прототип
2. Пиндосы пугаются
3. Бросают текущие разработки и в ужасе бегут подымать со свалки старые проекты необитаемой башни
4. Бюджеты бюджетики
.....
ПРОФИТ
Проверено на СССР.
Есть, иначе что тогда выкручивать в нижних цилиндрах?)
Механ заработал себе путевку в стройбат на лето.
Все буксируете, патриоты?
Уже даже председатель ВПК сказал, что это ДЗ, нет, надо кукарекать.
Эбонитовые палочки об шерсть трете?)
Кокой пиздец. А я еще год назад говорил что армата на параде обкакунькается и заглохнет.
Це репiтiцiя жэ.
Есть же доп орудие, для этого, для особых случаев можно термобар запилить, но лучше аг-57 с большим углом возвышения, годный минометный танк должен получиться.
Тебе же сказали, что танк может ездить и стрелять сам даже когда экипаж вырубит. Вот он и ездит сам. На буксире.
По такому случаю предлагаю назначить этот день официальным праздником на/в украине.
Двачую, я об этом писал еще, ЕМНИП, в 17-м арматотреде, когда еще башня была под брезентом. Это было понятно каждому логически мыслящему человеку, знакомого с танковой темой. Еще тогда предупреждал, пусть начинают закалять пердак, потому что башня будет рвать шаблоны, но моим словам не вняли.
Это все учения - надо же отработать ЧП...
На параде все пройдет по маслу и без Армат, Бумерами и Курганцами.
Пацаны, армата заглохла.
А не врёти?
> Статья IV
> Государства — участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размешать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом.
> Луна и другие небесные тела используются всеми государствами — участниками Договора исключительно в мирных целях. Запрещается создание на небесных телах военных баз, сооружений и укреплений, испытание любых типов оружия и проведение военных маневров. Использование военного персонала для научных исследований или каких-либо иных мирных целей не запрещается. Не запрещается также использование любого оборудования или средств, необходимых для мирного исследования Луны и других небесных тел.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml
(врем)
И так выходные.
У каклов праздник намечается?
Почему армата - потешная?
Перенести выходной на понедельник!
Мне уже пояснили, что ведущий сказал про отработку ЧП.
Я спокоен.
Хрю.
Грустный воробушек.
Вообще то лазоры в космосе не запрещены.
Это на перспективу чтобы в силовой броне можно было залезть.
Это все враки! Танк сломался, механа на кардан намотало, стрелка в барабан затянуло.
ЧП там или не ЧП с Т-14, но готовьтесь к хохлоперемоге и шитшторму. На всякий.
Алсо, индекс -14 и -15 это год выпуска? Или от балды?
Алсо, индекс -14 и -15 это год выпуска? Или от балды?
Ми-24 (?) пролетели сейчас в солнечном и чистом московском небе.
А я вот переехал, а раньше пролёт всей этой хуиты в строю смотрел прямо с балкона.
Научные лазеры нет, а вот лазеры в качестве оружия подходят под запрет.
На первом пике видно открытую дверь на Т-15
А командир протирает маслянной тряпкой кислородные снаряды?
Кайф! А Птиц Апокалипсиса тоже видел? Я пока только влажными фантазиями исхожу, на юге не летают нифига.
Годы.
А что им(снарядам) будет от этого?
Говно этот Teh Mess. Фотачки нипапостить без анальных копирайтов. Короче, пизда нашему ламповому мп.нету.
Похоронки матерям погибших членов экипажа пишет, достает именной револьвер для самоубийства.
А над нашим городом самолеты кружат уже второй день.
Запрещено ОМП в космосе. Лазоры даже боевые это не ОМП и они разрешены.
А ты докажи попробуй, что вот именно этот (условный) лазор - оружие.
2 МИ8, 5 КА-52 и 5 МИ-28.
Ну наверно ты прав.
Завтра - на Вашингтон!
Завтра на Вашингтон упадет Прогресс с флагом победы.
Офигеть, глаз задроченный, лол.
У меня от тебя act of war
Если что-либо не работает, стукните это хорошенько, если оно сломалось - ничего, все равно нужно было выбрасывать.
Народа дохуя. Как там наш анон, интересно, фоточек наделал.
Прям над местом работы прошли, красота.
>Завтра на Вашингтон упадет Прогресс с флагом победы.
«Трасса полёта, если говорить о Европе, проходит над Парижем во Франции, далее — в районе Кёльна в Германии и обходит Краков в Польше. Вместе с тем, захватывается Киев и Киевская область на Украине», — приводит его слова РИА Новости.
Только что с Тверской. Все арматы прошли с парада своим ходом.
А упадет всёравно в воды тихого океана.
Да, блядь, это и так ясно было. Только тупые порашники и свиньи могли подумать, что Армата заглохла. Припарковалась аккуратно, заглушила двигатель и заглохла. ИИ, видимо, отказался возить рашистов, узнав что его отправляют на Донбасс.
Лол говнотак. Обосрам залупинской России (Для кукареков я поясгняю, я люблю свою страну) Но какие же обосрамсы были в залупинской России? Фобос-Грунт, упавшие ракеты, не посадили Сердюкова. То, что заглохла ормата отражает то с какой скоростью пилится бабло. наше с вами бало дорогие граждане РФ. До дрожи в дуще больно
Кекнул.
>я люблю свою страну
Я тоже люблю Украину.
Второй пик чутка правее и я бы попал на него. Со стекляшки pwc фоткал?
В чём суть?
> наше с вами бало дорогие граждане РФ
Твоего бабла тут нет, какол.
А я ненавижу ее
Танк «Армата» заглох во время генеральной репетиции парада Победы
Танк нового поколения «Армата» заглох во время генеральной репетиции парада в честь Дня Победы, которая 7 мая проходит на Красной площади. Его удалось эвакуировать только после заверщения репетиции
Танк нового поколения «Армата» заглох в ходе генеральной репетиции парада Победы на Красной площади. Об этом сообщил корреспондент РБК, присутствовавший на репетиции.
Танк остановился в тот момент, когда он находился напротив Мавзолея. После этого к «Армате» подъехала спецтехника с тросами, однако танк так и не был отбуксирован . В итоге, он простоял на площади всю репетицию.
Корреспондент РБК также рассказал, что в самом конце репетиции диктор назвал остановку танка запланированной. Он пояснил, что таким образом была продемонстрирована эвакуация военной техники.
После того, как с Красной площади убрали оцепление, зрители стали фотографироваться с танком. Позднее он смог покинуть площадь без помощи спецтехники.
Танк «Армата» является одним из образцов новейших и перспективных образцов военной техники, которые примут участие в параде Победы. В понедельник, 4 мая, Минобороны России впервые опубликовало его фотографию со снятой маскировкой.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/07/05/2015/554b27d39a794786f2a65f11
Танк нового поколения «Армата» заглох во время генеральной репетиции парада в честь Дня Победы, которая 7 мая проходит на Красной площади. Его удалось эвакуировать только после заверщения репетиции
Танк нового поколения «Армата» заглох в ходе генеральной репетиции парада Победы на Красной площади. Об этом сообщил корреспондент РБК, присутствовавший на репетиции.
Танк остановился в тот момент, когда он находился напротив Мавзолея. После этого к «Армате» подъехала спецтехника с тросами, однако танк так и не был отбуксирован . В итоге, он простоял на площади всю репетицию.
Корреспондент РБК также рассказал, что в самом конце репетиции диктор назвал остановку танка запланированной. Он пояснил, что таким образом была продемонстрирована эвакуация военной техники.
После того, как с Красной площади убрали оцепление, зрители стали фотографироваться с танком. Позднее он смог покинуть площадь без помощи спецтехники.
Танк «Армата» является одним из образцов новейших и перспективных образцов военной техники, которые примут участие в параде Победы. В понедельник, 4 мая, Минобороны России впервые опубликовало его фотографию со снятой маскировкой.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/07/05/2015/554b27d39a794786f2a65f11
Хз, это из вк фотки.
>критикуешь
>становишься каклом
Плохие показатели незаметности, cockhole, максимум на 3 поколение потянешь.
Киберсотня за работой
Это не критика, это визг порашной свиньи. Хочешь критиковать так напиши развернутый и аргументированный пост.
Вот и иди нахуй.
Сотня в соседнем треде срет.
Чтобы все охуели, как слесари с УВЗ умеют гнуть листы жести.
>кукарекает
>называет это критикой
Почему не посадили сердюкова?
Не фейлит только тот кто ничего не делает
покормил свинью
>пишешь как какол
>тебя называют каклом
>переводишь стрелки
чет в голос. Ты зачем сюда зашел то вообще?
из твоего списка единственный настоящий обосрамс - это Сердюков. Все остальное - только догадки, хотя они могут быть и верными.
А что касается арматы - я считал и считаю, что прототипам техники - не место на параде и это тупое понтокидательство хотя за это мнение меня в одном из первых арматотредов пол военача хохлом задетектили
Это небось та же самая коробка, что на полигоне заглохла. Бракоделы.
Отвечай на вопрос
Сердюкова не посадили только потому, что он может тааааакого следакам рассказать. Фобос-это чистый попил бабла. Но вт с Арматой, каюсь, виноват. Танк новый и не обкатаный. (обкаканый уже) Хохлы пусть радостно вопят о том, что он заглох. Вот только им гордится не чем. Кроме. как котлами.
Кстати, вот БРЭМ на базе 72-го шасси и Армата рядышком. И в каком месте Армата сарай?
> ВНУТРЕННИЙ объем башни для работы механизмов перезарядки
Основные механизмы АЗ находятся ниже, в корпусе, в самой башне вряд ли есть что-то такое уж сильно габаритное по ширине.
За что сажать лол? Благодаря ему армия России наконец то начала модернезироватся и делаться новая современная техника, а не закупать старое совковое некроговно. Арматы, курганцы, бумеранги, ратники и прочее появилось благодаря Сердюкову и его политике. Да на него молится нужно что поднял армию с колен.
Хохлы, то ж вы делаете?
Сколько тебе лет? 16? Почему ты пишешь как умственно отсталый?
С шутками типа "обкаканный))0" и ""хохлы в кател!" пиздуй на свою родную парашу или в нвр, туда откуда вылез, собака, здесь таким кукаретикам как ты нет места.
>про що є брехня в Фейсбук бійця АТО
Лол.
>Позднее он смог покинуть площадь без помощи спецтехники.
Едет такой танк, припарковался и ЗАГЛОХ.
А потом сам ПОЧНИЛСЯ и поехал дальше.
Нанотехнологии.
А когда у вас крепчает броня?
Да там сразу видно, что это ОБМАЗКА.
Вот тут тоже "обмазка" только снизу :3
а ты у на илитка?
И тишина, надо было сразу два треда создавать.
Я указал куда тебе уебывать, псина, выполняй приказ и не задавай лишних вопросов.
В тред приглашаются свинолюды. Срочно!
https://www.facebook.com/qiwiromanenko/videos/1080983155250421/
https://www.facebook.com/qiwiromanenko/videos/1080983155250421/
> что он может тааааакого следакам рассказать.
если бы боялись, что он может что-нибудт "таааакое" рассказать, то случилось бы какое-нибудь ДТП например или бы Сердюков вещал сейчас из Лондона.
>Фобос-это чистый попил бабла.
Фобус пилили и перепиливали с 1996 года, вероятность обосрамса даже при нормальном финансировании был велик, или ты мне расскажешь сколько экспедиций/попыток по доставке грунта с объекта дальше луны было в истории космонавтики?
>попил
ты мне не поверишь, но я работал до недавнего времени на предприятии выполняющим гособоронзаказ. Не знаю как там на верхах уровня Сердюкова-Васильевой, но "в поле" растратой или срывом заказа можно было призвать себе в КБ черный воронок со 100% вероятностью.
>ты мне не поверишь, но я работал до недавнего времени на предприятии выполняющим гособоронзаказ.
У меня друг тоже работает, берут тендеры, отдают на выполнения каким то другим фирмам в 2 раза дешевле бюджета, сами сидят нихуя не делают с нормальной ЗП и видимо откатами ха этот самый тендер.
Прекрати кормить парашную свинью.
Слыхал что там это... Армата заглохла, правда или свинопиздеж очередной? Ответьте молю!
Свинья не палится.
Это не сбой, на репетициях всегда отрабатывается вариант аварийной остановки одной из машин (а может и не одной).
Спасибо.
>АРМАТА
Это говно даже в тепличных условиях глохнет. А что будет если его в бой бросить? Так он не доедет даже до фронта, лел.
Это говно даже в тепличных условиях глохнет. А что будет если его в бой бросить? Так он не доедет даже до фронта, лел.
Будем выводить на орбиту и оттуда бросать на хохлов.
А я не уйду, что ты мне сделаешь, хуй ты в стакане
А зачем ему ехать на фронт, если все-равно там его разнесет в клочья Оплот.
что поделать. ясно что прототип и в торопях.
Лол что ? табуреткин только палки в колеса совал отечественному военпрому, на пару с плюшевым мишкой оргазмируя на западную технику
Как хорошо быть Украинцем! У нас никогда не упадет ракета. И танки наши никогда не заглохнут. А все потому что мы великие!
Так ведь падают и не заводятся. Плохой пример.
>уи
>wm
Как я сюда попал?
Пользуясь случаем обоссал неуемных мартышек.
Как я сюда попал?
Пользуясь случаем обоссал неуемных мартышек.
Сколько закажут? Я думаю если сверхержавы типа Кореи заказывают по 100 танков за год, то мы должны сделать хотя бы 50.
Вот сказано что Афганит может перехватывать БОПС летящий со скоростью 1700м/с так? Но какой ЭПР у бопса при фронтальной угле обнаружения и сможет ли радар его вообще засечь?
Кладезь пылающих какложоп.
Пруф что падают и не заводятся.
Он в соседнем тренде.
>За что сажать лол? Благодаря ему армия России наконец то начала модернезироватся и делаться новая современная техника, а не закупать старое совковое некроговно. Арматы, курганцы, бумеранги, ратники и прочее появилось благодаря Сердюкову и его политике. Да на него молится нужно что поднял армию с колен.
>
дача у него в краснодарском Крае тоже охуенная
К 2020 в планах 2300.
> Но какой ЭПР у бопса
Настаёт эра стелс-бопсов.
>табуреткин только палки в колеса совал отечественному военпрому
Если бы военпром предлагал такую хуйню как камаз выстрел, БМП-3 и БТР-90 - я бы тоже ему палки в колеса совал.
Не факт, одна машина в левом ряду действительно коптила. Почему-то не стали менять на запасную.
Это ж танк бляха муха. Он после попадания снарядов должен иметь способность двигаться. А он НА ПАРАДЕ ГЛОХНЕТ.
Вот зачем было так обсиратся? Есть же Т-90.
Пиздец стыдно за родной танкострой. Просрали великое советское наследие.
В моём городке с 50тыс. нас. 5 вертолетов и 6 самолётов. Москвичи соснули.
Если по каждому обосрамсу солдатни в рашке у хохлов праздник устраивать, то у них рабочих дней не останется.
+ 15 ₴
Картинка пиздит. 1 Град стоит дешевле чем 1 танк.
Судя по главной, тред в пораше уже обогнал wm-овский. Может даже такие залетные как Роберт Акинфиевич и прочее говно теперь будут оседать.
Едрить там ещё интегрированный нано-кузьмич над дизелем колдует?
пруфасы?
Там армата стала на репетиции, посоны! шо робыть?
Свечи выкрутили, он просрался и поехал нормально.
Живу в паре километров от места базирования Стрижей и Витязей, знал их программу за 3 месяца до парада.
Ты соснул.
Ну же отвечайте! Тут военач или филиал /Б?
Какой ЭПР у БОПСА и на каком расстоянии от танка его сможет заметить радар КАЗа (если вообще заметит)?
Возможно, имеется в виду батарея?
На горячем дизеле выкручивать накальные СВЕЧИ, чтобы просрался? Здесь что, филиальчик филфака!?
свечи? на дизеле? их же не заливает. скорее всего именно отработка буксировки при факапе, иначе своим ходом она бы не укатила.
Взвизгнул хорошо, а хрюкнуть можешь?
Пойду мусор вынесу.
АРМАТАСТРОНГ!!!!
АРМАТАСТРОНГ!!!!
Пары десятков метров достаточно.
Это зашкварный гомосектант, не отвечай ему.
Предупреждаю! Я МИМОКРОК!
Поясните, что такое "джавелины" проикоторые вы тут постоянно кукарекаете?
Поясните, что такое "джавелины" проикоторые вы тут постоянно кукарекаете?
Еммм. Які свічки-то на дизельному двигуні. Ви йобнутий?
Крім того, на відеозаписі легко побачити, що танк повільно зупинився, до нього під'їхала БРЕМ, але не евакуйовувала його, а поле бою Красну площу він покинув самостійно. Незрозуміло, навіщо /po/рашники тут самостійно обливаються сечею.
>свечи? на дизеле? их же не заливает.
В нижних цилиндрах же.
Вундервафля за 15к бачей выстрел. Ракета способная поразить даже Аллаха.
Супер оружие при виде которого москали срут в штаны от страха.
https://www.youtube.com/watch?v=Ovxz1_hPJKQ
150к бачей
фикс
ЭПР по фотографии сложно определить, то есть существует 2 варианта
1. Найти пруф на домене .mil
2. Построить 3Д модель, установить ANSYS который для распространения радиоволн и посчитать. Теперь про СТЕЛС-БОПСЫ. Пикрелейтед. Никакая станция помех активных/пассивных в БОПС не влезет, так что остаётся только снизить ЭПР за счёт геометрии и покрытий. По боеприпасам американцы, как всегда, на шаг впереди. Они вообще практически по всем боеприпасам на шаг впереди.
Бгггг, ежегодно на репетициях отрабатывают ситуацию если %хуитанейм% заглохла, но блохастые только щас обратили свое внимание, вот жеж необучаемые.
Це такий протитанковий керований ракетний комплекс на озброєнні Армії і Корпусу Морської Піхоти США. Заявлений, як «третє покоління», адже запуск виконується в режимі вистілив-забув (ракетою не потрібно керувати аж до враження цілі, вона самонавідна).
Это че в нем взорвалось так? Снаряды внутри?
Par to arī iet rūna, ka vienīgās svēces kurās ir dizelīm domātas sildišānai un tās izskruvēšana nekā neietekme
Вундервафля, которую жадят получить свиняхи.
В каллофдюти не играл чтоли? Там в каждой серии дают пострелять из этой вундервафли. Такая-то реклама.
>Tactical loaded
У меня прямо над домом авиация летает на репетиции. Вчера впервые так близко увидел МиГи.
Це «демонстраційний показ», до танку американці накидали нереальну кількість тринітротолуолу чи пластиду, аби «продемонструвати, як після влучення „Джавеліну“ здетонує боєкомплект танку Т-72».
Постріл коштуе 1$... Ракета летить безшумно... Як блискавка.. Армата сгорає за секунди.. як сірник..
На Красной площади отрепетировали эвакуацию танка «Армата».webm
https://www.youtube.com/watch?v=SXhl5Gcm8GE
Хорошо видно, что танк протащили несколько метров. Потом отцепили и он поехал своим ходом.
Откуда столько свинобугурта, я не понимаю.
https://www.youtube.com/watch?v=SXhl5Gcm8GE
Хорошо видно, что танк протащили несколько метров. Потом отцепили и он поехал своим ходом.
Откуда столько свинобугурта, я не понимаю.
Мне вот интересно, РЛС у "Афганита" миллиметрового или субмиллиметрового диапазона?
быстро гуглить принцип работы дизеля, наркоман.
Миллиметрового конечно.
Синхронненько в ленте, РТ и здесь. Хайвмайнд?
АККУМУЛЯТОР СЕЛ.
Переведи, пожалуйста. А то я только украинский, белорусский, английский и немного немецкий из заграничных понимаю. А это, похоже, какой-то из балтийских языков.
Х образный дизель же. В нижние после стоянки скапливается говно со всего движка.
>Хайвмайнд?
Если я вижу кошку и ты видишь кошку, это кошка или хайвмайнд?
Это не важно. В историю Украины этот день войдет как победа в танковом сражении на Крсноплощадской дуге.
Пограв з підливою.
>Последним по времени является разрабатываемый в рамках работы над платформой «Армата» Коломенским КБМ КАЗ «Афганит». По слухам, комплекс будет иметь в своем составе РЛС миллиметрового диапазона, для уничтожения целей будет применено ударное ядро, в отличие от традиционного пространственного потока осколков. Максимальная скорость перехватываемой цели должна составить 1700 м/с.
>здетонує боєкомплект танку Т-72
То есть взрывается то, что внутри? Армата как-то защищена от этого?
Ручаюсь что это не имеет значения, и у свиней во всех свиных разделах сейчас радость и праздник.
НОВЕЙШИЙ ТАНК НЕ ИМЕЮЩИЙ АНАЛОГОВ
@
ЭВАКУАЦИЯ
Дымы выпустит и уедет в сторону.
>В каллофдюти не играл чтоли
Я не играю в игоры. Разве что в бесконечно лето изредка..
>Пикрелейтед.
Там ничего не сказано про стелс. Там сказано,что он должен поражать цели с демонической защитой и КАЗ. Всё.
>Репетиция эвакуации
починил дебила
šprotas, mama tvoi ebal, eik tu nahui.
>если тонк новый значет пренцепеально ниможит зострять и ивакуацея впренцепе нинужна, ххррррюююю
Поссал на пятак.
Вот эту сцену бы точно сбоку и в хорошем разрешении. Отлично подойдет для оценки размеров.
Я боюсь теперь парад смотреть, вдруг там обосрамс какой случится, самолёт ёбнется и убьёт кучу дидов. Может наконец-то перестанут проводить эти беззадачные парады.
Свечи выкрутит и уедет.
Какой пугливый.
Было бы эпично, хохлы бы от радости поумирали.
Latvia stronK! О том и речь, что те свечи которые могут быть на дизеле-накальные и их выкручивание ну никак не влияет. Это Захид Красимирович выкручивание вечей предположил
>самолёт ёбнется
>хохлячее авиашоу
Защищена комплексом активной защиты (КАЗ) и, косвенно, необитаемой орудийной башней. Также, насколько мне известно, основной смысл ЭТХП, которую военные так хотят на Т-14 — это очень высокие температуры воспламенения метательного заряда, что также обезопасит танк от детонации. Но на упомянутом видео внутри боевого отделения находился не боекомплект танка, а лишь его «имитация», то есть очень много тротиловых или пластидных шашек. Что, очевидно, красиво бабахает, но вовсе не показывает реальных возможностей «Дротика» в борьбе с советскими/российскими танками.
Лять, свечи накаливания залить не может, так как у них НЕТ ИСКРОВОГО ПРОМЕЖУТКА и нужны они по факту только для холодного запуска, на горячем дизеле они практически не влияют на ход детонации.
Перед стартом же после длительной стоянки, когда двигло холодное.
Новейшему танк не имеющему аналогов в мире нужна эвакуация.
Говорю же стыдно за родной танкострой. А ведь раньше делали...А сейчас? Тьфу блядь. И это офицеры?
>Я боюсь теперь парад смотреть
Тебе есть чего боятся. Хотя нет, у вас вроде же парад отменили, не?
Обоссал всех тагилоебов на всякий.
Летающая коробочка хоронит ребят!
Да успокойся ты, он просто форсит поебень, которую вчера кто-то ляпнул.
Не хвилюйся, це просто п'ятнадцятигривенні шльондри, які нібито троллять.
Прогресс упадет на самолет и все вместе упадет на трибуну.
Так ладно, с арматой теперь все ясно, а что там еще осталось?
Готовьтесь пилить перекат. Чтоб не как в прошлый раз!
Т-80, хорони мехвода!
И что тебе с ней ясно?
Детская травма?
Он заглох во время парада и его остановили? Вроде это уже после парада все происходило, так что теория с репетицией имеет место быть.
Из прогресса выпадет Знамя Победы. Слава дидам!
Ехал значит по Красной площще танк с холодным двигателем и тут на, заглох, двигло то ледяное. Кузьмич не растерялся, накальные свечи выкрутил, лишняя компрессия вытекла и танк дальше поехал.
Покаялся на всякий случай за остановку Т-14.
Заглох во время репетиции. Пришлось с толкача заводить. Это быстро обыграли как РЕПЕТИЦИЮ ЭВАКУАЦИИ
Возможно, вина в прокладке между штурвалом и сиденьем мехвода:
http://top.rbc.ru/society/07/05/2015/554b27d39a794786f2a65f11
После парада в Кубинке кого-то ждёт видеорелейтед:
http://www.youtube.com/watch?v=6QSDFhDembE
Лишнее доказательство того, что хохлам нельзя доверять оружие и технику.
>у вас вроде же парад отменили, не?
Да если бы.
Прикинь, какого-то хуя проводят парад современной военной техники, которая в войне не участвовала, охуеть деды на ТОПОЛЬ-М фошыстов били небось, на ПАК-ФА сталинские соколы превозмогали, пиздец вообще. Вместо тру-ветеранов какие-то 65-ти летние левые дядьки, обвешанные наградами. Лучше бы на 23 февраля проводили, там хоть праздник соответствующий.
И? Что ты нам хочешь сказать, хрюня?
Может быть бы заглох из за того что свечи перед стартом не выкрутили, но это же учения были.
накальные свечи же два провода на нихром!
то есть интегрированного кузьмича таки можно считать в наличии на Армате?
Ты ещё на французов покидайся-хули они На Каторз Жуйё "Леклерки" гоняют? Прпрпадеды штурмовали Бастилию с дульнозарядной пушкой!
УВЗ охуенно придумал способ генировать инфоповоды.
В 2014 все за войной следили, а в 2015 то чехол сняли, то встала коробочка, все следят не отрываясь.
В 2014 все за войной следили, а в 2015 то чехол сняли, то встала коробочка, все следят не отрываясь.
О трупоеп пришел. Посвежее ничего не?
А то у меня 2 гб свиных загнивков имеется.
Просто чекэнжин загорелся, а мехвод салага пересрал, решил не продолжать движение.
Пришел бывалый водятел с УВЗ, почесал репу и поехал себе спокойно.
>Пик
А как завели тогда первый танк который должен с толкача заводить все остальные?
Ну если целый парад остановили, то таки да, это обосрамс.
Небось ещё сторонник буизнэсмэн Кходорковски?
Опытные военачары, добавьте в Фак следующего треда ответы на платиновые вопросы:
- почему сзади Т-14 решеточки а не ДЗ;
- почему нет ДЗ на башне;
- почему сзади Т-14 решеточки а не ДЗ;
- почему нет ДЗ на башне;
http://gestimnogo.net/kazni/2233-ukrainskie-fashisty-zanimayutsya-svoimi-obychnymi-delami.html
ЛОВИТЕ ССАНЫЕ ПОДРАШКИ, ТАК БУДЕТ С КАЖДЫМ ИЗ ВАС!
ЛОВИТЕ ССАНЫЕ ПОДРАШКИ, ТАК БУДЕТ С КАЖДЫМ ИЗ ВАС!
Оружие, от одного вида которого у арматы случается башмет и экипаж катапультируется.
ого какой реверс. Завести Т-64 в морозец - та ещё задача для фокускика. А для ололота в комплекте вообще спецпалатка для пуска пихла идти должна.
Пошел нахуй.
Его толкали спаркой из двух Т-34, очевидно же. И так, по нарастающей,до "Борца за свободу, Товарища Ленина" и Мк.4 -это западные танки, у них стартёр в порядке.
Коробчка действительно в порядке. Идет своим ходом.
Сам иди нахуй пидоран блохастый
Да это кто-то спизданул, что у самолетов времен ВОВ со "звездой" (БЕНЗИНОВОЙ) в нижних цилиндрах свечи заливало, мол приходилось их выкручивать и продолжил аналогию на Х-образный ДИЗЕЛЬ. А гуманитарии подхватили, нихрена не поняв, как всегда, кроме того, что Рашка опять каким-то образом соснула.
Военачеры, чо за херня???
Специально в обеденый перерыв побежал на Тверскую - а там нихуя! Никаких танков. Машины ездят.
Уже чтоли все закончилось?
Специально в обеденый перерыв побежал на Тверскую - а там нихуя! Никаких танков. Машины ездят.
Уже чтоли все закончилось?
МОНИТОРЫ ДОТАЦИОННЫЕЁ
Вот зачем ты так, нормально же общались!
Бронебойным! Короткая!.жпг
Ну дак хуле, перегрелась - остановилась, остыла - дальше поехала.
>2 гб свиных загнивков
Ты дрочишь чтоль на них? Всегда знал, что мартышки больные животные.
Че сказать-то хотел?
По человечески объясни.
Что ты слоупок и парад уже все.
Хранит и постит несвежие трупы.
Называет кого-то больным животным.
Свинтус, ты обезумел от перемоги.
>Молчаливая сцена, министр и танкист.
Кроме Шойгу ещё и генерал-лейтенант Шевченко (начальник ГАБТУ, в зелёной форме) засветился.
Кроме Шойгу ещё и генерал-лейтенант Шевченко (начальник ГАБТУ, в зелёной форме) засветился.
>2ch.hk
>Ты дрочишь чтоль на них?
Хрюн забыл, что он не вкудахте
Так на весь день обещали же репетицию, не? Может, вечером еще будут?
Раньше всё равно не мог прийти.
Это самое и хотел.
Пиздец все-таки этот т-14 огромный.
Я лишь ответил пидорану в его стиле. В чем проблема, мань?
> свинья постит трупы
> свинья кого-то обвиняет в трупоебстве.
Ебать дебил.
если бы там летали начальственные дилдаки такого калибра, то кто-кто а командир танка явно бы не свешивался из люка в такой расслабленной позе, слушая о чём там большое начальство говорит. Либо это просто похуист с титановыми яйцами, либо таки реально всё по плану и на расслабоне.
> свинья постит трупы
> свинья кого-то обвиняет в трупоебстве.
Пофиксил для справедливости.
Ровно полтора Шойгу в высоту.
Как будто дрочить на пожаренное сало это что-то плохое.
А зачем они вообще к танку подошли, если плановое событие?
схуяли ей перегреваться-то? в москве +14
Свинявый трупоеб, не оправдывайся.
Перенервничала.
Суета пошла.
Armata seems to have some problems with transmission breaking down. This one broke down in middle of the rehearsals and had to be towed away.
I'd like to see Putin's face if one breaks down in middle of the actual May 9th parade.
Сальные свиньи оперативно продвигают свою версию на форчке.
I'd like to see Putin's face if one breaks down in middle of the actual May 9th parade.
Сальные свиньи оперативно продвигают свою версию на форчке.
Пусть обпродвигаются. Как обычно обосрутся.
Это хорошо. Раз замечают каждое событие, значит внимательно смотрят. А раз суетятся, значит пердаки горят. Just as planned.
Немного статистики.
За тысячу постов слово "свинья" упомянуто 51 раз.
За тысячу постов слово "свинья" упомянуто 51 раз.
Мало.
В западной прессе ща пошло очередное нагнетание про разорванную экономику и ещё про разваленную оборонку. Вангую в этом подготовку к горячей фазе. Гитлеру енералы тоже пели про колосса на глиняных ногах.
>Свинявый
Был в той толпе, хотя ни разу не хохол. И где твой бог теперь?
Они тоже любят танчики жеж.
На репетиции? Начальство, когда отработало свою обязательную программу и ебёт вола, при этом не рискуя потерять лицо - может просто пробить на попиздеть даже в результате какого-нибудь идиотского спора. Например представляю такое:
- а штатный БРЭМ эту 50-ти тонную ебалу сможет укатить? - А хуль, давай проверим. Не претендую на истину, но мающийся дурью начальник в ранге полковника и выше, который по каким-то причинам не может съебать - это страшная и хаотичная стихия на все подчинённые головы.
>толпа под каклофлагом
>не какол
Ахахахах, это надо еще умудриться быть подкакольником.
С паралая:
> был сегодня там. новая техника просто фантастическая. народу немерено. удалось пообщаться с мехводом "бумера" - десант 8 чел, движок немного более 500, автомат, 25 тонн
> был сегодня там. новая техника просто фантастическая. народу немерено. удалось пообщаться с мехводом "бумера" - десант 8 чел, движок немного более 500, автомат, 25 тонн
Зачем ты продолжаешь оправдываться, трупоебик?
Сын кричит:
С. Вводная №1:кухня захвачена ,завтрак отменяется.
О: - Hу сынок, ,вот же завтрак, давай позавтракаем, поели б, а?
С: - Кухня захвачена противником.
Вышли на крыльцо.
С: Вводная 2 - Телега сломана!
О: Сынок, ну вот же телега-то, ты че!
С: Телега сломана, поедем на санях.
Еле добрались до места.
С: Вводная 3 - Пила не работает!
О: Вот же пила, сынок, нормальная.
С: Не работает! Будем топорами рубить
Вымотались все, погрузили дрова, едут домой, доехали до моста чеpез pеку.
С: Вводная 4 - Мост взорван!
О: Вот же мост-то.
С: Мост взорван! Будем брод искать.
Долго-долго искали брод. Нашли. Пеpепpавились. Подъезжают к деревне, вечереет.
С: Вводная 5 - Лошадь убита! О: Hо вон же дом-то. Вот же лошадь!
С: Лошадь убита! на себе дотаскаем.
Ночь, тишина, звезды. Отец выходит на крыльцо, закуривает.
- Ничего же не сделали. А как за..$ались
Это шо тут у нас? Что это за лючек?
>Был в той толпе
Акт самозашквара ИТТ.
Такс такс, больше бугурта
>Один из участвовавших в генеральной репетиции парада Победы танков нового поколения Т-14 «Армата» заглох внепланово, сообщил источник «Газеты.Ru» в военных кругах.
>«Машина заглохла, потом, когда за штурвал сел водитель-испытатель Урагванозавода, он ее завел, и машина ушла своим ходом. Это говорит о том, что сработал в худшую сторону человеческий фактор», — сообщил источник.
>Один из участвовавших в генеральной репетиции парада Победы танков нового поколения Т-14 «Армата» заглох внепланово, сообщил источник «Газеты.Ru» в военных кругах.
>«Машина заглохла, потом, когда за штурвал сел водитель-испытатель Урагванозавода, он ее завел, и машина ушла своим ходом. Это говорит о том, что сработал в худшую сторону человеческий фактор», — сообщил источник.
Пилите перекат.
Это лучше , чем быть суетливой мартыхой-трупоебом.
Про разорванную экономику с 2008 года тянется. Если не раньше.
На /k/ провальность и ненужность ПАК ФА уже факт (правда). Кто то напел что индусы отказались от него. Хотя емнип для них должен был быть FGFA.
И теперь никто даже не отягощает себя пруфами. Просто уже как о свершившемся факте говорят что вот, видите, ДАЖЕ индусы не захотели покупать говнопакфу, а без них рашка всё, не на что будет купить. Гроб Гроб Кладбище Революция.
>источник «Газеты.Ru» в военных кругах.
Блядь переняли самые худшие качества западной прессы и не одного хорошего, и ведь половина наших СМИ такие, вот где обосрамс...
чехол для айфона.
Загрузка БК.
Но ты суетливая мартышка трупоеб которй еще и в толпе зашкварков ходит лол. Вот тобой быть да, очень стыдно.
Нахуй камни, го через газ.
>лючек?
Через него шить голдой надо танкодаун. Лючек блядь
Поделия хохлов в другом треде. Проследуйте туда.
Вообще-то лючки и без годы пробиваются, даже стоковыми пухами.
мимо-танкодаун
> белогандоны
> хохлотряпка
> флаг США
> флаг ЕС
> флаг Грузии
> шпротный флаг
> флаг ЛГБТ
> был в той толпе
MAXXXIMUM ZASHQWAR!
Фу, блядь, фу, нахуй! Чуть не блеванул. Лучше бы ты был хохлом. Серьезно.
Проплаченая акция же.
А для чего эти петельки на нем?
Ящик же, крышку снимать.
Но ведь даже проститутки имеют свои стандарты.
Прифотошопте флаг ИГИЛ. Такой-то вин будет.
Мешки навешивать.
Головы хохлов привязывать.
А мне норм, я представитель креативного класса. А вы пидорахи.
Я вообще про круглый лючек, который под пеналом.
Два раза был на пропутинских демонстрациях, не особо напрягаясь, погулять по городу, выпить коньячка и получить за это деньги, я тоже хуже проститутки?
То есть мозгов совсем нет? Прискорбно.
>креативного класса
Да? И в чём же твоя креативность заключается?
Я думал ты хотя бы денег получил(
Где? Отметь.
Креативный класс кончился после 2012, придумай новый мем.
А откуда это видео?
Диагностический порт, прошивку обновлять.
>пропутинских
Ты хуже червя пидора.
Я хожу на митинги по зову сердца. Я же не шлюха залупинская.
Нет, не хуже. Вполне на их уровне.
ПЕРЕКАТ ДЕЛАЙТЕ ПИДОРЫ
> и власть
Кто здесь власть?
С кем я на одной борде сижу?
Нахуй надо? Пусть визг поутихнет.
МЫЫЫЫЫЫЫ!!!!
Вот здесь видней.
Неправильное место для съемки выбрал, отснял только задницу и бок
В новый тред сразу пораша набежит, ну их нахуй.
У нас недавно были учения по подавлению беспорядков по типу майдана, для собственно подавления был задействован весь спектр средств огневого воздействия на противника.
срочник вв
У парашников есть заглохшей арматы тред они все там сидят.
А что там за решеткой-то висит? Все никак не могу понять.
Это скорее всего люк для кормления АЗ снарядами. Пр повороте башни вбок, конечно.
На паралае чувак говорит общался с мехводом бумера - движок больше 500 л.с. (это который сейчас стоит, к нему новый разрабатывают), 8 человек может брать кроме экипажа и весит 25 тонн.
РПО, надеюсь, применяли?
Бачив на телеканалі "Зірка", здається. Але там лише показували використання водометів і сльозогінного газу. Ще командувач ВВ МВС РФ казав, що "заєбця! батько каже "молодці"!"
> и весит 25 тонн.
Ебать, как курганец!
Минометы тоже?
Да и танки
Плавает хоть?
Ну тогда я спокоен.
Ты запостил протухший труп, на что тебе сделали замечание. И ты пустился в визг про негров линчуют.
Свинутрия.
Заряды в эту же дырку пихать или таки унитары?
Ну ты сам то как думаешь, если водометы есть?
Курганец за 25 похоже весит.
Мань, ты спутала порядок:
>свинья постит труп
>свинья возмущается трупоебством
>свинья называет окружающих свиней и снова возмущается
Вот так правильно.
Вроде бы раздельное заряжание не отменяли. Может, подают сначала снаряд потом заряд. Или у них новые кассеты какие-нибудь, где снаряд и заряд друг за другом.
Готовьтесь, псы режима. Если не перейдете на сторону народа, я вам не завидую.
> Курганец за 25 похоже весит.
Может и столько же, при лучшей защите. У гусеничных машин эффективность использования массы априори выше колесных. при прочих равных.
Так-то да, на бумере должно быть толстое противоминное днище еще.
Ты слепой чтоль? Кто первый начал постить трупы свиней?
>народа
Да, хотел бы я посмотреть, как петушня начнет кидать свои молотовы, а им в ответ залп из РПО. Будет просто эпическое ЗАЩООО.
А зачем ты в ответ запостил? Зачем ты трупоебствуешь и кого-то еще в этом обвиняешь?
Как ты себе это представляешь, если сразу над лючком - пенал?
>Если не перейдете на сторону народа
Так они уже на стороне народа
А чем тебе пенал мешает в лючек снаряды пихать?
Ах блин, он же высокий, как раз в рост человека будет, да похоже загрузка БК. А кто-то говорил, что сверху грузить будут.
https://www.youtube.com/watch?v=8kEY_kOT8nA
Чет срочники похоже нихуя не знают технику.
Чет срочники похоже нихуя не знают технику.
Свиньи в каменты уже набежали.
>Свинья пытается в перефорс
> Свинья пытается в перефорс
>хохлогугл
Яснопонятно.
Я, до речі, не розумію, як деякі військовослужбовці внутрішніх військ і «Беркуту», пішли служити злочинному режиму бандерівців і навіть воювати проти народного ополчення Донбасу, після того, як їх самих і їхніх товарищів палили бутилками із запальною сумішшю виродки з майдану?
Невже і російські поліцейські й військові на таке здатні?
> свиногугол
Лол.
> усе
усе
Почему ты такой необучаемый, мартыхи это символ швитой америки.
Лол, боль хохлов на картинке. Еще одно доказательство, что русские куда культурнее своих соседей.
Ну жди.
Кто трупоебствует, я трупоебствую? Я лишь поддерживаю беседу с вм на понятном языке.
Припекает? Ну так свечи выкрути, остудись.
Ваши черепа хрустнут под сапогами имперской бронепехоты, а кровь смоет дождь.
http://www.youtube.com/watch?v=t_2Z6Yuzmgw
У меня немцегугл. Лоллировал.
Нихуя не в порядке.
Предлагаю, переименовать армату в срамату.
Правда глаза режит да?
Просто почему-то т.н. "лидеры оппозиции" удивляются, что у них нет последователей, и винят в этом Путина, Чурова и Киселева.
>Кто имеет "сараи" ( как их презрительно называют в вм) германия, южная корея, израиль, сша, япония - все страны относятся к первому миру и все лидируют в науке,машиностроении,станкостроении и прочем, но почемуто сырьевая россия, где почти нет промышленности, якобы создает "футуристичный" танк и "у которого нет аналогов" - абсурд.
>Как это возможно вообще?
> я лишь спрашиваю себя и вас, как отстающая страна может конкурировать с промышленными и научными гигантами?
>мне это действительно непонятно
Отстающая в чём именно, болезный?
Твои "научные и промышленные гиганты" на данный момент вообще не имеют пилотируемых космических кораблей, а "отстающая страна" имеет.
Знаете что, котаны. Меня больше всего удивил в ситуации с заглохшей арматой не визг хохлов, он то как раз ожидаем, а визг УРА-ПАТРИОТОВ с их:
Врети!!
НИЗАГЛОХЛА!
ФОТОШОП
НЕ МОЖЕТ ЗАГЛОХНУТЬ ОНА НОВАЯ!
ЭТО ТАК И ПЛАНИРОВАЛОСЬ, ДИКТОР СКАЗАЛ!
ПАШОЛ НАХУЙ ХАХОЛ ЕТА РЕПЕТИЦЫЯ ПОЛОМКИ ОНА САМА УЕХАЛА!
Котаны, будьте адекватными. Ну поломалась, с кем не бывает. Но вот с таким УРАПАТРИОТИЗМОМ отрицать очевидное... ватой начинает вонять.
Врети!!
НИЗАГЛОХЛА!
ФОТОШОП
НЕ МОЖЕТ ЗАГЛОХНУТЬ ОНА НОВАЯ!
ЭТО ТАК И ПЛАНИРОВАЛОСЬ, ДИКТОР СКАЗАЛ!
ПАШОЛ НАХУЙ ХАХОЛ ЕТА РЕПЕТИЦЫЯ ПОЛОМКИ ОНА САМА УЕХАЛА!
Котаны, будьте адекватными. Ну поломалась, с кем не бывает. Но вот с таким УРАПАТРИОТИЗМОМ отрицать очевидное... ватой начинает вонять.
Нахуй путешествуй.
>[YouTube] Русский танк Т-14 "Армата" припарковался!) ! RUSSIAN Т-14 ARMATA PARKED, PARKING TANK![РАСКРЫТЬ]
Асфальт портят. Почему у них нет гусенец с резиновыми вставками?
ну сравни хоты бы высоту надгусеничных полок
сам путешествуй, дурачок. Я в общем говорю. Не только про двач, но и ютуб и прочее.
И будь уверен, там есть те кто РЕАЛЬНО копротивляется.
>Усраинские Т-64 (новоделы)
/0
> Тоже самое с ПУК ФУ - рашковане его выкатили, немножко в воздухе поболтали и все, забыли, затихли, а американские F-35 после этого подтянули и они летают и готовы по первому приказу раскрушить ватнийскую резервацию и ее потешные вечно пьяные, блохастые и необучаемые войска.
Нпркманище, F-35 пилят с 90-х годов и всё никак не допилят. Почти как индусы с их "Теджасом".
в кои то веки соглашусь с тобой
Почему задом заезжает?
Предыдущий: https://2ch.hk/wm/res/1563676.html
FAQ. Общие вопросы:
1) Вопрос: что нового покажут на параде? Ответ: Танк Т-14 и ТБМП Т-15 на тяжелой гусеничной универсальной платформе «Армата». БМП и БТР на средней гусеничной платформе «Курганец-25» и БТР на средней платформе «Бумеранг» (впрочем, некоторые называют его колесной БМП при установке боевого модуля «Бумеранг-БМ»). САУ «Коалиция-СВ». MRAP Тайфун-У. ПТРК «Корнет-Д» (на шасси Тигр-М). БТР-МДМ «Ракушка» и БМД-4М для ВДВ.
2) В: почему на картинке МО Бумеранг оснащен небольшим боевым модулем с пулемётом, а на Параде у него будет ракетно-пушечный модуль? О: зам.председатель ВПК Бочкарёв рассказал что боевые модули заменили за 3 часа. Т.е. БТР Бумеранг превратился в КБМП «Бумеранг», с боевым модулем «Бумеранг-БМ» (он же неЭпоха как его называют в народе).
3) В: сколько выпустили? О: грубо говоря, это пред серийные образцы, есть крупные заказы на установочные партии до 100 единиц по отдельным позициям для войсковых и гос испытаний, в любом случае они будут идти до 2018-19 годов.
4) В: будут ли ПАК-ФА? АК-12? О: ПАК-ФА заменили более надежным на данный момент Су-35С (перестраховка). Вместо АК-12 будут новые заводские обвесы АК-74 (новый приклад, планки пикатинни, рукоятки, надульник итд).
Вопросы по танку Т-14 "Армата":
5) В: где бревно? О: это самая большая тайна танка... На самом деле никто точно не знает. Можно пока ванговать: а) просто бревна нет на параде, б) как раз повесят на борт как на биатлонных танках, в) на самом деле не имеющее аналогов в мире телескопическое бревно спрятано в сундук в нише башни, вместе с ОПВТ. (кстати труба ОПВТ видна на «нише башни»).
6) В: где наводчик (его нет)? О: он сычует между мехводом и командиром, в середине капсулы. Люка ему не досталось, зато есть триплекс.
7) В: какова толщина люков? Пока однозначно судить сложно, но надо учитывать такие обстоятельства как: на танке использована сталь прочнее прежней на 15%, т.е. люк можно сделать тоньше, б) люк состоит из двух частей, возможно там не просто монолитная броневая сталь.
8) В: что за "ведро" на башне танка? О: ну вот, брезент снят и теперь можно одназначно сказать что это комбинация панорамного прицела и дистанционно-управлямого пулемёта (ПКТМ).
9) В: почему танк такой большой, "сарай"? Как ни парадоксально (все ожидали более компактный танк) но всё логично - при изоляции экипажа (который надо защитить от перспективных угроз - рост габарита защиты), боевого отделения (весь БК надо механизировать, надо предусмотреть боеприпасы увеличенного размера и будущую модернизацию под более габаритное вооружение) и МТО (опять же больших размеров чем у старых танков) + башня (надо предусмотреть большие углы наведения + всё навесное оборудование увеличивающее силуэт) всё в итоге выливается в большие размеры. Но опять же - на фоне компактных отечественных танков.
10) В: почему калибр пушки 125мм а не 152мм? О: дискуссионный вопрос, однозначного мнения нет. Некоторые говорят что причина - низкий БК (по версии Хлопотова всего 24 выстрела, но он перебивается интервью генерала Маева про 40 выстрелов). Другие - что такая пушка приведет к гонке вооружений, и НАТО быстро вооружится 140мм пушками.
11) В: на Т-14 нет РЛС? О: возможно Маев говорил про Т-95, про него как раз ходили слухи что от РЛ канала СУО на нем отказались
12) В: что за коробочка сверху ВЛД? О: по аналогии с Т-90СМ – дистанционные приборы наблюдения механика-водителя – видеокамеры с различными режимами и тепловизор.
13) В: почему танка такая странная форма башни, что за вырезы в ней? О: потому что по сути внешние контуры башни образованы тонкостенными кожухами. Реальная форма башни похожа на ранние эскизы (рендеры) Хлопотова (Gur Khan) - прямоугольный короб вынесенного орудия, с дополнительными надстройками прицела наводчика, панорамного прицела итд. Вырезы так-же понятны по тем ранним изображениям - слева находится прицел наводчика, сбоку слева - люк (видимо для выброса поддонов). Кожухи же прикрывают всё навесное оборудование, служат как противопульно-осколочной защитой, так и снижают РЛ-заметность (слова Рогозина).
Вопросы по ТБМП Т-15 "Армата":
14) В: зачем клюв и крылья на Т-15? О: Т-15 буквально перевернутый Т-14, такой же мощной лобовой брони как на ОБТ там не сделать, мешает двигатель. Поэтому ПЕРЕД двигателем навесили дополнительную конструкцию – «клюв», который должен защитить ТБМП в передней проекции. Отсюда же и «крылья» - выхлопы двигателя располагаются по бокам переднего МТО, это полости, являющиеся ослабленными зонами. Их прикрыли навесной (они складываются наверх) защитной конструкцией (скорее всего с ДЗ) которая прикрывает выхлопы.
Вопросы по БТР и БМП ВПК-7829 "Бумеранг":
15) В: почему Бумеранг похож на западные машины типа VBCI, Stryker, Patria AMV итд. О: схожие требования диктуют схожие решения. Прежнее руководство МО поставило перед разработчиками условия - кормовой выход десанта. В таком случае компоновка неизбежно становится популярно-растиражированной: двигатель в носу-центре, десант в корме. А от компоновки и схожесть облика.
16) В: почему у Бумеранга прямые борта? О: современная керамическая броня не работает на рикошет, да и современные машины 8х8 имеют компоновку бортовой брони с очень небольшими углами наклона, которая явно не работает на увеличение приведенной толщины борта. В таком случае легче просто сделать прямые борта.
17) В: почему нижняя часть борта Бумеранга такая неприкрытая? О: нижняя часть борта защищена как и сам борт - навесными бронепанелями на болтах. При этом явно видны крепления для дополнительной навесной защиты борта.
18) В: Бумеранги плавают? О: да, это видно по большим водомётам в кормовой части и по волноотбойному щитку на НЛД.
Вопросы по БМП и БТР "Курганец-25":
19) В: Курганцы плавают? О: да, это видно по заслонкам водомётов и по волноотбойному щитку на НЛД.
20) В: что у Курганцев в бортовых экранах? О: никто точно не знают, поплавки ли это (и заодно дополнительная защита) или навесная динамическая защита для легкой техники. Но тот же представитель ВПК Бочкарев упоминал их как защиту от РПГ и снарядов.
Вопросы по САУ "Коалиция-СВ":
21) В: почему у Коалиции-СВ одна пушка, обещали же две? О: по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведомо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола.
22) В: почему Коалиция не на шасси Арматы? О: Коалиция создавалась существенно раньше чем Армата, образцы БО поставили на готовое шасси на базе Т-90.
23) В: у Коалиции башня необитаемая? О: да, весь экипаж (три человека) сидит в капсуле носовой части корпуса. Работа боевого отделения полностью автоматизирована.
24) В: почему тогда у Коалиции есть эжектор пушки, у Арматы нет? О: потому что 152мм выстрел производит существенно больше пороховых газов, к тому же в САУ есть такой режим как стрельба с грунта, с открытием люков боевом отделении, когда продувка ствола нарушается.
25) В: в чём тогда преимущество «Коалиции-СВ» перед «Мстой-С»? О: в существенно большей дальности (длиннее пушка, принципиально новые выстрелы под камору увеличенного объема, новые пороховые заряды, новые снаряды включая дальнобойные высокоточные ракеты). А ещё высокая скорострельность (полная автоматизация процесса заряжания), высокая точность попадания даже неуправляемыми снарядами (компьютеризированная СУО с подключением к ЕСУ ТЗ) и повышенная мощность (включая режим «шквал огня» с одновременными попаданием нескольких снарядов в одну точку).
Вопросы по ПТРК "Корнет-Д" на шасси "Тигр-М":
26) В: Какие задачи у Корнета на Тигре? О: известно что Тигр-М стал поступать на вооружение ВДВ, в ту же 56ю десантно-штурмовую бригаду, которая лишена тяжелой техники. Легкий и мобильный ПТРК станет отличным подспорьем для соединений на легкой (колесной) технике.