FAQ. Общие вопросы:
1) Вопрос: что нового покажут на параде? Ответ: Танк Т-14 и ТБМП Т-15 на тяжелой гусеничной универсальной платформе «Армата». БМП и БТР на средней гусеничной платформе «Курганец-25» и БТР на средней платформе «Бумеранг» (впрочем, некоторые называют его колесной БМП при установке боевого модуля «Бумеранг-БМ»). САУ «Коалиция-СВ». MRAP Тайфун-У. ПТРК «Корнет-Д» (на шасси Тигр-М). БТР-МДМ «Ракушка» и БМД-4М для ВДВ.
2) В: почему на картинке МО Бумеранг оснащен небольшим боевым модулем с пулемётом, а на Параде у него будет ракетно-пушечный модуль? О: зам.председатель ВПК Бочкарёв рассказал что боевые модули заменили за 3 часа. Т.е. БТР Бумеранг превратился в КБМП «Бумеранг», с боевым модулем «Бумеранг-БМ» (он же неЭпоха как его называют в народе).
3) В: сколько выпустили? О: грубо говоря, это пред серийные образцы, есть крупные заказы на установочные партии до 100 единиц по отдельным позициям для войсковых и гос испытаний, в любом случае они будут идти до 2018-19 годов.
4) В: будут ли ПАК-ФА? АК-12? О: ПАК-ФА заменили более надежным на данный момент Су-35С (перестраховка). Вместо АК-12 будут новые заводские обвесы АК-74 (новый приклад, планки пикатинни, рукоятки, надульник итд).
Вопросы по танку Т-14 "Армата":
5) В: где бревно? О: это самая большая тайна танка... На самом деле никто точно не знает. Можно пока ванговать: а) просто бревна нет на параде, б) как раз повесят на борт как на биатлонных танках, в) на самом деле не имеющее аналогов в мире телескопическое бревно спрятано в сундук в нише башни, вместе с ОПВТ. (кстати труба ОПВТ видна на «нише башни»).
6) В: где наводчик (его нет)? О: он сычует между мехводом и командиром, в середине капсулы. Люка ему не досталось, зато есть триплекс.
7) В: какова толщина люков? Пока однозначно судить сложно, но надо учитывать такие обстоятельства как: на танке использована сталь прочнее прежней на 15%, т.е. люк можно сделать тоньше, б) люк состоит из двух частей, возможно там не просто монолитная броневая сталь.
8) В: что за "ведро" на башне танка? О: ну вот, брезент снят и теперь можно одназначно сказать что это комбинация панорамного прицела и дистанционно-управлямого пулемёта (ПКТМ).
9) В: почему танк такой большой, "сарай"? Как ни парадоксально (все ожидали более компактный танк) но всё логично - при изоляции экипажа (который надо защитить от перспективных угроз - рост габарита защиты), боевого отделения (весь БК надо механизировать, надо предусмотреть боеприпасы увеличенного размера и будущую модернизацию под более габаритное вооружение) и МТО (опять же больших размеров чем у старых танков) + башня (надо предусмотреть большие углы наведения + всё навесное оборудование увеличивающее силуэт) всё в итоге выливается в большие размеры. Но опять же - на фоне компактных отечественных танков.
10) В: почему калибр пушки 125мм а не 152мм? О: дискуссионный вопрос, однозначного мнения нет. Некоторые говорят что причина - низкий БК (по версии Хлопотова всего 24 выстрела, но он перебивается интервью генерала Маева про 40 выстрелов). Другие - что такая пушка приведет к гонке вооружений, и НАТО быстро вооружится 140мм пушками.
11) В: на Т-14 нет РЛС? О: возможно Маев говорил про Т-95, про него как раз ходили слухи что от РЛ канала СУО на нем отказались
12) В: что за коробочка сверху ВЛД? О: по аналогии с Т-90СМ – дистанционные приборы наблюдения механика-водителя – видеокамеры с различными режимами и тепловизор.
13) В: почему танка такая странная форма башни, что за вырезы в ней? О: потому что по сути внешние контуры башни образованы тонкостенными кожухами. Реальная форма башни похожа на ранние эскизы (рендеры) Хлопотова (Gur Khan) - прямоугольный короб вынесенного орудия, с дополнительными надстройками прицела наводчика, панорамного прицела итд. Вырезы так-же понятны по тем ранним изображениям - слева находится прицел наводчика, сбоку слева - люк (видимо для выброса поддонов). Кожухи же прикрывают всё навесное оборудование, служат как противопульно-осколочной защитой, так и снижают РЛ-заметность (слова Рогозина).
Вопросы по ТБМП Т-15 "Армата":
14) В: зачем клюв и крылья на Т-15? О: Т-15 буквально перевернутый Т-14, такой же мощной лобовой брони как на ОБТ там не сделать, мешает двигатель. Поэтому ПЕРЕД двигателем навесили дополнительную конструкцию – «клюв», который должен защитить ТБМП в передней проекции. Отсюда же и «крылья» - выхлопы двигателя располагаются по бокам переднего МТО, это полости, являющиеся ослабленными зонами. Их прикрыли навесной (они складываются наверх) защитной конструкцией (скорее всего с ДЗ) которая прикрывает выхлопы.
Вопросы по БТР и БМП ВПК-7829 "Бумеранг":
15) В: почему Бумеранг похож на западные машины типа VBCI, Stryker, Patria AMV итд. О: схожие требования диктуют схожие решения. Прежнее руководство МО поставило перед разработчиками условия - кормовой выход десанта. В таком случае компоновка неизбежно становится популярно-растиражированной: двигатель в носу-центре, десант в корме. А от компоновки и схожесть облика.
16) В: почему у Бумеранга прямые борта? О: современная керамическая броня не работает на рикошет, да и современные машины 8х8 имеют компоновку бортовой брони с очень небольшими углами наклона, которая явно не работает на увеличение приведенной толщины борта. В таком случае легче просто сделать прямые борта.
17) В: почему нижняя часть борта Бумеранга такая неприкрытая? О: нижняя часть борта защищена как и сам борт - навесными бронепанелями на болтах. При этом явно видны крепления для дополнительной навесной защиты борта.
18) В: Бумеранги плавают? О: да, это видно по большим водомётам в кормовой части и по волноотбойному щитку на НЛД.
Вопросы по БМП и БТР "Курганец-25":
19) В: Курганцы плавают? О: да, это видно по заслонкам водомётов и по волноотбойному щитку на НЛД.
20) В: что у Курганцев в бортовых экранах? О: никто точно не знают, поплавки ли это (и заодно дополнительная защита) или навесная динамическая защита для легкой техники. Но тот же представитель ВПК Бочкарев упоминал их как защиту от РПГ и снарядов.
Вопросы по САУ "Коалиция-СВ":
21) В: почему у Коалиции-СВ одна пушка, обещали же две? О: по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведомо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола.
22) В: почему Коалиция не на шасси Арматы? О: Коалиция создавалась существенно раньше чем Армата, образцы БО поставили на готовое шасси на базе Т-90.
23) В: у Коалиции башня необитаемая? О: да, весь экипаж (три человека) сидит в капсуле носовой части корпуса. Работа боевого отделения полностью автоматизирована.
24) В: почему тогда у Коалиции есть эжектор пушки, у Арматы нет? О: потому что 152мм выстрел производит существенно больше пороховых газов, к тому же в САУ есть такой режим как стрельба с грунта, с открытием люков боевом отделении, когда продувка ствола нарушается.
25) В: в чём тогда преимущество «Коалиции-СВ» перед «Мстой-С»? О: в существенно большей дальности (длиннее пушка, принципиально новые выстрелы под камору увеличенного объема, новые пороховые заряды, новые снаряды включая дальнобойные высокоточные ракеты). А ещё высокая скорострельность (полная автоматизация процесса заряжания), высокая точность попадания даже неуправляемыми снарядами (компьютеризированная СУО с подключением к ЕСУ ТЗ) и повышенная мощность (включая режим «шквал огня» с одновременными попаданием нескольких снарядов в одну точку).
Вопросы по ПТРК "Корнет-Д" на шасси "Тигр-М":
26) В: Какие задачи у Корнета на Тигре? О: известно что Тигр-М стал поступать на вооружение ВДВ, в ту же 56ю десантно-штурмовую бригаду, которая лишена тяжелой техники. Легкий и мобильный ПТРК станет отличным подспорьем для соединений на легкой (колесной) технике.
Вторая часть FAQ:
Прочие вопросы:
27) В: какие задачи у Бумеранга, Курганца, и Армат (ТБМП и танка)? О: задачи исходят из разделения техники по различным соединениям. Реформа Сердюкова предусматривала создание трех типов бригад: тяжелых, средних колесных и средних гусеничных, и легких. С приходом Шойгу все немного поменялось: кроме танковой дивизии и танковых бригад появились мотострелковые бригады на БТР и БМП. Но по сути это развитие танковой бригады – просто теперь вместо «средних колесных» и «средних гусеничных» бригад будут мотострелковые бригады на БТР и БМП, а вместо «легких» будут «бригады для особых условий», т.е. горные, арктические итд. Соответственно Т-14 и Т-15 попадут в танковые бригады, Курганцы пойдут в МСБр на БМП, Бумеранги в МСБр на БТР.
28) В: в чем отличие БТР и БМП у одной платформы? О: различие версий БМП от БТР на одних платформах – версии БТР существенно дешевле за счет дешевого боевого модуля и отсутствия КАЗ. Они призваны работать во второй линии, причем Курганец БТР будет заменять МТ-ЛБ. "Бумеранг" с боевым модулем "Бумеранг-БМ" становится колёсным БМП.
29) В: почему блоки ДЗ такие огромные, при срабатывании оголяется половина борта? О: это не элементы ДЗ, а контейнеры. Сами ЭДЗ небольших размеров и установлены внутри контейнеров. Срабатывает только один ЭДЗ за раз.
30) В: Почему блоки ДЗ разной формы? Где унификация? О: Смотри предыдущий пункт. ЭДЗ универсальны.
31) В: Что вообще известно про ДЗ? О: На лбу развитие Реликта, на бортах развитие 2С24. Первый должен особенно эффективно ломать БОПС, второй - останавливать тандемные РПГ и ПТУР, и, возможно, малокалиберные БОПС. Насчет их конструкции - есть лишь документ 2006 года, где преемником Реликта полагается некая активно-динамическая защита с дистанционным метанием пластин, а борта предполагается защищать при помощи комбинированной защиты с применением ВВ и активных материалов.
Посоны... Я недавно понял, с каких же херов танк назвали "Армата". Да-да, пушка такая, все дела, но согласитесь, как-то очень не характерно для наших.
Так вот. Вангую, что у кого-то причастного к её разработке есть одна тян по имени Тамара. Буквы переставьте сами.
Вот эт был подарок на 8 марта.
Всё ещё жду свои 30 погнутых песо
Так вот. Вангую, что у кого-то причастного к её разработке есть одна тян по имени Тамара. Буквы переставьте сами.
Вот эт был подарок на 8 марта.
Всё ещё жду свои 30 погнутых песо
Генезис некоторых деталей Арматы.
Ага, а ещё когда тяночки шли - ракурса с камеры, вмонтированной в брусчатку не было - фэйл.
Армата - украденный у морозовцев танк.
Он украден с танка Кристи
А что за тяночки? Я только технику смотрел просто.
"Объект 477"
Унеси это говно для ебущихся в глаза.
Обведено что попало, рандомом.
Дополнил названиями девайсов. Указал модели тех, которые знаю по Т-90МС.
Проследуй нахуй.
Расскажите, чем Коалиция будет принципиально лучше МСТА-С. Армата, Бумеранг, Курганец - тут вопросов нет. А Коалиция? Она даже внешне похоже на МСТА-С.
Мама в детстве головой об пол уронила?
Нахуй ты это говно сюда тащишь, где РАЗНЫЕ вещи обведены и рандомная хуйня подписана?
Пошёл нахуй отсюда и этот высер слабоумного школьника забери.
Необитаемая башня
Полная автоматизация
>УУИ-1
И тут у хохлов сперли!
Коалиция - совершенно другая. Похожа она разве что общей формой, но не более чем на Панцергаубицу, например. Функциональность похожа.
У Мсты металлическая гильза, у Коалиции - безгильзовые модульные заряды с СВЧ воспламенением. Наверняка увеличена зарядная камора (в 90-х в НАТО был принят новый стандарт объема зарядных камор, благодаря чему НАТОвская артиллерия стала превосходить российскую по дальности стрельбы). Существенно удлинен ствол (это прекрасно видно на фото, где они стоят рядом). У Мсты было автоматическое заряжание снаряда, но ручное заряжание заряда. В Коалиции они оба автоматизированы, более того, заряд комплектуется на нужную дальность автоматически. Существенно уменьшен экипаж (3 против 5). Ну и другие, менее очевидные плюшки, прежде всего по электронике.
Хуй знает где спросить кароч, прикатился к вам.
1. Где проебали новый бтр, который бумеранг?
2. Что за ебанные чемоданчики разных форм и размеров были у охраны когда процессия двинулась в александровский сад? Автоматическое оружие на случай нештатной ситуации? Средства индивидуальной защиты?
3. Почему войска мчс шли с оружием? Они хоть и относятся к минобороны, но вроде как и не войска вовсе.
4. Почему только таджики и десантники были в военном комке, а все остальные в парадной форме? И хуле все так криво ходили? В прошлом году строй намного лучше был.
1. Где проебали новый бтр, который бумеранг?
2. Что за ебанные чемоданчики разных форм и размеров были у охраны когда процессия двинулась в александровский сад? Автоматическое оружие на случай нештатной ситуации? Средства индивидуальной защиты?
3. Почему войска мчс шли с оружием? Они хоть и относятся к минобороны, но вроде как и не войска вовсе.
4. Почему только таджики и десантники были в военном комке, а все остальные в парадной форме? И хуле все так криво ходили? В прошлом году строй намного лучше был.
>Она даже внешне похоже на МСТА-С.
И что?
Прекрати визжать, суетливый дебил. Лучше изучи девайсы повнимательнее и прочти статью про Т-90МС в "Технике и Вооружении" №1 за 2012 г. Хотя вряд ли ты чего-то поймешь.
> 3. Почему войска мчс шли с оружием? Они хоть и относятся к минобороны, но вроде как и не войска вовсе.
Предполагается, что именно МЧСовцы будут отстреливать зомби в случае зомбиаппокалипсиса
Соснет ли армата у мурриканских танков?
Ракурс с камеры, что бы понимал, о чём речь и сами тянки. Шли почти сразу за иносранцами.
А воздушный подрыв будет? Раньше рисовали РЛС-ки на башне, в реале их нет(пока?).
Тип выехали два танка в вакууме и одновременно высрелили друг в друга?
Я уже раза четыре задавал вопрос, но мне ни разу никто по делу не ответил. Повторю еще раз: В чем дзен такого странного расположения модулей КАЗ? Их всего 10, при этом они защищают довольно незначительную зону. Можно возразить, что чаще всего в танк стреляют спереди или в борт, но даже так всего 5 зарядов с каждого борта едва ли обеспечат действительно надежную защиту. А если учесть, что заряды расположены под большим углом друг к другу, отстрел даже одного заметно понизит защитные возможности танка.
Вряд ли делом было в стоимости или принципиальных конструктивных проблемах, и где засунули 10 блоков - можно было засунуть и двадцать, и тридцать. Так в чем проблема?
>А воздушный подрыв будет?
Уже происходит у "лучшей" части интернетов.
Воспитанницы пансиона Министерства Обороны.
>1. Где новый бтр
Криворукие шакалы с телевидения не засняли/не смонтировали картинку как надо. Но они были сразу за "Ярсами".
>Автоматическое оружие на случай нештатной ситуации? Средства индивидуальной защиты?
И то, и то. Пикрелейтед образцы конца 80х, начала 90х.
>Почему войска мчс шли с оружием?
Не стоит вскрывать эту тему... Шойгу МЧС вооружил ещё в начале 90х.
>Их всего 10
Кого 10? Обведи их на фотографии штоле. А заодно расскажи, почему ты считаешь их именно "модулями КАЗ".
Не факт, что они однозарядные.
И после первого выстрела источник опасности должны уничтожить.
> 3. Почему войска мчс шли с оружием?
Потому что МЧС - военизированная организация и в нее влились войска Гражданской Обороны.
http://www.mchs.gov.ru/dop/terms/item/87514/
> 4. Почему только таджики и десантники были в военном комке, а все остальные в парадной форме?
Не знаю насчет таджиков - может им так захотелось, но десантники демонстрировали комплект "Ратник". По крайней мере, какую-то его часть.
Только встал, пью кофе.
Как прошел парад? Были ли фейлы? Было ли что-то эпичное? Интересные моменты?
Как прошел парад? Были ли фейлы? Было ли что-то эпичное? Интересные моменты?
Ну вот например:
те толстые цилиндры, утопленные в нижнюю часть башни.
Я плохо представляю себе, как они могут быть многозарядными, если честно. Но даже если так, каждый блок закрывает сектор примерно в 100 градусов, и не известно, достаточна ли дальность действия КАЗа для перехвата того, что летит прямо в лоб танка.
Кроме того, из 5 блоков 3 закрывают зону примерно в 30-40 градусов спереди, по бортам уже заметные промежутки.
>а все остальные в парадной форме?
Тащема, это парад, а на параде все должны быть в парадной форме и при наградах.
В комке были не таджики а азеры. ОХУЕННО ходили только китайцы и кремлевский полк, ну еще из какой то академии хуи. Музыканты (которые самыми первыми шли) вообще пиздец кривые.
Воздушный подрыв был еще в лохматых годах. Вкручивай радиовзрыватель и будет тебе счастье:
-М.: Ордена Трудового Красного Знамени военное изд-во министерства обороны СССР, 1962, -32 с.
Артиллерийский радиовзрыватель АР-30 взрыватель неконтактного радиолокационного действия. Он обеспечивает воздушные разрывы гранат непосредственно над целью, что.
повышает эффективность действия гранат по сравнению с ударной стрельбой.
Взрыватель АР-30 применяется для комплектации:
— 122-мм выстрелов с осколочно-фугасной гранатой индекса ЗОФ1 к пушке А-19;
— 122-мм выстрелов с осколочно-фугасной гранатой индекса ЗОФ2 к пушке Д-74;
— 130-мм выстрелов с осколочно-фугасной гранатой индекса ЗОФЗ к пушке М-46;
— 122-мм выстрелов с осколочно-фугасной гранатой индексов ЗОФ7 и ЗОФ8 к гаубице М-30;
— 152-мм выстрелов с осколочно-фугасной гранатой индекса ЗОФ9 к гаубице Д-1;
— 122-мм выстрелов с осколочно-фугасной гранатой индексов ЗОФ7 и ЗОФ8 к гаубице Д-30.
башня же у нас необитаемая теперь, она будет вертеться оч быстро и стрелять петардами. такое кунфу.
> Пикрелейтед образцы конца 80х, начала 90х.
Чет я раньше такой хуйни не замечал, было такое года два-три назад на параде? Или это они всем так сегодня в глаза бросались? Забавно было видеть как некотрые большие дяди с хипстерскими сумками бегали по охотке.
Да и чет я тут подумал, ну что они там с аксу сделают то? Застройка не позволит стрелять дальше 200 метров, крыши все уже заняты, толку от этого? Если туда пативен с иноверцами прикатится, что само по себе маловероятно, там наверняка найдутся люди, вооруженные чем то весомее.
Есть кулстори к 4му пику?
> десантники демонстрировали комплект "Ратник"
То есть дешевый понт, которые ломает всю картин? Ну охуеть теперь.
Armata - в переводе с латыни "Армия".
Видел только что вебмку с, вроде, бремкой, за белый трос пытающейся утянуть заглохшую или стопорнутую армату. это откуда?
Ну может я и перепутал, непомню в каком порядке они были. Вот по поводу строя это да, китайцы имеют хорошую осанку и синхронность. Вечно проигрываю с пузатых генералов, ведущих свой род войск на параде, как они тужатся чтоб не обосраться на людях. Как сгинаются под собственным весом. Сегодняя кстати еще проиграл с индуса, как он честь отдал в конце.
На Руси так пушку называли, и заимствовано не из латыни а из греческого.
С репетиции. Необучаемый мехвод начудил, и автоматика включила защиту от дурака. Потом пришел мехвод с завода и увел танк куда надо.
С репетиции.
Сфейлили только операторы с диктором.
>Необучаемый мехвод начудил
ВИНОВАТЫ НЕОБУЧАЕМЫЕ СЭНДНИГГЕРЫ, А ВОТ ЕСЛИ БЫ ВОЕВАЛИ БЕЛЫЕ ЛЮДИ...
А что сморозил диктор?
> диктором
> Звукооператоры
Пофиксил тебя.
Кто кстати диктор? Такой то Левитан 21 века.
>Как прошел парад? Были ли фейлы? Было ли что-то эпичное? Интересные моменты?
Все соснули. Фпрочим как всегда.
Да ничего особенного, просто плохо технику называл
А что не виноваты? Абрамсы они точно так же проебывают.
Да знают это все. Но когда наши называли что-либо по такому принципу? Называть танк "пушкой", или вообще лезть в латынь - это что-то уникальное при любом раскладе.
Вариант с Тамарой, имхо, симпатичнее а значит, ближе к правде, лол.
За бумеранг особенно обидно.
>Есть кулстори к 4му пику?
ГКЧП
>Но когда наши называли что-либо по такому принципу?
Всегда. Тыкнули пальцем в словарь - получили название темы.
Стоп, а хуй справа от ельцина, держащий чемоданчик - не АНДРЕЙ ЛУГОВОЙ?
> Их всего 10, при этом они защищают довольно незначительную зону.
Минимум, дугу в 140 градусов. Дзен такой установки в том, что танк обычно движется с пушкой, развернутой в сторону противника. В поле позади танка идут БМП и другие танки, которые стреляют рядом с ним и, фактически, в его направлении, что может вызвать срабатывание КАЗ, а в городе или на пересеченной местности танк сопровождает пехота, которую сработавший КАЗ может положить. Вот с Курганцем я как-то даже не знаю, возможно предусмотрели отключение секторов защиты.
> А если учесть, что заряды расположены под большим углом друг к другу, отстрел даже одного заметно понизит защитные возможности танка.
Вперед смотрит две трубы, например. Но вообще, если по тебе открыли огонь из гранатометов/ПТУР, значит что-то идет не так и тебе лучше поспешно сваливать из зоны обстрела, какой бы йоба-КАЗ у тебя ни был. Алсо, КАЗ модульный и в его установке еще многое может измениться.
Вообще не похож.
>В поле позади танка идут БМП и другие танки, которые стреляют рядом с ним и, фактически, в его направлении, что может вызвать срабатывание КАЗ
Хорошее объяснение. Похоже так оно и есть.
> Я плохо представляю себе, как они могут быть многозарядными, если честно.
Такой вариант не исключен. Например, по принципу Metal Storm - несколько зарядов друг за другом. австралийцы запилили такой гранатомет, например, с тремя гранатами в одном контейнере.
Не претендую на то, что подобное действительно применено в КАЗ, просто привожу пример.
> Есть кулстори к 4му пику?
Судя по тому, что Руцкой на одной трибуне с Ельциным, это 1991 год.
Я слышал такой вариант, что Армата - это какой-то доспех.
А теперь быстро пояснили, какого хуя на параде делала бронетабуреткин автомобиль повышенной попильности РЫСЬ.
Был ли он на параде или выступал лишь в качестве машины сопровождения?
Так это понятно, хохлы щас технику годную делают, война же
В каком-то из интервью представителей УВЗ говорится, что это только название ОКР по этому проекту и не более.
Щаз тебе горелых оплотов накидают лол.
делал бронетабуреткин автомобиль повышенной попилопроходимости* fix
В этом году звездочки на технике другие были.
Армата тоже ездит без тягача. Более того - она ездит только без тягача.
Тут недавно Шойгу такой: "А что если тягачом?"
Нихуя. Стоит и не рыпается, только БРЭМ зазря брусчатку портит. Пришлось так уезжать, своим ходом.
Сейчас прорабатывают комплект модификаций, чтобы её можно было тягать и на тягачах тоже.
Это ж со старого парада. Еще 2012 года, наверное - вон и звезды старые. После того, кк Сердюкова пидорнули, тема Брыси очень быстро стухла, даже не вижу больше ни одной в эксплуатации. А ведь денег потратили...
>Heaven
>Велемир Акемович
>Heaven
Вот это маневры.
У хохлов еще и процент талантливых людей выше.
я с ленты взял, чесслово. Охуенный шерлок из тебя. То есть это бракоподелие реально выкатывали?
Евгений Хорошевцев
>ездит без тягача
Лол. Армату БРЭМ так и не сдвинула, а потом она своим ходом уехала. Хохол не мог не обосраться.
Это не так называется, залётный.
Поясните, а сердюковский камуфляж совсем отменили в ВС РФ или только на парадах?
> бракоподелие
Чому ты так ненавидишь рысь? инб4: репутация Сердюкова
Где-то год назад решили, что техника будет одноцветной. В новостях об этом писали, можешь погуглить.
да я тоже помню, но ведь это тупо.
ты че сука, ты че?
Посоны, пардон, если слоупок, но по России 24 только что давали сюжет про Т-14 и сказали, буквально следующее: "...оборудована радиолокаторами, позволяющими наблюдать все поле боя и сопровождать до 40 наземных и до 25 воздушных целей". Так обзорную РЛС таки завезли или журнашлюхи опять жидко обсираются?
еще
Странно что после парада такая низкая скорость постинга в этих тредах, а то перед парадом сиз-за срачей улетало только в путь.
Кто-то спизданул этот бред и журналисты все еще с ним бегают.
Сдается мне, что многие не в шутку нажрались.
Зачем ему пистолет?
пиздец у вас там в кацапии.
До парада у хохлов и креаклов была единственная надежда - что Армата заглохнет, и они форсили ее как могли. Она не заглохла.
Добивать.
Кстати я тут подумал что эти парни имеют реальный шасн застрелить путина и китайского лидера и войти в историю.
Загляни в по, там все забито 9 маем. А так если бы что-нибудь заглохло, даже БРЭМ какая-нибудь заглохла, была бы великая перемога хохлов и треды улетали один за одним.
http://www.youtube.com/watch?v=i7vGnKXrVYI
>2015
>нет распиаренной пермячки
>брони нет от слова совсем
>нет вивера на ак образца 70х годов
>демаскирующая тельняжка
>очки для лыжников
>фап перчатки из дачного отдела
И это самая грозная армия Европи.
Это называется безопасность, какой-нибудь безумный муслим выскочил и сразу получил пулю в ебло. Считаю все правильно. Алсо это же знаменитые кремлевские снайперы.
Да, это тупое решение, но оно не от хорошей жизни. На параде техника покрашена в заводских условиях по четкому гайдлайну (обрати внимание, что на каждой единице одного вида боевой техники одинаковый рисунок). В армии никто так красить не выйдет, красить на заводах и ремонтных цехах очень дорого, кисточкой ебошить будет товарищ срочник, который запорит весь гадлайн, покрасит хуй знает какими оттенками и получится аляпистый демаскировочный зоопарк.
Покраску одним цветом единой банкой краски запороть сложно.
Ну и шутка: Сердюков красил самолеты одним цветом, а сухопутную технику в камуфляж, но с приходом Шойгу все кардинально изменилось: теперь самолеты в пятнах, а сухопутка монотонна.
Ребенок подбежал к Путину и получил пулю.
Посоны,я вас тут предупредить зашёл:
https://2ch.hk/po/res/8856238.html
Вон с чем на нас набегать будут.
https://2ch.hk/po/res/8856238.html
Вон с чем на нас набегать будут.
Никак ORSIS T-5000 нынче в тренде. Раньше у ФСОшников СВЛ была замечена.
Оу, какие там эксперты сидят лол.
>Армата. (от лат. arma - оружие). Огнестрельное орудие. (Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Чудинов А.Н., 1910
оу баюсь баюсь, спасиба за предубеждение, ато мы бы не справились.
>кстати, в Украине разработана и демонстрируется на различных выставках 152 мм танковая пушка
КЕК
http://www.youtube.com/watch?v=1u4llJsnxvE
>Раньше у ФСОшников СВЛ была замечена.
После того как Лобаев обосрался и сдриснул, уже не в почете (да и ресурс стволов расстрелян).
Но почему не КСВК?
Он вернулся и пилит новые винтовки.
Залетные разбежались, так как все кончилось. У каклов и кряклов депрессия из-за того, что Армата не заглохла в прямом эфире. А без них в нет того огонька. Впрочем, так даже лучше - треды стали намного спокойнее и конструктивнее. Ну и таки да - многие празднуют же. Лично я вчера с сослуживцами и тремя мариупольцами сбежали из украинского дурдома в Россию, поскольку в Укрии теперь квартплата такая, что в Иваново дешевле квартиру снимать (!) за дидов накатывал и кушал шашлычок, а сегодня проснулся в 8 и трезв как стеклышко.
> Зачем ему пистолет?
Обороняться от подкрадывающихся сзади с ножом террористов. Ты прямо как в КС не играл.
Здравствуйте, товарищи военачеры!
Но веры ему теперь никакой, деловая репутация испорчена напрочь.
Поздравляю вас с 70-летием победы в великой отечественной войне!
ЗДРАВЯ ЖЕЛАЯЮ, АНОНИМ! УРААА!
*ТОВАРИЩ АНОНИМ
slffix
>У России много денег, но нет технологий. У Украины много новейших технологий, но мало денег...
Не совсем верная цитата - вот точная:
>В Рф нет пробмеы финанисрования. У них проблема технологий. У нас - наоборот.
>4 пик
Т-15 специально для парада сделала серьёзное лицо.
>Сердюков красил самолеты одним цветом
Кстати, мне нравился цвет самолётов и вертолётов.
Она всегда серьёзна и сосредоточена. Просто вас смущает трос.
поехавшие
Как-то наброс 0/10. У Молота была низкопрофильная башня с вынесенной качающейся частью и экипаж сидел в обнимку с боекомплектом. Да еще и АЗ был ебанутый - передние барабаны использовались для пополнения башенного, как у MGS.
Хотть кто-нибудь "Бумеранг" на Красной площади сфотографировал? Представляю, как у разработчиков бомбит. Годы разработки, месяцы подготовки к Параду, и такой обосрамс из за какого-то мудака с первого канала
что за индеец? где натуральные перья, индюки кончились?
Разработчики не для парада его делали.
Это индиец.
Вот еще вспомнил че хотел спросить.
Как с транспортабельностью у арматы и ее производных?
На дефолтную жд платформу влазит? В кавказские туннели проходит?
Как с транспортабельностью у арматы и ее производных?
На дефолтную жд платформу влазит? В кавказские туннели проходит?
Нормальный индиец. Гренадер. Из одного и самых старейших полков Индии. Чем он тебе не нравится?
Оператор, конечно, мудак, вкачусь со стесняшей.
>поехавшие
Причем давно, если бы только сейчас - это можно было понять - патриотический подъем военный психоз, шок от "котлов" и т.п. Но это цитата:
>Тема повідомлення: Re: БТР-4
>Додано: 19 жовтня 2012
2012!
Басурманин, не руССкий. Дальше-то объяснять, почему он может не нравится?
О как хорошо!
Потому что КСВК - скорее антиматериалка и точность у нее неоче. Пробить легкий бронетранспортер, вывести из строя РЛС, кое-как справиться с бабахским снайпером с СВД - в самый раз. Но тонкая работа не ее профиль. Тут какой-нибудь .338 Лапуа Магнум сделает работу лучше. Жаль в России годных снайперских патронов не делают.
Не для парада они еще несколько лет его доделывать будут. А тут явно ради парада такая спешка была и переставление боевых модулей, а оказалось зря.
Ай, маладца!
Чувак, ты единственный кто радует в этом треде
Ну хуйли. Ты заявил, ты и доказывай. И про "несколько лет" и про "спешку". А я, зевая, наверное почитаю твои опусы. А может и нет.
Текстурки поправь. У тебя низ сильно отличается от башни. Добавь пыли, штоле. :3
А где анон, который рисует Армату-тян?
У индийцев вполне годная форма. Просто у них там своя атмосфера. Нам не понять.
http://www.youtube.com/watch?v=LZ0ue-XGl9c
Почему они срез ствола не красят? Нержавейка дохуя?
Да с таким ведром даже от башни не поиграешь. Все туда выцеливать будут
Да нет. Можешь не объяснять, болезный. Все понятно.
Все-таки это торжество нашей государственности, русского самосознания и единства народностей государства России!
В открытые люки переднего Тора на первой картинке пририсуйте йоб, кто может. Так чтобы они в тени были.
>вполне годная форма
Шапки у них пиздец и движения какие-то ебанустические, ногу чуть не за ухо задирают и дераются.
Одувана покатали на Тайфуне в составе колонны парадной бронетехники.
http://www.echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1545580-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1545580-echo/
10/10, хорошо зделал.
Ага, там ещё есть, что допилить, хотел порадовать анончиков.
Я думаю, что РЛСки навряд ли просто так стоят отдельно. Мне кажется, что они в составе бронированной башни.
Все, что делается в спешке, в итоге оказывается либо нахуй не нужно, либо приходится все переделывать. Истина, усвоенная мною за годы на производстве.
Опять он коалицию со мстой перепутал хех.
Внезапный hull down.
Не забудь про боковые экраны, где стер георгиевскую ленточку. :3
>На дефолтную жд платформу влазит?
без навесных яшиков с ДЗ да. А с навесными яшиками с ДС как боковой сверхнегабаритный груз.
У него на голове таблица для цветокалибровки?
Не знаю. Белым господам же можно носить мишень для для определения точки белого. Отчего ему не носить мишень таблицу для цветокалибровки?
Но зачем? Зачем они так прыгают, бегают, маршируют, етц?
>Зачем они так прыгают, бегают
Чтобы показать, что им похуй даже на гравитацию, не то, чтобы пакистанцев или любых других противников.
Так то не особо футуристично выглядит.
>2015
>не иметь адблока
пиздец.
Судя по этим фоткам похоже на отдельный корпус, он конечно сложнее, я упростил его визуально, хотя конечно гарантии нет.
Ну белым господам можно носить на голове мишень для определения точки белого. Отчего бы ему не носить на голове таблицу для цветокалибровки?
Наверное, они таким образом демонстрируют свой высокий боевой дух.
ЛООЛ!
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2567063 ... d%3D644408
Кто башню близко хотел посмотреть.
Кто башню близко хотел посмотреть.
Надо было обмазать говном пенопластом и сказать, что это высокотехнологичная арамидно-композитная наноброня. Тогда бы всем было КРАСИВА и ИННОВАЦИОННО.
крышечки на шпильках легко снимаются наверно и сдаются в металлолом.
Чёт проиграл.
>Объединенный Бумеранг-Армата-Курганец-Коалиция тред
Вроде не сюда, но эта техника была на параде, потому спрошу:
Есть ХОТЬ КАКИЕ ТО отличия в в шасси/ТПК у "Топоя-М" (1,2 фото, например) и "Ярса" (3 и с ОП, например). Я сколько не смотрел - разницы не увидел, что впрочем, неудивительно.
И шасси у шведов тоже взять на прокат надо было.
Платиновый вопрос. Зачем эти выпирающие конусовидные борта спереди?
Почему пулемёт смотрит налево от ведра, а на на одной линии с прицелом как на 90МС?
>Европи.
Никогда еще Штирлиценко не был так близок к провалу.
>Тактико-технические характеристики Т-14 пока держаться в секрете. Однако уже известно, что на танке установлена новейшая радиолокационная система. Она позволяет одновременно отслеживать до 40 наземных и 25 воздушных целей.
Кто-то еще до того, как сняли брезент принес какой-то высер от высокопоставленного чиновника МО, что Т-14 не будет отслеживать ни наземные, ни уж тем более воздушные цели.
Почему когда БУКи проезжали, диктор скромно промолчал и не представил их?
Какая длина Ярса?
Эти "борта" - это откидные ДЗ. С одной стороны прикрывает МТО, с другой стороны делает тепловыброс чуть менее заметным для тепловизоров и прочих ГСН.
Выхлоп прикрывают.
Это бред, родившийся в среде безграмотных журнашлюх и в ней же продолжает жить, ты видео посмотри он по башне лазит там.
потому что режиссер долбоеб. 23 метра
>Мы, кстати, специально просили командующего ВДВ Владимира Анатольевича Шаманова, чтобы он прислал к нам командира той части, где испытывали БМД-4М. Разговор получился нелицеприятный. Десантник справедливо заметил одну вещь, которую, в общем, мы иногда не ощущаем. Он сказал: "Вы воспринимаете нас, как людей, которые в этих машинах будут воевать, а мы - те люди, которые в этих машинах будут умирать. И нам не хотелось бы, чтобы это случилось из-за того, что отказала трансмиссия или сломался балансир". Это, кстати, произвело очень большое впечатление на наших конструкторов, они долго потом не могли прийти в себя.
С каких пор в /wm дают бан с формулировкой "за форс свиней"? Модер из /укра перекатился сюда?
С каких пор в /wm дают бан с формулировкой "за форс свиней"? Модер из /укра перекатился сюда?
Что именно бред-то? То, что РЛС будет или то, что не будет?
МО и УВЗ заявляли, что будет. Газета.сру - что не будет. Кому же верить?
Не перестаю удивляться как же прав по сути был Бугуртхан. Конечно же с учетом того что он видел лишь ранний вариант машины 2010-11 годов, на 6 катковой базе (явно движок поперек ещё стоял). Учитываем то что он разосрался затем с УВЗ, как изменился проект со временем (удлинился корпус, добавились катки, добавился кожух, этот ящичек-нишка). Но основа то та же. Расположение прицелов, пулемета, этого люка (для выброса поддонов?) слева в башне, двух люков в корпусе)... И не забываем что он оказался прав насчет 700мм катка - УВЗ даже тут не стали копировать кого либо, т.е. что исключает какие либо омские влияния (Черный Орел итд).
>пост про ВДВ
>на пикче чекисты с ночными горшками
Пидорашек нужно пидорашить. Понял, пидоран-пидорманька?
Это Пидора.ч, а не какой-то там Два.ч.
>на пикче чекисты с ночными горшками
Пиздуй на парашу, маня, если не различаешь ФСБ и МВД.
Первоначально пиздили про АФАР с Т-50 который якобы установят на танк - на англо-вики эта хуита висит до сих опр (по моему) и который 40 целей может остлеживать и далее по списку - все это бред, и это было ясно с самого начала, танку это не нужно и стоить это будет просто дохуища денег.
Увидьте ее такой, какой вижу я
Видимо, они могут вращаться полунезависимо друг от друга. В нерабочем положении пулемет не смотрит по направлению движения, чтобы не ствол болтался в поле зрения панорамы. На Т-90МС такой проблемы не было, потому что пулемет находился над панорамой. Возможно, его перенесли пониже, чтобы уменьшить болтанку при стрельбе и раскачивание самой панорамы.
Со времен укротредов. Там некоторые личности злоупотребляли постингом видео с визжащим Тараном.
Странно получилось - солдаты с мосинками, ополченцы с СВТ
Короче, ребята, инсайдик из первых рук. На репетиции было так и задумано. Впрочем, от этого у меня припекает ещё больше, ибо только ленивый не высрался по этому поводу, а любая газетёнка от хохляндии до сша не преминула вставить шпильку. НЕДАЛЬНОВИДНОСТЬ как она есть.
С каких пор военнослужащие, участвующие в параде улыбаются?
хрю-хрю-хрюк!
В Севилье перед отправкой заказчику разбился собранный на местном заводе военный транспортник Airbus
Мы тут еще самого первого гомоинсайдера помним, который утверждал, что на Т-72Б3М поставили панораму, разработанную для Арматы. И ведь некоторые сектанты ему верили.
т 50 не поехал, армата не полетела! перемогааа
Верить или нет - дело твоё, конечно. Ничего инсайдерского в этом нет, просто узнал у непосредственно причастного человека что там было.
Жаль, я бы хотел, чтобы на башнях дежурило нечто впечатляющее, чтоб раз!- и полтела в бронежилете третьего класса в кровавую пульпу.
>14311863472992.jpg
Крыша ГУМа выглядит слишком мрачной. Надо её перекрасить в фиолетовый.
И то правда. СВТ с моряками ассоциируется как-то больше.
А тополя были с боеголовками или без?
Может кто видео оттуда стащить? У меня DM его не цепляет/не видит.
Пипец, сколько лет я не был в политаче... Там, оказывается, ЛАЙКИ зойпилили! Упаси Б-г просочится на остальные доски!
С макетами ракет наверняка.
А это откуда?
Думаю они вообще без ракет шли. Тупо из-за массы чтоб все вокрут не развалилось.
что у них на шлемах?
Спасибо большое.
Фонарик наверное.
Благовещенск.
C парада.
Кому там не хватало брони на Арматах? На третьем пике её вокруг кусениц - с избытком! Осоюенно, если она какая-нибудь йоба-нано-керамо-углеволокнистая.
Ну эти хоть на солдат похожи, не то что воздушно потешные на параде со своими тельняшками
это крылья складные
на третьем пике Курганец
> если она какая-нибудь йоба-нано-керамо-углеволокнистая
Или пенопласт, кек.
Отмучались?
на переплавку везут?
Имя жидогейгосдепрежиссера уже выяснили?
когда можно будет забрать его тело?
когда можно будет забрать его тело?
операторы и диктор тянули свой маленький участок
а вот все перепутал режиссер
а я не понимаю, чего все прыгают вообще
ну танк
ну новый
сколько их там, десятка два?
за эн лет уж можно по временной технологии изготовить некоторое количество опытных образцов, примеров в истории хватает
в серию пошел? Оснастка на заводах, конвейер, массовое поступление в войска, вменяемые обзоры и программы обучения, опыт эксплуатации и освоеность в производстве, образцы на экспорт?
нет
опять же, в истории техники хватает примеров, когда "дада, щаща, вотвот" и в итоге все ограничивается малой серией и идет в мартен или в музеи, а чертежи в архив
вот будет\не будет - тогда попрыгаем\поскачем
а сейчас чего прыгать\скакать?
это все равно, что на автосалоне радоваться концепту\проклинать его же
не понимаю этих визгов с разных сторон конфликта, чесслово
хотя танчик ничо с виду, кто б спорил
ну танк
ну новый
сколько их там, десятка два?
за эн лет уж можно по временной технологии изготовить некоторое количество опытных образцов, примеров в истории хватает
в серию пошел? Оснастка на заводах, конвейер, массовое поступление в войска, вменяемые обзоры и программы обучения, опыт эксплуатации и освоеность в производстве, образцы на экспорт?
нет
опять же, в истории техники хватает примеров, когда "дада, щаща, вотвот" и в итоге все ограничивается малой серией и идет в мартен или в музеи, а чертежи в архив
вот будет\не будет - тогда попрыгаем\поскачем
а сейчас чего прыгать\скакать?
это все равно, что на автосалоне радоваться концепту\проклинать его же
не понимаю этих визгов с разных сторон конфликта, чесслово
хотя танчик ничо с виду, кто б спорил
> на переплавку везут?
Это новая степень свиноболи?
Ой.
Поясняй в чём каргокульт.
Как картон-то плавить будешь, свыня?
От шока отошли что ли? Полезли опять.
Это был сарказм или ты болен?
луна может взошла... а так да, весеннее обострение.
Порашу опять прорвало, у ребят нейролептики закончились.
Ага
Надо им бесплатно мексидол раздавать.
не, ну раскраска реально перебор
если защитные элементы можно еще списать на то, что одевается все, что положено по выкладке, то эта чумазость уж точно чересчур
А это что такое?
Ока. Новая модель.
атомная бомба
Заправщик.
Ручной гранатомёт с подствольным автоматом. Лол.
Вот здесь прекрасно видно, что панорама вращается независимо от пулемета.
Смотрте-ка, свыня пытается в перефорс.
:3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
ты описал местных хохлов с их пылающими пердаками
Перефорс же официального наименования 25-й аэромогильной:
Имени Его Шоколадного Высокоповажества Петропы Рошенко, 25-я, необучаемая, вечнососущая, трижды разбитая, по котлам сидящая, побед не видавшая, обед не едавшая, блох не чесавшая, аэропорт не взявшая, Углегорск проебавшая, Светлейшего Князя Бени Коломоича личная отдельная потешная аэромогильная бригада "В гроб с небес - нихто крим нас!"
Сильно припекло свинке, видимо.
Как самокритично...
Вопрос, на X-образнике вроде можно легко гидроудар двигателя ведь словить? Что делать, что бы предотвратить?
Да какая, собственно, разница? В бою там же будет висеть на Арматах и всём остальном.
Аноны, тот факт, что сегодня ничего не сломалось, вызвало у свинявых багет?
Ну бук таки погорел если быть честным. А у свиней... Так он там перманентный. В донецком трэде был ядерный пожар.
Клапана открывать.
>тот факт, что сегодня ничего не сломалось, вызвало у свинявых багет?
А, разве, им для багета нужна причина?
>побед не видавшая, по нормальной траектории ни разу не летавшая
И весь мир этому рад, ибо когда ЭТО полетит по нормальной траектории с нормальной целью - всему миру будет крайне печально.
Ну, может, кто ответит без петросянства? Что это? Похоже на ярс/тополь, но не оно.
охуеть, москва заботится о своих дорогах и вывозит боевую технику на тягачах, вот это рельно пиздец, срочно в выпуск
>14311939306980.jpg
А теперь Лоадер, я сказал, ЛОАДЕР.
Боевая машина сопровождения (БМС)
Не путать с Машиной обеспечения боевого дежурства (МОБД) - в ней хавчик.
Цистерна с топливом/технической водой, на тех же шасси что и Тополя (МАЗ-7917 и МЗКТ-79221). Используется для:
1. обеспечения боевого дежурства
2. для тренировки водителей
3. как дополнительная ложная цель - из космоса она и ее следы - неотличимы от ПГРК.
Нижние свечи выкручивать. Азазаза.
Спасибо.
Причем при желании они и сочувствующие им "либералы" могли бы найти, пусть небольшой, повод для гордости:
>Украинский транспортник Ан-178 совершил первый полет
Но вместо того что бы радоваться - "У нас теленок народился" они предпочитают переживать, по поводу - "У соседа корова НЕ сдохла".
Промышленность дотационная же. Мешает евроинтеграции. Да и не пристало вольному укру у станка или в КБ горбатиться.
Годно, малацца.
Почему в ОП посте нет ЛУЧШЕГО ПОКАЗА ЛУЧШЕЙ ТЕХНИКИ??? С 22 минуты сок и ГОДНОТА!
https://youtu.be/Dxd7dzmz644
Ну да - "перспективы сея воздушной машины - туманны".
Смогут обеспечить достаточные темпы выпуска и качество - может Китай купит. Но, как видно на примере Xian Y-20, Китай предпочитает сам локализовать производство. А другие (Азербайджан, например) - слишком маленький объем рынка - не рентабельно.
ох, это мимишней чем т-18
>У Украины много новейших технологий
лол
Тупой хохол.
Кончил и закурил. Нет, правда, такая-то ламповость, такая-то историчность, боже, почему в ДС не догадались пустить по площади побольше старенькой техники?!
это как бы уже нарицательное выражение из-за этих сообщений на украинском "милитарном" форуме:
>Этого было достаточно, чтобы МО РФ отказалась заупать куда более навороченый бтр90, не то что 80-82. И предьявить требования к подобной машине, которые полностью перечисляют все то, что есть в бтр4
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=42717#p42717
>В результате закупают 82А и солдаты не жжужат. Наоборот довольные, что на ходу стрелять можно. Ждут фантомный "Бумеранг", но все таки обновляют технику. А у нас нет и не БТР-3 и не БТР-4. И так позор приняли на вооружение "кастрированную" экспортную "четверку" и покупаем "семерки" без модулей.
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=42720#p42720
>В Рф нет пробмеы финанисрования. У них проблема технологий. У нас - наоборот.
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=42720#p42720
Тагил. Без песчанки не йобисто.
Габариты люков, мягко говоря, не впечатляют...
местный любитель танкеток был бы доволен.
местный любитель танкеток был бы доволен.
А мне норм. Мексиканцы на свой парад выводили целые коробки петянов-с-барретами, так у них на мордах был нарисован пиксельный камуфляж! Интересно, сколько времени они все эти квадратики вырисовывали.
>окантовочка на катках
Рот ебал.
>Red Alert 3 Theme - Soviet March
Ньюфажеская унылая хуита, только Hell March Red Alert 2, только хардкор.
вроде стекло нормальной толщины, а не как на 72б3
Скажи Анончик, ведь не даром...
На Т-14 не видно внешних блоков ДЗ, хотя те же Т-90 всегда с ними - и на парад, и на выставку, и в бой, и к чёрту лысому?..
Есть вероятность, например, что у него какой-нибудь модный вариант, при котором ячейки ДЗ зашиты под внешнюю панель? Например, для пущего отражения лучей радара или ещё зачем...
На Т-14 не видно внешних блоков ДЗ, хотя те же Т-90 всегда с ними - и на парад, и на выставку, и в бой, и к чёрту лысому?..
Есть вероятность, например, что у него какой-нибудь модный вариант, при котором ячейки ДЗ зашиты под внешнюю панель? Например, для пущего отражения лучей радара или ещё зачем...
У них просто случилось вот это, когда армата на репетиции "заглохла":
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HopeSpot
Появилась надежда, что армата и на параде заглохнет, и они будут спасены от багета, но увы, армата раздавила все их мечты
1 На крышу "реальной" башни посмотри.
2 Возможно там таки NERA/те самые активные составы.
АХУИТЕЛЬНО!!!!!
Охуенно. Это лучше чем в Москве.
Впечатления не произвёл (с).
>
Габариты люков, мягко говоря, не впечатляют...
Если такие охуительные кадры выбирать, то да.
Габариты люков, мягко говоря, не впечатляют...
Если такие охуительные кадры выбирать, то да.
> 2015
> музыка из Red Alert
Ну что, 10см и есть.
>да вырвать этот люк просто и гранату туда бросить, и писда вашей армате
По идее нет, там и ракеты идентичны кроме того, что у Тополя - моноблок, а у Ярса - РГЧ. Новое обозначение это результат действия СНВ, а то бы был не Ярс и новый индекс, а Тополь-М2 какой-нибудь.
> На Т-14 не видно внешних блоков ДЗ
Если вместо РПГ или БОПС прицел или РЛС распидорасит взрыв ДЗ, то это, конечно, нам сильно поможет, да.
Это да, он хоть и упоротый говноед, но тут у него просто была инфа.
шасси абсолютно то же
хуйня давай из 2ра
ну ната так-то его и обозвала ss-27 mod 2
У хохлов и так второй год подряд сплошная
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HumiliationConga
так урон только по модулям
что эт там
Вон оно что. Там два ящика что ли?
БК пулемёта командира на ведре.
тыща патронов получается?
почему бы туда 30 с радарчиком не поставить
>30мм пушку
В свинарник утекла масса в 57 тонн. Это связано с этой частью реальности?
Шишка встала, возбудился.
За что именно каяться? Я в свиномове не силен. Переведи штоле.
Посоны, я вам видео панораму принес.
http://www.airpano.ru/360Degree-Video.php?3D=Video-9-May
http://www.airpano.ru/360Degree-Video.php?3D=Video-9-May
ну как-то жирно уже, все же 30мм даже не 12,7 и нехило места займет, даже не нехило, а все место на крыше. все еще теплится надежда, что ее прикрутят сбоку
Ананчики поделитесь паком фоток Герасимова.
Имхо нахуй не надо.
Надо 12.7мм заЙОБить, а из КАЗ сделать миниТОР. Органы управления и наблюдения отшлифовать до идеального блеска.
И вольфрама, больше вольфрама, больше керамики, больше РЭБа, больше ВСЕГО.
ай молоца, годнота.
>Омске
Если Омск, Томск, Новосиб и прочие города - запросто, они там наверн у китайцев закупаются. Да подешевле.
> вольфрама, больше вольфрама
Нахуя?
карбид волфрама охуенен, энергия атомизации запредельная.
ну она же не в башне будет
> карбид волфрама охуенен
Смотря для чего...
У меня иногда люто бомбит с него.
Как вам праздник, ребята? Только зашел к вам.
Да чё уж выпрашиваемые кристаллы с нанотрубками + энергетическая броня
Хотел поинтересоваться. Вот такие буркала на башне только на Т-90 или на других танчиках еще есть? Просто сегодня нечто похожее выкатили у нас в городе, чтобы народ пофотался и полазил по нему.
с 64 и выже
Пытаются. Там косяков много, но пытаются.
холодной обработкой балуешься? надо сразу нужную форму придавать, потом хер обточишь.
Да я чем только не балуюсь.
Но бомбит с него от того, что эта падла уголь жрет при нагреве, а у меня спирали эмиттеров с него деланы и ПГС углеродсодержащая. Спиралей на раз хватает, а потом "дзинь!".
А про форму... Да резал я его. Хлопотно, но можно.
Ну в прицепе всё умеют делать в сверхмалых объемах, разумеется, вопрос только в массовом производстве. Тот же пример бетон улучшений полимерами пол века не могут в массовое производство запустить, а с энергетической броней не могут суперконденсатор нужной емкости и размеров сделать.
Что думаешь про металлическую взрывчатку, и уничтожение техники термитными шариками.
Круто, но Бумеранг обрезан и тут.
Тут другого рода несчастье. Их в литую сталь добавить не могут по ряду причин, а порошки нахуй не дались ни кому. Дорого.
Полимерный бетон и арматуру я весной на выставке видел серийную.
Суперкондер нужной емкости сделать могут, только с током разряда косяки. Всему свое время. Пилят потихоньку.
Ничего не думаю, тк не моя область.
Перевод с петушиного в студию.
Питухквен,ну что же ты толстишь?ай ай ай
Нихуясебе явление!
Он расстроился, что аеков не было?
Кстати я расстроился что АК12 не выдали всем.
А были?Не заметил.inb4 Ратники?
НЛД не впечатляет. Опять гомогенка 100 мм?
Для годного игоря сойдёт.
Тончайшая рисовая бумага.
>10см и есть
Самое то.
Ты про башню чтоль? На крыше башни есть ДЗ, значит, и на бортах есть. А на лбу ее некуда ставить, проекция сводится к габариту пушки.
там дз чисто прикрыть карусельку.
Каруселька размерами значительно больше, чем внутренняя башня, а это значит, что ДЗ на крыше защищает именно короб с пушкой. Логично, что и с боков он защищен. Ну и погон наверняка имеет защиту 100-200 мм от кумулятивных БЧ, как раз для защиты карусели от кассетной поебени.
Так, котаны, парад не смотрел, сфотал только вертолетики утрецом (жену в больничку провожал, не до парада было), хочу спросить: произвел впечатление, КРАСИВА, кожух сняли? Короче, дайте хороший ответ, а то я волновайся.
Режиссёр трансляции уебок полный, хуево сделал. Бумеранг проехал по Красной, но его НЕ ПОКАЗАЛИ НА КАМЕРУ, ТАК КАК БЛЯДОРЕЖИССЕР ПЕРЕКЛЮЧИЛ НА АВИАЦИЮ. Т-15 едва показали. Называли одну технику - ехала другая. Про ракушку говорили, что это Курганец.
Но помимо пиздеца режиссёра все были охуенно. Нет, кожух не сняли.
Журнобляди, сука. Гляжу уже видос. Пиздец.
никрасива ууу
Обоссал дежурных дизайнеров.
дз под кожухом хуй пойми как будет работать, там же расстояния важны и ориентация.
У моряков и морпехов были АК-74М в модном обвесе и ещё у кого-то были АН-94. АЕК и АК-12 не завезли.
>ДЗ
>там же расстояния важны и ориентация
Лолшто?
элементы ДЗ для правильного срабатывания должны быть на оптимальном расстоянии и углах к куме.
Охуеть. Посмотрел фото и видео. Ну ёб твою мать, когда совковые мастодонты вымрут уже? Кругом сикретики. Твою-то мать, а! Допуск первой степени, допуск второй, третьей... Я пять лет не мог уехать из страны, - чудо-государство, за то, что я практиковался на заводе, чо-то там подписал - всё, сиди на жопе ровно. Думал, ну и хуй с ним, такого в реальной жизни нет, ан нет. Мы не будем кожух снимать, потому что иди на хуй. ДОКОЛЕ.
Индусские партнеры спрашивают - слышь, пидораны, где КАЗ? Кожегубыч улыбается и молчит. Пиздец.
Когда этот стриптиз закончится? Блять, я здоровый мужик, МО РФ подрывает мне либидо!
Индусские партнеры спрашивают - слышь, пидораны, где КАЗ? Кожегубыч улыбается и молчит. Пиздец.
Когда этот стриптиз закончится? Блять, я здоровый мужик, МО РФ подрывает мне либидо!
>выглядит как пластиковая игрушка
Как пластиковая игрушка выглядит что-то наподобие этого
А Т-14 выглядит довольно интересно, смотрелось бы органично в каком-нибудь Робокоп 2.
Чо ты вкусовщину развел, мартыхан? Топи за польский гомоконцепт тогда.
О, вангую, как Мерфи спасает демократию от "Армат" в Аляске. Йоба покруче ED-209, и только.
>рашин форсес инвайтед юкрайн
>герб РФ с надписью СССР
>уши на шапке подняты и при этом опущены
Охуел с клюквы, уже не доставляет это говно.
Думаешь элементы там не под нужным углом в эти коробочки запихали?
А ну да, пидорахи от стекломоя ослепли и всё не под тем углом поставили.
ты не агрись, а подумай, как размещать в этом кожухе блоки ДЗ, что будет происходить при их срабатывании.
У меня если честно тоже бомбило сначала с вида новых поделий, но чем больше смотрю, тем больше понимаю, что щас все будут делать с расчетом на унификацию и рационализм. Красива-никрасива видимо ушло в прошлое как механизмы викторианской эпохи и приборные панели начала века.
Блядь, почему волосатую подружку Каца, толком не умеющую снимать, включают в пул?
Есть же хорошие фотографы.
Потому что у ЖЖ-шных ебанатов монополия на использование фильтров.
Я не понимаю. Зачем такие большие камеры? Снайперы в сирии по меньшим триплексам попадали, а в это так и любой рекрут попадет. Пиздец этим камерам наступит в первые 5 минут боя, а дальше то что? Наводчик в башню не влезет, на глазок не стрельнуть.
Я далек от этой темы, видел репортажи пару штук, и по этому говорю про триплексы. Буду рад пояснениям по этому поводу.
Я далек от этой темы, видел репортажи пару штук, и по этому говорю про триплексы. Буду рад пояснениям по этому поводу.
Ты меня преследуешь, что ли, ебанат? Не отвечай мне.
Для городского боя предоставлена (будет предоставлена) иная модификация, это совершенно очевидно.
Шпрот, залогинься.
А можно послушать вангования по городской модификации?
я вот тоже расстроился, теперь форма башни ничего не значит, просто рандомный кожух, под выбраный обвес.
скукота, а в старых поколениях танковых башен была душа.
>узнал у непосредственно причастного человека
Небось у Шойгу, который лично спланировал столь хитрый и дальновидный ход с ручником?
Я даже готов выслушать в очередной раз все высосаные из хуя пальца версии про то, зачем же это было нужно, останавливать танк посреди парада и потом бегать вокруг него с глупым видом? И кто же это в итоге соснул? Вангую, что конечно, же хохлы с американцами соснули
Вы нарушаете правопорядок, покиньте улицу или будете намотаны на гусеницы Т-14.
Нахуя тебе? Развести срач на овер 1к постов? Щас, перегарные воители проснутся и рассажут тебе ближе к 8:30 утра по Москве. Там как раз ларьки с восьми часов продают виноградные дни.
Что касается модификации для городских боёв - нарастят брони, утолщат лобешник, что делать с триплексами, я хуй его знает, по мимо банального козырька.
больше зарядов каз на сектор, больше дз, в том числе на двигле, помощнее ду пулемет, возможно с агсом, общий обвес для ломания заборов и обнаружения мин, доп бронирования по кругу, попытки в беспилотность.
Не проще БМПТ пустить?
Проще кому? Бухгалтеру?
ты имеешь в виду т-15? одними тбмп неудобно, надо иметь бабахалку с прямой наводкой, для ломания укреплений.
Не срача ради, просто у меня недоумение. Наводчик зависит от камеры, да весь танк зависит от камеры. Убил её - танк может ехать назад, ибо только мишенью будет.
> попытки в беспилотность
как говорили, наверно запилят проводной модуль удаленного управления, годная штука может выйти для города, сделать бы с умом
А как же классический бабаховариант шило + акация?
> Наводчик зависит от камеры, да весь танк зависит от камеры.
Ну да. А раньше ТПД был и все ок.
По мимо камеры смотровых окон там нет? Ребята запечатаны, нахуй, наглухо?
Тебя, долбоеба со стамеской, подстрелят быстрее, чем ты лимонку закинешь в люк.
Мы добавим к твоей БМПТ минный трал, чтобы ты мог сбивать авианосцы на орбите.
А, что, портфель уже собран?
> По мимо камеры смотровых окон там нет? Ребята запечатаны, нахуй, наглухо?
Я говорю про наводчика, пусть он вылазит, толку то, прицел тонет. Хотя я скорей всего обосрался, это большие - панорамные, так то обзор порежется, а целиться ещё можно. А где сам прицел? Щель слева от ствола? Тогда там ничего не грозит, хуй выцелишь.
Забей на электронику. Там есть дублирующие смотровые отверстия на случай пиздеца.
На счет электроники - никто пока не знает.
Нахуй путешествуй, дружок.
Лол.
ЛОЛ
короче, однажды наступает момент, когда надо подставляться под удар, чтобы понять по кому работать акациям, шилкам, градам, и прочему аллаху. т-15 не совсем подходит, ибо в первую очередь это автобус в ад, и в ловле подарков и отдаривании обратно он не так хорош, как танк. вот тут-то и появляется т-14, желательно в беспилотном конфиге.
хромой слоупок притащил с пикабупараши смешнявку
Автоматический РГ с ПА!
> т-14, желательно в беспилотном конфиге
Чую скоро будем пилить еще один модулированный канал связи...
>
> Аноним ID: Корнилий Велимудрович 10/05/15 Вск 03:16:00 №1574206
>>>1574199
>> т-14, желательно в беспилотном конфиге
>Чую скоро будем пилить еще один модулированный канал связи...
Ты сейчас своими мантрами приманишь экзоблядей сюда. Со всей этой бесполетной хуйней. Гарантирую. Отводи ребят, Корнилий.
Да без проблем. Прост я щас проект пишу на схожую херню. Мож чего и замутим.
Поссал на тагилоблядей.
Турбиноманька дежурно взорвалась. Как по часам. С тобой можно время сверять.
Зашел сегодня в супермаркет "перекресток", вижу, кассирши сидят в пилотках с красной звездой на лобешнике. Улыбнулся. Пробиваю залупинку чай и минералку, слышу диалог:
- Ой, армата едет!
(смотрю на экран ЖК-тв, едет Т-34)
- Это не армата, это танк!
- А, да, танк!
Почувствовал себя военачером, блять, аж стыдно стало.
Вот вам еще персонажа в копилку болельщиков "танка-арматы".
- Ой, армата едет!
(смотрю на экран ЖК-тв, едет Т-34)
- Это не армата, это танк!
- А, да, танк!
Почувствовал себя военачером, блять, аж стыдно стало.
Вот вам еще персонажа в копилку болельщиков "танка-арматы".
Я сегодня во время местного парада такой диалог услышал во время прохода РСЗО:
Маленькая девочка на плечах отца: Смотри, пуля едет
Отец: Это не пуля, это ракетницы
Дочка умнее.
Сигал чтоле?
Ага.
Причем в роли Адама Дженсена. Чую, воткнут Атату в новый сеусекс
Такие-то 90-е, лол.
Говорят, Душегубыч крестился, когда парад принимал? Эко его торкнуло, в правильную сторону глядит, государственник, лел.
Чот повальная мода со срочниками в лампасах фотаться у девок стала. Листаю ленту вбыдлятне, половина девоку с президентским полком фоталась. Да вот беда, на броне не покатать их теперь. Совковые КБ-шники изуродовали крыши пировафельниц. Матрац скатывается, ручек нет, люков мало. Изверги.
Говорят, Душегубыч крестился, когда парад принимал? Эко его торкнуло, в правильную сторону глядит, государственник, лел.
Чот повальная мода со срочниками в лампасах фотаться у девок стала. Листаю ленту вбыдлятне, половина девоку с президентским полком фоталась. Да вот беда, на броне не покатать их теперь. Совковые КБ-шники изуродовали крыши пировафельниц. Матрац скатывается, ручек нет, люков мало. Изверги.
Так, что там с арматой, от жавелина спасется? Крышу прикрыли?
Тебе как ответить: вежливо, или сразу нахуй послать?
Тут интересовались, почему в тред попёрли бугуртные выблядки.
Что то никогда не задумывался, что танки такие маленькие и потешные были
Разные всегда были.
девятиметрой колесный попил.жпг
Что сразу нахуй-то? Не знаешь, так мимо проходи. А я вопрос задал, чтобы мне знающие люди ответили
Очень смешно.
Нихуя се комар
Ты где-то юмор увидел?
>Реальная форма башни похожа на ранние эскизы (рендеры) Хлопотова (Gur Khan)
Ну все правильно догадались про малую заметность в радиолокационном и ик диапазонах из коробки.
второй пик
Хуйнуть ли в Путина?
>Необитаемая башняПолная автоматизация
Неужели даже не будет человека с палкой, чтобы снаряд пропихивать?
http://www.youtube.com/watch?v=EUrvXh6uBaA
не глушить сразу
Такая-то перемога! Слава Украине!!!
Армата-то уже, оказывается СОРВАЛА репетицию, о как!
говорит капсула просторная 1:06
http://www.youtube.com/watch?v=MuSg2S_0u2E
http://www.youtube.com/watch?v=MuSg2S_0u2E
Почему у сербов и китайцев аксельбант слева? Его же обычно справа вешают.
кстати как мехвод запрыгивает, как влитой лол
Посоны, никогда не интересовался. Что за автоматы у китайцев? Годные или нет?
Что русские не придумают лишь бы не делать внедорожники.
Успокойся спокойно спокойно тихо тихо тихо тише тише...
Тамик, ты? Я думал, ты сдох уже. Мамка за интернет не оплачивала?
Годнота. Когда то знаком был с парнем на 30:43.
Блядь, как же мне печет от размеров этого ебаного танка. Он, сука, нихера не танк будущего, это танк для Кубинки, типа, строили и такое, слава Аллаху, не воевали на нем. Так еще и в лучших традициях рашкостроения наводчика лишили адекватной возможности свалить из подбитого танка. Даже в ущербных Абрамсах предусмотрено, чтобы экипаж мог быстро покинуть танк.
> рашкостроения
Незаметен.
>как же мне печет от размеров
this
>нишмагли во всеракурсный КАЗ
Правда чтоль?
Дрозд2:
http://defense-update.com/products/d/drozd-2.htm
The rockets can be fired at any direction the turret points at, and rely on the the radar for early warning, target detection and intercept parameters
>гарантировано обездвиживается при обстреле сбоку одним выстрелом РПГ с тандемной БЧ
Ох ебать, гарантированно, но только преодолев каз, преодолев решетку и блок дз, которым еще что-то прикрыто от удара спереди и попав в маленький квадратик. Еще никаких условий не надо?
Единственное, что гарантировано - в сторону стрелка пушка ебнет. И нападение на этот танк станет его последней ошибкой.
>Европи
мм ясно
Как скоро мы увидим нормальную езду и стрельбы новых поделий? Раз уж их рассекретили и охуенно распиарили, нужно поддерживать интерес.
Наткнулся в ленте на коробочку и относительно суетливо принес вам
А почему Дрозд ставили на древнем Т-55, а не на чём-то посовременнее?
калёва, модули откидываются и в бок и вверх
Нет, я думаю. Максимум, если УВЗ договорится, на RAE в сентябре покажут.
>МОСКВА/ЕКАТЕРИНБУРГ, 29 января. /ТАСС/. Корпорация "Уралвагонзавод" и Минобороны РФ согласовывают возможность демонстрации боевых качеств новой гусеничной платформы "Армата" на выставке Russia Arms Expo 2015 (RAE 2015), которая пройдет в сентябре в Нижнем Тагиле. Об этом сообщил ТАСС заместитель гендиректора корпорации по спецтехнике Вячеслав Халитов.
>а X-образнике вроде можно легко гидроудар двигателя ведь словить?
Это характерная особенность всех двигателей с перевернутыми цилиндрами.
После длительной стоянки масла там скапливается очень много, что может привести к гидроудару.
>Что делать, что бы предотвратить?
Ну допустим шесть "простеньких" клапанов на впускные каналы, шесть на выпускные, и шесть на слив масла из объема камеры сгорания (на случай, когда поршень остановился в конце такта сжатия и оба клапана закрыты).
А что бы подать слив этого масла обратно в систему нужно отвести от этих "простеньких" клапанов восемнадцать отводящих патрубков до общего маслоотстойника.
Ебать ты визжишь. Вроде всё по делу, однако. Не знаю с чего начать. Покаяться и обоссать, или наоборот. На всякий случай сразу всё сделал.
>потешные осколочные трубопетарды
>ничего про них не знаю, но знаю что они плохие
Все представленные новые образцы будто бы йоба-техники являются ПЕРСПЕКТИВНЫМИ ОБРАЗЦАМИ, что значит что не факт еще они пойдут в сери, а с обанкрочиванием тагильских вагоностроителей перспектива накрывается пиздой
Хрюкнуть можешь? Второй пост, а всё пяточком тыкаешься в доску.
Почему Шойгу был одет как африканский диктатор?
Цветовая дифференциация "штанов"
НЕ было такого.
Мимо-омич.
Там УЯ направляемое измерением времени подхода фронта ударной волны к точкам воронки.
Чому рашкотанки так сильно обмазаны ДЗ? ни один танк в мире так не закоывают ебучими пикселями динамической защиты, что свидетельствует об изначально годной броне ИЗ КАРОПКЕ, в какую тагилоподелия, да и другие, не могут
>элементы ДЗ для правильного срабатывания должны быть на оптимальном расстоянии
Очнись, ДЗ срабатывает контактно, расстояние - ноль.
>углах к куме
Справедливо лишь для классической ДЗ, для Арматы обещали новое поколение на активных материалах.
>Ноудискасс
Что ж ты так рановато сливаешься.
Что ж ты так рановато сливаешься.
>Зачем такие большие камеры? Снайперы в сирии по меньшим триплексам попадали, а в это так и любой рекрут попадет. Пиздец этим камерам наступит в первые 5 минут боя, а дальше то что?
>Не срача ради, просто у меня недоумение. Наводчик зависит от камеры, да весь танк зависит от камеры. Убил её - танк может ехать назад, ибо только мишенью будет.
Пиздец дегенерат. Просто пиздец. Нахуя умственно отсталые дети лезут на военач? Или это такой троллинг собственной тупостью?
>очему войска мчс шли с оружием? Они хоть и относятся к минобороны, но вроде как и не войска вовсе.
В том то и дело, что МЧС это именно войска. Грубо говоря волк в овечьей шкуре. У МЧС есть официальные функции, общеизвестные. И неофициальные, которые как говорят порядком засекречены, но по отрывочным сведениям, МЧС может выполнять функционал Внутренних войск в случае серьезных движений при госперевороте. Что-то типа резервной гвардии. У них по слухам даже спецназ есть, который готовят Альфовцы. Что-то ещё проскальзывало по поводу того, что часть подразделений МЧС как военные могут забрасываться за границу под видом спасателей, при этом они действительно по документам спасатели а по факту военные.
Вроде даже какие то депутаты из госдумы в 2010-11 пытались добиться от Шойгу пояснений насчет МЧС, но этим депутатам вежливо пояснили не вскрывать эту тему. И все сошло на нет.
Так что МЧС это не просто спасатели и в жтом многие уверены более чем. Но весь функционал МЧС в случае тех или иных ситуаций тщательно засекречен. Грубо говоря функции МЧС меняются в зависимости от ситуации, ноткак именно, об этом мало кто знает, и уж тем более говорит вслух.
Чем тебя не устраивает заданный вектор направления путешествий, Тамик? Сам себя съагрил, сам себе рассказал, сам с собой поспорил... Если быть последовательным, а ты будь - заканчивай свой монолог уёбыванием на хуй отсюда.
А пожарники то и не знали, что они на самом деле военные.
Потому что Т-64/72/80 по тем временам и так защиты хватало.
А Дрозд-2 испытывали на Т-80У.
>А пожарники то и не знали, что они на самом деле военные.
Не пожарники, а пожарные. При союзе вообще у них форма мотострелковых войск была. Всё они знают.
Это ровно как с разными другими специальными войсками. Например железнодорожные. Казалось бы, подумаешь железку ремонтируют в случае чего. Вроде как мирные. Однако копнешь глубже, оказывается они работу БЖДРК обеспечивают, взрывают к ебеням всё подряд в случае войны, да и вообще могут действовать как мотострелковое подразделение. Так что у нас нет "мирных" силовых структур, у кажого те или иные чисто военные задачи, просто они не всегда афишируются.
> Дрозд-2 не всеракурсный
>at any direction
/0
>находится значительно ближе к переду танка
прожекторы шторы находится вообще только спереди, однако система в автоматическом режиме разворачивает башню в нужную сторону.
>от доисторических ПГ-7В
Которых имеется в достатке у бабахов
>покажи мне блок ДЗ на МТО
Кек, тут не только Дрюсня, но и свинолюд с прокси подтянулся.
Если кто не видел, попытки разбора от зарубежных партнеров:
1. defense update:
По Армате:
http://defense-update.com/20150509_t14-t15_analysis.html
По Курганцу:
http://defense-update.com/20150509_kurganets-25bmp-btr.html
Большой текст от поляков:
http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,5,19,9069,wojska-ladowe,czolgi,t-14-armata-rosyjski-czolg-nowej-generacji
1. defense update:
По Армате:
http://defense-update.com/20150509_t14-t15_analysis.html
По Курганцу:
http://defense-update.com/20150509_kurganets-25bmp-btr.html
Большой текст от поляков:
http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,5,19,9069,wojska-ladowe,czolgi,t-14-armata-rosyjski-czolg-nowej-generacji
Блядь, процедуре банкротства РИСКУЕТ подвергнутся "дочка" УВЗ. Какой мудак пустил этот слух с банкротством стратегического предприятия? Это Россия, тут у нас капитализм на социалистической основе. Т.е. капитализм существует для поклейки танчиков, а не поклейка танчиков-для капитализма.
Это не блок ДЗ, а какая-то дополнительная система для двигла. И заканчивай кормить Дрюсню, она от этого только сильнее визжит.
>1-ый пик
Бля, такой сарай, что в нем семьей жить можно.
ДЗ за решётками не бывает.
Не читая.
>экономика в клочья
>возможно, достигли уровня M1A1
>ручное заряжание лучше
>врети
>в серию не пойдет
>по информации украинских партнеров, это все мокеты
Ну и хули ты принес? Тут кто-то по польски должен уметь читать чтоли? Перевод неси или иди нахуй.
>могут действовать как мотострелковое подразделение
Также могут как и дядя Петя плотник из ЖЭУ и школьник после уроков ВП.
>просто они не всегда афишируются
Ага-ага, они и ждсолдатам не афишируются кроме охраны, забыли наверно для секретности.
Дрюсня, когда Азот с электромоторчиком, aka Трофи, научится в перехват ПТУР?
>потешными осколочными петардами.
Как же припекло, а? Я, так понимаю, что подробного, по пунктам разъяснения почему осколочно-фугасные элементы КАЗ не могут защитить танк не будет?
Вот именно поэтому, обмазанный "Реликтом" Т-72 может противостоять потешному лому А2, а вы городите керамический огород, чтобы не дай бог не получить в ебло С-2. И то-слабо выходит.
Блядь, реально на фургон похож. Сука. Я кажется понял многоходовочку, теперь солдатам, вместо квартир, будут бумеранги выдавать.
Нет, там попытки обобщения имеющейся информации, достаточно обьективные, поляк Damian, имеющий косвенное отношение ко второму тексту (и к ресурсу) конечно не без тараканов в отношении РФ в голове, но того же тарасенка презирает.
В отличие от этого треда который являет собой помойку там вы найдете попытки прийти в выоду что такое армата и как она будет развиватся далее, поляки даже о истории появления танка написали, упомянув что это потомок Т-95, который так лееляли на УВЗ и который был отправлен в утиль росчерковм пера мебельщика.
Серьезные издания не пишут в таком стиле как тарасенко, тарасенко читают только тролли и свидомые поцреоты (хотя всем известно что тарасенко - совок, но ведь никого больше нет)
>С-2
Керамика от него не защитит. Современные БОПС вообще можно эффективно останавливать только при помощи современной ДЗ.
Потому что эта "изначально годная броня" имеет огромный вес и уже довела танки до 62-65 тонн - и это при дотационной крыше и бортах. С каждой новой модернизацией (а "изначально годная броня" устаревает столь же быстро, как ДЗ) на танки навешивают дополнительные нашлепки из пассивной брони, которые опять же сильно увеличивают вес, в то время как прогресс ДЗ идет в основном за счет совершенствования технологии и на весе сказывается мало. Ремонтировать пассивную броню гораздо сложнее, чем заменить сработавшую ДЗ. Последнее можно сделать в полевых условиях, для первого нужен длительный ремонт на заводе.
Еще толщина пассивной брони сильно зависит от ракурса попадания. У Т-90, кстати, ДЗ прикрыт лишь тот ракурс, в котором толщина скул башни минимальна.
Обоссал тебя, петуха, из брандспойта.
пожарный
>В отличие от этого треда который являет собой помойку там вы найдете попытки прийти в выоду что такое армата и как она будет развиватся далее
Здесь все обрешили и обсосали много тредов назад. Что там кукарекают поляки на основе охуительных историй Растопшина и собственного манямирка, всем похуй. Я напомню, что миф "Армата - удешевленная версия Т-95" был запущен именно из польского издания, потом его уже подхватили орды визжащих пидоранов.
> и обосравшееся на тендере в Греции, лол.
Оооо, и вечнососущая обезьяна сейчас нам принесет пруфа на это, да, мартышка?
Так башня может будет автоматически доворачивать неиспользованным КАЗ'ом?
То что армата создана на основе Т-95 ни для кого не секрет.
Так а я про что?
>И то-слабо выходит.
Дрюсня, ты не визжи и не увиливай, а оправдывайся перед белым человеком - когда воспроизведенный по памяти пьяным диссидентом Азот, обозванный Трофи, научится в перехват ПТУР?
Фантазии тарасенки как Т-80 в Греции под 100 км ехал, обгоняя неуемную фантазию автора и даже аллаха.
Разумеется. Автоматический поворот башни в направлении угрозы был еще в Шторе реализован.
Не на основе, а с использованием наработок. Это разные вещи. И даже "создание на основе" не означает "упрощенная и удешевленная версия".
Не разговаривай с Тамиком. Он совершенно неутомим, как все шизофреники, и будет срать несмотря ни на что. Лучше не трогай его. Он еще побуйствует на самоподдуве, но в конце концов успокоится до следующего припадка.
Я не просто так говорю. У меня у брата двоюродного в военнике ВУС 100/915 А как у меня. Хотя он служил у жд, а я в мотострелках. хотя у них есть свои ВУС какие то отдельные, но у большинстве 100 стоит. То есть большая часть жд обычная пехота.
Я знаю про фантазии пидорасенки, пусть дрюснявая манька запруфает свои визги.
А чем лучше пассивная защита? После срабатывания, элемент ДЗ размером 10x15 см выбрасывается (его ошмётки) и заменяется на новый. После поражения пассивной защиты несколько раз, наполнитель вообще целиком заменяется на новый.
Очевидно, что только их комбинация эффективна как в плане защиты, так и в плане восстановления после повреждений.
>потешный недоКАЗ защищает только переднюю полусферу, в то время как КАЗ белого человека всеракурсный
И НИЖНЮЮ ПОЛУСФЕРУ тоже защищает такой КАЗ, пидораха?
Всё же доворот башни медленнее доворота Трофи.
Десятки раз обосрали этого шизофреника, он уймется на пару дней, видимо ментально отходя от обосрамса, приползает суда снова и ВЫ БЛЯТЬ СНОВА ЕГО КОРМИТЕ по пол дня.
/вм/ блять - накормим всех.
Этот долбоеб не понимает о чем говорит, его познания взяты из википедии, текстами из которой он не раз пытался пруфать свой пиздежь, и приправляет все это визгами и оскорблениями.
С этим существом бесполезно пытаться вести дискуссии, для него это способ хоть насколько нибудь самоутвердится, хоть путем истеричной демагогии в сети.
/вм/ блять - накормим всех.
Этот долбоеб не понимает о чем говорит, его познания взяты из википедии, текстами из которой он не раз пытался пруфать свой пиздежь, и приправляет все это визгами и оскорблениями.
С этим существом бесполезно пытаться вести дискуссии, для него это способ хоть насколько нибудь самоутвердится, хоть путем истеричной демагогии в сети.
Да это имитатор какой-то. Настоящий друсня хотя бы не кукарекал про ударные ядра.
Дамиан адекват, да. Хоть и дрочит вприсядку на Абрамс. Каждый рас, когда схлестывался с Тарасенко, жестко его озалупливал. Правда, есть нюанс: Тарасенко там как раз защищал советские танки.
>большая часть
У большей части там чернилами по-русски написано плотник. Но раз брат, тогда конечно.
http://mil.ru/elections/news/more.htm?id=11853909@egNews
В настоящее время учебный батальон осуществляет подготовку младших специалистов железнодорожных войск по 6 военно-учетным специальностям, в том числе командиров отделений по сборке и монтажу мостов из металлических конструкций, переправочных средств, плотнично-мостовых и инженерно-саперных работ, машинистов сваебойных и копровых агрегатов, а также машинистов сборно-разборных консольных кранов.
Трофи нужно открыть крышку, выдвинуть элемент и повернуть его, так что не факт, ибо необитаемая башня, скорее всего, очень резвая. Кроме того, заряд Афганита вообще не нужно доворачивать, если цель находится в секторе ответственности боеготовых ПУ.
Дрюсня, прекрати визжать и оправдывайся за свой потешный недоКАЗ с скоростью реакции, достойной контуженного Слоупока.
> Я напомню, что миф "Армата - удешевленная версия Т-95" был запущен именно из польского издания
Как бы, про то же самое говорил Маев, например. Правда, Армату он сам к тому времени не видел, кек. Ну и Бугуртхан.
>разработчик 195 о конкуренте своего горячо любимого проекта
>суетливый и визгливый Бугуртхан, рихтующий ходовую Т-90МС
Друснявый, как там 1600 мм против кумы у Абраши поживают?
Чего сербы так на итальянцев похожи?
Да трофи полностью автономная+ сама себе боеприпас перезаряжает.
Ты что совсем мудак? Ты не понимаешь что тебе объясняют? Ты не знаешь что такое Воинская учетная специальность долбоеб?
Специально доя тебя поясняю, что в случае войны, не бывает совсем жестской специализации. По твоей логике, морская пехота может использоваться исключительно у моря! А что они тогда в чечне делали? Где ты там море увидел уёбок!
а это опять цифротабло на светофоре?
http://defense-update.com/wp-content/uploads/2015/05/kurganets_25btr_turret725.jpg
Ой, всё. Иди играй дальше в майнкрафтик.
Вот только пруфы того, что все оборудованные "Трофи" колесницы рассекают именно таким образом, с заранее приготовленным КАЗ, ты, видимо, где-то позабыл. В том треде я их от тебя так и не дождался, по-крайней мере.
>требует поворота всей башни
В твоих влажных фантазиях?
И, да, какой смысл перехватывать ПТУР с помощью "тяжёлого", заточенного под БОПС-ы КАЗ-а, если это можно сделать и с помощью "лёгкого" КАЗ-а, четыре пакета снарядов для которого видны невооружённым взглядом, и которые никуда доворачивать не нужно, равно как и башню, на которой они установлены?
А перед тем, как ты завизжишь про пруфы - не удосужишься ли ты принести, наконец, пруф на 1600мм эквивалента во лбу башни Абрамовича, который от тебя ждут уже десять тредов кряду?
Что сучёнок, обосрался?
Турки оба.
>Вот только пруфы того, что все оборудованные "Трофи" колесницы рассекают именно таким образом, с заранее приготовленным КАЗ
Пруф обратного?
>two crew members seated side-by-side and a third in tandem with the driver in the T-14, and with the commander, in the T-15.
>The crew seating arrangement in the T-14. The commander is in the right side position, the driver in the left and gunner in the position with closed hatch behind the driver.
Дрюсня так суетится, что отвечает на один пост несколько раз, кек.
Так что, когда примитивная петарда с моторчиком, aka Трофи, научится в перехват ПТУР? Перехват БОПС, ОФС, КС, РПГ ему принципиально не по силам из-за дегенеративной конструкции, так еще и с ПТУР обосрамс. Давай, оправдывайся, Дрюсня, только визжи не так громко.
>помощью "лёгкого" КАЗ-а
Какой лёгкий КАЗ? Это дымы и ИК-ловушки как у самолётов.
Аэрозоли. Интересное решение, на самом деле, СПЗ развилась настолько, что перешла в разряд КАЗ.
Но по красивому танчику стрелять жалко, а вертолет ты не увидишь.
>The Armata platform is configured with an active mine countermeasure system, designed to detect or trigger mines ahead of the tank. The system is mounted on the lower front edge of the vehicle.
А это вообще пушка, самоокапыватель - это минный трал теперь.
Щито, таки все четыре пакета?
А не считает ли мсье, что это немножко слишком допоца - СТОЛЬКО дымов?
Энивей, даже если это дымы для ослепления систем наведения - роль у них остаётся такой же.
Моё мнение - там пополам всего: есть и дымы, есть и противоснаряды. ИК-ловушки - это уже бессмысленная наркомания, как по мне, не взлетят они на наземке, просто в силу принципов работы и особенностей ПТУР с ИК-башкой.
Ох, принесите мне рассола ковшик...
>тупое решение
Тупое, но правильное. Движущаяся пятнистая техника даже лучше заметна чем монотонная.
Почему все военачеры не видят очевидных вещей - Т-15 выглядит охуенной, самой лучшей из всего нового, но по сути - это всего лишь модернизированный МПТ Терминатор от которого отказалась рашка и закупили казахи. Сходство очевидно, задачи эти же, мало ли что пишут в техзаданиях
>Пруфов на то, что так катаются ВСЕ танки абсолютно ВСЕГДА никто тебе не даст, ибо никому нахуй не нужно так кататься вне зоны боевых действий.
Значит - пруфов нет. Значит - катаются они так далеко не все (пока ты пруфанул четыре - что ж, будем считать, что четыре танка могут так кататься. Остальные - терра инкогнита). Значит - будут ситуации, когда ПТУР прилетит в неподготовленный КАЗ. А раз КАЗ не был заранее подготовлен - он отработает прослоупочит по причинам, озвученным вот тут .
В эту игру могут играть двое.
Алсо, мне понравилось, как ты выдаёшь нужду за добродетель вот тут:
>В третьих - экономия веса, ибо каждый боеприпас Трофи покрывает 180 градусов, по одному боеприпасу на каждую сторону танка, в то время как пидарашьи петарды имеют ограниченный сектор действия.
>видеопруфы
У меня есть видеопруфы на то, что лайтсейберами можно отбивать лазерный луч.
У меня есть видеопруфы на то, что лайтсейберами можно отбивать лазерный луч.
Толсто, уебывай.
А вот эта хуйня и имеет задачи?
алсо, зачем нужен такой зоопарк?
лучше ли было како нибудь арматоподобный Спрут-СД с отделением для десанта с картонкой вместо брони, но, что бы плавал и десантировался с воздуха и тяжелый континентальный перевозчик ребят, что бы держал лом в ебало(т-15?)
какой понт от промежутков в виде курганцев, бесполезных ракушечка-хорони_12_ребят_в_картонке_даже_без_турели_зато_ВИДИВИ и всяких МРАПов
мимо ньюфаня вкатился
алсо, зачем нужен такой зоопарк?
лучше ли было како нибудь арматоподобный Спрут-СД с отделением для десанта с картонкой вместо брони, но, что бы плавал и десантировался с воздуха и тяжелый континентальный перевозчик ребят, что бы держал лом в ебало(т-15?)
какой понт от промежутков в виде курганцев, бесполезных ракушечка-хорони_12_ребят_в_картонке_даже_без_турели_зато_ВИДИВИ и всяких МРАПов
мимо ньюфаня вкатился
А ведь "Арматы" по-прежнему будут кататься в каких-нибудь бабахо-войнах еще году этак в 2070-м.
хуелсто, ведь все это же самое на новой годной телеге прост
Не поставили еще. Будет.
>А вот эта хуйня и имеет задачи?
Меньше грязи летит.
Ты наркоман? Серьёзно, парень, ты не в Омске живёшь?
Т-15 - это, в первую голову, Экспресс в Ад для солдат, эдакий воплощённый в металле паравоз Уриэля Вентриса. то, что при этом он может выполнять еще и задачи БМПТ - бесспорный вин, но идёт он бонусом, "в довесок", и изначально на этом не акцентировались. "Было бы хорошо, если бы", в общем.
Если бы "всем" было "похуй" - ты бы не влез в чужой разговор, припеканец.
Грязевики?)
Ты что сказать-то хотел?
и пусть летит, лишний вес и не брутально
>хоть оплотов и мало, но ездят-то они без тягача
Кстати, ни разу не видел видео едущего Салолота, доставьте.
Хуйня, резиновая наноброня самостоятельно отбивающая гранаты РПГ ли даже ПТУРЫ, отбивающая их как в пинг-понге.
почему у нас не делают воздушную броню? туда можно хавчик пихать или буксировочный трос
сделали бы армате сарай как абрамсу и хранили бы там всякое говно
сделали бы армате сарай как абрамсу и хранили бы там всякое говно
Терминатор охуенен тоже.
>задачи эти же, мало ли что пишут в техзаданиях
Давай рассказывай, как ты будешь доставлять на Терминаторе пехоту на поле боя, дегенерат. На броне наверное. А прикрывать ПТУРами. Выбежал бабах - рррраз его ракетой.
Для тех кто в бумеранге. Вот же они.
мыл бронетехнику когда-нибудь, уебок?
А вот эта хуйня и имеет задачи?
От пыли/грязи.
>алсо, зачем нужен такой зоопарк?
Читай FAQ уёба.
>лучше ли было како нибудь арматоподобный Спрут-СД с отделением для десанта с картонкой вместо брони, но, что бы плавал и десантировался с воздуха и тяжелый континентальный перевозчик ребят, что бы держал лом в ебало(т-15?)
Для десанта БМД-4М со 100 пушкой и десантным отделением. Спрут не танк, а ПТ САУ.
>тяжелый континентальный перевозчик ребят, что бы держал лом в ебало(т-15?)
Сам ответил на свой вопрос.
>какой понт от промежутков в виде курганцев, бесполезных ракушечка-хорони_12_ребят_в_картонке_даже_без_турели_зато_ВИДИВИ и всяких МРАПов
Читай FAQ уёба.
Десантируемая техника пока может быть только на базе БМД - остальное слишком тяжёлое.
Т-15 не может в форсирование рек и в 2 раза дороже Курганца.
чтоб враг палки-ветки в спицы не засунул
>А не считает ли мсье, что это немножко слишком допоца - СТОЛЬКО дымов?
Нет, ибо это уже не СПЗ со срабатыванием от датчиков лазерного облучения, это уже КАЗ с собственными РЛС. Просто вместо уничтожения цели ставит непроницаемую завесу. Весьма годное решение, на мой взгляд - гораздо дешевле, чем хардкилл для верхней полусферы, надежнее, не боится атак с разных направлений, атак с залповым пуском, имитаторов.
> есть и противоснаряды
Сумлеваюсь - калибр маловат. Хотя все возможно.
>ИК-ловушки - это уже бессмысленная наркомания
Называть бессмысленной наркоманией то, что УКБТМ сочло перспективным и включило в возможный состав средств защиты перспективного танка - это смело.
Чем Бумеранг-БМ неЭпоха отличается от Эпохи?
Хорошая статья. Правда, зря ИМХО он считает, что квадратные штуки с черными крышечками - что-то типа ПУ Арена-2.
Как минимум, вооружением. Остальное неизвестно.
>100 пушкой
нахуя?
танк не возьмет на средней дистанции, а на ближней танк разъебет картонку
против других картонок и 30-40мм хватило бы
Замена тактической жестяночки с пробитым номером на заднем фонаре.
Небольшая задачка на логику:
Двое "непримиримых" - Мустафа и Саид, готовят засаду на "Колесницу". Так как они оба - примерные мусульмане и верно служат делу Пророка - аллах ниспослал им два ПТУР, каждый из которых при попадании в борт гарантированно отправляет "Колесницу" в металлолом. Без конкретных наименований, во избежание срача. Заметим также, что данный ПТУР перехватывается КАЗ "Трофи".
Оба "непримиримых" решают схитрить и атаковать "Колесницу" с одного борта, запустив ПТУР одновременно с разных позиций. Предположим, что с синхронностью они облажались, и пуски были проведены с разницей в секунду.
Что будет делать "Трофи" в такой ситуации?
Потому-то её используют против укреплений и пехоты. Кроме того, есть ПТ-ракеты.
Опять заказали китайские квадрокоптеры?
Пфф, радиоуправляемые подарки новоросам. Радиоперехват во все поля.
>нахуя?
Это пушка низкого давления. Стреляет либо фугасом, либо ракетой. Это орудие для поддержки пехоты/мини артиллерия.
>против других картонок и 30-40мм
А про спаренную 2а72 мы не знаем?
>ПТ-ракеты.
>100mm
>укреплений
шмель
>пихота
очередь 30мм ОФС лучше
> А не считает ли мсье, что это немножко слишком допоца - СТОЛЬКО дымов?
Для отстрела серией, например.
> ИК-ловушки - это уже бессмысленная наркомания, как по мне, не взлетят они на наземке, просто в силу принципов работы и особенностей ПТУР с ИК-башкой.
Это предполагалось против более простых девайсов, в частности СПБЭ с инфракрасным датчиком цели. Тепловизионную ГСН такой хуйней не обманешь, да.
алсо, 20 установок например того же дрозда-2
Уноси эту свинобраваду туда, откуда принёс.
>Называть бессмысленной наркоманией то, что УКБТМ сочло перспективным и включило в возможный состав средств защиты перспективного танка - это смело.
ИК-ловушки имеют задачей сбить ПТУР с курса. В авиации это работает, потому как потратившая энергию на манёвр ракета, скорее всего, уже не сможет догнать съёбывающий эйркрафт из-за недостатка этой самой энергии, и самоликвидируется.
А в наземке в чём профит? Танки со скоростью самолётов не съёбывают от ПТУР-а. Отвести ПТУР в сторону и надеяться, что он разминется с бронёй и улетит в закат с окейфейсом?
>шмель
ну тебя пошлём впереди коробочек с пучком шмелей атаковать приштинский аэродром.
Он там прописал Армате защиту уровня Т-90МС, за что уже заслужил сеанс унижений.
А вот предположение, что удешевленная версия 195 действительно была, и шла как боковая ветвь 195 параллельно с Арматой - это интересно.
Питарды к ней привязывать собрался?
>Оба "непримиримых" решают схитрить и атаковать "Колесницу" с одного борта
Что будет, если атаковать Т-14 двумя ПТУРами с борта?
На неЭпохе 30мм пушка.
На Эпохе на ее место претендуют два решения - либо 45мм с телескопами, либо 57мм гранатомет + мини-ПТУР.
навесь контейнер на коробочку, нет блядь. надо возить 600кг бесполезной низкой баллистики
>очередь 30мм ОФС лучше
По окопу или дому-то?
Потешный пиромангал метнет башню и поджарит ребят прямо в гробу. Останется только закопать.
Опять чубатых долбоебов доят на китайских квадрокоптерах?
Ничего, ее не пробить ни чем даже в борт.
Есть мнение, что количество "Шмелей", равное количеству ОФС в коробочке, примотать к ней будет несколько геморройно, да и по весу выйдет не так уж и профитно.
Пока что армата только свинок поприжгла.
ну нет уж. диды проверили пушку столетиями, а эти авоськи на горбе ещё ветками поломат может.
Хевен, зачем ты суетишься?
>Что будет, если атаковать Т-14 двумя ПТУРами с борта?
СПЗ поставит завесу, израсходовав несколько зарядов, и ПТУР пройдут мимо.
>В авиации это работает, потому как потратившая энергию на манёвр ракета, скорее всего, уже не сможет догнать съёбывающий эйркрафт из-за недостатка этой самой энергии, и самоликвидируется.
Нопе, ты описал простой противоракетный маневр. ЛТЦ же должны заслонить собой выхлоп двигателей, и заставить ГСН потерять цель.
>А в наземке в чём профит? Танки со скоростью самолётов не съёбывают от ПТУР-а. Отвести ПТУР в сторону и надеяться, что он разминется с бронёй и улетит в закат с окейфейсом?
Эта мера предназначена против СПБЭ.
>Хевены, зачем вы суетитесь?
поправил, ибо нас двое
Неизвестно жеж. Инфы по КАЗ - ноль, прогнозировать что-то бесполезно. Более того - совсем не факт, ОЧЕНЬ, БЛЯДЬ, НЕ ФАКТ, что даже текущее расположение ПУ можно принимать за константу. Переходим в режим ожидания.
Каждый из этих типов боеприпасов к югу от калибра опасно для автомобилей НАТО -. особенно на расстоянии менее 1000 м В случае эпидемического паротита-1 и 2 может быть дополнительно предположить, что передняя распорка М1А2 Абрамс и Леопард-2А5 / А6 обеспечить может быть, достаточно иммунитет против таких боеприпасов, в случае длинной известных новых российских APFSDS сомнительно.
>шмель
Хуель. На километр будешь стрелять шмелем?
>очередь 30мм ОФС лучше
Уверен? То-то, все критикуют 30 мм. У соточки с воздушным подрывом будет отличное действие по пехоте.
Плюс, там есть спаренная 30 мм пушка.
Дрюсня, так почему распильная петарда "Трофи" неспособна перехватить даже ПТУР с приемлемой вероятностью?
>КАЗ вполне сможет перезарядиться и ебануть еще раз.
А расчет и обнаружение там успеет произойти?
Система многоканальная?
>СПЗ поставит завесу, израсходовав несколько зарядов, и ПТУР пройдут мимо.
Что мешает жидотелеге поставить дым?
Смотри-ка: ведь можешь же, когда хочешь! Половину поста без визга осилил, правда - потом всё равно сорвался.
Ищи видос, хуле, будем посмотреть.
Отвага опять упала. То ли не выдержала накала страстей, то ли свыни задидосили.
>пидар
>пидар
Это патамушта ты пидар?
>совсем не факт, ОЧЕНЬ, БЛЯДЬ, НЕ ФАКТ, что даже текущее расположение ПУ можно принимать за константу
На 195 точно такое же расположение. Судя по всему, оно продиктовано новыми границами углов безопасного маневрирования - раньше это были 30 градусов, сейчас, похоже, не менее 75.
Берем Корнет, ставим туда синхронизацию по проводу и радиоканалу - ВИН. Танкам пизда, пока не сделают многоканальную быстро перезаряжающуюся систему.
Заболтливо предоставленный свинюхам в распоряжение блохастых Дождь не предусматривал такой возможности. Что спиздили, то и поставили.
Неспособность обнаружить ПТУР на достаточном удалении, отсутствие направленных многозарядных ПУ, направление имеющихся ПУ строго вперед.
>Без пруфов из-под шконаря не вылезать, животное.
>ляпнуло тело, которое до сих пор не может родить пруф на 1600мм лба башни Абрамса
Не удержался.
Я кстати смотрел вчера и сегодня много документалочки про войну,
вот, вы говорите, что у нас танки лучше, внезапно у дедов они были тоже лучше чем у немцев, и немцы на своих картонках Pz.Kpfw.I вышли к Волге аз пару месяцев промолотив Беларусь с Украиной,
может на западе и в России просто танк имеет разные значения или задачи?
почитал сегодня про Ржев, ахуел, у нас танков было в 5 раз больше на каком то участке и были они лучше , все бросили нахуй и в лес а потом в плен, почти 1.5 миллиона человек, хуже хохлов,
как Жуков всё проебал с более хорошими коробочками?
вот, вы говорите, что у нас танки лучше, внезапно у дедов они были тоже лучше чем у немцев, и немцы на своих картонках Pz.Kpfw.I вышли к Волге аз пару месяцев промолотив Беларусь с Украиной,
может на западе и в России просто танк имеет разные значения или задачи?
почитал сегодня про Ржев, ахуел, у нас танков было в 5 раз больше на каком то участке и были они лучше , все бросили нахуй и в лес а потом в плен, почти 1.5 миллиона человек, хуже хохлов,
как Жуков всё проебал с более хорошими коробочками?
А вот интересно вернуться с Т-95 после того, что мы узнали о Т-14. Глядите-ка, что я на нем обнаружил.
Когда подробно и внимательно изучаешь предмет, осознаешь, что НЕ ЗНАЕШЬ как решить поставленную задачу.
А еще осознаешь, что любое твое предложение может быть ОБОССАНО с легкостью.
Однако диды решали, причем с обеих сторон.
>как Жуков всё проебал с более хорошими коробочками?
Решают не танчики, решают грузовички, которые эти танчики снабжают. У немцев грузовиков было больше.
Ты хочешь, чтобы тебе на борде в паре постов всё объяснили?
Так и запишем - пейсатые опущенцы смогли лишь в общих чертах скопировать древний советский КАЗ, закрытый в свое время по причине бесперспективности.
>Танкам пизда, пока не сделают многоканальную быстро перезаряжающуюся систему.
Альтернатива в виде СПЗ Арматы защитит и от двух, и от десятка ПТУР в залпе.
Грубо говоря, МЧС - это личная армия Шойгу. Поэтому только для полных дебилов стало неожиданностью назначение его министром обороны.
При Ельцине именно МЧС было самым боеспособным формированием, после ВДВ. И маршируют они с оружием на парадах оче давно.
Потому что хуже были? Потому что неправильно использовали?
Потому что за сралена воевать никто не хотел.
Воу, вот это поворот. Ты няшка, что такое подметил, наливаю тебе термос чаю.
>КАЗ с ударным ядром белого человека
узконаправленного боеприпаса КАЗ белого человека с ударным ядром
Много раз читал это утверждение НЕ УВАЖАЕМОГО господина. Не то что бы я хотел сказать - "ВРЕТИ!", но есть пруфы, что у Трофи - используется технология "ударного ядра"? Хотя бы в виде технологии "формируемых поражающих элементов"?
Я вот, например, совершенно не уверен что на разных там форумах отличают
>self-forming fragment, SFF
и собственно УЯ
>explosively formed projectile, EFP
Для примера
>суббоеприпас американской кассетной бомбы CBU-97/105
По центру выемка для формирования большого УЯ (EFP), по краю - углубления для формирования маленьких "ядрышек-осколков" (SFF)
Ответить может любой адекватный анон.
Здесь тред обсуждения новой техники. Пиздуй отсюда в ликбез, либо создай отдельный тред. Даже FAQ прочитать не может, про вооружение БМД-4М не знает, ещё и левые темы обсуждать собирается.
>СПЗ Арматы
Ну это если Дымы/аэрозоли способные заграждать ИК.
Ато ведь бабахам продадут ИК прицелы.
(на Корнете точно была возможность корректировать огонь через ТПВ канал)
так а нахуй тогда танков нахуярили больше, чем во всей европе вместе взятой, если нужны были грузовики?
а как сейчас с этим сегодня?
>одновременно
Как понимать сие? Насколько одновременное?
Понсоны, почему все так уверены, что КАЗ Арматы (не дымок) работает только в передней полусфере башни?
Я чо-т сильно сомневаюсь, что действие каждой из "трубок" идёт в том направлении, куда она смотрит. Гораздо вероятнее, что сбитие вражеского снаряда происходит в направлении, перпендикулярном направлению "трубки". Например, при подлёте снаряда отстреливается (прямо) одна из "трубок" или её содержимое, долетает до определённой позиции и подрыв производится вбок.
Просто если предположить, что КАЗ работает "по прямой", то его, можно считать, и нет.
А в случае с предполагаемым мной вариантом защита получается почти круговая, разве что корма незащищённая, и то только при стрельбе сзади.
Чо так?
Я чо-т сильно сомневаюсь, что действие каждой из "трубок" идёт в том направлении, куда она смотрит. Гораздо вероятнее, что сбитие вражеского снаряда происходит в направлении, перпендикулярном направлению "трубки". Например, при подлёте снаряда отстреливается (прямо) одна из "трубок" или её содержимое, долетает до определённой позиции и подрыв производится вбок.
Просто если предположить, что КАЗ работает "по прямой", то его, можно считать, и нет.
А в случае с предполагаемым мной вариантом защита получается почти круговая, разве что корма незащищённая, и то только при стрельбе сзади.
Чо так?
> сегодня?
Теперь танкистов забудут нахуярить и лётчиков летавших.
>Пидараший недоКАЗ вообще не сможет отразить ни одну атаку в борт с близкого расстояния, ибо трубопетарда, которая смотрит в сторону борта находится примерно посередине корпуса танка. Для защиты МТО нужно уже доворачивать башню, если стрелок с РПГ находится сбоку примерно на уровне середины корпуса срамоты.
пикрелейтед перехватывает гранаты летящие в МТО под 90 градусов без проблем
>Массовый обстрел из РПГ или ПТУР преодолеет любой КАЗ
ну охуеть теперь, оказывается на свете нет неубиваемых танков кроме оплота конечно, потому что он неубиваем по причине отсутствия в железе.
Хм, интересно, а что говорили по поводу КАЗ на об.195? Я только про штандарт помню(ну вон он там и выглядывает) про КАЗ против крышебоев вроде не было слухов, не?
Подметь заодно, что люки там такие же как на Т-14, но командирский откидывается вперёд.
Там инфа 100, что способны заграждать ИК и радиодиапазон.
1. Ты исходишь из соображения, что башня у танка намертво приварена к корпусу, а ведь она вращается. Если где-то и есть отсреленный боеприпас, либо угол атаки отличается от предустановленного для заряда, то система, зафиксировав подлет угрозы, может вращать башней в автоматическом режиме. Там повернуть-то нужно совсем немного.
2. Если танк атакуют сзади, значит все очень плохо.
3. Мы не знаем, как работает КАЗ, что это за толстые хуитки и что за худые. Мы лишь предполагаем. Может быть толстые хуитки защищают только от ломов, а во вращающейся коробочке с тонкими есть и те, что сбивают ПТР и пускают защитные аэрозоли с генераторами.
>почему все так уверены
Потому что это борды. Тут каждый имеет мнение.
>Гораздо вероятнее, что сбитие вражеского снаряда происходит в направлении, перпендикулярном направлению "трубки". Например, при подлёте снаряда отстреливается (прямо) одна из "трубок" или её содержимое, долетает до определённой позиции и подрыв производится вбок.
Импосибру. Слишком долго, даже для УЯ, которое тут возводят в Абсолют некоторые граждане.
>Просто если предположить, что КАЗ работает "по прямой", то его, можно считать, и нет.
Есть мнение, что на "Армате" стоит два КАЗ: один - против БОПС, прикрывающий переднюю полусферу (самое логичное направление прилёта БОПС-а жеж. Если на поле боя есть вражеский танк - скорее всего башня твоего танка будет повёрнута в его сторону, eh?) и один против более скромных "подарочков", прикрывающий всё остальное. Конкретики тебе, опять же, никто не даст.
Так там с 1:28 тоже компьютерная графика, лалка.
>Ну это если Дымы/аэрозоли способные заграждать ИК.
Давным-давно созданы, и предлагались даже для Шторы. Как и аэрозоли, глушащие миллиметровый РЛ-диапазон. Еще раз - это не ссаный дымопуск, это натуральный КАЗ, который ставит комбинированную вседиапазонную завесу, направленную на глушение всего спектра управляемого противотанкового оружия - всех этих Корнетов, Джавелинов, Хеллфаеров, Бримстоунов, Вихрей, Спайков, СПБЭ и т.д.
А у нас пилят, что то около. того как в гейропе щас или жиды, ну там например командир танка или пихоты на планшетеке отмечает авиаподдержку и прочую хуйню?
на армате будет лазерная указка например, что бы подсвечивать цели для авиации например
в старых танках, что то подобное было?
спутниковая связь например?
у нас же есть какая то сеть "Гонец" вроде
на армате будет лазерная указка например, что бы подсвечивать цели для авиации например
в старых танках, что то подобное было?
спутниковая связь например?
у нас же есть какая то сеть "Гонец" вроде
а) Такая система ненадёжна. б) Дрозд так не работал.
С вероятностью 99%.
И еще раз: почему бы не снарядить хотя бы четверть пусковых чем-нибудь Ареноподобным, на всякий случай?
а почему жопа арматы обмазана решетками а не ДЗ?
Ты про АСУ что ли? Да есть уже такая хуйня в войсках, в кантимурии и таманке точно, у гребешков вроде что-то свое. А ан армате понятное дело присутствует, и на курганах/бумере тоже.
Платиновые вопросы треда.
Есть мнение, что сработавший элемент ДЗ заглушит двигло, что, учитывая обстрел танка, будет довольно грустно.
Просто дрюснявое животное в силу непроходимой тупости неспособно различать БЧ с ударным ядром и микрокумулятивную БЧ. В потешной жидоподелке применено именно второе - просто много кумулятивных выемок в заряде, которые формируют множество мелких УЯ. Единственное преимущество перед осколочной БЧ - скорость УЯ, что важно для РВВ с микрокумулятивной БЧ при перехвате вражеских РВВ, но не критично для КАЗ.
Разумеется, никакого прицельного большого УЯ, про которое гомозверье визжит уже который тред, нет и быть не может.
>аэрозоли, глушащие миллиметровый РЛ-диапазон
>заграждать ИК и радиодиапазон
Это ж ЙОБА.
мимо-слоупок-троешник
Зачем ты так меркаву обоссал?
список_предварительных_претензий_Быстроходного_к_Армате.txt
Теоретически можно, но на деле не нужно, хотя наверняка предусмотрено. В принципе, в вертикальную ПУ можно зарядить несколько штук для защиты от РПГ с верхних этажей, но это скорее в городском комплекте.
Там же топливные баки, вроде. Они не переживут подрыва гранаты/птура и ДЗ.
У меркавы все еще хуже, там выхлоп заслоняет сектор обзора/прицеливания, к тому же там нет ДЗ.
Взял и обоссал всю меркаву одним постом, лел.
Да еще и по методичке.
На ней на всей нет ДЗ если уж на то пошло лол.
Во первых, УЯ быстрее осколков, КУМА быстрее УЯ - очевидный факт.
Во вторых - ты же сам дрюсня, хули ты выебываешься.
>головы пидарах
Пидараха - это ты.
Я лишь привел тебе абсолютно всем известные вещи.
На тот случай, если ПТУР не удастся наебать дымами жеж. Чтобы можно было взять и уебать.
Взять и уебать надо по источнику.
Армата не должна быть крейсером Эгиды.
Она действует в составе подразделений.
Подразделение активно маневрирует и наступает. Подавляет огнем. Есть прикрытие артиллерии, авиации, ПВО и ЛБТ.
>Животное
>дрюснявых мартых
То есть в свою собственную?
Ты настолько гибок и маневреннен, что можешь плюнуть а потом подставить собственное лицо?
Ну, даже если ты уебёшь по источнику - уже запущенный ПТУР не дематериализуется жеж. Всегда лучше иметь два способа от него отбрехаться, чем иметь один способ от него отбрехаться.
Это несложно при наличии вентилятора или ветра.
>Multiple Explosive Formed Penetrators
Explosive Formed - "формируемые взрывом". MEFP - обычные осколки. Просто навстречу ракете отстреливается заряд, формирующий облако множественных поражающих элементов. Это, по определению, не может быть ударным ядром, их же multiple.
Energetic Blades на указанной PDF-ке, скорее всего, преформированные пластины, которые отстреливаются строго вниз - вдоль защищаемого борта. Задача - разрушить БЧ рубящим боковым ударом.
>подрыв производится вбок
Это очевидно. Вот только этот бок внизу. В землю оно бьет, ставлю кубик Рубика.
>Просто если предположить, что КАЗ работает "по прямой", то его, можно считать, и нет.
Очередной шкальник, уверенный, что танк должен в одиночку воевать с вражескими армадами и получать сотни попаданий. Проходи мимо.
Алсо, на паралае, по результатам долгого разглядывания РЛС КАЗ, пришли к выводу, что заряды могут быть корректируемыми.
Да наплевать. Нельзя сделать неуязвимый танк. Иначе это будет не ОБТ.
Танк - звено, боевая единица. Не больше. Его задача выполнить задачу и дать возможность остальным выполнить свою. Направление будет прорвано, сопротивление подавлено, бабахов перестреляют, окружат и будут долго пытать/допрашивать. Какие к черту хотелки.
>на самом деле, СПЗ развилась настолько, что перешла в разряд КАЗ.
очень может быть, учитывая божественные ВМГ, способные накрыть пиздой систему наведения и управляемые взрыватели.
а при случае еще ебануть осколками/ударной волной подлетающий выстрел.
Полегче, да я тупой, не догадался посмотреть официальный сайт Рафаиловцев.
А эту ссылку
http://www.rafael.co.il/Marketing/349-963-en/Marketing.aspx
увидел после того как отправил сообщение.
>в официальном буклете написано
>Multiple Explosive Formed Penetrators MEFP
- предпочел бы фотографию этой металлической пластинки с "впуклостями", но и за это спасибо. Как я понял там что-то типа 7б или 8, только плоское. Ну да скорость раза в 3-4 больше.
Гораздо проще обоссать ноги, когда ссал на листья , а моча отскакивала на штаны.
>там выхлоп заслоняет сектор обзора/прицеливания
Любой недостаток можно нивелировать всеракурсным КАЗ, как я посмотрю.
Хех, что тут дрюсня визжала про время перезарядки Трофи?
Этой жидохрени нужно а) довернуться в сторону первой цели, б) подорваться, в) скинуть отработанный элемент, г) довернуться для перезарядки д) перезарядиться е) довернуться в сторону второй цели ж) подорваться.
Это явно несколько секунд.
Кроме того Трофи явно не держит обстрел. На Армате же КАЗ бронирован.
Друсня, когда ты уже от баттхерта лопнешь?
Как дети.
Explosively formed penetrator
https://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_formed_penetrator
Просто вместо бесформенных осколков формируются осколки повышенного аэродинамического качества.
Explosively formed penetrator
https://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_formed_penetrator
Просто вместо бесформенных осколков формируются осколки повышенного аэродинамического качества.
>Кроме того Трофи явно не держит обстрел.
Ну почему не держит... Держит. В закрытом состоянии.
>cвинья порвалась в арматотреди
А, ясно.
относительно труб у меня две мысли - или это сорт дрозда, что грустно, но реалистично, или в каждой трубе набор выстреливаемых вперёд шашек, которые вращаются и взрываются вбок, создавая сектор осколков. Как вариант, выстреливаемая шашка может быть типа SLAM, возможно с аэродинамической ориентацией.
што эта за плевки?
Ну ё ваше, ну нормально же общались, а! Даже Друснявый начал более-менее отходить от визга в сторону спокойного разговора (я аж в обучаемость поверил), и вот опять вас всех понесло. Что вы за люди-то такие, а...
А потом удивляетесь "а чего это раздел засран?".
Это похоже на ударное ядро.
>"а чего это раздел засран?"
>wm
>armata
а почему оно не разбивается о воздух как вода?
>Очередной шкальник, уверенный, что танк должен в одиночку воевать с вражескими армадами и получать сотни попаданий. Проходи мимо.
Я говорил, что КАЗ нет, если считать, что она стреляет вдоль оси трубки. Впрочем, я на тот момент не подумал, что она может и осколками снаряды шатать (хотя против БОПСа это как-то...). А не сетовал на то, что защита есть только спереди (хотя и это как-то неправильно).
Олсо, почему в землю-то?
На УЯ и КУМу влияет плотность среды.
О воздух оно вытягивается - неужели не видно.
Дрюснявый гомозверек так суетится, что не может уместить свой визг в один пост, кек.
Мы эти "плевки" - почти в каждом треде обсуждакм.
>в перспективе
Ясн.
да я к вам не ходил раньше
>в перспективе
Пидоран, ты бы не визжал раньше времени. Относительно работы КАЗ на Армате было официально заявлено о том, что она отражает БОПСы. От тебя я слышу только бессмысленный и беспощадный визг про может быть, в будущем, в перспективе.
>генетически уязвленными
Мыло-полукровка закукарекала о генетическом уязвлениии.
Почему не делают коробочки из углеродного волокна?
оно же прочнее стали и легче
оно же прочнее стали и легче
Горит как порох, не защищает от кумулятивов.
>Мыло
Про мыло - это байки.
Но волосы бы сбрили и пустили на парик.
БОПСы только Заслон умеет отражать.
>Я говорил, что КАЗ нет, если считать, что она стреляет вдоль оси трубки. Впрочем, я на тот момент не подумал, что она может и осколками снаряды шатать
У тебя кинетический перехват чтоле, лол?
>хотя против БОПСа это как-то.
Против БОПСа ОФС - самое то. Отрывает нахуй хвост и колпачок, сечет осколками, поворачивает ударом по стабилизаторам.
>Олсо, почему в землю-то?
Чтобы пехоту не посечь.
>БОПСы только Заслон умеет отражать.
^_^
а сталь много защищает?
>горит,
а вот в бутерброде со сталью например?
И как это поможет защитить от основной опасности для танков: кумулятивов?
Ебаные тагилобляди развели ебаный хайп вокруг сраматы, ссу на вас и ваши говнодизеля.
Турбиноблядь порвалась.
Строго говоря, это таки ударное ядро. Но по действию, это, фактически, шрапнель. Отличие такой БЧ от осколочной - чисто косметическое, просто позволяет иметь более легкие боевые элементы.
Еще к Трофи есть немало вопросов. Во-первых, воздействие может осуществляться только на головную часть боеприпаса, что таки вызовет нормальный подрыв БЧ, пусть и на удалении (оценки приводились в 3-4 метра от танка). Остаточная кумлятивная струя все-таки может нанести какой-то ущерб. В Дрозде и Арене, что характерно, воздействие осуществляется сбоку и может разрушить ракету без инициирования взрывателя или, по крайней мере, разрушить кумулятивную воронку. Воздействие на БОПС спереди вообще вряд ли способно существенно его дестабилизировать, тем более на небольшой дальности. Опять же, на него лучше воздействовать сбоку. Во-вторых, принципиальный недостаток всех систем с механическим поворотом, будь то Трофи, Айрон Фист или корейская КАЗ - время реакции.
>И бронепробиваемости
А это принципиально для поражения БЧ ракеты? С одной стороны предлагается заряд с малым количеством MEFP, которые, кстати, выстреливаются из цилиндрического носителя перпендикулярно его оси и образуют разряженное цилиндрическое облако. То есть, MEFP должны отделиться от носителя и уже полностью сформироваться строго в момент пролета рядом ракеты.
С другой стороны, предлагается вариант использования "классического" противозаряда с коническим или шарообразным (эллиптическим) облаком рассеивания осколков. Думаю, что использование преформированных осколков Z-образной формы способно полностью вывести БЧ из строя. При гораздо меньших требованиях к точности и синхронизации их формирования.
>бесформенных осколков
Как там, в 18 веке?
О, турбинозашкварыш завизжал из-под шконки.
>основной опасности для танков
>кумулятивов
а я думал, что это я школьник
Правильно говорить не Заслон, а Дождь. Вот, что сделали белые люди. А спустя 50 лет соплеменники мамаши-шлюхи друснявого тамика заявляют, что в перспективе тоже так смогут.
> Просто вместо бесформенных осколков формируются осколки повышенного аэродинамического качества.
Как оно там в 19 веке? Готовых поражающих элементов, небось, еще не изобрели?
Ну какбэ он прав, и основная угроза для танка - кума. Хотя бы в силу на порядки большего распространения и многообразия в сравнении с остальными угрозами.
Проиграл с WoT-ребёнка.
Ты забыл, что выстрел жидоподелки хоронит пехоту в секторе, так как направлен не вниз, как у белых людей, а вперед. Ну а что, бабы нарожают.
Он прав.
Тот факт, что он школьник, ещё не отменяет того же в отношении тебя.
Образование ударного ядра. Если сделать на кумулятивном углублении облицовку из меди или стали - получится БЧ с УЯ. А без облицовки - обычная кума.
Блядь, преформированных осколков. Хоть кубики, хоть иголки, хоть пирамидки. Упор на то, что EFP всегда ориентированы аэродинамически эффективно, а все указанные осколки кувыркаются.
>Ну какбэ он прав, и основная угроза для танка - кума.
APFSDS
Кумулятивный боеприпас по твоему только танки используют?
> а все указанные осколки кувыркаются.
И потому наносят мягкой ракете значительно больший ущерб.
>APFSDS
>21век
>танк вс танк
Ты еблан? Ты еблан. Сейчас в тренде угроз крышебойное говно и традиционный лом.
вот про это и пишу:
Сколько танков за последние 50 лет было уничтожено кумулятивными боеприпасами, и сколько - БОПС?
> в силу на порядки большего распространения
На одно крышебойное говно или один лом приходится два двадцать десятков кумулятивов всех мастей.
>21век
>пво + танк вс танк + пво
да
сколько за последние 50 лет было Ламаншей?
>APFSDS
И? БОПС, я знаю. Покажи мне пальцем на противотанковую БОПС-острелялку, пригодную для переноски одним-двумя солдатами - тогда и поговорим.
Поле осколков или УЯшек у КАЗ Арматы наверняка также направлено вперёд, а не вниз, иначе её бы повесили в верхнюю часть башни.
Внезапно, углеродное волокно прочнее стали только на изгиб. Но прекрасно пробивается шилом, например. Ничего не поделаешь: особенности структуры. Это же пропитанная ткань, по сути.
Поэтому из углепластика получаются прекрасные велосипедные рамы или корпуса ракет. Но никто не использует их в качестве брони.
Ну, они неосилили слишком сильно перелопатить язык, так что хотя бы заголовок и ссылка на супер-источник прекрасно понятны:
>Інцидент на репетиції параду
Иинцидент на репитиции парада.
Значит, там про пересравшего 7-го числа водятла что-то.
Ну и болд:
>Раніш російські експерти відмітили, що машина Т-14, не пройшла етап державних випробуван
"Ранее Российские эксперты заявили, что машина не прошла этам государственных испытаний"
Пиздец. Просто ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ!
>БОПС-острелялку, пригодную для переноски одним-двумя солдатами
нахуя?
>APFSDS
>основная угроза для танка ИРЛ
Манямирок школьника.
Цельноурановые абрамсы уже отполировал, болезный?
Потому что такая же, но с кумой, уже есть, много, пиздец как распространена и вполне успешно сдаёт на лом всякий не вовремя подвернувшийся под руку танк.
Потому что ты говоришь, что бопсы это тоже угроза, но она есть только у танков.
с кем я сижу блядь
Нет.
Как будто осколки ей достаточного ущерба не наносят. БОПС - другое дело.
С самим собой, тупила.
Самолеты боятся ЗРК.
Корабли боятся ПКР и торпед.
АПЛ боятся ПЛО.
АУГ боятся .. водорослей.
вот погодите, графен допилим.
При близком перехвате - да.
Если чуть подальше, "гвоздь" развернет под углом к броне.
Питдора ответ Никто из нас не знает куда оно направлено.
>графен
Впизду. КУМе важна плотность материала.
>Никто из нас не знает куда оно направлено.
И этим оно устрашает ещё больше.
Petzl Strix
На шлемах - баллистические очки. Под шлемами - активные уши-шумодавилки, судя по всему.
Он не вращается.
При достаточном ударе в оперение - сам себя развернет. Имхо 5 градусов будет достаточно. Но это я теоретизирую.
А та хуевина песочного цвета справа на шлеме над наушником? GPS, гоупро?
>Как будто осколки ей достаточного ущерба не наносят
Достаточный ущерб - разорвать на куски, чтобы оно уж точно не сработало. Множественные мелкие УЯ так не могут.
>повредить БОПС осколками малой скорости с хуевой пробиваемость проблематично
У этих осколков скорость вполне может быть выше скорости БОПС, а на таких скоростях попадание осколков будет весьма болезненно для него, так как он и так испытывает большие перегрузки.
Удар по стабилизаторам.
Фонарик.
Чтобы целиться ночью легче было? Не спрашивай кому.
>Не спрашивай кому
Кому? и что ты теперь сделаешь, заплачешь?
Противнику, дурашка.
Откуда он возьмется там, где включат фонарик?
Мамке твоей.
Бумеранги в конце ехали, по тв даже не показали, а ведь это первый современный колесный БТР созданный в РФ с 80-х.
И армата и курганец и бумернаг - это события, печально что только армату и то только танк распиарили.
И армата и курганец и бумернаг - это события, печально что только армату и то только танк распиарили.
Для обывателя то?
Да им похуй.
Снайпер, маза фака.
>по тв даже не показали
ну значит их не будет, сердюков съел.
Да это странно, но все видимо из за экономии времени, ибо пока про всех расскажешь, там уже и авиация прилетела бы.
К примеру, если на АЭС/АПЛ в доках рванет - тушить будет МЧС. Как пожарных пустить на стратегический объект тушить и блокировать, не имея доступа - сделать их военными, подчинив силовому ведомству. Дать оружие не всем, только спец.подразделениям. Очевидно, же.
>снайпер способный пересечь линию соприкосновения, выйти на рубеж огня, неоснащенный ПНВ и дульным пламегасителем, способный в стрельбу ночью по "огонькам"
>стреляет в солдафона
Дурашка - это ты.
Ты это снайперам времен ВОВ расскажи, которые курящих по ночам отстреливали.
Долго объяснять.
Учи физику.
А еще, если кто не заметил. Все три Бубиранга были БМПшками, снаряженными предЭпохой, хотя на картинках от МО, которые появились до снятия брезента были обычные пукалки.
Потому что танк самый интересный. Курганец и Бумеранг - это ново лишь для России, в мировом БТР/БМП-строении примененные решения уже, практически, стандарт. А вот Т-14 - это прорыв по любым меркам.
Их только мельком показали, переключившись на авиацию.
>снайпер курящих по ночам отстреливали
>ВОВ
Ну поэтому у них фонариков небыло.
На заднем плане если только.
Так на Бумерангах до последнего времени пукалки и стояли. Это потом уже завезли пушечные модули и прикрутили взамен пулеметных. Видимо, не успели к началу репетиций их поставить.
>нормализация
С этим в wot.
>попытки немного увеличить угол встречи лома с броней
Поворот тонкого длинного стержня на скорости более 1500 м/с с высокой вероятностью просто разрушит его в воздухе, чему поспособствуют ослабленные участки в местах попаданий осколков.
>Поздние западные БОПСы затачивались на противодействие тяжелой советской ДЗ с метательными пластинами после обосрамса с м829 и м829а1 против К-5, а тут идет речь о сравнительно потешных осколках
Воздействие ДЗ происходит на лом, уже внедряющийся в броню, КАЗ же хуйнет его метрах в 10. Расстояние в таких делах играет огромную роль.
Я, кстати, тоже примерно также думал. Посмотрел фотки Бумеранга, которые сохранял с момента снятия брезента и не нашел ни одной с пукалкой, только с предЭпохой, что странно, я был на 100% уверен, что пукалки были.
апельсинку кидай лучше.
Ммм... Проснешся на лекции обосранный?
>Курганец
>стандарт
>всеракурсный КАЗ
>КОЭП
>необитаемое боевое отделение
>противотандемная ДЗ
>плавучесть
>стандарт
Объясните, как вы собираетесь сбивать БОПС элементами сопоставимыми по плотности с броней, если БОПСу похуй даже на наклон брони, он будет внедрятся покуда хватит кинетики, и уж тем более какие-то хуитки на своем движении он даже не заметит.
как бы по умолчанию никто и не ждёт полного отражения атаки без повреждений. может некоторые дети тут так думают только.
За вычетом КАЗ и КОЭП (хотя на отдельных образцах уже есть и такое) - все вполне стандартно. На уровне лучших образцов, но не прорыв. ДУМВ для новейших БМП и БТР уже скорее норма.
выучите уже, что такое процедура банкротства и чем она грозит. Ржете над не могущими в военную технику политачерами, но сами не способны разобраться в простейших финансово-экономических процедурах. Вангую что альфа просто хочет себе за бесценок оттяпать акций укралвагонзавода и войти в совет директоров. Что неплохо, по крайней мере для неумеющих в экономику тагилодебилов.
т.е. ебашишь ломом в одну точку - срабатвает каз, друснявые ослепли, обосрались и нихуя не видят, ебашишь следующий - башня отправляется на низкую орбиту? Учитывая абсолютное превосходство белых людей в СУО и подготовке экипажей, то первый выстрел всегда будет за ними.
>радары на коробочках
это все какое то извращение ебучие
вот как будет
USS huicock запускает противорадарки пачками по квадрату, на подлете они уже улавливают эту хуйню - PIZDARIQUE
это все какое то извращение ебучие
вот как будет
USS huicock запускает противорадарки пачками по квадрату, на подлете они уже улавливают эту хуйню - PIZDARIQUE
Сучка, ты где ещё плавающие аналоги с таким уровнем защиты видал? Это и про Курганец и про Бумеранг.
Тебе уже объяснили. Ты не можешь прочитать то, что тебе буквально разжевали?
Ты неси сюда серийную БМП, отвечающую следующим требованиям:
1) Плавает.
2) Имеет противотандемную ДЗ на весь борт.
3) Имеет дистанционно управляемое боевое отделение, и не с ссаным пулеметиком.
Копросвинья незаметна, кек.
нахуя братский гроб должен плавать?
эта хуйня вообще нужна была когда нибудь серьезно в реале за последние 60 лет?
эта хуйня вообще нужна была когда нибудь серьезно в реале за последние 60 лет?
Гомозверье плиз.
Пососны, немного отвлеку от основного срача и задам вам такой вопрос. Что конкретно стоит в Тайфун-К и Тайфун-У? Не в плане вооружения, а в плане ходовой, коробки, мостов, еtc. Все, что я смог вычитать, дак это то, что там стоит какой-то ЯМЗ на 450 лс., но даже не понял какой.
Откуда пик?
>эта хуйня вообще нужна
в миротворческих миссиях например.
Кстати, можно вкратце про сравнительные преимущества/недостатки К и У? Одни ли задачи? Что в итоге с большей вероятностью пойдет в войска?
Пан шпигун из Лэнгли, плиз.
Ох, мальчик.
Вы чо тут устроили, ебанаты? Срач с копросвиньями?
а можно сделать сарай в 70 тонн что бы плавал
а я бы сделал на самом деле умнее
пусть едет с помощью электропривода по дну!
а я бы сделал на самом деле умнее
пусть едет с помощью электропривода по дну!
ехать по дну
Слышь, дядь, все уже поняли, что ты бухой в говно сидишь на опохмеле и с ночи тут пишешь, делая вид, что копротивляешься за свиней, но, может довольно уже?
Смотрите кстати какую няшку у нас на днях открыли, дот с башней КВ-1 восстановили.
Что там гоммунисты делают?
Шпрот, плс.
Ничего удивительного. Он же фанат рашки и Путина в некотором роде.
Хз, даже не заметил. Выставка оружия/снаряги ВОВ была еще там же, дети были рады.
О боже! Эти швы! Выглядит как говно.
Хуясебе, S1000 используют. Даже сами не могут квадрокоптер собрать.
Ну и славно, детишки енто хорошо)
Я так и не понял с нуля её делали или восстановили, но толщина соответствует.
Сверху прихуярили металл прост и всё.
можно ламанш по дну проехать
кстати, можно создать мегакоробочку, и пустить её по дну атлантики по безопасной тропе
На переднюю и заднюю плиты посмотри, судя по звуку от простукивания это цельнометаллические плиты.
>судя по звуку от простукивания
Ты обдалбался? Слышишь звуки по фото?
Мб макет на коленке. Но сварные швы есть не только туточки.
на фото
fix
Я фоткал вчера, постукал по плиткам.
>НИКРАСИВА!
Иди нахуй, дебил. Т-15 выполняет задачи поддержки танков, но ещё и дополнена пехотой. Задачи те же.
Хуй знает на самом деле.
Это уже 2й восстановленный за год дот. 1й правда затопило по весне. Не зайти даже.
Дебил тут только ты. Т-15 выполняет задачи доставки пехоты.
Ебать дегенерат.
Кстати, по поводу ДОТов. В прошлом году фоткал на славном Бородино. Никто не думает восстанавливать.
а. Задачи - есть. Это отечественные MRAP. Какие у MRAP задачи гугли сам, все уже расписано. Если мне дадут выбор, катиться по Щищне на бтр-82а или Тайфуне, я выбрал бы последнее.
б. По мантрам производителей, машины выдерживают до 8 кг в тротиловом под днищем и 14,5 мм по кругу.
в. В армии больше Тайфунов-К. Но это ПОКА. Дело в том, что Камаз обогнал Урал в поставках в армию, но это было до хайпа с импортозамещением. В Камазе используется дохрена жидо-саксонских деталей (именно поэтому он стоит дороже и выпустился раньше, т.к. Урал долго ебался с поиском отечественных производителей). Собственно, Камаз уже слился. Полумерседосовскому консорциуму не дадут клепать полный цикл вооружений, только шасси. Сосбвенно когда Камаз решил найти отечественных поставщиков, его все послали нахуй в конец очереди, т.к. все работают с Уралом.
г. Сама основа унифицирована, бронекаспсула для жеребят и прочая броня по кругу рассчитывается и делается в НИИ Стали, так что спрашивать что круче не имеет смысла. У Урала охуенная пневмоподвеска, коробка белорусского производства+ многое другое из поставляют братушки. Если бы не они, мы бы хуй пососали. Классически у МРАПа огромный длинный капот для взрыва фугасов уровня молодого чурки (которых 70%) под передней осью без угрозы жизни и здоровью жеребятам. Нахуя Камаз утащил переднюю ось за кабину не ясно, видимо потому что им было похуй. Стиль - все, ребята - ничто. + Урал давно сотрудничает с ЮАРовскими производителями МРАПов, думаю имеет место какая-то трансляция международного опыта, в отличие от Камаза.
д. У Камаза неебовое лобби. Все это уже поняли. Камазолобби- это имя нарицательное. Его пытались выпизднуть из тендера дважды и оба раза он сказочным канканом возвращался.
Ну так а тут люди сами в группе вконтактике собираются и идут делать настилы, облагораживать территорию, благо доты посреди купчино находятся и желающие всегда находятся. Все таки свежий воздух, разговоры по душам ну и алкоголь в умеренных количествах не исключено.
Дебил тут только ты. Задачи доставки пехоты и поддержки танков.
Ты вообще съеби, клоун.
>а ведь это первый современный колесный БТР созданный в РФ с 80-х.
БТР-90 вполне себе ещё современный
ЯМЗ-5367
>дохрена жидо-саксонских деталей
>белорусского производства+ многое другое из поставляют братушки
А там не белорусская сёмга?
Ну как я понял,у них не очень оригинальные собственные разработки, но зато полный цикл производства внутри страны. Это главное.
А то этого по транспортникам МЧС не понятно, кек, они конечно спасатели, но спасатели федерации в случае чего резко превращаются в десант.
Есть сайт про вооружение забугорный. Там очень крутой форум, много фотографий выкладывают боевой техники и вооружения со всего света. Помню, во время истории с Крымом много обсуждали там экипировку наших солдат. Никто не помнит названия сайта-форума? Проебал все полимеры, аж обидно.
Его вроде закрыли.
очередной высер Слышал звон - не знаю где он.
Пруф на импортную комлектуху у Камаза Тайфун У
>коробка белорусского производства+ многое другое из поставляют братушки. Если бы не они, мы бы хуй пососали.
коробка кривое унылое говно более чем полностью состоящее из небелорусских комплектующих. Сначала у свиней говно всякое покупали, пока реально не соснули с корабельными турбинами. Батьку сейчас скинут, придётся года 2-3 потратить на нормальную коробку
>Нахуя Камаз утащил переднюю ось за кабину не ясно
Включить голову не позволяет отсутствие мозга, ясно.
Он переехал же.
>Моше Олимпиевич
>БТР-90 вполне себе ещё современный
>у Камаза Тайфун У
понятно все с тобой.
Так-то коробка, шины, лебедка, электроника, возможно использование израильской керамики
А новый адрес все должны искать самостоятельно, да?
Слишком низкий, партнёры не поймут. И ребята на броне могут кататься, непорядок.
Спасибо, анон! Оно! А чего закрыли-то?
МРАПы с кабиной над передней осью по пальцам пересчитать можно и все они будут производства стран с сомнительным военным опытом и небольшим военным бюджетом. Сам догадаешься почему?
На форуме написано.
Надо было в черный матовый покрасить. И без ленты, но со звездой.
Синдром мухожука и жалобы фотографов-копирастов, няз.
>кабиной над передней осью
>ось за кабину
Суетливость.
Т-15 должна держать ломы в лоб или защита скромнее?
Что, так много мин с контактным и магнитным взрывателем? От РУ и проводной тебя капот не спасёт же.
Внезапно двачую вопрос - нахуя выносить кабину вперёд?
Должна.
А что у неё по КАЗу? Где можно почитать легенду к её внешнему оборудованию?
>пусть едет с помощью электропривода по дну
>Фердинанд Порше очень любил всевозможные электрические прибамбасы
Ferdinand - ist das dein Ernst?
>А что у неё по КАЗу?
КАЗ точно такой же, как на танке.
>Где можно почитать легенду к её внешнему оборудованию
ХЗ. Если что непонятно, задавай вопросы.
Я так и не понял до конца. У арматы в консоли на башне чего стоять будет? Корд, пкт или их спарка?
У России есть только одна проблема - дураки в руководстве. Остальных проблем не существует.
>От РУ и проводной тебя капот не спасёт же.
РУ и провода ВНЕЗАПНО глушатся соответствующим оборудованием. Да так эффективно, что бабахи в Афгане стали массово мастырить фугасы именно нажимного действия. Примитивнее - зато надежнее.
Инсидер говорил о спаренном 12.7
Ну это тоже такой-то фэил, так-то. Танк такой стоимости просто обязан иметь возможность буксировки.
Спаренном с пкт?
А тем временем, на Отваге...
Внимание - в связи с высоким резонансом темы и преднамеренными деструктивными действиями ряда участников форума в предыдущих ветках по теме, ветка находится на особом режиме модерирования.
Запрещается размещение не относящихся к теме, бессмысленных и провокационных сообщений;
Запрещается размещение заведомо недостоверных сведений о характеристиках и комплектации машин семейства;
Запрещается критика машин семейства:
а) с точки зрения эстетических предпочтений или субъективных ценностных суждений;
б) по причине несоответствия машин угрозам, принципам военного строительства и методам ведения войны, которые являются гипотетическими, воображаемыми, или не свойственными для современной практики применения соответствующих типов машин;
в) по причине недостаточного по мнению автора превосходства над известными аналогами;
Не приветствуется проявление невнимательности, приводящее к появлению дублирующих сообщений.
> Пример сообщения, которое на мой взгляд имеет нулевую ценность для этой ветки: "люк Т-14 не настолько толще люка Т-90, чем люк объекта ХХХ"
Фофанова вконец достал люкосрач, НИКРАСИВА и 1000-тонный танк Шестопера.
Внимание - в связи с высоким резонансом темы и преднамеренными деструктивными действиями ряда участников форума в предыдущих ветках по теме, ветка находится на особом режиме модерирования.
Запрещается размещение не относящихся к теме, бессмысленных и провокационных сообщений;
Запрещается размещение заведомо недостоверных сведений о характеристиках и комплектации машин семейства;
Запрещается критика машин семейства:
а) с точки зрения эстетических предпочтений или субъективных ценностных суждений;
б) по причине несоответствия машин угрозам, принципам военного строительства и методам ведения войны, которые являются гипотетическими, воображаемыми, или не свойственными для современной практики применения соответствующих типов машин;
в) по причине недостаточного по мнению автора превосходства над известными аналогами;
Не приветствуется проявление невнимательности, приводящее к появлению дублирующих сообщений.
> Пример сообщения, которое на мой взгляд имеет нулевую ценность для этой ветки: "люк Т-14 не настолько толще люка Т-90, чем люк объекта ХХХ"
Фофанова вконец достал люкосрач, НИКРАСИВА и 1000-тонный танк Шестопера.
подавляющее большинство фугасов делаются по максимально простой схеме. Длинный капот повышает процент выживаемости экипажа, это главный тезис, который соблюден в 90% всех мировых MRAP. Плюс к этому, если взрывное устройство было небольшим, есть шанс получить при подрыве не металлом, а ремонтопригодный образец, например переустановкой неповрежденной бронекапсулы на новое шасси или полное восстановление старого. Подрыв под бронекапсулой - это сразу в утиль. Плюс взрывная волна именно под под передней осью эффективнее всего рассекается без чрезмерных перегрузок для экипажа. Что не грозит Уралу, потому что необучаемые налепили на него бронесаркофаг вместо вышибного капота. Получилась охуенная ловушка для взрывной волны.
Да, пересуетился. Но посыл тот же. Это действительно тот случай, когда большинство не ошибается, а меньшинство вынуждено изобретать тандемный велосипед чтобы не пососать.
Лучше бы с отваги пикью пидорнули, заебал этот ПАПАША.
кстати с хуя ты ничего не пруфаешь, но при этом визжишь про пруфы?
Вот с такого ракурса вроде не видел раньше.
Фоток Коалиции с парада нету или я в глаза долблюсь?
Бля, да вон там ДЗ на крыше хорошо видно, так что не факт что жавелин что-то пробьет даже если КАЗ не сработает.
Как главные идиоты XXI века? На этих двух лидерах сейчас держится зыбкая стабильность ситуации. Хотим ярких и красочных перемен?
Да, походу копирасты их так задолбали, что теперь тамошние вахтеры срут через каждый пост о том, что постить надо только свои фотки или давать ссылки на оригинал.
а что там поляк назвал ГЕНИАЛЬНЫМ креплением решёток? какие задачи решает?
САСАЙ.
Спаренном с пушкой.
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_19.html
>Первое, что заметно глазу, – это расположенные в передней части надгусеничных полок антенны и датчики активной системы защиты от мин с электромагнитным взрывателем (а таких сейчас большинство). Комплекс искажает магнитную сигнатуру защищаемого объекта, заставляя мины срабатывать вне проекции танка, или блокирует их работу. Судя по внешнему виду, это или серийно производящаяся система СПМЗ-2Э, или ее дальнейшее развитие.
>Первое, что заметно глазу, – это расположенные в передней части надгусеничных полок антенны и датчики активной системы защиты от мин с электромагнитным взрывателем (а таких сейчас большинство). Комплекс искажает магнитную сигнатуру защищаемого объекта, заставляя мины срабатывать вне проекции танка, или блокирует их работу. Судя по внешнему виду, это или серийно производящаяся система СПМЗ-2Э, или ее дальнейшее развитие.
ВОДОМЕТЫ
Именно гениальным? Х.з. вроде он так не говорил. Впрочем, я перевод на английский делал. В гугле он как-то менее кривой, чем русский обычно получается.
Еще интересный ракурс. По ссылке полноразмерная фотка.
https://img-fotki.yandex.ru/get/15489/8955119.9/0_9c52b_d518edb7_orig
Точняк, походу вся крыша в ДЗ.
>аждая мортира системы «Афганит» снаряжена несколькими десятками таких зарядов, которые выстреливаются по сигналу радара в сторону цели из той или иной мортиры. Перехват целей возможен на удалении до 200 метров (ядро быстро теряет кинетическую энергию). Утверждается, что эта система способна перехватить любые атакующие танк боеприпасы: от ПТУРС до артиллерийского снаряда, а также авиационные ракеты и гранаты ручных гранатометов. Минимальное расстояние перехвата, по некоторым данным, составляет около четырех метров.
Или я слоупок и вы уже это читали?
Большинство мнений было, что блоки мортирок по 24 штуки это часть комплекса типа Шторы.
там под фоткой подпись такая вроде. я уже закрыл, может и попутал что.
Таки в мортирках не дымы? Интересно, интересно.
Поехавший до называет танк дерьмом и плюется, а когда танк встал на репетиции первым прибежал на отвагу и запостил ссылку которая вела к новости "танк армата провалили репетицию" и злорадствовал, потом постит как там все было со слов знакомых с УВЗ, ну с горным тормозом, сейчас уже пошли репосты статьи со Взгляда " «Армата» определит основные тренды в мировом танкостроении " и хвальба этой статье.
Он ебанутый?
Изночально и говорили про афганит, не пойму почему решили что это дымы.
Это не бугуртхан написал а "Взгляд".
В хохлостане воены света жаловались на то, что после приваривания каргорешеточек их БТРы перестали плавать. А хули тут не жаловаться, если все мосты повзрывали, а через реку хуй переправишься иначе?
бамп
Так-то все сходится, афганит был как раз на поворотных ПУ, а внизу стало быть развитие дрозда или штандарта.
Ну, если вода сверху нальется, то еще как водометы. Только метают вверх. Это крышки вентиляторов, которые и ответственны за фонтан на пикрелейтед.
Вот идешь читать статью что бугуртхан выложил, а потом еще смотришь на толстенное ДЗ на крыше башни и думаешь.
армата ГОВНО без бревна, и ваще ни разу русский танк
ГДЕ БРЕВНО, БЛЯДЬ?
поясните про бревно, мне реально печёт
Не был, а должен быть да.
фикс.
Диаметр визуально совпадает с пусковыми установками для мортирок, крышечки такие же. Wait... Вы же не имеете ввиду, что и то и другое - хардкилл боеприпасы?
Дымы тогда где?
да вставляй что хочешь.
У тебя на пике кстати продувка сжатым воздухом. Удаляют остатки масла продувая цилиндры. Проблему гидроудара маслом видимо так решили.
> комплекса активной защиты «Афганит», цилиндрические пусковые установки которой заметны на нижнем поясе башни.
Читайте внимательно.
Там весь танк судя по всему так ДЗ обмазан, а кто то кукарекал что не хватает коробочек на броне.
Prawy tył pojazdu – dobrze widać dopracowany ekran pancerza klatkowego z cienkimi listwami poziomymi i przemyślnym systemem mocowania.
Правая задняя часть автомобиля - отчетливо видны полированный экран броня клетка с тонкими горизонтальными планками и гениальной системой монтажа.
Это не Афганит. Из описания Афганита ясно (тем кто понимает, о чем собственно идет речь в патенте, конечно), что он наводится в двух плоскостях и должен выглядеть скорее как небольшой прожектор. Более того, Афганит принципиально не может выглядеть как мортира, т.к. боевому элементу с ударным ядром не нужно большое удлинение.
Про "дымы"
> Кроме того, наверху башни смонтированы ПУ еще одного КАЗ, неизвестного ранее типа. Возможно, это один из комплексов, предназначенных для защиты от ударов сверху (например, ПТУРС типа «Джавелин»).
Блять когда уже по звезде сделают репортаж с демонстрацией всех этих коробочек?
>Что не грозит Уралу, потому что необучаемые налепили на него бронесаркофаг вместо вышибного капота. Получилась охуенная ловушка для взрывной волны.
Ты же имел в виду Камазу?
Хуйню несешь, извини. решетки сзади с цилиндрами сообщения не имеют, это выход системы охлаждения двигателя.
Задачи есть?
Мб, но судя по звуку в момент когда мехвод глушит машину, из выхлопа идет протяжное шипение, то ли продувка сжатым воздухом, то ли сброс давления турбин. Я хз, просто пытаюсь связать концы с концами и дать этому хоть какое-то внятное объяснение.
> неизвестного ранее типа
> Возможно
Короче, очередные спекуляции. Это мы и сами можем.
> Впрочем, две мортиры имеются и в задней полусфере.
Где это он их увидел?
Принтером для ебала же делается.
Так выхлоп-то по бокам. А насчет шипения - так дизель потому и дизель, что для зажигания использует давление сжатого воздуха, например.
Это будет еще не скоро. И это очень большое горе!
Ну я то про звук во время заглушки.
Будут ли ставить Коалицию на шасси "армата"?
Где колёсная платформа под Коалицию, из-за которой зарезали двухпушечную башню?
Где колёсная платформа под Коалицию, из-за которой зарезали двухпушечную башню?
this
У меня был перманентный баттхерт во время просмотра парада. Столько народу с Путиным рядом и никто не пытается его убить.
Ах, да, совсем забыл зачем зашел. В начале новой ветки по Армате на Отваге сделали подборочку высказываний Каферейсера. Вот, например:
caferacer> увеличилась длина опорной поверхности. потому не потребовалось уширять гуску. большая длина обеспечивает лучше проходимость. Правда увеличивает сопротивление повороту. Вполне обеспечивает увеличение массы.
Вообще Х\Ч хорошо оптимизирована. совершенная геометрия, правильный диаметр катка. Обратите внимание на натяжение гуски и отсутствие провисание не нагруженных участках. Подвеска не активная, подвеска УПРАВЛЯЕМАЯ, управляется лопастной амортизатор. потому и рычаг его толстый. телескопы - это некие гидроупоры создающие очень прогрессивную характеристику при попытке пробоя .
Выхлопа в борт, причем с неким смешиванием газов и воздуха. Снижение тепловой заметности. Оне выше жизненно-важных узлов, потому пробитие не приведет к поражению. Выхлоп в корму , сильно ухудшает самочувствие пехоты, которая за танком крадется. Да и компоновочно проще. Задний борт - без дырок, обеспечивает нужную живучесть МТУ.
мотор дизельный, механизм поворота и вся трансмиссия механическая. Заданный радиус поворота и переключение передач управляется автоматической системой движения, как и ХЧ.
Все топливо под броней. Люки двойные, как и все нужные зоны сверху. Вообще традиционных ослабленных нет))).
толстый борт прикрывает и БО.
лампочка на конце ствола есть, смотрите внимательно. Весь БК автоматизирован.
У каждого человека свой люк. перелезать смысла нет, ибо дублирование управления имеется.
Люки открываются так, дабы при любом положении башни можно было покинуть машину.
caferacer> увеличилась длина опорной поверхности. потому не потребовалось уширять гуску. большая длина обеспечивает лучше проходимость. Правда увеличивает сопротивление повороту. Вполне обеспечивает увеличение массы.
Вообще Х\Ч хорошо оптимизирована. совершенная геометрия, правильный диаметр катка. Обратите внимание на натяжение гуски и отсутствие провисание не нагруженных участках. Подвеска не активная, подвеска УПРАВЛЯЕМАЯ, управляется лопастной амортизатор. потому и рычаг его толстый. телескопы - это некие гидроупоры создающие очень прогрессивную характеристику при попытке пробоя .
Выхлопа в борт, причем с неким смешиванием газов и воздуха. Снижение тепловой заметности. Оне выше жизненно-важных узлов, потому пробитие не приведет к поражению. Выхлоп в корму , сильно ухудшает самочувствие пехоты, которая за танком крадется. Да и компоновочно проще. Задний борт - без дырок, обеспечивает нужную живучесть МТУ.
мотор дизельный, механизм поворота и вся трансмиссия механическая. Заданный радиус поворота и переключение передач управляется автоматической системой движения, как и ХЧ.
Все топливо под броней. Люки двойные, как и все нужные зоны сверху. Вообще традиционных ослабленных нет))).
толстый борт прикрывает и БО.
лампочка на конце ствола есть, смотрите внимательно. Весь БК автоматизирован.
У каждого человека свой люк. перелезать смысла нет, ибо дублирование управления имеется.
Люки открываются так, дабы при любом положении башни можно было покинуть машину.
Ну тогда вообще хуй знает все это.
1. Будет
2. фак в начале темы.
> У каждого человека свой люк. перелезать смысла нет, ибо дублирование управления имеется.
Хм, но напиздел же.
Можно пруфс? Интересно же. Алсо глушилки эти палят колонну. По ним можно навестись ракетой. Проводные я не уверен что вообще можно заглушить, если там достаточно толстый кабель.
Тогда почему мы ещё терпим предателей из Камаза и даже пускаем ихние поделия на парад?
В факе в начале темы не сказано, что колёсная платформа под Коалицию вообще существует, и будет существовать.
Алсо вопрос по факу - как открытие люков в боевом отделении нарушает продувку ствола?
> сбежали из украинского дурдома в Россию, поскольку в Укрии теперь квартплата такая, что в Иваново дешевле квартиру снимать (!)
А здесь можно поподробнее? Скоко коммуналка, сканы счетов, че за город?
У меня для тебя есть интересное задание. Попробуй найти бревно на армате. Да-да, оно там есть, но несколько не такое, каким ты ожидаешь его увидеть.
Застрелиться после того как мировых лидеров подстрелит.
решётку снимут и на гусеницы прицепят?
Я не конструктор, но очевидно воздух из эжектора в случае негерметичного БО будет выдувать часть газов внутрь при открытии затвора.
Блядь. Патент с ударным ядром не имеет никакого отношения к "Афганиту". Вообще. Привязка этой наркомании к названию "Афганита" - перл журнашлюх.
Нет. Ищщи.
Ствол откручивается?
Неправильно.
Под бардачком на башне есть какие-то трубы, оно?
Сзади башни похоже на трубу для пересечения рек вброд.
Это ОПВТ.
> Скоко коммуналка, сканы счетов, че за город?
Ебанулся чтоле? Мы тут компанией за 9 мая накатывали, я пруфы не требовал. Мы тоже слегка удивились, но они настаивали, что это так. Город, совершенно очевидно, Мариуполь.
Тогда нету нихуя этого бревна или что там вместо него.
а пруф на использование еврейской керамики?
Про лебёдку и шину вообще смешно, на Тайфуне У(Урале) тоже шины Мишлен, да и коробка на макете Тайфуна У стояла такая же как и на Тайфун К - от эллисон, пока не поставили кривое поделие от бульбашей нашпигованное теми же комплектующими из "дальнего зарубежья" более чем полностью
Это часом не та непонятная хрень, что в корзинке за решеткой? Что-то типа раскладной металлической дорожки?
Абаснуй за кривое
>поделие от бульбашей нашпигованное теми же комплектующими из "дальнего зарубежья" более чем полностью
Ты пруфай, маня, на свои вскукареки.
Где колёсная платформа Коалиции? На Бумеранг поставят что ли?
Дополнительно монтируемые грунтозацепы может быть.
какая-то тонковатая цепь получается, если растянуть на обе гусеницы.
А Армата-тян шустрая, когда не в колонне.
http://www.youtube.com/watch?v=w2GGg0NpNJA
http://www.youtube.com/watch?v=w2GGg0NpNJA
а что бульбаши умеют в электронику к примеру?
Зачем растягивать, можно поперек гусеницы в нескольких местах прикрутить, уже лучше говно будет грести. В траках кстати и отверстие есть куда крепить.
Казалось бы при чём здесь айфон?
еврейская керамика это единственная серьёзная предъява, которую ты естественно не сможешь подтвердить
Что ты несёшь, болезный? Тебя спросили за твой кукарек про белорусскую КП. У тебя КП керамическая, дурень?
Вообще-то умеют, да.
>14312660260650.jpg
чйё та написанно, нимогу прочесть, Б У Г У Р Х А Н, чтоли?
Какая такая керамика?
Больше похоже на кусочки фанеры.
Какая то йоба слойка походу, но выглядит как фанера да.
Задействуют от Ели/Урагана.
Каждый раз проигрываю с подвески на вертикальных пружинах.
Место экономили и торсионы не поставили? Люк внизу есть?
Качество не очень, но слойка там знатная, из чего она?
Это мост над ж/д, танки и ПГРК всегда едут через него по одному, по очереди и, соответственно, газуют, чтобы из графика не вылетать.
сколько угодно
Спасибо Анон, теперь я спокоен за отечественное танкостроение
бревно правда так и не нашёл, продолжаю искать
Воздух и железо. Зато можно контрабандой перевозить дохера сигарет.
Таки да, в израиле сиги на вес кокса.
Почему?
Этот потешный сарай после каждого выстрела потом минуту на пружинках раскачивается.
Пошлины пиздец, курение там удел обеспеченных людей.
Да и комуналка там пиздец. А посредственный интернет + ТВ стоит 5к если на рубли переводить.
>интернет
а это ещё почему? не на острове же.
напомнило китайские мультики
Вообще не знаю, видел бы ты сколько у них техника стоит, та сраная супра 32" которую тут можно было купить за 10к, там стоила бы все 30к. Я уже не говорю про брендовую технику.
Потому что в третьем мире во время их поздней интернетизацией клали сразу оптоволокно, а у белых людей активно юзается широчайшая сеть adsl.
Кстати да, ТАМ ЧТО-ТО УРОВНЯ ADSL.
И где тут причина продавать её подороже? Они сгоревшее оборудование музейными экспонатами замещают?
Этот мир сошел с ума.
Налоги, налоги эвривер, вода из крана по цене акваминераль в бутылках, только пить нельзя. Платишь за электричество в 2 раза дороже, если на твоем доме не стоит солнечные батареи (но они стоят везде, на всех домах по умолчанию).
Я вот, кстати, вспомнил про швятых чо там у хохлов?
Когда смотрел какое-то видео про их аз разрабатывающийся, то немного удивился. Там стоят вертикально снаряды и какая-то механическая рука бегает и их цепляет. Такой-то маразм. Не удивлюсь, что такое специально придумали чтобы поднять стоимость. Подозреваю, что у швитых так много где.
Когда смотрел какое-то видео про их аз разрабатывающийся, то немного удивился. Там стоят вертикально снаряды и какая-то механическая рука бегает и их цепляет. Такой-то маразм. Не удивлюсь, что такое специально придумали чтобы поднять стоимость. Подозреваю, что у швитых так много где.
>в старых танках, что то подобное было?
АСУТЗ
>сеть "Гонец"
Нет задач
Фотошоп-армата-кун на связи, качественных новых фоточек пока ничтожно мало, или я слоу, поэтому продолжаем рентгенить, что же там за башня то такая
Перекатбы пора, и художника армату-тян дорисовывать.
Молодца. Тебя уже на форумчики растаскивают
>Тебя уже на форумчики растаскивают
Скоро с форумчиков потащат обратно сюда. Мы уже подсчитывали скорость оборота картинок, в обычные будни - это 2-3 дня, а ажиотажные дни - 2-3 часа.
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/uplook_protection/
КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЫ (КЗВП)
Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушения работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.
КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЫ (КЗВП)
Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушения работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.
>почему мы ещё терпим предателей из Камаза
Потому что это охуенно прочный и надёжный грузовик, который сейчас будет улучшен технологиями Унимога, знаниями Мерседесы, и у него же ни с чем не сравнимый внутренний опыт эксплуатации Каммингсов с кэнбасами.
Это все очень интересно, а как эта штука отразить куда более популярные бомбовые или РСЗошные кассеты? Те, если склероз не изменяет, даже системы наведения не имеют.
>нарушения работы его системы наведения мощным электромагнитным импульсом
Магнитроны от микроволновок навесят на башню?
есть же взрывные генераторы какие-то.
Это что еще такое? Принцип работы вкратце описать можешь?
>>1575213
Точно?
Точно?
погуглить ценнее будет. что-то типа сжатия взрывом катушки с током, ЭМИ-оружие.
Всем себяшку итт.
И не спешите с перекатом.
И не спешите с перекатом.
Годный селфистик, не то что у этих хуесосов с айфонами.
>С этим в wot.
А вот у меня завалялась страничка из какого-то учебника, где есть слово:
>денормализующий
Что-то меня смущает эта выемка на башне. Складывается впечатление что ниша это не боеукладка с ломами и вышибными панелями, а обычный пристегнутый ящик с инструментами, ИРПами, туалетной бумагой и канистрой стекломоя для чистки оптики. Что-то подозрительно.
Ну и что с того?
Боеукладка в карусельке в погоне башне. В бронеящике ремкомплект.
да не нишалоадер это, зашквареных не слушайте.
Дык там и вправду ящик, и что?
А ты, что думал там ниша с АЗ?
Я вообще очень опечален тем, что нишу сделали. Зачем она нужна? Чтобы порадовать местных мартыханов-каргокультистов? Зачем вообще ниша в лафетной компоновке, если есть божественная каруселька?
там можно много чего напихать, попутно уравновесив вес ствола и прикрыв мто.
>Что-то меня смущает эта выемка на башне
То что ты обвел это укол ниши под мортирки.
То что этот короб за башней "связан" с ней не симметрично - не помешает подавать из него снаряды. Я не говорю, что там обязательно они. Просто многие отмечали похожесть некоторых элементов Т-14 с последней экспортной версией Т-90(СМ, кажется), а в ней именно часть боеукладки.
СамоФикс
>укол ниши
>угол ниши
> Зачем она нужна?
Чтоб барахло возить.
Закрыв МТО от крышебойников БОЕУКЛАДКОЙ? Ну это вообще пушка, братишка.
Какое такое барахло? Нельзя ли его просто нацепить в кормовой части?
А все было так хорошо пока ты не написал)
туда не кладут боеукладку. каруселька онли.
ешает врашению башни и стрельбе назад.
ЗИП, доп бк и все что туда влезет.
Если он не протекает, туда можно воды налить и сделать миниатюрную ванну для помывки экипажа.
Ну надеюсь там боеукладки не будет. Думаю можно было бы барахло из ниши раскидать где-нибудь по танку. Хотя фиг его знает. Ждать надо официальных заявлений и ТТХ.
А чего тебя так она беспокоит? Если мартыха с птура или рпг в нее засадит не похуй ли ? Ящик же.
У СМ просто ящик. Из него руками перегружают БК.
Ну если там боекомплект, то будет не очень, если он взорвется.
Сделал немного инфографики с очевидностями, можно использовать как ФАК.
> ОУ Арматы
У тебя мехвод на корточках сидит или БЕЗНОГNМ?
Пыхло накроет, танк встанет, а дальше пизда.
т.е. нанотехнологичное бревно? по одному на гусеницу и одна запасная? так что ли?
Орудийная Установка?
Там вертикальная боеукладка?
В коалиции интересно чего там впихнули.
Это автомагистральный танк, задач в говна лезть ему не ставят походу.
Ну если там и правда ящик с БК, хотя думаю ребята не будут тогда его заполнять.
>У СМ просто ящик
>руками перегружают БК
О! Этого я не понял. Спасибо.
И ведь видел, до этого, эту картинку, а мысль как же из такой укладки подавать заряды в голову не пришла. Интеллектуальная лень, да. Расстроился.
скорость какая получается?
Под 60 км точно.
>В коалиции интересно чего там впихнули.
Максималка думаю 80 точно есть.
Сокращения для особо залётных:
МТО - моторно-трансмиссионное отделение
БО - боевое отделение
ОУ - отделение управления
ДЗ - динамическая защита
РЛС - радиолокационная станция
КАЗ - комплекс активной защиты (hardkill КАЗ)
СПЗ - система постановки завесы (softkill КАЗ)
Там ствол будет на определенный угол опускаться для заряжания или намутили чего? Есть инфа какая?
>Прицел наводчика
Там стоит камера? А что будет, если её разобьют выстрелами? Такое "окно", же.
По идее нет, иначе скорострельность 2 выстрела в минуту.
Писали что нет.
Во-первых он там лежит - триплексы за люком, во-вторых это иллюстрация компоновочных решений, а не точных габаритов отделений, я не ванга. Ментально отведи переднюю стенку ОУ вперед и будет тебе мехвод с ногами.
Ладно. Подождем вбросов.
Даже на Мсте не надо приводить на угол заряжания.
А в других танках он за метром стали что ли находится?
Здорово, но на 3-й картинке.
>Поражающие элементы КАЗ
мне кажется, с точки зрения русского языка, "поражающие элементы КАЗ" - это осколки или что там будет (ударное ядро?). А то что на на фото это правильней назвать:
"Модули КАЗ"
или
"Контейнеры элементы КАЗ"
като так.
Типа того. На БМПТ и Т-90МС такие же есть.
Блядь, модуль - это контейнер. Ты показываешь на бочку с песком(водой) и говоришь, вот это вода, а это песок.
Это устоявшийся термин, не надо выдумывать.
Про гифку-то забыл.
Ну, не такое же "окно". Вот представь, разбили прицел, камера, я так понимаю, как будет производится наводка?
Никак... На нынешних тоже если разобьют, то никак. Либо в ствол глядеть на прямую.
>РЛС КАЗ
>РЛС СПЗ
Чего блять?
>Модуль СПЗ
Мы еще точно не знаем что это такое.
>Датчики предупреждения бла бла бла
Это камеры
>поражающие элементы КАЗ
Это да, ни чем иным эти огроменные хуевины быть не могут
Не знаю, это рендер с паралая, я его как один из вариантов добавил
Переделал ОУ, чтобы было "красива"
>Это устоявшийся термин
Ну тогда все нормально.
ПУ КАЗ жи
У меня дурацкий вопрос. Почему от КРАСНЫХ ГЛАЗ отказались?
Хохлы пугались.
Вроде как не эффективно.
Модернизировали, и теперь эти огромные хуевины не нужны.
Где колёсная платформа для коалиции?
Я вот чего щас подумал. Если их на какой - нить стробоскоп заменить с высокой добротностью добавит ли это заебов системе наведения той хуйни, что на него летит?
Щито за глаза?
Спроси у камазят.
>Это камеры
Вопрос спорный, это либо камеры, либо оптические приёмники - лазер или УФ, например. Мне больше нравится версия с лазерными приёмниками.
Например на Т-15 есть на бортах по паре таких хуёвин, которые выглядят по компоновке так же как и на неЭпохе (только там заглушки) - сзади нет. Не логично, что камеры есть сбоку, а сзади - нет. Еще не логичнее, что нет вообще датчиков предупреждения о лазерном облучении.
>Мы еще точно не знаем что это такое.
Знаем, это автоматическая СПЗ, она же всеракурсный софткилл КАЗ.
>biohazard15 написал(а):
>Один стоит на стремянке (да хоть на ящике от снарядов - не так уж там и высоко для того, чтобы поднять снаряд) и пихает внутрь снаряды и заряды, второй стоит рядом и подает их ему, третий сидит в капсуле и управляет АЗ.
>vim
>Автоматизировано.
Откуда ты это знаешь? Пруфс?
На Оплоте которые и старых версиях Т-90А, и сербских модернизациях Т-72.
потому что способны противостоять только ПТУР 2 поколения. А ПТРК 3-го поколения наоборот только помогают наводится
Системы наведения же не в видимом секторе работают, а в ИК/тепловом
радиовзрыватели же
Если такую же парашу сделают, как тайфун к, то лучше не надо. Меня просто возмущает сам факт ситуации, когда двупушечную САУ режут под предлогом того, что она не встанет на колёсную платформу, в итоге ни двухпушечной САУ, ни колёсной платформы, а кто-то наверное дохуя дач построил.
>Вопрос спорный
Согласен, но про датчики ты хуйню спизданул
>Знаем
Нет не знаем, это на форумчиках так решили, если притащишь стопроцентное доказательство, я извинюсь
Дык я за него и говорю. Тот же гранат с неодимом в импульсе захуярить туда как в ТПД.
Головки поди у них из КРТ или сульфидов/селенидов кадмия. А хотя это еще тот гемор.. да.
На каких фор-ках?
> если притащишь стопроцентное доказательство, я извинюсь
Ну вот ссылка выше на НИИ Стали, ну или вот
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/uplook_protection/
А так хуй знает конечно.
>но про датчики ты хуйню спизданул
Нет.
>Нет не знаем, это на форумчиках так решили
Если что-то крякает как утка и выглядит как утка, то скорее всего это утка.
Т.е получается, что тактика чеченских боевиков из 95-го года, может вынести любой бронесарай? А зачем же тогда делать такие БОЛЬШИЕ прицельные приспособления?
Мы ещё не знаем, как оно крякает.
Оно еще не крякало.
пидарашки
К тому же "камеры" могут быть оптическими блоками, которые одновременно выполняют несколько функций.
Как угодно, я никого не собираюсь убеждать.
Апертуру увеличить же...
Или пару каналов воткнуть в одну дырку и потом их разбросать по спектрам аля акустооптические фильтра на парателлурите.
По твоей ссылке нет фоток этих "модулей СПЗ",
Чет про Т-15 не понял, что нелогично в версии с камерами. Спереди, сзади и по бокам. Датчики как раз и не вписываются.
Там не сказано что именно это установлено на Т-14.
Отвагах/паралаях
>нет
Да, ты взял это основываясь хуй пойми на чем, камеры - самое простое объяснение и пока мы точно не знаем лучше не плодить сущностей
>выглядит как утка
Они не выглядят как утка, а вполне себе могут быть и "поражающими элементами" (или часть из них)
Бревно как-то понадёжнее смотрится. А эти коготочки наверно легко прорежут жижу глиняную.
Ну это уже хорошо. Впрочем, надо ждать комментариев и инсайдиков, которых раньше осени скорее всего не будет.
> НУ МААМ НУ ПАЩИМУ ЙОБУ НЕ ДАЛИ, НУ СКАЖИ ИМ МААМ.
И пох на модульность и пох на нормальное производство, а не зоопарк разных машин и заводов. И кстати, Тауйфун- К пизже У. И по импортозамещению и по минной стойкости и по выживаемости ЛС.
Мне вот еще чего интересно.
Эта консоль на башне как работает? Там опять чебурашка или мышкой ткнул и кнопку дави? Прост если ее как ЗПУ юзять это фейл за литаком чебурашкой гоняться.
Эта консоль на башне как работает? Там опять чебурашка или мышкой ткнул и кнопку дави? Прост если ее как ЗПУ юзять это фейл за литаком чебурашкой гоняться.
Даже не сомневайся.
И да, рассмотрим Бумер.
Задняя "камера" есть, боковые есть, причём та что якобы смотрит на десант - единственная, которая заглушена. Это и есть единственная камера - остальные приёмники лазерного излучения по моей версии.
>гранат с неодимом в импульсе захуярить туда
Так Китайцы полноценный "ослепляющий" лазерный модуль (на оптоволоконном лазере - надо полагать) поставили на свой танк (Система JD-3 на Тип 99).
С приличной заявленной мощностью.
>Да, ты взял это основываясь хуй пойми на чем, камеры - самое простое объяснение
Тогда почему ни на Т-14, ни на Т-15 нет самой нужной "камеры" - заднего обзора?
Вообще-то есть, закрыта створкой. В прошлых тредах фото были.
Наезжает тайфун у на контактную мину... Ну ты понел.
Да я о том же. У нас тоже этой хуйни море, только мы ж по конвенциям живем, а птуры слепить так самое оно ящитаю.
Они должны закрываться шторками всякими. Все эти приемники мягко говоря не противоударные и не ремонтнопригодные.
Да вот оно.
Я уж молчу о вопросе логики установки камер для обзора командира, потому что камеры для обзора мехвода, которые устанавливаются на вращающейся башне - это наркомания.
Согласен, похоже.
Картинки забыл
На Т-15 тоже нашёл.
Ну... Фиг его знает. Мне полканы рассказывали как они от скуки воробьев ТПД с проводов сбивали нахуй.
>мы ж по конвенциям живем
А вот Китайцы любят грозит "круглоглазым варварам" разными лазерными прибдудами.
На самом деле, как я понял, в основном своим же бунтовщикам/сепаратистам/террористам.
Обоссал похмельной уриной тагилоблядей.
Неизвестно же, что у Т-14 под кожухом башни, ХЗ, может, там есть и ситемка, которая хотя бы несколько зарядов может перезарядить.
Против бунтов/митингов я видел какую то вундервафлю которая микроволнами хуячит и люди начинают чувствовать невыносимую боль, её запретили в итоге?
В РХБЗ.
Так еще раз говорю, у нас тоже есть всякая йоба "аля пиздец глазу снайпера", но это на черный день.
В китае тебя быстрее расстреляют нахуй публично. Там по улицам менты с автоматами катаются на электрокарах без палева.
Там вроде американская хуйня была, хотя не отвечаю, давненько видел.
что за бред
Лол, анон, смотри чего нашел.
https://www.youtube.com/watch?v=NHN1VWgI6aY
Ололот теперь армата и русско-индийская.
https://www.youtube.com/watch?v=NHN1VWgI6aY
Ололот теперь армата и русско-индийская.
И? Ребята в кабине улетают вперёд, камазу пизда, посаны в бронекапсуле сидят и очухиваются от фугаса. А ребята в урале охуевают в покорёженном остове с хлыстовыми травмами и горят заживо.
Безкапотная схема - преступление.
Давай ещё мантр ИТТ.
Причём здесь мантры? Правильная капотная схема - лучшая гарантия выживаемости.
Обоснуй.
Фугас подрывается под капотом, где нет людей в принципе. Боевая капсула цела, ребята целы, даже те, что были в кабине.
Перекат-то будет? Или уже похуй?
Фугас подрывается под колесом и двиглом. Ребята сидят в капсуле и им похуй вдвойне, тк двигло почти все на себя приняло.
Не факт, управляемые фугасы фугасики въебывают как придется.
О чём и речь. И сравни это с камазовской хуетой.
Мне сегодня в соседнем треде доказывали, что управляемых меньшинство, т.к. они успешно глушатся.
Я без понятия чего у них там. Ссыль дай на схему чтоле.
Или забронировать радио/оптикопрозрачным материалом.
Провода тоже глушатся?
Всё, БМО есть, можно спать спокойно.
Теперь и с пулемётом, заебись.
Только жаль что КАЗ не завезли.
Она все равно не в общем порядке попрет.
Фугас поближе к ребятам, чтобы потеплее было.
Мне заявили что да. Я попросил пруфов, но тот господин тактично промолчал. Я допускаю, что при неебических мощностях можно делать наводки в проводах, но тоже не понимаю, как это может предотвратить поступление электрического импульса, воспламеняющего заряд.
Ждём БМС - боевую машину снайперов. Совсем охуели.
А по мне так норм.
Клиновидное дно, капсула, которую двигло снизу задищает.
Посмотрим как испытания пройдет.
Да норм-то норм, но с капотом было бы ещё лучше.
>Тяжелая боевая машина огнеметчиков БМО-Т на базе «Армата»!
>6 катков
>Армата
/0
Не всегда название видео - соответствует содержанию.
БМО-Т (Объект 564) - он на базе Т-72
https://ru.wikipedia.org/wiki/БМО-Т
Так это БМО на шасси Т-72. Название видео просто такое дали.
Еще неизвестно интересно ли они армии.
Военачеры, а зачем огнемётчикам своя боевая машина? Не хватает БМП чтоле?
Хз. Может в нее лута больше влезает.
Ну там же у них Огнеметы с собой, если ебнет то всем вокруг пиздарики, не тока огнеметчикам в БМП.
БМО-1 как раз на базе БМП-2 был.
Пушо огнеметчики в плане задач прямые наследники дидовских ШИСБров.
А интерференцию как-нибудь используют в военке? Например несколько источников когерентных электромагнитных волн фокусить в определенной точке образования максимумов.
>БМО-Т на базе «Армата»!
Иди нахуй отсюда.
Дался вам, блядь, этот капот. Для грузовиков в условиях Афганской войны 80-х годов он еще мог играть какую-то роль, но сейчас-то не грузовики, а МРАПы, в которых защита на порядок лучше, чем дают пресловутые "полтора метра жизни", а подрывают их управляемыми фугасами, которые бабахают либо под центром машины, либо вообще на обочине.
34 тхреда пидрахи ищут оправдание своему попилу. Их налоги спиздили, а они и рады визжать о величии. Необучаемая порода блохастых приматов.
Плюс еще не стоит забывать, что есть много мин с таймерами, которые как раз и устанавливают с расчетом, чтобы взорвалась где-то в районе кабины при средней скорости движения на данном участке.
Может быть введение сразу двух мрапов - один с капотом, а другой без создаст пятидесяти процентный вариант выживания водителей. А если делать только один вид кабины, то выживаемость при наезде на такие мины будет гораздо меньше.
Наверное хуйню сморозил, но мне так кажется
То есть капот лишний, брони и так хватает. Я правильно понимаю, что мы должны с нихуя отказаться от очень весомого бонуса по защите просто по прихоти камазовских долбоёбов?
От чего защита?
Да у тебя же БРОНЕМОТОР. Ты ж блядь поехавший, который кидает скотовозы с минной защитой туда, где есть 20+мм пушки? Ещё раз фишка камаза. При наезде на мину, бронекабина отправляется в полёт(или просто опрокинется) от взрывной волны, и водители не сгорают заживо в искорёженом остове мрапа. И кабину ещё защищает двигатель, на котором кабина и "сидит".
>кабину ещё защищает двигатель, на котором кабина и "сидит"
У тебя похоже тоже БРОНЕМОТОР :3
> БОЛЬШИЕ прицельные приспособления?
В отличие от старых прицелов продолжают работать при попадании пуль
Ещё и ТАТАРИН-2 КАТАПУЛЬТИРУЙ РЕБЯТ, ГОВОРЮ :3
Просто бронемотор снизу лучше, чем тот же бронемотор спереди, снизу только мины, а спереди ещё и 20мм пушки, как у того поехавшего.
Ты в край ебанулся чтоле? Нахуй посылать МАШИНУ на пушки? Его задача люд возить по дорогам, где НЕТ войск и могут сидеть рандомные пиздюки. Повезет 20 мм отразить - охуенно, но это не его прямые задачи.
И КАПОТ против даже корда, не говоря уже о кпвт тебе нихуя не поможет.
> Нахуй посылать МАШИНУ на пушки
> а спереди ещё и 20мм пушки, как у того поехавшего.
Пикрелейтед. Ты тред читаешь жопой или тред-не-читай-сразу-отвечай?
Кстати, вроде они защищены от пулемётов по кругу,
Извини, я краем глаза соловья смотрю, промахнулся.
>кисточкой ебошить будет товарищ срочник, который запорит весь гадлайн, покрасит хуй знает какими оттенками и получится аляпистый демаскировочный зоопарк.
Вот только тащ срочник в этом нихуя не виноват, так как оттенки ему выдадут какие если, а за "тащ лейтенант, разоешите уточнить, где я могу получить гайдлайн?" он ещё и получит 3 наряда вне очереди за знание слишком дохуя умных слов.
>какие если
*какие есть
селффикс блеать
Перекот будет или нет?
ммм. последняя стадия - смирение
Запилите перекот.
Ну, дык, запили.
Я не умею. Запилите кто-нибудь.
http://rosinform.ru/2013/08/27/sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/
Я вам бугурт 2013 принёс. Алсо, почитал про объект 195. 152мм и 30мм пушечка, возможность установки 1800лс двигуна, необитаемая башня и капсула...
Я вам бугурт 2013 принёс. Алсо, почитал про объект 195. 152мм и 30мм пушечка, возможность установки 1800лс двигуна, необитаемая башня и капсула...
Уфф, минутка баттхерта закончена... Итак, есть довольно неплохой репортаж 1го канала (с 20й и 43й минуты), где показывают вблизи Армату Т-14 и БТР Курганец-25.
http://www.youtube.com/watch?v=1syJIpzkVy8
Уже появился ролик под обязательный Soviet March.
http://www.youtube.com/watch?v=EUawDUtu0H4
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/wm/res/1569855.html