Обзор (на аглицком естессна) техники на Defence Update:
http://defense-update.com/20150510_boomerang-2.html#.VVH3j_ntmko
http://defense-update.com/20150509_kurganets-25bmp-btr.html#.VVH3ePntmko
http://defense-update.com/20150509_t14-t15_analysis.html#.VVH3ePntmko
FAQ. Общие вопросы:
1) Вопрос: что нового покажут на параде? Ответ: Танк Т-14 и ТБМП Т-15 на тяжелой гусеничной универсальной платформе «Армата». БМП и БТР на средней гусеничной платформе «Курганец-25» и БТР на средней платформе «Бумеранг» (впрочем, некоторые называют его колесной БМП при установке боевого модуля «Бумеранг-БМ»). САУ «Коалиция-СВ». MRAP Тайфун-У. ПТРК «Корнет-Д» (на шасси Тигр-М). БТР-МДМ «Ракушка» и БМД-4М для ВДВ.
2) В: почему на картинке МО Бумеранг оснащен небольшим боевым модулем с пулемётом, а на Параде у него будет ракетно-пушечный модуль? О: зам.председатель ВПК Бочкарёв рассказал что боевые модули заменили за 3 часа. Т.е. БТР Бумеранг превратился в КБМП «Бумеранг», с боевым модулем «Бумеранг-БМ» (он же неЭпоха как его называют в народе).
3) В: сколько выпустили? О: грубо говоря, это пред серийные образцы, есть крупные заказы на установочные партии до 100 единиц по отдельным позициям для войсковых и гос испытаний, в любом случае они будут идти до 2018-19 годов.
4) В: будут ли ПАК-ФА? АК-12? О: ПАК-ФА заменили более надежным на данный момент Су-35С (перестраховка). Вместо АК-12 будут новые заводские обвесы АК-74 (новый приклад, планки пикатинни, рукоятки, надульник итд).
Вопросы по танку Т-14 "Армата":
5) В: где бревно? О: это самая большая тайна танка... На самом деле никто точно не знает. Можно пока ванговать: а) просто бревна нет на параде, б) как раз повесят на борт как на биатлонных танках, в) на самом деле не имеющее аналогов в мире телескопическое бревно спрятано в сундук в нише башни, вместе с ОПВТ. (кстати труба ОПВТ видна на «нише башни»).
6) В: где наводчик (его нет)? О: он сычует между мехводом и командиром, в середине капсулы. Люка ему не досталось, зато есть триплекс.
7) В: какова толщина люков? Пока однозначно судить сложно, но надо учитывать такие обстоятельства как: на танке использована сталь прочнее прежней на 15%, т.е. люк можно сделать тоньше, б) люк состоит из двух частей, возможно там не просто монолитная броневая сталь.
8) В: что за "ведро" на башне танка? О: ну вот, брезент снят и теперь можно одназначно сказать что это комбинация панорамного прицела и дистанционно-управлямого пулемёта (ПКТМ).
9) В: почему танк такой большой, "сарай"? Как ни парадоксально (все ожидали более компактный танк) но всё логично - при изоляции экипажа (который надо защитить от перспективных угроз - рост габарита защиты), боевого отделения (весь БК надо механизировать, надо предусмотреть боеприпасы увеличенного размера и будущую модернизацию под более габаритное вооружение) и МТО (опять же больших размеров чем у старых танков) + башня (надо предусмотреть большие углы наведения + всё навесное оборудование увеличивающее силуэт) всё в итоге выливается в большие размеры. Но опять же - на фоне компактных отечественных танков.
10) В: почему калибр пушки 125мм а не 152мм? О: дискуссионный вопрос, однозначного мнения нет. Некоторые говорят что причина - низкий БК (по версии Хлопотова всего 24 выстрела, но он перебивается интервью генерала Маева про 40 выстрелов). Другие - что такая пушка приведет к гонке вооружений, и НАТО быстро вооружится 140мм пушками.
11) В: на Т-14 нет РЛС? О: возможно Маев говорил про Т-95, про него как раз ходили слухи что от РЛ канала СУО на нем отказались
12) В: что за коробочка сверху ВЛД? О: по аналогии с Т-90СМ – дистанционные приборы наблюдения механика-водителя – видеокамеры с различными режимами и тепловизор.
13) В: почему танка такая странная форма башни, что за вырезы в ней? О: потому что по сути внешние контуры башни образованы тонкостенными кожухами. Реальная форма башни похожа на ранние эскизы (рендеры) Хлопотова (Gur Khan) - прямоугольный короб вынесенного орудия, с дополнительными надстройками прицела наводчика, панорамного прицела итд. Вырезы так-же понятны по тем ранним изображениям - слева находится прицел наводчика, сбоку слева - люк (видимо для выброса поддонов). Кожухи же прикрывают всё навесное оборудование, служат как противопульно-осколочной защитой, так и снижают РЛ-заметность (слова Рогозина).
Вопросы по ТБМП Т-15 "Армата":
14) В: зачем клюв и крылья на Т-15? О: Т-15 буквально перевернутый Т-14, такой же мощной лобовой брони как на ОБТ там не сделать, мешает двигатель. Поэтому ПЕРЕД двигателем навесили дополнительную конструкцию – «клюв», который должен защитить ТБМП в передней проекции. Отсюда же и «крылья» - выхлопы двигателя располагаются по бокам переднего МТО, это полости, являющиеся ослабленными зонами. Их прикрыли навесной (они складываются наверх) защитной конструкцией (скорее всего с ДЗ) которая прикрывает выхлопы.
Вопросы по БТР и БМП ВПК-7829 "Бумеранг":
15) В: почему Бумеранг похож на западные машины типа VBCI, Stryker, Patria AMV итд. О: схожие требования диктуют схожие решения. Прежнее руководство МО поставило перед разработчиками условия - кормовой выход десанта. В таком случае компоновка неизбежно становится популярно-растиражированной: двигатель в носу-центре, десант в корме. А от компоновки и схожесть облика.
16) В: почему у Бумеранга прямые борта? О: современная керамическая броня не работает на рикошет, да и современные машины 8х8 имеют компоновку бортовой брони с очень небольшими углами наклона, которая явно не работает на увеличение приведенной толщины борта. В таком случае легче просто сделать прямые борта.
17) В: почему нижняя часть борта Бумеранга такая неприкрытая? О: нижняя часть борта защищена как и сам борт - навесными бронепанелями на болтах. При этом явно видны крепления для дополнительной навесной защиты борта.
18) В: Бумеранги плавают? О: да, это видно по большим водомётам в кормовой части и по волноотбойному щитку на НЛД.
Вопросы по БМП и БТР "Курганец-25":
19) В: Курганцы плавают? О: да, это видно по заслонкам водомётов и по волноотбойному щитку на НЛД.
20) В: что у Курганцев в бортовых экранах? О: никто точно не знают, поплавки ли это (и заодно дополнительная защита) или навесная динамическая защита для легкой техники. Но тот же представитель ВПК Бочкарев упоминал их как защиту от РПГ и снарядов.
Вопросы по САУ "Коалиция-СВ":
21) В: почему у Коалиции-СВ одна пушка, обещали же две? О: по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведомо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола.
22) В: почему Коалиция не на шасси Арматы? О: Коалиция создавалась существенно раньше чем Армата, образцы БО поставили на готовое шасси на базе Т-90.
23) В: у Коалиции башня необитаемая? О: да, весь экипаж (три человека) сидит в капсуле носовой части корпуса. Работа боевого отделения полностью автоматизирована.
24) В: почему тогда у Коалиции есть эжектор пушки, у Арматы нет? О: потому что 152мм выстрел производит существенно больше пороховых газов, к тому же в САУ есть такой режим как стрельба с грунта, с открытием люков боевом отделении, когда продувка ствола нарушается.
25) В: в чём тогда преимущество «Коалиции-СВ» перед «Мстой-С»? О: в существенно большей дальности (длиннее пушка, принципиально новые выстрелы под камору увеличенного объема, новые пороховые заряды, новые снаряды включая дальнобойные высокоточные ракеты). А ещё высокая скорострельность (полная автоматизация процесса заряжания), высокая точность попадания даже неуправляемыми снарядами (компьютеризированная СУО с подключением к ЕСУ ТЗ) и повышенная мощность (включая режим «шквал огня» с одновременными попаданием нескольких снарядов в одну точку).
Вопросы по ПТРК "Корнет-Д" на шасси "Тигр-М":
26) В: Какие задачи у Корнета на Тигре? О: известно что Тигр-М стал поступать на вооружение ВДВ, в ту же 56ю десантно-штурмовую бригаду, которая лишена тяжелой техники. Легкий и мобильный ПТРК станет отличным подспорьем для соединений на легкой (колесной) технике.
Вторая часть FAQ:
Прочие вопросы:
27) В: какие задачи у Бумеранга, Курганца, и Армат (ТБМП и танка)? О: задачи исходят из разделения техники по различным соединениям. Реформа Сердюкова предусматривала создание трех типов бригад: тяжелых, средних колесных и средних гусеничных, и легких. С приходом Шойгу все немного поменялось: кроме танковой дивизии и танковых бригад появились мотострелковые бригады на БТР и БМП. Но по сути это развитие танковой бригады – просто теперь вместо «средних колесных» и «средних гусеничных» бригад будут мотострелковые бригады на БТР и БМП, а вместо «легких» будут «бригады для особых условий», т.е. горные, арктические итд. Соответственно Т-14 и Т-15 попадут в танковые бригады, Курганцы пойдут в МСБр на БМП, Бумеранги в МСБр на БТР.
28) В: в чем отличие БТР и БМП у одной платформы? О: различие версий БМП от БТР на одних платформах – версии БТР существенно дешевле за счет дешевого боевого модуля и отсутствия КАЗ. Они призваны работать во второй линии, причем Курганец БТР будет заменять МТ-ЛБ. "Бумеранг" с боевым модулем "Бумеранг-БМ" становится колёсным БМП.
29) В: почему блоки ДЗ такие огромные, при срабатывании оголяется половина борта? О: это не элементы ДЗ, а контейнеры. Сами ЭДЗ небольших размеров и установлены внутри контейнеров. Срабатывает только один ЭДЗ за раз.
30) В: Почему блоки ДЗ разной формы? Где унификация? О: Смотри предыдущий пункт. ЭДЗ универсальны.
31) В: Что вообще известно про ДЗ? О: На лбу развитие Реликта, на бортах развитие 2С24. Первый должен особенно эффективно ломать БОПС, второй - останавливать тандемные РПГ и ПТУР, и, возможно, малокалиберные БОПС. Насчет их конструкции - есть лишь документ 2006 года, где преемником Реликта полагается некая активно-динамическая защита с дистанционным метанием пластин, а борта предполагается защищать при помощи комбинированной защиты с применением ВВ и активных материалов.
32) В: что известно о новых материалах бронирования? О: о новых материалах НИИ Стали, цитаты:
>Так впервые был показан образец экономно-легированного высокопрочного титанового сплава VST-2, полученного из вторичного титана. Исследования, проведенные совместно с ВСМПО, показали, что броневые свойства этого титанового сплава ничуть не хуже, чем у дорогостоящих высокопрочных сплавов, а стоимость на порядок меньше. Именно стоимость являлась тем барьером, который не позволяет использовать титан в бронезащите и конструкционных узлах боевых машин. Сплав VST-2 этот барьер позволит преодолеть.
>Также впервые был показан образец нового алюминиевого броневого сплава 1565ч. В отличие от традиционных броневых сплавов АБТ-101 и АБТ-102 (кстати, тоже разработки «НИИ стали») новый сплав имеет в 2 раза более высокую коррозионную стойкость, незначительно уступая в бронестойкости названным выше сплавам. Это значительно упрощает технологию изготовления сварных корпусных узлов для таких машин как БМП, БМД и других, использующих алюминиевую броню, и увеличивает надежность конструкции при эксплуатации в любых условиях. Применение нового алюминиевого сплава позволит снять многие проблемы по коррозионной стойкости алюминиевых корпусов БМП и БМД, особенно эксплуатирующихся в подразделениях ВМФ.
>Уже не первый год институт показывает новую броневую сталь 44С-св-Ш. Эта ультравысокопрочная сталь специально разрабатывалась для защиты от бронебойных пуль калибра 7,62…12,7 мм. Уже сейчас она успешно используется на перспективных ЛБМ и танках. Сегодня сталь уже на пороге внедрения в такие изделия нового поколения, как Курганец, Армата и др. Только она позволяет решить проблемы со снижением массы этих изделий.
>Несколько структур, разработанных специалистами «НИИ стали», и показанных на выставке привлекли внимание практически всех разработчиков бронетехники. Так структура на основе плоской корундовой профилированной керамики обеспечивает защиту от пули Б32 калибра 7,62 мм при поверхностной плотности в 65-72 кг/кв.м., защитная структура на основе роликовой керамики обеспечивает защиту от пули Б32 калибра 14,5 мм при поверхностной плотности 150-176 кг/кв.м., а структура с использованием новой керамики на основе карбида кремния защищает уже от 30-мм бронебойных снарядов с твердосплавными сердечниками, имея поверхностную плотность всего 205 кг/кв.м. Эти структуры сегодня планируется использовать как при модернизации серийных БМП и БТР, так и на вновь разрабатываемых перспективных изделиях – «Курганец», «Армата», «Тайфун», «Бумеранг», «Платформа» и др.
>Короче, Бугуртхан продолжает искупать кровью вину за неудачные вангования. Вот, выложил спижженный им из сейфа УВЗ доклад о системе активной подвески, примененной на Армате:
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_29.html
Без улыбки я Т-15 не узнал. Исправляю.
>>157848
Кровью из жопы?
Кровью из жопы?
бугурхан все равно зашкварен.
>>структура с использованием новой керамики на основе карбида кремния защищает уже от 30-мм бронебойных снарядов с твердосплавными сердечниками, имея поверхностную плотность всего 205 кг/кв.м.
Может Бочкарев и не пиздел по поводу того, что тайфун 30-мм держит.
>1 пик
Поясните почему у этого трактора мотня никак не прикрыта? Чот васяноподелие напоминает.
ты дурачок, колеса бтрам не прикрывают, а делают пулестойкими.
Как меня возбуждают эти заклепочки на первом пике, у меня середина 30-х от него.
30 мм в лоб или в бок? опят таки, офс или бпс?
это болты крепления навесных панелей, чтобы легко менять как покоцаются, и усиливать броню когда надо всякой навесухой.
Но не так же бесстыже выставлять напоказ спереди и отовлюду. И там болты которыми колесаприкручены. Это все просто как мишень выглядит. Посмотри на бтр дидов.
Подозреваю, что это нифига не заклепки.
лишнее барахло снижает минную защиту, становясь ловушкой для взрывной волны, тут вместо навесных экранов панели в арках, покрывающие почти всю поверхность за колесами. а крепятся они на болтах.
конечно нет.
Кстати такие "заклёпки" очень модные в последнее время
Так лучше. С эмоциями художник напутал, там и так всё на морде написано. А Бумер наоборот грустный, потому что его не показали.
ну да, при том что бумер будут первым везде гонять, колесный же.
^ω^
>минную защиту
Ну епт. Это тогда тачка против минной войны, а не бтр. Кода никто не стреляет, а ток мины прикапывают. Таких хреновин даже негры научились делать еще в 60-е.
Выштамповки на листе это типа защита самой головки болта.
Да ясен хуй, но этот уровень дизельпанка не дает мне покоя.
сейчас так модно.
хотя я подозреваю, если на войне у тебя будет выбор между БТР Бумеранг и БТР-4 к примеру, ты без раздумывая выберешь Бумеранг
это бронированный колесный транспорт, повышенной проходимости, плавает, с необитаемым боевым модулем.
минная защита всем нужна, вопрос в силе ВУ, то что держит тайфун оно не осилит, а небольшие мины - вполне.
модульность, ты еще представь как на эти же болты поверх панелей крепят решеточки, а потом обратно прикручивают.
Заместитель гендиректора УВЗ по спецтехнике рассказал о новейших танках
http://lenta.ru/articles/2015/05/12/khalitov/
"Сегодня мы закладываем «Армату». И я думаю, она прослужит нам весь XXI век. Следующее поколение танков, появится, наверное, в 2070-х годах."
http://lenta.ru/articles/2015/05/12/khalitov/
"Сегодня мы закладываем «Армату». И я думаю, она прослужит нам весь XXI век. Следующее поколение танков, появится, наверное, в 2070-х годах."
>хотя я подозреваю, если на войне у тебя будет выбор между БТР Бумеранг и БТР-4 к примеру, ты без раздумывая выберешь Бумеранг
Этой суетливо шифрующейся свинке Лукьяну Парфениевичу никто не даст такой выбор, будут хоронить в ридной Трещине.
>вопрос в силе ВУ, то что держит тайфун оно не осилит, а небольшие мины - вполне.
Необучаемый, пиздуй ликбезить про минную защиту современных колесных машин 8х8, которые давно догнали MRAP.
ну не, электротрансмиссия и комбинированные бронеионисторы лет через 30 пойдут во всю став по сути стандартом новой техники, плюс беспилотность. гонит дядька
хочешь сказать, что тайфун и бумер равноценны по минной защите?
Первое фото охуенно. Подфотошопить, как будто модель и можно на каропку идти МУЖИКОВ тралить.
>Следующее поколение танков, появится, наверное, в 2070-х годах."
надеюсь на магнитной подушке. А то помнится какой-то хуй из какого-то КБ нагло пиздел что над этим уже работают еще в середине нулевых в передаче про РУЗКЕ ОРУЖИЕ
Ахаха на оплоте-три уже мотор-колесо с установкой Росси, а у пидорашек до сих пор срамота на чадящем двс)))
да бредит он, сейчас войнушки форсанут развитие военной техники, не будет 60 лет все тех же дизелей с порохом.
Эй, а как же ЭТХП?
Лучше пикрелейтед выберу.
это как раз на армату легко поставить.
Пехотная повозка тоже беспилотной будет?
>не будет 60 лет все тех же дизелей с порохом
Хрущев 60 лет назад когда форсил ракетные танки так же думал.
на театре с реками? ок, твоя жизнь, твои правила, лол
возящая штурмовые дроны - беспилотной.
и да, птрк на каждом бтре и джипе и в стволе каждого чееловеческого танка ты как-то не заметил.
>2070 год
>Танки
))00
На доске с раками.
>штурмовые дроны
Все ясно, в каллофдьюти играть меньше надо.
ДА, блджад.
Патрия АМВ, на схожесть с которой всегда кивают хрюны, выдерживает подрыв 10кг ВВ. (как и многие другие аналогичные современные машины 8х8, типа Пираны 5, Террекса, Боксера итд)
Камазотайфуны выдерживают только 8кг ВВ.
>ВРЬОТЕ
мм, ты про плавучесть не забываешь?
Самопочин:
Да. Равен или даже лучше по минной защите.
Патрия, Террекс и СуперАВ плавают, что не мешают им иметь высокую минную защиту.
С какими реками епт? Яхту выбери тогда.
Еще о беспелотности, проясните почему в танчике больше 2-х человек если там автобашня? (то есть надо только рулить и на кнопку огонь жать) И че там прочел пишут в пушки оперенные снаряды не влязят, и поэтому мол Абрамсы выбивали всякие Т как Пантеры тринадцатичетверок.
а где можно почитать про 10 кг у Патрии?
и сейчасты выведешь бесполезность тайфуна. я тебя понял.
так вот, мрапостойкость 8колесные бтр приобретают ценой утраты плавучести, а с ней они уступают профильным мрапам по этому показателю.
с любой рекой, которые есть везде кроме совсем пустынь с ослоебами.
экипаж пока 3 человека, потом будет 2 и работы над безпилотностью.
манямурзилки про абрамс засунь откуда взял.
говорил про борт вроде
ну хз, бпс 30мм пробойная штука. про офс небось.
>беспелотность
>безпилотность
Братья по разуму, блджад.
А че танчики у тебя тож все плавают?
>ВРЬЙОТИ про абрамс
ясно-понятно, значит правду пишут
>так вот, мрапостойкость 8колесные бтр приобретают ценой утраты плавучести, а с ней они уступают профильным мрапам по этому показателю.
Пиздуй пруфать свои охуительные истории.
Пиздуй пруфать свои охуительные истории.
хорошая идея, как только притащишь пруф на 10кг патрии в неутяжеленном конфиге, который может плавать.
не плавает
> возящая штурмовые дроны - беспилотной.
Где-то я это уже видел...
https://youtu.be/UwMVVeB4CJw?t=15m42s
хех, меня раскусили, я это смотрел, классный сериал был)
А не охуел ли ты по фотографиям противоминную стойкость определять?
Дроч на плавание был в 30-е.
Точно?
->
ну,ну. смотря для какого ТВД выбирать БТР. посмотрю я на тебя, когда нужно форсировать, ибо жопа горит, а мостов близко не оказалось.
Традиции вармаша же.
А почему нельзя к технике присобачить надувные резиновые понтоны для увеличения плавучести? Места они занимают не много, кнопку нажал, накачались и поплыли.
техника более 25 тонн на надувном понтоне?
у бредлей похожая хрень была, как раз надувная. есть видосики
> почему в танчике больше 2-х человек если там автобашня? (то есть надо только рулить и на кнопку огонь жать)
Бля, дитя аркад... Потому что во-первых, обслуживание танка в полевых условиях требует МИНИМУМ трех человек. Это тебе не самолет, который после выполнения задачи возвращается на родной аэродром и там на него набрасывается толпа техников.
Во-вторых, командир должен именно КОМАНДОВАТЬ танком. Должен искать цели, принимать решения, причем БЫСТРО, не отвлекаясь на прицеливание, управлять действиями мехвода и наводчика. Особенный пиздец, если боевые действия ведутся в городе, потому что там дальность обзора ограничена и пока наводчик целится, ему могут хуйнуть из РПГ в борт. А если командир танка, по совместительству, еще и командир взвода или, не дай бог, роты - он еще должен руководить действиями других экипажей. Все исследования на тему дальнейшего сокращения экипажей до двух человек проводили еще в советское время и пришли к выводу - НЕЛЬЗЯ.
Это 30мм у Бумера? Почему не 2A42?
Удобненько ты свою жопу пристроил, сверхманевренно. Есть известные рекламные ролики подрыва Патрии на ютубике - а ты тут же "так он не плавающей версии". Соответственно для ролика где Патрия плавает ты будешь ректально маневрировать что у него недостаточная минная защита?
Прелестно, чо. Пруфы то под свое кукареканье искать не надо.
Патрия в версии Хавок (MPC, БТР для морпехов с повышенной амфибийной способностью) успешно прошел испытания на живучесть с подрывами. А требования MPC были уровня Level 4a/4b - 10кг ВВ, но тебе петушку хоть ссы в глаза
Эм, там вообще 2а42 и стоит, только в кожухе.
но а где можно почитать, что Патрия держит 10 кг ВВ??
мм, и где подрыв? колесо, днище, обочина?
> ясно-понятно, значит правду пишут
Нечего читать все, что пишет любой дурак. Почитай сперва умных и осведомленных в вопросе людей, хотя бы даже американцев. Например книгу Стивена Залоги про Т-72 vs Абрамс в Ираке. Он подробно объясняет, как и почему Абрамсы подбивали иракские Т-72. Тогда тебе станет понятно, почему иракский опыт не экстраполируется на гипотетическое противостояние Абрамсов и советских Т-72 для того же 1991 года.
На официальном сайте Патрии.
Безрукий? В ютубе вписать Patria AMV слабо? Третий результат.
>техника более 25 тонн на надувном понтоне?
Ну и че, куб водоизмещенной воды это тонна, 15 кубов это компенсированные 15 тонн например.
ну вот читаю я сайт патрии, до 10 кг минной защиты при использовании спец комплектов дооборудования по желанию заказчика. оно в 27 тонной версии способно плавать? подозреваю что и без боевого модуля не сможет.
>Почему не 2A42?
Потому что 2А42.
Никон, плиз, хватит уже маняврировать, ты прекрасно знаешь что Патрию можно даже удлинять, увеличивая водоизмещение.
по такой логике и бумер можно облепить доп листами, получив защиту от 10+ кг под днищем, только плавать он тоже станет "опционально"
не говоря уж о проходимости с таким весом.
не говоря уж о проходимости с таким весом.
>обслуживание танка в полевых условиях требует МИНИМУМ трех человек
Ну вообще то еще в дидовских мехкорпусах вспомогательных сил было десять авто на один танк. У бабахов наверно такого нет, но для регулярного войска положена тех поддержка же.
>пока наводчик целится, ему могут хуйнуть из РПГ в борт
Электроника же должна быть и детектить, камеры, ща вон в любом фотике ебла распознаются, а че уж там для военки. Ну и опять же поддержка с воздуха, космоса, бпла, какие-то даже пули с видеокамерами есть. Прицеливание тоже не вручную.
похоже это ты заврался, с минозащищенностью 10+ под днищем или колесом в купе с амфибийностью.
Ну проясни конкретно за оперенные боеприпасы.
Никон, плиз, не смеши Локхид-Патрия Хавок и мурриканских морпехов которые ещё в сентябре 2013 провели все нужные испытания на подрыв.
Ты забыл ссылочку.
про патрию и сав не в курсе, террекс плавает только с поплавками. без них - кирпич
пока ты меня смешишь. в каком конфиге сколько кг держит? или опять магия add IED protection kit?
Я хевеняша, я не даю ссылочки безруким и ленивым. Погугли про Havoc Marine Corps' Blast Testing.
Ладислав, плиз. Глянь в ютубике видос про SAIC Terrex. Нет у него никаких поплавков, и прекрасно плавает. Ах да, от мин тоже прекрасно защищает.
Технику бросаем, сами съебываем на подручных средствах.
понятно что подбитые и потерявшие ход танки эвакуируются и ремонтируются специально обученными ребятами, но менять слетевшую гусянку и мыть/чистить/грузить бк сподручнее все таки как минимум втроем.
Никон, плиз, требование КМП для MPC было в Level 4a/4b. Хавок все тесты прошел и требованиям отвечает.
Марин корпс не тестит железки, няша. Этим занимаются специально обученные люди. И обычно публикуют результаты испытаний.
http://www.dote.osd.mil/index.html
The vehicle can be equipped with an armour protection system to STANAG 4a/4b level for protection against mine blasts and improvised explosive devices (IEDs).
http://www.army-technology.com/projects/havoc-8x8-armoured-modular-vehicle/
ты свел вместе топовые значения различных конфигураций, как обычно, не понимая, что они не могут одновременно принадлежать одной машине.
мда, лохкид мартин как обычно, наебал кмп, хотя после aav им и это норм будет, в пустыняках все равно нет рек, обвешаются наборами на баллистический 4 станаг, на противоминный, на верх модуль пойобистее, главное с твердых грунтов не сьезжать.
Фото 9 мая от Кузьмина.
http://vitalykuzmin.net/?q=node/604
Как было предположено, эти хрени поворачиваются.
http://vitalykuzmin.net/?q=node/604
Как было предположено, эти хрени поворачиваются.
Врядли
Но.. но... я же... обвел, где они расположены по разному.
Корнеты в Тиграх похоже не убираются, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=saEYKr9O6g4
https://www.youtube.com/watch?v=saEYKr9O6g4
Ой, заебал уже этот диванный маня-мир. Вот реально. В каждом втором треде приходит ньюфаг, наигравшийся в WoT, и начинает предлагать уменьшить экипаж до двух человек. Как будто эта охуительная мысль пришла в голову только ему, а никого раньше, включая конструкторов и военных, бьющихся за каждый кубический дециметр забронированного пространства, доселе не озаряла.
Я тебе один скрин в этом посте приведу, он уже сам по себе как ведро холодной воды на голову.
Для дальнейшего саморазвития читни:
http://www.weapon.df.ru/library/book/
И это заодно:
http://materiel.narod.ru/kostenko1.pdf
Там все разжевано.
По хую вообще, это фотошоп.
Долбоебы, скажите мне откуда вы знаете какая у Бумернага противоминная защита?
Бля, ну им еще потом надо картохи начистить, картоха то сама не начистится, и портянки постирать. Чай не америка.
>с твердых грунтов не сьезжать
А где им мягкие грунты взять?
Тайланд, Филиппины, Вьетнам, Камбоджа..?
Они туда больше не полезут - максимум раздадут пушки и похуярят ВТОшками. Если там вообще случайно не окажется самопровозглашенная противовоздушная оборона с BASED BUK, Pantsyr, Dvina.
Ну, это уже давно понятно. Как и независимость вращения панорамы и пулеметной установки.
Меня вот все время беспокоит другая вещь: отгадайте, в чем отличие хуйни с черной прямоугольной крышечкой (предположительно, радара), которая стоит в передней части Т-15 от таких же хуевин на Т-14.
Я подозреваю, в них еще многое не смонтировано.
>отгадайте, в чем отличие
Колись, я сдаюсь. я их назначения то не знаю, вообще лол - просто какие-то йоба-окошки
ты конешн молодец, но про этот ебливый прямоугольный уступ перед окном выброса поддонов тебе БЛДЖАД СУКА УЖЕ ГОВОРИЛИ, не делают так, конструктивно бессмысленно, только утяжеляет конструкцию.
но, это же кмп... они же действуют первыми... везде и всюду... морские котики....
там еще подозрения на способность пулемета стрелять по тарелочкам и прочему подлетающему говну подозревается. но я чет не верю
Блоховозы патриотические в заклепках блядь сука рот ебал.
Самое смешное, что сейчас этот порашник побежит на порашу хвастаться, как он тут ловко ватных мартых затролил, что им аж бомбануло
Если надо будет - отправят и найдут технику. А джунгли и болота - это пизда-смерть-расчлениловка.
Ну а без хохмочек - кто ты думаешь, все это за них сделает? Вызовут горничных из аутсорсинга? А в боевых условиях - таки да, еще и картохи начистить и портянки постирать. Потому что машину снабжения со свежими носками и сухпаем разбомбили, а полевая кухня с поварами куда-то не туда свернула.
Это, заметь, хронометраж простого ежедневного обслуживания машины, без учета каких-то нештатных ситуаций типа разорванной гусеницы или сломавшегося двигателя. То есть самые идеальные условия, какие только могут быть. Такую операцию как замена трака, кстати, выполняет всегда сам экипаж.
На вот, посмотри еблю американцев с заменой асфальтоходных подушек. У них на Абрамсе ЧЕТЫРЕ члена экипажа.
http://www.youtube.com/watch?v=x4oHSP9KnqQ
Это в Афганистане, при тамошней жаре. Охуенно, да? Это тебе не на компуктере в танчики гонять.
Зеленый мехвод - не наврали.
А может механизму сцепления пизда пришла из-за тренировок.
Я надеюсь тут нет сторонников "выпускного-катализатора" на бронетехнике.
>способность пулемета стрелять по тарелочкам и прочему подлетающему
Способность есть даже у папкиной Тульской двустволки - а вот то, что она это может делать как "панцирь", да еще и полностью автоматически - имхо бред.
видос намекает на толщину "экранов"
помоему, он по тормозу хуячит переодически.
вообще, такое ощущение, что машину специально раскачивают, газуя-тормозя.
по фотке определили. 3аb сток, 4аb с навесной броней на днище.
Это какой-то саундтрек к пепелацу. Пиздец вообще.
>кто ты думаешь, все это за них сделает?
Техподдержка.
>на Абрамсе
Ну так он и не перспективная еба 21 века, он 40 лет назад разрабатывался в 70-е.
ДА просто едет на 1й передаче - а на ней ездить нельзя лол, только трогаться или карабкаться по склону. Слишком большое педераточное щисло. Газанул - рев, обороты, дым, резкий рывок. Отпустил - обороты быстро падают, машина клюет носом.
Можно на 1й передаче на любой тачке поездить - легко понять :3
Чото я нихуя не понял что за конструкция.
Да вот хотя бы. Тут надо сказать, что этот выступ с маленьким оконцем отсутствует не только на Т-14, но и на остальных аналогичных девайсах Т-15.
Вот меня и занимает тот факт, что на передней хуевине Т-15 это есть, а на остальных хуевинах, что на Т-15, что на Т-14, этого нет.
Рельсы для пушки. Она по ним откатывается назад наверн.
Я вообще не понимаю, что это за окошки. Пластина что-то закрывает.
По фотке? Это каким блять образом?
газоотвод как на калаше
Зачем все-таки эти провода торчат? Неужели их не спрятать куда-нибудь было?
Плавает только говно.
Да лан, я только из ридонли вылез.
Это тросики, дебил.
Если присмотришься к , заметишь, что на УБМ Т-15 отсутствуют датчики ЛИ, хотя они есть на УБМ Курганца. Значит, датчики ЛИ не нужны, т.к. есть более эффективная система, а именно вот эти прикрытые заглушками РЛС/оптические системы.
Но Панцирь же не может.
Охуеть перемога. Похуй, что запилили целую кучу новейшего оружия. Подвесочка скрипит - не считается. Иди на Саксон решеточки вари.
За такую технику конструкторы в советских КБ улетели бы с треском. Может быть, "платформу" разрабатывали хохлы? Путинская Россия не смогла создать нового самолета, кроме ПАК ФА (у которого даже название похоже на американское), нового танка (в 1994 году в ельцинской России создавался танк "Черный Орел"), автомата, кроме АК-12, модернизированного АК-74 (в 90-е создавался АН-94).
Путин добил промышленность, уничтожил ТВ, Парламент. Больше не сделал ничего. Похмелье будет тяжелым.
Путин добил промышленность, уничтожил ТВ, Парламент. Больше не сделал ничего. Похмелье будет тяжелым.
"агрегат смола" - я нихуя не понел
Ну ладно, прекращай сюда уже парашу тащить
Эта паста уже была, тащи что-нибудь новое.
Протухшую порашу принес? Молодец, возьми с полки пирожок.
Как называется эта машина и почему её не пустили в серийное производство как йоба-Камаз и пустят ли? Выглядит максимум йобисто
эт не подвеска, это резина подушечек изза торможений.
В конце прошлого треда обсуждалось, поищи.
Тем более.
Ссылочку на источник можно? Я коллекционирую манямирки.
Бывает - косячнёшь где-то, да так, что потом остаток дня ходишь и орёшь "ёбаный я долбоёб, ну как так можно-то?", а вечером придёшь, читнёшь коллекцию - и сразу понимаешь, что ты еще не последний дебил на планете, за тобой еще большая очередь...
>Выглядит максимум йобисто
Этого недостаточно.
как выглядит не важно, по сути мрап, не плавает, со стеклом на лбу, перетяжелен. тайфуны подходят больше.
Ну вот помню Друсня приносил ссылку на патент КАЗа на поворотной стойке. Так что возможно это и есть тот самый hard-kill КАЗ.
о даа, арма3 врывается в тред. каратель ничетак.
но только в игре
И как модель пушки объясняет природу квадратной ебалы?
Зато у него оружие а у камаза нет
Ну, началось это еще с того, что вместо надежного МИ-24 на вооружение был принят МИ-28, который разрабатывали наркоманы, ничего нового...
>вместо надежного МИ-24 на вооружение был принят МИ-28
>вместо надежного МИ-24
>МИ-28
>вместо
пилот.жпг
Люблю такие высеры. Когда вместо критики всякие "ну вы все понимаете", "здесь все и так очевидно".
> Техподдержка.
Из Эквестрии примчится, небось? Потому что в батальоне столько людей нет. Ты рекомендованную мною литературу не прочел, вижу. А там ответы на все твои высказанные и даже пока не высказанные охуительные идеи:
> Сегодня в танковом батальоне армии США ТО четырех танков осуществляют 22 человека (16 человек, составляющие экипажи,
и шесть специалистов из технического состава батальона), тогда как у нас лишь 13 (12 человек, составляющие экипажи, и один из числа технического персонала).
А теперь ответь мне, много ли ты выиграешь, если уберешь по одному члену экипажа из трех танков, но прибавишь их к техсоставу? Который не участвует в бою, но который должен постоянно таскаться за танками - предпочтительно, в машинах на танковых шасси, т.е. ТБМП - переводя дополнительный ресурс, горючее и т.д.? Из 13 человек у тебя 9 будут воевать, а 4 - стоять и ждать. При том же уровне нагрузки по обслуживанию, что и сейчас. А кто будет командовать взводом? Ротой? Отдельные командиры там не предусмотрены, они в составе экипажей танков.
Я когда пересел на УАЗ и попробовал въехать на горку 20 градусов - соснул имея шестимесячный опыт вождения калины.
И не такое бывает.
> на УБМ Т-15 отсутствуют датчики ЛИ, хотя они есть на УБМ Курганца
Так на Т-15 и мортирки СПЗ, которые есть на УБМ Курганца тоже отсутствуют. Там такие же 12-зарядные ПУ, как на Т-14.
> т.к. есть более эффективная система, а именно вот эти прикрытые заглушками РЛС/оптические системы.
Это более-менее понятно. Непонятно, почему из этих прикрытых заглушками хуйней отличается от остальных только передняя и только на Т-15.
ХУNТА. Дезигнерство ради дезигнерства. Я так и не понял, что они отрабатывали на этом прототипе. Или это вообще была чья-то частная инициатива.
>дополнительный ресурс, горючее и т.д.
Если надо значит должны.
>9 будут воевать, а 4 - стоять и ждать
У летчиков то еще больше ждет. Они вообще свои аппараты не ремонтируют. Эта икономия стоит на том что ванька это самая дешевая вещь и ее не жалко потратить, вот пусть и ебется со своим танком сам.
В патенте оно не так было описано. Там были бы точно не мортирки. И где тогда СПЗ?
далан, днище скошено снизу, обзор хороший, стекло рикошет дает.
Друснявый передергивает, он тащит неведомый патент на управляемое ударное ядро, что явно не для каза.
Кожух газоотвода
Ясно, понятно. Разговаривать с тобой нет смысла, раз ты даже не понимаешь, чем отличается обслуживание самолета на аэродроме от обслуживания танка в полях. Литературу я тебе указал, короче. Просвещайся.
Она вообще на приборе мехвода стоит. Может, что-то мехводовское запихнули.
>А кто будет командовать взводом? Ротой? Отдельные командиры там не предусмотрены, они в составе экипажей танков.
Сеть. Тащем-то это уже должны быть не отдельные юниты, а единая система. Тут командир может сидеть вообще в тылу или в самолете слушая подсказки AI и воспринимая информацию разведки и сенсоров с машин.
Но чуть больше горка и она бы вообще не заехала, носом бы уперлась. А тут вон ктото хотел реки форсировать. Ну и вообще странная версия что они туда мимокрокодилов посадили вместо илиты танкистов, никто ниче не умеет якобы.
Нет, патент был именно для КАЗ. Только выглядеть оно по описанию должно примерно так (за вычетом датчиков и опорных лепестков снизу). Знаю, что это совсем другое, но не суть, тк. вид боевой части и приводов наведения подобен.. Матрица из взрывателей, обеспечивающая более точное наведение "плевка" должна находиться за металлической облицовкой кумулятивного углубления.
тбмп не форсирует реки, и упирание клюва не лишает ее контакта гусеницами с землей.
>http://lenta.ru/articles/2015/05/12/khalitov/
>Завод №9 в Екатеринбурге — это пушка.
Двач, что ты со мной сделал.
> Завод №9 в Екатеринбурге — это пушка.
А УВЗ так вообще - ГАРМАТА.
хз, сама идея поражения одиночным ударным ядром, да еще и подорванным на выброшеном из мортирки заряде каз слишком странная, я больше поверю в пулемет, расстреливающий бопсы на лету, чем это.
Анальная контузия это не шутки.
Я тоже. Слишком сложно и прецизионно. Нам до этого пока еще рановато. Я не верю в то, что Крышебои могут уверенно поражать БК - скорость пролета и траектория поражения не дает гарантий поражения именно БК. что бы мне ни расписывали
А тут из мортирок, да еще и наших.
Почему не форсирует, она автострадная штоле?
ога. даже по дну не ходит. в отличие от т-14
Это шутка??
нет, тбмп-15 это автобус в ад, а не прогулочная лодка, она штурмует города, а не по болотам шароебится.
А почему, кстати? Я вот наблюдаю на командирской (?) башенке какой-то маленький лючок, по размеру как раз для трубы ОПВТ. Самой трубы не видно, но может, она где-то спрятана или просто не укомплектована.
http://daily.rbc.ru/ins/business/12/05/2015/5552273e9a7947bd67de69ee
Пофорсили потешный танчик перед девятомаем и хватит. В принципе, можно расходиться.
Пофорсили потешный танчик перед девятомаем и хватит. В принципе, можно расходиться.
А как же рвы и эскарпы например? Пересеченная местность, горные страны? Я дисапойнтед или как там.
Какое отношение эта пораша имеет к танку, пидоран?
Альфа рискует быть поглощенной ВТБ.
Курганец плавает, Бумеранг плавает - чего ещё надо?
ТБМП будет заходить на врага из-под земли.
Заебал ты со свои патентом, мудень. Патент про говнотанк тоже форсить будешь? Ну давай, бегай по всем тредам и визжи, что Армата стреляет говном.
Посрал на свинью.
Всё, кроме рек, морей, океанов и Nether'а.
Эх, пораша залетная, ты поди и не помнишь, сколько раз угрожали банкротством ОАК. Ваши, кстати, тоже форсили эту хуйню в свое время, но память у вас как у воробушка.
А ижмаш вообще обанкротили в свое время.
мостоукладчик вызывай.
да не нужно нах, тбмп не маневрирует по пересеченной местности.
Лафет это.
Пиздос, так это просто авантюра чтобы прикрыть аферы.
Но зароется же носом. И потом если это универсальная платформа как в компьютирной игре, то почему одна машина вдруг боится воды?
> Пресс-служба банка не ответила на запрос РБК. В базе данных арбитража других претензий от банков к УВЗ нет.
Камаз 63969 - идейный последователь броневика Саксона
>тбмп не маневрирует по пересеченной местности
Да ладно, она и в населенном пункте запросто может быть пересеченной.
выглядит наоборот прекрасно.
Окошко придаёт ему британский шарм
А многие предприятия ВПК банкротились и по 2-3 раза.
Хуета, короче. Щас правительство им на половину долга въебет госгарантий, а вместо другой половины Наебулина помашет Альфа-Банку перед носом отзывом лицензии.
мда. необучаем.
> А многие предприятия ВПК банкротились и по 2-3 раза.
Угу, да тот же ЧТЗ, сколько там уже было раз? 4-5 с 90х.
я имею в виду водные преграды. да и по лесам ей тоже нет толку шароебится.
Теперь денег то больше нет.
в клочья!!! санкции работают!!!! Развалится!!! хрюхрю!!!
уябывай.
Пока видеопруфов не было, а так - почему бы и не прыгать.
Летает.
У меня от таких ответов НИНУЖНА.
а зачем тяжелая бмп вне штурма? возить ребят не в ад она плохо умеет, бумер тут явно лучше справится, если по асфальту, по говну курган.
>Суд арестовал 523 млн рублей «Уралвагонзавода» по иску Альфа-банка
https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.vedomosti.ru%2Fbusiness%2Fnews%2F2015%2F05%2F12%2Fsud-arestoval-523-mln-rub-uralvagonzavoda-po-isku-alfa-banka&lr=43&lang=ru
https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.vedomosti.ru%2Fbusiness%2Fnews%2F2015%2F05%2F12%2Fsud-arestoval-523-mln-rub-uralvagonzavoda-po-isku-alfa-banka&lr=43&lang=ru
Второй порашный мудачок. Интересно сколько еще прибежит?
хех, порашнички купились, либеройдные мозги не понимают, как впк работает.
Интересно, а вы будете вспоминать об Армате как о Т-95 или как о "Черном Орле"?
Не, ну, правда, как эти мрази могли прикрыть такой проект? Еще и мотивируя, что это, блядь, моральна устаревшая машина. Они совсем поехавшие? Надо было всю эту мразь сердюковско-макровскую расстрелять там же из этого же танка.
>либеройдные мозги не понимают, как впк работает.
Зато понимают как работает экономика, нет денег - нет товара, нет товара - нет денег, а дальше банкротство. Вагонщикам пришел пиздец, теперь официально.
>Не, ну, правда, как эти мрази могли прикрыть такой проект? Еще и мотивируя, что это, блядь, моральна устаревшая машина.
чем это отличается от того?
лалка, а ты знаешь, что все предприятия впк за последние 20 лет проходили через такие банкротства, а многие по нескольку раз, при этом не останавливая работы и поставок?
>2017
>Не, ну, правда, как эти мрази могли прикрыть такой проект? Еще и мотивируя, что это, блядь, моральна устаревшая машина. Они совсем поехавшие? Надо было всю эту мразь шойгувско-герасимовскую расстрелять там же из этого же танка.
Нет, не понимают. Вот ижмаш обанкротили, калаши перестали делать? Нет. Новые перестали разрабатывать? Нет. Почему так?
Собственно - суть. Порашник туп - он не понимает что такое "банкротство" в контексте капиталистических отношений, а "капитал" для него - это чемодан денег.
Кстати говоря сейчас появилось несколько совпадающих мнений, что Армата весит чуть менее 50 тонн (48?). Было в каком-то западном таблоиде, Бугуртхан тоже упоминал etc.
И несколько лет назад была инфа что Т-95 куда тяжелее чем предполагалось (почти 60 тонн), и одна из причин отказа от него - то что Ил-76 не может его унести.
>Нету 152мм
>Нету 30мм
>Нету Радара
Мы бы могли уже иметь на вооружении новую машину для массового карательства.
Только низЭнько-низЭнько.
>модульность, позволяющая с легкостью установить все вышеперечисленное.
Конкретно ты даже не понимаешь, как работает экономика, что есть банкротство и какие процедуры оно предполагает. Порашники невер чейнджс.
>что все предприятия впк за последние 20 лет проходили через такие банкротства
Сколько оказалось дотационными 2/3?
вот уже проблески... заявление о закрытии увз принесешь? или все будешь фантазировать про невидимые руки рынка?
Дотационными оказались те, у кого не было заказов, распроданы все цеха под склады и станки на металлолом. К банкротству это имеет нулевое отношение. Уебывай, ты слишком туп даже для обсуждения экономики. Да и политики тоже. Пораша ведь не даже борда о политике, а просто зоопарк с визгливыми мартышками.
Ну итнересно же. Просто если АРМАТА НЕ ПРЫГАЕТ, то это по нашим понятиям не танк вообще. А она вроде ездит то с трудом как-то.
тут не хватает вебм с арматой на 70+кмч едущей по дороге.
А куда он денется, чудес не бывает.
Тогда влили деньги, а сейчас денег нет. Ладно, я допускаю спасут УВЗ, потом еще завод и еще, а на какой-нибудь Алмаз-Антей денег уже не будет.
Идите подшейтесь и что б кантик торчал.
> А она вроде ездит то с трудом как-то.
>Нет завода производящего Армату.
в впк то? это у нас, как у них топ банки типа "голдман&сакс" и тд.
Мда, ну и дегенерат же ты. Раньше пораша была как-то поумнее. Или у вас фокус такой в последнее время сверхвизг и тралинг тупостью?
Ну и ебальник у тебя.
Ох, каков дурак. Хрестоматийный дурак. Банкротство маня это невозможность платить по долгам, а это предполагает продажу части имущества и сокращение текущих затрат. В 2015 был целый УВЗ, к 2016 -0,75 и тд, а дальше останется ООО УК "УВЗ" зарегистрированное на Мальте.
Чем больше печет, тем меньше включается мыслительная деятельность. Одни рефлексы.
открытие политача! увз исчез! невидимая рука рынка стерла его из поля зрения! он не существует!
Чтож за дегенерат, порашное отродье.
Ну было много что при совке, а потом пришел пиздец. Вот оно и сейчас будет для тех кто пережил пиздец тот, чудес не бывает же.
Ага, как ижмаш прям, да?
Банкротство - это невозможность вести войну. Как только советские войска вышли из Афганистана, СССР слился в унитаз истории. Так и сейчас: отказ от военных действий на Украине привела к банкротству России.
> Раньше пораша была как-то поумнее.
Давно уже чумной барак. В общение не способны принципиально. Паста, визг, боевые картинки. Собственные речевые способности ограничены. Им даже лойсы ввели, вообще пиздец. Видимо, чтобы не утруждать их деградировавший мозг писаниной. Вбросил пасту - и тебе за нее лойс или рэйдж. Тыкнуть кнопку пока способны.
набег дегенеративных порашников, где мод?
Методички уже обновили?
Вижу, что нет ещё.
лел, типа выход из афганистана и ирака - банкротство сша?
манямирок пробивает еще одно дно.
Можете даже отсосать друг-другу.
Эти умники в школе экономику прогуливали, думают, что банкротство - это типа когда алкаш кредит за холодильник не выплачивает по причине полного отсутствия денег и у него приставы описывают все кроме матраса и кружки. Реструктуризация, рефинансирование, санация, внешнее управление и прочие оздоравливающие меры выше их понимания. Алсо, открываем ФЗ "О банкротстве" и что же мы там читает об основных целях процедуры банкротства?
>Основными задачами проведения процедур являются:
>возврат долгов кредиторам;
>восстановление условий, необходимых для продолжения юридическим лицом его бизнеса
Где тут пиздец и ликцидация?
Алсо, насчет "у пидорах денех нет азаза" Оглашенный долг - около 10 млн. долларов по текущему курсу. Годовой оборот УВЗ - $1,5-2 млрд., чистая годовая прибыль - несколько сотен млн. долларов. В самом идиотском и маловероятном варианте прямой дотации государства есть резервный фонд и ФНБ с $76 млрд. в каждом на 01.05.2015.
Короче, господа укры и им сочувствующие, давайте новую методичку, эта протухла. Лучше уж про картонную башню, там хоть не так позорно палитесь.
Вас там в инкубаторах выводят что ли, специально для набегов? Ты такой тупой, что в ВШЭ тебя возьмут сразу и вне очереди. Продажа части имущества у него - обязательная процедура...
Именно. США стоят на пороге банкротства. Государства-банкроты не могут вести войны.
У тебя представления о процедуре банкротства на уровне пятиклассника.
А хохла-то зачем запостил?
До RAE новостей ждать не стоит?
ясно. уходи.
твои познания требуются где-то еще.
>восстановление условий, необходимых для продолжения юридическим лицом его бизнеса
Это значит можно просирать все вагоны, а потом ждать субсида.
Но США в любое время может напечать зеленых бумажек и все, начиная от нигеров Сомали, заканчивая зажиточными немецкими бюргерами будут рвать друг другу глотки за право обладания этими самыми бумажками.
почти. будут мелкие проблески инсайдов, интервьюшки, оценки мировых контор, но по сути новое узнаем на RAE или спец выпуска "Полигона", что раньше будет.
Когда-нибудь пиздец таки настанет, вечно это не может продолжаться. Но думается мне что еще очень нескоро.
А когда RAE?
/ро/раша же дебильная
Осенью же.
Бля, еще и МАКС в этом году, охуенно просто.
>Предприятие, прочно присосавшееся к сиське госзаказа
>Закончившее санкционно-кризисный 2014 год с чистой прибылью $13 млн. и с годовым оборотом $2,7 млрд.
>ПРОСРАЛИ ВСЕ ВАГОНЫ НУЖНЫ СУБСИДИИ
Ну я даже не знаю
Хотя, конечно, ВПК-монополисты имеют свойства охуевать от своей важности и должны иногда получать леща, как, например, в этой истории с иском Альфа-банка
там мимороботы
Российская «Объединенная приборостроительная корпорация» приступила к разработке универсальной роботизированной гусеничной платформы, на базе которой будут созданы различные типы боевых и разведывательных роботов. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил заместитель генерального директора корпорации Сергей Скоков. По его словам, роботы на базе новой платформы, смогут как тушить пожары, так и участвовать в боевых действиях.
Перспективная единая платформа получила обозначение УРП-01Г. Она представляет собой бронированную гусеничную машину, способную нести около двух тонн полезной нагрузки. Технические подробности о роботизированной платформе Скоков не уточнил, но рассказал, что УРП-01Г будет иметь небольшие габариты, позволяющие использовать ее в городе. На основе новой платформы будут созданы ударно-разведывательные и охранно-патрульные роботы, машины разминирования, радиационной и химической разведки.
Российская «Объединенная приборостроительная корпорация» приступила к разработке универсальной роботизированной гусеничной платформы, на базе которой будут созданы различные типы боевых и разведывательных роботов. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил заместитель генерального директора корпорации Сергей Скоков. По его словам, роботы на базе новой платформы, смогут как тушить пожары, так и участвовать в боевых действиях.
Перспективная единая платформа получила обозначение УРП-01Г. Она представляет собой бронированную гусеничную машину, способную нести около двух тонн полезной нагрузки. Технические подробности о роботизированной платформе Скоков не уточнил, но рассказал, что УРП-01Г будет иметь небольшие габариты, позволяющие использовать ее в городе. На основе новой платформы будут созданы ударно-разведывательные и охранно-патрульные роботы, машины разминирования, радиационной и химической разведки.
В начале сентябре вроде.
да вощемто, смысл всех этих маневров заказчика и впк в этом и состоит. впк на шее сидит, а гос все грозится - "рысей накуплю, мистралей накуплю, заказы отзову, вы совсем охуели, обанкрочу разорю, а эти все кривляются, дайте денег, больше денег, мы такие нищие, но очень способные, главное дайте денег.
> Предприятие, прочно присосавшееся к сиське госзаказа
Не только же, вон Алжир 200 танков заказал, причем с организацией производства у них, Ирак что-то там хочет опять, может 90мс кто возьмет.
Тут характерно другое.
Эффективные менеджеры государственного предприятия что-то химичили с одной из дочек и десять миллионов убитых енотов были в некоторой степени проебаны. Тут возникает вопрос, почему никто не собирается ловить эффективных менеджеров за жопы и судить их за подрыв обороноспособности государства?
>причем с организацией производства у них
это типа хорошо что ли.
А что плохого? Обслуживание-то на УВЗ, ну или как с индийскими макаками будет, они тоже гордо решили у себя собирать, а как собрали просто охуели от качества лол, пришлось опять готовые изделия заказывать. Ну и собирать то будут из машинокомплектов.
Я имел в виду, что УВЗ в силу своего стратегического статуса лишится прибыли одним из последних даже при полном пиздеце.
Ну дык. С Тайфунами что-то похожее было, с пакфой, с Су-35, с Арматой в конце 2014 г. были точно такие же ритуальные кривляния государства и УВЗ. А порашникам лишь бы хайп поднять.
Это уже другой вопрос, у нас в государстве же всё сложно и кого и когда возьмут за жопу - неочевидно. Может, Рогозину опять яйца накрутят и он прибежит разбираться. Но мы же обсуждаем, пиздец ли УВЗ или нет, а не кто там распилил.
«Уралвагонзавод» обанкротить не удастся
Газета «Коммерсантъ» отмечает, что УВЗ рассчитывает получить госгарантии на 75 млрд руб. «Но госгарантии не могут быть выданы компании, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве. Возможно, на это и делает ставку банк, фактически шантажируя УВЗ возможностью подачи иска и, как следствие, срывом или существенной задержкой выделения госгарантий. Корпорация оказывается в ситуации, когда себе же дороже продолжать тяжбу с не самым крупным кредитором дочернего завода, ставя под угрозу реструктуризацию долговой нагрузки материнской компании», – пишет издание, приводя в пример недавний иск банка к авиакомпании «ЮТэйр», также ждущей одобрения госгарантий на 19,2 млрд руб. Этот иск был отозван две недели назад, на каких условиях – не сообщалось.
«УВЗ – одно из редких предприятий, которое получает бюджетные средства, и Альфа-банк, видимо, решил этим воспользоваться, – сказал газете ВЗГЛЯД эксперт Центра политических исследований России Вадим Козюлин. – В банковском секторе сегодня кризис, а у «Уралвагонзавода», можно сказать, праздник – по современным меркам».
«Уралвагонзавод» неплохо себя чувствует, – подтвердил газете ВЗГЛЯД член научно-технического совета военно-промышленной комиссии при правительстве России Виктор Селиванов. – Банкротство «Уралвагонзавода» – это что-то из области фантастики. Обанкротить его – значит погубить все платформы, которые были представлены на параде. Но сейчас «Уралвагонзавод» себя спокойно ведет».
Газета «Коммерсантъ» отмечает, что УВЗ рассчитывает получить госгарантии на 75 млрд руб. «Но госгарантии не могут быть выданы компании, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве. Возможно, на это и делает ставку банк, фактически шантажируя УВЗ возможностью подачи иска и, как следствие, срывом или существенной задержкой выделения госгарантий. Корпорация оказывается в ситуации, когда себе же дороже продолжать тяжбу с не самым крупным кредитором дочернего завода, ставя под угрозу реструктуризацию долговой нагрузки материнской компании», – пишет издание, приводя в пример недавний иск банка к авиакомпании «ЮТэйр», также ждущей одобрения госгарантий на 19,2 млрд руб. Этот иск был отозван две недели назад, на каких условиях – не сообщалось.
«УВЗ – одно из редких предприятий, которое получает бюджетные средства, и Альфа-банк, видимо, решил этим воспользоваться, – сказал газете ВЗГЛЯД эксперт Центра политических исследований России Вадим Козюлин. – В банковском секторе сегодня кризис, а у «Уралвагонзавода», можно сказать, праздник – по современным меркам».
«Уралвагонзавод» неплохо себя чувствует, – подтвердил газете ВЗГЛЯД член научно-технического совета военно-промышленной комиссии при правительстве России Виктор Селиванов. – Банкротство «Уралвагонзавода» – это что-то из области фантастики. Обанкротить его – значит погубить все платформы, которые были представлены на параде. Но сейчас «Уралвагонзавод» себя спокойно ведет».
Нормальная практика же. Вон, на КРАЗе целый зоопарк из машинокомплектов собирают и никто же не кричит "ололо Стрейт-груп соснула!", наоборот, ВПК скален и москалей уже практически перегнали.
хех. хотя для них и так норм. хоть саксоны не покупают.
>Ясно
Порашный иксперт в треде.
>УВЗ – одно из редких предприятий, которое получает бюджетные средства, и Альфа-банк, видимо, решил этим воспользоваться. В банковском секторе сегодня кризис, а у «Уралвагонзавода», можно сказать, праздник – по современным меркам.
Что и требовалось доказать. Я правильно понимаю, что на самом деле проблемы не у УВЗ, а у Альфа-банка, который таким образом надеется урвать немножко бабла и не обанкротиться самому?
Дохуя Спартанов кстати стало, и теперь не только в НациГвардию идут, но и ВСУ. Правда за место боевых модулей, обычный ДШК ставят влучшем случае.
Хотя бы погуглить в чем суть претензий ни как? Челябинский завод, производящий двигатели, задолжал крупную сумму банку, этот завод - дочернее предприятие УВЗ, проблема не с УВЗ, проблема с дочерним предприятием.
ну да, они все во внешних займах, а ситуация поменялась.
Лол, повангуй где сидят более важные люди, в крупном банке в дс или к каком-то там вагонном заводе хоть он трижды оборонный.
Не-не, я суть претензий знаю, просто периодически читаю о финансовых проблемах Альфа-банка, а тут вдруг иск с таким пиаром во всех порашах рунета, да в такой момент, да еще с учетом
>УВЗ – одно из редких предприятий, которое получает бюджетные средства, и Альфа-банк, видимо, решил этим воспользоваться
просто выглядит как мелкий шантаж со стороны Альфы, которой грозит превратиться в омегу.
хехехе... порашничек порвался, предчуствуя горестное осознание никчемности его идеалов и целей.
Я вангую, что за мало-мальски серьезную угрозу УВЗ поставят раком любой крупный банк в дс. Алсо, от Ютэйра же они иск отозвали.
ну,сбер еще может побыковать, или втб.
Начальство выебут очень сильно. Но оборонка - всегда оборонка. Везде.
Кто мажоритарий у Сбера и ВТБ?
думаешь это помешает им поднасрать друг другу и другим госкомпаниям?
Просто съеби отсюда.
Школьник, плиз. Поинтересуйся между траленком лалак и онлайн играми, почему у США вообще есть госдолг в таком случае.
зачем, я в этом треде с первой серии, на армату дрочу да порашников обоссываю.
>помешает им поднасрать
Смотря что под этим подразумевать, но ничего серьезного они сделать не смогут. Да даже альфа не сможет/гла.
Оно и видно, что ты дебил.
к слову из семибанкирщины в силе он вроде и остался.
а, еще потанин.
Ну так семибанкирщину поставили же раком в итоге. Фридман в отличие от некоторых принял правила.
Рядовой, кто дал Вам право покинуть исправную боевую технику и дезертировать с поля боя?
сколько лет прошло - ни хуя не изменилось. Где нормальный КАЗ, суки?
Чет проиграл с Пидарасенко
Посмотрел вот передачу, как-то неловко стало в очередной раз за украинское ТВ.
В каком-то фиктивном рейтинге, проведенном непонятно кем первым в мире по всем показателям стал танк «Оплот». То, что он обогнал всевозможные Т-90 и «Армату» конечно понятно, но он там и западные танки все оказывается на голову превосходит.
Конечно танк весьма сильный, прежде всего, благодаря тандемной ДЗ «Дуплет», но как-то нескромно его называть самым лучшим в мире.
Собственно как сделать «Оплот» победителем в компьютерном моделировании боя – просто поставить его более выгодные условия. Например, в оборону, вместо встречного боя, когда по понятным причинам наступающие будут в менее выгодных условиях.
Посмотрел вот передачу, как-то неловко стало в очередной раз за украинское ТВ.
В каком-то фиктивном рейтинге, проведенном непонятно кем первым в мире по всем показателям стал танк «Оплот». То, что он обогнал всевозможные Т-90 и «Армату» конечно понятно, но он там и западные танки все оказывается на голову превосходит.
Конечно танк весьма сильный, прежде всего, благодаря тандемной ДЗ «Дуплет», но как-то нескромно его называть самым лучшим в мире.
Собственно как сделать «Оплот» победителем в компьютерном моделировании боя – просто поставить его более выгодные условия. Например, в оборону, вместо встречного боя, когда по понятным причинам наступающие будут в менее выгодных условиях.
кстати, у ссср охуенный, ище и пизды гранатометчику в автоматическом режиме надавать может.
А еще советский может в десант и прочие ништяки.
еще и быстросьемная, не мешает, а местами и помогает проходимости. охуенная дз, умели диды.
и зачем ты это делаешь?
Это они от бессилия выкопали говно мамонта. Я таки извиняюсь за Шария, но он показал, что этой "новости" скоро стукнет 3 года. Опубликована она впервые на каких-то маняресурсах вроде durdom.in.ua аж в 2012 году, речь в ней шла не об Армате а о Т-90МС и проводившие моделирование "российские эксперты" до сих пор остаются анонимусами.
Чет высота сильно разная.
ресурс нормальный, "альтернативная история" называется.
ещё бумеранг сплющьте по горизонтали
О противоминной защите слышал?
а вот это вин. надо сколлажировать и подписать чтонить в духе - WM различает.
этот расписной фаллос не годится. надо острый чёрный.
Да, как у Страйкера например (высота, 217 см), самого безопасного бтр в мире.
пробный мэдскиллз.
Ты "безопасность" страйкера, по отношению к другим бтр, на компьютере модулировал? Или циферки в ттх сравнивал?
Немецкий боксер весом в 33 тонны защищен хуже чем 17 тонный срайкер? Дебил из /ро/ дрочащий на говно исходя из того что говно американское? Я угадал?
Так из статьи википедии вытекает. Еще посмотрел статьи по всем современным бтр, так вот они все низенькие как советские и колеса у них укрыты в корпусе. Здоровая дура с открытыми это очевидно африканский стиль 70-х.
мдя. иксперт.
Страйкер испытан в боях ирака, по результатам его оценивают. Американское как правило лучшее, да.
patria клоны в анализе не учел, иксперт?
То что испытан, это да, но нельзя говорить о его превосходстве, если другие просто не успели попасть в зону боевых действий. И кстати, страйкер 2,64 метра, так что не сильно бумер и выше будет.
А что Польша стронк теперь?
В викии написано 217 см.
Попробуй в забугорную вики, так для разнообразия.
http://en.wikipedia.org/wiki/M1126_Infantry_Carrier_Vehicle
>с твердосплавными сердечниками
>офс
Что?
Это видимо с пулеметом, смотри на фотке в сравнении с человеком.
есть кстати гусеничный Страйкер - что просто невероятно охуенно. Точнее даже забавно или вообще потешно
читал было дело украинский милитарний портал и там БТР-4 Трещину решили на гусеницы
>Army strong
>Stryker strong
проиграл.
У стрюкера колеса пиздец милипиздрические для его массы. Думается мне, проходимость по говнам у него архихуевая.
Да и у лавки тоже..
мда, хотя т-64 на колесах не переплюнуть.
А чужестойкими их сделают?
мимокапралхикс
>Еще один образец новой техники — САУ «Коалиция». Она на шестикатковом шасси. Сейчас в интернете идут споры: это вариант шасси «Арматы» или доработка шасси Т-90?
>Да, тут использованы узлы и агрегаты танка Т-90. Унификация с шасси Т-90 оптимизирует эксплуатацию САУ в войсках.
Возвращаясь к «Армате»: мы делаем платформу, адаптированную ко всем системам вооружения. Иначе было бы нерационально. Не составляет труда адаптировать «Армату» и под артиллерийский комплекс, под зенитный ракетный комплекс, или под ракетный комплекс «земля — земля». Возможности платформы, заложенные конструкторами, позволяют разместить на ней любое вооружение.
>Да, тут использованы узлы и агрегаты танка Т-90. Унификация с шасси Т-90 оптимизирует эксплуатацию САУ в войсках.
Возвращаясь к «Армате»: мы делаем платформу, адаптированную ко всем системам вооружения. Иначе было бы нерационально. Не составляет труда адаптировать «Армату» и под артиллерийский комплекс, под зенитный ракетный комплекс, или под ракетный комплекс «земля — земля». Возможности платформы, заложенные конструкторами, позволяют разместить на ней любое вооружение.
Нет, енджой ёр стальная балка через грудь, спасательный модуль тоже не чужостойкий.
мимоалиен
Бэтмобиль?
>Где нормальный КАЗ, суки?
Тут
Снейк в Афгане спасает Каза, выкрадывает чертежи КАЗа и вывозит все это на КАЗе?
Это пахом из люка выглядывает?
А есть тут фотошоп-кун, который башню Т-14 раздевал?
Можешь замедлить его с 152-мм орудием? Чисто для представления, как это может выглядеть.
Можешь замедлить его с 152-мм орудием? Чисто для представления, как это может выглядеть.
замоделить*
быстрофикс
> Лол, повангуй где сидят более важные люди
За колючкой, если решают поиграть с государстом в азартные игры.
што?
> Страйкер
> противоминная защита
> эта плоское днище
> эти лавочки
Причем здесь табуретка? Дело против него сфабриковано баттхертящими шакалами.
> У стрюкера колеса пиздец милипиздрические для его массы. Думается мне, проходимость по говнам у него архихуевая.
http://www.youtube.com/watch?v=u_E25Yyv0ZE
Это свой человек, не сравнивай.
Зато евойную шлюшку-таки закрыли.
Ну все, пошло дело. Видимо, тащ майор забухал по случаю 9 мая и поощрению за отличную работу по предотвращению несанкционированных утечек.
3 пик. Пломба какая или вмятины на ветру колышутся и нитки свисают?
Ну кожух вроде не помяли, так что крепкий лол!
Просто наши научились в виральный маркетинг. Это я понял еще во время того видео, где армата через дорогу ехала, а на заднем плане играла песня про пилота фантома, пока парочка обсуждала технические детали.
Короче, мониторьте соцсети, ведите вконтактную разведку. Бдительность ослабили, сейчас может случайно всплыть что-то охуенное.
Вот так они и будут кататься на броне
Ну может если только какой-нибудь рискованный мехвод внутри сфоткает, так вроде все есть
До кучи.
Хуле этот пидар в ГОЛУБЫХ КРОССОВКАХ?
Это еще и нью бэланс.
Хм, а что это может удерживать проволокой? Да ещё и так страшно намотоной?! Я понимаю, что это, это ответная часть датчика изгиба ствола, но что примотано проволокой?!
дебил. пломба это.
РЕМНИ ПОВЕРХ КУРТОК, ПОДВОРОТНИЧОК
@
КЛЯТЫ СОВКИ ШАКАЛЫ
СОЛДАТ В УДОБНОЙ ОБУВИ
@
ПОЧЕМУ НЕ ПО УСТАВУ
Хуле у меня НИК ГОЛУБОЙ? клята макака
>Просто наши научились в виральный маркетинг
Третье фото. Термоизоляционный чехол закреплён неровно, крепление не единообразно, что указывает, скорее на косят тех, кто на фото, чем на недоработку, но всё таки. Сам чехол, выгляди, не НИКРАСИВА, сделанным на отеъбись, что тоже не есть гуд.
А кстати, да - ремня поверх куртки и даже - о ужас! - подворотничка ни у одного нет. Такое-то потрясение основ.
везут воевать на украину
увезли бумеранги куда-то, б3 похоже новые, белые тигры интересно для кого?
увезли бумеранги куда-то, б3 похоже новые, белые тигры интересно для кого?
А кто-то утверждал что на броне не посидеть
Интересно, их за эти фотки сильно выебут потом?
> увезли бумеранги куда-то,
Ну если учесть что там УТД вместо основного пихла то обратно в Арзамас наверное.
> белые тигры интересно для кого?
Для ментов, наверное. Скорее всего, это СПМ-1 новой версии на базе Тигр-М.
ФСБмобиль, делает их теперь ФСБ-шная контора Форт-технологии на камазовском шасси для ФСО ФСБ.
УТД-29 в Курганцах. На Бумерангах ЯМЗ-650М.
3 пик. Такой-то линкор. Хотеть внутри много подушек, ковров, кальян, плазму и блядей!
Куда их отвезли то, знает кто? Я только по геотегу умею в вкразведку.
Пффф, подожду когда нормальные фотки с чеченцами появятся.
>эти кроссовки
Расстрелять!
Нахуй иди, любитель уставов и кантиков.
>14315115942793.jpg
>Dat OSVOBODITEL
Но этой коробочке ни разу не пришлось хоронить ребят.
Почему на РАЗЯЩЕМ нет эжектора?
Борта дотационные?
Кто говорил что ребята на броне не смогут ехать, на Т-15 можно шезлонги поставить и еще место под барбекю хватит.
Murica stronk.
Видимо древняя модификация. У него вон и башня с заманом сзади.
Эксперты, это Т-54 1949 года или я обосрался?
Навесные.
Думаю ты прав.
Хреновены между опорными и поддерживающими катками тоже служат для крепления экранов?
Ограничители хода балансиров. Пиздец, уебывай отсюда, нихуя не знаешь.
Ты дурак совсем? Машины только с эшелона (или до эшелона). Чукче понятие габарит не ведомо?
>152мм
Имея ракеты и высокоэффективные снаряды – не критично, 152мм для ядрёных снарядов есть в Колалиции.
>30мм
Слишком тяжело для танка как второе орудие. Особенно БК. Хотя я полагаю, что на танке лучше бы пошла 12мм пукалка, но, видимо, пошли по пути миниатюризации оруди и увеличения БК и оставили 7,62 только против пихотов.
В принципе выше уже заметили – модульность, так что полагаю, 12мм мы ещё можем увидеть, если практика покажет его эффективность.
>Радар
1. Доподлинно неизвестно. По крайней мере находили нечто похожее на ФАР СПЗ и ФАР КАЗ. Возможно, есть АФАР a-la Т-50.
2. Цифровое поле боя.
А если он что нибудь заденет они не отвалятся?
Сука броню испачкал.
И что? Это же на репетиции или уже после парада вообще.
Прост помоет и все, всю машину, лол.
>Прапорщик
>Помоет
что за плинтус на морде? там проводочки прикрыли или чтоб ламинат не разъехался?
Новая боевая машина хохлов, подвозит квас прямо на передовую, вот это уровень!
Блять, откуда вы, ублюдки тупые, беретесь? Вішов звідси нахуй.
Тред не попутал? И год. Давно уже выдели все.
У тебя просто БУМЕРАНГ, это нормально.
Съеби отсюда, слоупок, и не позорься.
Чому такой злой, когда старослужащие квic пили ты драил очко?
Военачую, главное что интеллектуальная
Когда сустав голеностопный выбьет- вспомнишь о уставе.
Пошел нахуй.
Было да? Там на скуле загиб листа простой или таки броня?
Радиоуправляемая машинка с манекеном.
> Такой-то линкор
Боевой модуль на крыше надстройки стоит, то есть в позиции "B". Надо еще один, впереди на палубу в позицию "A" поставить. Еще можно удлиннить шасси и позади башен сделать командирский мостик и сзади поставить еще башню в позицию "X".
Чти устав, сука, думаешь берцы просто так утверждены?
И весь экипаж при делах.
Это вот так вы о дедах говорите. Ну ясно все с вами.
Так зачем нужна Гармата? Все плюхи можно и на Т-90 навесить, говно без задач и принципиальных новшеств, парадное говно. Вангую закупят около 20 штук для парадных дивизий.
Диды были лучшей защитой танчика жи.
Че-то прихуел я от размеров этого дредноута. В черно-белой хронике он таким огромным не казался.
http://www.youtube.com/watch?v=CW6PsbfBiRw
модульность@универсальность
http://www.youtube.com/watch?v=F-F3_kRioCw
Видно, как поджимает каток в повороте. Интересно, так и было задумано для снижения сопротивления?
Видно, как поджимает каток в повороте. Интересно, так и было задумано для снижения сопротивления?
Хохол не палится.
Попильность@бесполезность
Они не вкурили, о чем ты, лол. Заварено жи. Учебный макет.
Эту долгую раскачку при начале и окончании движения можно побороть каким-нибудь дополнительными амортизаторами?
Дид нихуя не стоил, а мертвые еще и не жрал лендлизовских харчей, к тому же. А танчик пол ляма рубасиков. Очевидно, что дидами обвешивать танк это известная русская смекалочка.
Кстати, ООНовские миротворцы же обычно в белый цвет технику красят? Год назад помню было много вони, когда ребелы подбили украинский вертолет, который использовался голубыми касками.
Чего ты навесишь, компоновку?
Вот допустим самоокапываем мы армату, над окопом - только приборы и пушка. В башне - никого. Башню пробивают - никого осколками не ранит, танк продолжает работать, все живы.
Башню пробивают, прицелы по пизде, все датчики и радары по пизде, танк превращается в слепую и безоружную телегу.
Триплексы не завезли что ли?
Так-то любой танк с выбитыми приборами в гроб превращается
Это ты у мамы попильный и бесполезный.
Развесовка не в порядке, судя по всему. Ну да это нормально, машины-то не просто новые, а буквально первые образцы в металле. Доработают.
В обычном танке пробитая башня = гибель экипажа и уничтожение танка. В Армате пробитая башня = поражение части приборов по эту сторону от орудия. Как минимум один прицел в порядке, большая часть оборудования в порядке, танк боеспособен, ты , как и положено, отсосал.
Красить можно в любой цвет, какой тебе нравится, хоть в белый, хоть в цвета LGBT. Хохлам сделали ататат за то, что там маркировка ООН была нанесена, то есть буквы UN. Правда, они тут же сделали вид, мол а где буквы, не было букв, обман зрения это.
В том то и дело, что Гармата никаких стратегических преимуществ не дает, все выгоды сомнительные и не принципиальные. Новые БМП/БТР вроде нормальные, а Гармата бесполезная. Слишком мало в нем революционного. Капсуломет вместо башнемета, пиздец бля. И название какое то хахляцкое, чую подставу.
>можно побороть
Если верить Бугурт-хану (ссылка выше в треде), там активная подвеска, и этого вообще быть не должно.
>раскачку
>побороть
Придрочиться к передаточному числу, тормозу, газу и сцеплению - будет роллс-ройс.
Можно сцепу "длиннее" поставить.
Можно роботизировать коробку.
Можно воткнуть автомат.
>прицелы по пизде
Может по пизде, а может и нет, а вот наводчик не получил осколков абсолютно точно.
Там экипаж сидит в отдельной бронекапсуле.
Почему она так дергается? Т-72 же плавно ездит даже по говнам.
http://www.youtube.com/watch?v=UMVU1S9iLFI
http://www.youtube.com/watch?v=EKxV9L5Qe58
>Придрочиться
Это технологии 21-века?
да, удлиннение базы не снижает поворачивоемости, а вот сцепление можно поднастроить, и механам подучится, двигло мощное, дергает сильно.
т90 не может входить в повороты плавно, например. В принципе, видно как водитель дергает рычаги. Видимо в армате более совершенная система, которая рассчитывает скорости вращения гусениц. Я не удивлюсь, если у нее по асфальту топовая скорость намного выше.
вообще прицелы наводчика и панарама взаимодополняют друг друга, так что снос одного из них позволит продолжить эффективную стрельбу со второго.
Пиздец, а с обитаемой башней и экипаж по пизде будет, логику понял?
>Видимо в армате более совершенная система, которая рассчитывает скорости вращения гусениц.
Так почему она не рассчитывает движение без рывков?
этому прям в башню что-то прилетело
>Вот допустим самоокапываем мы армату, над окопом - только приборы и пушка.
А может, вообще башню снять и вкопать отдельно, только провода докинуть до пульта, находящегося в безопасном месте? Пример юз-кейса – пробило МТО на нескольких машинах, шасси неримонтопригодно без зап-частей, а их нет, несколько башен осталась рабочими. Башни выставляются, техника стоит в гаражах. По сравнению с окапыванием техники – меньше трудовые и временны́е затраты, доступ к технике на период ремонта сохраняется. Теоретически можно будет стандартные люки ставить куда угодно – хоть на корабль, хоть на укреплённую позицию. Это будет воплощённая модульность всего, не только танков.
В течение года что мы здесь, в нас попало 115 гранат РПГ. И ни одна не пробила «Страйкер». Ни одна. Никакой пулемётный огонь не пробил «Страйкер». От попадания РПГ у нас был один погибший, он стоял в открытом люке, а противник вёл огонь с крыши здания. Но ни одна граната РПГ не пробила «Страйкер». 115 попаданий, это фантастическая машина.
>этому прям в башню что-то прилетело
джаввелин
> 115 гранат РПГ
Это же какой-то с окнами, в Страйкере окон нету же.
> 115 гранат АРПИДЖИ
Но ведь это - хохлотрещина, а не стрюкер.
О-о, это проверенная тысячелетиями технология. Называется «нехуй выёбываться, действуй как предусмотрено техникой!»
Читал эту сказку. Только исследования CALL ее начисто опровергают.
Еще вопрос, если Армата модульная, можно ли из двух-трех битых собрать один исправный в полевых устовиях? Насколько быстро?
Это Трещина, епта. Не узнал чтоле?
Смотря насколько каждый из них битый.
нет, башня брэмом не переставляется, а вот на тбмп т-15 можно целиком сменить БМ.
ПО-моему ты слишком торопишься задавать такие вопросы. Скорее всего можно, если у них обоих не пожгли моторы, например, lol.
А как на самом деле – узнаем ближе к 2020-му году. Возможно, на своей шкуре.
Путин велел по-быстрому все испытать и скорее переходить к серийному выпуску, а то к WWIII не успеем:
http://lenta.ru/news/2015/05/13/putin/
http://lenta.ru/news/2015/05/13/putin/
Полюбому не успеем. Её нчнут до окончания нашего перевооружения, либо существенно позже, когда закончат своё.
>ПО-моему ты слишком торопишься задавать такие вопросы.
Ну вообще-то об этом рассказывают еще до создания пиаря возможности любой даже проектируемой техники.
>«Нужно в кратчайшие сроки завершить все испытания и переходить к серийному выпуску», — заявил он.
Я так понял это значит что испытывать нинужно, нужно только подготовить документацию.
Что натолкнуло тебя на такое умозаключение?
> Покрасили гусеницы.
> Покрасили резиновые экраны.
Странно, что бандажи катков не покрасили. Ничего, в войсках все покрасят, даже оптику.
Ну и да – пока евро-про не заработает в полную силу – ничего не будет. Ссыкотно.
Технику пиарят там, где закупки регилирует конгресс, нет естественных монополий и если техника идёт на экспорт.
Когда проект реализуется по заказу МО для себя – реклама не нужна, она будет только при подготовке к выходу на рынок экспортной версии.
Реклама нужна для внутриполитического рынка же.
Недавно на Отваге было - переставляется, Бугуртхан даже в своё время фоточку делал как на выставке Т-90С башню на время БРЭМом меняли.
Какой может быть у арматобэтээра вес?
Рекламировать нужно тем, кто будет её покупать, а остальным – можно просто анонсировать и создавать интригу, чем её больше и чем всё непонятнее – тем страшнее машина кажется.
Сравни Булаву, по поводу каждого фейла которой раздавался радостный визг со стороны /po/раши и охоту на ракурсы и гадание по складкам брезента за Армату.
Зачем испытания если начальство хочет да побыстрее? Ну выяснится на этих испытаниях что-то, и это ничего не изменит. Начальство же уже захотело безо всяких испытаний.
>фоточку делал как на выставке Т-90С башню на время БРЭМом меняли.
This
>охоту на ракурсы и гадание по складкам брезента за Армату
Чето не помню, помню новость что ее не будет т.к. денег нет. Потом вдруг выкатили на парад какие-то странные аппараты.
Либераха, что с тебя взять-то?
це хохол
Концерн «Тракторные заводы» до конца 2015 года представит прототип электротрансмиссии, которой в перспективе могут оснащаться боевые машины пехоты, сообщает ТАСС.
«В перспективе машины насыщаются системами, которые требуют больше электроэнергии. А раз возникает потребность в мощном генераторе, то появилась здравая идея сделать машину с электротрансмиссией», — сказал первый вице-президент и совладелец концерна «Тракторные заводы» Альберт Баков. По его словам, новую машину будет труднее обнаружить с помощью тепловизора.
Электротрансмиссия, по мнению специалистов, позволит значительно улучшить ходовые качества перспективных машин при неизменной мощности двигателя и снизить расход топлива. Исследования по этой тематике ведутся в России уже в течение продолжительного времени: так, в 2013 году ООО «Военно-промышленная компания» в рамках научно-исследовательских работ по теме «Крымск» продемонстрировала прототип колесного бронетранспортера с гибридной установкой и электрической трансмиссией, построенный на базе БТР-90.
При в полтора раза меньшей, чем у стандартного БТР, мощности двигателя «гибрид» продемонстрировал лучшие ходовые качества и меньший расход топлива. По имеющейся информации, результаты этих разработок планируется использовать при модернизации перспективных колесных бронетранспортеров «Бумеранг».
«В перспективе машины насыщаются системами, которые требуют больше электроэнергии. А раз возникает потребность в мощном генераторе, то появилась здравая идея сделать машину с электротрансмиссией», — сказал первый вице-президент и совладелец концерна «Тракторные заводы» Альберт Баков. По его словам, новую машину будет труднее обнаружить с помощью тепловизора.
Электротрансмиссия, по мнению специалистов, позволит значительно улучшить ходовые качества перспективных машин при неизменной мощности двигателя и снизить расход топлива. Исследования по этой тематике ведутся в России уже в течение продолжительного времени: так, в 2013 году ООО «Военно-промышленная компания» в рамках научно-исследовательских работ по теме «Крымск» продемонстрировала прототип колесного бронетранспортера с гибридной установкой и электрической трансмиссией, построенный на базе БТР-90.
При в полтора раза меньшей, чем у стандартного БТР, мощности двигателя «гибрид» продемонстрировал лучшие ходовые качества и меньший расход топлива. По имеющейся информации, результаты этих разработок планируется использовать при модернизации перспективных колесных бронетранспортеров «Бумеранг».
А возможно причина в том что старой техники уже недостаток, т.к. увозят на Ближний восток и даунбасс, причем туда же не пошлешь которая не ездит, а только числится на вооружении. Да еще начальство такое что никто из них даже в армии не служил. Может так оказаться что у армии вместо старой, но проверенной техники окажется парадно-автострадный металолом.
Судя по дрочу на американсокое – скорее таки либераха, для них это более актуально. Хотя их сложно отличить друг от друга, да.
О, хохол прочухался. Добро пожаловать в реальный мир.
КРОССОВКИ БЛЯТЬ, расстрелять нахуй, пидорас
Не зря же хохлы прогнули отмену флажков на /вм/
своим хвастаться хохлам особо нечем
не трещиной же
или 5 кривых оплота за 2 года довольно тоже сомнительное достижение
А свою ущербность хоть чем-то нужно ведь компенсировать
Блядь, сука. Воевать собрался что ли...Я не хочу на войну.
Думаешь, кто-то будет тебя спрашивать?
выше, мне по ВГТРК сказали
Это такой тонкий реквест пропагандо-срача?
=(
>>
нет, просто по ВГТРК сказали
нет, просто по ВГТРК сказали
Омг, а я вчера с тобой за бумепанг и страйкер толковал...
Ты бы сказал сразу что у тебя проблемы, я бы время зря не тратил.
Съеби в пидорашку: https://2ch.hk/po/
Ненавижу эту мразь, но военную технику люблю, особенно новую. Надеюсь протолкнет.
Да, одна винтовка на троих. Ссиканул на харю суетливому.
что он тебе сделал?
Застрели комиссара и используй листовку в качестве пропуска.
Помню помню как это было в прошлый раз... и что самое главное помню что: тот кто пропихивал оказался прав, хотя все и говорили, что он как минимум авторитарен, а ещё что случилось через год после того, как всё ускоренными темпами пропихивалось в войска.
смотри видео
Неужели скоро Наламанш все-таки? Или с Ираном будут воевать а наши хотят вписаться?
на Казахстан и прочие мордоры. хуль ты ржешь, я серьезно. готовь сани летом.
наламанш нинад, а вот маленькая победоносная война хочу, очень хочу
Главное подальше от наших границ.
Нет, ну ты не мудак? Санкций мало что ли?
хотеть не вредно же, прост хочу
школу окончи, дерьма кусок,поживи хоть малек и узнаешь, что время идет, времена и люди меняются, а говно случается. средняя азия понимает только силу.
я тоже за. хочу внутреннее море.
нурсултанка норм, не гони
Ну а что они сделают такого, чтобы стало прям совсем плохо народу?
>Главное подальше от наших границ.
Угу, войска "потенциального" противника концентрируются у наших границ, развёртываются штабы, создаётся инфраструктура, а ты захотел подальше... ну ну ну.
Ну вот у меня только онлайн сервиса да запрет на безнал операции по картам в голове и крутятся.
>начал детектить школьников
Всё по методичке. Может ты на парашу обратно вернёшься? А то что-то от твоей суеты блошки разбежались.
ну с воздуха сирию побомбить, выслать пару тыщ экспидиционных, чисто так показать тип
Сирии если что и нужно, так это ПВО, а уж на земле то они и сами справятся.
> второй рынок в мире
> закроют
зарница и пейнтбол\привододроч.
чтобы моей Родине сделать такого, чтобы всекте закрылся? вот это проблема.
мыться надо хоть иногда, параша.
справятся, и может даже отстроятся, смысл в боевом опыте.
смысл в том чтоб я пофапал на комбатфутажи от наших, надоело левых ребелов и старые т72 смотреть
Ну мне кажется смотря во что ввяжемся. В самых пиздецовом случае может случиться эмбарго от большинства стран.
>начинает маняврировать
Вы бы хоть что-то новое придумали? А то заполз такой тонкий и незаметный и начал набрасывать.
>пейнтбол\привододроч
Сракболист/10
>смысл в боевом опыте
Достаточно прекратить платить дань Чечне и будет тебе боевой опыт.
Ну что ж, мечтай, пока есть время, может годик...
=(
ты их канал смотрел?там жеж внатуре имперские войска как в вахе готовятся
Новый положняк, пораша теперь называется пидорашко - /pidorashko/ - /po/. За форс пораши банят, лел, а за пидорашку нет.
Я слоупочил на даче без ваших инторнетиков - что за кипишь, чо, война начинается?
Меня уже дважды банили, например.
Ребята, мне очень понравилась техника. А когда она сможет стрелять? Как думаете, к 2020-му году сделают?
если так камеры расположены, интересн там есть панорама
Она стрелят. У пяти армат, замаскированных под Т-90 уже по 200 пятков можно рисовать на борту.
>стреляют
починяемся
КТТС.
А зачем оно ПОВОРАЧИВАЕТСЯ когда вокруг столько народа ??
это разные машины
Растерянно оглядывается.
Кстати, а есть в планах на платформе Арматры размещать Тор-ы, Бук-и и пр.?
Там стоит православный квадратный монитор 800х600.
а зачем?
надо будет - разместят, но планов таких никто не слышал
Там не танковое шасси.
->
Дорога лучше чем у меня в деревне. Лел.
Ну вообще, ногу оторвёт только по щиколотку.
Да и поудобней берц.
>Сосси?
>а зачем?
Как зачем? Единая тяжелая гусенечная платформа вместо зоопарка.
Ну и что?
Дорого очень будет,
тут такой срач четыре треда уже идет, что из травмата можно всю бронированную оптику сбить и пиздец танку.
А ты предлагаешь незащищенные ракеты в пол крыши туда поставить... ай-яй-яй.
Хотя вполне возможно, что разместят очередную итерацию тора или бука, скажем, на курганце. Но пока об этом думать рано.
>Дорого
Дорого что? Производить\обслуживать единую платформу вместо зоопарка?
>на курганце.
Курганец не потянет же.
Зачем ПВО такое тяжелое бронирование? По нему будут из ПТУР стрелять на линии фронта?
Достаточно от 7.62 бронирования, от залетных автоматчиков и все. Броня денег стоит, а прикрывать будет только мехвода, нах это?
Солоник потянул, потянет и этот.
Степень бронирвания на Армате варьируется же. Например на Т-16 БРЭМ я думаю также максимум противопульная будет.
Ну хз, Курганец заявлен в 25 тонн, Тор и Бук более 30.
Что значит моодно ёпту бля? У меня брат на момбасе подорвался на минных полях, хули ты пиздишь что они безвредные пидор?
Что будет, если враг попадет в эту область из какой-нибудь противотанковой хреновины.
Ты думаешь у машин на базе танков танковая защита?
Но... Ламанш...
курганец - 25 тонн.
ГМ-569 - 24 тонны.
вопросы?
>ГМ-569 - 24 тонны.
Это масса только шасси.
>курганец - 25 тонн.
Это боевая масса.
Да я шутканул.
Кстати, поясните за Т-15.
Что у него с мордой, не влияет ли это на проходимость ?
>Вызовут горничных из аутсорсинга?
Нет, надо всех горничных засунуть в танк вместе со штабом дивизии, чтобы командовали третьей мировой высунув ебало из люка.
А, что с Ламаншем?
То же что и при попадании в любую другую.
на небронированную армату навесят что-то вроде С-400В или С-500В
для буков/торов/панцирей она великовата
могут еще ТОС сделать, если спрос на нее будет.
Надо же переплыть блядь, и ударить по жидолондону. А как с такими надувными сиськами против королевского флота драться?
>>курганец - 25 тонн.
>Это боевая масса.
курганец-25 это название ШАССИ. так же как армата
наебенить на нос т15 панцирь, а сзади бункер на 7 человек поставить
СТОП!
>полная заправка топливом
Выкидываем из хронометража 54 минуты. Потому что, раз есть заправщик, значит можно добавить и техника в кабину заправщика.
>чистка и смазка пулемёта
Выкидываем из хронометража 90 минут. Потому что в плане экономии времени дешевле возить с собой 2-3 запасных пулемёта и менять их единым блоком.
>очистка от пыли и грязи снаружи
Снабжаем каждый танк 5-6 комплектами тканевых кожухов на: все радары и на все блоки КАЗ. Не тратим время на протирку мортирок КАЗ (если они не использовались в конкретном бою). Просто меняем кожухи.
>подтяжка гусениц
У нас же теперь интеллектуальная компьютерная система, ёбаны в рот. Докидываем на передние звёздочки по гидравлической муфте (которые не буду использоваться 99.9% времени, поэтому не изнашиваемые). Надо подтянуть гусли - блокируем намертво передние (ведомые) звёзды. Движком в специальном режиме выбираем слабины гуслей (1/4-1/2 поворота ведущих звёзд) и затягиваем.
ШОК! СЕНСАЦИЯ! Южная Корея собирается завоевать Англию. Пройдя сквозь Россию, Европу и форсировав Ламанш.
Я думаю им проще с другой стороны планеты напасть.
Ты ищешь логику в визге порашника?
>уииииииии
Плс.
Кто тебе сказал, что "они" могут свободно выбирать время и не связаны никакими обстоятельствами, лалка? Более того, кто тебе сказал, что войну вообще начнут "они"?
>а зачем тяжелая бмп вне штурма?
А как будешь на британский берег высаживаться, пидор? Там утёсы стометровые, надо брать штурмом сразу сука, и через 48 часов уже ебать британскую королеву. Ты чо, ёпта, пиндос штоле?
>курганец-25 это название ШАССИ.
Тем не менее это боевая масса БМП на базе данного шасси, а не масса самого шасси. Масса Тор\Бук больше на 10 тонн.
Так я и говорю, это ускоглазым не надо с флотом в ламанше воевать на бмп, а нам надо, так что понтонами пользоваться не имеем права.
Ну вот они и поплывут. Как викинги.
У него приключится непробил.
>>курганец-25 это название ШАССИ.
>Тем не менее это боевая масса БМП на базе данного шасси, а не масса самого шасси. Масса Тор\Бук больше на 10 тонн.
и почему в названии платформы указан вес одного из вариантов ее использования? и, кстати, о бмп с каким именно боевым модулем идет речь?
зачем выдумывать явную чушь, если прямо в названии платформы все написано.
>командир должен именно КОМАНДОВАТЬ танком. Должен искать цели, принимать решения, причем БЫСТРО, не отвлекаясь на прицеливание, управлять действиями мехвода и наводчика. Особенный пиздец, если боевые действия ведутся в городе, потому что там дальность обзора ограничена и пока наводчик целится, ему могут хуйнуть из РПГ в борт.
Пральна говорит. Из башни танка нихуя не вижно же. Поэтому надо запилить классическую дидовскую конструкцию в 5 башен, и в каждой по командиру. Первый командир командует всем танком, второй командир помогает первому (танк-то теперь с 5 башнями!). Третий следит чтобы в борт не хуйнули из РПГ, четвёртый сверяет позицию танка по секстанту (связь-то может вырубиться!), а пятый - запасной, потому что из 4-х командиров кого-нибудь обязательно контузит
Ну да, в названии прям и указан максимальная масса боевой машины на основе данного шасси. Не понимаю, зачем ты споришь.
Мне вот блядь интересно сильно ли дохуя обзорности теперь будет у командира со всеми этими камерами? В классическом танке хоть можно в башне крутиться со своей панорамой на 360.
Что за ПТУР? Почему чел укрывшись за легкой бронькой от пуль выжил?
Представь подрыв БК у танка с атомными зарядами? FRIENDLY FIRE/10
Как же я рад что этих атомных наркоманов отправили под шконку в 90-е. Если бы не капитализм, то сейчас бы сидел, ловил яйца в "электронике", готовясь к атомной войне, а наследный генсек расстреливал из зенитки случайных прохожих.
Я с трудом себе представляю детонирующий БК с "атомными зарядами". Они от температуры, удара и прочего не очень то детонируют. И обычно ведут себя как кусок тяжелого металла.
Грязная бомба.
С чего это говно должно разлететься в пыль при попадании? Пара слитков тяжелого металла в оболочке из стали.
Тротил сдетанирует, говно разлетится.
Там этого тротила с гулькин хуй.
В достаточном количестве, чтобы распидорасить снаряд изнутри так, что начинку потом будешь собирать в радиусе 50 метров.
Из-за здоровой выемки в "стволе" оче похож на Тоу.
Нет.
ТОУ
Чому так слабо сработал, что чел за пушкой выжил? Как такой штукой танки выносят?
Хрен его знает, я диванный. Может стреляли кумой и струя пошла под неудачным углом, куда-нибудь в землю. Может быть банально промахнулись на последних метрах и всадили ракету в землю перед орудием.
>>курганец-25
>максимальная масса боевой машины на основе данного шасси.
я не пойму, ты настолько даун или просто троллишь?
мощность двигателя на курганце больше чем на ГМ. габариты сравнимые. и ты при этом голословно утверждаешь, что грузоподъемность шасси в 2 раза ниже.
что до цифры 25 в названии, то тут ровно два варианта - либо вес платформы, либо ее грузоподъемность (как у нас было с трехтонкой).
Проиграл сражение.
Там только крышка МТО вместо брони.
что мешает ему крутить панорамой сейчас?
камеры, для водителя, кстати.
Что там на носу по середине?
Обзорные камеры механа.
У тебя есть чертежи машины и пруфы, что это деталь недостаточно толстая, или ты просто приполз сюда из пораши повизжать и получить струю мочи в рот?
У той что диаметр побольше, я так догадываюсь для ночных покатушек, скорее всего даже без ИК подсветки, старый добрый ПНВ.
Ты-же дисклексик ебаный, либо олигофрен пиздоглазый.
>мощность двигателя на курганце больше чем на ГМ.
>Курганец-25 600-800 л.с.
>ГМ-569 710 — 840 л.с.
>либо вес платформы
это не может быть весом платформы, так как я уже говорил, вес БМП на основе Курганец-25 примерно равен 25 тонн.
>грузоподъемность шасси в 2 раза ниже.
где я такое, блять, говорил?
какая война?
АФАР отсутствует, как на самолётах, так и войсках.
ПТРК 3 поколения нет и даже не обещают. Даже крышебоя нет как ТОУ 2Б
Отсутствие корректируемых бомб и ракет Прицельных контейнеров нет. Нет бездымных В-В ракет с АРГСН Нет даже аналога хеллфаера 70-х гг
Почти нет тактических крылатых ракет
Нет ПРО с кинетическими перехватчиками. Нет современного ПВО с хит ту килл
Ну и здоровая же хуйня
Прочитал твой пост несколько раз, ничего кроме пиздежа найти так и не смог.
это да. Что сама труба, что даже ножки толстенные у треножника.
Разве это долбоебизм тратить птур на сраное орудие?
>Курганец-25 600-800 л.с.
>ГМ-569 710 — 840 л.с.
ну и сам себя обоссал
Аллах дает, так что хули им. Они эти тоу вообще на все тратят.
мне самому это очень не нравится.
И тем не менее это так.
Да и самолёты у нас редкостное говно. Новейшие Су-30 и Су-35 на базе Т-10, имеют ЭПР по 25 метров квадратных.
так пендосы на халяву и дают. Причём в открытую. Официальный военторг
По 25 км, что уж там, свинья.
так ещё и вооружения нормального нет. Как противовоздушного, так и ударного. Даже прицельных контейнеров нет.
Все без исключения состоящие на вооружении бомбы и ракеты сугубо совковые и крайне устаревшие. Тот Су-35 летает либо вообще без ракет, либо с очень старыми советскими ракетами
Нету так места для брони.
>там
Кумулятивная струя тому шо. Но чуваку оче не сладко. Могло и легкие порвать. Сидел бы в закрытом танке - уже бы не побежал.
Да похуй мне, щенок ебаный!
Перенарисовал.
сисько ^_^
чаю тебе, бро
ну это штурмовик, вооружённый исключительно чугунием и НАРами.
Американский какой-то. Не помню название. Мб, тип БЧ не подходящая
10/10. T-15-тян сделаешь?
Годно, ящитаю.
Удваиваю реквест, и не забудь про улыбку.
Ты уныл до безобразия.
Это не штурмовик, а на этой говномамотновой фотке ещё и контейнер прицельный есть.
Да это же пидор.
9/10. При таком разрешении линии слишком тонкие получились. Но по технической части претензий нет, батя грит малаца.
Сам напросился на уринотерапию.
так 27-й по сути штурмовик, прдставляю какой там уёбищный контейнер.
Нужен контейнер хотя-бы уровня конца 1980-х американских, а не поебень
В том то и дело что деды в Афгане использовали примитивные управляемые ракеты наводимые громоздкими лазерами установленными на БТР, с земли. А хохлы и российская армия использовала уже исключительно нары и чугуний
башня же обитаемая тут
> прдставляю
Спасибо, посоны.
Попробую, но только через пару недель.
Оно ещё больше, я просто увидел примеры к одной проге и решил так же попробовать.
Попробую, но только через пару недель.
Оно ещё больше, я просто увидел примеры к одной проге и решил так же попробовать.
Я не знал, как ещё запилить. Тут проскальзывало про плечи и сделал так.
>ракеты наводимые громоздкими лазерами установленными на БТР
Пиздец. Вчера ночью тут кукарекал "спец" по сухопутке, сегодня пришел "спец" воздушке.
>В том то и дело что деды в Афгане использовали примитивные управляемые ракеты наводимые громоздкими лазерами установленными на БТР, с земли.
Этот поц только что заявил, что Soflam был давно придуман в совке. Сказочный долбаеб. Хотя бы про https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-31 , необучаемый
Вот посмотрел я внимательно это видео и понял: Армата раскачивается при трогании с места/торможении именно из-за управляемой подвески. Ведь что происходит? Водитель резко берет с места, гусеница сзади натягивается, управляемая подвеска заднего катка воспринимает это как кочку и поджимает лапку. Армата накреняется назад. То же самое, но наоборот, при торможении: машина резко останавливается, теперь уже гуска натягивается впереди, и управляемые амортизаторы передних катков опять воспринимают это как кочку и опять-таки поджимаются. Тут надо что-то с программированием электроники подвески помудрить или датчик какой-то поставить. Ну или просто трогание с места/торможение плавнее сделать.
Хотя это не отменяет то что Прокл – порашная мимикрирующая хуесосина.
>В том то и дело что деды в Афгане использовали примитивные управляемые ракеты наводимые громоздкими лазерами установленными на БТР, с земли.
Не кормите, этот не достоин.
Остальным предлагаю насладиться.
Так АФАРов нет.
ПТРК 3 -го поколения даже не планируют. Про крышебои тоже не заикаются
ПРО с кинетическим перехватчиком нет и не будет
Современного авиационного вооружения тоже нет
Даже фрегат не в состоянии запилить, как и корабельное ПВО для корветов.
Подводных лодок с воздухонезависимыми двигателями тоже нет.
Х-29 чем наводили в Афгане?
Ты на БМП что ли собрался Ла Манш переплывать, наркоман?
Да, чому такое удлинённое, мужицкое, лицо? На Россию из Хеталии похожа. Футанари короче.
> раз есть заправщик, значит можно добавить и техника в кабину заправщика.
У тебя такими темпами обслуживающий персонал будет больше боевого.
> Потому что в плане экономии времени дешевле возить с собой 2-3 запасных пулемёта и менять их единым блоком.
Бери уж сразу 7 - на каждый день недели. Хотя маловато будет. Могут ведь непрерывно аж месяц провоевать. Давай сразу 30.
> Просто меняем кожухи.
За танком прицеп будешь возить с кожухами и пулеметами? А время на замену пулемета и кожуха учел?
Разве что подтяжку гусениц выбросишь. Но наверняка что-то и новое появится.
И ты все еще не ответил, как у тебя командир-наводчик будет еще и командовать взводом/ротой. Не говоря уже о том, что пока он будет заниматься одной целью, где-нибудь сбоку появится другая, которую он сразу не заметит. Ибо человек - не робот. У него есть предел внимательности. Впрочем, что с тобой говорить, ты наверное и не работал еще в жизни. Иначе бы не нес такую хуйню.
Смех смехом, а у мурриканцев из люка кроме командира еще и заряжающий торчит со своим отдельным пулеметом, когда непосредственно заряжанием пушки не занят. "Лишняя пара глаз" (с). Нынешний экипаж из трех человек уже и так очень-очень на пределе потребного.
Панорама-то есть и крутится, хуле. Обзорность из триплексов тоже была далеко не айс. Хотя сложно сказать, что хуже/лучше - большой монитор с "плоской" картинкой, или обеспечивающий бинокулярное зрение, но узкий триплекс.
неплохо наверное для 1970-х
> наследный генсек
В СССР такой хуйни не было. После Сталина вообще авторитаризма не было вообще, ибо коллегиально правило Политбюро, которое от идеи появления второго Сталина срало кирпичами.
Звезда нормальный парад сделала, картинка не отстает, присутствуют Т-15 и Бумеранг, правда качество 480p. Надеюсь, что теперь смогут запилить нормальный хелл марш
http://www.youtube.com/watch?v=UbFlOAcHdUQ
http://www.youtube.com/watch?v=UbFlOAcHdUQ
>нормальный хелл марш
Как же вы заебали.
Сделано в Украине.Т-84 БМ Оплот способен уничтожить любую российскую бронетехнику /Ukraine News
https://www.youtube.com/watch?v=t3tFmJuVh3s
На виртуальном полигоне.
Весьма годно. Единственное замечание - решетку надо бы на бедрах, ближе к заднице. По понятным причинам. То есть поменять местами с бортовой ДЗ.
Еще, может быть, было бы неплохо ликвидировать половину башни, которая на картинке справа (ибо непонятно, на чем она держится) и на правое плечо поставить пулемет с панорамы (соответственно, половину башни слева обрезать до панорамы. Для символизации отсутствующей панорамы сделать ей на правый глаз моноккль, как на нашлемке истребителя в виде стекла этой панорамы. Ну это так, мое мнение.
Мир еще не готов к реальному боевому применению этого чудо оружия.
А еще надо ебало сделать няшнее.
Сначала непосредственно с самолета. Потом придумали БОМАН на базе БТР-80, на которую воткнули "Клен" с того же Су-25. И это вообще-то был громадный прогрес, потому что, по уму, ракеты с лазерным наведением при оказании подержки наземных войск, нужно наводить с земли этими же войсками, как, собственно, и делают американцы (а А-10 только приемник лазерного излучения). Летчик занят пилотированием, особенно в горах, и ему не до этой хуйни. И всяко ему объяснять не надо, куда нужно стрелять - подсветили лазером, он пустил ракету/скинул бомбу. У амеров уже носимые лазерные целеуказатели для авиации есть у общевойсковых командиров - прямо на М-4 крепятся, чуть побольше обычного ЛЦУ.
Жирно, свинка. Можно было бы расписать, благо ты обосралась в каждом пункте, но смысл распинаться перед свиньей? Я просто поссу на тебя.
Охуенно, даже изнутри показывают. Вот только бы качество не паршивые 480p!
а я говорил, электротрансмиссия, комбинированые бронеионисторы, а вы все вопили тесла уходи, порше не возвращайся, а я ведь говорил!
Главная особенность Оплота, что его с 2009 выпустили меньше чем армат за 2014
там гироскопы, а не кочки.
Я только по этим фотография понял насколько она огромная...
Почему Бук не объявили? Недостаточно йоба?
Надо было объявить:
"На Красную площадь выезжает прославленный и заслуженный комплекс БУК - доказавший свою высокую эффективность в уничтожении разновысотных целей"
Пидоров визгливых еще всяких стесняться будем
Ловушка/10
Да ладно тебе, все дело в оптике. Если снимать из далека на длиннофокусный - будет казаться маленькой.
Ну это же очевидно в данном случае. Один только ствол чего стоит.
Рогозин: снаряд танка "Армата" будет прожигать метр стали
Новейший российский танк на базе бронеплатформы "Армата", продемонстрированный на параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, в перспективе получит новую пушку калибром 152 мм. Об этом сообщают в четверг "Известия".
"У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на "Армату", - заявил газете вице-премьер Дмитрий Рогозин, отвечающий за военно-промышленный комплекс.
На параде были продемонстрированы танки с орудием калибром 125 мм. Они первыми поступили в распоряжение Минобороны.
"Армата" - это унифицированная бронеплатформа, которая может быть использована для решения самых разных задач. На базе "Арматы" уже созданы танк и тяжелая боевая машина пехоты, напоминает газета.
Новейший российский танк на базе бронеплатформы "Армата", продемонстрированный на параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, в перспективе получит новую пушку калибром 152 мм. Об этом сообщают в четверг "Известия".
"У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на "Армату", - заявил газете вице-премьер Дмитрий Рогозин, отвечающий за военно-промышленный комплекс.
На параде были продемонстрированы танки с орудием калибром 125 мм. Они первыми поступили в распоряжение Минобороны.
"Армата" - это унифицированная бронеплатформа, которая может быть использована для решения самых разных задач. На базе "Арматы" уже созданы танк и тяжелая боевая машина пехоты, напоминает газета.
Нет. Под ПВО пилилась специальная гусеничная платформа с очень мягким ходом, чтобы можно было стрелять на ходу.
Вот тут с 1:00
https://youtu.be/NAROfGsVMxI?t=62
>прожигает метр стали, будем ставить на "Армату"
Ура - лазер поставят!
Или плазмоган?
Мне что-то не понравилось, извини. На шлюху похожа. Сиськи слишком большие. Проблемы какие-то с ногами от щиколоток и ниже. Лицо слишком жирное, туповатое. Сделай серьезнее, злее. У тебя какая-то пышечка-дурочка получилась.
да кума 152 мм.
сетки на бедра, отсеченую часть башни убрать и визор на левый глаз.
Я уже посоветовал
Мамка твоя а шлюху похожа, все у него в порядке с анатомией даже странно.
Тащемта никак не могу понять, почему они мутную статейку 2012 года про то как школота в танчики гоняла преподносят как НОВОСТЬ.
>Ничего, в войсках все покрасят, даже оптику.
хе-хе
"... танк обильно оснащен разного рода телевизионными и тепловизионными камерами, возможно, даже с избытком – ради резервирования на случай выхода из строя части из них. Разнообразных окошек так много, что некоторые в ходе подготовки к параду были даже закрашены «за ненадобностью»"
оно понятно, просто прожигает от Рогозина - я понимаю когда мой батя отслуживший в афгане простой десантурой так говорил, но блядь Рогозин должен в таких вещах сечь(раз уж рот открывает)
А может там йоба новая какая, которая реально прожигает. А ты про куму думаешь. Хотя, конечно, позорище. Можно было бы матчасть и подтянуть
А потом запилили Х-29ТД с ИК-ГСН, а сейчас так вообще Х-38 с разными ГСН на выбор. Так что мантра "по земле работать нечем, толька НАРы как у дидов" тащемта уже неактуальна.
Давно уже атаками с вертолетов отработали.
Значит и с грача можно хуйнуть.
Хотя лично мне бы не хотелось подлетать на дистанцию пуска Иглы - лтц и соэп могут нихуя не помочь. Не говоря о том, что датчики предупреждения(обнаружения факела ПЗУР) могут протупить.
было?
Российский танк на базе бронеплатформы «Армата», продемонстрированный на параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, в перспективе получит новую пушку калибром 152 мм. — У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на «Армату», — заявил «Известиям» отвечающий за военно-промышленный комплекс вице-премьер Дмитрий Рогозин.
Российский танк на базе бронеплатформы «Армата», продемонстрированный на параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, в перспективе получит новую пушку калибром 152 мм. — У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на «Армату», — заявил «Известиям» отвечающий за военно-промышленный комплекс вице-премьер Дмитрий Рогозин.
А теперь ты читаешь верхние 6 постов и тебе становится стыдно.
да, стыдно. Я прост охуел с новости
Однако ж и танку Горяинова досталось. Перед вечером настигла беда; термитным снарядом прожгло лобовую броню машины и насмерть пронзило механика-водителя Жижина. И ротного ранило и контузило. Омертвел командирский танк. Кто вытащил его, гвардии старшего лейтенанта, из танка — не знает, ибо в беспамятстве был. Потом, когда вернулась память, узнал, что доставил его в полевой госпиталь экипаж лейтенанта Иванова. Боевая машина подкатила прямо к хирургической палатке.
>который прожигает метр стали
Ну и хуле так мало. Должен в лоб входить и вылетать с мотором. Если Меркава, вылетать с жиребятами. Хуёво зоделали.
>"На Красную площадь выезжает прославленный и заслуженный комплекс БУК - доказавший свою высокую эффективность в уничтожении разновысотных целей"
Слишком толсто. Просто один бук выезжает с маленькой звездочкой на борту...
немецкий, например
DM53 Бр=730mm
По итогам всех предыдущих тредов и парада предлагаю заключить, что:
Курганец 25 - вин
Бумеранг - вин
Т -15 - говно
Т - 14 - говно
Тайфун - туда-сюда
чем тебя метор на 152мм смущает?или я нихуя не шарю?
Ниже приведены величины «средней» бронепробиваемости гомогенной стальной брони под углом 60° на дистанции 2000 м[2]:
БОПС М829А1 для пушки калибра 120 мм (США) — 700 мм/60°[источник не указан 25 дней]
БОПС М829А2 — 740 мм/60°[источник не указан 25 дней]
БОПС М829А3 — 800 мм/60°[источник не указан 25 дней]
БОПС DM53 для пушки «Рейнметалл» L/55 калибра 120 мм с увеличенной длиной ствола а 55 калибров — 1000 мм на дистанции 3000 м[источник не указан 25 дней]
А Т-15 чому говно-то?
это наверно один из тех поехавших что ждали сплюснутую йобу которую нарисовал какойто левый художник пару лет назад
ЗАЯПТЫЕ БЛЯТЬ
ты - говно.
платформа армата - вин.
>вин
Пусть хоть в биатлоне постреляет для начала.
двух рядными индивидуальными и ставить их ближе
В общем поправил на свой
вкус. Может кому так понравится больше. Автор, надеюсь, не обидится.
блядь, неужели вместо веда нельзя что-то вменяемое поставить?
Меня не смущает. Вдруг это снаряд с ударным ядром, разгоняемым до 5000 м/с
Чувак, из-за уменьшения сисек и визуального утолщения ног (или ты их реально сделал бедрастее?) у тебя получилась не тян, а низкожопый жираф нахуй.
С пару недель назад был же разговор, что модель (пик) которую показали изначально это САУ на базе Арматы, а раз это САУ, то и 152мм тут будет как раз.
>У тебя такими темпами обслуживающий персонал будет больше боевого.
Почему от этого припикает?
>Бери уж сразу 7 - на каждый день недели. Хотя маловато будет. Могут ведь непрерывно аж месяц провоевать. Давай сразу 30.
Oни дешевые.
и только ОФ снаряды. И срывать башни с погонов!
Все правильно сделал. Гипертрофированные сиськи нинужны.
От этого он говном быть не перестанет.
Ядерные
Главное что бы у тебя бомбило.
Все наоборот же лол.
Сколько же здесь любителей аниме и пидоров.
Это должно было случится, от судьбы не уйдешь.
Куда дел метр габарита под динаической защитой, чем оня теперь будет оборонятся от меркавы и абрамса?
Ну вот так.
Легко будет поменять пушку на 152 мм? Уже созданные танки могут на неё перейти?
Башню поменяют и все.
таким подбородком можно и убить, знаешь ли. На ногах слишком много херни.
даже не башню, а боевой модуль, ведь помимо орудия нужно менять и автомат заряжания и т.п.
Сиськи=калибр орудия. У тебя получился пулеметик бумеранга а не 152мм. Плюс решеточки должны быть на жопе они ж сука сзади. Ну и ебало длинное конечно пиздец. Поокруглей должно быть.
лол что теперь будут кукарекать хейтеры 125 мм Арматы?
>125 мм - кококо мало, отсталые пидорахи, броню не пробьет
>152 мм - пок пок пок нахуй из танчика САУ делать, колаиция жи есть, тупые вагонщики
Ссу тебе в глаза.
Впк, в принципе, дотационный. Так уж сложилось. Стоимость гайки, произведенной впк сасш - несколько тысяч $. Пруфы сам ищи.
В РФ же на госуровне ограничена рентабельность таких производств.
Господдержка таких предприятий, зачастую, является нормальным и необходимым мероприятием, и все это понимают.
Просто уёбывай.
10/10
Ну вот в оригинале все как тебе надо
А я для себя чуток подправил.
Для стратегических организаций в з-не о банкротстве отдельная глава, помимо подзаконных актов, о которых ты и не слышал, мудило пиздоглазое.
Суть в том, что хуй ты обанкротишь такую организацию без воли государства.
Пусть не пиздят. Получили обкатали уже это дело. На этапе внешнего управления мировое соглашение заключили. Где, когда говорить не буду - дианон.
Почему к танку прицеп не делают возить всякую всячину? Уменьшается заброневой объём, повышается автономность. Перед боем отцепляется с кабины. При попадании максимум разбросает вещи. Выхлоп же вбок, как у абрамса пожара не будет.
Гораздо лучше теперь.
Отличная новость.
На 152 ОФС можно будет легкобронированную технику разрывать с детонацией БК. Даже по теме 292 калибр 152 внушал, на 195 пилили крутые снаряды Грифель, тем более то что будет на Т-14.
Теперь анусы хохлов будут прожжены минимум на метр в глубину.
Моща!
>Дорого что?
Заменять же - дорого.
Судя по тому что я читал фары могут переключаться в ик режим пруфы не проси - не помню где было
Лично у меня бомбило только от 125мм орудия и от странностей с КАЗом. По поводу КАЗа мне пояснили, 152мм пушку анонсировали.
Теперь в моей душе мир и гармония, а пукан холоден как арктическая ночь.
>152 на танке
нету задач же
с увеличением калибра теряется КПД
я бы на танки ставил 45мм а свободную массу вкатал в броню, что бы танк был "второго выстрела" с застреванием камуля и урановых ломов у него в броне и реально его брали только бабахо-фугасы по 100кг
современный танк со всей электроникой на борту, нужно спамить 45мм ОФС и все, он выходит из боя, 45мм хватает так же для уничтожения люминьки и пехоты с укреплениями
нету задач же
с увеличением калибра теряется КПД
я бы на танки ставил 45мм а свободную массу вкатал в броню, что бы танк был "второго выстрела" с застреванием камуля и урановых ломов у него в броне и реально его брали только бабахо-фугасы по 100кг
современный танк со всей электроникой на борту, нужно спамить 45мм ОФС и все, он выходит из боя, 45мм хватает так же для уничтожения люминьки и пехоты с укреплениями
>Об этом сообщает газета «Известия» со ссылкой на вице-премьера Дмитрия Рогозина.
Это будет покруче чем цензор.нет со ссылкой на цензор.нет.
А вот теперь это больше походит на танк для городских боев. Войне быть?
АЗ не охуеет? Сколько там болванка весит? 30-35кг? Сколько в карусельке поместится? Снарядов 10-12.
А что по ЭТХП известно? Все как всегда под грифом секретно? Гугл мало чего выдает, да и то мурзилки в основном. Где она вероятнее появится на танке или гаубице?
Представил, как он так же влетает в толпу либерах где-нибудь на Болотной
>4:20
SOOQUA! Как же я проиграл!
мамкин любитель гражданских войн закукарекал
Если оперативно хоронить всех либерахоребят коробочкой, то гражданская война не начнётся.
Да там много замечательного, и купание в ванночке, и перевернутый блок управления ТВП талесовский.
у меня от тебя николай
Было еще на Т-72 же. А светодиоды могут в ИК?
Конечно
ИК прожекторы пиздец какие палевные.
>700 мм/60°
>800 мм/60°
Охуенные истории от "неуказанного источника". Все эти цифры - для нормали, то бишь 0°.
>1000 мм на дистанции 3000 м
А это вообще Маня/10. Не неси сюда такое говно больше.
Метр никто в мире кроме самой Арматы не держит.
Даун, плс.
В 195 помещалось 24 снаряда по словам Бугуртхана или 42 по словам Маева.
>Метр никто в мире кроме самой Арматы не держит.
Последнее поколение абрамсов в башню почти держит.
M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000г)
БАШНЯ: 940-960мм от БОПС / 1310-1620?мм от КС
Бугуртхан и суетливый "инсидер" с топзашквара в унисон уверяют о создании ЭТХП на основе 2А82, которая ставится на Армату. А еще 2-3 года назад была испытана 152мм ЭТХ гаубица, шмальнувшая на 70 километров.
>БАШНЯ: 940-960мм от БОПС / 1310-1620?мм от КС
Такие же маняцифры, как и то, что принес Корнилий. Еще визг хохлуту сюда принеси, про перехват БОПС системой из 70-х.
Ну хз, ураниумная башня же, а вот корпус там 650мм держит по последним данным, а если на Армате больше метра то это пиздец как заебись.
>ураниумная башня же
Ну и хуле? Броневая металлокерамика с незапамятных времен используется. Уран просто усиленно пиарится, так как его используют швитые, вот и идут сказки про непробиваемость. Впрочем, если сам производитель заявит о 960мм, можно будет это принять. Но не кукареканье нонеймов в интернете.
> Уран просто усиленно пиарится
На столько сильно пиарится, что абрамсы с ураниевой башней используют только америкосы, а экспортные варианты идут с обычной.
хватит спорить со швятыми, они лучше знают
>На столько сильно пиарится, что абрамсы с ураниевой башней используют только америкосы
Пиарится в плане кукареканья про фьюче тихнолоджи и инвульнерэйбл.
>а экспортные варианты идут с обычной.
Пруфецкий не помешает.
Простите, а щито вам таки не нравится? Провернуть пулемет в другую сторону будет подольше, вроде тут все нормально. Или вы о самой фейловой компоновке?
Кокой пиздец.
>здоровенная мертвая зона пулемета
>чтобы перенести огонь, нужно устраивать анальный цирк
>щито вам таки не нравится
Лицо не очень понравилось, сиськи для 125мм пушки тоже слишком большие, должны быть средние, а большие - уже на коалиции/гипотетической артиллерийской платформе со 125мм. В остальном - заебись
А, вы об этом, я так и думал.
Алсо почему у меня некоторые вебмки тупо не открываются, а с некоторыми все нормально?
>Пруфецкий не помешает.
Ну я думал это все знают. А вообще посмотри фильмец National Geographic «Стальные монстры» 2006г, в общем интересно.
А теперь слишком маленькие сиськи. И форма некрасивая.
Ага, отвисшие какие-то.
Ну может автору такие нравятся хех.
Там еблище хуевое, а ты на сиськи смотришь.
> гражданских войн
Либерахи не могут воевать в силу ссыкливой натуры.
Про еблище я выше упомянул.
но ведь если армату делать 152мм то получится +- это?
Нет. Пушка другая, БК совсем другой. Сам подумай - Коалиции нужно стрелять на 50+ км, а танку максимум на 5.
>февральская революция
>современные зашкварные либерахи
нет, "это" предназначено для стрельбы с закрытой огневой, там своя атмосфера...
Мде. На протяжении 5 минут насиловать 3,5 кадра заглохшего Т-14 это надо суметь.
Там еще и Т-72 из ролика с tow есть.
у нас более 5000 старых Т-72
что мешает просто навесить на них йобу?
выйдет дешевле, ещё и всеракурсный КАЗ или даже 2
можно даже нишу запилить и пушку поменять
что мешает просто навесить на них йобу?
выйдет дешевле, ещё и всеракурсный КАЗ или даже 2
можно даже нишу запилить и пушку поменять
У меня от картинки трусы-чулки, лол.
> выйдет дешевле
Не выйдет.
Можно вообще ничего не навешивать, просто по 1 снаряду на танк раздать и на ламанш. И этого хватит.
модернизация всегда дешевле нового танка
Получается, что Корнет может 1310-1620мм брони пробить?
я про ту вебмку где Абрамс подбили, только залить что-то не получается
Охуенная логика. Если мы покупает товары на западе, а они их нам продают, то мы, что автоматически должны поддерживать их уебищную политику?
Нет.
1310-1620мм только в лобовой проэкции ураниумной броней последнего поколения, а что там пробили и каких это годов хз, внешне их тяжело отличить, тем более наполнитель.
А по цене/качество? И зачем тебе 5к танков? На Ла-Манш собрался?
Если танки вдруг соберутся на ламанш, я соберусь в деревню к тёще.
кек, я почитал обсуждение статьи на педивикии английской о T-14_Armata - у них там знатный срач на тему того, включать ли инцидент с остановкой на репетиции в статью или нет. и только на хохловике об этом пол статьи: Водій танка підняв червоний прапорець, що мусило сигналізувати про виниклі проблеми
Да и пусть включают. Отрицать что остановка была - глупо. А вот причина остановки обсуждаема.
схоронил
Корнет полтора метра пробивает, если без ДЗ.
Нет там никаких 1620мм, даже Дрюснявый визгун, визжащий об этом в каждом посте, не смог принести пруф.
Хуйня какая. 800 по нормали для А3 - еще куда ни шло, но под 60о уже манямир. Б/п в 1000 мм для DM53 - это просто лолище. Шкальник кокой-то писал.
Все неправильно. Я уже сказал, что нужно было править. А не сиськи уменьшать или штаны надевать.
>Корнет полтора метра пробивает, если без ДЗ.
Пруфа, конечно, не будет.
Там габарит пробиваемый указан. А про DM53 у них пруф уже 4 года как отклеился, раньше часто этой статейкой здесь троллили.
И раздавил как жука. Это борьба с парковкой в неположенном месте?
Ой да ну хуй знает че так все обосрались то прям, она же своим ходом уехала, а сотни тысяч хохлов посмотрели парад.
> И зачем тебе 5к танков?
Как зачем, можно прощать свои долги всему миру, выказывать недовольство проводя учения в непосредственной близости у границы и т.п.
Вот только дорого это, пупок можно оборонкой надорвать.
Т.е. ты хочешь сказать, что либерахи такие старые?
То-то я смотрю у многих маразм.
Помнится, на этой борде некий инсайдер писал про то, что на Армате 125мм пушка промежуточная и активно и сейчас активно пилят 152мм для неё.
И сегодня на Лентеру я увидел новость и охуел: инсайд-то оказался правдивым: http://lenta.ru/news/2015/05/14/armata/
И сегодня на Лентеру я увидел новость и охуел: инсайд-то оказался правдивым: http://lenta.ru/news/2015/05/14/armata/
Во дурааак... Там рабочие и крестьяне были основной движущей силой, а не либерахи.
>Бронепробиваемость кумулятивной БЧ за ДЗ 1100 - 1300 мм
ДЗ снимает дополнительные 150-250мм. Жду твое ВРЕТИ.
>Там габарит пробиваемый указан
Там указаны цифры из головы школьника.
>часто этой статейкой здесь троллили
Ты хотел написать "я приносил ее сюда и визжал"?
Рогозин: танк "Армата" оборудуют новой пушкой с мощным зарядом
МОСКВА, 14 мая — РИА Новости. Танк нового поколения "Армата", который участвовал в параде Победы на Красной площади, в перспективе оборудуют пушкой калибром 152 миллиметра с мощным снарядом, заявил газете "Известия" вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.
МОСКВА, 14 мая — РИА Новости. Танк нового поколения "Армата", который участвовал в параде Победы на Красной площади, в перспективе оборудуют пушкой калибром 152 миллиметра с мощным снарядом, заявил газете "Известия" вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.
Главбатут короткоствол? Зачем ему 152, кроме как компенсировать?
Слоупоки пробудились.
Возможно ли, что будет сразу два калибра? Могут быть задачи?
Ядерные фугасы.
В чем соль таких очков?
Больше калибр = меньше боезапас
дааа. ядерные фугасы на танке... и пусть весь мир отсосёт.
В них видно свиней.
> В чем соль таких очков?
Оптический трекинг положения головы. Видишь эти шарики? Это маркеры.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55542c429a794774c7b0ec25
НАЛАМАНШ – это уже прошлый век.
НАЛАМАНШ – это уже прошлый век.
А мы сделаем танк ЕЩЁ больше.
О каком он радаре говорит? В нее СБР хотели воткнуть?
Она же говно.
Танки же долго не живут на поле боя, зачем большой боекомплект? А так 30+- выстрелов, 30 абрамсов в труху, и на покой.
Ну смотри. 32 выстрела в АЗ.
6 выстрелов, как и положено, будут ТУР с кумулятивной БЧ.
Пусть ещё 6 выстрелов УАС с фугасно-осколочно-термобарической БЧ.
10 выстрелов БОПС.
10 выстрелов ФОС с программируемым взрывателем.
Зачем опускаться до уровня американшких пт сау и заставлять его воевать с танками?
И все же зачем 152? Абрамсы переворачивать?
>Ты хотел написать "я приносил ее сюда и визжал"?
Я написал что хотел. Мне правда дороже.
>ДЗ снимает дополнительные 150-250мм.
Это цифры из головы школьника.
Панельные здания, укрепленеые позиции.
Похоже Т-14 тоже переходный танк. Следующий будет какой-нибудь Т-34 с 152 мм пушкой и непробиваемой бронёй. И с лазером.
Авиация.
Пусть сто писят два милиметра
Доходчиво всем обьяснят
Сдуваем мы башни как ветром
У этих сарайных ребят.
152 мм — избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов
А есть видео стрельб из него, а то он как-то дёргается странно, стабилизация как у автопушки трещины?
ядерный фугас же. с возможностью воздушного подрыва - просто конфетка. даже пво не нужно. просто стреляешь в сторону самолета и все.
а для зачистки города - въезжать в него даже не обязательно.
> И с лазером.
Ховертанк.
>более 5000 старых Т-72
Проще их продать арабам, а на вырученные деньги закупить 3000 армат.
125 мм — дегенеративное совковое говно.
152 мм — дегенеративное совковое говно.
Нет бы православные 120 мм и 155 мм — хуй там.
На штурм каждой халупы авиации не хватит.
>а для уничтожения города - въезжать в него даже не обязательно.
пофиксил тебя
>УОРИТИ
Ясно. Обоссал.
А в чем разница?
>Нет бы православные 120 мм и 155 мм — хуй там.
Хохлуту, ты всех заебал своим каргокультом, пошёл нахуй.
Ща начнется детект баттхерта школьниками.
Чтобы абрамсы с леопардами и челленджерами тоже научились метать свои башни.
Кстати, как видно, крыша сама по себе весьма комбинированная и довольно толстая, даже без учета дополнительной брони.
Это стреляет?
Танк «Армата» получит 202-миллиметровую пушку Аноним ID: Альберт Гамильевич 14/05/15 Чтв 13:13:18 #848 №1580730
Российский танк на базе бронеплатформы «Армата» в перспективе получит новую пушку калибром 202 мм. Об этом сообщает газета «Известия» со ссылкой на вице-премьера Дмитрия Рогозина.
На параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне были продемонстрированы танки с орудием калибром 125 мм. Такие танки первыми поступили в распоряжение Минобороны. Однако на последующих партиях будет установлено более мощное орудие.
У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает два метра стали, будем ставить на "Армату"», — заявил Рогозин изданию.
Ранее президент России Владимир Путин поставил задачу в кратчайшие сроки завершить все испытания техники для сухопутных войск, показанной на параде. «Нужно в кратчайшие сроки завершить все испытания и переходить к серийному выпуску», — заявил глава государства на совещании по развитию Вооруженных сил России в Сочи.
«Армата» — разработанная «Уралвагонзаводом» тяжелая гусеничная унифицированная платформа, на базе которой созданы танк и боевая машина пехоты. Танк Т-14 с дистанционно управляемой необитаемой башней имеет принципиально новые тактико-технические характеристики, оснащен новым автоматом подачи боеприпасов, позволяет сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов.
На параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне были продемонстрированы танки с орудием калибром 125 мм. Такие танки первыми поступили в распоряжение Минобороны. Однако на последующих партиях будет установлено более мощное орудие.
У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает два метра стали, будем ставить на "Армату"», — заявил Рогозин изданию.
Ранее президент России Владимир Путин поставил задачу в кратчайшие сроки завершить все испытания техники для сухопутных войск, показанной на параде. «Нужно в кратчайшие сроки завершить все испытания и переходить к серийному выпуску», — заявил глава государства на совещании по развитию Вооруженных сил России в Сочи.
«Армата» — разработанная «Уралвагонзаводом» тяжелая гусеничная унифицированная платформа, на базе которой созданы танк и боевая машина пехоты. Танк Т-14 с дистанционно управляемой необитаемой башней имеет принципиально новые тактико-технические характеристики, оснащен новым автоматом подачи боеприпасов, позволяет сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов.
Почему не сделают 125мм термобарический снаряд, в него же еще больше, чем в шмель-м горючки можно напихать и эффективней ОФС будет.
У термобара должны быть тонкие стенки снаряда, если засунуть его в танковую пушку то его разорвёт давлением. Хотя можно сделать активно-реактивный термобарический снаряд, но это будет ДОРАХА
На это можно смотреть бесконечно!
Есть ли уже какие-нибудь хотя бы примерные чертежи с размерами, или годные рефересы со сторон для моделирования?
Вежливые люди анально сношают снарядом Лизоньку?
Теперь я немного ближе к тому что видел всё.
> активно-реактивный термобарический снаряд
Типо как метис с термобарической начинкой?
Есть управляемый снаряд на основе Инвара, без двигателя, но с большой БЧ. Дальность до 3500 м.
Тип того. Это уже будет не снаряд, а ракета.
Что-то я не верю в визги Бугуртхана про 24 выстрела БК Объекта 195.
Ленинградцы в габариты существующего Т-80 планировали впихнуть 30 выстрелов в АЗ, и в конце концов их все механизировать.
А Т-95 всем сараям сарай, уж точно больше Т-80.
Ленинградцы в габариты существующего Т-80 планировали впихнуть 30 выстрелов в АЗ, и в конце концов их все механизировать.
А Т-95 всем сараям сарай, уж точно больше Т-80.
Сарай, охота посмотреть как он плавать будет.
Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков сообщил, что министр обороны Сергей Шойгу отправился на полигон под Новороссийском для знакомства с новой военной техникой, поэтому совещание по вопросам ОПК во главе с президентом РФ Владимиром Путиным перенесено на 15 мая.
«Совещание по оборонным делам и по ВПК перенесено на завтра в связи с тем, что министр обороны Сергей Шойгу вместе со многими генералами отправились сегодня на полигон в районе Новороссийска, где они ознакомятся с новыми образцами техники в деле. В этой связи сегодняшняя порция совещаний перенесена на завтра, завтра будет двойное совещание», — приводит РИА Новости заявление Пескова.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/91616
«Совещание по оборонным делам и по ВПК перенесено на завтра в связи с тем, что министр обороны Сергей Шойгу вместе со многими генералами отправились сегодня на полигон в районе Новороссийска, где они ознакомятся с новыми образцами техники в деле. В этой связи сегодняшняя порция совещаний перенесена на завтра, завтра будет двойное совещание», — приводит РИА Новости заявление Пескова.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/91616
Можно одновременно сидеть в твиторе и постить в инстаграмчик.
Не сарай, а линкор, пидор!
Что за модель? Сам делал или можно где спиздить? Если сам, ЧЕРТЕЖИ ЕСТЬ?
Норм сычевальня.
Ты забыл что тут Рогозин сидит?
А капчу двачевать как же? Диману нужны тринокулярные очки.
Не, линкор - это Т-15.
Я бы на это посмотрел!
>в каждом пункте
Про крышебои – тоже? Вроде как нинужно же было? Про ролик со снарядами для Града я в курсе, но проде речь о другом?
> тринокулярные
А это как? Третий глаз нужно открывать или необязательно?
Если от обычного 152 мм снаряда сдувает башни с танков, то от ядерного будет сдувать нахуй целые города.
Заебись, но мой внутренний ОСВОБОДИТЕЛЬ возмущается тем что после ядерных фугасов некого будет ОСВОБОЖДАТЬ.
ЯО низя, иначе ракеты на голова падать, совсем мертвий будиш
Линкор "Пидор".
>Каргокультист
>Хевен
ЯСНО.
>ашка
Фиксанул название.
>Про ролик
вликбез
Гермес и ныне почившая в бозе Автономия. А вообще крышебой как таковой - весьма спорное решение, когда противник принципиально неспособен в ДЗ выше 1 поколения, и можно просто впилить в Корнет БЧ с полутораметровым бронепробитием, дырявящим любое сарайное поделие от лба до зада, как и было сделано.
А как это правильно называется?
Пробитие.
> противник принципиально неспособен в ДЗ выше 1 поколения
По каким критериям ДЗ относят к тому или иному поколению, и откуда известно, что вся ДЗ вероятного противника относится именно к первому?
ВЕСЬ МИР В ТРУХУ!
ДЗ 1го поколения это что-то типа навесных шашек с тротилом, я так думаю.
>термитным снарядом
>пронзило
Это тогда ещё не знали как правильно называть Фауст-патрон.
Ребят, тут говорили, что на Т-14 датчиков лазерного облучения нет. Это правда? Как так? Они будут?
Вот это я проиграл. С выражений лиц в голос просто. Браво!
Вот это я проиграл. С выражений лиц в голос просто. Браво!
> pic
> шесть катков
> не Армата
Нахуй из треда, быстро, решительно!
Первое поколение - Контакт-1.
Второе поколение - Контакт-V.
Когда принесешь что-либо похожее на Контакт-V, чтобы было встроенным и работало по БОПС, тогда будем считать, что у блохастых появилось второе поколение.
Уже проржаветь успело, ну что за херня?
Это замок что ли? Его кредиткой можно вскрыть?
Блджад, это Леопард Джва, которому художник лишнее колесо выкинул, че ты агришься-то на пустом месте, он так видит. На вопрос ответь пожалуйста.
Есть ли датчики лазерного облучения? Если нет, то почему?
Вот существуют различные лазерные дальномеры и целеуказатели авиационные. Например, Абрамс из холма расстояние до Арматы меряет или самолет какой бомбы с лазерной коррекцией скидывает, или пехот подсвечивает с земли, не суть. КАЗом конечно можно от всего этого спастись, но это тяжело и с авиабомбой врятли спасет, не? Если бы датчики об лазерном облучении стояли, экипаж бы знал, что рискует попасть под серьезное дерьмо и предпринял бы меры. Т.е. способность защититься это хорошо, но к ней бы и способность узнавать об опасности прибавить.
ARARAT-2
Это тип 90.
Пошкурь и покрой грунтовкой - хуле ты хуле.
Никрасива?
Деды в войну лучше делали.
Вангую, судя по количеству Бумерангов, он наименее готов. Возможно люк делали ускоренно.
Да.
>Дети в войну лучше делали.
Не благодари.
>Возможно люк делали ускоренно.
Ой, все.
Бля, вправду. И шесть катков на место стали. Сук, я аж покраснел, как стыдно стало.
А как сам танк, норм?
>испытана 152мм ЭТХ гаубица, шмальнувшая на 70 километров.
разве не она на коалиции стоит?
>Есть ли датчики лазерного облучения? Если нет, то почему?
Задач у них нет. Там стоит система, обнаруживающая ПТУР по факту ее появления в зоне обнаружения, а не по лазерному излучению.
>Например, Абрамс из холма расстояние до Арматы меряет
Армата его раньше обнаружит.
>КАЗом конечно можно от всего этого спастись, но это тяжело и с авиабомбой врятли спасет, не?
От авиабомб должна защищать войсковая ПВО.
>Если бы датчики об лазерном облучении стояли, экипаж бы знал, что рискует попасть под серьезное дерьмо и предпринял бы меры.
Под резиновыми заглушками либо РЛС, либо йобистые оптические системы. И то, и другое лучше датчиков ЛИ.
Смищно.
Хохлуту прав. Надо иметь 120 и 150 мм, чтобы использовать трофейные снаряды.
>152мм ЭТХ гаубица
Что такое ЭТХ?
>Задач у них нет. Там стоит система, обнаруживающая ПТУР по факту ее появления в зоне обнаружения, а не по лазерному излучению.
>Армата его раньше обнаружит.
Если не заглохнет на ровном асфальте, как это бывает. Хорошо в твоём манямирке.
Электротермохимический метатель. Полумифическая йоба, на которую все дрочат. Внедрение её будет редкостным вином, а внедрение на Армату - вином вдвойне.
китайская
А, ну это будет сложно. Я за то чтобы в первую очередь надежность.
Обосрался со смеху.
Хочу такие очки.
О, спасибо чувак. Ну ладно, если так, тогда норм. Но я бы оставил еще её, на всякий, мало ли. Да и ИК фары как на Т-90 могли бы тоже повесить, щас-то проблем с
ДЗ из-за неё не будет, а иметь возможность предупредить угрозу и отвести её вдовесок к КАЗу лучше по моему, чем просто КАЗ.
А можешь подробнее все расписать, я чет не особо понимаю, что за оптические системы? Как на самолетах что-ли, которые о ПЗРК предупреждают? А это точно будет работать в туман\дождь\пыль в городе или лесу там?
Сколько уловитель каклов стоит?
Привет, Синтет.
>ИК фары как на Т-90 могли бы тоже повесить, щас-то проблем с ДЗ из-за неё не будет, а иметь возможность предупредить угрозу и отвести её вдовесок к КАЗу лучше по моему, чем просто КАЗ.
КОЭП там есть, но другой. 48 аэрозольных зарядов в 3 ПУ. Система обнаружения обнаруживает ПТУР/СПБЭ, СПЗ ставит завесу.
ИК-прожекторы не нужны, т.к. они работают только против ПТУР, наводимых по трассеру, а в перспективе они вымрут и основная угроза будет идти от самонаводящихся, или идущих в лазерном луче.
>А можешь подробнее все расписать, я чет не особо понимаю, что за оптические системы? Как на самолетах что-ли, которые о ПЗРК предупреждают? А это точно будет работать в туман\дождь\пыль в городе или лесу там?
Достоверных сведений нет. Там могут быть те самые АФАР, а могут быть ОЛС, обнаруживающие ракету в первую очередь по ИК-сигнатуре. Как на вертолетах и самолетах, да. В сложных метеоусловиях оптика будет работать хуже, но это и к ПТУР относится, так что раз на раз.
А можно и на Альдебаран.
>Т-14
>Есть ли датчики лазерного облучения?
Несколько тредов назад, был спор -
>"Камеры это или датчики (инфракрасные - приближающийся ракеты или лазерного облучения)?".
Есть мнение, что камеры на Армате прикрыты бронекрышечками (2,3-й пик), а это, таки - датчики ЛИ, т.к. расположены они "на пару" с РЛС
То что сзади точно камеры, тк шторка открывается когда механ включает заднюю.
Для ротации нужны быстрые медицинские модули.
Если бы у нас был воюющая армия, задачи для этой няшы сразу бы нашлись.
О, классно.
А этому пику точно можно доверять? Ведь вроде условились же что дымы снизу, а сверху это либо ударные ядра, либо электромагнитная взрывающаяся шняга уж извините за слово "шняга", не? В общем, я в конец уже запутался, может кто-нибудь от и до все расписать и схемку нарисовать, инфографику запилить, а? РИА делали же раньше или РБК, че щас не сделать, чтобы стрелочками показать где что и за что отвечают.
Зачем все эти камеры, если механ не может припарковаться без посторонней помощи?
http://www.youtube.com/watch?v=OoOjyYzO9b8
> А этому пику точно можно доверять?
Процентов на 80. Точнее сейчас никто не скажет. Снизу - трубы КАЗ, это точно. У Курганца такие же, с такими же РЛС. Точнее, их макеты. А СПЗ у Курганца на боевом модуле, вместе с датчиками лазерного излучения. Это известно наверняка, поскольку есть патент на этот боевой модуль.
Кроме того, аналогичные радары и трубы известны ранее по одному "объекту", где они относились к КАЗ. Так что, тут мы можем быть уверены на 99,9%.
Больше вопросов к вращающимся 12-зарядным ПУ. Это могут быть как СПЗ, так и взрывомагнитные генераторы частоты. Или даже что-то еще. Но 80% за то, что это СПЗ. Ибо это диктуется логикой их размещения. "РЛС СПЗ" с вероятностью 95% относятся к вращающимся ПУ (что опять-таки диктует логика их размещения), но вот РЛС ли это, либо что-то оптическое - загадка. Как бы, логика говорит нам, что у вращающихся штук должно быть что-то, что дает им указание, куда поворачиваться, потому это на 95% вероятности прибор обнаружения. Вот как-то так.
Потому что тут он торчит головой из люка, а мониторы камер находятся там же, где триплексы, т.е. в данном случае - позади механа.
смекалочка, по решетке залезает.
Благо, башню теперь можно по надгусеничной полке легко обойти.
нуда, хотя по хорошему, какуюнибудь подножку спереди можно было-бы приделать, чтобы по привычке через влд лезть.
Потому что он, блядь, из люка бошкой торчит? Ты внатуре тупой или прикалываешься? Или раз установили, над дрочить постоянно?
>Ведь вроде условились же что дымы снизу
Идею что "дымы снизу" продвигал какой то поехваший, неспособный различить 160 и 80 мм.
Конечно, "точно" - мы не знаем, но ИМХО - эти
схемы самые правдоподобные.
Высунул голову и пиздец? Засунуть только в части можно будет при помощи тех персонала? Ну да, проще человеку покинуть боевую машину чем наклонить голову.
>смекалочка
>ступенька
Ты тупой, блядь, я тебя ещё раз спрашиваю? Ему не наклонять голову надо, ему надо всему внутрь опускаться и уже из такого положения заезжать, а потом снова подниматься, лишь для того, чтобы посмотреть в камеру. Вместо того, чтобы с командами командира танка заехать как надо, неопытный водятел будет дрочить седушку, потом снова усаживаться, потом дрочить камеру и снова дрочить седушку, вылезая. Ты как какая-то деревня, купившая машину и дрочащая впервые увиденные переключатели по поводу и без повода.
Что ты несешь? В новом танке дрочить седушку? Что это за говно такое если этот процесс такой изъебистый?
>А вот причина остановки обсуждаема.
Судя по тому, что уехала она сама – железных косяков не было, тупо мехвод – гейний.
>Возможно люк делали ускоренно
Да ты че. Путлер сказал все делать ускоренно.
Кстати, тут многие ржали над экипажем из срочников, а там кроме командира, видимо, срочники и есть. Как-то глупо срочников пихать на парад в новую технику. Можно было и контрактников привлечь.
Можно и на Альдебаран.
Чуется мне, там не простые срачники были.
АЛЬДЕБАРАН НАШ!
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА РОДИНУ!
Надо им имена собственные давать: "Судорожный", "Конвульсивный", "Похмельный", "Паркинсон"...
>Процентов на 80.
Ну да, дырочку увидел и наванговал.
Лукьян Парфениевич, что-то вы опять суетиться начали. Мексидол сегодня принимали уже?
а зачем на Альдебаран? созвездие тельца несвободно?
Но ты же обосрался.
Альдебаранин не палится.
Привет, ребят.
Мужики с работы попросили устроить презентацию арматы, бугру припекло с того, что я поболее его знаю.
Накидайте пикчами гайдов, ттх или расшифровок оборудования новой техники.
плачу чудесами хохлотехники по привариванию лба от одной башни на башню другой модели.
ну или может реквесты етсь
Мужики с работы попросили устроить презентацию арматы, бугру припекло с того, что я поболее его знаю.
Накидайте пикчами гайдов, ттх или расшифровок оборудования новой техники.
плачу чудесами хохлотехники по привариванию лба от одной башни на башню другой модели.
ну или может реквесты етсь
Что за * я только что увидел?
ололот
Пацаны, объясните мне такую хуйню. Внизу под башней получается пусковухи КАЗ. Они подвижны? Какой угол? Как они собираются с 4-8 метров схуячивать то, что летит хоть сколько-нибудь сверху?
Я не хохол, просто риальне не догоняю такой философии размещения.
Я не хохол, просто риальне не догоняю такой философии размещения.
На втором пике попытка сделать легкий корпус поверх приборов?
На, спешл для тебя схоронил.
125 не гарантирует с одного выстрела уничтожение танка. Даже олдовый Т-90 без детонации БК держит несколько пробитий.
Поэтому это кукареканье о меньшем БК у 152 от некомпетентности, лучше один раз наверняка влепить 152, чем несколько раз 125.
А к постройке башни подошли с энтузиазмом, вышло годно.
>под башней получается пусковухи КАЗ
>схуячивать то, что летит
>схуячивать
TY CHO SUKA OKHUEL?
А теперь ты смотришь на угол установки и геометрические размеры.
У тебя гранатометы.
Ну я не знаю:
Я так понял убеждены в том, что в трубах КАЗ?
Лол.
Да КАЗ времен 2й мировой.
Ну а где тогда? Во вращающихся тумбочках? Логично, но там трубы какие-то несмешно мелкие. Плюс у Дрозда и Арены были трубы таки оче похожие на те, что под башней Т-14. Плюс дымовые гранатомёты параллельно земле никто не ставит.
>Да КАЗ времен 2й мировой.
А теперь вы объясняете почему "дымовые гранатомёты" установлены ГОРИЗОНТАЛЬНО.
Ни за что не поверю, что в трубах "поражающий" средства нападения комплекс.
Для меня это манямирок. Пока официально не заявят и не покажут работу - фуфло.
>Во вращающихся тумбочках?
Еще смешнее - согласен.
Пусть Рогозин объясняет - у него снаряд "прожигает метр брони".
Ну так где оно тогда?
Может быть мы не знаем, может не установлено еще.
Обещали 360 градусов или не обещали - но пусть выкатывают.
Я ебал курсовые КАЗы.
Не виляй анальной жопой, а объясняй: почему "дымовые гранатомёты" установлены горизонтально?
Кек, зашкваренный опять свою петушиную песню заводит. Поссал на необучаемого.
>125 не гарантирует с одного выстрела уничтожение танка.
Пробитие БОПСом - гарантированное уничтожение. Вопрос в том, пробьет или нет. Если сделали в калибре 125мм БОПС, гарантированно пробивающий лоб противника, то выстрел = гарантированное уничтожение.
>Даже олдовый Т-90 без детонации БК держит несколько пробитий
Че несет.
>лучше один раз наверняка влепить 152, чем несколько раз 125
Смотря где, смотря когда.
Виляешь тут только ты - никто тебе ничего не должен объяснять.
Или ты объяснишь как "горизонтально установленные трубы"(докажи что гранатометы) способны осуществлять поражение боевых частей современных средств ПТ нападения.
>Может быть мы не знаем, может не установлено еще.
Скорее всего там только бутафория, главно надо было чтобы это все как-то поехало.
>Виляешь тут только ты - никто тебе ничего не должен объяснять.
Порашная подстилка слилась и барахтается в луже мочи в истерике. Как ожидаемо.
> главно надо было чтобы это все как-то поехало
Не согласен.
Главное - чтобы САМА КОНЦЕПЦИЯ необитаемости и возможности унификации/расширения была. Она была - задача выполнена.
>Пробитие БОПСом - гарантированное уничтожение
А мне на форче поясняли про АХУЕННОСТь бронестворки, благодаря которой башню пробьёт, а БК нивазьмёт.
Ниша - самая пиздецовая компоновка для танкового боя, на который так дрочат любители сараев. Потому что снаряд, побивший лоб, естественным образом поражает боекомплект. Иракский Корнет это наглядно демонстрирует.
Впрочем, пробивший броню БОПС, скорее всего, и так убьет всех, кроме мехвода, даже на советских танках с БК ниже погона. В этом плане безопасность экипажу дарует только Армата.
*бронешторки
Серийный КАЗ Ананнербе на немецких танка уже в 1944г! А вы все дымовухи вешаете!
>верю
Головой надо думать, а не верить.
Бугурхан с катками таки оправдался и знает что с 152 не все так просто. Чисто для справки, если с 152 все гуд, почему ее не показали на Параде Победы не испытывают в опытно-войсковой эксплуатации? Халитов говорил только про модули 30мм и 125мм.
1. если пробьет башню и не убьет мехвода, не пробьет БК, не подожжет баки - танк может покинуть огневую позицию
2. если пробьет башню в профиле БК - бронешторка нихуя не удержит.
и танку конец.
3. задача бронешторки сдершать поток горячих газов, чтобы они пошли через вышибные панели и теоретически экипаж(оставшийся после поражения осколками бопса и брони) уцелел
В теории так.
Если пизданут снаряды - всем конец. Смерть танка |= смерть экипажа.
Спасибо, господа.
Попрошу специально, для таких как я, добавить в ФАКъю в начале этот вопрос, отдельно и подробно.
Тут кажись вы дальше уже начали выяснить дымы или не дымы, но я с трудом вас понимаю, поэтому еще пару вопросов задам: сколько людей десанта в Т-15, Курганце и Бумеранге БТР/БМП? Правда что в версиях БТР нет одного члена экипажа и поэтому в десанте на два человека больше? Сколько людей в Ракушке? И какую защиту она представляет? Лучше ли она бронирована, чем БМД-4 (или на чьей базе она сделана)?
>Манька постит фоточки с расположенными под углом дымовыми гранатомётами, одну за другой
>Манька не видела фоточки Дрозда-2
>Манька не может понять зачем дымовые гранатомёты ставят именно так
>Манька слишком глупенькая чтобы провести параллели
Э, братюнь, не мог бы мне пояснить почём как:
?
"В третий раз бью подкалиберным, уже под башню, танк останавливается, слышу грохочет и башня поползла на бок - я решил что боезапас взорвался и стал челиться в следующего" - кулсторя от увешанного орденами артиллериста "Прощай родины" 45мм. По ТВ интервью брали.
Извини, это был сарказм легкий.
Постарайся в следующий раз не сарказмировать таким образом, а то на дебила похож.
Ну концепции то никто не запрещает быть.
>каз
>дрозд
>армата
Ты где на армате увидел сзади пусковые?
Курсовую КАЗ решил на мой танк прихуярить? Вали к андрейке своему и гоняй на ололотах, а к Армате белых людей не подходи.
А у Арматы всё-таки не такие. Размер побольше, и с крышечкой что-то странное, прорези какие-то мутные и по ширине не превосходят трубку.
Мне кажется, что с новой пушкой и АЗ, размер башни должен увеличится, так что все что мы видели поменяется еще ппц как.
>концепции
Армата - это не танк, а ПЛАТФОРМА.
Концепция это самое главное. Новые возможности. Лично я и не ждал боевого образца на параде. КАЗ/СОЭП/Туча/ДЗ - это лишь обвес, модуль.
Модульность платформы с необитаемой башней и возможность модернизаций - главное.
>к Армате белых людей
толсто
Зато честно.
Я на луну улечу на пердячей тяге, если нам выкатят курсовую КАЗ не перекрывающую 360 по горизонтали и верхнюю полусферу заодно.
Порвался, бедняга.
КАЗ Арматы является потомком Дрозда, неудивительно, что ПУ у него похожие.
Дебилам постоянно припекает от всего подряд, порода такая. Тут ничего не поделать.
>Ты где на армате увидел сзади пусковые?
В 35-м треде сошлись на том, что сзади КАЗ не ставили тому, що за кормой танка должны идти пихоты, которых такой КАЗ может покрошить в капусту.
>Модульность платформы с необитаемой башней
Башню автоматическую можно сделать и без платформы, а эта платформа вообще хз что и зачем, похоже на минус специализации.
Ты способен отличить 81мм и 160мм? БЛЯТЬ? ДА ОН СУКА В 3 РАЗА БОЛЬШЕ ЭТИХ ДЫМОВЫХ ПЕТАРД БЛЯТЬ, УЕБОК КАКОЙ ЖЕ ТЫ ТУПОЙ СУКА
Вообще то в 2 раза.
Дрочер, плиз, до испытаний на потешные парадные хуитки дрочат только дибилы. Тебя наверно в армию даже не взяли.
>КАЗ Арматы является потомком Дрозда
А кто ж дрозда выебал?
Смотря о чем говорить: о линейных размерах, объеме, площади.
>Пробитие БОПСом - гарантированное уничтожение. Вопрос в том, пробьет или нет. Если сделали в калибре 125мм БОПС, гарантированно пробивающий лоб противника, то выстрел = гарантированное уничтожение.
Твердо и четко.
Даже говняный Т-64 получал куму от Рапиры.
Но ты конечно сразу схватишься что надо было БОПС и вообще дикий лак, повезло что прошило по боку.
Идем к танкам для людей.
>Танки Т-90 после испытательного обстрела на полигоне. После демонстрационного обстрела данные образцы вышли с поля обстрела и подъехали к площадке обстрела своим ходом, позже они были подвергнуты дополнительному обстрелу, в целях испытания ПТС до полного выхода из строя данных образцов
>Лобовая броня Т-90 в ходе испытаний также подвергалась обстрелу танковыми 125-мм снарядами, однако более совершенными - подкалиберными ЗБМ42 и кумулятивными ЗБК29. В Кубинке во время демонстрационного обстрела по Т-90 было выпущено 6 снарядов из другого танка с дистанции 200 м, после чего машина своим ходом прибыла на смотровую площадку. Стреляли опять же самыми современными подкалиберными и кумулятивными снарядами. Провели отстрел и из ручных противотанковых гранатометов по бортам. И вновь тот же результат: броня не пробита, повреждены только бортовые экраны.
Начинай свои оправдания.
В 2 раза шире и в раз длиннее.
http://andrei-bt.livejournal.com/359711.html
Пидорасенко за старое.
>Диаметр катка общеизвестен и однозначен
Спросите у него, с какого хуя он решил что у молота катки от Т-64, если даже на мутном фото видно что это не так? Кому "общеизвестен и однозначен блять"?
Пидорасенко за старое.
>Диаметр катка общеизвестен и однозначен
Спросите у него, с какого хуя он решил что у молота катки от Т-64, если даже на мутном фото видно что это не так? Кому "общеизвестен и однозначен блять"?
Хотеть результаты таких испытаний по армате увидеть.
Лол, как обычно на Мураховского наехал. А чего он развизжался? Мехвод обложенный БК лучше по его мнению?
>Башню автоматическую можно сделать и без платформы
Да ты сё? Чего ж никто до сих пор не сделал в серии, кроме РФ?
Конечно лучше. У Т-64 стабильно отлетает башня, ВЛД и правый борт, это зрелище фотографируют сепары и троллят андрюшку. С Молотом такого бы не случилось, его бы просто распидорасило так что фотографировать будет нечего, вдобавок три боеукладки перекрывают всю ширину корпуса спереди и больше половины боковой проекции.
Только в РФ можно запустить в серию без испытаний и вообще похуй можно этим пользоваться или нет. Чет зассали показать как эта хуета прыгает, плавает, стреляет и чебудет если выстрелить в нее. Кококо срачники виноваты.
>запустить в серию
Чё несёт, вообще охуеть. Может, ещё и про принятие на вооружение скажешь? С парада в бой?
Гость из /ро/раши не ведает про феерический попил F-35 находящийся в серии, но не принятый на вооружение и шпарит по методичке.
>серийный
Специально оговорился.
Есть ещё иранский и ЮАР-овский проекты и ещё чей-то, не помню, на днях мелькал - массы их. Надо в FAQ их всех добавить, во избежание.
хмм, порашный дебил полагает, что танк должен скакать и прыгать на центральной площади?
Армата не хохол, на Красной скакать ей не престало.
На Крещатике может.
>попил F-35
детектор вм-петушка сработал
Порашный петушок спалился, и сейчас будет визжать про успех ф-35
порода такая.
О, порашник как обычно обосрался и начал вякать что-то нечленораздельное.
Пруф принятия его на вооружение, маня. Сосать не дам - я натурал.
Ну ваще охуеть. Надо было на Красной цирк с конями построить, чтобы она там попрыгала, подрифтовала и на одной гусенице покаталась?
Там было 2 варианта. Базовая ходовая семи-катковая Т-80 под перспективные ТТХ. Хохлы сами ниасили.
Откатились на 7-катковое шасси Т-64. С которым еще раньше обосрались и пришлось перелазить на шасси Т-80, чтоб в диких муках родить Оплот.
>Относительно ходовой «Молота» можно сказать, что прорабатывалась она в двух вариантах - с опорными катками, аналогичными танку Т-64 и с катками, как на Т-80. В обоих случаях планировалось разместить по 7 опорных катков на борт.
Но Тарасенко доставляет, рисует габариты и ТТХ Молоту, который умер даже не став недостроенным ходовым макетом сравнивая с Арматой, которая на заводских испытаниях уже намотала сотни км и пойдет в опытно-войсковую эксплуатацию.
>боевые картинки
Щас завизжит.
Бамп вопросу
>намотала сотни км
Невероятно!!!
Во всех БТР и БМП, скорее всего, по 8 человек десанта, возможно в Бумеранге с 30мм пушкой меньше-6 человек.
Ракушка бронирована хреново.
>бамп
>sage
Десант? С десяток, примерно.
>возможно в Бумеранге с 30мм пушкой меньше-6 человек.
Пушка-то тут при чём?
> , возможно в Бумеранге с 30мм пушкой меньше-6 человек
Лол, а какая разница?
> Ракушка бронирована хреново.
Дык, это БТР да еще и авиадесантируемый.
> Сколько людей в Ракушке?
Экипаж -2 Десант -13.
> И какую защиту она представляет? Лучше ли она бронирована, чем БМД-4 (или на чьей базе она сделана)?
От 7.62 по кругу. Нет, хуже, на садовницу можно навесить керамические экраны.
Манька посмотри на порядком изношенные траки Т-14 еще ранних фото только привезенных машин.
Или в твоей альтернативной вселенной чтоб испытать абсолютно новую ходовую хватит пару десятков км на дворике за цехами?
це хохол же
Ты ебанутый? Речь о том, что пробивший лобовую броню БОПС превращает экипаж в фарш. Если он не пробил броню, то и поражения нет. Что тут можно не понять?
Из ридонли выхожу, тестирую.
Спасибо. Меня вот что интересует: лучше ли Ракушка, чем БМД-4. Из неё ведь убрали башню с вооружением и карусельку с бк, значит она значительно полегчала. Эту массу можно было пустить на броню, нет? В итоге БТР имеет лучшее бронирование, чем БМП же, не?
Да вроде похоже на правду. Я где-то в вк слышал, что в БМП версии три члена экипажа: мехвод, командир и наводчик. А в версиях без 30 мм пушки, т.е. в БТР, только мехвод и командир (он же наводчик), типа птура нет, пушки нет, один справится, поэтому освобождается место для двоих в десанте. Вот хотел узнать, правда, нет?
А главный вопрос: в ТБМП сколько десанта?
Причём тут хохол? Хохол это какое-то внутреннее оборудование Бумеранга?
Скорее всего экипаж 3 человека будет с пушкой и 2 человека с пулемётом.
Так что я!! Я наоборот говорю, что сотни километров-это оченьи очень серъёзный пробег, это свидетельство коллосального прорыва в области танкостроения. И вообще, всякие нацпредатели смотрели парад в надежде, что там Гармата заглохнет, а она не заглохла, значит дали пососать!!!
А почему на Ракушку нельзя? Масса-то её меньше должна быть? Или 13 человек десанта тяжелее, чем Бахча? а кстати почему 13? Или главное чтобы людей больше влезло, а на ровное деление отделения или отряда и четные числа пофиг?
>Гармата
казалось бы, причём здесь хохол??
> Меня вот что интересует: лучше ли Ракушка, чем БМД-4.
Эм, это разные машины. Ракушка замена бтр-д.
> Из неё ведь убрали башню с вооружением и карусельку с бк, значит она значительно полегчала. Эту массу можно было пустить на броню, нет? В итоге БТР имеет лучшее бронирование, чем БМП же, не?
Но она и возит аж 13 ребят вместо 5.
> . Я где-то в вк слышал, что в БМП версии три члена экипажа: мехвод, командир и наводчик. А в версиях без 30 мм пушки, т.е. в БТР, только мехвод и командир (он же наводчик), типа птура нет, пушки нет, один справится, поэтому освобождается место для двоих в десанте. Вот хотел узнать, правда, нет?
Не знаю где слышал, но сейчас там 2 человека из-за неготового двигателя, поэтому поставили утд-32, а он плоский и занимает место.
> А главный вопрос: в ТБМП сколько десанта?
Да так же 8.
>пробивший лобовую броню БОПС
Кума тоже пробила, где фарш?
>превращает экипаж в фарш
А ОФС вообще в детское пюрэ.
>авиадесантируемый
Только в манямирке человека-батута. Страйкера и того десантировали раз на испытаниях. А этого только в качестве сверхмощной чугуниевой бомбы разве что. Не ну интересная логика, нихуя брони нет, огромный заметный гроб, зато плавает летает и против партизанских мин держится, якобы. Вон в педивикии фотка под страйкером бомбануло, на бок опракинуло целым считай, никто не погиб и тачку отремонтировали норм, вот это качество.
>порядком изношенные траки Т-14
Может они за 10 км так износились, ты то почем знаешь?
Ну ты сравнил, они танки когда-нибудь десантировали?
>Причём тут хохол?
Ну он вылетает с арматы и жабелины збивает :3
Спасибо чувак. Признателен. :3
> лучше ли бронирована Ракушка, чем БМД-4.
слоу фикс
>Страйкера и того десантировали раз на испытаниях
Начнут десантировать штатно - тогда и поговорим.
>нихуя брони нет
Пулемёты обеим слабая угроза, 20мм и Страйкеру и Ракушке хватит.
>огромный заметный гроб
Лол, а Страйкер типо в разы меньше? Интересная логика.
> Вон в педивикии фотка под страйкером бомбануло, на бок опракинуло целым считай, никто не погиб
Ракушка, БМПхи и старые БТРы имеют более низкий чем стрюкер центр тяжести. то что страйкер опрокидывает - их только зашатает.
Я уже столько их удивительных хуиток маде ин юса от дидовских времен до наших дней видел в википедии, что готов пованговать что десантировали. Ептыть, недавно реактивный истребитель 50-х нагуглился который с воды взлетает и садится, я думал только в совке таким баловались, да и то не истребитель же, а большой самолет делали.
Чет на пустой корпус похоже.
Звучит резонно. Плюс модульность и Т-15 для превозмоганий.
А то, что он на башне закреплён, не мешает? Оголит борт же.
>врёти
Только помогает, теоретически, система КАЗ могла бы даже доворачивать башню на некоторый угол, если по направлению прилёта ПТУРа нет заряженной ПУ.
>Страйкер типо в разы меньше?
Чуть больше 2-х метров против скоко там у арматы, 3-4. Практически все бтр низкие разных стран, вплоть до вон евреи из т-54 которые делали, забронировали еще дополнительно хз что его пробъет вообще, и однако ровно 2 метра высота, у епонцев вообще чето 1,70.
>МПхи и старые БТРы имеют более низкий чем стрюкер центр тяжести
Бомбануло очевидно под днищем.
А где башня то?
Ты дурачок?
>Чуть больше 2-х метров против скоко там у арматы, 3-4.
ЭЙ ЭЙ ЭЙ! Речь шла про Ракушку, кончай маневрировать.
>хз что его пробъет вообще
АРГУМЕНТ! А страйкер-то, страйке тоже хз что пробЪет вообще? И вообще, у нас тут контекст авиадесантируемых машин.
>у епонцев вообще чето 1,70
Ребят перевозят очевидно лёжа.
>ракушка
>башня
Nigga you wat
Опять мексидол забыл?
Что-то особо ничего не нашел по десантированию танков американцами. На ютубе так вообще нет, одно видео и то уебищное какое-то. Сравнивать, конечно, было бессмысленно. Опыт в этом деле несравним.
>АРГУМЕНТ! А страйкер-то, страйке тоже хз что пробЪет вообще?
Ну не пробило же ничто пока на войне. А у евреев вообще
>Без башни корпус Т-54/55 весил 27 тонн, к этому дополнительно добавлено 17 тонн брони, есть инфа по потерям у кого?
>Речь шла про Ракушку, кончай маневрировать.
Это вы меня авиа маневрами запутали, тут арматотред вообщето, причем эта коробочка.
>Ребят перевозят очевидно лёжа.
Дак лучше лежа живыми чем мертвыми.
>Ракушка бронирована хреново.
>Дык, это БТР да еще и авиадесантируемый.
>Только в манямирке человека-батута.
Где тут хоть строчка про Армату? Просто признай, что ты жопочтец. Это лучше, чем быть червём пидором, который отрицает видеопруфы и маневрирует.
>Ну не пробило же ничто пока на войне.
Да неужели?
http://usatoday30.usatoday.com/news/world/iraq/2007-05-13-stryker-iraq_N.htm
Ясно, ты троллишь. Нельзя быть таким тупым.
Ты серьезно пытаешься что-то доказать порашному дегенерату?
>Просто признай, что ты жопочтец.
Он просто долбоёб. С начала треда хуету несёт.
Какое красивое бревно.
Перекат будет иди ВСЁ?
или*
Вот жеш павлин.
Сиськи немного больше и будет норм.
Ящички, карманчики, давайте её Онотолией назовём.
У Великого в подошвах противоминная динамическая защита.
А у индуса РЛС на голове и КАЗ на поисе.
Зачем у него пуговка на жопе?
Камера заднего хода мб?
Ну ладно, там написано что это была сверхмощная бомба, ей даже маус можно уничтожить. Но в целом Страйкер защищает надежно.
И куда попали?
Хуя себе, эти ПУ еще и подвижные. Охуенно. Вообще машинка выглядит классно, не как неуклюжий дрон, а как небольшой стремительный танк.
Интересно, с "Ураном" журнашлюхи напутали, или он и вправду так называется?
Охуенный Бумеранг. Здоровый, сука.
Действительно здоровый. Можно разглядеть сиденья в десантном отсеке.
Действительно здоровый. Можно разглядеть сиденья в десантном отсеке.
Думаю, надо ждать либо от Звезды репортаж либо от Полигона.
Нужно больше заклепок.
А я не пойму почему вы так на роботов дрочите, это же довольно старые технологии. Я даже не пойму почему до сих пор развитые страны их активно не разрабатывали. Ну не считая БПЛА. Может из-за проблем с защитой канала связи?
Интересно, зачем такая дверь с воздушной прослойкой?
Разнесенку никто не отменял.
> 14316294854490.jpg
Молофья плелась.
Такой большой и такая то-о-оненькая пушечка.
>Может из-за проблем с защитой канала связи?
Нужны крутые компьютеры для связи и управления. Робот от телетанка отличается тем что сам рулит. Это наверно телетанк построили как диды и радуются, электроники тонет. Или с простой автоматикой как у игрушек. Ну и каналы шифровать раньше микросхем не было.
Осло я проигрываю с этой звезды.
у него оказывается люк не впечатляет габарит в люке через который забирается мехвод
Я понимаю, что это другой тип техники, но лучше бы в МИА - "Ворон-700" поскорей до ума довели.
На последних секундах ролика, тоже стреляет из пулемета и ракетой: http://www.youtube.com/watch?v=GLXqHhrVwdw
50 кг -- охуеть конечно, можно в городах на абрамсы фугасы скидывать.
Я думал что его едва ли не опрокидывает от стрельбы, а тут очередями и шмаляет и даже не дёргается.
Хм. Стреляет. Это гуд.
Как-то не ахти...
Если минителетанк и эту няшу доведут до серии, я буду надрачивать на них сильнее, чем на Армату. Это же охуенно. Беспилотная машина смерти с вооружением БМПТ и летающая огневая платформа, способная как петушить бабахов по щелям, так и зверски доминировать в городском бою. Это же пушка вообще - выскочил из-за угла на высоте 5 этажа, ебанул танку в крышу гранатометом и ушел обратно, на все про все - несколько секунд.
Тарас, плс.
Хм. Странный ты. Кстати, жду комментариев от Андрейки.
>жду комментариев от Андрейки
И вправду Тарас. Чур меня, чур.
ну все, пошло-поехало. особист походу из запоя так и не выходил
Да ладно тебе. Забавный же типок.
Ебасос у него кокой-то чумачечий.
"Сфотай тип мехвод Арматы"
Тот самый мехвод?
>сидит в Армате
>фотографирует не Армату, а свое ебло
> и фотографирует особист
Армата это очевидно косплей вот этого
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems
только домотканный и самобытный
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems
только домотканный и самобытный
Норм хрюкнул.
это полигон Раевский, куда сегодня ездил Шойгу
>роботы отрабатывали боевые задачи в составе подразделений.
Перекатываться будете?
А превзошла ли новая БМП, американскую БМП Бредли?
Должна. Плавающая против неплавающей, необитаемый боевой модуль против обитаемой башни, 4 боеготовых ПТУР против 2, КАЗ против нихуя. Ну и обзор камерами на 360 градусов, и т.д. По броне - паритет или лучше.
И старые превосходили, хули там.
Бредли вообще тяжело не превзойти.
>Не, линкор - это Т-15.
Подводный если только.
Ну Бредли ещё норм.
Вот чтобы сделать что-то хуже Уорриора надо быть совсем отбитым.
В эту программу не входил проект нового ОБТ, предполагалось модернизировать абрамсы.
Судя по всему, внутренность БО опять выглядит как бомжатник.
Дежурная_шутка_про_Трещину.txt
Тут по деревням и сёлам слухи поползли, что "Вояку"-то нашего апгрейдить собираются. И не абы кто - знаменитые "Лохкидов и Мартынович".
>визжит
>не отличает БО и ОУ
Обоссал вечнососущую порашную копросвинью.
Неужто британский "воин" в 2010-х получит стабилизацию пушки? И ленточное питание?
1
Далеко не свинья. Во вторых, да перепутал и что? Все равно выглядит как говно с торчащими всюду проводами.
Далеко не свинья. Во вторых, да перепутал и что? Все равно выглядит как говно с торчащими всюду проводами.
Вот нашел случайно такой чертеж, а оригинал на фоне не могу найти. Кто-нибудь видел?
>>торчащими проводами
пидор ты гнойный, может тебе еще и армстронгом изнутри все обложить и туда провода спрятать, на боевой технике? вот тебе интерьер швитых и фрицев, просвещайся, а после в /по/рашу съеби, мамкин западник.
Использовались американской армией в двух иракских кампаниях. В ходе первой иракской компании зафиксированы случаи выведения из строя американских БРМ M3 «Брэдли» от одной пули пулемёта НСВТ при попадании в двигатель/трансмиссию. За время войны «Брэдли» уничтожили больше иракской бронетехники, чем танки «Абрамс»
Судя по второму фото, у них за спинами еще дохуя места, можно спальник уложить и спать. И наводчик таки рядом с мехводом.
манямирок тарасенки.
Пидорасенка продолжает сравнивать малосерийный танк с плодом собственных влажных фантазий?
кто там кукарекал про РЫЧАГИ?
>Брэдли» уничтожили больше иракской бронетехники, чем танки «Абрамс
Жавелинами чтоле? Так они могут Армату перебить?
>а у мурриканцев
>Единственный танковый завод в США завод «Детройтский арсенал» в городе Детройт закрыт и снесён. В настоящий момент осуществляется глубокая модернизация имеющихся танков «Абрамс» всех модификаций на заводе «Lima Tank Plant» в городе Лима, штат Огайо, принадлежащий компании «General Dynamics».
Да они танки вообще не производят уже, видимо обучились на видосах с нашими башнемётами.
скорее всего ПТРК TOW
в М2 шесть штук штатно, вроде, а кавалерийской М3 - десять. Не помню, считая ли 2 в заряженых ПУ или не считая.
все прозаичней. наклепали дохуя их, вот и модернизируют из фонда холодной войны.
А у нас типа не наклепали. Тут дело не в этом. Если бы были хоть какие-то задачи (для амерского стиля ведения войны), то они бы выбили из бюджета бабла на новую йобу.
Тут такое дело... "Выбить бабла на ЙОБУ" и "скрафтить ЙОБУ в товарных количествах" - слегка разные вещи. Даже пропуская пункт о количествах.
Хз о чём ты. Просто амерам оказались не нужны танки вот и всё. В 21 веке у пендосов абраши слонялись без дела, потому что обезьяны теряли всю свою потешную технику ещё на стадии бомбёжек, а после этого возить противоснарядную броню становится дотационным развлечением.
Ну зачем они это делают? Эти же фото попадут в руки разведок. Вдруг они смогут, что-нибудь разглядеть. Подрывают обороноспособность.
Это спецоперация по дезинформации. На самом деле всё не так и танки не такие и Армата не армата.
Инсайдер местный, еще он кукарекал о 6-и панорамных мониторах для мехвода, на деле тупо спидометр.
Блядь, лучше бы я этого не видел. Мне так удобно было в манямирке где внутри наконец будет удобная капсула, где ничего не торчит. Где все управление на удобных пультах/мониторах. Ведь можно же такое запилить в 21-м веке в технике за несколько миллионов долларов? Хотя в глубине души все прекрасно понимал, что ничего этого ожидать не стоит. Но все равно как-то гадко. Не мне, конечно, ей управлять, но за державу обидно.
В который уже раз слышу какие-то охуительные истории про экипаж из двух человек и 152 мм на Т-14. Это поехавшие?
Ну пушка наверное таки будет. По поводу экипажа тут в теме споры. Есть группы экспертов, ссылающаяся на исследования о снижении эффективности и сложностях в обслуживании танка 2-мя людьми. Технически это уже можно осуществить в Т-14. Вопрос лишь в том надо ли это или нет.
Соус кинца?
А дровишки откуда? А то это, может, опять неназванные источники в МО какие-нибудь?
>Вопрос лишь в том надо ли это или нет.
На примере Ка-50 видно, что нет.
Как все-таки эти плащ-палатки охуенно выглядят. Прямо фэнтезийные плащи.
Ну какие дровишки? По совокупности информации от разного рода эспертов и наработок по тому же проекту т-95. Разговоры об этом уже давно еще даже до Арматы, разработки велись, планы были. Вот буквально вчера Рогозин пообещал 152 на Т-14. Погуглишь если надо. Как относиться к этим обещаниям? Я думаю тут вопрос веры и доверия к тому же Рогозину. Пиздабол или где.
С ворона обмалафился.
Это все наванговать легко.
Я бы поставил на крышу картонку вместо брони и усилил борта и днище
и КАЗ поставил только для защиты крыши + ДЗ на крышу
и КАЗ поставил только для защиты крыши + ДЗ на крышу
Свинья, плс.
Хуле с тебя взять, ты ж долбоеб.
Все это будет, но потом.
Епта, промазал.
Нормально, ты что хотел чтобы там как в звездолёте было? Держи ещё 2с19м2.
Конкретно этому пидорану просто хочется повизжать, а вообще да, многим школярам подавай салон от Мазерати.
для сравнения
леопард
Ты бы ещё вообще фото одного монитора принес.
Нормально САУ сравнивать с Танком?
> винда
т-90мс
т-90мс
А чего вы ждали, выше дидовских технологий не прыгнешь. Тем более такая афера с постройкой.
я так понял, армату эту будут пилить еще долго
http://krautchan.net/int/thread-28804254.html
>This is like paying for a LADA that costs more than a Mercedes Benz.
>This is like paying for a LADA that costs more than a Mercedes Benz.
Там же нихуя еще не смонтировано, не удивлюсь если там нихуя нет кроме спидометра и проводов.
Посещать инт - это как если бы в параше плавала параша, и ты нырнул в эту парашу, а там другая параша
Это ты так потралить решил или ты, долбоеб, и модернизированную Мсту перепутал с Арматой?
ну допустим 100мм
краббе заметил в танке пушку и НЕДОУМЕВАЕТ
*потралить иностранцев
Просто сожалеет, что он президент и не может лично испепелять врагов на этом боге войны.
кукареку картон картон 70 тонн картона кукареку
>прототип только с завода
>на БМП даже сидений нет в десантном отсеке
>УИИИИИИИИИИ!!!!!
Чет свиньи совсем унылые.
Ты дурачок?
Таааак. Место мехвода Курганца-25 есть. Но у меня ломка уже - нужна крупная доза: хочу внутренности "Арматы".
ДИМОН!! ПОДКИНЬ ФОТКИ АРМАТЫ ИЗНУТРИ!!! ЗАОДНО ПРО 152 ММ УТОЧНИ - ЭТХ ИЛИ НЕ ЭТХ!!!
Это Курганец. Фотки Арматы изнутри товарищ особист себе заныкал ;_;
>Это Курганец
Откуда дровишки? Если и впрямь оттуда, то -порашник умудрился обосраться вдвойне.
Люк же арматный, вы чего. Вот тут видно курганскй
Да, поворотная штанга справа от рожи мехвода намекает.
Какой нафиг Курганец? Ты не видишь ебалду(ось), на которой люк держится? На Курганце люки на петлях и осях меньшего диаметра и в другом месте. тормоз
PIZDEC
Чего не так? Здоровое растёт поколение, интересуется коробочками, а товарищ особист знай их туда пускает - участвует в госпрограмме взращивания освободителей.
Аноны, ну вы что?
1) У курганца люк мехвода тоже поворотный на штанге - так что это не аргумент.
2) Внимание на сам люк (на фотке за головой у мехвода) - у арматы из двух половинок - сам люк плюс ДЗ\Допброня. Плюс цвет - у арматы одна половинка люка белая. На фотке люк явно не такой.
Ты в глаза долбишься или в мозг, скажи на милость?
Я тоже так хочу.
Я так в трехлетнем возрасте делал ещё, залезал в стоящую в парке тридцатьчетвёрку. Всегда вылетал оттуда, как пробка из шампанского, потому что там внутри было насрано. 89 год был на дворе
Хотя не, я спиздел - у курганца штанга люка не спереди а сзади.
Таки да - это армата.
>там внутри было насрано
Нельзя что ли за гаражами посрать?
А как ему стрелять, если враг впереди в 50 метрах? Пушка же не наклоняется так низко.
И вообще вдруг там была дочь/сын американского посла!
А Бумер-то побольше будет, интересно.
Сказал же в что я спиздел.
Вот и я тогда возмущался, а батя только угарал, мать вот тоже возмущалась.
Чего им там делать было, тем более в те-то времена? А после люки заварили, ещё некоторое время спустя всю экспозицию убрали, оставили только пушечку-пикрилейтед. Технику выставили обратно лишь пару лет назад.
Это провод ТПУ, где ему еще торчать-то?
У Лео нет Путина, Т-90 явно круче.
Я про армату
кукареку картон картон 70 тонн картона кукареку
>В обычном танке пробитая башня = гибель экипажа и уничтожение танка. В Армате пробитая башня = поражение части приборов
В Армате пробитая башня = уничтожение танка и гибель экипажа во время попытки съеба из горящей телеги или плен с последующим отрезанием голов и хуев на камеру
>В обычном танке пробитая башня = гибель экипажа и уничтожение танка. В Армате пробитая башня = поражение части приборов
В Армате пробитая башня = уничтожение танка и гибель экипажа во время попытки съеба из горящей телеги или плен с последующим отрезанием голов и хуев на камеру
Батя танкист был?
Погранец-медик, мать, кстати, тоже.
0/10, x2.
Представляешь рано или поздно все эти железки отлетают и разрывают твое тельце. Вон сирия тред рядом с гуро, или воспоминания дидов почитай. Хуево быть танкистом.
интернет лагнул
по факту бронекапсулы то нету, там какие то пустые пространства с пол танка, ещё и назад кресло можно откинуть
ОДНОЭТАЖНЫЙ САРАЙ
Ты дурачок?
Girls und Panzer: Realistic Edition
ну конечно, быть пихотой и помирать по 600к за рандомный Ржев перспективнее чем быть за бронёй
Можно же в окопе пересидеть пока поллитрук не видит. А танчик не заныкаешь, только вперед, только навстречу снарядам, только смерть. Где то в воспоминаниях немецкого дида читал что когда их на учениях учили против танков то было страшно. Потом покатали на танчике, и тут они поняли что все норм, а на самом деле страшно танкистам сидеть в коробочке смотря через дырку наружу почти ничего не видя, и в любой момент может че прилететь или какой-нить уебок типа них с гранатой из окопа уебошить.
Эксперты изучают новый танк, чтобы потом срать на форумах.
Вообще-то на фотках мехвод размещен не по-боевому. Мониторы камер должны быть рядом с триплексами, которые сейчас позади него.
Ох шит, еще и по ебалу вентилятором.
>Можно же в окопе пересидеть пока поллитрук не видит.
В ВОВ каждый год пихотные составы обновлялись на 100%
в 41-42 году каждые 4 месяца
на 100% карл
танковые и летные вроде на 60-70%, потому, что танков меньше и с ними делали многоходовочки чаще
Походу, они уже сюда просочились:
Харитон Маркович
Лукьян Парфениевич
> 2с19м2
Электронной карты нету, терминала АСУ нету. Уровень оснащения Паладина в начале 90-х. Хуйня.
БТР "Пума" инсайд, еще там музон включить.
Веревочки тоже нету, значит, не дотягивает до паладина.
>хрю, хрррю, уииииии
Зачем здесь это?
Если башня необитаема, можн залить водой или химикатом от детонации или пожара
http://rg.ru/2015/05/14/armata-site.html#/7135_f66c093b/1/
Давно не секрет, что для инициации подрыва ядерной боеголовки используются, в том числе, обычные взрывчатые вещества. Однако обычные они лишь в том, что их взрыв - это химическая, а не ядерная реакция. А по своим свойствам они все-таки значительно отличаются от той взрывчатки, которой, к примеру, начиняются пушечные снаряды. У них совершенно другая энергетика.
Один в один переносить технологии, используемые в запалах ядерных боеприпасов, в боеприпасы для танковых орудий, конечно, нереально. Прежде всего по цене, иначе один снаряд может стоить дороже, чем танк. Но опираться на имеющийся технический потенциал вполне реально, что специалисты "Росатома" и делали при создании снарядов для танка "Армата".
Все, что касается новых боеприпасов, засекречено еще больше, чем конструкция и ТТХ новой бронетехники. Можно лишь предположить, что могущество обычного фугасного снаряда и бронебойно-подкалиберного станет не хуже западных аналогов. А это значит, что "прожигать" броню кумулятивной струей, которая, как известно, сегодня эффективно разрушается средствами динамической защиты, необходимости не будет. Главное - попасть снарядом в цель. А дальше - сильнейшим взрывом будет снесена вся активно-пассивная защита, все наружные оптико-электронные системы наблюдения, и, скорее всего, элементы ходовой части танка.
При создании пушки "Арматы" рассматривались два калибра: 125 мм и 152 мм. Возможно, новая взрывчатка пока эффективна в большем калибре. Конечно, боекомплект для пушки калибра 152 мм будет значительно меньше, чем для 125 мм. Но если учесть, что новые боеприпасы обеспечат гарантированное поражение любой цели одним выстрелом, то много снарядов и не потребуется.
Давно не секрет, что для инициации подрыва ядерной боеголовки используются, в том числе, обычные взрывчатые вещества. Однако обычные они лишь в том, что их взрыв - это химическая, а не ядерная реакция. А по своим свойствам они все-таки значительно отличаются от той взрывчатки, которой, к примеру, начиняются пушечные снаряды. У них совершенно другая энергетика.
Один в один переносить технологии, используемые в запалах ядерных боеприпасов, в боеприпасы для танковых орудий, конечно, нереально. Прежде всего по цене, иначе один снаряд может стоить дороже, чем танк. Но опираться на имеющийся технический потенциал вполне реально, что специалисты "Росатома" и делали при создании снарядов для танка "Армата".
Все, что касается новых боеприпасов, засекречено еще больше, чем конструкция и ТТХ новой бронетехники. Можно лишь предположить, что могущество обычного фугасного снаряда и бронебойно-подкалиберного станет не хуже западных аналогов. А это значит, что "прожигать" броню кумулятивной струей, которая, как известно, сегодня эффективно разрушается средствами динамической защиты, необходимости не будет. Главное - попасть снарядом в цель. А дальше - сильнейшим взрывом будет снесена вся активно-пассивная защита, все наружные оптико-электронные системы наблюдения, и, скорее всего, элементы ходовой части танка.
При создании пушки "Арматы" рассматривались два калибра: 125 мм и 152 мм. Возможно, новая взрывчатка пока эффективна в большем калибре. Конечно, боекомплект для пушки калибра 152 мм будет значительно меньше, чем для 125 мм. Но если учесть, что новые боеприпасы обеспечат гарантированное поражение любой цели одним выстрелом, то много снарядов и не потребуется.
>гарантированное поражение любой цели одним выстрелом
Лектроники тонет.
>могущество обычного фугасного снаряда
>станет не хуже западных аналогов
Че несут.
Новая боевая картинка
они могли запилить микрокамеры по периметру и транслировать цельную 360 градусов картинку на ВР очки в шлеме
но нет, нам надо как диды смотреть в 30 градусов щели и теперь ведро
они могли запилить микрокамеры по периметру и транслировать цельную 360 градусов картинку на ВР очки в шлеме
но нет, нам надо как диды смотреть в 30 градусов щели и теперь ведро
РЫЧАГИ РЫЧЕЖОЧКИ, ЗАЧЕМ НАМ НУЖНЫ НОРМАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА УПРАВЛЕНИЯ, МЫ КАК ДИДЫ БУДЕМ!
ОНИ БЕРЛИН ВЗЯЛИ НА РЫЧАГАХ, МЫ ФАШИНГТОН ВОЗЬМЕМ
Блять, причем тут Армата? На картинке Мтса-С.
Сссссссссука, на месте этой лоли должен был быть я!
Мимо-приезжал-на-9е-из-другой-страны-поглазеть-на-маффынки-вблизи
http://lenta.ru/articles/2015/05/12/khalitov/
Можете также насладиться видео НОРМАЛЬНОГО показа техники Парада Победы:
http://www.youtube.com/watch?v=3Z0p_9ZLhds
http://www.youtube.com/watch?v=40YUMZQaWjE
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1576133.html