Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1578471.html
FAQ. Общие вопросы:
1) Вопрос: что нового покажут на параде? Ответ: Танк Т-14 и ТБМП Т-15 на тяжелой гусеничной универсальной платформе «Армата». БМП и БТР на средней гусеничной платформе «Курганец-25» и БТР на средней платформе «Бумеранг» (впрочем, некоторые называют его колесной БМП при установке боевого модуля «Бумеранг-БМ»). САУ «Коалиция-СВ». MRAP Тайфун-У. ПТРК «Корнет-Д» (на шасси Тигр-М). БТР-МДМ «Ракушка» и БМД-4М для ВДВ.
2) В: почему на картинке МО Бумеранг оснащен небольшим боевым модулем с пулемётом, а на Параде у него будет ракетно-пушечный модуль? О: зам.председатель ВПК Бочкарёв рассказал что боевые модули заменили за 3 часа. Т.е. БТР Бумеранг превратился в КБМП «Бумеранг», с боевым модулем «Бумеранг-БМ» (он же неЭпоха как его называют в народе).
3) В: сколько выпустили? О: грубо говоря, это пред серийные образцы, есть крупные заказы на установочные партии до 100 единиц по отдельным позициям для войсковых и гос испытаний, в любом случае они будут идти до 2018-19 годов.
4) В: будут ли ПАК-ФА? АК-12? О: ПАК-ФА заменили более надежным на данный момент Су-35С (перестраховка). Вместо АК-12 будут новые заводские обвесы АК-74 (новый приклад, планки пикатинни, рукоятки, надульник итд).
Вопросы по танку Т-14 "Армата":
5) В: где бревно? О: это самая большая тайна танка... На самом деле никто точно не знает. Можно пока ванговать: а) просто бревна нет на параде, б) как раз повесят на борт как на биатлонных танках, в) на самом деле не имеющее аналогов в мире телескопическое бревно спрятано в сундук в нише башни, вместе с ОПВТ. (кстати труба ОПВТ видна на «нише башни»).
6) В: где наводчик (его нет)? О: он сычует между мехводом и командиром, в середине капсулы. Люка ему не досталось, зато есть триплекс.
7) В: какова толщина люков? Пока однозначно судить сложно, но надо учитывать такие обстоятельства как: на танке использована сталь прочнее прежней на 15%, т.е. люк можно сделать тоньше, б) люк состоит из двух частей, возможно там не просто монолитная броневая сталь.
8) В: что за "ведро" на башне танка? О: ну вот, брезент снят и теперь можно одназначно сказать что это комбинация панорамного прицела и дистанционно-управлямого пулемёта (ПКТМ).
9) В: почему танк такой большой, "сарай"? Как ни парадоксально (все ожидали более компактный танк) но всё логично - при изоляции экипажа (который надо защитить от перспективных угроз - рост габарита защиты), боевого отделения (весь БК надо механизировать, надо предусмотреть боеприпасы увеличенного размера и будущую модернизацию под более габаритное вооружение) и МТО (опять же больших размеров чем у старых танков) + башня (надо предусмотреть большие углы наведения + всё навесное оборудование увеличивающее силуэт) всё в итоге выливается в большие размеры. Но опять же - на фоне компактных отечественных танков.
10) В: почему калибр пушки 125мм а не 152мм? О: дискуссионный вопрос, однозначного мнения нет. Некоторые говорят что причина - низкий БК (по версии Хлопотова всего 24 выстрела, но он перебивается интервью генерала Маева про 40 выстрелов). Другие - что такая пушка приведет к гонке вооружений, и НАТО быстро вооружится 140мм пушками.
11) В: на Т-14 нет РЛС? О: возможно Маев говорил про Т-95, про него как раз ходили слухи что от РЛ канала СУО на нем отказались
12) В: что за коробочка сверху ВЛД? О: по аналогии с Т-90СМ – дистанционные приборы наблюдения механика-водителя – видеокамеры с различными режимами и тепловизор.
13) В: почему танка такая странная форма башни, что за вырезы в ней? О: потому что по сути внешние контуры башни образованы тонкостенными кожухами. Реальная форма башни похожа на ранние эскизы (рендеры) Хлопотова (Gur Khan) - прямоугольный короб вынесенного орудия, с дополнительными надстройками прицела наводчика, панорамного прицела итд. Вырезы так-же понятны по тем ранним изображениям - слева находится прицел наводчика, сбоку слева - люк (видимо для выброса поддонов). Кожухи же прикрывают всё навесное оборудование, служат как противопульно-осколочной защитой, так и снижают РЛ-заметность (слова Рогозина).
Вопросы по ТБМП Т-15 "Армата":
14) В: зачем клюв и крылья на Т-15? О: Т-15 буквально перевернутый Т-14, такой же мощной лобовой брони как на ОБТ там не сделать, мешает двигатель. Поэтому ПЕРЕД двигателем навесили дополнительную конструкцию – «клюв», который должен защитить ТБМП в передней проекции. Отсюда же и «крылья» - выхлопы двигателя располагаются по бокам переднего МТО, это полости, являющиеся ослабленными зонами. Их прикрыли навесной (они складываются наверх) защитной конструкцией (скорее всего с ДЗ) которая прикрывает выхлопы.
Вопросы по БТР и БМП ВПК-7829 "Бумеранг":
15) В: почему Бумеранг похож на западные машины типа VBCI, Stryker, Patria AMV итд. О: схожие требования диктуют схожие решения. Прежнее руководство МО поставило перед разработчиками условия - кормовой выход десанта. В таком случае компоновка неизбежно становится популярно-растиражированной: двигатель в носу-центре, десант в корме. А от компоновки и схожесть облика.
16) В: почему у Бумеранга прямые борта? О: современная керамическая броня не работает на рикошет, да и современные машины 8х8 имеют компоновку бортовой брони с очень небольшими углами наклона, которая явно не работает на увеличение приведенной толщины борта. В таком случае легче просто сделать прямые борта.
17) В: почему нижняя часть борта Бумеранга такая неприкрытая? О: нижняя часть борта защищена как и сам борт - навесными бронепанелями на болтах. При этом явно видны крепления для дополнительной навесной защиты борта.
18) В: Бумеранги плавают? О: да, это видно по большим водомётам в кормовой части и по волноотбойному щитку на НЛД.
Вопросы по БМП и БТР "Курганец-25":
19) В: Курганцы плавают? О: да, это видно по заслонкам водомётов и по волноотбойному щитку на НЛД.
20) В: что у Курганцев в бортовых экранах? О: никто точно не знают, поплавки ли это (и заодно дополнительная защита) или навесная динамическая защита для легкой техники. Но тот же представитель ВПК Бочкарев упоминал их как защиту от РПГ и снарядов.
Вопросы по САУ "Коалиция-СВ":
21) В: почему у Коалиции-СВ одна пушка, обещали же две? О: по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведомо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола.
22) В: почему Коалиция не на шасси Арматы? О: Коалиция создавалась существенно раньше чем Армата, образцы БО поставили на готовое шасси на базе Т-90.
23) В: у Коалиции башня необитаемая? О: да, весь экипаж (три человека) сидит в капсуле носовой части корпуса. Работа боевого отделения полностью автоматизирована.
24) В: почему тогда у Коалиции есть эжектор пушки, у Арматы нет? О: потому что 152мм выстрел производит существенно больше пороховых газов, к тому же в САУ есть такой режим как стрельба с грунта, с открытием люков боевом отделении, когда продувка ствола нарушается.
25) В: в чём тогда преимущество «Коалиции-СВ» перед «Мстой-С»? О: в существенно большей дальности (длиннее пушка, принципиально новые выстрелы под камору увеличенного объема, новые пороховые заряды, новые снаряды включая дальнобойные высокоточные ракеты). А ещё высокая скорострельность (полная автоматизация процесса заряжания), высокая точность попадания даже неуправляемыми снарядами (компьютеризированная СУО с подключением к ЕСУ ТЗ) и повышенная мощность (включая режим «шквал огня» с одновременными попаданием нескольких снарядов в одну точку).
Вопросы по ПТРК "Корнет-Д" на шасси "Тигр-М":
26) В: Какие задачи у Корнета на Тигре? О: известно что Тигр-М стал поступать на вооружение ВДВ, в ту же 56ю десантно-штурмовую бригаду, которая лишена тяжелой техники. Легкий и мобильный ПТРК станет отличным подспорьем для соединений на легкой (колесной) технике.
1) Вопрос: что нового покажут на параде? Ответ: Танк Т-14 и ТБМП Т-15 на тяжелой гусеничной универсальной платформе «Армата». БМП и БТР на средней гусеничной платформе «Курганец-25» и БТР на средней платформе «Бумеранг» (впрочем, некоторые называют его колесной БМП при установке боевого модуля «Бумеранг-БМ»). САУ «Коалиция-СВ». MRAP Тайфун-У. ПТРК «Корнет-Д» (на шасси Тигр-М). БТР-МДМ «Ракушка» и БМД-4М для ВДВ.
2) В: почему на картинке МО Бумеранг оснащен небольшим боевым модулем с пулемётом, а на Параде у него будет ракетно-пушечный модуль? О: зам.председатель ВПК Бочкарёв рассказал что боевые модули заменили за 3 часа. Т.е. БТР Бумеранг превратился в КБМП «Бумеранг», с боевым модулем «Бумеранг-БМ» (он же неЭпоха как его называют в народе).
3) В: сколько выпустили? О: грубо говоря, это пред серийные образцы, есть крупные заказы на установочные партии до 100 единиц по отдельным позициям для войсковых и гос испытаний, в любом случае они будут идти до 2018-19 годов.
4) В: будут ли ПАК-ФА? АК-12? О: ПАК-ФА заменили более надежным на данный момент Су-35С (перестраховка). Вместо АК-12 будут новые заводские обвесы АК-74 (новый приклад, планки пикатинни, рукоятки, надульник итд).
Вопросы по танку Т-14 "Армата":
5) В: где бревно? О: это самая большая тайна танка... На самом деле никто точно не знает. Можно пока ванговать: а) просто бревна нет на параде, б) как раз повесят на борт как на биатлонных танках, в) на самом деле не имеющее аналогов в мире телескопическое бревно спрятано в сундук в нише башни, вместе с ОПВТ. (кстати труба ОПВТ видна на «нише башни»).
6) В: где наводчик (его нет)? О: он сычует между мехводом и командиром, в середине капсулы. Люка ему не досталось, зато есть триплекс.
7) В: какова толщина люков? Пока однозначно судить сложно, но надо учитывать такие обстоятельства как: на танке использована сталь прочнее прежней на 15%, т.е. люк можно сделать тоньше, б) люк состоит из двух частей, возможно там не просто монолитная броневая сталь.
8) В: что за "ведро" на башне танка? О: ну вот, брезент снят и теперь можно одназначно сказать что это комбинация панорамного прицела и дистанционно-управлямого пулемёта (ПКТМ).
9) В: почему танк такой большой, "сарай"? Как ни парадоксально (все ожидали более компактный танк) но всё логично - при изоляции экипажа (который надо защитить от перспективных угроз - рост габарита защиты), боевого отделения (весь БК надо механизировать, надо предусмотреть боеприпасы увеличенного размера и будущую модернизацию под более габаритное вооружение) и МТО (опять же больших размеров чем у старых танков) + башня (надо предусмотреть большие углы наведения + всё навесное оборудование увеличивающее силуэт) всё в итоге выливается в большие размеры. Но опять же - на фоне компактных отечественных танков.
10) В: почему калибр пушки 125мм а не 152мм? О: дискуссионный вопрос, однозначного мнения нет. Некоторые говорят что причина - низкий БК (по версии Хлопотова всего 24 выстрела, но он перебивается интервью генерала Маева про 40 выстрелов). Другие - что такая пушка приведет к гонке вооружений, и НАТО быстро вооружится 140мм пушками.
11) В: на Т-14 нет РЛС? О: возможно Маев говорил про Т-95, про него как раз ходили слухи что от РЛ канала СУО на нем отказались
12) В: что за коробочка сверху ВЛД? О: по аналогии с Т-90СМ – дистанционные приборы наблюдения механика-водителя – видеокамеры с различными режимами и тепловизор.
13) В: почему танка такая странная форма башни, что за вырезы в ней? О: потому что по сути внешние контуры башни образованы тонкостенными кожухами. Реальная форма башни похожа на ранние эскизы (рендеры) Хлопотова (Gur Khan) - прямоугольный короб вынесенного орудия, с дополнительными надстройками прицела наводчика, панорамного прицела итд. Вырезы так-же понятны по тем ранним изображениям - слева находится прицел наводчика, сбоку слева - люк (видимо для выброса поддонов). Кожухи же прикрывают всё навесное оборудование, служат как противопульно-осколочной защитой, так и снижают РЛ-заметность (слова Рогозина).
Вопросы по ТБМП Т-15 "Армата":
14) В: зачем клюв и крылья на Т-15? О: Т-15 буквально перевернутый Т-14, такой же мощной лобовой брони как на ОБТ там не сделать, мешает двигатель. Поэтому ПЕРЕД двигателем навесили дополнительную конструкцию – «клюв», который должен защитить ТБМП в передней проекции. Отсюда же и «крылья» - выхлопы двигателя располагаются по бокам переднего МТО, это полости, являющиеся ослабленными зонами. Их прикрыли навесной (они складываются наверх) защитной конструкцией (скорее всего с ДЗ) которая прикрывает выхлопы.
Вопросы по БТР и БМП ВПК-7829 "Бумеранг":
15) В: почему Бумеранг похож на западные машины типа VBCI, Stryker, Patria AMV итд. О: схожие требования диктуют схожие решения. Прежнее руководство МО поставило перед разработчиками условия - кормовой выход десанта. В таком случае компоновка неизбежно становится популярно-растиражированной: двигатель в носу-центре, десант в корме. А от компоновки и схожесть облика.
16) В: почему у Бумеранга прямые борта? О: современная керамическая броня не работает на рикошет, да и современные машины 8х8 имеют компоновку бортовой брони с очень небольшими углами наклона, которая явно не работает на увеличение приведенной толщины борта. В таком случае легче просто сделать прямые борта.
17) В: почему нижняя часть борта Бумеранга такая неприкрытая? О: нижняя часть борта защищена как и сам борт - навесными бронепанелями на болтах. При этом явно видны крепления для дополнительной навесной защиты борта.
18) В: Бумеранги плавают? О: да, это видно по большим водомётам в кормовой части и по волноотбойному щитку на НЛД.
Вопросы по БМП и БТР "Курганец-25":
19) В: Курганцы плавают? О: да, это видно по заслонкам водомётов и по волноотбойному щитку на НЛД.
20) В: что у Курганцев в бортовых экранах? О: никто точно не знают, поплавки ли это (и заодно дополнительная защита) или навесная динамическая защита для легкой техники. Но тот же представитель ВПК Бочкарев упоминал их как защиту от РПГ и снарядов.
Вопросы по САУ "Коалиция-СВ":
21) В: почему у Коалиции-СВ одна пушка, обещали же две? О: по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведомо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола.
22) В: почему Коалиция не на шасси Арматы? О: Коалиция создавалась существенно раньше чем Армата, образцы БО поставили на готовое шасси на базе Т-90.
23) В: у Коалиции башня необитаемая? О: да, весь экипаж (три человека) сидит в капсуле носовой части корпуса. Работа боевого отделения полностью автоматизирована.
24) В: почему тогда у Коалиции есть эжектор пушки, у Арматы нет? О: потому что 152мм выстрел производит существенно больше пороховых газов, к тому же в САУ есть такой режим как стрельба с грунта, с открытием люков боевом отделении, когда продувка ствола нарушается.
25) В: в чём тогда преимущество «Коалиции-СВ» перед «Мстой-С»? О: в существенно большей дальности (длиннее пушка, принципиально новые выстрелы под камору увеличенного объема, новые пороховые заряды, новые снаряды включая дальнобойные высокоточные ракеты). А ещё высокая скорострельность (полная автоматизация процесса заряжания), высокая точность попадания даже неуправляемыми снарядами (компьютеризированная СУО с подключением к ЕСУ ТЗ) и повышенная мощность (включая режим «шквал огня» с одновременными попаданием нескольких снарядов в одну точку).
Вопросы по ПТРК "Корнет-Д" на шасси "Тигр-М":
26) В: Какие задачи у Корнета на Тигре? О: известно что Тигр-М стал поступать на вооружение ВДВ, в ту же 56ю десантно-штурмовую бригаду, которая лишена тяжелой техники. Легкий и мобильный ПТРК станет отличным подспорьем для соединений на легкой (колесной) технике.
Вторая часть FAQ:
Прочие вопросы:
27) В: какие задачи у Бумеранга, Курганца, и Армат (ТБМП и танка)? О: задачи исходят из разделения техники по различным соединениям. Реформа Сердюкова предусматривала создание трех типов бригад: тяжелых, средних колесных и средних гусеничных, и легких. С приходом Шойгу все немного поменялось: кроме танковой дивизии и танковых бригад появились мотострелковые бригады на БТР и БМП. Но по сути это развитие танковой бригады – просто теперь вместо «средних колесных» и «средних гусеничных» бригад будут мотострелковые бригады на БТР и БМП, а вместо «легких» будут «бригады для особых условий», т.е. горные, арктические итд. Соответственно Т-14 и Т-15 попадут в танковые бригады, Курганцы пойдут в МСБр на БМП, Бумеранги в МСБр на БТР.
28) В: в чем отличие БТР и БМП у одной платформы? О: различие версий БМП от БТР на одних платформах – версии БТР существенно дешевле за счет дешевого боевого модуля и отсутствия КАЗ. Они призваны работать во второй линии, причем Курганец БТР будет заменять МТ-ЛБ. "Бумеранг" с боевым модулем "Бумеранг-БМ" становится колёсным БМП.
29) В: почему блоки ДЗ такие огромные, при срабатывании оголяется половина борта? О: это не элементы ДЗ, а контейнеры. Сами ЭДЗ небольших размеров и установлены внутри контейнеров. Срабатывает только один ЭДЗ за раз.
30) В: Почему блоки ДЗ разной формы? Где унификация? О: Смотри предыдущий пункт. ЭДЗ универсальны.
31) В: Что вообще известно про ДЗ? О: На лбу развитие Реликта, на бортах развитие 2С24. Первый должен особенно эффективно ломать БОПС, второй - останавливать тандемные РПГ и ПТУР, и, возможно, малокалиберные БОПС. Насчет их конструкции - есть лишь документ 2006 года, где преемником Реликта полагается некая активно-динамическая защита с дистанционным метанием пластин, а борта предполагается защищать при помощи комбинированной защиты с применением ВВ и активных материалов.
32) В: что известно о новых материалах бронирования? О: о новых материалах НИИ Стали, цитаты:
>Так впервые был показан образец экономно-легированного высокопрочного титанового сплава VST-2, полученного из вторичного титана. Исследования, проведенные совместно с ВСМПО, показали, что броневые свойства этого титанового сплава ничуть не хуже, чем у дорогостоящих высокопрочных сплавов, а стоимость на порядок меньше. Именно стоимость являлась тем барьером, который не позволяет использовать титан в бронезащите и конструкционных узлах боевых машин. Сплав VST-2 этот барьер позволит преодолеть.
>Также впервые был показан образец нового алюминиевого броневого сплава 1565ч. В отличие от традиционных броневых сплавов АБТ-101 и АБТ-102 (кстати, тоже разработки «НИИ стали») новый сплав имеет в 2 раза более высокую коррозионную стойкость, незначительно уступая в бронестойкости названным выше сплавам. Это значительно упрощает технологию изготовления сварных корпусных узлов для таких машин как БМП, БМД и других, использующих алюминиевую броню, и увеличивает надежность конструкции при эксплуатации в любых условиях. Применение нового алюминиевого сплава позволит снять многие проблемы по коррозионной стойкости алюминиевых корпусов БМП и БМД, особенно эксплуатирующихся в подразделениях ВМФ.
>Уже не первый год институт показывает новую броневую сталь 44С-св-Ш. Эта ультравысокопрочная сталь специально разрабатывалась для защиты от бронебойных пуль калибра 7,62…12,7 мм. Уже сейчас она успешно используется на перспективных ЛБМ и танках. Сегодня сталь уже на пороге внедрения в такие изделия нового поколения, как Курганец, Армата и др. Только она позволяет решить проблемы со снижением массы этих изделий.
>Несколько структур, разработанных специалистами «НИИ стали», и показанных на выставке привлекли внимание практически всех разработчиков бронетехники. Так структура на основе плоской корундовой профилированной керамики обеспечивает защиту от пули Б32 калибра 7,62 мм при поверхностной плотности в 65-72 кг/кв.м., защитная структура на основе роликовой керамики обеспечивает защиту от пули Б32 калибра 14,5 мм при поверхностной плотности 150-176 кг/кв.м., а структура с использованием новой керамики на основе карбида кремния защищает уже от 30-мм бронебойных снарядов с твердосплавными сердечниками, имея поверхностную плотность всего 205 кг/кв.м. Эти структуры сегодня планируется использовать как при модернизации серийных БМП и БТР, так и на вновь разрабатываемых перспективных изделиях – «Курганец», «Армата», «Тайфун», «Бумеранг», «Платформа» и др.
Прочие вопросы:
27) В: какие задачи у Бумеранга, Курганца, и Армат (ТБМП и танка)? О: задачи исходят из разделения техники по различным соединениям. Реформа Сердюкова предусматривала создание трех типов бригад: тяжелых, средних колесных и средних гусеничных, и легких. С приходом Шойгу все немного поменялось: кроме танковой дивизии и танковых бригад появились мотострелковые бригады на БТР и БМП. Но по сути это развитие танковой бригады – просто теперь вместо «средних колесных» и «средних гусеничных» бригад будут мотострелковые бригады на БТР и БМП, а вместо «легких» будут «бригады для особых условий», т.е. горные, арктические итд. Соответственно Т-14 и Т-15 попадут в танковые бригады, Курганцы пойдут в МСБр на БМП, Бумеранги в МСБр на БТР.
28) В: в чем отличие БТР и БМП у одной платформы? О: различие версий БМП от БТР на одних платформах – версии БТР существенно дешевле за счет дешевого боевого модуля и отсутствия КАЗ. Они призваны работать во второй линии, причем Курганец БТР будет заменять МТ-ЛБ. "Бумеранг" с боевым модулем "Бумеранг-БМ" становится колёсным БМП.
29) В: почему блоки ДЗ такие огромные, при срабатывании оголяется половина борта? О: это не элементы ДЗ, а контейнеры. Сами ЭДЗ небольших размеров и установлены внутри контейнеров. Срабатывает только один ЭДЗ за раз.
30) В: Почему блоки ДЗ разной формы? Где унификация? О: Смотри предыдущий пункт. ЭДЗ универсальны.
31) В: Что вообще известно про ДЗ? О: На лбу развитие Реликта, на бортах развитие 2С24. Первый должен особенно эффективно ломать БОПС, второй - останавливать тандемные РПГ и ПТУР, и, возможно, малокалиберные БОПС. Насчет их конструкции - есть лишь документ 2006 года, где преемником Реликта полагается некая активно-динамическая защита с дистанционным метанием пластин, а борта предполагается защищать при помощи комбинированной защиты с применением ВВ и активных материалов.
32) В: что известно о новых материалах бронирования? О: о новых материалах НИИ Стали, цитаты:
>Так впервые был показан образец экономно-легированного высокопрочного титанового сплава VST-2, полученного из вторичного титана. Исследования, проведенные совместно с ВСМПО, показали, что броневые свойства этого титанового сплава ничуть не хуже, чем у дорогостоящих высокопрочных сплавов, а стоимость на порядок меньше. Именно стоимость являлась тем барьером, который не позволяет использовать титан в бронезащите и конструкционных узлах боевых машин. Сплав VST-2 этот барьер позволит преодолеть.
>Также впервые был показан образец нового алюминиевого броневого сплава 1565ч. В отличие от традиционных броневых сплавов АБТ-101 и АБТ-102 (кстати, тоже разработки «НИИ стали») новый сплав имеет в 2 раза более высокую коррозионную стойкость, незначительно уступая в бронестойкости названным выше сплавам. Это значительно упрощает технологию изготовления сварных корпусных узлов для таких машин как БМП, БМД и других, использующих алюминиевую броню, и увеличивает надежность конструкции при эксплуатации в любых условиях. Применение нового алюминиевого сплава позволит снять многие проблемы по коррозионной стойкости алюминиевых корпусов БМП и БМД, особенно эксплуатирующихся в подразделениях ВМФ.
>Уже не первый год институт показывает новую броневую сталь 44С-св-Ш. Эта ультравысокопрочная сталь специально разрабатывалась для защиты от бронебойных пуль калибра 7,62…12,7 мм. Уже сейчас она успешно используется на перспективных ЛБМ и танках. Сегодня сталь уже на пороге внедрения в такие изделия нового поколения, как Курганец, Армата и др. Только она позволяет решить проблемы со снижением массы этих изделий.
>Несколько структур, разработанных специалистами «НИИ стали», и показанных на выставке привлекли внимание практически всех разработчиков бронетехники. Так структура на основе плоской корундовой профилированной керамики обеспечивает защиту от пули Б32 калибра 7,62 мм при поверхностной плотности в 65-72 кг/кв.м., защитная структура на основе роликовой керамики обеспечивает защиту от пули Б32 калибра 14,5 мм при поверхностной плотности 150-176 кг/кв.м., а структура с использованием новой керамики на основе карбида кремния защищает уже от 30-мм бронебойных снарядов с твердосплавными сердечниками, имея поверхностную плотность всего 205 кг/кв.м. Эти структуры сегодня планируется использовать как при модернизации серийных БМП и БТР, так и на вновь разрабатываемых перспективных изделиях – «Курганец», «Армата», «Тайфун», «Бумеранг», «Платформа» и др.
Перекатился
а они кресла на авито покупали?
на ленд лизовских шерманах лучше были, даже вроде натуральная кожа была
Блять, причем тут Армата? На картинке Мтса-С.
Дауненок штоле? На фото мста-с же!
Кстати про размеры Бумеранга:
освятил не имеющим аналогов
А как производится подзарядка барабана в тешках? руками шо ле?
А как производится подзарядка барабана в тешках? руками шо ле?
Зачем ты интерьер Абрамса запостил?
и что это плохо очень?
Ничего хорошего. Но противоминную защиту по-другому не запилить.
>Но противоминную защиту по-другому не запилить.
радар
>БТР-80
>гавно, ниудобна, пративаминки нит, силуэт ничего не решает!!!11
>Бумеранг
>гавно, сарай, любая мартыха пападет, уиииии!
Лол, пидорасенко завизжал про недостаточную толщину верха капсулы. То что там ДЗ его видать совсем не смущает.
Надо было от т-55 оу воткнуть, чтобы даже намека на ЦИФРУ не было
Это Аска?
еврейская "картонка" толще будет
А там ДЗ на крыше тоже есть, да? Ну и может ты цифры принесешь чтоб не на глазок.
Угу.
Как можно динамично водить рычагами и переключать скорости?
что за ебланы делали танки в совке и для чего?
какой тут нахуй может быть танковый бой
я серьезно
Да всё прост)))
Гуслишь и каруселишь. Главное голдой стрелять.
За танковым боем тебе в вот, дегенерат.
Права получи сначала - ПОЙМЕШЬ.
легко тащемта
Семён из /ь/ыдлятни.
>А там ДЗ на крыше тоже есть, да?
там человеческий КАЗ от крышебоев и при этом какой нибудь вертолет или А-10 его не заспамит в крышу с 30мм как это поделие с толщиной на глаз 70-80мм
>2015
>Танковый бой
>МСТА
Лечись, болезный.
>переключать скорости
> и при этом какой нибудь вертолет или А-10 его не заспамит в крышу с 30мм как это поделие с толщиной на глаз 70-80мм
Ой, все. Просто нахуй пройди, заебали уже за 37 тредов кукарекать об одном и том же бездумно.
Зачем ты сам себя обосрал - стильно модно молодежно? :3
это тебе не компьютерная игра. или ты имеешь в виду радар в руках сапёра, который будет идти перед машиной пешком? Тормозной путь армейского урала с нагрузкой в ИДЕАЛЕ 10-12 м на скорости 30 км/ч по грунту. Пусть у бумеранга такой же. Рукожопые срочники не будут прокачивать тормоза пока возможно, а уж в боевой обстановке - тем более. Значит твой радар должен обнаружить мину метров за 30, чтобы быть эффективным
эти рычаги как вот этот пик
на тешках же вроде такие не?
Породистый, как успехи с испытанием ДЗ для Арматы? Как успехи с внедрением Реликта? Сколько блоков ДЗ на люках?
> Пусть у бумеранга такой же. Рукожопые срочники не будут прокачивать тормоза пока возможно, а уж в боевой обстановке - тем более. Значит твой радар должен обнаружить мину метров за 30, чтобы быть эффективным
Это вроде как изобретатель танкеток лол, наверное предложит поставить миноискатель длиной 30м. Не, не а хули, зато можно брюхом по земле шкрябать!
И где там защита, брюхо то по земле волочится чтобы взрывную волну не потерять.
О, а вот и вечноуниженная сосунья прибежала. Так что тебя не устраивает в реликте? Он на казахских бмпт стоит, вполне серия если оценивать по хохлятским меркам.
Да.
Ясно, никаких пруфов нет, одно кидание какашками. Пруфов нет, как и Реликта в армии РФ.
> если оценивать по хохлятским меркам.
А вот у хохлов.......
семен семеныч все никак не успокоится.
«Там штурвал вместо рычагов, две педали, как на машине, автоматическое переключение передач. Если машина сложная, это не значит, что ей сложно управлять. С точки зрения управления там все сделано, чтобы было интуитивно понятно и просто.»
за 3 секунды придумал
сосните хуйца
тонкий проводок запитывает и квадрокоптер с радаром без батарей который летит на дистанции 10-30м впереди колонны
ну тогда ладно
>просит пруфов на секретную информацию
Придумал за одну -случайный мимоосколок перешибает кабель и БПЛА падает.
>Утверждает, что на Армате стоит ДЗ а не просто макетные контейнеры в надежде, что когда-нибудь поставят.
А смысл тебе вообще что-то пруфать? дали пруф на реликт - врети, дали пруф на принятие на оруденение булавы - врети. Смысл что-то доказывать дегенерату? Только в рожу плюнуть да нахуй послать.
>Придумал за одну -случайный мимоосколок
ну это уже начало амбуша, вы мне дали задачу по радару, я придумал исполнение
осколок может и в ведро арматы прилететь или в ДЗ и убить ребят на броне
Так что, установка 152мм)) - шин или фэйл? Они военача начитались и решили удовлетворить ваши пожелания?
Тода проясни почему она так дергалась когда ехала? Значит срачники не виноуаты?
Ну а нахуй тогда вот это всё? Берёшь генератор, ставишь на платформу АРМАТА, бронируешь, протягиваешь 100 проводков и на них квадрокоптеры с пушками и пулемётами. А солдаты и на уралах доедут.
От твоей идеи повеяло ДРОИДОМ-БОЙЦОМ на квадроцикле, которого путину показывали
>>Танковый бой
>МСТА
МСТА будет ломать лоб абрамсу за ДОТом, можно использовать как штурмовой танк
Так то фото - это место мехвода Т-14 же? Какой тогда автомат и штурвал, если там ебучие рычаги и провода отовсюду торчат, как на Т-72Б3.
>установка 152мм)) - шин или фэйл?
Пукин и человек-батут в технике не разбираются и в армии не служили. Гуманитарии короч, юрист и журналист-филолог. Оттуда и дроч на толстое дуло.
а может ДЗ на новых жеребятоповозках детонировать от стрелковки?
ребята у брони и на броне будут в фарш?
ребята у брони и на броне будут в фарш?
Шин, конечно. Например, в таком случае и речи быть не может о БОПСосраче - полутораметровый Грифель вырвет душу из любого пиросарая, сколько брони на него ни наваривай. Кроме того, 152мм ОПУС значительно мощнее 125мм - пехоте и вертолетам будет еще страшнее. Дома складывать из 152мм, опять же, сподручнее. Наконец, в 152мм можно засунуть целый Корнет.
А что БК меньше, так это не критично, тешки вон всю жизнь с 22 снарядами в АЗ ездят, и ничего.
Свинья, плиз.
вот вам и пруфец (первый пик).
>Тода проясни почему она так дергалась когда ехала? Значит срачники не виноуаты?
Это ты у них и спроси. Вот тебе видео где Медведев не осилил АКПП мерседеса.
http://www.youtube.com/watch?v=cMEFBhLcp8g
вот место мехвода в армате
А что они воткнут на коалицию? 180 или 203?
бамп вопросу
Ты какой то напрочь отбитый ебанат. На армате штурвал, причём с мониторчиком, не исключено что камера заднего вида на него выводится при необходимости
я только сейчас осознал что люк у механа поворотный. Кто-нибудь предполагает почему так?
дз уже давно от стрелковки не дитонирует.
Откуда взялось утверждение что на Армате Афганит (см. инфографику)?
блять.. А ТЫ ДУМАЛ ОТКИДНОЙ??
Ебаный наркоман. потмоу что назад откидывать будет на триплекса, а вперед мешает смотреть по походному.
Посмотрел бложик Тарасенко, что-то толщина не нравится мне брони, на Т-90 была толще, как бы не было вот это: https://www.youtube.com/watch?t=72&v=gvr08UFgu54
КАЗ надеюсь хороший, я не хочу рушить свой манямирок с супер Арматой, успокойте меня.
КАЗ надеюсь хороший, я не хочу рушить свой манямирок с супер Арматой, успокойте меня.
Механу иногда придется ездить с открытым люком, так что поворотный тут будет удобнее.
Не издевайся над карликом. Но смрачники же месяц тренировались, а все равно армата дергалась как парализованная.
Да там хуйня какая-то журнашлюхская. А про афганит то ли бугуртхан сказал, то ли кто-то из увзшников.
>откидной
>триплекса
зачем триплекса при открытом люке? Вот на Т-15 откидной и никаких проблем.
А вот поворотный кмк хрен закроешь/откроешь если механика откажет - вот на фото в в том посте
видно что он еще и утапливается при закрывании.
Потому что башня будет цепляться за откидной люк. Поворотные люки были ещё на Т-64.
Ну да, с заряжающими без ДЗ и прочих радостей лучше, меня больше ПТУРы беспокоят.
>Например, в таком случае и речи быть не может о БОПСосраче - полутораметровый Грифель вырвет душу из любого пиросарая, сколько брони на него ни наваривай.
И ты тут такой пруфаешь полутораметровый Грифель.
Но у командира-то он откидной. Мне вот тоже непонятно, почему люка разные и почему именно такие у мехвода и у КТ.
Пруфов на Реликт и на принятие на вооружение Булавы нет, не пизди. Я понимаю, что тебе печёт, но их нет.
>юрист
>свр
эти маняпроекции
>илететь или в ДЗ
Да, но ведро и ребята продублированы, а ДЗ мало того, что не взорвётся так тоже продублировано.
Жирно, Таран, вы у себя в загоне совсем отупели.
Рукой ты его в любом случае не откроешь и не закроешь, он весит несколько десятков килограммов. Там маховичок для этих целей, и мощная пружина для экстренного открывания.
Дегенерат, плс.
Танк уже показали на полигоне?
Только на параде покатали показали и все?
Только на параде покатали показали и все?
У него так в методичке просто написано. Не в первый раз сюда пораша протекает с одними и теми же постами. Ну и webm он прикреплят просто так ти че, ета просто рандомные видио.
Лучший танк - это танк на человеческой тяге без двигателя. Вдруг в МТО попадут и выведут пихло из строя, а если одного-двух велосипедистов убьют их заметит командир.
ДЗ не нужен, если танк подобьют, его заменит другой танк.
КАЗ не нужен, если танк подобьют, его заменит другой танк.
Экипажу яйца не нужны, если яйца отвалятся, их заменит другой экипаж.
Заменить заряжающего на АЗ? Нахуя??? БАБЫ ЕЩЕ НАРОЖАЮТ!
КАЗ не нужен, если танк подобьют, его заменит другой танк.
Экипажу яйца не нужны, если яйца отвалятся, их заменит другой экипаж.
Заменить заряжающего на АЗ? Нахуя??? БАБЫ ЕЩЕ НАРОЖАЮТ!
Обещали пострелять не то на Армии-2015, не то на RAE-2015.
>сколько у американцев было площадей минутка?
Ни одной. И даже без них они умудрялись проёбывать свои потешные пиросараи.
http://www.youtube.com/watch?v=45W601Wt66M
Даже не знаю что раковее, постить лягушку как еба фейс, либо постить жиробабу. Максимум быдло.
Осенью будет ездить и стрелять.
Я откуда знал, что фото не арматы? Нигде нет конкретной и точной информации о штурвале и автоматической коробке, поэтому я подумал, что УВЗ всех наебали и выкатили очередной Б3 с ебучими проводами повсюду.
>репутация
Охуеть теперь, боевая эффективность определяется репутацией. А защищённость чем будем определять? Лайками и плюсами? /ро/раша тупая.
Да не приняли твою булаву не парься.
Биографию владыки не знаешь холоп? А за оборонку Рахи отвечает ФИЛОЛОГ, лол.
>сколько у американцев было площадей минутка?
Они же Багдад брали. И с миллиономи охуелых культистов сражались. А тут 3,5 чечена с рпг, сотрика ты.
Сколько американская армия потеряла танков в конфликтах малой интенсивности и сколько Российская за последние 30 лет?
сейчас будет "работа авиации"
да работа авиации, это называется армия а не отправка башнеметов в города без ДЗ на новогодние штурмы
сколько в Ираке потеряно было арбамсов в контакте с Иракской армией у которой было 4000 коробочек?
и сколько Россия просрала грузинам бля ГРУЗИНАМ в 2008 году?
> и сколько Россия просрала грузинам бля ГРУЗИНАМ в 2008 году?
Аж 3шт.
> Я откуда знал, что фото не арматы?
> рычаги
> дрочилка МКПП
> механизм подъема люка справа
> свет из люка падает на кресло, находящееся позади триплексов.
И действительно, как? Это пиздоглазость или безмозглость? Даже и не знаю.
Один из которых поджег экипаж после израсходования БК.
Я не знаю, туда обычно включают Т-62, но где-то проходила инфа, что его якобы отремонтировали хотя непонятно, зачем.
Тупые пидорахи не знают, что в Абрамсе горит не БК, а проводка.
Да, ребята внутри заебись проводят всякое.
Тем не менее, в целом "Абрамсы" показали довольно высокую живучесть, что подтверждается следующими фактами:
- достоверно подтверждены всего два случая катастрофического повреждения в виде отрыва башни (28 октября 2003 и 16 сентября 2005);
- не было случаев гибели всего экипажа от действий противника; два полных экипажа погибли в небоевых происшествиях при идентичных обстоятельствах (переворачивание танка при падении в реку - 25 марта 2003 и 11 мая 2006);
- не зафиксировано случаев одновременной гибели от действий противника более чем двух членов экипажа.
Подробные данные о безвозвратных потерях "Абрамсов" в Ираке никогда не оглашались. В феврале 2005 года глава Автобронетанкового управления Армии США генерал-майор Терри Такер сообщил, что к тому времени в Америку были отправлены 80 поврежденных танков, из которых около 63 подлежали ремонту и около 17 "вероятно, никогда не вернутся в войска". В апреле 2006 года Центр американского прогресса и Лексингтонский институт выпустили исследование "Армейское снаряжение после Ирака", где со ссылкой на газету "Арми Таймс" говорилось о потере примерно 20 танков
это за три года партизанщины в стране размером с Украину
в Сражении с войсками Хусейна - потерь нет
это за три года партизанщины в стране размером с Украину
в Сражении с войсками Хусейна - потерь нет
Вангую у пиндосов в будущем беспилотный танк с нигролоадерем. Ведь АЗ сосёт и в беспилотном танке он не нужен.
- не зафиксирован так же хотя бы один бой с противником, отличающимся от бабахов с вооружением середины прошлого века;
- почему-то эксперт выше не берет во внимание Абрамсы, которые были уничтожены в ходе боевых действий в Ираке бойцами ИГИЛ.
>в стране размером с Украину
Проиграл с географа.
там почти 40 лямов живет и чуть больше Польши,
>Население: 33,42 миллиона (2013 г.)
>Почти 40!
В таком случае, твоя мать - почти шлюха.
>- почему-то эксперт выше не берет во внимание Абрамсы, которые были уничтожены в ходе боевых действий в Ираке бойцами ИГИЛ.
Чистая партизанщина партизанщиной погоняет
>- не зафиксирован так же хотя бы один бой с противником, отличающимся от бабахов с вооружением середины прошлого века;
армия как Армия, сильнейшая в регионе после Ирана была, половина коробочек, что у них были - ещё на вооружении в России стоят, авиация и ПВО тоже было
36 же
Это, что за мурзилка?
На момент копротивления американцам или в 2015, Мань?
\> половина коробочек, что у них были - ещё на вооружении в России стоят
Да ты се? И когда у нас стояли на вооружении 72м и иракоподелия?
Керосин там горит. Реактивное топливо JP-8
>Чистая партизанщина партизанщиной погоняет
Тогда и потери т72 в сирии не в счет и Тшек в Чеченских компаниях.
>сильнейшая в регионе после Ирана была
>сдала столицу практически без боя
Ну хуй знает.
Я, к слову, вовсе не пытаюсь, доказать, что Абрамс - "пиросарай без задач" и т.д. (я ж не порашник какой), а всего лишь указываю на тот факт, что сравнивать боевое применение советских танков и западных несколько некорректно, наши воевали в разы больше, а американцы далеко не дураки, воюют лишь против заведомо слабого противника (это опять же не плохо, такая у них стратегия).
а ну да
ну вторая Польша тогда
в чечне сколько от партизанщины за 3-4 года коробочек проебали?
факт остается фактом
Поражение абрамса в конфликте высокой интенсивности а потом низкой интенсивности( Ирак) другими танками(их там было тысячи) или стандартными противотанковыми средствами(их там было десятки тысяч) - можно подсчитать на пальцах рук
Отрыв башни - пальцами одной руки
>в чечне сколько от партизанщины за 3-4 года коробочек проебали?
И сколько же?
Алсо, какое самое вероятное боестолкновение западных и отечественных танков в равных условиях (не швитые джидаи против необучаемых арабов, а хотя бы одни необучаемых против других или нормальная армия против нормальной) в ближайшее время возможно?
>Алсо, какое самое вероятное боестолкновение западных и отечественных танков в равных условиях (не швитые джидаи против необучаемых арабов, а хотя бы одни необучаемых против других или нормальная армия против нормальной) в ближайшее время возможно?
ИГИЛ захватит несколько танков и устроит танковый бой с иракскими частями. Учитывая, что там в одном подразделении могут быть Абрамсы и Т-72, вполне можно будет увидеть их противостояние.
Иракцы покупают Т-72Б лол, как-то не задалось у них с абрашками.
>Алсо, какое самое вероятное боестолкновение западных и отечественных танков в равных условиях
>в равных условиях
>война
>диды на КВ проебали немчуре на танкетах до Волги за пол года имея кратный количественный и качественный перевес
>у дидов в среднем на начало было 100 раций на дивизию
>у немцев 30-40
>страна проебала пол страны партизанам за пол года
>обучаемые
они необучаемые вот и покупают
>у дидов в среднем на начало было 100 раций на дивизию
Ты уж определись - 100 раций на дивизию или 1 винтовка на троих, лол.
Защита бронекапсулы, поэтому тяжелый.
>1 винтовка на троих, лол.
где я сказал?
это же советские мифы, что бы детям рассказывать, почему так позорно проебали 41-42
Но ведь пройдёт пара дней, и ты сам и будешь эти постить, порашничек :3
В движении у механа руки заняты, он кнопочку нажмет на руле - люк сам и откроется. Профит и сервис во все поля. Но во время боя механизм может и сломаться, поэтому оставили откидной люк, что бы можно было покинуть коробочку.
> диды на КВ проебали немчуре на танкетах до Волги за пол года имея кратный количественный и качественный перевес
А потом на 34 в основной массе погнали их нахуй до Берлина. И что ты этим хотел сказать, животное необучаемое?
> они необучаемые вот и покупают
Как раз таки тут обучаемые. Абраша дороже в обслуживание, запчасти только у мурики, а узлы т-72 на любой арабской помойке валяются.
Сдается мне, Армата в серию пойдет с 152мм. Про 152мм заговорили уже сейчас, причем как о ближней перспективе, а не о отвлеченных фантазиях, пушка готова, снаряды готовы, БО готово, танк приспособлен к замене БО с изменением калибра, все прошло испытания. А до серийного производства Арматы еще минимум 3 года.
Тогда вырисовывается четкая иерархия:
Армата со сверхмощной защитой и сверхмощной пушкой - тяжелый танк.
Тешка, многочисленная и неприхотливая - средний танк.
Ракетно-пушечный телетанк - легкий танк.
А в будущем все это объединится в беспилотный массовый ховертанк с 152мм ЭТХП. Танковая эволюционная спираль, лол.
Тогда вырисовывается четкая иерархия:
Армата со сверхмощной защитой и сверхмощной пушкой - тяжелый танк.
Тешка, многочисленная и неприхотливая - средний танк.
Ракетно-пушечный телетанк - легкий танк.
А в будущем все это объединится в беспилотный массовый ховертанк с 152мм ЭТХП. Танковая эволюционная спираль, лол.
>ховертанк с 152мм
Мсье знает толк.
Слава аллаху, двое выжили.
А что, будет такой-то хит-энд-ран, как в фильме "Сержант Билко"
>пушка готова, снаряды готовы, БО готово, танк приспособлен к замене БО с изменением калибра, все прошло испытания
>Предполагается, что танк «Черный орел» поступит на вооружение российской армии после 2000 года. Первые 50 машин будут поставлены военной промышленностью в течение двух лет, а с 2005 года планируется ежегодно закупать по 350 новых танков.
>у дидов в среднем на начало было 100 раций на дивизию
У дидов еще дохуя радаров было, ток чето коко вироломно напали бонбандировщики, все разбонбили никто ниажидал.
Ну и там т34 подзрывался на своем же боезапасе, а Шерман никогда.
>А потом на 34 в основной массе погнали их нахуй до Берлина.
а до этого потери за 41 год
группе Центр на 3к танкетках в 300к составе проебали почти 2 миллиона и 10к танков в защите
>152мм ЭТХП
>пушка готова, снаряды готовы, БО готово, танк приспособлен к замене БО с изменением калибра, все прошло испытания.
Пруфы имеются?
Давайте_убьем_зоопарк_стандартов_одним_новым_стандартом_fail_memas.png
Экзактли, спасибо, что напомнил название годного фильма.
http://www.anyclip.com/movies/sgt-bilko/presenting-the-hover-tank/ вдруг кто-нибудь не видел этот вин
>Армата в серию пойдет с 152мм
Нужно еще одну хотя бы 76-мм добавить для целей кроме Абрамцов. Тогда будет вин из винов.
Смотрел много раз, фильм реально годный с отличными актерами, и там отлично показан папил бобла.
абсолютно. модуль наружный разрушит нападающий БП, разрушится сам. после чего , все это остановиться высокопрочной сталью 80 мм крыши . Причем модули можно легко менять и модернизировать. Вообще-то понятие ДЗ к современной защите не подходит. Скорей это композит из баллистической и динамической защит.
Тут где-то раньше народ постил плакатик с выставки.))) Как всегда, самое интересное пропустили :)
Ряд (слой) защиты представляет собой спец материал с практически напыленным на внутреннюю сторону слоем ВВ. причем тоненьким. Количество ВВ - малое. Никакого традиционного метания пластины не происходит. НО! огромная часть энергии взрыва ВВ передается во внутреннюю энергию (колебний...) отражающей пластины. Разрушается и пластина и сердечник - струя. Кстати! пластина вполне стойкая против стрелковки . В модуле защитном, может быть один слой - например у ВК на 149 , а может быть и несколько (основные бортовые ) , а это ужо противотандемность и разрушения длинного сердечника...
Модули крыши небольшие, потому, что крышебои имеют небольшие и не очень могучие нападающие БП. Но их - много бывает ! Гбритня высот модуля крыши позволяет легко разместить двухслойную конструкцию, или набить ее оч твердой керамикой, например ))) Понятие -"чем толще - тем лучше" нонче не всегда работет . :D
Против мощных ракет защита верха только некая КАЗ. 4 ФАР создают круговую обстановку всех воздушных и наземных радиолокационнонаблюдаемых целей и, при классификации цели как опасной, выстреливается взрывной генератор ЭМИ, пассивные помехи и пр. Правда при этом, приходится кратковременно защищать собственные РЛС- защитные крышечки (кусок системы ПАЗ) :)
Тот же кожух наружный башни, имеет задачу не только защитить от стрелковки арматуру наружную, которая нонче стала очень развитая. На старых машинах ее прятали в трубах и пр. Но все-равно повреждается. На Армате ее уже МНОГО. :D И прятать под основную броню не получается.
Каферейсер про крышу и каз.
Тут где-то раньше народ постил плакатик с выставки.))) Как всегда, самое интересное пропустили :)
Ряд (слой) защиты представляет собой спец материал с практически напыленным на внутреннюю сторону слоем ВВ. причем тоненьким. Количество ВВ - малое. Никакого традиционного метания пластины не происходит. НО! огромная часть энергии взрыва ВВ передается во внутреннюю энергию (колебний...) отражающей пластины. Разрушается и пластина и сердечник - струя. Кстати! пластина вполне стойкая против стрелковки . В модуле защитном, может быть один слой - например у ВК на 149 , а может быть и несколько (основные бортовые ) , а это ужо противотандемность и разрушения длинного сердечника...
Модули крыши небольшие, потому, что крышебои имеют небольшие и не очень могучие нападающие БП. Но их - много бывает ! Гбритня высот модуля крыши позволяет легко разместить двухслойную конструкцию, или набить ее оч твердой керамикой, например ))) Понятие -"чем толще - тем лучше" нонче не всегда работет . :D
Против мощных ракет защита верха только некая КАЗ. 4 ФАР создают круговую обстановку всех воздушных и наземных радиолокационнонаблюдаемых целей и, при классификации цели как опасной, выстреливается взрывной генератор ЭМИ, пассивные помехи и пр. Правда при этом, приходится кратковременно защищать собственные РЛС- защитные крышечки (кусок системы ПАЗ) :)
Тот же кожух наружный башни, имеет задачу не только защитить от стрелковки арматуру наружную, которая нонче стала очень развитая. На старых машинах ее прятали в трубах и пр. Но все-равно повреждается. На Армате ее уже МНОГО. :D И прятать под основную броню не получается.
Каферейсер про крышу и каз.
Раз уж появились фотки изнутри Арматы, обведите мне где там капсула, пока вижу что экипаж просто в корпусе сидит.
Капсула это и есть корпус ;) Просто отделенный от БК.
Маня, это все очень интересно, но твое надрачивание на арийцев и тупость "савков" не имеет никакого отношения к теме треда. Или ты уже совсем попустился, несешь любой бред, лишь бы "затралить"?
Как с этого боевого модуля стрелять вниз? Никаких углов склонения вниз нету. Мертвая зона обстрела небось 50 метров до БМП из-за невозможности склонить орудие вниз. Плохо зделали вот этот момет, ящитаю.
То есть что, между БК и ребятами просто наварена переборка? Я думал там и правда капсула, коробочка в коробочке, а в ней ребята. А так хуйня какая то, никрасиво.
>>1582231
Можно. Об этом даже страничка есть в руководстве по эксплуатации.
Можно. Об этом даже страничка есть в руководстве по эксплуатации.
Никто там серьезно не воевал. Летали самолеты и уничтожали по отдельности все что видели. Молодцы, хули. но сравнивать качество танков от этого не разумно если не хохол или либерашка все же сидеть на базах и иметь полное преимущество в воздухе это одно, а тэшки - рабочие лошадки любых последних войн, конечно они на виду и на слуху, как т-34 во время второй мировой и хотя их много подбили, но все же их все признал лучшими танками того времени.
все еще ее кормят, ууууу
То что ты описываешь, теоретически возможно, но не логично с точки зрения пространства, получается внешний корпус-воздух-внутренний корпус, не эффективнее ли использовать пространство между корпусами под заполнение доп броней?
Спрашивал об этом же в прошлом треде, единственное решение, по-моему - поворачиваться боком.
>Плохо зделали вот этот момет, ящитаю.
Для чего БТР нужны, знаешь?
Как это ухудшает эффективность тэшки и улучшает защищённость мангала за башней? Лойсы за твой такой же пост в параше не помогут, а боевые картинки окажут бэкап только в /ь/ыдлятне.
Съеби, не позорься отсутствием логики, тупица.
>Курганец-25 является универсальной гусеничной платформой, на базе которой планируется создать боевую машину пехоты (Индекс ГБТУ — Объект 695),боевую машину десанта, гусеничный бронетранспортер (Индекс ГБТУ — Объект 693) и противотанковую самоходную установку с 125-мм танковым орудием.
Он авиадесантируемый что ли?
Он авиадесантируемый что ли?
Снимут все, утд в жопу запихнут да бахчу воткнут. Будет авиадесантируемым.
Парашная двойка? Или они наконец увеличили численность хотя бы до так ими любимых чеховских троек? Чеховская (Антоши Чехонте) тройка (лошадей) - звучит дико двусмысленно в литературном контексте.
>сам и откроется
А закрывается тоже сам?
Интересно, когда начнётся обрезание рук самозакрывающимся люком у корзиночек в войсках.
> Интересно, когда начнётся обрезание рук самозакрывающимся люком у корзиночек в войсках.
Как пойдет в войска так и начнется. Пальцы люком часто прищемляют. Хотя может там придумали защиту от дурака. Все же он сначала наезжает на люк, а потом опускается.
Вот это поворот.
Плавать чтобы.
>"Абрамсы" показали довольно высокую живучесть
>не было случаев гибели всего экипажа от действий противника
Я таки не пони, как из выживаемости экипажа следует живучесть живучесть танка?
Анал итеги пентагона консультируются на /ро/раше? И тоже используют жирный текст для вящей убедительности или по старинке капсом визжат?
Мне что-то последнее время думается - а этот Каферейсер точно инсайдер? Иногда ему задают вопросы и если ответ неочевиден, он их обычно игнорирует. Часом, это не второй ли Геркон?
>воюют лишь против заведомо слабого противника
При том с десятикратным, а то и более преимуществом, смею заметить. Вьетнам им сильно жопу подпалил.
>artofwar.ru
>собрание баек поваров и снабженцев
Нахуй послан.
Хоть один такой случай зафиксирован вообще где-нибудь в мире?
http://lenta.ru/news/2015/05/15/atom_armata/
>В результате, по утверждению издания, были созданы осколочно-фугасные и бронебойно-подкалиберные снаряды повышенного могущества. В публикации отмечено, что в связи с новыми боевыми возможностями, которые дают танку эти два типа боеприпасов, уже нет необходимости в применении третьего традиционного типа танковых снарядов — кумулятивных.
КУМА - ВСЁ
>В результате, по утверждению издания, были созданы осколочно-фугасные и бронебойно-подкалиберные снаряды повышенного могущества. В публикации отмечено, что в связи с новыми боевыми возможностями, которые дают танку эти два типа боеприпасов, уже нет необходимости в применении третьего традиционного типа танковых снарядов — кумулятивных.
КУМА - ВСЁ
За время войны «Брэдли» уничтожили больше иракской бронетехники, чем танки «Абрамс»
Это хохлиная география, в ней размер страны определяется численностью населения.
Mod, проснись, у тебя в треде насрано.
Отправьте репорт, мне не с руки из ванной.
> Новые снаряды будут разрабатываться для танкового орудия калибра 152 миллиметра, которое появится на «Армате» несколько позже (сейчас там используется 125-миллиметровая пушка 2А82).
Хм, интересно. На 125 все таки забили что ли? Хотя журнашлюхи конечно.
А он на подвеске пригнуться не может как нигры и шведы?
>artofwar.ru
Ну ты понял куда тебе идти.
Хiхiл, количество абрамов, выезжвших на выполнение реального боевого задания (а не разьёб пустого кишлака) показал мне, живо!
И да, сколько безвозвратных потерь тешек за первую и, особенно, вторую чеченскую, тоже принеси мне, быраблядь!
Перевозить пехоту к полю боя?
Ну я тоже думал, что модуль БМП больше для работы по дальним целям и его сделали более низким, чтобы совсем сарай не городить. Не хотели делать, чтобы БМП был выше танка вместе с модулем.
А у БТР модуль повыше и пушка повыше, что мертвая зона перед машиной становиться меньше.
Но допустим городской бой и БМП нужно пристрелить бабаха или хохла в менее 20 метров от БМП. Сможет ли она склонить орудие достаточно, чтобы пристрелить бабаха? Или теперь придется таскать заодно и БТР с его модулем для таких случаев?
>Отрыв башни
Единственный аргумент. Который ничего не доказывает, впрочем.
Mod, три чатик.
Бахча обитаемая есиче
>диды ваевали
Параш, ты понимаешь, что ты уже всё?
Так птуры вместо снарядов будут, нет?
Ну и правильно. Зачем нужен кумулятивный снаряд в наше время? Пусть пидорахи с ним ездят и с картечью заодно, раз в ОФС не могут.
Да и со 152мм дрыной можно сделать нормальные ТУРы уровня ПТРК корнет с кумулятивной БЧ. А с фугасной БЧ будут ТУРы интересно вот?
Вообще пора переходить уже на управляемое вооружение в танке, что со 152 мм будет весьма замечательно. Так что хорошо сделали, что от кумы отказались.
> БМП нужно пристрелить бабаха или хохла в менее 20 метров от БМП
Как бабах туда подойдет?
Почитайте оригинал.
http://www.rg.ru/2015/05/14/armata-site.html
Если выжать статью от журналистских маня-фантазий, то актуальной информации останется ровно на ее заголовок:
> Разработкой боеприпасов для танков "Армата" занимаются специалисты "Росатома"
Вот и все. В принципе, это уже давно было известно. Но журналистам-то кушать хочется каждый день, хули.
>Вообще пора переходить уже на управляемое вооружение в танке
Я думаю, на земле нет столько германия.
Так я это и подразумеваю, между капсулами какая нибудь комбинированная броня-бутерброд. Сейчас это не капсула а просто секционный корпус.
>Но допустим городской бой и БМП нужно пристрелить бабаха или хохла в менее 20 метров от БМП. Сможет ли она склонить орудие достаточно
Сможет. У Курганца слепая зона как раз с 15 метров и начинается.
Если бы запилили бронированный вертолет с ценой до 10 000 000$ коробочки пошли бы нахуй
А что конкретно ты хочешь видеть, можешь сказать? Так, примерно, можешь почувствовать?
Этого не кормить.
>умаю, на земле нет столько герма
Перейдём на тёплые ламповые советские микропроцессоры.
Ты сам его полтреда и кормишь уже, наряду со всеми.
Ну изза кустов выйдет| или из за кочки выскочит.
Корпус в корпусе он хочет почувствовать. Как в киндерсюрпрзе - пластмассовое яйцо в шоколадной начинке.
>Ну изза кустов выйдет|
Какие еще кусты и кочки в городе?
А при чем тут процессоры?
Ну для ПТУРов то хватает, епты.
М.О.Б.И.Л.Ь.Н.О.С.Т.Ь. > все остальное
например если инвестировать в каждодневную переброску всех частей по стране - можно даже нормально пережить ядерную войну
Не пизди, маня, я сюда захожу 2 раза в день на полчасика.
Ну а теперь представь, что послушали этого кукаретика и сделали все вооружение танка управляемым. Сколько нужно этого оружия на складах, в тылу иметь? То-то и оно.
Эм... Ну может, потому что из него делают пп-технику,в том числе и микропроцессоры без которых никак в обработке информации?
Мань, ты погугли, для чего германий используется и сопоставь с тем постом, на который я ответил.
>М.О.Б.И.Л.Ь.Н.О.С.Т.Ь. > все остальное
Предлагаешь запилить мотострелков на квадроциклах с 90мм минометами?
Из за ларька или мусорного бака. Че ты как маленький
Дабля ты где живешь вообще? У меня в дс дохуя кустов и деревьев? целые заросли.
Тепловизоры и разведка тебе для чего?
Для чего?
Оно и видно, раз по айди посмотреть, кого ты кормил полтора часа назад, ты не можешь.
Поясните все же за боевых "роботов". Есть ли задачи сейчас? Читал что их хотят применять для охраны-патруля территории передвижных Ракетных комплексов, но у меня скепсис на это счет, слишком сложно пока для наших войск такие нововведения. Скорее для популяризации армии сделают пару репортажей и заглохнет надеюсь я не прав
Но как быть именно с боевым применением? Будет ли возможность пускать их в разведку в аул где засели бабахи, например. Будет ли он держать удар от РПГ, ибо их как грязи в любом конфликте. Будет ли он достаточно подвижен, чтобы распознать, уничтожить или спрятаться от угрозы, как будет организовано управление? будут сидеть трое ребят в Тигре и управлять с прямой поддержкой связи с командиром отделения идущая за "роботом"? Или их, например, тупо закопают в землю и обложат мешками с песком и будет что то типа автоматической турели с тепловизором, а до этого перевозить на нем хабр для ребят?
У меня представления от телетанков (или подобного) как о медленных и тормознутых устройств, не могу избавится от этого чувства, что управляют ими как марсоходом, 10 раз подумают перед тем как нажать Вперед, а ведь надо смотреть по сторонам еще...
Но как быть именно с боевым применением? Будет ли возможность пускать их в разведку в аул где засели бабахи, например. Будет ли он держать удар от РПГ, ибо их как грязи в любом конфликте. Будет ли он достаточно подвижен, чтобы распознать, уничтожить или спрятаться от угрозы, как будет организовано управление? будут сидеть трое ребят в Тигре и управлять с прямой поддержкой связи с командиром отделения идущая за "роботом"? Или их, например, тупо закопают в землю и обложат мешками с песком и будет что то типа автоматической турели с тепловизором, а до этого перевозить на нем хабр для ребят?
У меня представления от телетанков (или подобного) как о медленных и тормознутых устройств, не могу избавится от этого чувства, что управляют ими как марсоходом, 10 раз подумают перед тем как нажать Вперед, а ведь надо смотреть по сторонам еще...
Для инфракрасной оптики.
Да.
В городе? Да хоть из здания выбежит. Тысячи вариантов.
Какие тепловизоры епта? Бабах обмажется холодным говном и заляжет за камнем. Или в бабахостане вообще жара, на поле боя огонь, че там тебе твой тепловизор покажет. Алсо он сквозь предметы не просвечивает.
>"Растянутый германий" сможет улучшить частотный потенциал процессоров AMD.
Погуглил.
>управляемое вооружение требует обработки информации
Сопоставил. Где я не прав?
>Для инфракрасной оптики.
Ладно.
>а ведь надо смотреть по сторонам еще..
Система автоматического оповещения при превышении теплового\радиационного\какоголдибоеще фона на одной из камер, установленных по кругу.
Так я не говорю прямо за все. БОПСы и ОФС оставить. Кума в снарядах не нужна. Пусть управляемой будет уничтожать танки за 5000 км, как в агитках про ТУРы.
никаких казарм, никаких частей
дохуя бензиновозов, мостоукладчиков, машин с БК, санитарных машин, каждую неделю из одного поля в другое,
максимальное рассредоточение, минимум 30% частей должны куда то ехать все время
в выхлопе армия которая переживет ЯО и сможет выдвинутся закрепится на любом куске суши в короткие сроки,
+ огромная равнинная территория, любой захватчик соснет
>Общее содержание германия в земной коре 1,5·10−4% по массе
Он оповестит и скажет с какой именно стороны угроза?
>Бабах обмажется холодным говном
харам. И ты старые боевики поменьше смотри.
ещё нужно полностью отказаться от колесной техники, в нашем климате точно, победит тот кто сможет ехать по распутице
Аяебу? Я что ли разработчик этой танкетки?
спасибо Xzibit, что прокачал мой 34-й.
И? Это всего лишь в 30 раз меньше, чем содержание меди, нужда в которой больше в тысячи раз - и ничего, хватает.
>Да хоть из здания выбежит.
Ну получит пулю от бойца, торчащего из люка.
Да ладно, что хозяева скажут то и харам-нихарам.
7 катков.
>че там тебе твой тепловизор покажет
Чет да показывает.
>Ну получит пулю от бойца, торчащего из люка.
Да снайпер уже снял твоего бойца. Его уже автозакрывшимся люком напопалам перерезало.
Торчащий из люка боец повышает свои шансы на принятие религии противника - ислама.
Я бы даже сказал прекрасно показывает.
Небось холодной ночью.
Снайпера снял бтр из пушки.
Атож! Вон как бабах похолодел сразу.
>Или в бабахостане вообще жара, на поле боя огонь, че там тебе твой тепловизор покажет
Даже российские теплаки улавливают перепады меньше одного градуса цельсия.
И показывает контраст температур на огне, на горячем песке, так что всё видно.
Не успел бы. Бтр гораздо большая цель чем глаз снайпера в дырочке среди руин.
> перепады меньше одного градуса цельсия
Ты говоришь так будто все пространство без бабахов имеет одинаковую температуру.
>тво без бабахов имеет одинаковую температу
Там даже десятые и сотые цельсия отличает.
Смотрите как изобличают новый блохотанк!
http://www.novayagazeta.ru/comments/68416.html
Любо дорого смотреть
http://www.novayagazeta.ru/comments/68416.html
Любо дорого смотреть
осёл
> в дырочке среди руин.
- Иван, а не йобнуть ли нам бронебойными в то здание?
- О да, Иван, ты такой злой!
> Танки — это sexy, это квинтэссенция настырного наступательного начала с нагло торчащей длинной пушкой.
Эхехех.
Пиздос, меня аж трисет с самого начала статьи от яростного надрачивания по-македонски на западные танки и не менее яростного поливания говном отечественных. Ну и "украинский Т-64" тоже впечатлил.
Ща дальше читать буду, надеюсь, стул насквозь не прожгу.
>Максимальный вес и габариты любого отечественного танка (и другой техники Сухопутных войск) ограничены требованиями РЖД по нагрузке на одну ж/д платформу — меньше 50 тонн.
ШУБОХРАНИЛИЩЕ ПОДБАНДЕРЛОЖЕНО
>Чтобы как-то усилить броню, наши танки старались делать максимально маленькими, безжалостно сокращая все, включая отсек экипажа, что у Т-14 «Армата» доведено до крайности, до бронекапсулы, в которую экипаж уложен, как сардины в банку.
Хуёво написано. Я бы лучше сделал.
>Заявления о том, что лобовая броня Т-14 «Армата» будто бы непробиваема — пустая бравада, в отечественном арсенале просто нет БПС, близко сравнимых по могуществу с американскими или немецкими, чтобы провести достоверные испытания.
>В шестидесятые годы в СССР при разработке нынешнего поколения бронетехники пошли, как теперь понятно, по принципиально неверному пути: создали танки с автоматом заряжания и уменьшенным до трех человек экипажем
"Эксперт" обосрал Леклерк и K2
>Есть планы выпустить до 2300 новых танков до 2020 года.
Эксперт обосрался, уже опровергли.
>десяток-другой миллионов долларов, то есть где-то до одного миллиарда рублей за штуку
Опять обосрался
>В дико сдавленном и неудобном внутреннем объеме наших танков экипаж быстро теряет способность адекватно управлять техникой, что очевидно случилось на Красной площади.
Проиграл с "эксперта", и дальше не читал
>в которую экипаж уложен, как сардины в банку.
Дуплетом, блядь. И наяривают друг другу во время боя!
>>Чтобы как-то усилить броню, наши танки старались делать максимально маленькими, безжалостно сокращая все, включая отсек экипажа, что у Т-14 «Армата» доведено до крайности, до бронекапсулы, в которую экипаж уложен, как сардины в банку.
Кек, ВОООТ У МУКИРИ БРАНИКАПСУЛА!! У ПИДАРАХ НЕТ!
а не освободить ли нам ядерным фугасом том холм/долину/район?
Это легко решается: нпр для закрывания необходимо обе руки на кнопках соответствующих держать. Нпр для катпультирования на истребителе надо дёрнуть две ручки, которые либо в паховой области находятся, либо справо и слева под жопой, при этом руки об фонарь не распидорасит. Или на электропиле тоже надо обе руки на оргнах управления держать, чтоб она работала.
Танки нинужны когда есть ядерный фугас!
Заебали уже со своими фугасами. Запилили кучу лет назад, так и не юзали.
Так они все ламанша дожидаются.
> Филькингауэр
А дальше читать нужно?
Военный эксперт разобрал «гордость» Уралвагонзавода Аноним ID: Акинфий Кирсанович 15/05/15 Птн 16:05:59 #248 №1582543
В /по вбросили линк, где разложили всё по полочкам. Почитал мельком и хуй знает, на что вы тут продолжаете надрачивать. Если тут, конечно, есть кто-то кроме ольгинцев.
Что представляет из себя новейший образец наступательной российской военной техники:
Много сегодня снимков из Донбасса: сгоревший российский Т-72 со скособоченной или улетевшей в кусты башней — это при попадании сдетонировал боекомплект снарядов и зарядных гильз с порохом в автомате заряжания в обитаемом боевом отсеке машины. Экипаж разорван в клочья или сгорел. Машина восстановлению не подлежит.
Американцы и израильтяне подбитые машины всегда эвакуируют и снова ставят в строй (еврейский ЦАХАЛ по ходу войны 2006 года эвакуировал и вновь поставил в строй до 90% подбитых в Южном Ливане танков «Меркава»).
Потери среди иностранных танкистов также умеренны, и не бывает мгновенной детонации в обитаемом боевом отсеке: нет автомата заряжания пушки, снаряды уложены изолированно за скользящей бронезаслонкой в контейнерах с вышибной панелью. Заряжающий достает нужный снаряд из укладки, досылает в ствол, и заслонка закрывается. В случае детонации снарядов при попадании вылетает панель в контейнере с боеукладкой и ударная волна рассеивается снаружи, а не разрывает танк изнутри, как российский Т-72, или Т-80, или новейший Т-90. В шестидесятые годы в СССР при разработке нынешнего поколения бронетехники пошли, как теперь понятно, по принципиально неверному пути: создали танки с автоматом заряжания и уменьшенным до трех человек экипажем.
Что представляет из себя новейший образец наступательной российской военной техники:
Много сегодня снимков из Донбасса: сгоревший российский Т-72 со скособоченной или улетевшей в кусты башней — это при попадании сдетонировал боекомплект снарядов и зарядных гильз с порохом в автомате заряжания в обитаемом боевом отсеке машины. Экипаж разорван в клочья или сгорел. Машина восстановлению не подлежит.
Американцы и израильтяне подбитые машины всегда эвакуируют и снова ставят в строй (еврейский ЦАХАЛ по ходу войны 2006 года эвакуировал и вновь поставил в строй до 90% подбитых в Южном Ливане танков «Меркава»).
Потери среди иностранных танкистов также умеренны, и не бывает мгновенной детонации в обитаемом боевом отсеке: нет автомата заряжания пушки, снаряды уложены изолированно за скользящей бронезаслонкой в контейнерах с вышибной панелью. Заряжающий достает нужный снаряд из укладки, досылает в ствол, и заслонка закрывается. В случае детонации снарядов при попадании вылетает панель в контейнере с боеукладкой и ударная волна рассеивается снаружи, а не разрывает танк изнутри, как российский Т-72, или Т-80, или новейший Т-90. В шестидесятые годы в СССР при разработке нынешнего поколения бронетехники пошли, как теперь понятно, по принципиально неверному пути: создали танки с автоматом заряжания и уменьшенным до трех человек экипажем.
Сначала фугас, а потом наламанш!
>Есть планы выпустить до 2300 новых танков до 2020 года.
>Эксперт обосрался, уже опровергли.
А сколько тогда? Не говорили?
Военный эксперт разобрал «гордость» Уралвагонзавода Аноним ID: Акинфий Кирсанович 15/05/15 Птн 16:08:26 #251 №1582548
Благородная цель — спасти экипаж — решена в Т-14 радикально: всех трех человек засунули в отдельную бронекапсулу в лобовой части корпуса, а центральный боевой отсек машины с автоматом заряжания и орудием в башне сделали необитаемыми.
Есть радар с фазированной решеткой, как у современного истребителя, который, как утверждают, способен одновременно контролировать до 40 наземных и 25 воздушных целей в радиусе до 100 километров.
Кроме того, у Т-14 принципиально новая активная защита — специальные мортиры системы «Афганит», тоже управляемые БИУС, автоматически выстреливают ударные ядра и уничтожают выявленные радаром вражеские противотанковые снаряды. Расстояние перехвата — до 200 метров.
Точная цена одного Т-14 не публикуется, известно только, что она «очень большая». С учетом того, что на Т-14 стоят самолетного типа радар, всякие сенсоры и примочки, цена, наверное, будет сравнима с ценой современного самолета (вертолета) — может, даже десяток-другой миллионов долларов, то есть где-то до одного миллиарда рублей за штуку.
Чтобы как-то усилить броню, наши танки старались делать максимально маленькими, безжалостно сокращая все, включая отсек экипажа, что у Т-14 «Армата» доведено до крайности, до бронекапсулы, в которую экипаж уложен, как сардины в банку. Современные западные и израильские танки намного просторнее и удобнее.
В достаточно просторных западных танках экипаж в бою одет в индивидуальную броню, которая защищает от осколков при поражении машины и повышает шансы выжить при эвакуации под огнем. В нашу технику в броне не залезть, а главное — не выбраться при поражении машины.
Плохая эргономика — давняя русская традиция, исходящая из того, что служба — это тягота, но в Т-14 и это, похоже, довели до предела: 7 мая во время генеральной репетиции парада танк Т-14 «Армата» мертво и надолго встал на Красной площади прямо напротив Мавзолея. С машиной, кстати, все было в порядке — «отказал» механик-водитель.
У Т-14 — та же гладкоствольная 125-мм танковая пушка, совмещенная с автоматом заряжания, что ставится (с некоторыми модернизациями) на все отечественные танки уже 45 лет.
Российские (советские) танковые ПТУР 9М119М «Инвар» и 9М128 «Зенит» с тандемными кумулятивными БЧ, а также БПС 3БМ42 «Манго», 3БМ32 «Вант», 3БМ48 «Свинец» — практически не в состоянии пробить лобовую броню современных западных танков (надо заходить сбоку). В то же время современные западные БПС калибра 120 мм пробивают лобовую отечественную броню на расстоянии в 2 км.
Есть радар с фазированной решеткой, как у современного истребителя, который, как утверждают, способен одновременно контролировать до 40 наземных и 25 воздушных целей в радиусе до 100 километров.
Кроме того, у Т-14 принципиально новая активная защита — специальные мортиры системы «Афганит», тоже управляемые БИУС, автоматически выстреливают ударные ядра и уничтожают выявленные радаром вражеские противотанковые снаряды. Расстояние перехвата — до 200 метров.
Точная цена одного Т-14 не публикуется, известно только, что она «очень большая». С учетом того, что на Т-14 стоят самолетного типа радар, всякие сенсоры и примочки, цена, наверное, будет сравнима с ценой современного самолета (вертолета) — может, даже десяток-другой миллионов долларов, то есть где-то до одного миллиарда рублей за штуку.
Чтобы как-то усилить броню, наши танки старались делать максимально маленькими, безжалостно сокращая все, включая отсек экипажа, что у Т-14 «Армата» доведено до крайности, до бронекапсулы, в которую экипаж уложен, как сардины в банку. Современные западные и израильские танки намного просторнее и удобнее.
В достаточно просторных западных танках экипаж в бою одет в индивидуальную броню, которая защищает от осколков при поражении машины и повышает шансы выжить при эвакуации под огнем. В нашу технику в броне не залезть, а главное — не выбраться при поражении машины.
Плохая эргономика — давняя русская традиция, исходящая из того, что служба — это тягота, но в Т-14 и это, похоже, довели до предела: 7 мая во время генеральной репетиции парада танк Т-14 «Армата» мертво и надолго встал на Красной площади прямо напротив Мавзолея. С машиной, кстати, все было в порядке — «отказал» механик-водитель.
У Т-14 — та же гладкоствольная 125-мм танковая пушка, совмещенная с автоматом заряжания, что ставится (с некоторыми модернизациями) на все отечественные танки уже 45 лет.
Российские (советские) танковые ПТУР 9М119М «Инвар» и 9М128 «Зенит» с тандемными кумулятивными БЧ, а также БПС 3БМ42 «Манго», 3БМ32 «Вант», 3БМ48 «Свинец» — практически не в состоянии пробить лобовую броню современных западных танков (надо заходить сбоку). В то же время современные западные БПС калибра 120 мм пробивают лобовую отечественную броню на расстоянии в 2 км.
>В /по вбросили линк
Звучит как "в туалет вбросили какаху". Возникает вопрос - зачем ты ее выловил из унитаза и понес показывать нам?
Если в руку ранят, то печаль.
>снаряды уложены изолированно за скользящей бронезаслонкой в контейнерах с вышибной панелью. Заряжающий достает нужный снаряд из укладки, досылает в ствол, и заслонка закрывается. В случае детонации снарядов при попадании вылетает панель в контейнере с боеукладкой и ударная волна рассеивается снаружи, а не разрывает танк изнутри
мне кажется это абсолютно и ахуительно логичным, что со мной не так?
если в Т-14 все по старому без
>снаряды уложены изолированно за скользящей бронезаслонкой в контейнерах с вышибной панелью.
или подобной вещью
то это говно ебаное а русские комфирнули себя ебаными долбаебами, это все ещё в совке можно было сделать
>еврейский ЦАХАЛ по ходу войны 2006 года эвакуировал и вновь поставил в строй до 90% подбитых в Южном Ливане танков «Меркава»
тут я совсем ахуел, расовое превосходство IRL
Это бывлев а не статья эксперат.
нос
Военный эксперт разобрал «гордость» Уралвагонзавода Аноним ID: Акинфий Кирсанович 15/05/15 Птн 16:09:42 #257 №1582554
Заявления о том, что лобовая броня Т-14 «Армата» будто бы непробиваема — пустая бравада, в отечественном арсенале просто нет БПС, близко сравнимых по могуществу с американскими или немецкими, чтобы провести достоверные испытания.
Унитарный танковый выстрел западной танковой 120-мм пушки, в котором соединены снаряд и пороховой заряд (как в оружейном патроне), позволяет существенно удлинять «штырь» БПС без существенного общего удлинения конструкции. А в России так и остались в тупике со старым, слишком коротким и слабым «Манго».
АСУ оперативного и тактического звена всё создают, но никак не запустят. Путин обещает, что общая АСУ Вооруженных сил появится к 2025.
ВС США и ЦАХАЛ реально готовы вести сетецентрическую войну, Британия с Францией к тому подтягиваются, а в России нет систем всепогодной радарной оперативной разведки «по земле» — ни радарных спутников-шпионов, ни самолетов, ни беспилотников.
Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 «Армата» в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИУС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западным электромагнитным оружием (electromagnetic pulse or EMP). Ослепленный Т-14 воевать по старинке — без сенсоров и радара, с зависшим БИУСом — не сможет вообще никак. Конечно, и со старой 125-мм пушкой можно воевать с отсталым противником, но Т-14 «Армата» для локальных конфликтов излишне наворочен и дорого стоит. Кроме того, западные танки постепенно распространяются по планете, и Украина может наладить лицензионную сборку.
В результате, как это регулярно выходит в России, появился не танк будущего, а уродец, где на одной платформе неуместно слиты передовые и отсталые технологии. Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезная. Вроде «Маруси» для «Формулы-1». Основная стратегическая цель почти всех подобных инноваций — освоение бюджета.
Если экономически, научно, технологически и интеллектуально отсталая РФ в процессе нарастающей коррупции и деинтеллектуализации создает не имеющие аналогов в мире системы, то, скорее всего, они такие больше никому НЕ НУЖНЫ.
Продолжайте сосать друг-другу в патриотическом угаре.
Унитарный танковый выстрел западной танковой 120-мм пушки, в котором соединены снаряд и пороховой заряд (как в оружейном патроне), позволяет существенно удлинять «штырь» БПС без существенного общего удлинения конструкции. А в России так и остались в тупике со старым, слишком коротким и слабым «Манго».
АСУ оперативного и тактического звена всё создают, но никак не запустят. Путин обещает, что общая АСУ Вооруженных сил появится к 2025.
ВС США и ЦАХАЛ реально готовы вести сетецентрическую войну, Британия с Францией к тому подтягиваются, а в России нет систем всепогодной радарной оперативной разведки «по земле» — ни радарных спутников-шпионов, ни самолетов, ни беспилотников.
Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 «Армата» в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИУС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западным электромагнитным оружием (electromagnetic pulse or EMP). Ослепленный Т-14 воевать по старинке — без сенсоров и радара, с зависшим БИУСом — не сможет вообще никак. Конечно, и со старой 125-мм пушкой можно воевать с отсталым противником, но Т-14 «Армата» для локальных конфликтов излишне наворочен и дорого стоит. Кроме того, западные танки постепенно распространяются по планете, и Украина может наладить лицензионную сборку.
В результате, как это регулярно выходит в России, появился не танк будущего, а уродец, где на одной платформе неуместно слиты передовые и отсталые технологии. Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезная. Вроде «Маруси» для «Формулы-1». Основная стратегическая цель почти всех подобных инноваций — освоение бюджета.
Если экономически, научно, технологически и интеллектуально отсталая РФ в процессе нарастающей коррупции и деинтеллектуализации создает не имеющие аналогов в мире системы, то, скорее всего, они такие больше никому НЕ НУЖНЫ.
Продолжайте сосать друг-другу в патриотическом угаре.
это вайп?
> Потери среди иностранных танкистов также умеренны, и не бывает мгновенной детонации в обитаемом боевом отсеке
Ох, филька опять обосрался. Если ли более вечнососущий иксперд? Даже храмчиха себе такого не позволяет.
https://youtu.be/7aTi09YUJQo Ну то что филька не различает детонацию и дефлаграцию это ладно.
Пораша, ты опоздала.
Моча, хорони порашу, чего ты как хер в рукомойнике?
Я бы не советовал.
>самолетного типа радар
Еврей наверно правда верит что АФАР от ПАКФы поставили, кек.
А если у бойца оторвана одна рука?
какая, блядь, фееричная хуета у тебя написана
манямир/10
Убери нахуй эту краутовскую лягуху и не приноси ее больше. Чудовищно унылый, скучный и депрессивный мемас. Как и That feel, кстати.
>еврейский ЦАХАЛ по ходу войны 2006 года эвакуировал
На новые денег нет? Ну и как оно на вареном-перевареном корыте с дырками кататься?
>пик
Кого застали на?
ой блядь, прекрати завидовать
Ой чую, никогда не придется российским танкам сражаться с американскими «Абрамсами» и немецкими «Леопардами», потому как, если чо, раздолбят эти российские коробки заранее всякими тамагавками и прочими высокоточными железками (вспомним Ирак, набитый российским оружием...).
Ну а для раздербанивания беспомощных соседей России сгодятся и ржавые Т-72 и Т-64, выкопанные из снега и грязи на зауральских складах длительного хранения... Они конечно далеко не "sexy", но в комплекте с "шахтерами и трактористами" из Бурятии, крови пролить могут много... И своей и чужой...
Ну а для раздербанивания беспомощных соседей России сгодятся и ржавые Т-72 и Т-64, выкопанные из снега и грязи на зауральских складах длительного хранения... Они конечно далеко не "sexy", но в комплекте с "шахтерами и трактористами" из Бурятии, крови пролить могут много... И своей и чужой...
Коробочку, на. Понятно, на?
>ожидаемый самоподрыв
чек
>коверканье фамилии автора и ad hominem
чек
>ни одного аргумента по существу
чек
Ничего за два года не поменялось, я смотрю. Впрочем, чего я ещё ожидал, кликая на баннер с мартыхой?
чек
>коверканье фамилии автора и ad hominem
чек
>ни одного аргумента по существу
чек
Ничего за два года не поменялось, я смотрю. Впрочем, чего я ещё ожидал, кликая на баннер с мартыхой?
Толковый обзор, спасибо Павлу Фельгенгауэру. Что ж, это такая давняя русская традиция: царь-колокол не звонит, царь-пушка не стреляет, царь-танк не едет, царь-през... тьфу, тьфу, вычеркиваю.
>заслонка закрывается
Ой, ну нинад.
Лягуха не краутовская, лягуха форчановская. С краута пришел филгайс.
Канечно на авита,БРО,ето же рашка))))000))
Ну т-72 зато хорошо ездит и прыгает, кое что диды все же могли. Но они же расходуются на украшке и в ираке с сирией.
судя по фамилии эксперт израильский,объективности не какой,можно не читать
Доставляю платину от эксперта:
25.07.2008
В Грузии есть кому воевать. И чем воевать
Об авторе: Павел Евгеньевич Фельгенгауэр - обозреватель "Новой газеты", специально для "НВО".
Подготовка и боевой дух личного состава грузинской армии в целом соответствуют новой организации ВС и закупаемому современному вооружению. Сегодня в Грузии высок престиж военной и полицейской служб. Солдаты и офицеры получают приличные по грузинским масштабам деньги – от 500 до 1000 долларов в месяц. Построены соответствующие западным стандартам военные базы в Сенаки, Хони, Гори, Кутаиси, для сил МВД в грузинском секторе Южной Осетии. Саакашвили часто посещает базы своего воинства, ночует там и ест солдатскую еду. Для дополнительного сплачивания личного состава солдаты и командиры по-американски едят вместе в одних столовых одинаковую пищу. Кормят хорошо. В российской армии и флоте подобное немыслимо.
В Грузии действует национальная военная академия для младших офицеров и созданная с немецкой помощью школа для подготовки профессиональных сержантов. Старших офицеров готовят в западных военных академиях. С французской помощью создана школа горной войны. Грузинские горные инструкторы прошли обучение во французских и швейцарских горных войсках и дважды в год командируются во Францию для переподготовки. Пожалуй, Саакашвили сумел создать в сжатые сроки хоть небольшую, но самую качественную армию на постсоветском пространстве.
>ударная волна рассеивается
Поздравляем вас с обосрамсом - даже стекла вместо вышибных панелей будет достаточно, чтобы взрывная энергия разрушила "бронезаслонку" :3.
Это любой взрывотехник/сапер это знает. А любой имеющий представление о физике газов - понаблюдав автобус после взрыва.
Открытые двери - корпус развороче.
Закрытые двери и окна - корпус разнесен на куски, раздут и разворочен.
Железо vs Стекло
>Кроме того, западные танки постепенно распространяются по планете, и Украина[\b] может наладить лицензионную сборку.
свинья не палится
А как снаружи открывать? Можно вообще? С одной стороны, враг же может открыть, с другой - если надо достать раненого?
И в чём же он был не прав?
>эксперт израильский,объективности не какой
Ну да четам, евреи и не воивали никогда.
>и сколько Россия просрала грузинам бля ГРУЗИНАМ в 2008 году
Грузинскую армию снабжали и обучали НАТОвцы, и Украина, блять УКРАИНА (!).
Таки дочитал
>Кроме того, западные танки постепенно распространяются по планете, и Украина может, например, наладить лицензионную сборку.
А как же лучший в мире танк Оплот?
>нападение на миротворцев
>проеб инициативы
>проеб маршрута наступления через тоннель
Вот это армия - Цэ Эуропа.
Жрать умеют - воевать нет.
Хз, может там снаружи еще кнопка.
>американскими «Абрамсами» и немецкими «Леопардами», потому как, если чо, раздолбят эти российские коробки заранее всякими тамагавками и прочими высокоточными железками (вспомним Ирак, набитый российским оружием...).
Подразумевая, что у иракцев ПВО работало как надо.
Ты всех затралил молодец. Вата повержена, как и два года назад
. А теперь сьеби.
Но писали российскую колонну то разгромили и командующий генерал рф бежал ногами в тыл впереди всех.
Это не краутовская, это из вг 4чана. А то что он использует ее вместо колобков в таком виде - это просто показывает какой он дегенерат безмозглый.
Он же биолог по образованию. Его экcпертная оценка уровня /po
>миротворцы не уничтожены
>пво подавлено
>пехоту безнаказанно уничтожает штурмовик
>ударная группировка свободно движется по территории государства
Чего они там писали то лол.
Сбросьте тот полный пафоса толи украинский, толи грузинский ролик-рекламку армии.
Это же модификация Т-80, он столько говорил что Т-80 говно.
Этот тот самый жидяра (по специальнсоти вроде бы биолого) который корчит из себя военного эксперта понимая в теме на ровне игрока в танчики по сети - одно то что он ПОВЕРИЛ в хуиту про АФАР на танке (кстати на английской версси вики до сих пор эта туфта висит) говорит о том какого качества этот эксперт впрочем чтобы быть журналистом новой над быть либо евреем либо пидором/лесбиянкой, а эксперты там не нужны.
Для войны с сепаратистами армия была более чем подходящая. А для войны с расеей нужна не армия, а МВФ, ФРС и ядерное оружие.
08 августа 2008 г. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7549000/7549043.stm
Будут очень тяжелые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придется столкнуться с достаточно серьезной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придется воевать за осетин и нести очень тяжелые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнется поиск того, как Осетия вернется в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет.
Где писали? На Дарбази? Чего уж там колонна, они раза 3 полностью уничтожили всю 58 армию и 5 раз взрывали Рокский туннель.
Пиздуй в ликбез и там попроси, совсем охуел - это тред про новые образцы бронетехники.
Не, там была натуральная реклама армии, там еще они вместе с американцами что-то мутят.
Но Пукин юрист и главнокамандующий, а Рогоз ФИЛОЛОГ и главный в РФ по танчикам. Кому же верить? К тому же у евреев не служил - не еврей, а эти двое сугубо штатские.
мертвые каратели.webm
>Заряжание отечественной 125-мм танковой пушки раздельное: сначала лента автомата подает снаряд, потом в ствол досылается гильза с порохом (для ПТУР — вышибной заряд). Раздельное заряжание упростило конструкцию автомата, но наложило жесткие ограничения на линейную длину снаряда — как БПС, так и тандемного кумулятивного, что сыграло с отечественным танкостроением злую шутку. Танковая броня существенно укрепилась, и на Западе увеличили могущество своих БПС, в том числе за счет более массивного и удлиненного высокопрочного бронебойного «штыря». Унитарный танковый выстрел западной танковой 120-мм пушки, в котором соединены снаряд и пороховой заряд (как в оружейном патроне), позволяет существенно удлинять «штырь» БПС без существенного общего удлинения конструкции. А в России так и остались в тупике со старым, слишком коротким и слабым «Манго». Особой вины «Уралвагонзавода» в том нет: не они создают танковые снаряды или композицию брони, им пришлось ставить на Т-14 то, что есть в производстве. В результате, как это регулярно выходит в России, появился не танк будущего, а уродец, где на одной платформе неуместно слиты передовые и отсталые технологии. Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезная. Вроде «Маруси» для «Формулы-1». Основная стратегическая цель почти всех подобных инноваций — освоение бюджета.
Чот у тебя вриоте.
Не слишком ли жестоко ты с их манямирком? Тут всё-таки заповедный край непуганой ваты, некоторые могут и не выдержать.
>войны с сепаратистами сильная
>для войны с расеей слабая
>нападают на расейских миротворцев
Достойно Макиавелли - это чтобы всех перехитрить?
То-то большую часть грузинских танков в Цхинвале кузьмичи из осетинского ополчения с РПГ сожгли. Дядьки такие лет по 50, с пивным пузиком.
это этот же мудак
проиграл с подливой с него
>Для дополнительного сплачивания личного состава солдаты и командиры по-американски едят вместе в одних столовых одинаковую пищу. Кормят хорошо. В российской армии и флоте подобное немыслимо.
Все в том же 2008 с нами часто обедали/ужинали ответственные офицеры (не отменяет это того бардака, что я видел, но все же).
Как хорошо, что есть интернет, надо почаще искать старые статьи таких вот искпердов и сравнивать их с действительностью.
Ну кроме них есть хуева туча разнообразных экспертов и комиссий.
>для войны с расеей нужна не армия, а МВФ, ФРС и ядерное оружие
Проиграл с хохлодебила
>http://www.novayagazeta.ru/comments/68416.html
>Максимальный вес и габариты любого отечественного танка (и другой техники Сухопутных войск) ограничены требованиями РЖД по нагрузке на одну ж/д платформу — меньше 50 тонн.
Как осмотрщик вагонов заявляю что платформы вообще никакого существенного кузова не имеют, и потому даже самые старые из них, прошедшие продление срока службы, имеют грузоподъёмность не менее 65 т, а большинство 71 т, без учета съёмного оборудования (колпаки для перевозки стали в рулонах, стоики для перевозки леса и т.д.).
>и. Дядьки такие лет по 50, с пивным пузиком.
Эти потом пришли.
Ну, он довольно осмысленно описывает принцип действия активных материалов.
Сорян, я вообще пытаюсь быть деликатным
как спецназовец гру гш гмо ммм снимающий вражеского часового
Кто эти? Хуировцы? Хуенцы? Это и есть осетины.
Я думал восток. Ну ладно, обосрался.
хули вы так до люка доебались?поехавшие. Или я чет не знаю?
Ну Рогозин и пиздил про прожиг метра брони - потмоу что ни хуя не понимает.
Но верить жиды-эксрперду (причем он получил эту должность в новой именно потому что жид), биологу, верящему в самолетный АФАР на танке (эту мурзилку кремлевские СМИ распространили - жидку-оппозиционеру не стыдно?), танк блять у него стоит как самолет, пиздец блять. Хотя бы про заглохший так сказал про ошибку мехвода - видимо Бугуртхана читает, АЗ это неверный и тупиков путь у него.
>верящему в самолетный АФАР на танке
Почему нет, можно же муляж с пак фа поставить на армату.
>танк блять у него стоит как самолет, пиздец блять
Почему нет, вон чугунный памятник рабочему и колхознице за полмилдиарда долларов отремонтировали, почему ебе не стоить как самолет, никто и не заметит. А что дорого кажется Шойгу бугуртил.
Отлично, давно пора наподдать пенделя Алмаз-антею - расслабились, им об этом еще генерал ВВС сказал в 11м году.
А если безоболочное или пластиковое что-то?
>новая газета
>фельгенгауэр
Спасибо, не надо.
> Почему нет,
Потому что его там нет может быть?
> Почему нет, вон чугунный памятник рабочему и колхознице за полмилдиарда долларов отремонтировали, почему ебе не стоить как самолет, никто и не заметит. А что дорого кажется Шойгу бугуртил.
> эта порашная демагогия.
Винтовочка козырная, наверное, югоосетинский спецназ какой-нибудь или что-то еще из регуляров.
Вот видео боя.
http://www.youtube.com/watch?v=GAwX22SPzuY
Можно оценить, кто там танки останавливал. Наспех собранные ополченцы пополам с ОМОНом. Вот эти мужички "самую качественную армию на постсоветском пространстве" и остановили. Впрочем, это слегка неудивительно, ведь грузины входили в Цхинвал в лучших традициях даже не боев за Грозный 1995 года, а самой первой попытки штурма антидудаевской оппозицией - танки впереди, без прикрытия, пехота в своих машинах где-то далеко позади, неспешенная, по главной улице с оркестром.
Чет проиграл мальца.
Больше кампуктерных звуков, это же так технологично.
Даже ХД не завезли, нахуй так жить.
>все проигрывают с высера исперда
>мам, мы затлолили ватников! Манямирок! Уиии!
>that missile was more expensive than the entire Russian fleet.
там поди опять дозвуковое корыто сделанное под шлелс
эй ватаны блядь, сделайте че нить, меня же вместе с вами разъебут
Хоронить порашу? Нееет, ты что, здесь свободное общение. Пусть парашники визжат и беснуются, а вот если ты нассышь им в ебало - он тебя забанит за шитпостинг. Парашный мод, хуле.
>14316782586581.jpg
В Москве сейчас можно где-нибудь посмотреть на Армату вблизи? Или я все проебал уже?
На сортировках если еще не увезли.
Чтоб нарендерили своих всехпобидюнов и выложили на ютуб?
> Или я все проебал уже?
Вот это. Ее увезли в войска на испытания. Ну или сначала на УВЗ, а потом в войска.
>вриоте
военачер, плиз, это всем известно
потом у вагонзавода дела плохи, банкротство, большая часть коллектива слита в отпуск, у манагеров и конструкторов пригорает, а бохатство сказочные миллиардные деньги, спасение принесет чудо оружие же; разве кстати не очевидно что у Шойги с вагонзаводскими был срач и поэтому в арматы посадили обычных срочников, типа посмотри как там ваши кукарекания про неимеет аналагов все автоматическое, вот дадим обычным солдатам и посмотрим что будет
> там поди опять дозвуковое корыто сделанное под шлелс
Как ты угадал? inb4 это было очевидно
> военачер, плиз, это всем известно
Лолблядь.
Пусть допиливают гиперзвуковой перехват с полностью интегрированной системой ПВО-ПРО.
Морской? Ну это вообще еще не скоро будет.
Но зачем гиперзвуковой перехват против дозвуковой хуитки?
А вдруг их много?
Кстати китайцы на своем тип-99 (на нагло спижженом шасси Т-72) убрали АЗ.
Жид прав, АЗ и необитаемая башня - путь в никуда, только нигролоадер, только 4 члена экипажа, французы, корейцы, мы, японцы - все пошли по тупиковому пути, только абрамс, только Лео-2, только Меркава!
Жид прав, АЗ и необитаемая башня - путь в никуда, только нигролоадер, только 4 члена экипажа, французы, корейцы, мы, японцы - все пошли по тупиковому пути, только абрамс, только Лео-2, только Меркава!
Свинка, плс.
Подлетное время меньше.
Чтоб все охуели как они могут.
пиндосы все равно обещали запилить гиперзвуковые средства нападения - надо готовить ответ заранее
источник забыл прилепить
Какие ракеты, какие рендеры, какой гиперзвуковой перехват? Это не относится к теме треда.
> Кстати китайцы на своем тип-99 (на нагло спижженом шасси Т-72) убрали АЗ.
Ебанулся?
Ну норм. Про ходовую и экипаж до УВЗ дошло. Теперь снять йобапопилы, допилить пушку и можно наламанш даже с господином Фельгенгауэром на броне.
>никаких данных о сабже нет
>Это не относится к теме треда
>обсуждают теоретические свойства непонятных систем, не имея ни фунта пруфа из оф источников
>заявления от технически необразованного рогозина и оппонентов
всем похуй
Какой источник речь о безграмотном высере всем известно иксперда, он там упомнялу о том что нигролоадер и 4 члена экипажа - это будущее а АЗ - тупиковый путь, френчи, японшки с корейцами, УВЗ - все сосут у нигры-заряжающего! Даже расово амерская DARPA со своими проектами танков будущего (у которых был АЗ), все сосут.
На танках будущего будет 4 экипажа и заряжающий.
Так сказал жидоэксперт новой, ничего не понимающий в танках.
>Российские (советские) танковые ПТУР 9М119М «Инвар»
выходом могла быть новая крышебойная танковая 125мм ПТУР, крыша у западных танков - картонная
выходом могла быть новая крышебойная танковая 125мм ПТУР, крыша у западных танков - картонная
Я слышал что атм заряжающий и нет АЗ.
>На танках будущего будет 4 экипажа и заряжающий.
*роботизированное управление и ОДИН НИГРА-ЗАРЯЖАЮЩИЙ
>там
фикс
Это таки Восток.
у него АЗ
А я слышал что твоя мамка торгует пиздой. И?
Это не так.
Спиздануть, что автоматизация - тупиковый путь, а будущее за ручной физической работой, мог только полный дегенерат, причем рассчитывающий свой высер на аудиторию полных дегенератов.
Что, кроме выставления Мста-С за Т-14 и надрачивания на израильского "военного эксперта" перемог совсем нет? Хуево быть хохлом в наше время.
>Но верить жиды-эксрперду
жиды успешно отбиваются уже 60 лет от полумиллиардного региона половина стран из которого тайно и явно не признают жидогосударство и желают ему холокоста
40% нобелевок по экономике, физике и биологии сделано жидами
я бы только их мнению и доверял
этот ерж из России
>полумиллиардного региона
500 миллиардного
люди успешно отбиваются уже 60 миллионов лет от самих себя же и дикой природы
100% нобелевок по экономике, физике и биологии сделано людьми
я бы только их мнению и доверял
Я бы не доверял, в танковых вопросах, людям сконструировавшим Меркаву.
Каклам стоило бы спроецировать рассуждения эксперта на свои поделия и бежать закупать лицензии на Абрамсы.
Ты заангажированный пораша-тиер высер от мнения настоящего военного эксперта отличаешь?
Чет свинута засуетилась.
Поясните за вес Бумеранга и лучше ли он чем Boxer и Rosomak? Если да, то чем?
может просто робота вместо него поставить?
боксер не плавает, поэтому сразу его нахуй
У мервкавы самые впечатляющие габариты люков, с этим не поспоришь. Да броня там почти круговая из-за кормового расположения экипажа. Из ПТружья не подбить.
Биолог все по полочкам расписал!! Говно ебаное а не танк, а вот швитой запад уже давно все норм делает!!!
Вот вам коментов
Чтобы не усложнять вертолет - сделаем конвертоплан и постараемся разогнать его до сверхзвука.
>480р
Рендерели свое кинцо на ПС3?
Есть боксер лазором, выстрел стоить 15 евроцентов, стреляет бесшумно на километры.
Ну и ПУЩКА
Так поясните?
Но Меркава же редко хоронит ребят, реже всех.
МВТ-70, Леклерк и Леопард-2 еще реже :3
Они чтоли так десятилетия воюют?
У Боксера самая лучшая защита, но стоит он как ОБТ, Росомак это патрия собираемая по лицензии в Польше.
О Бумеранге мы ничего не знаем, но если правда то что он весит 25 тонн, то для /ро/рашного быдла, которому в силу изьянов интеллекта надо чтобы попроще: лучше росомака и хуже боксера (я сомневаюсь что даже при всей супер-нано-броне от НИИ стали 25 тонная машина лучше защищена чем 33 тонный боксер).
25 тонн против 33, при этом лучше защищен, подвижнее, плавает, модульный, йоба-вооружение.
Потому, что воюет с голозадыми бабахами. А как только в их руках появляются гомеопатические количества Корнетов и РПГ-29 поднимаются международные стенания и сокрытия потерь. Столкновение колесницы с чем-то более-менее современным кинетическим фатально, даже в лобовых проекциях.
А с чего нам грустить? С порашнего визга? Так он тут всегда.
Все сосут у страйкера, выдерживающего сотни попаданий из РПГ-7.
МВТ-70 бумажный проект.
Тащи сюда защиту Боксера более чем от 14.5 в борт и более чем от 30мм в лоб, или я тебе в ебло поссу, животное тупое. Защиту он по массе оценивает, охуеть вообще. Единственный критерий БТР - защита, пиздец. Говно суетливое.
115 попаданий РПГ
ага. Конечно
1150. Из Корнета.
Жидолетчики как обычно разнесут всех с воздуха, колесницы довершат дело.
Как ты можешь сомневаться в словах американского патриота?
>Единственный критерий БТР - защита, пиздец. Говно суетливое.
Вообще то это самый главный критерий, да, для машины, которая должна подвозить солдат и не участвует в боевых действиях.
При чем тут жидолетчики, если речь о срайкере?
В течение года что мы здесь, в нас попало 115 гранат РПГ. И ни одна не пробила «Страйкер». Ни одна. Никакой пулемётный огонь не пробил «Страйкер». От попадания РПГ у нас был один погибший, он стоял в открытом люке, а противник вёл огонь с крыши здания. Но ни одна граната РПГ не пробила «Страйкер». 115 попаданий, это фантастическая машина.
Я с разметкой обосрался.
Меркава в логике уважаемого эксперта в РФ тоже невозможна ибо по Ж\Д не повозить.
Вообще стоит признать, что УВЗ в условиях ограничения массы и даденной свыше пушки задачу выполнил вполне неплохо.
Осталось что-то придумать с электроникой, чтобы не слепнуть и столько не стоить.
А главное обошлись без ПАУЧЬИХ ЗАЩИТНЫХ РУН.
Чего блядь, ни одна не пробила Страйкер? Это ж как пиздеть-то нужно, а.
Эти пасты из википедии.
В течение года что мы здесь, в нас попало 115 гранат РПГ.
В день.
В каждую машину.
И ни одна не пробила ни один «Страйкер».
Ни одна.
Сколько безмятежности и превосходства в этом взгляде. военач уже не тот, вот месяц назад был креатив и вангование, а сейчас политота. отписываюсь
на самом деле я не удивлен этим русским умением все строить через жору
весь СНГ можно было провернуть через,
проплаченных по 20к на рыло студентов Донецка которые взялись живой цепью со студентами на другой стороне границы с Гей и феминистичными флагами
"мы меньшинство, мы хотим обогатить украинскую культуру, стоп оппресинг меньшинств" все это с улыбками и радугой заснято на квадракотер и подано за бешеные бабки в евро газеты и телек,
после чего хохлы начинают работать артой и храбрые студенты с трехлинейками без патронов защищающие свои права человека и наследующий день бундесфер после многомилиционных маршей в евро столицах высылает войска в Киев
ну нет надо послать краснокоричневых, бородачей и бандитов и проебать все ВСЕ полимеры бесполезно плюя в стратегический идеологический лоб евросовка, этих блядь выживших из ума бабушек снимать
Сейчас бы уже даже прибалтика ввела русский как гос.
даже негры на лодках в средиземном море умнее, даже они могут в правильный софт повер
Ты блядь даже пост написать по-человечески не в состоянии.
>нет данных о массе
>неизвестно какая проходимость и вообще подвижность
>нет видео со стрельбой
>нет спаренного пулемёта
>неплохо справился
Видимо ты знаешь что-то такое, чего все остальные не знают.
>военач уже не тот, вот месяц назад был креатив и вангование, а сейчас политота. отписываюсь
Ну не скажи, брат, нам как шафкам подкидывают подачки, навроде фоток внутри Арматы, на которых ниочень то чего и понятно. С другой стороны во всех цивилизованных странах сначала испытывают на подопытных собаках, а потом на людях.
>неизвестно какая проходимость и вообще подвижность
>нет видео со стрельбой
НИСТРИЛЯИТ
НИЕЗДИТ
КАРТОННЫЕ МОКЕТЫ НА ПЕДАЛЬНОЙ ТЯГЕ УПИТЫХ СЕКЛОМОЕМ СРОЧНИКОВ
Об том и речь
Кто не сражается - не умирает
Кто не умирает - тот самый лучший воин
Французы сражались ВМВ лучше всех
кек.
Продолжай сосать "военным экспертам" в ксенопатриотическом угаре.
США потеряли всего на 150к больше и внесли самый существенный вклад в победу, если учесть производство.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне
Даже экспертогауэр поясняет, что:
- весит достаточно, чтобы влезть на платформу, ибо экономили массу и зажимали экипаж
- ходовая норм
- пушка та же, что на т-72
- и что?
>внесли самый существенный вклад в победу
1/10, держи ответ
>Кроме того, западные танки постепенно распространяются по планете, и Украина может наладить лицензионную сборку.
Ирина сборку скольких экземпляров хватит денег? Одного или двух?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_Второй_мировой_войны
Сравни.
Без их грузовиков Советский Союз топтался бы в 44-45 годах, как во время контрудара под Москвой. Это даже немецкие генералы признают.
Берем численность армии США, вычисляем процент от армий союзников-советов.
Берем число шахт-буровых-нпз-производств германии оставшихся на момент высадки по нею.
Берем число техники-авиации в строю на западном фронте и вычисляем процент снабжения идущего в сторону Атлантического вала.
Число уничтоженных американцами делим на полученные коэффициенты.
Повторяем с британией - Британия дает пососать Муррике на клыка. Ибо воевала одна с микропиздрического островка.
А еще можно посчитать проценты затрат на производство во время ведения боевых действий и без них. Вычислить соотношение по странам.
>Без их грузовиков
Без грузовиков советы бы стояли на одном месте, немцы бы окопались и амеры соснули бы в атлантике с проглотом.
Еще не известно как бы обстояли дела, не поставляй США немцам даже аллаха.
любят всякие хуекукареки забывать, что пиндосы уже будучи в войне с узкоглазыми поставляли гермашке ебануться сколько добра.
>чтобы не слепнуть
От чего слепнет Армата, от чего не слепнет танк с обитаемой башней?
>столько не стоить
Тебе известна точная стоимость серийной Арматы? Неси же сюда эти числа, или будешь обоссан.
>2А82
>пушка та же, что на т-72
Пиздец, и ЭТО здесь кормят. Вы ебаные животные, хуже этого филькингаура и порашных зашкварышей, что тащат его сюда. У них хоть мозгов нет, порода такая, а вот вы позорите мой военач кормлением подобной нежити.
> Берем число техники-авиации в строю на западном фронте и вычисляем процент снабжения идущего в сторону Атлантического вала.
Западный фронт большую часть оттянул, я точно не помню, но вроде больше 80%, если приплюсовать Италию.
> А еще можно посчитать проценты затрат на производство во время ведения боевых действий и без них. Вычислить соотношение по странам.
Ты намекаешь на то, что в СССР работали за еду, да и то не всегда, поэтому и ВВП низкий?
Когда СССР отправил последние эшелоны в Германию?
НИ ОДНА, КАРЛ!
>нет спаренного пулемёта
Ничего удивительного - концепция зенитного пулемета устарела. Я об этом подумал уже тогда, когда нам продемонстрировали два пулемета 7,62 у т90мс.
Шок! Сенсация! Военная разведка сша обнародовала фотографии из необитаемой башни арматы!
Шлямпа, ты пидор.
Я не шлямпа, карл!
Шок! Сенсация! В России проводят кровавые эксперименты над оппозицией и ксенопатриотами!
Регулируемое сиденье страйкера же задушило несколько человек.
>От чего слепнет Армата, от чего не слепнет танк с обитаемой башней?
Ну если микросхема открывающая люк поломается например.
Я надеюсь бабахов?
А как же проходимость, скорость, минная защита и плавание?
А разве не сервопривод открывает люк? И зачем для использования сервопривода - электрического движка - микросхемы?
>Когда СССР отправил последние эшелоны в Германию?
в первые часы войны. угу.
LAVка задушила.
Капрал Стивен Сжимански хотел взять свой шлем с переднего кресла ЛАВ-25, но активировал рычаг поднятия кресла, и его голова была сжата между спинкой кресла и потолком машины. Его нашли только через 15 минут, мёртвым. Как минимум 11 маринов из его подразделения тоже сталкивались с подобными проблемами кресла.
То был символ фульда-гапской перемоги LAV-25:
>ЛАВ-25 душит до смерти маринов!
>Символ фульда-гапской-перемоги, то чем так долго грозили капиталисты, позорно душит собственных мариносов!
>Капрал Стивен Сжимански хотел взять свой шлем с переднего кресла ЛАВ-25, но активировал рычаг поднятия кресла, и его голова была сжата между спинкой кресла и потолком машины. Его нашли только через 15 минут, мёртвым. Как минимум 11 маринов из его подразделения тоже сталкивались с подобными проблемами кресла.
http://m2-ch.ru/wm/res/1447962.html
А что, вполне можно. Только есть вопрос. Ставить аз или гориллу посадить?
>14316782586702.jpg
Хули ствол у этой пукалки такой короткий? В скором времени, надеюсь, её заменят 57-мм пушкой с понастоящему длинным стволом.
Есть ещё гусеничный Страйкер
Впрочем:
>Изначально конкуренцию в программе AMPV cоставляла корпорация General Dynamics, предлагавшая свой известный колесный БТР Stryker в варианте с усиленной защитой Stryker DVH, а также специально разработанный его гусеничный вариант Stryker+Tr. Однако в мае 2014 года General Dynamics вышла из тендера AMPV, обратившись с жалобой, что дополнительные требования армии по программе фактически априори предоставляют преимущество предлагаемому BAE Systems безбашенному варианту М2/М3 Bradley.
http://bmpd.livejournal.com/1110615.html
Впрочем:
>Изначально конкуренцию в программе AMPV cоставляла корпорация General Dynamics, предлагавшая свой известный колесный БТР Stryker в варианте с усиленной защитой Stryker DVH, а также специально разработанный его гусеничный вариант Stryker+Tr. Однако в мае 2014 года General Dynamics вышла из тендера AMPV, обратившись с жалобой, что дополнительные требования армии по программе фактически априори предоставляют преимущество предлагаемому BAE Systems безбашенному варианту М2/М3 Bradley.
http://bmpd.livejournal.com/1110615.html
>у этой пукалки такой короткий?
Обычный 2А42 в кожухе.
>В скором времени, надеюсь, её заменят 57-мм пушкой с понастоящему длинным стволом.
У меня для тебя плохие новости. Возможно заменят на 57мм пушку с ещё более коротким стволом.
>пик
А камо у них случаем не российский который для ССО?
Посоны, а можно ли сделать 152 мм унитарный снаряд для танковой пушки с автоматом заряжания? При условии, что БК будет храниться в нише.
Каково тогда будет максимально возможное количество снарядов? Можете так примерно почувствовать, посоны?
Или для 152 мм раздельное заряжание - это безысходность?
Можно ли сделать 140мм унитарки для автомата заряжания, расположенного в нише с приемлимым боекомплектом?
Каково тогда будет максимально возможное количество снарядов? Можете так примерно почувствовать, посоны?
Или для 152 мм раздельное заряжание - это безысходность?
Можно ли сделать 140мм унитарки для автомата заряжания, расположенного в нише с приемлимым боекомплектом?
>Посоны, а можно ли сделать 152 мм унитарный снаряд для танковой пушки с автоматом заряжания?
Нельзя. Если не городить Маусоподобную хрень размером с дом.
>Или для 152 мм раздельное заряжание - это безысходность?
Да. Все советские проекты были с раздельным заряжанием, кроме ленинградского - у него были телескопические снаряды.
>Можно ли сделать 140мм унитарки для автомата заряжания
Все западные проект 140мм калибра были раздельного заряжания.
Если присмотреться то на первых засвеченных кадрах "Армата" была без "фанеры".
Ну хорошо, успокоил. А то я на минуту усомнился в превосходстве карусели над нишей. Фух, ну теперь это прошло.
А на этом поделии броня на глаз под не таким уж малым углом на бортах.
Эх, сколько событий было со времени того видео. Теперь такого не будет.
Ну хз, это же 21-века техника, наверно моторчиком управляет микросхема.
Хотеть! Для мирных целей, красавчик же.
>не российский который для ССО
Это Атакт, хочешь в любом магазине охотарыбалка купи себе и как долбоеб ССОшник ходи по городу.
По мне так этот еврей красивше будет.
>Это Атакт
Это тоже Атакт или просто клон?
> Хотеть!
Хоти, выбор был в пользу бредли без башни хех.
>моторчиком управляет микросхема.
Датчик объёма. Танкист подносит голову...
А где бы стояли их грузовики без советских солдат? А грузовики и все остальное было бесплатное?
В головном уборе или без? (в армии это важно)
Их делают много разных, для разных целей, пробуют разные варианты. По деньгам это, кстати, относительно немного. Тем более это инициативные разработки, в основном .
>Будет ли возможность пускать их в разведку в аул где засели бабахи, например.
Да, авангард/разведка-боем один из основных способов применения теле-танкеток.
>Будет ли он держать удар от РПГ
Нет. А что есть много военной техники, кроме танков с ДЗ, которая уверенно "держит" РПГ?
>будут сидеть трое ребят в Тигре и управлять с прямой поддержкой связи с командиром отделения идущая за "роботом"
Да, только двое или один, тогда стрельба с остановок. Или один оператор с КП за несколькими машинками, если это патрульный "робот" (у них маршрут прописывается).
>будет что то типа автоматической турели с тепловизором
Такие были еще в СССР.
>как о медленных и тормознутых устройств
Ну вот Белорусская платформа под модуль "Адунок", довольно шустрая - но она колесная.
http://www.youtube.com/watch?v=VsuLoQh4I94
"Армата" на проволочках: Каким танком пугает всех Путин
В конструкции танка "Армата" помимо деталей из картона также
используется и проволока. На фото, где российский танкист позирует на
фоне пушки танка отчетливо видно, что датчик на носу пушки укреплен
закрученной проволокой. Сам же датчик является имитатором датчика изгиба
ствола.
Ранее сообщалось, что военные эксперты, оценивающие Армату на параде 9
мая в Москве, склоняются к мысли, что танки показанные публике являются
всего лишь действующими макетами
В конструкции танка "Армата" помимо деталей из картона также
используется и проволока. На фото, где российский танкист позирует на
фоне пушки танка отчетливо видно, что датчик на носу пушки укреплен
закрученной проволокой. Сам же датчик является имитатором датчика изгиба
ствола.
Ранее сообщалось, что военные эксперты, оценивающие Армату на параде 9
мая в Москве, склоняются к мысли, что танки показанные публике являются
всего лишь действующими макетами
Да там же солдат из ваты, не настоящий, приглядитесь. Ну аноны уже обсужбали и пришли к выводу, что это пломба.
Бля, как такую хуету делать????!!1 (графоуни из символов, в смысле)
> Ранее сообщалось, что военные эксперты,
Такие ?
Пздц. с такой коробки прыгнешь - ноги себе переломаешь. Но ребятам-экранам думаю будет и на это пофиг.
Нечего лазить, погнёте там всё. Бегом, марш!
>Нельзя.
берем ствол
задираем на 90 градусов
посылаем особый гостинец вертикально в ствол
можно
но гостинец должен быть один особый в центре карусели со своим примитивным мини АЗ
Сначала ныли что коробки незащищенные, поэтому приходится кататься на броне.
Запилили защищенную коробку, едь внутри!
Нет, хочу на крышу лезть и ноги ломать.
как мехвод туда поднимается или он заходит через аппарель?
Так коробочка предназначена для того чтобы ребята сидели в ней и не хоронились, сравни хотя бы размеры колеса с бтр-82.
> и не хоронились
>на фугасе
фикс
Наоборот же. Они долго корячились, прежде чем смогли запилить АЗ на Тип 96, и с тех пор у них только АЗ, только хардкор.
читаешь комментарии на цензоре? поехавший?
>Так коробочка предназначена для того чтобы ребята сидели в ней и не хоронились
>+-20 тонн
я бы ещё понел если бы была ПУМА,
но пидорашкам, надо, что бы для учений оно плавало(ведь больше оно никогда плавать не будет) и ребята будут самохорониться от 152мм фугаса и от старого рпг. потому, что ДЗ я так понел не завезли на Бумеранг
вот ебтвою мать, могли сделать ОДНУ сука коробочку для ребят, весом в 17 тонн ИЗ КАРТОНА, что бы плавала и с парашютом прыгала но с днищем против мин да и сменным двиглом и навесной броней вплоть до 40 тонн
вот, что такое платформенность
и нахуй вообще нужна колесная коробочка в России? самоограничение боеспособности в черный день, одел резинку на гусеницы и все нормально с дорогами
Пофиг. Чтобы сменить фаблон поведения среднестатическому вояке нужно взять нового вояку и начить его новому шаблону.
>Приведение к углу заряжания
Ебать, ты "Пересвет"!
убери это говно
Ниче. Сначала пару человек сломают/вывихнут себе чего-нибудь. Потом выебут и лишат надбавок командира роты/комбата/комполка/начштаба/в общем всех по цепочке за нарушение ТБ. Затем проведут инструктаж под роспись. А потом уже командиры будут нещадно ебать солдатню/сержей за езду на броне.
потом полки поднимут бунт и скинуть залупу
2040 вики про 2017 - солдафоны скинули царя за его чрезмерные вольности в отношении традиций служивых людей
Его встраивают на заводе, заменяемый модуль.
Визжащий дегенерат, плиз.
Такой долбоеб, как ты, и с табуретки себе ноги переломает.
Ещё забыл. Будут на занятиях по ОБВС чучело с борта скидывать.
Чому говно-то? Ведь с него и скопировали Бумеранг.
Да ладно, все равно будут ездить. Тольк когда придет время спешиватся, будут не прыгать, а чинно, по одному выходить через люк и десантное отделение, как пассажиры немецкого автобуса через турникет.
Проясните ка мне, как эта штука сможет преодолевать препятствия не цепляясь за все своей тумбочкой между колес?
ну если бы УВЗ был обучаем он бы поставил гусеницы и гидравлику
на гидравлике решались бы задачи со скрытностью и проходимостью
Ты дурачок?
Ну ебтвоюмать, даже кантик нарисовали белый.
>В машине есть кондиционер
какого это осознавать, что нищие полуголодные свиньи своим солдатам могут сделать комфортное захоронение?
Грубо.
Поясните за жабу с фаготом.
>ослабление взрывной волны пропорционально кубу расстояния от места взрыва до корпуса машины
нахуй нужно это дно ебучее, дохуя сокращает полезную площадь
ставим гидравлику, что бы на метр с хуем поднимала и готово,
если завязывается бой - быстро опускаемся на брюхо,
можно ещё из укрытий шмалять, поднялся, ебнул, опустился
нахуй нужно это дно ебучее, дохуя сокращает полезную площадь
ставим гидравлику, что бы на метр с хуем поднимала и готово,
если завязывается бой - быстро опускаемся на брюхо,
можно ещё из укрытий шмалять, поднялся, ебнул, опустился
На понедельник уроки сделал?
поясни
Гидравлику оставляем на тайфуне, на бтр оставляем защищенность.
Особенно когда у нас ребят сажают в гроб при жизни. В совко/рашко танках забыли предусмотреть печку, лол. Наверно подумали НИНУЖНО. Мне один с самоходки угорал как то рассказывал, грит в самоходке есть печь, а у танкистов нету, они от движка греются, и вот короч однажды ночью при -30 у них вышла солярка, и в самоходках было норм, а в танчиках ахахахаха короч!
лестница с другой стороны
гуд
свинья плз. у него клиренс раза в 2 больше чем у бтр-80
говно, плиз, у бтр-80 такая тумба вперед не торчит
пидорашка плз, где она торчит
>аноны уже обсужбали и пришли к выводу, что это пломба
"пломба" - поставлена на 1-ом фото, например (пломбочек на башне, если присмотреться, довольно много понаставили).
А у тебя на фото и здесь на 2-ом фото - это контровочная проволока, учите матчасть, блять!
Что не отменяет опасность чтения
>"военных экспертов"
для
>детей, беременных женщин и впечатлительных личностей
впереди, залупашка, разуй глаза
ты не стесняйся, обведи покажи
8катковый 34.
смокчи качанчика в лiсi у кабанчика!
Сбылась мечта 99% военачеров, возможность приблизиться к военной технике ближе, чем на 10 метров.
Доставьте фоточек внутренностей арматы. Я тут видел некоторые.. Это все?
у особиста спроси
не было, это пидорашки мсту принесли
>радиусе до 100 километров
Че паленого спирта ебанул и ослеп?
Пикрелейтед мелкопрепятствие таких размеров может остановить такой здоровый гроб.
было пара, отобранных лично политруком, на которых неясно ровным счетом нихуя, кроме как того, что у Т-14 штурвал вместо рычагов и рядом с ним наводчик сычует
>>была
быстрофикс
И где они?
в пизде
тред полистай, лентяй
В течение года что мы здесь, в нас попало 115 гранат РПГ. И ни одна не пробила «Оплот». Ни одна. Никакой пулемётный огонь не пробил «Оплот». От попадания РПГ у нас был один погибший, он стоял в открытом люке, а противник вёл огонь с крыши здания. Но ни одна граната РПГ не пробила «Оплот». 115 попаданий, это фантастическая машина.
Не, ну не мудак? Обведи что ты имеешь в виду?
Жопой не виляй.
хммм, ты имеешь в виду, что кочка высотой с клиренс бумера остановит полноприводный восьмиколесник?
Ну пиздец. Кто теперь виляет? Давай обводи что там у тебя где торчит? Ты упоролся что ли?
Дети, как же вас легко увести в сторону от дискуссии парашной демагогией.
Своих фоточек вброшу немного
>14317260878841.jpg
Не могу отделаться от мысли, что за этой сеткой что-то написано.
бортовой экран,прикрывающий гусиницу в районе мто - 3-х слойный композит
Обычная резинотканевая хуитка.
армированная резина, че не нравится?
Ну а зачем выдавать брызговик за некий неимеющийаналагав композитный экран.
Это же противорадиационная тряпка, не простая.
ты про теплоизлучение?
Намер оказался не таким крутым, как прикидывался. Потешный расовый жыд давненько жаловался, что на них в силу генетических причин наставили двигателей от вторых Меркав. В результате недостаточная мощность, повышенные обороты, перерасход, микроресурс, низкая подвижность.
На первом пике в верхнем левом углу оптять "проволочки"
это вм, привыкай
Я нет, но может она и это может, хотя вряд ли. А вот что эти занавески засчитаны дидами за средство снижения облучения экипажа, я в какой-то книжке недавно видел.
>>экипажа
>>на МТО
ясно
Какой-то ты тупой. Эта же тряпка вдоль всего борта прикрывает катки.
это дизель, ему похуй, даже чудовищные значения радиции, от которой он будет сам светится наведенкой тысячелетия не повлияют на его работоспособность.
какой-то ты тупой. собственно антирадиационный подбой всегда внутри корпуса был.
Ну вот не правда. Сильное облучение вызывает изменения в материалах, изоляция проводов рассыпется, другие пластиковые части.
Конечно для этого потребуются такие огромные дозы...
а, ну ок. раз у тебя ячейка мозга занята подбоем, то больше ничего и быть не может.
антирадиационные борта из армированной резины, прикрывающие катки. совсем охуеть.
ээм, это дизель, у него проводка не критична.
Трубки, прокладки, подогрев, система охлаждения, и т.д.
Это ж не дизель времен второй мировой, куча электроники внутри.
Подниму тред свежим видео.
http://www.youtube.com/watch?v=e_HAqgW9WBg
- шведские HI-TECH™ технологии танкостроения
http://www.youtube.com/watch?v=e_HAqgW9WBg
- шведские HI-TECH™ технологии танкостроения
Вы таки невегите, евгейский танкист, бывший глава изгаильской секгетной службы "Натив" Яков Кедми похвалил новый гусский танк. Що твагится, евгеям понгавилась Агмата!
http://www.youtube.com/watch?t=665&v=xQv564lopcY
http://www.youtube.com/watch?t=665&v=xQv564lopcY
Этот евгей тот еще агент кремля, глубоко законспирированный. Типа в рф въезд запрещен и прочее, а в своих передачах фактически за рф топит.
Ну он хитренький конечно, как у меркавы то, как у меркавы се, вроде армату хвалил, а вроде и меркаву.
А что он сказал про С-300 для Ирана?
Ну ты же сам все слышал. Что в тех договорах версии с-300 устаревшие и мы сможем их подавить. А на обновленные Путин разрешения не давал и вряд ли даст. Но из того же видео: пэтриоты всегда были хуже серии С.
ВРЁТИИ Хуясе, Яков «Яша» Ке́дми (Яков Иосифович Казаков) оказывается реальный танкист, реально воевал в танчике в одном экипаже с Эхудом Бараком, арабчиков вбiвав. Ну еж ли уж такой евгей хвалит Армату, неужто он действительно не так уж и плох, всё у меня когнитивный диссонанс. Вы мне всё мою мировосприятие поломали, как так путлеры сделали хороший танк, не верю, это всё ЗРАДА!!!
вот что евреи с людями делают
Сап аноны.. У меня дико пригорело с того что УВЗ на Армату поставил свое ведро с 7.62, в то время как обещал 30мм пушку, и нормальный пулемет.
Или УВЗ так торопился и допилит данные вкусняхи в будущем?
Ведь даже словаки запилили 20мм пушки по краям башни T-72M2 Moderna
И это мать его на Т-72. А тут новая машина, да еще и с необитаемой башней..
Или УВЗ так торопился и допилит данные вкусняхи в будущем?
Ведь даже словаки запилили 20мм пушки по краям башни T-72M2 Moderna
И это мать его на Т-72. А тут новая машина, да еще и с необитаемой башней..
Вы заебали, честно говоря.
Никто 30мм пушку как на манякартинке не обещал.
Бля, даже на вики уже написали)) и по новостям гоняли.. Так что хз Я все же надеюсь..
Ну пулемет то хоть нормальный пусть поставят
Ты воще подумал что евгеям выгодно если Раха проебет дидовскую технику и перейдет на эти нелепые гробики?
1. Пиздить арабов с рахатехникой будет легче.
2. Конкуренция на рынке меньше.
3. Доброе слово и пидорашке приятно.
Ты сам себе противоречишь.
> Сжимански
Лол, фамилия в тему.
Ты ебущееся в глаза мудило.
Тем временем в замке у шефа мурриканцы показали официальную машину оккупанта:
>The Concept for Advanced Military Explosion-Mitigation Land (CAMEL) разработан Tank Automotive Research, Development & Engineering Center (TARDEC), чтобы продемонстрировать Occupant Centric Platform’ (OCP) 30-ton 8×8.
>The Concept for Advanced Military Explosion-Mitigation Land (CAMEL) разработан Tank Automotive Research, Development & Engineering Center (TARDEC), чтобы продемонстрировать Occupant Centric Platform’ (OCP) 30-ton 8×8.
Открывай глазки ссать тебе буду ленивое хуйло
"Зарубежные эксперты отмечают, что Т-14 способен уничтожить БПЛА или вертолет, но основным вооружением для ПВО называют пулеметное вооружение и ожидают повышение калибра зенитной установки до 30мм в серийной версии танка аналогично боевому модулю Эпоха [16]"
Ебаныйврот! Вы что там ебанулись нахуй!?
>Зарубежные эксперты
>ожидают
>3D моделька от типа с отваги
>ПАЧИМУ ТРИЦАТЬ МИЛИМИТРОВ НИ ПАСТАВИЛИ!!
ЛОЛ
Доставьте фото геймпада управления.
ВОТ ЭТА САРАЙ
Держи.От Челленжера
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14
Где 3d моделька? УВЗ всем трезвонил про 30мм пушку, а в итоге обосрался.
Я привел пример аналогов блять Словаков...Словаков, Карл! Которые смогли хотя бы в 20мм пушечки, а наш УВЗ обосрался.. и еще оподливится сильнее с Альфа банком, которые его возможно обанкротит...вот это ЛОЛ
Сколько тебе лет?
>УВЗ всем трезвонил про 30мм пушку, а в итоге обосрался
Покажешь хоть одно интервью где это сказано или официальную модельку?
Задачи-то есть для 30-ок?
Я ебал, хуй бы меня на такую коробку загнали, ездил на МТЛБ, на БТР-80, а в новой - только внутри, там же выход сзади, места больше чем у мотолыги, все нормально.
Это микрофоны сзади на мачте? У наших нет еще таких технологий? Вроде оче годная вещь, сразу понятно от куда стрельба ведется.
>на такую коробку загнали
Ты говоришь, так как будто кто-то силком на броню тащит.
У всех такая хуйня есть уже.
Или сова называется у нас или что-то вроде.
Я имел в виду, что даже силком не загнали бы, не говоря уж о том, чтобы добровольно лезть на коробку, набитую дымовыми гранатометами, ПУ КАЗ, антеннами, прицелами и элементами ДЗ, что-то из этого наебнет тебя, когда начнется обстрел, что-то из этого можешь наебнуть ты, скача по коробке среди себе подобных в поисках места поудобнее. И так и так не слишком радужная перспектива.
Ваши вместо аппарели дверцы на шпингалетах научились недавно делать. Конечно у ваших нет таких технологий.
Лучше бы другими методами боролись с минами, чем делать такими высоки, в них же легче бомбануть, надо наоборот приземестее.
Все лучше чем автобус обшитый мягкой сталью пятеркой.
Только почему мортирка одна блядь?
Как ЗУ для поражения низколетящих целей, лекгобронированной техники и пехоты.
Ладно звиздеть не буду пруфов имено с увз не нашел. Но загвоздка в том что с чего в остальных источниках после выставки УВЗ с мини модельками и прочим барахлом, пошли слухи о 30мм пушке? И о том что будет установлен Корд? Кода, мать его поставили обычные 7.62?
Можешь предложить метод?
нет
Кек, а как он поворачивает?
Платиновые вопросы военача.
Как танк
> выставки УВЗ
Тут-то ты и прокололся. Это была выставка ЦНИИ "Буревестник" и на ней был БАМ (Боевая Артиллерийская Машина). На ней вообще был гатлинг.
Хуево
А тем временем упал очередной протон. Как-то грустно, космос все? Ну этого я ожидал, потому что у меня друг работал в Энергии и я в курсе сколько платят. Интересно, на УВЗ аналогично с зарплатами?
Ну и правильно, какая зарплата, такая и работа. Пускай пилят дальше.
ПОДВЕСКА КРИСТИ
Так мб всем тредом и придумаем новый эволюционный способ защиты от мин, запотентуем и разбогатеем.
Все же у меня пригорело знатно и надеюсь танк когда в серию пойдет его допилят до ума.
Можно демшизу пред машинами пускать, только скорость маленькая будет.
> хуй бы меня на такую коробку загнали
>даже силком не загнали бы
Сразу иди в посольство и проси убежище от режима путина. Или. Ты создан чтобы умирать - забей и живи в ожидании приказа.
Самое смешное, что ничего скорее всего не изменится. Что будет после этого инцидента:
1) Громкие слова насчет того, что все виновные будут наказаны.
2) Найдут "диверсантов".
3) "Уволят" кого-нибудь из руководства, а на самом деле переведут на другую должность, возможно даже с повышением.
4) Начнут освящать особой водой, а может даже сам патриарх.
И никаких изменений по делу. Как все это заебало, имитация деятельности. Валить что ли из страны.
Он наверное вот это имел в виду.
На обведенное красным кругом не обращай внимания, без обводки у меня нет, я эту картинку стащил с какого-то форума про коалицию.
Вытащили из музея?
30 была у 195, но из-за маленького БК к орудию. Я сомневаюсь, что её поставят на Армату.
ЭТО музей Буревестника и это та же моделька, что и у меня в посте.
Я думал, что УВЗ, но это видимо их стенд просто.
>14317260879142.jpg
Бля, у меня от этих сварочных швов и кривозачищеных углов НИКРАСИВА. XXI Век на дворе, неужели нельзя делать аккуратнее?
А виноваты говнюки в Самаре.
Гоните их, насмехайтесь над ними.
>"Уволят" кого-нибудь из руководства, а на самом деле переведут на другую должность, возможно даже с повышением.
Нихуя. Никто не умеет больше - уволишь этих и двигателей просто не станет, совсем.
Я в школе ухахатывался с "Эры Темных технологий" вахи - а вот она, эз из.
ПТУ нужны, слесаря наладчики 6 класса для испыталок, инженеры с опытом. ЧПУшники профессионалы. А вот хуй ты. Пока ждем.
в совке за слесарем 5-6 разрядов машину гоняли и семья жила не хуже профессорской
Надо гнать всех манагеров в ПТУ.
Что то я невкурил с второго пика. Что это и как оно используется?
Ты про тактический поручень? Ну все для удобства же!
>Надо гнать всех манагеров в ПТУ.
Сначала нужно сделать нормальные путяги и иссечь из них быдлосреду. Сменить название, просто для молодого перспективного долбоеба идти в ПТУ это примерно как публично обоссать себя.
Это чтобы уважаемые гости не пизданулись с аппарели, накатив в обамовки буфете и не засудили производителя.
При закрытии аппарели эта хуйня входит в корпус и протыкает бошки солдат левого ряда. Нуждается в доработке.
Я про ёбаные ноги. Что за хня? Они там готовятся к приливу?
Согласен. Я думаю они уже головы ломают над этим.
Можно ставить спереди облучатель х-лучей, который будет менять хим.состав взрывчатки или подрывать до того как техника окажется над заложенным зарядом. Что за х-лучи, я точно не знаю, мб это гамма излучение или сила крептонита, мб лазерное или как в микроволновке, только усиленное. Над этим надо работать и развивать, перспективные вещи.
Чем? Всем же выгодно ослабление Россиюшки.
Есть стратегические и тактические цели.
Считать целый ВПК за идиотов - можно, но не с такой конструкторской историей.
Нахуя изобретать велосипед?
На каждый бтр или бмп, танк или уазик ставить эту установку?
>Бля, у меня от этих сварочных швов и кривозачищеных углов НИКРАСИВА. XXI Век на дворе, неужели нельзя делать аккуратнее?
Для парада можно варить с увеличенным катетом шва, с последующей зачисткой.
Зачем? Или после каждой машины будет идти вражеский минёр и заново минировать?
Бамп
Телега, по-моему, стоит не на колёсах, а на этих ногах. Макет?
> эта форма корпуса
С таким уровнем идиотизма который неимеетаналогоф как сейчас никакая история уже не поможет, т.к. большинство дидоконструкторов умерли или на пенсии, а мнение остальных третьестепенно.
Асло доставьте ссыль, пару-тройку лет назад была такая длинностраница с полсотней фоток разных чудных противоминных противопартизанских броневиков, много африканских и т.п., старые чб фотки, гугл скатился в говно не гуглится совсем.
Да хн. Что они там сделали. Вот и спрашиваю.
Ты пишешь как человек не знающий реального положения вещей.
Я вот могу за двигателеКузнецов пояснить, за бронеСалют :3
А у тебя небось одни "инсайды".
> Я вот могу за двигателеКузнецов пояснить,
Когда рд-93 доделаете?
Ну по-моему это макет. На первом пике колёса присобачены к корпусу, а на втором эта хуйня стоит на ногах. Макет для испытаний тактического поручня в условиях максимально близким к боевым.
Смешно.
> А виноваты говнюки в Самаре.
Это "Союзы" делают в Самаре, а "Протоны" - в Москве, иксперд ты хуев. У "Союзов", кстати, аварийность намного ниже.
Это итак понятно.
Суть распиздяйства от этого не меняется.
Охуительные истории с производством детеалей в гаражах, по самоуправству некоторых мудаков удалось замять. А я лично хотел чтобы был СКАНДАЛ и хотя бы половину посадили. КОСМОС БЯЛДЬ В ГАРАЖЕ я был в ярости.
Поясните за Протоны раз уж тут начали. Вот вы говорите, деды конструкторы. Я понимаю когда делают новую ракету, возможен обосрамс в просчетах, новых технологиях - ну понятно. Но когда блядь ты штампуешь на конвеере уже не первую сотню, как тут можно обосраться?
>как тут можно обосраться?
Саботаж/распиздяйство. Надо начинать расстреливать невиновных.
Зарплаты на Хруниче никто рабочим не поднимает - только мурыжат проверками и комиссиями. Кроме того, не налажено взаимодействие с подрядчиками. В целом для своего размера и амбиций отрасль сильно недофинансируется и не зарабатывает достаточно. Людей болеющих за производство там всё меньше.
Фейлов и дальше будет много с таким отношением.
Протон всегда был ебаный пиздец. В среднем - одна ракета из 10 отказывала. Но это в среднем, в первые 10-15 лет шлепался чаще. Протон-К только к 80-м довели до разумных пределов аварийности. Потом с 2000-х запустили в серию Протон-М. У него - в среднем те же самые 1 из 10 пусков оканчивались неудачей. Но из-за неровного распределения аварий за время карьеры Протона-К, у последнего в последние три десятилетия удачных пусков было больше.
вот тебе ананас сравнение по сараистости, в смысле с абармсом
все хуйня вас, в фас давай
Че-то хуйня какая-то. Армата повыше должна быть.
Уже не первый раз вижу это по поводу ракет "зарплаты низкие". Ну а поднимут их и что изменится? Мудак станет гением, протон полетит?
Гении перестанут утекать из страны в которой манагер получает больше конструктора.
Гурхана понесло... Толщина перегородки между ОУ и БО у него теперь 5 мм.
http://andrei-bt.livejournal.com/360365.html
Андрюшка тут фотки Коалиции за Армату выдаёт.
Андрюшка тут фотки Коалиции за Армату выдаёт.
>Гении перестанут утекать из страны
Не перестанут, т.к. деньги это не все, нужны условия для работы и жизни.
Ну понимаешь тут позиционируется не так что "зарплаты низкие->идут мудаки", а так что "работают плохо<-потому что зарплаты низкие"
это фотки арматы. смирись уже.
выводы он правда делает не те, ну да ладно
>нужны условия
Какие? Социалка и инфраструктура? В моём нерезиновске этого говна навалом.
C чем смиряться то? С прототипом который даже войсковые испытания еще не проходил?
Лично знаю сотрудника ОТК.
Делают - говно.
На вопли контроллеров - посылают нахуй.
Работать некому+требуют соответствие плановым поставкам = начальство затыкает контроль.
Результат предсказуем.
>C чем смиряться то?
С тем что у руматы крыша толщиной в три абрамсовских, например.
Не впечатляет, пробивается любой МБР.
мимотарасенко
Говна то навалом, но
>нужны условия для работы и жизни
Не еби мозги - зряплаты и организации будет достаточно.
Одну зряплату поднимать нельзя.
Надо систему наладить и жесткий контроль.
Работать за копейки под страхом штрафов никто не хочет - аля здравоохранение РФ.
А зачем абрамсу крыша, пидорахи же не смогли в крышебои и никогда не могут.
Зато смогли пидорахи, поэтому у гарматы крыша толще.
Она у него функции ВЛД частично выполняет.
Если лом зацепится - прошьёт насквозь как тешку в борт.
>Если лом зацепится - прошьёт насквозь как тешку в борт.
Это с чего это вдруг он зацепится?
А с чего бы ему не зацепиться?
Да нет, у него там только Армата.
С того, что даже если в школе закон сохранения момента импульса и не преподают теперь - от этого он никуда не денется.
Ну и отрикошетит тогда прямо под башню. Будет еще веселее.
Все верно, рикошет от башни и все дела.
Ты говоришь, как будто погнутый БОПС, потерявший часть скорости и стабильность пробъёт Абрамс в районе погонного устройства. Ты говоришь, как будто у тебя есть аргументы за это.
А закусывание, вся хуйня?
Ты говоришь, как будто лом сильно погнется. Ты говоришь, как будто он настолько потеряет скороть и стабильность, что не пробъёт Абрамс в районе погона башни. Ты говоришь, как будто у тебя есть аргументы за это.
>теперь
Ох как ты меня тонко подъебал!
Для лахов. Чёткие посоны не заморачиваются матанами и лепят цельные остроконечные ломы.
Кедми. Танк Армата на два поколения обогнал другие танки Аноним ID: Олимпий Давидович 16/05/15 Суб 14:14:54 #664 №1583520
В серию когда пойдёт тогда и поговорим. Пока лишь реализовали проекты тридцатилетней давности.
> Пока лишь реализовали проекты тридцатилетней давности.
Вертолёт, для сравнения, вообще придумал Муд'дак Да Винчи, ато и древние греки. А реализовали только в прошлом веке.
Давай попизди мне тут ещё.
> Эти габариты люков.
Вырвешь и гранату бросишь?
Их 125 мм фугасом вырвет.
Хм. Андрюша опять срётся.
http://andrei-bt.livejournal.com/360583.html
http://andrei-bt.livejournal.com/360583.html
Посоны, а когда будут абсолютли точно известны габариты, вес и цена нового танчика?
А то устал от вангования.
А то устал от вангования.
> Учитывая, что в НИИ Стали работали такие «специалисты» как Мухин я не удивляюсь тому, что их «неимеющаяаналогов» ДЗ типа Контакт-5 в реальности просто не работала.
Вот мне интересно у кого сильнее анальный джихад, у андрейки или жирного?
Они давно сплелись в объятьях братских жеж. Так что джихад у них общий уже.
До сих пор МТО полыхает. Как бы на боеукладку не перекинулось - совсем ведь башню сорвет, как Бугуртхану.
Под этим люком габарит лобовой брони башни?
Ну щаз! Там еще перед командиром наводчик сидит.
крыша у лео картонная, но в 2 раза толще чем у абрамса
китайцы уже смогли в крышебой, причём выстрел-забыл
С этой стороны, наверное, понятнее будет.
Баки и решеточки МТО.
В армию пойдут не раньше 2018.
Наш еврейский эксперт обосрал вашего еврейского эксперта. Креаклы соснули.
Мухин не лестно обзывался о нем опять?
Я и от него и от этой программы и от этого канала видел прилично критики Путина и российской политики.
У меня батя такую же решёточку на забор пустил. На заводе полюбас будут эти решётки на заборы пиздить, а на танки тупо листы варить.
>На заводе полюбас будут эти решётки на заборы пиздить, а на танки тупо листы варить.
Анус ставишь?
Что за "шлем" на новом аватаре у мураховского?
Это имеет отношение к Т-14?
Алсо он подтвердил про "прожигание метра брони" как подкалиберным так и ТУР, и про то чтоновые снаряы были сделаны Росатом-ом подтвредил ( аааа, каргокульт, сердечник из обедненного урана! - и далее визги петянов)
Это имеет отношение к Т-14?
Алсо он подтвердил про "прожигание метра брони" как подкалиберным так и ТУР, и про то чтоновые снаряы были сделаны Росатом-ом подтвредил ( аааа, каргокульт, сердечник из обедненного урана! - и далее визги петянов)
Урановые снаряды давно делают. Ещё в СССР делали.
Приятель был на УВЗ, так штыревые антены там только так воруют, из них удочки неплохие.
>Охуительные истории с производством детеалей в гаражах
Щито за история?0
Андрюшка обосрался эпически
Андрюша говна въебал еще давным давно.
не похоже
Где там такой шлем?
Дожил до того что комментирует дискуссию на форуме отвага, причем сам в ней не участвуя.
А, нет, видимо запись в блоге Мухина комментриует.
В комменты пришел сам Мухин, указал на то что пидорасенко обосрался и пидорасенко начал уходить от темы ивспоминать как мухин не любит оплот и булат и т.д.
Нет. На Ковбое бронечепчик для обычного шлема. У Мураховского какой-то иностранный. Возможно, американский.
Но он олдовый советский патриот и ненавидит США и НАТО всеми фибрами души, как и положено любому военному, который сформировался как личность во время холодной войны.
Может быть все-таки "новый шлем для новой бронетехники"?
>ненавидит США и НАТО всеми фибрами души, как и положено любому военному, который сформировался как личность во время холодной войны
У меня тут дохуя под боком офицеров-отставников. Не все так однозначно, лол.
М, да всё таки эти блоги да сайты и даже этот форум можно одним ёмким выражением сформулировать: Бравада: суетливость и необучаемость.
це хохлы, амеры нам помогут
слава урине, героям сала
злоебимо та неебимо
ты на варонлайн не был
> Но он олдовый советский патриот и ненавидит США и НАТО всеми фибрами души
Как это помешает ему сфоткаться в натовском шлеме?
Хуй соси, я из дс :D
Поясните, а кто вообще Тарасенко по жизни? Хлопотов когда-то хоть в УВЗ тусовался, а Андрюша что?
А там, кстати, горение боеукладки еще не прекратилось?
Работал в Харькове на том самом заводе им. Малышева, имел доступ к архиву, откуда пииздил и размещал в сети документацию.
Бронешлемофон ТШ-5 от НИИСтали.
быдлохохлацкий свинорасенко навязывается с несуществующим 477-м
Тоже подходит.
Он, вроде, инженер на Харьковском заводе.
заробитчанен
да вообще - никто. Даже в сравнении с Хлопотовым - пустое место
хохол из Одессы, а не из Харькова
Могу предложить другой метод - на дороге закладывается небольшой заряд, который вырывает у машины колёса. После чего экипаж пытается эвакуироваться, но тут взрывается второй заряд из трёх 152 мм снарядов.
>вырывает у машины колёса
это надо чтоб ни одного колеса по борту не осталось, иначе любой нормальный командир сначала отъедет на оставшихся метров на 50-100, а только потом при условии тишины вокруг может быть вылезет
Очевидно, нужно закладывать 4 мины друг за другом на дороге и ставить взрыватель на последнюю.
собственно, как и большинство экспертов )))
взлольнул
Ты еще не читал феерическую расстановку точек от Павла Фельгенгауэра из, прости господи, Новой газеты Это такая квнитэссенция "АБРАМСВСИХПАБИДИТ", что можно под вакуумный колпак в палату мер и весов.
Кстати, после прочтения готов поспорить, что Фельгенгауэр не в курсе о существовании Леклерка, К2, Тип 10 или даже Тип 99 (в статье ни разу не упомянуты), либо делает вид что не в курсе, потому как доказывает, что "у всех Белых Людей божественный заряжающий, и только у тупых пидорах, которых бабы новых нарожают, автолоадер - тупиковая ветвь эволюции".
Еще одна стрелка осцилографа, пора как в средневековье за ногу подвешивать за всяую хуйня в газете.
Как при Сталине ты хотел сказать?
А хорошо было бы. Еще Тельманова из Газеты.ру за регулярный пиздеж.
Но если этого за ногу, то что тогда сделать с эпичным Храмчихиным? Или пощадить поехавшего
При Сталине, как известно, такой хуйни не было.
Наверное потому что он в 37м решил испробовать окончательное решение.
>сделать с эпичным Храмчихиным? Или пощадить поехавшего
Таких при совке в дурку сажали как раз тащемта.
http://www.janes.com/article/51469/russia-s-armour-revolution
свежая аналитика от janes
свежая аналитика от janes
Потешные мурзилки же, но почитаем, интересно.
>главреду приснился раптор и стал душить его гусеницей от арматы
Можно было не читать.
Картиик запилили как и на defense-update.
что он там про мотор спереди как у колесницы?
т15 же.
Ох блять я теперь понял почему Армата высокая, чтобы ребята не тонули в луже, танк же для России. Если бы в Т64-90 ребята были в корпусе танк бы комплектовался дыхательными аппаратами.
> Если бы в Т64-90 ребята были в корпусе танк бы комплектовался дыхательными аппаратами.
Ты не поверишь.
Ну ахуеть, чтобы по дну ехать? В Армате значит тоже есть и в случае чего говно заливается в танк.
Я про то что танк застрял в луже, как на пике, и люки залило, высота Арматы тут сыграет роль. Нужно будет постараться найти сильно глубокую лужу.
Блин, да если у тебя столько взрывчатки - заложи все в одну точку и рви, чего городить то
Противогаз какой-то. А в нем реально на глубине дышать? Ведь на этот мешок вода будет давить, а он будет к потолку всплывать.
надо пашеньке рассказать, что есть свинец-2. и про то, что армате новая пушка тоже.
Почему бы не сделать полностью подводный танк?
Плюсы очевидны:
1) Заезжает танковая колонна в реку и по руслу реки продвигается. С воздуха не видно. Думаю никакие детекторы не смогут обнаружить. Можно засаду сделать, выезжаешь из воды, делаешь выстрел и снова НА ДНО. Как танк будут поражать на дне реки или водоема? Глубинными бомбами что-ли? Можно еще и пушку сделать специальную, чтобы стреляла прямо из под воды. Ставим засаду у моста, колонна противника проезжает и по ним из под воды огонь. Или ракетам с подводным пуском. Пролетает вертолет противника над рекой - и тут бац из под воды ракета!(Еще вопрос - почему бы не сделать шахты МБР на дне реки и озер? Достать или увидеть их там не представляется возможным)
У нас есть подлодки, которые могут неделями под водой оставаться, почему не сделать подводные танки? Можно будет для них подводные дороги даже сделать, или подводные базы.
Плюсы очевидны:
1) Заезжает танковая колонна в реку и по руслу реки продвигается. С воздуха не видно. Думаю никакие детекторы не смогут обнаружить. Можно засаду сделать, выезжаешь из воды, делаешь выстрел и снова НА ДНО. Как танк будут поражать на дне реки или водоема? Глубинными бомбами что-ли? Можно еще и пушку сделать специальную, чтобы стреляла прямо из под воды. Ставим засаду у моста, колонна противника проезжает и по ним из под воды огонь. Или ракетам с подводным пуском. Пролетает вертолет противника над рекой - и тут бац из под воды ракета!(Еще вопрос - почему бы не сделать шахты МБР на дне реки и озер? Достать или увидеть их там не представляется возможным)
У нас есть подлодки, которые могут неделями под водой оставаться, почему не сделать подводные танки? Можно будет для них подводные дороги даже сделать, или подводные базы.
тссс
Чтож ты творишь, содомии, я чай на клавиатуру пролил!
евреи воевали и дали посасать арабам не раз. а жиды нет, они даж в армию не могут, сплошь белобилетники-биологи.
стешин (или коц) писали про нападение на колонну, но нападение отбили, хотя какого то там командующего ранили. это был единственный успех грузинского шпицназа
тарас плиз, ни путин, ни рогозин себя военными экспертами не называли, обычные госслужашие. а сотрудники кагебе всегда военнослужащими считались, вроде как, так шта путин таки да.
>нападение на колонну
>успех грузинского шпицназа
Грузиняцкий шпицназ к этому вообще никакого отношения не имеет. Это был бой уровня суетливые v.s. необучаемые. Просто долбоёбы, не владея обстановкой и не наладив разведку/дозор/наблюдение заехали под чутким руководством командующего в занятое какими-то грузиняцкми пихотами село, которые сначала нихуя не поняли что произошло, а потом охуев от произошедшего для вида постреляли в сторону москалей и съебались в ужасе в лучших традициях.
Ну так как-то 7/10. Наиболее грубые ошибки убрали, но есть замечания:
Т-14:
> Trainable APS launchers
Может, все-таки turnable? И таки это скорее СПЗ.
> EO/IR APS recievers
Радары инфракрасными датчиками обозвали. Видно же на близких фото, что там оптических окон нету.
Т-15:
то же самое
> Trainable APS launchers
> EO/IR APS recievers
Странно, повторили trainable. Видимо, в Janes уже проблемы даже с родным языком, не то что с аналитикой.
Алсо, цифрой 5 отмечено все-таки скорее место командира, чем наводчика. Уж очень развитые у него перископы. Хотя сейчас командир, возможно, сидит не на своем месте. Не запишу это в ошибку, так как достоверно еще неизвестно.
Курганец:
опять обозвали радары EO/IR APS recievers.
А СПЗ - APS effectors.
Бумеранг:
волноотбойный щиток обозвали Bow Plane - т.е. чем-то вроде руля глубины на подводной лодке. Пиздец вообще. Похоже, подписывал компоненты кто-то, для кого английский не родной язык.
Не надо. Так забавнее.
>новая гейзета
>аудиторию полных дегенератов.
да так и есть
>Радары инфракрасными датчиками обозвали
Это да, сразу в глаза бросилось. По Т-14 грубых ляпов вроде больше нет. У DefenceUpdate совсем мурзилка была.
дада, я потому и топлю за электротрансмиссию и бронеионисторы, что такая машина вопрос подводного хождения решит кардинально - просто пойдет на аккумах. осталось допилить аккумы до перехода через ламанш по дну.
Даешь ЧЕРЕЗЛАМАНШ!
Порашоиды как карикатурные ватники, только хуже и с другой полярностью.
5 минут в фотошопе -> в миллион раз пизже. Сколько там эти мудаки миллионов на празднование Победы потратили?
Поддвачну, тоже пригорает от такого колхоз-тюнинга. Да и новая звезда хуевая, чем их советская не устраивала?
Самый главный вопрос, что вагонобляди сделали с АЗ?позволяет ли теперь АЗ пихать БПС большого удлинения?
Если опять стрелять теми же Манго-хуянго то это ведь дикий фейл, Абрамс только в ослабленные зоны.
Если опять стрелять теми же Манго-хуянго то это ведь дикий фейл, Абрамс только в ослабленные зоны.
хм, и правда. Даже мне, протохохлу - единоукру нраица
trainable - все правильно. To train - наводить.
>в миллион раз пизже
Нет. Эскобар.вебм
Теперь как коробочка с конфетками перевязана ленточкой.
>коробочка
Oh, you..
Даже на ёбаном тигре у дойч-дидов он был поворотным
> на ёбаном тигре
На ёбаной Пантере, ты хотел сказать?
Что в нише у т-14, что вобще с боеукладкой и заряжанием? Пишу из поля под Куйбышево с говнонета, поэтому извиняюсь за подобные вопросы.
> Что в нише у т-14
Сундук для лута.
> что вобще с боеукладкой и заряжанием?
Все под башней.
Ну меняли название на колледжи, у меня желание идти туда не появилось, потому что все равно все говорили мне что это ПТУ.
Кстати в 27 лет идти в пту, после института и работы инженером - нормально? Я вот чувствую, что нужны навыки работы со станками, а в инсте не учили, на работе не пускают естественно. Или может на курсы пойти, я сейчас хз.
Какими станками, какого рода навыки?
пту - это слесарная специальность
Слесарем без среднего специального ты не станешь.
Научиться работать на одном ЧПУ может даже обезьяна, правда далеко не сразу.
Но принципы построения работы станка, регулировка, настройка и прочее - это высшие сферы доступные только с высоким классом слесаря-наладчика. Это работа не для инженера - он обычно не умеет.
да у меня свч-радиотехника специальность, а вот всегда приходится общаться с технологами которые и говорят, что это технологически возможная точность, а это нет. Ну и выходит, что типа ничего нельзя поменять, потому что твою гениальную схему посылают нахуй, потому что девочки на заводе не будут в три смены с такой точностью ставить перемычки. В итоге всё опять сводится к тем же говноплатам, что и раньше делали. А я тут сижу заместо смены технологий, и вообще каких то телодвижений, у нас все сидят и требуют делать как раньше.
Ты лезешь не в свою специальность прост.
Ты - проектируешь.
А другой инженер просчитывает внедрение нового метода.
Если тебе отказали - это значит, что тебе нужен специалист инженер, который сможет просчитать внедрение с бизнес-планом затрат/прибылей.
С этим документом уже чехлишь к старшему.
Вот свежее творчество от паралая
>ни путин, ни рогозин себя военными экспертами не называли
Ну рулят то они, гуманитарии, и решают какой танчик поставить на вооружение. Мнение ребят вертикаль власти не преодолеет чтобы добраться до царских ушей.
>сотрудники кагебе всегда военнослужащими считались
Ой да ладна уж. Он же не в гру гш мш пш мо служил. Это скорее сорт ментов, часть бывшего нквд же. Было много всяких людей с погонами.
> Ну рулят то они, гуманитарии, и решают какой танчик поставить на вооружение.
Что ты несешь, уебок?
>контролировать экспертов и озвучивать их мнение = озвучивать собственное "экспертное мнение"
Да ты поехал таран
Ну и, может, правильно говорят? Они всяко поближе к грешной земле, чем конструктора, которые на крыльях своей фантазии, бывает, слишком высоко уносятся. Ты пойди, с рабочими пообщайся, что ли. Иногда они тебе больше, чем технологи скажут. Заходи в цех почаще, не сиди как сыч. Я по опыту двух контор тебе скажу: прямой контакт конструктора с рабочими необходим.
Хотя вообще-то, вот этот анон прав, с формальной точки зрения.
Немного лучше что сраная звезда рассталась с колорадской лентой, т.к. сочетание совсем пиздецовое, но все равно от дна недалеко. Надо было красные звезды оставлять.
> колорадской лентой
Таран, плиз.
>Тарас
>колорадской
Макаба шельму метит!
Наивные вы. Эти гуманитарии разруливают частные интересы, в результате чего тот или иной танчик поставят на вооружение. Понимаете? Хоть бы он вообще не ездил, или на велосипедном ходу. Не спорили бы вы с очевидным в день когда протон упал.
Иди нахуй уже, иксперд хуев.
Там жидкий вакуум?
>Ты лезешь не в свою специальность прост.
Это да, мне уже многие так говорили
>>А другой инженер просчитывает внедрение нового метода.
Собственно я понимаю, что как это должно быть, но проблема в том, что в моём отделе 3 человека. Человек который просчитывает внедрение нового метода, оказался я, а я всё время хожу к технологу и пытаюсь понять, что не так. Ты родился в России и пошел в промышленность, вот что не так.
>>специалист инженер, который сможет просчитать внедрение с бизнес-планом затрат/прибылей.
и это к сожалению тоже я+главный конструктор.
>Ты пойди, с рабочими пообщайся, что ли. Иногда они тебе больше, чем технологи скажут.
одна проблема меня с рабочими и заводским цехом разделяют 1000 км.
А вообще у меня просто кризис среднего или какого там возраста, что бегаю пробиваю всю эту документацию через бюрократические джунгли, а собственно железо уходит - я больше, когда хобби это было паял, чем на работе. Да и вообще это не та специальность, на которую я учился. Да и заниматься бумажками не чертежами, а именно бумажками неимоверно бесит. Вот думаю, может пойти в пту, выучится на рабочего, курсы на чпу станок пройти и вообще уйти от такого типа работ, надо же сейчас что то делать, а то 27 лет скоро.
BEZOOMIE
>27 лет скоро
>А вообще у меня просто кризис среднего или какого там возраста
Смотрится как луноход, исписан священными словами укрепляющими против хаоса взрыва +50 к армору.
Шлямпа - петух.
Возможно. Спорить не буду. Только вот причём тут я?
>АРМИ СТРОНК
Они серьезно?
А есть от леклерка?
Левые колеса останавливаются или крутятся назад и он поворачивает. Так же и направо.
>ВРЕТИ!! СРАМОТА ГОВНО!! АБРОМС ЛУДШИ, УИИИИИ!!!
>Параша, плс.
>Бля, чет ватнеки не тралятся...
>...
>...ВРЕТИ!!! РОБОЧИЕ ЗЯРПЛАДУ НИПАЛУЧАЮТ!! ПРАТОН УПАЛ!! УИИИИИИ!!!
И ведь кормят, что характерно.
>Параша, плс.
>Бля, чет ватнеки не тралятся...
>...
>...ВРЕТИ!!! РОБОЧИЕ ЗЯРПЛАДУ НИПАЛУЧАЮТ!! ПРАТОН УПАЛ!! УИИИИИИ!!!
И ведь кормят, что характерно.
Выше по треду или в прошлом есть, но мне лень искать. Запощу еще раз.
Держи.
Полочку для круассанов и логотип Рено фотошопить было лень
>СТАЙКЕР СТРОНК
И тут я аж закашлялся. Лучше бы они действительно литаниями Императора обмазали.
Погоди, а как во время движения допустим надо ему из ряда в ряд перестроится, или объехать чтото не останавливаясь?
А от тип-10 и черной пантеры есть?
Теперь ты понимаешь, почему это поделие тут используют как эталон необучаемости?
> MOBILITY @
> SURVIVABILITY
жидкий вакуум и чугуниевый сердечник.
он выжил?
>14317891254263.jpg
>6. Red flag
нет, но смерть наступила моментально.
Хоть я и скептик но нередко сомневаюсь толсто или правда. То есть он блокирует колеса чтоли как танк гусеницу прямо на ходу? Но ведь чтобы спасти ребят бтр должен иногда уметь ездить как гоночная машина.
>взрыв в виде звезды давида
это так гои взрываются?
их посадили за убийство, а запись всплыла через 10 лет?.
>блокирует колеса чтоли как танк гусеницу прямо на ходу?
Именно_так_сэр.jpg
А еще на этом, кажется, поделии МТО заварено наглухо и доступ туда осуществляется через крошечный лючок в днище. А для капиталки или замены пихла нужно резать корпус.
Надо им предложить еще мехвода заваривать, или не заваривать, а помещать младенца в окошко и выращивать человека-машину-бога-войны. Бронекапсула жи, перемога.
> а помещать младенца в окошко и выращивать человека-машину-бога-войны. Бронекапсула жи, перемога.
уже было в аниме-треде, предлагали в ми-28 сажать будующего синдзи
Самое смешное - говно с пораши аж лайками изошло.
Добавьте вот это
>Танки — это sexy, это квинтэссенция настырного наступательного начала с нагло торчащей длинной пушкой.
Отлично. Лол.
http://vpk.name/news/129383_programma_bumerang_stanovitsya_zhertvoi_sankcii.html
так эта перемога покупная?
так эта перемога покупная?
Просто пора бы уже запилить годную пикчу с мемчиками арматы, можно начать с этого.
Это первоапрельская шутка БМПД.
На пике совершенно другие машины. Не ведись на говновброс, если сам не форсишь.
Пиздоглаз, в самой статье это и написано красным шрифтом:
"Этот материал первоапрельская шутка от BMPD!"
Помню, мочератор бмпд потом пытался вычислить количество тусующихся на ресурсе хохлов, подсчитывая ликующие и злорадные камменты.
вы вчера проснулись что ли? это официальный слоган (да, да - маркетинг во все поля) армии швитых, в каждом агитационном ролике акцент на нем. типа, "иди к нам в армию, мы сильные - всем пасасать даем, и флоту, и ввс и даже иногда внешнему врагу!"
>мы сильные - всем пасасать даем, и флоту, и ввс и даже иногда внешнему врагу!
А про КМП скромно умолчали.
Ха!
ARMY = Aren't Ready for Marines Yet
The Airforce Rejected Me Yesterday
Экий обосрамс, запостил по превью и не увидел что это не морпехи, а нэви корпсмены, ну да ладно.
MARINES = Mostly Army Rejects In Naval Entertainment Service
NAVY = Need Any Vaseline Yet?
А, ну да, как я мог забыть пикрелейтед?
>Это первоапрельская шутка
>дата 02.04.2015
Вот честно не знал об этом. Может, я обдвачевался, но для меня словосочетание "фигня_нейм СТРОНГ" звучит как издёвка и навевает ассоциации с влажными снами поландболла. А тут вон оно как.
Уебушки с "Новостей ВПК" прослоупочили с перепостом. На БМПД выложено 1 апреля.
Потому что ты свою жизнь проводишь в интернете.
Ну ладно, просто я посмотрел на дату, но до конца это не дочитывал, поскольку тексты такие однообразные и унылые.
Почему евреи топят за рашку, они же ведь обучаемые?
My Ass Rides In Navy Equipment же
Помнят, что за них когда-то сам Сталин топил
> на два поколения обогнал другие танки
А вики с этим не согласна.
А кто сказал, что топят? Нативные рашкинские евреи скорее обсирают, см. выше про Пашу Фельгенгауэра, а с ним целая куча доморощенных интеллигентов и оппозиционеров. Репатриировавшиеся тоже любят пообсирать, зайди хоть на тот же воронлайн да почитай. Алсо, запомнилась кулстори от местного анона, как он общался с уехавшим в Израиль мужиком, который день и ночь пылал пердаком, доказывая, какая рашка парашка в стиле классического петяна и допылался до инфаркта.
Нашел чего сюда тащить. Они там сами в своих классификациях путаются и валят в один ряд с Абрамсами, Леопардами-2 и Арматами никогда не существовавший MBT-70 и северокорейское поделие. А потом захожу я в статью про ПРОТИВОПТУР ТАНК АЛТАЙ и читаю
>Altay — перспективный турецкий основной боевой танк третьего поколения
А под статьей твой пикрелейтед.
А еще захожу я такой в статью "Классификация танков" и вижу там пикрелейтед
>ДЗ на бортах БМП
что дальше? авиадесантируемый тяжелый танк?
на самом деле, лучше бы новые большие десантные самолеты сделали, что бы две арматы сбрасывать
>армата в тылу
там можно будет не только уже пафосно хорониться но и пафосно нагибать
подавление ПВО и аэродромов ЯО с последующим аэро ламаншем за 3-4 часа
что дальше? авиадесантируемый тяжелый танк?
на самом деле, лучше бы новые большие десантные самолеты сделали, что бы две арматы сбрасывать
>армата в тылу
там можно будет не только уже пафосно хорониться но и пафосно нагибать
подавление ПВО и аэродромов ЯО с последующим аэро ламаншем за 3-4 часа
Что-то не понял, они МРАП унифицировали с бытовкой? Шасси отстегивается? Вот это я понимаю, МОДУЛЬНОСТЬ
Как-то слабо себе представляю как с помощью баранки можно гусеничной техникой управлять. Что бы заставить танк крутиться колесо нужно до упора крутить?
Хуёвая же у тебя фантазия. Уж лет 50 как БМП советские со штурвала рулятся.
Кстати, я что-то не припомню что бы видел крутящийся вокруг своей оси БМП.
Во первых не баранка, а штурвал.
Это разные вещи, штурвал не крутится вокруг у него всего три положения пикрелейтед - в какую сторону повернут, та гусянка и отключается.
И при чем здесь мужские стринги?
Вот по этому гомопидоров в армию и не берут.
Это форма штурвала БМП-1/2
Пацаны, видели уже это? http://m.obozrevatel.com/abroad/13427-v-rossii-razvenchali-mifyi-o-novejshem-tanke-armata.html
Сука, почему мне так печет с хохлов и этих военных "экспертов" дающих свое авторитетное мнение про то, что танк из картона, по фотографии? И типа там дырки есть странные на башне, и значит он из картона. И это блять эксперты нахуй. Тут на борде для школьников по хардкору давно уже объяснили, что это за дырки на башне и для чего. А у этих экспертов танк картонный блять. Суки, пидоры. У меня жопа горит просто от их тупости. Сраное рагулье блять. Абрамс, блять, Артмату в лоб как нехуй делать пробивает, оказывается. Ну охуеть просто. Это блять насколько тупым надо быть то, блять!!! Хохол и либераст - не человек
Сука, почему мне так печет с хохлов и этих военных "экспертов" дающих свое авторитетное мнение про то, что танк из картона, по фотографии? И типа там дырки есть странные на башне, и значит он из картона. И это блять эксперты нахуй. Тут на борде для школьников по хардкору давно уже объяснили, что это за дырки на башне и для чего. А у этих экспертов танк картонный блять. Суки, пидоры. У меня жопа горит просто от их тупости. Сраное рагулье блять. Абрамс, блять, Артмату в лоб как нехуй делать пробивает, оказывается. Ну охуеть просто. Это блять насколько тупым надо быть то, блять!!! Хохол и либераст - не человек
>почему мне так печет с хохлов и этих военных "экспертов" дающих свое авторитетное мнение про то, что танк из картона, по фотографии
Отрицание, пидораха, отрицание.
> > Страница не найдена
палишься
В танке Армата кроме картона детали прикручены проволокой
В конструкции танка “Армата” помимо деталей из картона также используется и проволока. На фото, где российский танкист позирует на фоне пушки танка отчетливо видно, что датчик на носу пушки укреплен закрученной проволокой. Сам же датчик является имитатором датчика изгиба ствола.
Ранее сообщалось, что европейские и американские военные эксперты, оценивающие Армату на параде 9 мая в Москве, склоняются к выводу, что танки показанные публике являются всего лишь макетами.
Один из военных экспертов, Андрей Тарасенко, дал точную оценку проекту в целом:
“В 80-е годы в США разрабатывался танк с идентичной идеологией с новейшей российской «Арматой» (см. подробнее – Дальнейшее развитие «Абрамс»).
Проект оказался не жизнеспособным по компоновочным и техническим аспектам и единственный изготовленный испытательный прототип сейчас ржавеет на свалке.
Другой непреодолимой проблемой является отсутствие кругового визуального обзора с места командира. Этот важный показатель не компенсируется даже с помощью сверхэффективных средств технического зрения, уровень развития которых в России не достиг сейчас уровня США начала 90-х.
Такие же идеи были и у французов при разработке танка «Леклерк», но, от них отказались по тем же причинам что и в США (Подробнее см. - История разработки «Леклерка»).
Выходит, что Уралвагонзавод собрал все худшие и не удачные идеи американцев и французов и решил слепить из них свою «Армату». Похоже история и чужой опыт русских ничему не учит.”
В конструкции танка “Армата” помимо деталей из картона также используется и проволока. На фото, где российский танкист позирует на фоне пушки танка отчетливо видно, что датчик на носу пушки укреплен закрученной проволокой. Сам же датчик является имитатором датчика изгиба ствола.
Ранее сообщалось, что европейские и американские военные эксперты, оценивающие Армату на параде 9 мая в Москве, склоняются к выводу, что танки показанные публике являются всего лишь макетами.
Один из военных экспертов, Андрей Тарасенко, дал точную оценку проекту в целом:
“В 80-е годы в США разрабатывался танк с идентичной идеологией с новейшей российской «Арматой» (см. подробнее – Дальнейшее развитие «Абрамс»).
Проект оказался не жизнеспособным по компоновочным и техническим аспектам и единственный изготовленный испытательный прототип сейчас ржавеет на свалке.
Другой непреодолимой проблемой является отсутствие кругового визуального обзора с места командира. Этот важный показатель не компенсируется даже с помощью сверхэффективных средств технического зрения, уровень развития которых в России не достиг сейчас уровня США начала 90-х.
Такие же идеи были и у французов при разработке танка «Леклерк», но, от них отказались по тем же причинам что и в США (Подробнее см. - История разработки «Леклерка»).
Выходит, что Уралвагонзавод собрал все худшие и не удачные идеи американцев и французов и решил слепить из них свою «Армату». Похоже история и чужой опыт русских ничему не учит.”
хули ты принес уебок? Это обсосали и обоссали запостившего уже не раз.
А мне вот не печет. Чем больше таких высеров от экспертов-гумунитариев, кокозиционеров, тарасенок и прочих жовто-бланитных небратушек, тем лучше. Ты просто подумай: у них настолько горит, или они настолько пересрали, что, не имея никаких инсайдов, твердо известных ТТХ или хотя бы не пощупав технику лично они изощряются в проецировании своих страхов и влажных хотелок. Как же я проигрывал, читая о макете башни, которую вертят два спрятанных срочника, о двух поставленных друг на друга В-2, о переделанных корпусах от Т-72 с наваренной секцией, о том, что АЗ - прошлый век, а будущее за нигрой как в швитом Абрамсе и прочие высеры.
И что характерно, те, кто более-менее имеет отношение к БТТ и не является хохлом или оппозиционером, высказываются довольно сдержанно. Пусть это даже всякие мурзилки типа Jane's или Defenseupdate, но даже они не визжат о том что танк - говно, а больше налегают на "ну это мы еще посмотрим смогут ли рюсскис в серию в условиях санкций и экономики в клочья". А выше по треду вбрасывали жида, который сам танкистом был и потом в разведке работал, так он вообще Армату с Коалицией нахваливает.
> европейские и американские военные эксперты
> пидарасенка
Он европейский или американский?
Европейский же. Украина цэ эуропа и все такое.
"В 80-е годы в США обучался диванный эксперт с идентичной идеологией с новейшим украинским Тарасенко (см. подробнее - Дальнейшее развитие Клэнси). Проект оказался не жизнеспособным по творческому и логическому складам ума и единственный обученный человек сейчас похоронен в кладбище.
Другой непреодолимой проблемой является отсутствие объективного анализа бронетехники с точки зрения данных с официальных источников. Этот важный показатель не компенсируется даже с помощью сверхэффективных средств оформления статей, уровень развития которых на Украине не достиг сейчас уровня России начала 90-х.
Такие же идеи были и у японцев при обучении Мотофуми Кобаяси, но, от них отказались по тем же причинам, что и в США (Подробнее см. - История обучения Кобаяси).
Выходит, что украинские СМИ собрали все худшие и не удачные идеи американцев и французов и решили слепить из них своего Тарасенко. Похоже история и чужой опыт русских ничему не учит.”
>удачные идеи американцев и японцев
>Похоже история и чужой опыт украинцев ничему не учит.
Такие статьи пишутся как для определенной категории людей, которые любят читать как все в России плохо, а вот на Западе все хорошо.
>В 80-е годы в США обучался диванный эксперт получивший кодовое название "Тарасенко". Дабы испытать новое оружие и раньше времени не разрушить европу он был заброшен вна Украину для порабощения умов непокорных свидомых.
На всех форумах сейчас визжат о двигатели спереди, чтоб как в Меркаве.
А я вот думаю, что же нужно было бы сделать, чтобы угодить этой публике? Закупить в кредит Абрамсы М1А1? Лео-2А5 на распродаже? Запилить 65-тонный сарай с нишей, заряжающим и 80% импортных комплектующих? Свергнуть медвепута и инсталлировать ходоронавального? Или все равно было бы по методичке "все равно говно рашка соснула?"
Да я понял, что уже не знают, до чего доебаться. Алсо, модульность же и если ну совсем припрет по каким-то неведомым причинам, то сделать переднедвигательный танк на базе Арматы будет не оче геморройно.
>высеров от экспертов-гумунитариев,
>Или все равно было бы по методичке "все равно говно рашка соснула?
This.
Гумунитарий, высасывающий экспертное мнение из пальца в меру своей фантазии и гумунитарий с полной осведомленностью и кучей советников-спецов - таки две большие разницы, разве нет?
Берем т-15, используем немного техномагии ... и у нас "танк предельных параметров" от спецмаша, и двигатель спереди и клюв с ДЗ защитой на месте
Предел сброса техники по массе - 20 тонн. Если сбрасывать больше - нарушается центр тяжести самолета, и он рискует войти в штопор. Парашютные платформы могут приземлить безопасно груз массой до 40 тонн, но самолет, который способен это выполнить без риска для себя еще не придуман. Так что про сброс 2х армат забудь. Пока.
КБ им. Опехуева на связи. Я правильно понимаю, что центр тяжести нарушается потому что люк для сброса находится в жопе самолета? А если запилить что-то вроде бомболюка в центре фюзеляжа, чтобы бросать вертикально вниз, а не назад?
У гуманитариев принято брать в советники только тех кто тупее их самих. Это условие выживания.
Мда, ну и мудак же ты.
У гуманитариев есть такие планы, построить для арматы флот специальных гиганских самолетов
http://lenta.ru/news/2015/03/16/pakta/
Чет у тебя пригорает на Императора лалка, не хохол ли ты часом?
Он то уж точно больше всяких икспердов знает.
> Или все равно было бы по методичке "все равно говно рашка соснула?"
Именно так, "просраливсеполимеры" и "свое сделать уже не можете"
Если хорошенько вспомнить 90-е и начало нулевых, то наши либераcты тогда вполне были поцреотами, им такая "родина-мать" обоссаная и обблеваная нравилась, запах свободы и тусовок, они смеялись над омерикой с "дурацкими законами и правилами" при этом продолжая фапать на нее же и считать цены в зеленых президентах. А где-то года так с 2003-го, когда начали наводить порядок, "рашка" им как то так вдруг начала становиться не мила.
Даже если отбросить советников, гумунитарий, перед которым лежит полностью расписанное ТТХ от производителя в цифрах, графиках и сравнениях будет все-таки немножко лучше понимать в сабже, чем обычный диванный теоретик, и его мнение будет чуть более адекватным, чем у заангижированных обсирателей?
>полностью расписанное ТТХ от производителя
А производитель не заангажированный? Не пиздит? И че от общества эти ттх скрывают?
Ну тогда вообще эйфория какая-то была, и не только у либерастов, что вот сейчас еще немножко потерпеть и будет рай, свобода и демократия, рынок все разрулит, неэффективные производства закроются, дотационные совки вымрут, армия нинужна - со всеми мир-дружба, НАТО защитит, если что, танки все нахуй в переплавку, со всякими Ичкериями лучше мир и вообще берите суверенитета, сколько унесете.
Хотя все это и не по теме треда.
Моча, хорони парашу
Читал, что именно из-за этого - груз приходится двигать к корме, и центровка нарушается. Решением этого является либо внешняя подвеска, либо проект Омского КБ: самолет с тремя фюзеляжами, похожий на пикрилейтед, по центру которого расположен грузовой здоровый отсек. Подобную схему юзают для сброса суборбитальных аппаратов, так что если десантировать технику на базе "Арматы", транспортник должен выглядеть примерно так.
Пиздеж рано или поздно вскроется, если не за счет проявившихся фейлов, так стараниями недоброжелателей производителя, которые только ждут шанса. А за такое могут поставить раком, публично или тайно. Алсо, военная приемка, войсковые и гос.испытания. Лажа где-нибудь да вскроется, нельзя обманывать всех всё время.
Основные ТТХ, тащемта, уже не скрывают. К RAE-2015 должны всякие частности открыть. Алсо, давняя традиция держать все в секрете. Алсо, точные данные по миллиметрам брони, составу стали и наполнителей, тонким особенностям работы СУО и т.д. обнародовать не любит никто, не только Россия. Просто обрати внимание, что на реквест схемы бронирования Абрамса или Лео тут притаскивают мутные говномамонтные схемки чуть-ли не на тетрадных листочках и заявления производителей "1600 мм габарит бля буду".
>Просто обрати внимание, что на реквест схемы бронирования Абрамса или Лео тут притаскивают мутные говномамонтные схемки чуть-ли не на тетрадных листочках и заявления производителей "1600 мм габарит бля буду".
Американцы так уапще те еще секретчики, все фото и видео покореженных абраш где есть чочо скрывать (наполнитель, etc) из сети оперативно пропадают.
>минутка пораши
как один военач описал рашкинских белогандонников - им все равно что хаять, если завтра власть запретит на площадях обмазываться говном и жрать его - послезавтра толпы ебанутых рванут на все площади именно это и делать.
и всем остальным, типо
и хватит полыхать на парашников, ньюфагов понабежало в мой уютненький и изображают КО. в ридонли сиди, если печет, талпайоп.
> если завтра власть запретит на площадях обмазываться говном и жрать его - послезавтра толпы ебанутых рванут на все площади именно это и делать
Хм, а это идея.
мимоПутин.
>вбрасывали жида
>Коалицией нахваливает
Еще бы, когда у тебя древние M109 вместо САУ - тут даже акацию хвалить начнешь.
Мда, бугуртхан стал опять совсем плох. Визжит и визжит.
>нельзя обманывать всех всё время
Они так не рассуждают же, все вообще у них у всех начальников только на пиздеже и держится, вся система такая выстроена. Главно хапнуть сейчас, а потом как-нибудь.
>Алсо, военная приемка, войсковые и гос.испытания. Лажа где-нибудь да вскроется
Армату уже распропагандировали как скаленную ебу, и Пукин публично велел оформлять по быстрее. Как теперь от нее откажешся, скрепы поломаются же. Максимум какой-то скандальчик просочится, обещание все исправить, но без последующих действий (при совке бы еще попытались реально исправить если можно, сейчас только слова же).
Любитель крепкого хуйца, уймись уже.
Тарас, плиз.
А кто там тебе что напиздел опять? Необитаемая башня есть? Есть. Приоритет на броневой защите тоже есть. Модульность - показали две машины с разной компоновкой на одном шасси. Какого хуя тебе еще надо?
>Пукин
Ты же даже не стараешься.
>у всех начальников только на пиздеже и держится, вся система такая выстроена
А ты откуда знаешь, как начальники в ВПК рассуждают? Работал? Общался? Пили кулстори с пруфами!
>скрепы
Обнови методичку, скрепы уже не в моде, даже по зомбоящику очень давно этого слова не слышно.
>Пукин
Долой эвфемизмы! Пиши просто - "Хуйло".
>(при совке бы еще попытались реально исправить если можно, сейчас только слова же
Ну тащи тогда примеры проектов за последние 20 лет, которые дошли до серии, но оказались в итоге попильным говном без возможностей исправления.
Ну как же ты не понимаешь, нигралоадера нет, ниши нет, вышибных панелей нет, "Манго" вместо БОПСов, глохнет каждые полчаса, башня вообще из стекловолокна и лесок, чугун из мартенов вместо брони, в обедненный уран опять не смогли, габарит люков впечатления не произвел, экипаж напихан как шпроты в банку, один танк стоит как самолет (20 млн. долларов!), брони для экипажа не завезли. Вывод - очередной распиаренный оверпрайснутый попил. Если экономически, научно, технологически и интеллектуально отсталая РФ в процессе нарастающей коррупции и деинтеллектуализации создает не имеющие аналогов в мире системы, то, скорее всего, они такие больше никому НЕ НУЖНЫ.
> нигралоадера нет
В омерике огромные запасы обедненного авроамериканция, который просто некуда девать и который к тому же в местах большого его скопления несет вред окружающей среде и человеку, по этому они его используют где могут.
У нас таких ресурсов просто нет и технологий его внедрения тоже.
Даже школьникам понятно, что Армата это самоходный унитаз, в лучшем случае. Только блохастые военачеры надрачивают на эту несуразицу.
>Армата это самоходный унитаз
А там сортир есть? Стратегический сортироносец у мартышек уже есть, почему бы не быть гусеничному бронесортиру?
Сказал школьник.
Военачеры, а есть толк сейчас в подобных пикрилейтед машинах? Как думаете, создадут/не создадут?
А что это? Боевая машина огнемётчиков?
Почему бы и нет. Т-15 с укороченным десантным отделением и бронекоробом пд огнемёты вполне себе.
это ракетный танк на базе Объекта 299, Ленинградского КБ "Спецмаш". В вертикальных ячейках - управляемые ракеты.
А почему бы не запилить подводные лодки с кучей ракет ПВО и продавать всяким сосадушкам и прочим ослоёбам?
Лучше дирижабли
>подводные лодки с кучей ракет ПВО
гы. для песка.
подземные лодки для пустынь, думаю сделать труда не составит, а хуй найдешь такую. сейсмодатчики разбрасывать разве что...
* пока не движется
Есть, только стоить они будут до хуя, при стоимости управляемых ракет то.
Проект - говно. Во первых не понятно нахуй оно нужно. Для самоходного ПТРК вертикальный пуск - дохуя делов, а еще и с танковой бронёй - нахуй.
Вертикальный старт может быть оправдан только для тактических загоризонтных РК, но тут опять же танковове шасси нахуй не нужно, да и NLOS тот же не взлетел.
Для Ла-Манша.
При хрущеве-брежневе много фантазировали на тему ракетных танков.
бомжарская спидоотсоссия, вы все спидозные как в африке и беднее поляка сортирочиста
у американцев резинка ещё в ВМВ юзалась, почему так поздно у нас?
у американцев резинка ещё в ВМВ юзалась, почему так поздно у нас?
Потому что ты себя по ночам трогаешь
А еще у них снаряды были лучше, поэтому 76 мм орудий им хватало, а наши перешли на 85 мм. Сейчас все повторяется. Им хватает 120 мм, нам нужно 152.
Нет, не лучше. Дирижабли легко сбить, а подводную лодку хуй достанешь.
Подводные дирижабли
Ещё как повторяется.
Им достаточно палки и верёвки на палладине, а нам приходится автомат заряжания городить, такие дела.
Почему бы нет, если ракеты вертикального старта запилят. Поставят на Т-15 ДУМВ с пулеметом вместо БМ и набьют отделение десанта ракетами. Ну, или выдвижные горизонтальные ПУ, как на Корнете-Д. Тяжелый бронированный ПТРК - это охуенно, ящетаю. Особенно, если ему еще систему обнаружения и наведения выдвижную сделать, на мачте.
>Им достаточно палки и верёвки на палладине
теперь покажи мне АСУ, тактический дисплей и спутниковое позиционирование и снаряды со спутниковой навигацией в МСТЕ
http://army-news.ru/2015/05/vidimye-preimushhestva-perspektivnogo-tanka-t-14-armata/
Есть ли какие-нибудь неточности в статье?
Есть ли какие-нибудь неточности в статье?
Пожалуйста.
Но ведь спутники сразу заглушат/собьют если что. Не стоит на них полагаться.
> если ракеты вертикального старта запилят.
Неоправдано дорого. Нахуй СПТРК панковая броня?
Проще на эти деньги банду Корнетов-Д на тиграх взять или Хризантем тех же. Нахуй он нужен?
А вот мачта - да. Простое бы шасси тима МТЛБ - модуль с парой/четверкой ракет (да хоть ту же АПУ Корнет-Д) - и заебись.
вопрос задач, куда такую игрушку посылать, и против кого.
> АСУ
> спутниковое позиционирование
> Нахуй СПТРК панковая броня?
А нахуй танку танковая броня?
>Но ведь спутники сразу заглушат/собьют
но ведь это всё всегда будет в маняфантазиях, а ребята будут продолжать мычать от боли на площади минутка. потому, что ДЗ продали и пропили
кстати
>снаряд со спутниковой навигацией
где же он у вас русня? кайтесь давайте, с такими снарядами можно прямо за фронт на 50км палить, полкан может прямо с планшетика онлайн пальцем тыкать куда прилетать будет и не ждать маня пихоту с лазером, которая может подсветить максимум с 3-5км а может её покрошат
да, что говорить с людьми которые 30 лет не могли освоить матрицы для тепловизоров
телеги про спаренный пулемет.
Все цифры (бронестойкости, например) насосаны из пальцев.
>Танк «Армата» впервые в истории оснащён ТИУС, построенной вокруг всеракурсного тактического РЛК миллиметрового диапазона
ТИУС построенный вокруг КАЗ. Бред.
>Имеется спаренный 7,62-мм ПКТМ 6П7К, который устанавливается в отдельном огневом модуле на крыше башни
Лол, спаренный на крыше.
А так - нормальный обзор, без особой клюквы.
>Свиня делает вид что не заметила как ей хуёв в рот натолкали ( )
>А нахуй танку танковая броня?
Ты дурак или троллишь? СПТРК - засадное оборонительное оружие.
Допустим, на Т-14 поставили 152 мм пушку.
Есть задачи у ядерных танковых снарядов?
Есть задачи у ядерных танковых снарядов?
Ну и часто швитые Экскалибурами палят? Или хоть ибаные Копперхеды, которыми склады уж должны быть забиты - часто IRL применяли? Статистику не притащишь ли?
Нет.
>2015
>спидозные колотят ящики вместо дисплея
Кстати, про количество законтрактованных м2 известно? Сколько там их ? Я слышал что первая партия была 36, но это еще 11 года контракт вроде. А потом еще заказывали?
У меня некрасиво.
Съебало отсюда.
Только попробуйте мне это животное кормить.
В зеркало сходи на себя посмотри.
Да животное уже с треском обосралось, кормить нечего, только обоссать.
108 штук на 2014
Вообще-то в октябре досрочно завершили поставку 108 2С19М2.
http://lenta.ru/news/2014/10/10/108mstas/
Кстати, кто знает на Эскалибуре инерциалка в завязке с СН наверняка есть? Я таки думаю о том, какое она КВО даст при умершей спутниковой навигации.
у них пока задач нет,
у швятых хеллфаиров с тепловыми матрицами которые сжигают любой советский спидозный сарай 60 000 штук, им пока хватает и этого
> Для защиты от высокоточного оружия применен комплекс «Накидка» из теплоизоляционного и радиопоглощающего материала, в 2-3 раза снижающего эффективность работы средств поражения с инфракрасным и радиолокационным наведением.
Хех, помню тут были не хилые накидкосрачи. Хотя это лента да.
Спасибо, неплохо-неплохо, интересно будут заказывать еще до поступления коалиции.
Всего 108 штук. Контракт завершен в 2014 г.
http://lenta.ru/news/2014/10/10/108mstas/
>«Эта партия закрывает трехлетний контракт на поставку 108 самоходных гаубиц. Поставка выполнена досрочно»
Насчет планшетов, навигации и АСУ:
>Новая «Мста» оснащена автоматизированной системой управления, а также получила комплекс цифровых электронных карт
>машина может работать в режиме «одновременного огневого налета», когда цель одновременно поражается сразу несколькими снарядами, выпущенными одной установкой по разным траекториям полета
Сейчас, как я понимаю, ждут крупной серии "Коалиции".
Кстати, про "огневой налёт" на 2С19М2 пиздёж или нет?
>А еще у них снаряды были лучше
Двачую, Шерманы не башнеметали от детонации никогда, а т34 сраные подрывались с гарантией, даже в песню вошло. Лоза пруфчует.
а почему тупо не закапывают 100 метровые трубы в землю и не спамят 300-500мм болванками с навигацией на всю евразию?
идет пихота по Таджикистану, хуяк вызвала через спутник на квадрат болванку, быстро же прилетит, за минуты три
идет пихота по Таджикистану, хуяк вызвала через спутник на квадрат болванку, быстро же прилетит, за минуты три
Нет, могу сорвать сорвать нофапон.
можно через рельсу разгонять
Говорят, есть такая фишка. Но, вообще, 2С19М2 еще хуета по сравнению с экспортной 2С19М1-155 - вот там и тактический дисплей был, как лягушка требует, новая башня, по-видимому, и новый АЗ. Даже РЛС для измерения начальной скорости была.
Нет, с чего бы? Там полностью автоматизированный АЗ грят.
>а почему тупо не закидывают 100 метровые трубы на орбиту и не спамят 300-500кг болванками без навигации в любой квадрант евразии?
> у них пока задач нет
Так и запишем: у Экскалибура нет задач.
> хеллфаиров с тепловыми матрицами
Щитоуууу?
Технокультура дидов детектед.
>кайтесь давайте, с такими снарядами можно прямо за фронт на 50км палить
во промах на 2 метра с 50 км
http://www.youtube.com/watch?v=lSsUJc1j0eQ
Не корми порашного шизика.
> а почему тупо не закапывают 100 метровые трубы в землю и не спамят 300-500мм болванками с навигацией на всю евразию?
Закапывают. Эти болванки с навигацией в закопанных в землю 100-метровых трубах называются "баллистические ракеты шахтного базирования". Так, чтоб ты знал.
Зачем нужен экскалибур, если спайк точнее и дальнобойнее?
И стоит всего 250к за выстрел на 60 км.
>Шерманы
Двачую. Zippo медленно приготавливал экипаж методом горячего копчения на авиационном топливе.
это дорохо
кусок стали с GPS навигатором закидываемый за километров на 900 с помощью рельсы - это подешевле будет
дешевле чем один только двигатель для ракеты
+ ПВО тотально соснет, попадай как хочешь, жги манялазером, похуй, только ЯО разъебет
> во промах на 2 метра с 50 км
При условии, что этот автомобиль никуда не уедет с момента передачи координат передовым наводчиком до попадания. У всех ЖоПэЭс-снарядов есть принципиальный недостаток: они не могут в подвижные цели. Какой-нибудь не так сильно раскрученный каналом Дискавери Копперхед или Краснополь - может. Вообще, ЖоПэЭс снаряд - это такой относительно дешевый эрзац наводимого по лучу лазера снаряда, например. Передовой наводчик все равно требуется (иначе, кто же обнаружит цель и передаст ее координаты?), но точность просасывает (у Экскалибура - КВО, а у Копперхеда - вероятность попадания, почувствуйте разницу, хе-хе), а по подвижным целям и вовсе никак.
ОФС в крышу тешку возьмет?
А хуй знает. Вживую никто не видел, "Полигон" пока не наснимали. Так-то принципиальных трудностей нет.
>Шерманы не башнеметали от детонации никогда
Ага, они тупо сгорали вместе со всем экипажем до того, как успели башнеметнуть
>Research conducted by the British No. 2 Operational Research Section, after the Normandy campaign, concluded that a Sherman would be set alight 82% of the time following an average of 1.89 penetrations of the tank's armor
>John Buckley, using a case study of the British 8th and 29th Armoured Brigades found that of their 166 Shermans knocked out in combat during the Normandy campaign, 94 were burnt out; American survey carried out concluded that 65% of tanks burnt out after being penetrated
>The Sherman gained grim nicknames like "Tommycooker"
Вот здесь тоже мякотка:
http://archives.library.illinois.edu/blog/poor-defense-sherman-tanks-ww2/
>Polish soldiers referred to them simply as “The Burning Grave”
>The Sherman M4 medium tank proved to be both a “death trap” for American soldiers and a poor defense against German tanks.
По поводу броневой защиты лба пикрелейтед. Т-34-85 соответствовал раннему Шерману, но уступал позднему.
>GPS
В случае искажения навигационного поля, что будешь делать, в случае повреждения спутниковой группировки?
Почему у пантеры так мало? Там был 60мм лоб или 80мм?
> Двачую, Шерманы не башнеметали от детонации никогда
Ну вот зачем ты клевещешь на победителя соревнования по башнеметанию в номинации "артистичность"?
>При условии, что этот автомобиль никуда не уедет
это какое то маневрирование, от неуправляемого конечно же не уедет
>с момента передачи координат передовым наводчиком до попадания.
штельс БПЛА, спутниковая связь, вот это все
>в случае повреждения спутниковой группировки?
ну тогда, как там боеголовки летают на какой то навигации, +-200 метров, на самом деле, если в труху, то это заебись система, если ток не разъебут, после втрухи, построить реактор на коленке из говна для тока можно всю европу чугуном закидать после того как втруху закончится
Вангую что сейчас начнутся вопли, что это он не сам башню метнул, а экипаж подорвал боекомплект после героического копротивления. На фото с метнувшими башню Абрамсами, по крайней мере, именно такая реакция и была
А теперь парашная двойка из свиньи и мартышки тащат применение боеприпасов со ГПС-наведением не по дувалам и посольствам, а по чему-либо серьёзному. Нет, Топоры в Ираке не надо - речь о ствольной артиллерии и боеприпасам к ней.
Пусть они сначала притащат хотя бы боевое применение по дувалам и посольствам, а не рекламные ролики с клевым музончиком.
> По поводу броневой защиты лба пикрелейтед.
Что за маня-цифра - 70 мм? У Т-34-85 лоб башни был 90 мм, а лоб корпуса 45 мм под наклоном 60о, что дает те же 90 мм приведенной толщины. А у Пантеры лоб был и вовсе толще тигриного.
А ЧТО БЫ БЫЛО
тут уже 4 спидозника стул прожгли, от того, что спидозные не могут в чугун засунуть GPS
ну правда же,
>лазерная коррекция
кто то вам магическим образом заползет за фронт и подсветит засветив себя и сдохнет ещё до прилета гостинца. который ебнет в молоко
Понимаешь, эксперт ещё не проходил тригонометрию. Но это не мешает ему быть экспертом.
А в чем проблема башнеметания для Шермана? Снаряды распиханы по всему БО.
Хуй знает, со швитого сайта белыхъ людей взято, не то что с этой вашей ватной педивикии.
Лягуха, плиз. Ты уже сам сказал, что у снаряда с GPS задач тонет
Притянуто за уши.
Имхо.
Так они и метали только в путь, пока не додумались до мокрой боеукладки на полу БО и не выкинули к хуям снаряды со всяких полочек и стеллажей.
Хотя бы пол башни есть, на Т-34 заряжающий бегал по ящикам при, когда наводчик ее крутил.
швятые морская держава, у них нету задач,
пойдет на экспорт в евразию лет через 10, когда электроника ещё дешевле и меньше будет, или китайцы скопируют, тут то вы все и ахуеете
> это какое то маневрирование, от неуправляемого конечно же не уедет
Я с лазерным сравнивал, конечно же.
> штельс БПЛА, спутниковая связь, вот это все
Так можно и огонь обычной артиллерии корректировать.
А что ты так обошел вопрос искажения навигационного поля? Это вообще-то вполне актуально сегодня и без втрухи.
Наши вот помимо снаряда с ГЛОНАСС наведением еще и параллельно пилят снаряд с радиокомандной коррекцией от САУ. Еще неизвестно, что перспективнее.
Походит на NASAвские приблуды для исследований Марса. Это точно земная военная машина?
>спайк
Это что?
Если ты дизеледрочер то они были дизельные. Но полюбому лучше чем бабах и ребят нету.
Артиллерия будет выполнять роль авиации в Евразии, дешевле чем самолет, хирургически выкашивать объекты с каких то неебических расстояний под перекрытием ПВО, и нихуя никто не поделает,
даже гугл карты и медиа вики с заводами. больницами, электростанциями хватит, что бы любой участок суши очень дешево и точно превратить втруху
>А что ты так обошел вопрос искажения навигационного поля?
я ему что это? на рекламных видосиках экскалибур попадает на заебца
даже гугл карты и медиа вики с заводами. больницами, электростанциями хватит, что бы любой участок суши очень дешево и точно превратить втруху
>А что ты так обошел вопрос искажения навигационного поля?
я ему что это? на рекламных видосиках экскалибур попадает на заебца
Лет через 10 еще неизвестно, кто больше охуеет.
хохлы смогли в GPS Квитник и даже возили макеты снарядов на выставку в Китай
Что интересно, пендосы когда рекламировали свой Экскалибур как "не имеющий аналогов", всегда подчёркивали - что фишка именно в специальном GPS чипе - который выдерживает такие нагрузки как выстрел из пушки
>Артиллерия будет выполнять роль авиации
Сразу ядерный фугас вспомнил.
От «Шермана» к «Шерману» колесила полуторка. Экипажи быстро перебрасывали снаряды и ящики с патронами из кузова автомашины на жалюзи моторного отделения. Потом они раскупорят артвыстрелы, откроют «цинки» и погрузят в башню на их штатные места. Мы спешим к последнему танку младшего [76] лейтенанта Алексея Васина. Пополним его — и, не задерживаясь, в обратный трудный рейс. В это время совершенно неожиданно из-за длинной возвышенности выползли четыре «Тигра». Их никто сначала и не заметил, будучи занятыми разгрузкой боеприпасов. И только сверлящий звук выпущенной противником «болванки» заставил всех встрепенуться. В этот момент последовал сильный удар в корму «Шермана». Огонь моментально объял мотор.
Танкисты и артснабженцы с М4А2 посыпались на землю. Второй вражеский снаряд превратил «полуторку» в костер. Погиб ее шофер младший сержант Юрий Удовченко, пытавшийся увести машину из-под огня. Экипаж танка кинулся тушить пожар. Мы бросились помогать «шерманистам», и тут серия разрывов неприятельских мин легла недалеко от танка. Осколком был тяжело ранен механик-водитель... Через мгновение может последовать второй, более точный минометный залп. Ведь все мы, восемь человек, как на ладони. Кругом чистое поле — рядом ни кустика, ни овражка, куда можно было бы спрятаться. Одно укрытие — под горящим танком. Подаю команду: «Под машину!» Вовремя забились под его носовую часть. Разрыв за разрывом подняли черные султаны земли в одном-полутора метрах от «Шермана». Будь мы с ним рядом, наверняка погибли бы.
Итак, целая группа офицеров и сержантов была загнана в тупик: если мы побежим, то нас убьют минометчики, если останемся — огонь доберется до башни и взрыв боеукладки разметет танк и нас вместе с ним. И в том и в другом случае исход один — смерть. В этом я был на сто процентов уверен, насмотревшись на «тридцатьчетверки», боеукладка в которых сдетонировала от пожара.
В летних боях сорок второго года машина моего [77] друга по танковому училищу командира роты лейтенанта Петра Тунина была подожжена. Два члена экипажа погибли, два были ранены. Тунин, истекая кровью, пытался подальше отползти от пылающей «тридцатьчетверки»... Их разделяло 15–20 метров, когда произошел взрыв снарядов в башне. Куски брони полетели в разные стороны. Один из них настиг Тунина... Позже уже холодное тело офицера подобрали в борозде на гречневом поле. Выяснилось, что увесистый осколок металла раскроил ему череп... Я уже сказал, что мы еще только осваивали недавно полученные американские танки и поэтому новую для нас технику мерили своим аршином по опыту службы на отечественных машинах.
Мы, плотно прижавшись друг к другу, лежали под все более раскаляющимся днищем танка и ждали взрыва боеукладки в башне и снарядов на моторном отделении. Пройдет немного времени, и на нашей земле появится еще одна братская могила...
Огонь давал о себе знать. У тех, кто был ближе к моторной части, начали дымиться комбинезоны. Мы вертелись под танком, терлись о землю, пытаясь покрыть одежду слоем грязи как дополнительной защитой. Один из танкистов, не выдержав испытание огнем, выскочил «на волю». Два разрыва мин — и он распластался на пашне. Шансов убежать нет. Начали срабатывать боеприпасы на автомашине: глухой выстрел и шлепок снаряда о землю. Меня удивило, что за этим не последовало взрыва. Подумалось, что это произошло по той причине, что вышибленный снаряд на своей траектории не встретил препятствия и его взрыватель, следовательно, не сработал. Таких благоприятных условий в танке не будет. Наоборот, в боевом отделении для летящего снаряда кругом преграды. [78]
Кульминационный момент приближался. Шипя, огонь ворвался в боевое отделение танка. Люки башни были открыты, что усилило тягу. Температура под днищем М4А2 сразу поднялась на несколько градусов...
Мы прислушивались, стараясь определить, на каком расстоянии от нас идет бой, но он шел на прежнем рубеже, и, следовательно, наш танк все еще находился под прицелом немецких минометчиков. Нестерпимо жарко и страшно под танком, но покидать укрытие нельзя, если не хочешь погибнуть от минометного огня.
Выстрел в башне. Вылетевший из гильзы снаряд прогрохотал по броне, описав несколько кругов, и упал на пол. Тишина... Пока повезло — сработал бронебойный унитар. То ли будет, когда подойдет очередь «стрельбы» осколочным снарядом! Он взорвется сам и непременно вызовет детонацию себе подобных. Вот тут нам всем и каюк!
Прошло еще немного времени. Патронная трескотня в башне усиливалась. Мы на нее уже не обращали внимания... Ждали других звуков. И вот, наконец, громыхнула целая серия артиллерийских выстрелов. Звон, металлический скрежет, но взрывов нет. Тишина! Затем еще и еще залпы. Лязг и снова тишина!
Такое ожидание рокового мига длилось что-то около часа. Огонь продолжал хозяйничать внутри броневого корпуса, артвыстрелы прекратились, детонации так и не последовало. Грохочущая пальбой линия соприкосновения сторон откатывалась все дальше и дальше на юг.
Группа грязных, очумевших от высокой температуры, отравленных угарным газом и потрясенных постоянным ожиданием смерти танкистов выползла [79] из-под дымящего, дышащего жаром закопченного «Шермана». Ноги не держали. Присели... Сеял мелкий дождь. Мы с удовольствием подставили чумазые лица под его охлаждающие брызги и глубоко вдыхали влажный чистый воздух.
До конца войны на западе и в сражении с японской Квантунской армией не было ни одного случая, чтобы у горящего «Шермана» взорвался боезапас. Работая в Военной академии имени М.В. Фрунзе, я через соответствующих специалистов выяснил, что американские пороха были очень высокой очистки и не взрывались при пожаре, как делали наши снаряды. Это качество позволяло экипажам не бояться брать снаряды сверх нормы, загружая их на пол боевого отделения так, что по ним можно было ходить. Кроме того, их укладывали на броню, обертывая в куски брезента, крепко привязывали бечевками к жалюзи и надгусеничными крыльями...
>у Экскалибура - КВО, а у Копперхеда - вероятность попадания, почувствуйте разницу, хе-хе
Учи матчасть, КВО - это круг куда попадает половина выпущенных боеприпасов.
> под перекрытием ПВО
А ПВО-то швитым завезли?
> даже гугл карты и медиа вики с заводами. больницами, электростанциями хватит, что бы любой участок суши очень дешево и точно превратить втруху
Это ты собрался Экскалибурами превращать в труху целые участки суши. Ну-ну. Этак ты сначала свою экономику превратишь в труху.
> на рекламных видосиках экскалибур попадает на заебца
А, ну тогда ОК.
>хохлы смогли в GPS Квитник
даже хохлы смогли а спидозные нет, вот лол
Я тебя умоляю, смогли. Кивтник - это краснополь, к которому прикрутили жпс. Все.
>хохлы смогли в GPS Квитник и даже возили макеты снарядов на выставку в Китай
Обещать не значит жениться.
Ну речь то идёт про илихтронику, которая переживёт динамические нагрузки в стволе. Так что не в кассу.
>к которому прикрутили жпс.
но ведь прикрутили же блядь
>илихтронику, которая переживёт динамические нагрузки в стволе
Но при чем тут хохлы тогда? У них такого отродясь не было. Тут 2 варианта, либо пиздят, либо электроника иностранная, и зная культуру производства, прикрученная на изоленту или шпингалет.
>смогли
>прикрутили
>В конце ноября 2014 года руководитель управления планирования вооружённых сил Украины полковник Владислав Шостак сообщил, что от производства артиллерийского снаряда "Квітник" пришлось отказаться, поскольку 70% комплектующих для снаряда поступало из России
У хохлов обосрамс вышел, программа "Квитник" закрыта, так как существенная часть комплектующих производилась в РФ. Пруфы со стороны самих хохлов неоднократно вбрасывали в прошлых тредах.
>Но при чем тут хохлы тогда?
Не знаю, объективно обсуждать можно только работающие изделия, а не маняфантазии-макеты без перспектив.
Ты необучаемый?
Зачем ты кормишь рака?
Или ты семён?
"Мне скучно, бес".
Сделают лучше на западных комплектующих.
> хохлы смогли в GPS Квитник
Смогли в макет, ты хотел сказать? Ну цэ перемога, да. Уж дали пососать москалям!
Пардон, не сразу признал депортированное мыло и начал с ним разговаривать.
>Передовой наводчик все равно требуется
Наводчик для gps не обязателен. Достаточно координат, данных разведки со спутника, дрона или авиации - например прицельные контейнеры видят за 40км
А по лазеру всё ровно необходимо подсвечивать цель, до самого поражения и подсвечивать в любом случае. Для gps в большинстве случаев хватает и координат цели
Наводчик для gps не обязателен. Достаточно координат, данных разведки со спутника, дрона или авиации - например прицельные контейнеры видят за 40км
А по лазеру всё ровно необходимо подсвечивать цель, до самого поражения и подсвечивать в любом случае. Для gps в большинстве случаев хватает и координат цели
Напротив, я ее знаю. Просто для снарядов со спутниковой коррекцией как параметр точности дают КВО в метрах, а для снарядов с лазерным наведением дают вероятность попадания в точечную цель, как десятичную дробь <1. Ну, там 0,7, 0,8, 0,9.
Это китайский макет же.
это Квитник на выставке в Китае
Но на них же написано: GP155A и GP155B. Кому ты гонишь, хевен? Хотя что Квитник, что GP155 - оба вариации Краснополя, да.
проще сразу вертушку послать чем маняотряд с боевыми китайскими указками
хотя похоже ты прав. Это китаец.
Котобуд опять что-то проецирует:
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=136266#p136266
а вот здесь хохлы почуяли что-то неладное:
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=136275#p136275
похоже действительно хохлы не смогут уже даже в лазерный Квитник:
>Не все гладко, как кажется на первый взгляд, и получили мы не так много, — признает руководитель управления планирования ВСУ полковник Владислав Шостак....
>От высокоточного артснаряда "Квітник" калибра 152 мм с лазерной системой самонаведения пришлось отказаться — 70% комплектующих для него поступало из России.
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=141009#p141009
Да. Похоже ты прав -
Антигравитационной платформы нету, плазменного рейлагана нету, плазменный щит для КАЗ не сделали, оружие и танк на старых физических принципах, "умной брони" нету. Даже зенитный пулемет стоит замесо зенитного лазера. В общем впечатления не произвел.
Какой отряд, какие указки? Ты хоть понимаешь, для чего корректируемые снаряды предназначаются вообще? Пехота, какие-то наземные силы там будут по определению. Потому что надобность в таких снарядах может возникнуть лишь при оказании огневой поддержи наземным силам - уничтожить огневую точку, опорный пункт, технику. Лазер в этом плане более гибок: может поражать как подвижные, так и неподвижные цели. Целеуказание точнее, тем меньше вероятность зацепить своих. GPS-наведение - не йоба, а наоборот, дешевый эрзац для противобабахских войн, где у противника бронетехники нет по определению.
О, я гляжу, мастерские виляния пошли! "У "Экскалибура" пока нет задач, и вообще морской державе не нужно", "Через десять лет выйдет на рынок и тогда пиздец", "Ну и что, что Квитник сдох? Сделают лучше на западных комплектующих!".
Продолжайте, это интересно.
Продолжайте, это интересно.
Вот настоящий макет Квитника 155мм
Интересно, что и Квитник и китаец очень похожи на Краснополь
Интересно, что и Квитник и китаец очень похожи на Краснополь
ну блядь, все, что нужно танку, это хорошая, блядь ЕДРЕНАЯ перегородка между ВВ и ребятами, не ребятами и танком
а ТАНКОМ И ВВ С ТОПЛИВОМ
вот это называется танк а не башнемет и пиросарай
ебашат в ВВ, взрывается ВВ а не танк, ебашат в один из баков, горит один из баков а не танк
Кстати, да. Помогите придумать задачу для GPS-снаряда помимо уничтожения чего-нибудь неподвижного и слабозащищенного, что не могло бы быть решено более эффективно или более дешево другим способом.
gps снаряд неплохой аналог ОТР
новые разновидности Экскалибура летают уже на 60км
Как в крузисе мультиплеере - сносить базу врага.
>более дешево другим способом.
800 снарядов и 10 САУ или СУшка за 40 миллионов сбитая старым С-200 или стингером времен Рейгана
это я соляру и инфраструктуру не считал
Китайская САУ PLZ-52 нормальная?За веревку не дергаютГ
Значит, вовремя Коалицию запилили. Но для ОТР, имхо, снаряд слабоват. Имею в виду, расковырять какой-нибудь КП он не сможет - чай, не бункер-бастер, накрыть располагу - один снаряд много не навоюет, а накрывать множеством - так проще и дешевле дать залп обычной артой с обучаемыми экипажами. Так в голову приходят только достаточно специфические цели вроде топливных складов, радаров, виллы главбабаха и т.д.
Можно накрыть микрорайон с укреплениями днэровцев террористов не покрошив мирняк.
Можно накрыть быстро авиабазу по снаряду на нужный квадратный метр,
да тема то закрыта, считали уже, выполняет задачу вместо кучи снарядов которые стоят больше
не вижу смысла обсуждения
смысл то в том, что они могут на 50-60км ебашить, а на этих дистанциях неуправляемую будет падать с разбросом в километры
хочу рельсу которая закидывает в субкосмос чугун, рельса дешевле, можно спамить целые континенты а сбить такой чугун на такой скорости невозможно
>считали уже
Неси расчеты.
>Можно накрыть микрорайон с укреплениями днэровцев террористов не покрошив мирняк.
только когда хохлы Коалицию осилят
В реальности, у них уже 2С19 несколько штук осталось.
>по быстрее
Почему каклы коверкают русский язык и хочется побыстрее обучить их и сделать нормальными русскими? Потому что у них и у пшеков вместо русского языка какое-то наречие?
>башня вообще из стекловолокна и лесок
Это у Колесницы, тупица.
>Ну и там т34 подзрывался на своем же боезапасе, а Шерман никогда.
Это "Зиппо", что ли, не подрывался?
"Тигр", кстати, тоже подрывался.
Пять опорных катков.
>американские пороха были очень высокой очистки и не взрывались при пожаре
Говно какое.
Ну и пиздёж про то, как они лежали под днищем горящего танка тоже порадовал - это как под жаровней запекаться.
Five fights at Shermy
Против дида пошел? Против ребят споришь?
>До конца войны на западе и в сражении с японской Квантунской армией не было ни одного случая, чтобы у горящего «Шермана» взорвался боезапас. Работая в Военной академии имени М.В. Фрунзе, я через соответствующих специалистов выяснил, что американские пороха были очень высокой очистки и не взрывались при пожаре, как делали наши снаряды. Это качество позволяло экипажам не бояться брать снаряды сверх нормы, загружая их на пол боевого отделения так, что по ним можно было ходить. Кроме того, их укладывали на броню, обертывая в куски брезента, крепко привязывали бечевками к жалюзи и надгусеничными крыльями...
Я наконец-то обнаружил среди нас хохла :D
В сражениях с японской армией у амеров вообще были одни чудеса, и "высококачественный" порох который не горит и солдатов убивают Тенгу
Это френдлифаер или другие причины?
Чудеса, да и только. У наших дидов в сражении с Квантунской армией ни одного случая взрыва боезапаса Шермана, а у американских дидов в 1944-45 - только в путь, даже удостоились прозвища "Пылающая Могила". Может, Шерманы были на советско-японском фронте в недостаточных количествах, чтобы можно было судить о взрывоопасности?
В любом случае, о качествах и недостатках танков обычно принято среди серьезных людей судить по общей статистике, а не по отдельным охуительным историям.
> френдлифаер
В общем-то да. Хотя это не самый охуительный случай в истории.
Была битва, когда одна сторона в отсутствие противника нанесла себе потери аж в 10000 убитых и раненых, после чего беспорядочно бежала с поля боя:
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Karánsebes
Так убей его в себе, Тарас.
И да, я обнаружил говно прямиком из калтакта, нахватавшуюся военачерских, как оно думает, мемасов про "ваевале" и "хоронение", что и демонстрирует наряду со своей тупостью
Это обсуждение является очередным рассадником рака в /wm, как и приснопамятные хохлотреды.
>До конца войны на западе и в сражении с японской Квантунской армией не было ни одного случая, чтобы у горящего «Шермана» взорвался боезапас
>Zippo
Зачем взрываться, когда можно заживо закоптиться на авиационном топливе? :3
Есть снаряды с лазерной коррекцией.
Это хохол из /ро/раши, у них это считается доказательством. Пбсолютный пруф - сослаться на самого себя выше по треду, мол "пруфы я уже давал".
Вот уж что было самоходным мангалом.
Цель сперва надо подсветить.
А координаты - получить.
>>158500
>Это обсуждение является очередным рассадником рака в /wm, как и приснопамятные хохлотреды.
Любое значимое событие, касающееся тематики /wm/ приводит к мощному наплыву залётного рака. Я с этим явлением столкнулся во время бурления по поводу химатаки в Сирии и угроз Обамы начать бомбёжки. Мне припекало от этого наплыва в сирия-тредах.
>Это обсуждение является очередным рассадником рака в /wm, как и приснопамятные хохлотреды.
Любое значимое событие, касающееся тематики /wm/ приводит к мощному наплыву залётного рака. Я с этим явлением столкнулся во время бурления по поводу химатаки в Сирии и угроз Обамы начать бомбёжки. Мне припекало от этого наплыва в сирия-тредах.
Со спутника, прочитав по губам врагов их планы.
А точнее?
Отменить рулеткой дистанции нахождения цели от полюсов Земли и нулевого меридиана.
Там ещё хiхiл-бабаходрочер буйствует иногда.
То есть так же просто, как и подсветить лазером, но лазерная коррекция точнее и надёжнее. Выбор очевиден.
Качестве картинки ненамного лучше, чем на гуглмапсе. При том, что камера был размещена не на спутнике а на атмосферном летательном аппарате.
Как будто на гуглмапсе со спутника.
только это стрим
Дальномером можно определить координаты. Или по ближайшим к цели ориентирами.
Сенсорный экран уязвим для мух.
Интересно, какой у него битрейт?
Стрим с беспилотника. Эка невидаль.
ГПС надёжнее - лазер точнее. Такой вот реверс колы и эмки.
Ты книгу то читал, кукаретик?
> это не самый охуительный случай в истории.
>Была битва, когда одна сторона в отсутствие противника нанесла себе потери аж в 10000 убитых и раненых, после чего беспорядочно бежала с поля боя:
конкретно это миф
Крошка-малышка БТР-82А и БТР Бумеранг
стрим в 1.8 гигапикселя с распознанием объектов
> Ну другого ответа я и не ожидал от Вас. Когда возразить по факту нечего, обычно идет надувание щек и переход на личности.
> На самом деле, мне то лично глубоко пофигу чего и как-том в Армате, Т-95 и тэдэ и тэпэ. Трудитесь, гордитесь, получайте премии и наверное, заслуженные госнаграды, но не думайте что удастся отсидеться в окопе. Наши украинские коллеги сколько вон понтовались, пока Т-64 не прошел проверку боем, но ничё - настало время и все вскрылось. Тот же момент истины наступит и для Арматы. Это я к тому, что б потом не стыдно было. На сем про Армату на данном форуме умолкаю - кому она шибко нравится - лижите дальше... Все вопросы по машинам семейства к VIMу и caferacerу - они "в теме" , вот и пускай несут огонь посвящения дальше в массы.
Лижете! Сосете!
> На самом деле, мне то лично глубоко пофигу чего и как-том в Армате, Т-95 и тэдэ и тэпэ. Трудитесь, гордитесь, получайте премии и наверное, заслуженные госнаграды, но не думайте что удастся отсидеться в окопе. Наши украинские коллеги сколько вон понтовались, пока Т-64 не прошел проверку боем, но ничё - настало время и все вскрылось. Тот же момент истины наступит и для Арматы. Это я к тому, что б потом не стыдно было. На сем про Армату на данном форуме умолкаю - кому она шибко нравится - лижите дальше... Все вопросы по машинам семейства к VIMу и caferacerу - они "в теме" , вот и пускай несут огонь посвящения дальше в массы.
Лижете! Сосете!
А что не так было с Т-64 ?
Все не так, пихло доводили 15 лет, постоянно ломался, в общем танкисты в ГСВГ были весьма недовольны.
> пихло доводили 15 лет
Это нигде не вскрывалось а понятно было с самого начала, на T-80 двигатель еще сложнее, и у Арматы тоже не простой - X образный двенадцати цилиндровый.
>страна с 4 ОБТ на складах с 2 на службе делает пятый
это просто показатель необучаемости
это просто показатель необучаемости
Т-90 очень мало, Т-72 Т-80 надо все равно будет скоро на что то заменять.
Потому что можем.
>99% всех электронных коммуникационных устройств в стране открыто имеют закладки на уровне глобальной инфраструктуры и все население прослушивается штатами
>да давайте займемся чем нибудь другим, на складах и службе 10 000 с хуем танков, давайте потратим деньги на новые
>ебашат в ВВ, взрывается ВВ а не танк, ебашат в один из баков, горит один из баков а не танк
двачую
генетическая необучаемость как есть, на западе хотя бы пытаются
Сам себя двачуешь, свинка? Лягуху хотя бы не прицеплял. Хотя тебя и так легко узнать
>99%
Пруф на эту цифру. Нет с возможностью и самим фактом не спорю, но цифра отдаёт парашными завываниями
>10000
>ятакскозал
И мантрами.
И да, Эльбрус, над которым вы так потешаетесь у себя в /ь/ыдлятне и /ро/раше, ссыт вам на тупое ебало самим фактом существования отечественной радиоэлектроники. Поэтому вам с него и печёт, видимо.
Хотя насчёт /ь/ыдлятни я несколько погорячился, ведь там сидят тупые дети, бугуртящие от цены отечественного процессора, не понимающие принципов ценообразования на специфическом рынке (в цену входят не только попилы и откаты и формируется она в условиях отсутствия конкуренции по очевидным причинам) и заливающиеся петухами.
А хохлам всё плохо: нового танка нет - русские не могут сделать новые, вкатили "Армату" - не нужно делать новые; нет производства ЦП в РФ - отсталая держава, есть - дорого стоит.
Одним словом хохлы - что с убогих взять.
>Эльбрус
Ты бы еще кт315 вспомнил.
Чего ты возбудился так, поросёночек?
> Эльбрус
А у вас тут где нибудь есть тред про сабж?
> /wn/
Не-не, надо железячь, где хоть один человек прочитал книгу и один с удаленным доступом, а не просто пок-пок да кукарек
Ну спрашивай, тогда, на соответствующей доске.
Одминчег, мы рассматриваем этот процессор в другом контексте. Ваши терафлопсы можете оставить себе.
Я просто поинтересовался есть ли тема, я не одмин и флопсы меня не интересуют
А вот и стадия торга началась.
Через пару недель депрессия будет, посоны
А гнев уже был? Думал все стадия отрицания идет.
Носик всё разложил по полочкам.
Рецепт новости по–русски:
Вырезаем из речи американского политолога пару цитат (аккуратно вырезаем!), немного дописываем за него, добавляем еще несколько "мнений" и приправляем своим текстом. Острый заголовок по вкусу.
Кушать подано, дорогие россияне!
По ссылке статья Антона Носика, не поленившегося найти исходник выступления Майкла Кофмана и сравнить с подачей ТАСС.
http://dolboeb.livejournal.com/2814685.html
Рецепт новости по–русски:
Вырезаем из речи американского политолога пару цитат (аккуратно вырезаем!), немного дописываем за него, добавляем еще несколько "мнений" и приправляем своим текстом. Острый заголовок по вкусу.
Кушать подано, дорогие россияне!
По ссылке статья Антона Носика, не поленившегося найти исходник выступления Майкла Кофмана и сравнить с подачей ТАСС.
http://dolboeb.livejournal.com/2814685.html
Ну и нахуй тут этот питух нужен?
блядь, вали к себе на парашу.
Пожар в моторном отделении детектед.
Тарас, не визжи. Весь тред визжишь и хуиту несешь.
Отрицание:
>>ВРЬОТИ МАКЕТ!!!
>>не будет. твердо и четко
>>как там двигатели с ПАК ФА, пидораны?
Гнев:
>>Пидорахи не смогли в КАЗ.
>>НедоБОПС мартышек
>>до технологий белого человека как до Китая раком
>>впечатления не произвел
>>АХАХАХАХ ПИДОРАХИ ЗАГЛОХЛА АХАХАХА
>>заведомо убогая компоновка
Торг:
>>Зачем вам столько танков, русня?
>>Экономика в клочья, а они танки делают.
>>Лучше б больниц и школ построили на эти деньги
>>УВЗ БАНКРОТ
На стадии депрессии будет нытье по поводу того, что хохлы не могут начать серийное производство Ололота, и зрадники мешают оснащению ВСУ новой техникой. Европейцы уже эту стадию проходят, пытаясь выбить деньги на модернизацию своих сараев, а кое кто уже в стадии принятия (жид_танкист_разведчик_про_армату.avi)
>постит политику в тему о перспективных боевых платформах
>его просят делать это в другом месте
>визжит что всех затралил
съеби отсюда, животное
была же вроде "новость" от укросми, что по результатам компьютерного моделирования "российскими военными" (sic!) установлено, что оплот лучший танк в мире! Только в укроармии его нет.
перекат бу?
* и судя по практически полной тишине в треде, уже наступает принятие.
Смысла нет.
>жид_танкист_разведчик_про_армату
Вот с этого места подробнее.
выше по треду интервью одного израильского эксперта. Агмата таки лучший танк в миге.
А то!
С нулевой сползёт - тогда можно. Только прогорело вже усё. Давайте лучше суетливых лягушек обсуждать, которые сегодня прискакали к царю-батюшке на поклон со своими корытцами, которые не знают куда девать.
Угумс. Пошукаю трохи.
Че, Мистрали еще не ВСЁ?
Линк можно?
Слышал днём по тв-24. Доказать не могу. Ещё сказали, что у них очень слабая позиция или они много потеряют на переговорах, как-то так.
Лягухам не позавидуешь. Отдашь корытца - потворствуешь агрессивной милитаристской политике России. Не отдашь и выплатишь деньги - спонсируешь ГПВ и все равно потворствуешь агрессивной милитаристской политике России. Зажимаешь корыта и не возвращаешь деньги - путана и терпила.
>Давайте лучше суетливых лягушек обсуждать
А чего его обсуждать? Этот школяр тут уже два треда трется, минную защиту с помощью радара организует.
Свинка, смысла в треде нет потому, что новой информации нет, а твои соплеменники не утратили интузиазма в визжании.
Сейчас новостной тред полностью удовлетворит потребности доски.
В любом случае, делать с ними что-то надо. По тв-24 баяли, шо на их содержание тратятся какие-то миллионные суммы в евро, вот не помню в месяц или в день, но много, чуть ли не десятки.
Речь про лягушкоедов.
>Речь про лягушкоедов.
Лол. Какой-то я сегодня суетливый. Пойду спать.
5 млн в месяц. Не в день конечно же лол.
Чет дохуя как-то. Значит должны принять волевое решение в скорости - быть обоссаными или быть обоссаными
Козлик, надо собрать все факты воедино и подитожить.
Ну это не тебе явно делать, ты кроме визга ничего и не умеешь, свинья.
Какелик, промежуточные итоги давно сделаны, нарисована тонна инфографики. Остальное можно будет сказать после опубликования официальных ТТХ/возможной демонстрации на RAE.
Ты вообще в основном хрюкаешь про гуманитариев во власти, поэтому сомневаюсь, что ты что-то там подытожишь.
Петухевенам неприятно что гуманитарии руководят постройкой танчиков, лол. Но у 37 тредов должен быть итог.
Ну вот опять.
> гуманитарии руководят постройкой танчиков
Свин не мог не обосраться.
И вообще почему мне неприятно от этого?
А почему ты петухевен в треде достигшем бамплимита?
Ты на вопросы ответь.
А я ответил.
> по сути внешние контуры башни образованы тонкостенными кожухами. Реальная форма башни похожа на ранние эскизы (рендеры) Хлопотова (Gur Khan) - прямоугольный короб
А почему башню делают прямоугольной, почему не скошенную или кругловато-треугольную?
Онаж легко пробиваться будет.
А почему башню делают прямоугольной, почему не скошенную или кругловато-треугольную?
Онаж легко пробиваться будет.
Защищать нечего. Там в башне кроме казенника и места для работы АЗ нет ничего.
Анус твоей мамки легко пробиваться будет, даун.
> Защищать нечего.
всегда есть чего защищать. Заклинит пушку во время боя из-за попадания из рпг и чего.
> Заклинит пушку
) ну или ещё какая-нибудь фигня в башне сломается и всё
Из фанеры труднее круглую коробку сколотить.
Алсо интересно что там за двигатели, от т-34 как обычно или что-то новое сконструировали?
О! Свинтус ты на вопрос ответь!
> из-за попадания из рпг и чего
И ничего, на буксир и в бокс, или ты думаешь на Т-80/Т-90 если с пушкой что то случится в полевых условиях все чинится?
Так поэтому и спрашиваю, почему на башне не наклонная броня.
Нахуй она там нужна, там же активная защита.
На отваге вбрасывают, что Т-14 будет с 30 мм. На Т-15 планируют 57 как основной калибр, 45 - на перспективу.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1164&p=2#p559405
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1164&p=2#p559442
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1164&p=2#p559405
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1164&p=2#p559442
