Опять кв-2 решили запилть
Четко и ясно, отмены не будет?
>Четко и ясно, отмены не будет?
ХУЙ-ЗНА-ЕТ!
уронят нефть до ~25 тогда отменят, а если не уронят может и будет. Ты в кремль позвони и спроси.
Рассекречивание проекта ведет к его закрытию, очевидно же.
Скорее отменят половую свободу твоего ануса. Все эти Арматы, Курганцы и Бумеранги возникли не потому, что военным просто захотелось йобы, а в результате большой НИР по определению облика армии будущего. Это большая единая конструкция, если убрать Армату, можно и ПАК ФА выкидывать, все рассыпется нахуй.
Цитаты великих Харконненов.
>Все эти Арматы, Курганцы и Бумеранги возникли не потому, что военным просто захотелось йобы,
а потому, что военным просто захотелось бабла
Это не Тарасенка, а кто-то из его читателей спизданул.
Таран все москальское бабло считает.
Есть мизерная (меньше чем хуй воробьиный) вероятность посыла на хуй курганца и клепания тяжелой механизированной армии с небольшим количеством колесных БМ для сил быстрого реагирования.
Че несет, вообще охуеть. Откуда ты это взял вообще?
Что там у бумерангов?
Конечно не будет, зато вон отрежут пенсию миллионам пидорашкам и будут их эксплуатировать до самой смерти. Как мою мамку, например.
баттхертный залупинец
Совершенно точно передачу летом не делали. Может быть осенью-зимой сделают, если выбьют разрешение у Дерипаски.
Мимотелевизионщик.
>уронят нефть
И каким боком даллары относятся к нашему ВПК?
Кстати да, нахуя две машины (курганец и т-15) с практически одинаковыми задачами?
А мог бы пойти на работу и не сидеть у мамки на шее.
У тебя есть много денег чтобы всех на танковое шасси посадить?
Одна помрёт от выстрела говномамонтовой Рапиры и будет держаться второй линии, но сможет с ходу переплыть реку. Другая будет держать лбом танковые снаряды и будет идти непосредственно за танками.
Разные бригады, разные задачи.
>Мимотелевизионщик
Чому ведущие такие хуежопые?
Курганец - аналог обычной плавающей БМП. Т-15 - тяжелая БМП для действий в составе тяжелых бригад в одном порядке с танками. Разные задачи.
пидораш, рфийский впк традиционно делает бмп по цене обт, иногда даже дороже.
Конечно-конечно. Но у тебя видимо пленка засветилась. Купи себе цифровую мыльницу, штоле. 21 век на дворе.
И не надоедает же тебе визжать.
У него шизофазия прет, какие пруфы.
ну в принципе Т-15 наверно дороже Т-64(наверное)
Твоя мать - шлюха, пруфы в ликбезе.
Уже выяснили, кто соснул? Когда мне вернуться, чтобы узнать точный ответ?
И так, напоминаю:
Сарай больше Абрамса.
Спаренного пулемёта нет.
Зенитный потешный 7.62.
АЗ нет.
ДЗ даже 3-го поколения в ВС РФ нет.
КАЗ пока макетный.
Стрельбы с ходу нет.
Снарядов нет. Старые только
Двигатель не примут, так как в нижние цилиндры х-образника будет течь масло и будет гидроудар маслом.
Люки тонкие.
Ведро больше оплотовского.
Глючные тачсрины.
Монитор из нулевых.
Сарай больше Абрамса.
Спаренного пулемёта нет.
Зенитный потешный 7.62.
АЗ нет.
ДЗ даже 3-го поколения в ВС РФ нет.
КАЗ пока макетный.
Стрельбы с ходу нет.
Снарядов нет. Старые только
Двигатель не примут, так как в нижние цилиндры х-образника будет течь масло и будет гидроудар маслом.
Люки тонкие.
Ведро больше оплотовского.
Глючные тачсрины.
Монитор из нулевых.
Хохлы традиционно сосут всухую. Это аксиома.
Четверка в названии, значит харьковкий танк. Слава Украини!
Ты забыл, что катрин не продаст тепловизоры.
Я думал к комерческому использованию.
>ДЗ даже 3-го поколения в ВС РФ нет.
А где есть?
%%Заинтриговала именно эта строчка.%
Так в РФ вроде какие-то свои есть, или я ошибаюсь?
Откуда? Из воздуха высрутся?
ВРЁТИ!
Уже давно, спиздили технологии.
А что, чтобы делать тепловизоры нужно быть французом?
Говорят что в Казахстане есть. Типа у них БМПТ, а на ней Реликт стоит. Пруфов правда нет, что в составе поставленных машин именно Реликт.
>Слава Украини
Странная фамилия.
Польская?
Демура обоссал Армату, назвав её сырым куском говна с движком от т-72 с картонной башней
https://youtu.be/WTY0UsxZ9RU
https://youtu.be/WTY0UsxZ9RU
>демура
Очередной Героям Рабинович?
Кого ебёт бред поехавших кроме поехавших?
Уноси это говно и впредь не повторяй подобного.
>Демура
А Навальный с Петросяном что сказали?
Свинявые, вы вообще слышали чо несёт это обосранный опущенец? Какую маразматическую хуйню?!
Из разговора с одним умным дядькой, что на кафедре БТВТ Московского ВОКУ батрачит. А что?
>Демура обоссал
А кто это?
Наверное модный на сегодня оналитик из по. Но могу ошибаться.
Тот, на кого либерахи в обр-тредах дрочат вприсядку.
>обр-тредах
ОБР это что?
>башня из картона
>ЯКОБЫ бронекапсула
но башня все равно из картона, ХОЧУ ЧТОБ НОРМАЛЬНУЮ БАШНЮ СДЕЛАЛИ!
>американцы в 91 т-72 в ираке постреляли, значит армата говно
>дорого, лучше давайте абрамс купим
Че несет блять, охуеть вообще
> ОБР
Обезумевший рубль.
И вот примерно так же он об экономике рассказывает.
Порашная клоака? Нет пути.
Хуйню тебе твой дядька сказал.
На уровне целевой аудитории же.
АТОМ, который мы потеряли.
http://bmpd.livejournal.com/1478305.html
40мм телескопы (в которые рашка не может) инклюдед
http://bmpd.livejournal.com/1478305.html
40мм телескопы (в которые рашка не может) инклюдед
LAV-25/10
>эта броня под околопрямым углом
Красивый, почти как у швятых
>ОБИТАЕМАЯ БАШНЯ
>30 тонн
>Зеркала заднего вида
Необучаемость/10
Много веса значит много брони, не как пидарашьи танки из фанеры.
А мне красива. Ещё бы покрасили не в такой уёбищный цвет, а в брутально-металлический, как ЛАВ в баттле например - я бы вообще кончал
The VBCI-2 features a lengthened chassis that has ballistics protection up to Level 4A/4B.
30мм говно выдержит в любой проекции.
>АТОМ, который мы потеряли.
Говно какое-то. Маленькие колесики, хуевая броня, обитаемая башня. Да еще и не плавает, небось.
>в армию меня не взяли
Сербское княжество много во что не может, оно маленькое и небогатое. А 45мм телескопы в РФ уже на финишной прямой. Сейчас раздастся визгливое врети.
Для сравнения - божественный плаваюзий Бумеранг с необитаемым вынесенным модулем, на голову превосходящими прицелами, мощной броней, мощнейшими дальнобойными ПТУР и перспективой оснащения 45мм.
Какое жирное порося.
Ага, а ничего что Level 4A – это защита от 14,5 + повышенная минозащищённость?
Георгиевская лента тоже не в тему, выглядит как надписи на арабском на Иранской технике, дико и некрасиво, цвет тоже не очень симпотный
>А 45мм телескопы в РФ уже на финишной прямой. Сейчас раздастся визгливое врети.
Да нет, что ты. Как можно в этом сомневаться?
> арабском на Иранской технике
На арабском, аутист чтоли?
я не разбираюсь в наречиях обезьян, я вот про эту херню на борту. Ну ладно обезьяны, им может и красива, но русские зачем скатываются до уровня бабахов из ирана?
>я не разбираюсь в наречиях обезьян
А зачем тогда кукарекаешь?
бабаходрочер, это ты? Мне поебать, что это, иероглифы, или наскальная живопись, я говорю, что это НЕ КРАСИВО, и русские с этими звёздами и лентами скатились в плане дизайна до уровня бабахов
Ты вообще нихуя не знаешь , но мнение имеешь сиди в ридонли
Свинь не в курсе , что иранцы не бабахи , а персы
Да ты еще и мелкобуквенный агрошкольник.
>иранцы не бабахи
>хизбалоны, устраивающие терракты и поехавшие исламисты КСИР
Ясно
>хизбалоны
>персы
бля, как все запущено...
>В основе идеологии лежит идеология Рухоллы Хомейни, созданная лидером исламской революции в Иране
ИРАНSSКИЙ МИР
Пораша, не визжи
Персы к Хезболле так же относятся, как Украина к Запорожской Сечи.
То есть никак.
> ИРАНSSКИЙ МИР
Ты обосрался признай , а не переходи на визг
>в которые рашка не может
Щас тебе дрюснявыши нарассказывают охуительных маняисторий про 45мм пушку с телескопическими боеприпасами, которую разрабатывают уже хуй пойми сколько лет, а результатов как не было, так и нет, кек.
У тебя просто чувство вкуса сломано.
>визг
Традиционно.
О, гомозверье прибежало. А я тут почти всю мочу на таранов вылил, ты уж не обижайся, но тебе совсем мало осталось.
>Гомозверъё, тараны, свинопетухи, парашники, обоссал!!!!!! Пушка будит! БУДИТ!! БУДИТ!!!!!
Кстати, да. Армата это КВ2 своего времени.
Из КВ пошла ветка ИСов, которые были своего рода винранными символами освобождения, особенно ИС3.
Надеюсь, у арматы не будет детских болезней КВ.
Персы говорят на персидском языке, это к слову.
винтов не видно.
Видимо не плавает
Скоро понерфят. Напильник доберётся до всех.
Че несет. Во-первых, КВ-2 был сугубо разрушителем УР, а не универсалом. Тогда уж КВ-1.
Какой же бумеранг все-таки охуенный.
Ты о чем вообще?
Словно КВ1(назывался он КВ-МБ или КВ-85) это не КВ2 (КВ-ББ соответственно) с другой башней.
Кв-1 и КВ-85 это разные танки разных уровней. На них разные пухи, радио разное, башни, движки. На КВ-85 была 85 мм пуха, а на КВ-1 76.2. У неё хуже пробой, дамаг.
Картоха?
>пуха
>дамаг
Алексов не кормить!
Так точно!
Ёбать тактическим ёбом из ОБТ? - НИКРАСИВА!!!
Моча, бань картоху, делай, что велено!
>надписи на арабском на Иранской технике
и чем отличаются арабский и иранский на письме?
Моча, хуило грешное, ты почему тематические посты трёшь?
да вы дегенераты пидорашьи, сколько раз вам говорить, что прямой наводкой никто ТЯО применять не станет. проблема не в 125-152, а в: а. санкционировании и выдачи самой СБЧ, б. удар огнём по навесной траектории на максимальную дистанцию. Даже с ЗОП пуляться даже субкилотонными стрёмно.
>Т-90А дешевле Т-80У
>тематические
>хрюнопосты
но Т-90 действительно дешевле Т-80У
>санкционировании и выдачи самой СБЧ
Ну, в артиллерии этот вопрос как-то решался. Не вижу грандиозной разницы.
>>1708208
Мне кажется, или какелиус опять проецирует?
Мне кажется, или какелиус опять проецирует?
Послушал этого поехавшего, его к производству нельязя подпускать от слова совсем, все сломает и сдаст в утиль, а все наработки продаст по заниженой цене всем интерисующимся. Такие мудаки в 90-х крушили промышденность вместо того чтобы ее модернизировать по китайскому образцу.
На момент создания таблицы да, а теперь наоборот. У Т-90А с тех пор появились теплаки эсса вместо нихуя, а ГТД-1250 стали делать из мобрезеровских ГТД-1100 путем замены КС и горячей части, вышло на ~40% дешевле нового ГТД.
Таки никрасива?
Сарказм, долбоёбы ньюфажные.
> 14425752706720.jpg
Хорошая картинка. Армата по высоте ниже су-100, а линия стрельбы выше, чем у т-34.
>а линия стрельбы выше, чем у т-34
В глазах что у нас?
Как максимум такая же.
За 70 лет шмагли.
А кое-кто остался на уровне ПТ-САУ, да ещё и пиро-мангал за башню поставил.
Где найти годные арты с Т-14 и иже с ним на обои? На девианте чет нет.
>Хорошая картинка. Армата по высоте ниже су-100, а линия стрельбы выше, чем у т-34.
У Су-100 вообще-то рубка, где заряжающий ворочает снаряды, а не корпус с башней.
То есть обитаемое отделение выше, чем у Арматы.
О чём и было сказано.
Понятное дело, что оно выше, т.к. там люди не просто сидят (как в Армате), а заряжают орудие здоровыми унитарными снарядами. У всех САУ с ручным заряжанием так, иначе просто невозможно будет вести огонь.
Это очевидные вещи, рядом с арматой Т-34, там тоже самое.
http://www.youtube.com/watch?v=pMi9Y5rtbwk
Чтобы было понятнее, для чего обитаемое отделение в Су-100. По Армате были фотки и видео, где три человека сидят перед мониторами всю дорогу.
Бля, сука, БТР-то нормальный сделали шоб туш 15 влезало или опять эрзац-БМП на отделение?
Во-первых, ты забыл про адаптивную подвеску Т-14, во-вторых, слишком мало данных , чтоб такие линии рисовать, я вот не могу с уверенностью сказать, что они на одной линии находятся.
>Веб-ресурс "Вестник Мордовии" сообщает, что на базе новой тяжелой платформы "Армата" могут появиться тяжелая ударная машина с 152-мм орудием, командно-штабная машина и техника, способная бороться с боевыми роботами.
Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS и рано или поздно на её шасси выйдет все, что изначально планировалось выпустить на FCS-W
У нас уже есть свои версии XM1202 Mounted Combat System (Т-14), XM1205 Field Recovery and Maintenance Vehicle (Т-16), XM1206 Infantry Carrier Vehicle (Т-15). В новости, по сути, анонсировали XM1209 Command and Control Vehicle и XM1204 Non-Line-of-Sight Mortar или XM1203 Non-Line-of-Sight Cannon. XM1207/8 Medical Vehicle будет запилина модификацией Т-15, к гадалке не ходи. Её могут даже не выделять отдельно. Ождайте анонса XM1201 Reconnaissance and Surveillance Vehicle
Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS и рано или поздно на её шасси выйдет все, что изначально планировалось выпустить на FCS-W
У нас уже есть свои версии XM1202 Mounted Combat System (Т-14), XM1205 Field Recovery and Maintenance Vehicle (Т-16), XM1206 Infantry Carrier Vehicle (Т-15). В новости, по сути, анонсировали XM1209 Command and Control Vehicle и XM1204 Non-Line-of-Sight Mortar или XM1203 Non-Line-of-Sight Cannon. XM1207/8 Medical Vehicle будет запилина модификацией Т-15, к гадалке не ходи. Её могут даже не выделять отдельно. Ождайте анонса XM1201 Reconnaissance and Surveillance Vehicle
>Ождайте анонса XM1201 Reconnaissance and Surveillance Vehicle
Хотя чего это я. Этот охотник на роботов может им и быть.
>Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS и рано или поздно на её шасси выйдет все, что изначально планировалось выпустить на FCS-W
Ты так говоришь, будто кроме американцев с их FCS никто и никогда не выпускал на унифицированном шасси машин. Стандартный набор есть во всех более-менее крупных армиях, имеющих развитое производство.
Много видел САУ на шасси леопарда? БМП на шасси Леклерка? Про китайские поделия вообще не будем. Да, у немцев есть Neue Gepanzerte Plattform, но там три шасси и готова только Пума. + главная фишка это не FCS, это сетевое поле боя, которое на Армате есть.
>Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS
Напоминаю, что армата это изделие отлитое в металле, а FCS мурзилка от блохастых.
>Напоминаю, что армата это изделие отлитое в металле, а FCS мурзилка от блохастых.
Именно, РФ строит то, что не смогло осилить США из-за несовершенства технологий и тотального попилинга. Ну примерно как лазерный самолёт.
Лазерный самолет белых людей слепил спутники, как ему и положено. Лазерный самолет необучаемых пытался сбивать МБР. Разница в этом. Поэтому армата >>>>> FCS. И говорить о том что армата повторяет FCS - моветон.
>говорить о том что армата повторяет FCS - моветон
Армата повторяет украинскую секретную разработку украденную ФСБ прямо из сейфа ХТЗ :3
А у него есть военно-техническое образование?
Мне кажется, у него нету никаких аргументов, просто очередной раз он почитал мемы из интернета и выдал на гора как "аналитику"
Всем убероружие.
Годно.
>военно-техническое образование
>аргументов
>аналитику
Ничего из этого не обязано следовать друг за другом. Примеров масса.
Оценочки давать могут все, а Оценить Реально может только Коллектив конструкторов вкупе с военными стратегами.
Можете вставить дрыны МСТЫ, и Т-95 и прочих объектов на Армату, хочу посмотреть на этого королевский тигра современности.
Спасибо что разрешил. Но нам на тебя похуй, поэтому результат не покажем.
У тебя данные какого года?
Т-90, в 2011 году когда прекратили его закупки, стоил далеко за 100 млн. А сейчас ваще 2015.
Некий изобретатель создаёт танк, способный читать мысли противника и показывает своё изобретение комиссии. Испытания «на оборону» проходят блестяще: машина автоматически уворачивается от любого снаряда, летящего в неё.
http://www.youtube.com/watch?v=rNW1rjdZLCM
http://www.youtube.com/watch?v=rNW1rjdZLCM
Тащемта, толстый генерал был ротоскопирован с Табакова.
Охуенный мульт.
Говно антивоенное.
сделай лучше, говнолошок
Можно аниме сделать. С няшками.
Уже давно есть
http://www.youtube.com/watch?v=Wskhs2YMZJk
>кококок спирава дабейся!
Поссал на никчёмного петуха.
C Жана Габена (с Ньюэллом не путать).
>В этом мультфильме впервые представлена необычная технология — «фотографика» (два слоя целлулоида на каждого персонажа с особыми схемами раскраски, причём один из слоёв снимается не в фокусе). Лица персонажей переданы беспрецедентно подробно и напоминают зарубежных актёров Жана Габена, Пола Ньюмана, Мела Феррера, Юла Бриннера и Ринго Старра
>А что, чтобы делать тепловизоры нужно быть французом?
нужно быть катрин
откуда это?
> From Future War 198X.
Не знаю.
> Уже давно есть
Но ведь это тоже
> Говно антивоенное
Кек, там про военщину только визуальный ряд, идея в том, что создание убивает создателя. Классический големно-франкинштейновский сюжет.
>нужно быть катрин
а Thales, чьи тепловизоры в Сосне — другая фирма?
>уиииииии
Кто выпустил свинью из загона?
но я не свин.
А кто? Пидораха? Ватная какаха?
Кто ты? Беларусская прокладка?
Шпротный гомопихот?
Ты не из тех манек, что упиралась до усёру в 2014, когда хохлы тыкали фотками Б3 судорожно пытаясь доказать русскую агрессию? Невроз уже? Понимаю. Патриотизм вреден для нервов.
а ты не видел кто тебя выпустил?
Артиллерийский танк или тяжелая боевая машина непосредственной артиллерийской поддержки - это как бы артиллерия передней линии, способная действовать под огнем противника, непосредственным наблюдением выявлять на возможно большей дальности (до 5000-6000 м) позиции противостоящих средств (как правило, имеющих площадных характер) и без промедления, по принципу "вижу-стреляю", подавлять их огнем прямой наводкой, достигая необходимого упреждения.
Такая машина должна иметь значительно больший боекомплект (60-80 выстрелов), чем у основного танка, и боеприпасы соответствующего могущества. Все это требует увеличения калибра до 152мм, применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения (гаубицы или даже мортиры), компактных боеприпасов (унитарных с малым зарядом) и полноценного комплекса управления огнем. Для успешного противодействия танкам могут быть использованы достаточно мощные ПТУР (калибр 152мм), запускаемые через ствол.
Артиллерийский танк, благодаря весьма мощным фугасным снарядам, с успехом используется для разрушения прочных сооружений, укрытий, строений.
Воздействие артиллерийских танков на противника многократно эффективнее(точность, своевременность, результативность), чем поддержка полевой артиллерии, ведущей огонь с закрытых позиций на дальности до 15-18 км.
>Патриотизм вреден для нервов
Дык завязывай с ним, пидораш.
ЭТОТ СТОЯК
Пусть нахуй идет с таким КАЧАНИЕМ СТВОЛА
ЭТО ЖЕ ЧЕРТОВ БЕЙНБЛЕЙД
не ну серьездно, похож же. а ядреный боеприпас будет. было бы прикольно. подовлять квадраты самое то же, нет?
> Артиллерийский танк, благодаря весьма мощным фугасным снарядам, с успехом используется для разрушения прочных сооружений, укрытий, строений.
> 2015 год
> все еще прорывают Линию Маняргейма
Чем оно в уничтожении пехоты, хоть даже укрытой в тех же ДОТах, лучше ТОС-1, например? По танкам, опять же, кроме как ПТУРами, стрелять ничем не может. Какие задачи вообще у этой реинкарнации КВ-2, кроме разрушения манямирковых укрепрайонов, оставшихся в 1930-х?
Как тебе удается быть таким ебланом?
Если нечего возразить по существу, мог бы и не отвечать, мартыхан.
Лишняя нагрузка на логистику и бюджет МО.
Залетный еблан не знает, зачем танку ОФС, но требует, чтобы ему что-то объясняли. Для этого ликбез есть, обезьяна.
карать плотную городскую застройку вместе с засевшими там расчетами птур, превозмогать на перекрестках.
Расскажите мне наконец, Катрин и Талес — разные фирмы али нет, одна дочка другой? У французов что ли монополия на тонкую оптику?
Это концепция генерала Брилева и маршала Лосика. Несколько лет назад это выглядело как маняфантазии, но взгляните сейчас:
Вся техника на унифицированных платформах, как у них и описано.
ОБТ - чек.
Стрелковый танк(ТБМП) - чек.
Артиллерийский танк - пилят.
Зенитный танк - пока нет информации.
Некоторые безумные идеи, как спешиваемые стрелки в ОБТ, и турбины в надгусеничных полках, ясное дело, канули в Лету, но все остальное весьма неплохо вписывается. Возможно, потому и зарубили 195, что на его основе большой комплекс с широким спектром машин построить было проблематично.
Вся техника на унифицированных платформах, как у них и описано.
ОБТ - чек.
Стрелковый танк(ТБМП) - чек.
Артиллерийский танк - пилят.
Зенитный танк - пока нет информации.
Некоторые безумные идеи, как спешиваемые стрелки в ОБТ, и турбины в надгусеничных полках, ясное дело, канули в Лету, но все остальное весьма неплохо вписывается. Возможно, потому и зарубили 195, что на его основе большой комплекс с широким спектром машин построить было проблематично.
> зачем танку ОФС
Я знаю, зачем танку ОФС, но не понимаю, зачем нужна целая отдельная дорогущая машина стоимостью как Т-14, но кастрированная по противотанковым возможностям. Я бы еще понял, если бы сделали отдельный танк с 2А83. Но вот это?
Не визжи.
>расчетами птур
Они быстро убегают, особенно арабские скакуны-землеройки. У артатанка нет задач.
Буквами. Примерно как балканские алфавиты отличаются от обычного латинского: вроде и похожи, но почти нечитаемы для человека, который не знает этих букв с закорючками и прочим говном.
Как будто танк с этим не справится.
В этом комплексе отсутствует ТОС. А она гораздо лучше справится с "площадными целями, позициями ПТУР и пехоты".
По танкам управляемым вооружением может стрелять и ТБМП, например.
Ну, допустим, ТОС относится к РХБЗ, а они хотят иметь машину органически включенную в мотострелковые/танковые подразделения. Но по аналогии Шмель -> РШГ можно адаптировать и ТОС к общевойсковому пользованию. Хотя, зачем в принципе адаптировать - давно пора огнеметчиков передать мотострелкам и танкистам. Иметь их в составе РХБЗ - атавизм.
Няш не завезли.
>Зенитный танк - пока нет информации.
ДОРАХА. Хватит панцирей на камазах. А если и делать, то есть куча Т-72/72А, которые можно пустить в дело, вынув башню.
>Возможно, потому и зарубили 195, что на его основе большой комплекс с широким спектром машин построить было проблематично.
почему?
>ТОС
>на переднем крае
>в одном порядке с танками
>способная действовать под огнем противника
Ох этот школьник.
Да ну? И ты отличаешь на письме фарси от арабского? Ну-ка, поведай военачу, чем же они отличаются.
А вот ЗСУ на танковой базе бы нужна, да. Только попроще и подешевле, чем Панцирь. При отсутствии у противника авиации может работать как БМПТ. Двумя двустволками 2А38 отлично можно выкашивать танкоопасную живую силу и вычищать гранатомечиков на верхних этажах зданий и на склонах гор.
>Иметь их в составе РХБЗ - атавизм.
>давать зажигалку мотомогилками
Пшёл нахуй.
А у ТОС по-твоему дальности хватает действовать где-то КРОМЕ переднего края?
У БАМ дальность до 6000 м. И у ТОС-1А дальность до 6000 м. ТОС-1 и вовсе работала с 3500 м. Как думаешь, для чего ТОС-1 сделали на танковом шасси, ммм?
А если разработать зенитные 57-мм пушки специально для ЗСУ на танковом шасси?
ТОС не может вести наступление или оборону. ТОС не может выполнять задачу под огнем противника. ТОС может выжигать противника из укреплений, но не в аду общевойскового боя, а в более спокойной обстановке планомерного умерщвления окруженцев.
Иными словами, это не "боевая" машина, а "специальная".
Потому что "Я ТАК СКОЗАЛ"?
> Тяжёлая огнемётная система ТОС-1А "Солнцепёк" предназначена для огневой поддержки пехоты и танков, поражения живой силы противника, открытых и закрытых огневых позиций в различных видах наступательного и оборонительного боя, а также для вывода из строя легкобронированной техники и транспортных средств. Наибольший эффект действия неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом снаряжении достигается в горных условиях из-за взаимного наложения воздушных ударных волн и их многократного отражения от окружающих скал, создания осыпей грунта и каменных завалов. ТОС-1А действует в боевых порядках поддерживаемых войск с открытых и закрытых позиций.
Короче, нахуй иди, иксперд мамкин.
С поправкой на то, что FCS был на базе картонной БМП размером с сарай, это как если бы у насна базе курганца всё делали, только гораздо хуже.
Да хуй знает, мне как-то больше БРРРРРРРТ нравится, чем ПОМ-ПОМ-ПОМ. :3
Буквами отличаются, я же тебе уже сказал. Найди у арабов П или Г, например. В фарси 32 буквы же.
>бронированная машина на танковом шасси, предназначенная для действия в боевых порядках своих войск, а конкретно - для уничтожения целей прорвавшихся через артобстрел
>"ТОС может выжигать противника из укреплений, но не в аду общевойскового боя, а в более спокойной обстановке планомерного умерщвления окруженцев."
TOP KEK
Рассказывай, как огромный пакет с кучей НУРСов защищен от огня автоматической пушки или осколков 155мм снарядов.
Расскажи сначала, как ствол пушки и прицелы защищены от
> огня автоматической пушки или осколков 155мм снарядов
> огня автоматической пушки или осколков 155мм снарядов
>Рассказывай, как двуногие мешки с мясом защищены от огня автоматической пушки или осколков 155мм снарядов.
Таким образом, пехота не может вести наступление или оборону. Пехота не может выполнять задачу под огнем противника. Пехота может выжигать противника из укреплений, но не в аду общевойскового боя, а в более спокойной обстановке планомерного умерщвления окруженцев.
Иными словами, пехота это не "боевые" , а "специальные" войска.
>Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS
Нет. Все 3 платформы - FCS. Американцы в свое время делали среднюю колесную(аналог - Бумеранг) и среднюю гусеничную(аналог - Курганец) платформы, но, исходя из ложных посылов и уповая на полную авиатранспортабельность, забили на тяжелую, что лишило всю систему боевой устойчивости и ударной силы, и послужило одной из причин провала.
>Ождайте анонса XM1201 Reconnaissance and Surveillance Vehicle
Анонсировали еще давно, только на Курганце, а не Армате. Делать разведчика на базе танка - это лол.
Кривлянья и клоунада. Ожидаемо от залетной маньки.
огромный пакет нурсов-ствол пушки и прицелы-двуногие мешки с мясом.
совсем глупый, вторые два защищены своими размерами.
На дистанции 5 километров и при работе по площадям разница совершенно не принципиальная.
Если 155мм начнёт работать что по танкам, что по пехоте, что по батарее ТОС - всем им скорее всего пизда. Уязвимы ли ТОС к огню противника? Да, также как и какие-нибудь БТРы. Это не означает что их нельзя использовать на переднем крае (как раз наоборот - для него они и созданы), просто принуждает к аккуратному применению.
>быстро убегают
Из обычной хрущевки не убежишь, плитами придавит. Механическое воздействие на постройку велико.
>Уязвимы ли ТОС к огню противника
Очень, и силует, и устойчивость направляющей к осколкам не велика.
Есть панцирь на гусеничном шасси.
Блядь...
Да вы:
...заебали уже пихать картонные поделия, которые в лучшем случае защищают от винтовочных пуль (у ТОС пакет НУРС), или вообще нихуя не защищены (ракеты ЗРК, РЛС) в комплекс машин ПЕРЕДНЕГО, блядь, края. И говномамонтовые Лосик с Брилевым тоже были поехавшими раз пихали полноценный ЗРАК с хрупкой надстройкой под огонь врага.
Вот у швитых был проект M1 AGDS, так там ВСЯ ебола ПОД броню башни (полноценной башни танка) убиралась.
Или вы минимизируете всё (а как блядь минимизировать здоровенные пакеты НУРС, РЛС или ТПК ЗРК?), или пихаете всё под броню минимум защищающую от ККП и АП (осколков 152-155мм ОФС), или это нельзя выводить на передний край.
ДОРАХА и уязвимо. Нужно что-то попроще и защищеннее. Я бы предложил взять за основу ракетной части "Сосну", но мне как-то не нравится ее принципиальная одноканальность. Лучше придумать какое-то развитие Стрелы-10 с ИК ГСН. Ну и в конфигурации БМПТ менять ее на ПТУРы или даже пакеты неуправляемых термобаров (как в новой БМО-Т на базе Арматы). Радар - НИНУЖЕН. Артиллерийская часть - пара 2А38, как уже упоминал. Будет такой-то ЗРК переднего края/БМПТ.
> или это нельзя выводить на передний край.
ЗРПК и не требуется быть вот прям на переднем краю.
Военчую, полковник. Стрел на руках и тунгусок чуть дальше достаточно.
Да, вы не хохлы, вы пидорашечки, сиречь срусня, то же что и бледные чурки.
Можешь гордиться: МОЙ ПЕТЯН МЕНЯ ХОХЛОМ НЕ НАЗЫВАЛ.
Хрюкни.
Не у меня, а у Мураховского. Альзо, 80-ка естественно не производилась с нуля.
Антивоенное военное и не говно. :3
>Зенитный танк - пока нет информации.
SOON.
>Много видел САУ на шасси леопарда? БМП на шасси Леклерка? Про китайские поделия вообще не будем.
Ты еще каких-нибудь арабов в пример приведи.
Ну, ставить ЗРК с его уязвимыми ракетами и РЛС в первую линию не самая лучшая идея, конечно. Но, например, 57мм модуль Деривации вполне себе можно забронировать. Но тут нет решающего преимущества над ТБМП с 45мм и Корнетами. Так что, возможно, зенитный танк, как и ГТД в надгусеничных полках, оказался ненужен, а непосредственное ПВО тактической единицы обеспечат Т-15. Правда, им для этого сверхзвуковая ракета не помешала бы, на Рамку Атаку поставили именно поэтому. Ну да к 2018 может и поменяют ракету на ПТУР от Хризантемы, например, или на что-то новое, а если нет, то по вертолетам можно и так стрелять.
С другой стороны, есть вот такое фото, где ЗРПК идет вполне себе в одном эшелоне с танками. В таком случае ему танковая база не помешала бы, как минимум для обеспечения выживаемости экипажа, а в контексте унифицированных тяжелых бригад - для унификации с остальной техникой. Раз уж даже КШМ в тяжбригадах будут на Армате, то и ЗРПК, вполне вероятно, на Армату пересадят, благо они сейчас модульными делаются.
Надо подразумевать "правильную Деривацию" - ту что со здоровой башней и проходит по ОКР а не то что показывали на выставке. И да, при нынешнем уровне (бронекерамика от 30мм снарядов) забронировать её будет довольно легко.
К тому же надо различать ОЭС ЗСУ и ОЭС БМП. Первая лучше оптимизирована по воздушным целям и ТТХ у неё должны быть выше просто по определению.
ЗРПК у нас по определению должен быть во второй линии, если подразумевается Панцирь-СМ (пускай и на базе Курганце), с его-то характеристиками быть впереди не особо нужно.
Захуя она нужна?
Хм, школьник говоришь? Да нет, Зариф Аверкиевич, ты просто свинявый.
Маня, что силует, куда силует? И из какого хуя ты "устойчивость к осколкам" высосала, ссылочкой не поделишься?
Мимопроходил.
А что. Нынче для ЛОГИКИ нужна ссылочка, манька?
Посмотри на площадь проекции направляющих у той же буратинЫ.
И подумай, как скажется осколочное осеивание при близком попадании на их состояние и бет ли после этого возможность загрузить туда снаряды. И что с ними возможно будет происходить при пуске с покореженой направляющей.
так и представил как бочину термобарического снаряда распарывает при старте, в конце выхода с поврежденной осколком направляющей у снаряда срывает стабилизатор и повреждает двигатель. Эта хуйня со звуком шутихи куввркаясь летит вверх, раскидывая куски топлива двигателя и падает прямо на технику. Огонь, крики, хлопки полыхающего боезапаса! А Путин все играл и играл на рояле!
Откуда вебм?
Armored Core. При дикой эпичности заставок сама игра - эдакая картошка на роботах.
Мне кажется, или свинка из пораши, весь тред занимающаяся шитпостингом, усиленно проецирует?
Это порода такая, визгливая и вечнососущая.
>Нынче для ЛОГИКИ
Ожидаемо обоссана.
Не кажется, ты именно этим и занята.
Тебе и от надисей НИКРАСИВА?
>применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения
Дык! Надо повсюду запихать большую бабахалку и подрачивать на неё, зачем все эти АСУ ТЗ и обмен данными, лудше понаплодить разнотипицы в соединении.
А вот и перефорс. Пиздуй на парашу, животное.
Свинья пытается перефорсить собственный перефорс, вот это лол.
Сама визжишь, сама ололокаешь? Какая неожиданность.
Вообще, идея специализированного танка для городских боев с усиленной лобовой броней, сверхмощным 152мм ОФС и КУВ с возможностью бить термобарической ТУР на 10км с охуенной точностью (чтоб на 10км прямо в окно, а не по площадям, как это делает потешная пировафельница ТОС) вполне имеет право на существование. Эту толстую хуергу с прочным лбом, который не возьмет ни один некрышебойный ПТУР, можно было бы подогнать на ПТУРоопасное направление и просто складывать дома, в которых засели песчанные пидарахи, как карточные домики.
Возможность стрелять с закрытой позиции и накрывать цели, прячущиеся в складках местности, посредством пушки низкой баллистики - это просто приятный бонус, а если эту машину еще и обмазать КАЗ, способным противостоять крышебойным ПТУР типо Джавелина, то ей бы просто цены не было в городских боях как против песочных ниггеров, так и против самых современных армий.
Но, конечно, не стоит забывать, что мы имеем дело с дрюснявым гомозверьем, которое, вместо того, чтобы запилить полноценный Сарай Смерти на 70тон, высрет очередную потешную пирофавельницу тонн на 50 без КАЗ, которая будет просасывать в плане бронирования лба даже старичку Абрамсу, ибо вечнососущие так и не научились клепать человеческие двигатели, а дрюснявый КАЗ пока работает только в пидарашьем манямирке.
Возможность стрелять с закрытой позиции и накрывать цели, прячущиеся в складках местности, посредством пушки низкой баллистики - это просто приятный бонус, а если эту машину еще и обмазать КАЗ, способным противостоять крышебойным ПТУР типо Джавелина, то ей бы просто цены не было в городских боях как против песочных ниггеров, так и против самых современных армий.
Но, конечно, не стоит забывать, что мы имеем дело с дрюснявым гомозверьем, которое, вместо того, чтобы запилить полноценный Сарай Смерти на 70тон, высрет очередную потешную пирофавельницу тонн на 50 без КАЗ, которая будет просасывать в плане бронирования лба даже старичку Абрамсу, ибо вечнососущие так и не научились клепать человеческие двигатели, а дрюснявый КАЗ пока работает только в пидарашьем манямирке.
У меня одного пугающие мысли по поводу необитаемой башни и её удаленного управления? Ведь чем сложнее техника, тем проще её вывести из строя. Вот на наших остальных танках если выбьют оптику - можно целиться прямой наводкой, если откажет поворотный механизм башни - можно выкрутить ручным рычагом.
А если у Арматы откажет хоть какая-нибудь система то танк окажется бесполезен.
А если у Арматы откажет хоть какая-нибудь система то танк окажется бесполезен.
Школьники спорят с палладием? Вот жеж лел.
Ой, иди нахуй. Воюй копьём.
>если откажет поворотный механизм башни
Если он откажет то все, танк либо бросать, либо тащить на ремонт, толку в таком виде от него все равно нет.
спасибо /вм, послушав эту аналитику, я теперь спокоен за отечественную экономику и будущее.
---
>городские бои
>10км
Тебе туда же.
>чем сложнее техника, тем проще её вывести из строя кривыми руками
Лётчики вот как-то на ЭДСУ летают, лол.
Парашных экспертов полон тред, вот и тащат всякое говно.
>специализированного танка для городских боев
Артиллерийский танк не для городских боев. Точнее, не столько для них.
>Возможность стрелять с закрытой позиции и накрывать цели, прячущиеся в складках местности, посредством пушки низкой баллистики - это просто приятный бонус
Нет, это основная задача.
>УИИИИИИИ
О, Гомозверье, нихуя себе ты законспирировался. Я и не думал, что ты в связную речь умеешь.
Парашница, брысь.
Да на него тут ссут в основном.
Люто проиграл с 400 миллионов долларов за танк. Такими темпами, цена Арматы скоро как лоб Абрамса расти будет.
Инстересно до 2.5 миллиардов дойдут ?
>Инстересно до 2.5 миллиардов дойдут ?
Не стоит - хохлы угнать попытаются, чтобы потом вместо долгов гАрматой расплатиться. Обмажут говном и как обычно попытаются выдатьза свое произведение.
Липецкий Завод Гусеничных Тягачей набирает слесарей на подготовку к сборке и сборку шасси для этих ваших новых бмп. Зарплата 19к рублей минус налоги. Не удивлюсь, если чертежи уже кто-то из недовольных работников слил куда надо за несколько десятков тысяч долларов.
Новые БМП будут на курганмаше выпускаться так-то.
>слесарей
>чертежи
Щито?
Доступа до полного комплекта чертежей у слесаря быть не может. Даже если он и получает чертёж, то только свой и только распечатку и от мастера, а вот у мастера нет доступа ко всем чертежам, просто нет и всё. И да, чертежи пиздец как не самое важное.
Назарий Заидович вероятно полагает, что все рабочие на заводе являются слесарями. Ну это как все кто связан с ПК - непременно программисты.
Анон, не хочу спорить, но я работаю на заводе, хоть и не на этом. На этом я проходил практику когда-то, когда еще никак бмп не собирали. Есть сборочный чертеж, который содержит общий план сопряжения деталей, и деталировочные чертежи с размерами, отверстиями и прочим к каждой детали. Плюс список всех стандартных изделий - болты, гайки и прочее, все это лежит в одной папке, из которой по необходимости чертежи достаются. К тебе подходит мастер и говорит "возьми у токаря ролики для гусенниц (допустим их обозначение р-01, р-02 и р-03) и просверли отверстия. Ты не можешь без чертежа этого делать, тебе дают чертежи на ролики. Когда все детали готовы - начинается сборка - тебе нужен сборочные чертежи, по котором собираются сначала отдельные узлы, а потом они сопрягаются в конечное изделие. Если на сборке вдруг ролик не лезет на вал или отверстия не совпадают - опять же берут деталировочные чертежи и промеряют детали, чтобы понять какая из них выполнена неправильно, раньше был ОТК и технологи, которые этим занимались, но теперь их упразднили из экономии. Возможно, что в целях безопасности должно быть так как ты говоришь - каждый слесарь имеет доступ лишь к определенным чертежам и общей картины не видит, но это настолько геморройно и может быть только на каком-то супер-крутом предприятии, но уж ни как не у нас.
>я работаю на заводе, хоть и не на этом
Дальше не стал читать.
>городские бои
>10км
При штурме пригородов это вполне реальная дистанция, когда у противника есть человеческие ПТУРы, мартыхан.
>Артиллерийский танк не для городских боев.
Он может действовать как специализированный танк для городского боя при правильно подобранном вооружении.
>врети
>раньше был ОТК и технологи, которые этим занимались, но теперь их упразднили из экономии.
Упразднили технологов и ОТК? Что у вас там за говнозавод? ОТК и военная приёмка, которая доёбывается даже до типа покрытия крепежа.
-мимоКБМ
еблан. такая хуйня как танк собирается из кучи узлов, которые делают на разных заводах в разных городах.
пушку в екатеринбурге, двигатель в челябинске, подвеску в челнах, а в сборочном цеху только прикручивают одно к другому. поверь, чертежей вспомогательной турбинки в том сборочном цеху нет, и распайки СУО тоже.
конкретную технологию нужно искать в конкретном городе, на конкретном заводе, в конкретном цеху.
>>если откажет поворотный механизм башни
>Если он откажет то все, танк либо бросать, либо тащить на ремонт, толку в таком виде от него все равно нет.
Но ведь можно прицеливаться доворотом корпуса :3.
>армата сломается потому что сложная, ватники не могут в простоту, уиии
ясно
И вновь визги про многокилометровые птуры, пригороды какие-то, вообще ахуеть.
Необучаемая порода, хуле.
Strv.103, залогинься.
Чет я сомневаюсь в том, что Курганца отдадут куда-то. А вот трехи/хризантемы могут спихнуть. А могут, вообще, людей в Курган на вахту привезти. Такая практика уже существует, так как работы дохуя.
Могут спихнуть на РМЗ, например, ибо там делали БРМ-3К (правда она из стали, а не люминия как тройка).
Хотя РМЗ теперь под УВЗ, а Курганмаш под ТрЗ..
Так и Курганец не факт что люминевый.
Нет никаких сомнений что он люминевый.
Факт
многослойный сплав, но люминиевый, да.
Это у тебя их нет :3
Правда?
Попробуй найти пруфы на это, удивишься.
>Правда?
Правда-правда :3
Жиды вона че нааутировали!
Эта пидараха совсем обезумела, выносите ее нахуй и не приносите больше такой породы.
Блжад - подумал в первые секунды, что на втором пике, у курганца реилган.
бля красивый танк
такой весь изысканный, как дорогая иномарка
Найс подлизнул
Пикча не актуальная или он на базе 72/90?
Как это вообще работает?
Это нетанк.
А, это та штука с выдвижными ПУ и макетом орудия? Но как-то слишком палевно всё равно.
что это за недоразумение? могли б покрасивее сделать. А то как будто изнутри надулось
Так и есть. Вопросы к блохастым которые нишмагли в сварной корпус и делали литой по технологии лягушатников 30-х годов.
Охуеть. А что еще на него жиды лепят? Почему еще не поставили башню на башню?
Еще есть мобильная синагога и печь для мацы.
Печь только для мацы?
Нет, для утилизации б-гоизбранных
Пожаловался на разжигание печей
Вот тут прошу пояснить за все эти различия литой/сварной корпус/башня. Неужели сварить по-нужному башню сложнее, чем отлить ее?
Наоборот. Отлить с наполнителем - хайтек. Наварить обедненного урана - от безысходности.
Армата мокет - говорили они. От неё нет никакой угрозы и смысла тратиться на нечто новое нет ни капли - говорили они
Британская армия рассматривает вариант модернизации танков Челленджер-2, с возможностью его замены на новый танк. На это решение повлияло появление новейшего российского танка Т-14 Армата.
>British Army officers have become increasingly worried about the Challenger 2’s effectiveness, particularly the lethality of its L30A1 120mm rifled main gun and its suite of ammunition. One officer told IHS Jane’s that “the appearance of the T-14 Armata has had a significant impact and assessments of the new Russian tank’s armour and self-defence systems [have] suggested that the Challenger 2’s 120mm main armament no longer cuts it”.
http://www.janes.com/article/54672/dsei-2015-british-army-considers-new-mbt-in-response-to-russia-s-armata
Британская армия рассматривает вариант модернизации танков Челленджер-2, с возможностью его замены на новый танк. На это решение повлияло появление новейшего российского танка Т-14 Армата.
>British Army officers have become increasingly worried about the Challenger 2’s effectiveness, particularly the lethality of its L30A1 120mm rifled main gun and its suite of ammunition. One officer told IHS Jane’s that “the appearance of the T-14 Armata has had a significant impact and assessments of the new Russian tank’s armour and self-defence systems [have] suggested that the Challenger 2’s 120mm main armament no longer cuts it”.
http://www.janes.com/article/54672/dsei-2015-british-army-considers-new-mbt-in-response-to-russia-s-armata
Не сдюжит англичанка новый танк, вангую либо вступление в немецко-французский концерн, либо обмазывание говном Чалли.
Запилят 10 штук ёб, будут везде катать по выставкам, показывать по телевизору и кричать в интернете про то, что английская ёба лучше арматы в 10 раз.
На этом закончат.
Палладий, опять у тебя жиды хорошие, а советы с такой-же технологией плохие?
>английская ёба
/0
>Запилят 10 штук ёб
Купят 2,5 лео2 и успокоятся.
Нет. У меня отливка башни с наполнителем хайтек, в которых жиды не могут.
Одного не могу понять: зачем эти полуёбки усложнили конструкцию макетом ствола и наркоманским подъёмником?
Один хер в неё полетит всё, что можно при активации - она ведь для переднего края.
Ты что, яросно кричать в интернете что "ЧОБХАМ САМАЯ ЛУЧШАЯ БРАНЯ НИПРАБИТЬ!" это швитая традиция каждого британского патриота, с Лео так не выйдет.
И что они сделают? Установят 150мм нарезную бабахалку на 100500 модификацию шасси Центуриона со своей фирменной защитой в виде листов фанеры прибитой гвоздями?
Да ладно. Придет лысый и все прояснит.
>лысый и все прояснит
Я ентого пиздобола в подъезде ногами шатал. Он меня обидел дохуя по каналу дискавери.
Помню когда верил всем его высерам, а потом начал читать и OH SHI.
>а потом начал читать
А ты обучаемый. :3
Чаму у него фары не светодиодные как на арматах и кунике?
Можно пожалуйста поподробнее, я просто нюфаня, и не совсем догоняю, чем знаменит этот лысый.
>Я ентого пиздобола в подъезде ногами шатал. Он меня обидел дохуя по каналу дискавери.
Плачущий школьник, еще и обиженный.
>Неужели сварить по-нужному башню сложнее
Как ни странно - да. Броневая сталь вообще варится плохо, а с характерной для танка толщиной - так и совсем никудышно.
Но в случае хорошей сварки итог будет лучше.
так ведь кто-то ж осилил эту сварку. Тем более у жидов овер дохуя переселенецев было из союза. Правда неуверен что среди них были качественные сварщики, но теоретики вполне могли быть
При чем тут жиды? Это переделанный амеровский танк.
Раз они не закупают Лео, а пилят деньги на якобы апгрейде челленджера - британские-то генералы как раз прекрасно осознают макетность арматы, но налогоплательщик-то схавает, а бюждет сам себя не освоит.
Им новый танк тупо негде делать. Производство бронетехники свернуто, заводы пошли по пизде.
>заводы пошли по пизде
Стараниями конкурентов. Блоховозы из Reece Group выкупили у блоховозов из BAE завод в Ньюкасле и перетащили в ебеня. Производственная линия чалли2 там была, но в консервации, хз что с ней блоховозы из Reece Group сделали.
Капитализмус. Странам НАТО не разрешено даже делать НАТО-патроны, без НАТО-привилегий, только закупать у других.
Не, с заводами история обыденная. Вон и в РФии бывало такое, КБТМ например выкупило омсктрансмаш, а позже само переименовалось в омсктрансмаш, о как.
пидариот, проснись, ты серишь.
натовские патроны выпускает даже суверенный порноаул.
Котоны переведите весь ролик в вебм
https://www.youtube.com/watch?v=tp2II83k65E
Вот мощщщщ, пидарахам еще долго до таких технологий!
Вот мощщщщ, пидарахам еще долго до таких технологий!
С 1:28 и далее проорался.
А потом он уничтожает к ебням все население острова.
Не уничтожает, так как не наведётся.
Подходит такая няшная дикарка к танку, видит его пушку.
А культуры примитивных народов пропитаны фрейдизмом сильнее самого Фрейда.
И тут испугалась, что такой елды бы она не выдержала...
Боже мой, что же он с ней сделает
Ага, и это увидели остальные островитяне.
И живые завидовали мёртвым.
Блё...
Они не знают о Фрейде.
Опять мимо.
Ничего.
>Они не знают о Фрейде.
Господи, не говори, что не понял, о чём я.
Ладно, офф закончили.
Это ты не понял, что несёшь хуйню.
Победил.
>>>1716147
>Ага, и это увидели остальные островитяне.
>И живые завидовали мёртвым.
>Блё...
проиграл
>Порноаул
Ну почему порно понятно, Украина - страна шлюх и блядей, но почему аул?
> Украина - страна шлюх и блядей
Таки да, пидораш, причём обоих полов. Чем ты МЕНЯ-то пытаешься уесть?
Почитай про Барнаульский патронный завод. Про евонную ценовую политику, допускам в навеске пороха => разброс начальных скоростей пуль итп.
Сделай вывод почему рашкованчики так любовно его обозвали.
Ну и мы отвлеклись от темы: ежели встающая с колен промка РФии гонит натовский патрон, то твой сопидор из Савушкино пиздит про эксклюзивные закупки только через банк Ротшильдов?
Соснет у ракеты с "выстрелил забыл".
Не подчиняется приказам, катается кругами и стреляет как в своих так и чужих без разбору.
Муджахиды и двачеры не боятся смерти, они просто подойдут, обложат ветошью и говном и сожгут его.
Говно без задач.
ТАК ГОВОРИЛ ЗАРАТУШТРА (в исполнении Ницше).
Пидораш, ты от водовки уже совсем отупел? Для созвучия: Барнаул-Порноаул.
>обложат ветошью
Двачеры обоссут же.
Эпизод, где мужик бежит вслед за пятящимся танком.
Это двачер.
Мысли, за кадром: "А вдруг не смогу обоссать? Уйдёт же, не обоссу!"
>двачер
>мысли
А когда понял, что не догонит: "Ну ладно, тогда хоть мамку его выебу."
"Так, надо найти его мамку. Ах, чёрт! У него же только папка есть. Это по-гейски получается. Только бы пидаром не стать, это хуже всего. Только бы... пидаром... нет, только не пидаром..."
И танк взорвался.
Противный! Съеби уже в /ГА. Там все твои друзья.
- сказал ему танк, назвав его пидаром.
И двачер бамбанул)))
>- сказал ему танк, назвав его пидаром.
Ты точно "стекломоем" обожрался. Причем тем, который с метиловым спиртом.
>Руководитель УВЗ отметил, что с использованием базового шасси танка "Армата" можно разработать целое семейство военной техники. "Под "Армату" мы создаем инженерные машины, артиллерийские. Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152-мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое. В подробности вдаваться не стану", - сказал он.
Лолблядь. Выкатят Су-152 только на базе Арматы.
Не заглядывал на протяжении тредов 20ти. Так к какому выводу пришли в итоге? Соснули? Или все-таки нет?
http://lenta.ru/news/2015/09/24/armata/
Мощность двигателя для нового российского танка «Армата» увеличат с 1,5 тысячи до 1,8 тысячи лошадиных сил. Об этом заявил генеральный директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко в интервью «Российской газете», которое будет опубликовано в пятницу, сообщает ТАСС.
Мощность двигателя для нового российского танка «Армата» увеличат с 1,5 тысячи до 1,8 тысячи лошадиных сил. Об этом заявил генеральный директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко в интервью «Российской газете», которое будет опубликовано в пятницу, сообщает ТАСС.
>Позвизд Силантиевич
Двач угадал моё имя!!!
Двач угадал моё имя!!!
Будет круче 5-6тдф?
> Будет круче 5-6тдф?
И да, и нет.
Журнабляди забыли спиздануть, что сей двигатель может выжать 2,5к без замены железа.
Дико зафорсиф, как свиньи свое говно. Вот только тогда ресурс будет как у болида формулы-1.
Дрочат блядь на лошадей, пидоры, 1.5к вполне достаточно.
>Дико зафорсиф
А нахуя форсить?
Вон у тевтонских MTU аще пиздец, за счет одного ТНВД с йобасистемой регулирования давления мощность может скакать от 1,5к до 2k.
>круче 5-6тдф
Даже В-2К круче этих снов разума.
>пок пок пок время жизни танка с ваньками в бою - 5 минут
>пок пок пок моторесурс упадёт
пссссс
Сейчас ты расписываешь зачем армате 1.8К или съябываешь нахуй. За ответ - шоб на танковом биатлоне выступать - получаешь ногой по ебалу.
>Номинальная мощность двигателя 1500л.с., мощность дефорсированного варианта - 1200 - 1350л.с. при значительном росте ресурса, мощность с форсировкой 1800-2000-2200л.с.
Только зафорсиф можно выжать такие цифры. Вот только зачем?
>Только зафорсиф
Нет. И вообще, <
Это ты про "специальный"?
В два раза больше значит, здорово конечно, но мало ли что, давление там, ресурс, вот это все.
Теперь осталось ждать решения что выберут, его или ЯМЗ.
А леопарду зачем? Ты ебанутый?
ОБТ должен быть мобилен, внезапно.
чет ламаншизмом заваняло
Ну так он и СЛЕГКА потяжелее.
Следует сравнивать номинальную мощность. У ОБТ Армата - он выше.
По Москве он очень весело катался. Зачем тратить драгоценный ресурс двигателя в воздух?
Ламаншизмом? Запахло, сука, ламанщизмом? Да разве это Ламанщизм? Посмотри фотки новейшей техники работающей на пределе физиологических возможностей человека, что показана в военной технике Украины треде, вот где сука настоящий Ламанщизм.
Неа. Ламанишм эта МНОГА МНОГА ТАНКАВ И МАССОВЫЙ ДИЗЕЛЬ ПОХУЙ ЧТО 740 ЛС И НИХУА НЕ ТЯНЕТ ЕЗДИТ И ЛАДНА.
>Теперь осталось ждать решения что выберут, его или ЯМЗ.
Или Барнаул, наступающий на пятки со своим 1850 движком.
Что за "нетанк" обсуждался в треде? Это та моделька из оп-пика?
>нетанк
152 наверное, все тут только на нее и дрочат. А я преданно дрочу на Т72Б3 и немного на Т90МС. Армата для меня пока - Темная лошадка.
>за счет одного ТНВД с йобасистемой регулирования давления мощность может скакать от 1,5к до 2k.
Я понимаю что чукча не читатель, но всё же.
Какой заводской шифр у Бумеранга в БТР-версии, ВПК-…?
Было?
А стрельбы нет?
А точнее, попаданий?
Пока нету. Допилят УАС - постреляет.
Тут у пиндосов Армата-тред: http://boards.4chan.org/k/thread/27330587/what-do-you-all-think-of-this-baby
И что говорят?
New world champion in turret throwing.
И хеллфаерами с жавелинами закидают.
Чет я ожидал от них больше конструктива. У них стабильный батхерт на кирпичики динамической защиты, про КАЗ они, похоже совсем не в курсе. В целом реакция где-то на уровне хохлов или даже выше.
>реакция где-то на уровне хохлов
america america god shed his grace on thee
На выживаемость экипажа похуй, всё равно при выходе из подбитого танка застрелят.
Ну да, бабы в гетто новых нарожают.
А че вы хотели? Форчанский /к это кружок сракболистов и любителей БИГ-ШУТАЗ. Плюс куча школия переигравшего в каловдутие и буттфулдытам большинство даже про чешское говноподелие не слашали
И еще там очень много мохровых ватников "АМУРРИКА СТРОНК" - стайл
Сборище безграмотных амероватников.
:3
Дакимакуру бы еще сделали, лол
А активную защиту в действии уже показывали, или это опять секретно?
А это разве не она?
Даже стрельба с ходу секретна и стрельба серией выстрела секретна. Активная защита будет секретна ещё очень и очень долго. Пока не заработает будет секретна.
танкоебы.webm
ога. чтобы наволочка снималась, а там фотка без кожуха и люки открыты.
*без кожуха и юбки
Шикарно! Хотя да, с нынешним капитализмом можно заказать что угодно, сам так делал пару раз.
Не, она большая для обнимашек, а тут подушка прост.
>ууиииииии
>Сейчас ты расписываешь зачем армате 1.8К или съябываешь нахуй.
Я - не он, но поясню по хоркору, зачем танку нужен как можно более мощный двигатель. Просто выживаемость танка в танковом бою напрямую зависит от максимальной скорости заднего хода и ускорения при заднем ходе, которые можно выжать из его двигла.
Способность быстро дернуть назад после выстрела, сделанного с обратной стороны холма, и спрятать как обитаемое, так и необитаемое отделение за многометровой преградой, тем самым избежав ответного выстрела - критически важный параметр для танка в танковом бою.
- мимомехварриорoветеран
>Способность быстро дернуть назад после выстрела, сделанного с обратной стороны холма
Натавская дактрина, плс
> пик
какая хорошая иллюстрация ущербности тешек
А можно прямо из кабины переключать мощность? Режимы ЭКО-НОРМ-ФОРС там, все дела?
Дык, ещо на 80ках было. Там ГТД, но не суть, поздние БВхи и Ушки могли въебать форсированный режим на 1200/1400 лс соответственно.
Начал за здравие, кончил как мудак. Выживаемость танка зависит от его мобильности, это так, а вот хуйня с обратными склонами - абсолютно ничтожный элемент.
Абрамс модель-Т?
При ламанше и вообще войнушке да, при бабахах и гибридных войнах, вполне тактика
>гибридных войнах
Хохол штоле?
А все сводить к - "Я спрятался в складках местности, меня нивидна, меня не подбить"! Это такая отмаза на все случаи жизни для всей натовской техники включая ударные вертолеты?
Это нивелирует все их недостатки, даже если бой идет на ровной как доска пустыне?
А как называется у них род войск который возводит в нужных местах эти ваши складки местности?
>Но ведь Апач бессилен против современных ЗРПК, потому что ....
НИХУЯ, СКЛАДКИ МЕСТНАСТИ.
>Как Абрамс будет вести бой если у других танков давно уже ракеты есть?
ПАШОЛ НАХОЙ, СКЛАДКИ МЕСНАСТИ.
Ну а че, удобно.
Ну короче, когда советские с 75 во вьетнамах против американских самолетов там же. То есть некислый шанс встретить на стороне бабахов джавелин и стингер в умелых руках.
>А как называется у них род войск который возводит в нужных местах эти ваши складки местности?
USAF же.
Джавелин во въетнамах? Против С-75? Ты проспись, штоле.
>То есть некислый шанс встретить на стороне бабахов джавелин и стингер в умелых руках.
>сравнил
>джавелин
>и
>стингер
говна пожуй чмо
В подзалупинцев только дегенератов берут?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Javelin_%28%D0%9F%D0%97%D0%A0%D0%9A%29
Система ПВО ближнего действия Javelin разрабатывалась компанией Thales Air Defence (англ. Thales Air Defence) по контракту с британским министерством обороны, начиная с 1979 года, в качестве преемника ПЗРК «Blowpipe» и на его базе. Данные по ней были впервые обнародованы в сентябре 1983 года, когда предварительные стрельбовые испытания, были уже завершены.
>Войну можно разделить на несколько периодов:
>Партизанская война в Южном Вьетнаме (1957[1]—март 1965).
>Полномасштабное военное вмешательство США (март 1965—1973).
>Завершающий этап войны (1973—1975).
>В подзалупинцев только дегенератов берут?
Наверное.
Заебок, у нас новый обратноскатный дебил.
Хотя, это наверное у меня ВРЕТИ от зависти.
Все же знают, что в комплекте с Абрашами поставляются холмы нужной геометрии.
Причём тут Въетнам?
(выставив кокетливо НЛД)
Внимание! Пощу сложный прекол.
Хуй тебе. Я по тебе случайно попал, няша.
Представил, как бортовой ИИ Арматы где-то в 2080-х скажет то же самое и выведет на мониторы кривую улыбку.
Холмы - хуйня. Допустим мы воюем в городе, например Алеппо. Стреляем, перекатываемся, стреляет. Спереди нахуй всё завалило, справа, и сзади какая-то хуйня обрушилась, а командир танка жопой чувствует что всё, около пора съёбывать. Тогда бульдозерной отвал и мощный двигатель - важнейший элемент комплекта для выживания в городе. В самом деле, не вылазить же из танка да не цепляется тросами, не вытаскивать танк, зачем это нужно, когда есть мощщщный двигатель.
>Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152-мм орудие.
А вот мне интересно, кто оплачивает эту реинкарнацию зверобоя. МО? Чот устиновкой и огарковкой запахло. Инициатива? В некоммерческом проекте? Ниверю.
Да вообще 125 пушка на Армате слабовато смотрится. Там погон шире, места под башней больше, сама башня необитаема. Вполне реально установить туда 152мм пушка с механизированным БК в 40+выстрелов. Просто в таком виде как сейчас Армата каким-то недоразумением выглядит, в плане вооружения.
Это специально так сделано, чтобы все потенциальные противники потратились на новые танки с защитой от арматовских 125мм, а мы потом кароч вынимаем этот боевой модуль и в ту же дырку 152мм ставим. Многоходовочка!
А 125мм на Армате сильно отличается от 125мм на Т-90? Кого ей удивишь?
Да и не думаю что поставят. 125мм вполне достаточно для танка. 152 - избыточен.
А вот САУ на базе Арматы другое дело, специализированный боец по уничтожению ОБТ противника и сильно укрепленных объектов.
Это артиллерийский танк из концепции Лосика и Брилева. Оплачивает МО, это одна из базовых машин на платформе.
2А82-1М более чем достаточно для поражения всех актуальных целей. И будет достаточно еще довольно долго.
>А 125мм на Армате сильно отличается от 125мм на Т-90?
Полностью. Это совершенно другая пушка.
>САУ на базе Арматы
САУ - это Коалиция. БАМ - не САУ.
>концепции Лосика и Брилева
Ясно, ссанина низкой баллистики. Нахуй-нахуй.
>А 125мм на Армате сильно отличается от 125мм на Т-90? Кого ей удивишь?
Надо было на RAE спросить, подходят ли к ней выстрелы от 2А46, скорее всего нет. Предположительно, у неё новая камера большего объёма, больше навески пороха.
152 мм (не ОБТ, который на самом деле ОБТ, но МО будет сильно обеспокоено всучиванием еще одного ОБТ поэтому лучше будем называть это БАМ, лол) это инициативная разработка УВЗ, и МО это скорее всего не купит, поэтому надо будет искать заказчика за рубежом.
Фактически это Т-95 в новой более современной обертке, которому добавили побольше ПУШЕК и суд по БАМ сделали красивым (судя по модельки красивее Арматы).
Фактически это Т-95 в новой более современной обертке, которому добавили побольше ПУШЕК и суд по БАМ сделали красивым (судя по модельки красивее Арматы).
Риа наваяли забавную карикатурку к статье про : http://ria.ru/defense_safety/20150918/1261338116.html
У меня другой вопрос - нахуя на Т-15 вместо пушки пулемет 30мм поставили, есть же мега вин 57мм идеально подходящий для этой машины.
>"тяжелой ударной машине со 152мм орудием"
>Боевая Артиллерийская Машина - "нетанк"
>30 мм
>пулемет
ты серьезно?
Конечно, ОФ ниочем, только коробки легкие дырявить и стены в пол кирпича. Задачи кончились.
Почему выбрали калибр 57 мм вместо 60? Это чтобы срочники два снаряда не вставили, да?
57мм существует с царских времён.
>Двигатель не примут, так как в нижние цилиндры х-образника будет течь масло и будет гидроудар маслом.
мощные маслонасосы в помощь.
хуя ты, всю драму ломаешь, ты че? ишь ты, маслонасосы, придумал, не, гидроудар, тупые ватники, никогда не примут, два В-2, попозитник хрю-хрю-хрю..
А кто сказал что там будет Х-образник? Там уже прописалась т.н серия Т.
Четыре квадратных метра поражения.
Назови задачи для 57 мм.
>кастрированная по противотанковым возможностям
>ОФС 152мм
>кастрированная по противотанковым возможностям
Деды со 152мм башни тиграм срывали нахуй.
2а на 2а метра. Нихуя себе
Поржать БПЛА полем самоприцеливающихся суббоеприпасов.
Расхерачивать легко-средне бронированную технику, укрепления
Заменять функции гранатомёта и огнеемёта с соответствующим уменьшением обслуживающего состава и улудтщением управляемости машины, в сравнении с БМПТ-1 Терминатор, БТР-4, БТР-90.
Просто по тому, что это охуенно.
Не корми это животное.
>57мм
>самоприцеливающихся суббоеприпасов
Съеби, b/ыдло.
Такие как ты, редкостное небыдло, сперва ко-ко-Ко ко-ректируемые пули не нужны, стелс ненужен, автомат заряжания - тупиковая ветьвь. А затем: у них де отпилы и накаты, а у нас новейшее самоелучщее неимеетаналогов и мы не отстаём.
>машина должна иметь значительно больший боекомплект (60-80 выстрелов), чем у основного танка, и боеприпасы соответствующего могущества. Все это требует увеличения калибра до 152мм, применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения
тема ОБЧР нераскрыта.
Голову БМПТ когда пересаживать будут? И будут ли вообще?
>Армата красивее Арматы
Шо?
>способная действовать под огнем противника
>непосредственным наблюдением выявлять на возможно большей дальности
>без промедления, по принципу "вижу-стреляю", подавлять их огнем прямой наводкой
Не будут. Т-15 - это и есть БМПТ, какой она должна быть.
А наличие жеребят внутри? В городе-то оно, естественно, нужно, но вот в поле.
А что в поле? В поле жеребята не нужны?
Голова БМПТ, та ещё, хуета. Надо же было поставить две пушки, одна из которых стреляет только бронебойными, а вторая только фугасами.
Третья термобарическими. И еще маленькая пушечка, чтоб по воробьям.
А чего им во время наступления на окопчики делать? С криком "РЯЯЯЯЯЯ!", как деды, набегать? Другое дело когда всё более-менее зачищено и настало время закрепляться, но для этого и обычная бмпеха сойдёт.
Ну я хуй знает, например берём тонкостенных 57 мм снаряд и делим его внутри перегородками. 3-5 перегородок и больше, в телескопическим. На каждую перегородку крепким снаряды с электро воспламенением, как у 'металлического шторма', Австралия. Но в отличий от бесполезного металлического шторма, снаряд 57 мм доставляет эти мало импульсные боеприпасы близко к цели, и они почти не теряют кинетической энергии. Теперь делаем вместо перегородок диски на шарнирах. Напомню только что суббоеприпасы устанавливаются пачюгой на каждый такой диск. При подлёте к БПЛА, каждый диск поворачивается в сторону цели, но не на одинаковый угол. Таким образом поле малоимпульсных суббоеприпасов с электрозапалом хотябы с одного диска с высокой вероятностью поражает малоращмерный БПЛА. Поскольку снаряд уже направлен примерно, на сколько это возможно, в сторону БПЛА, требование к максимальному отклонению диска от продольной оси снаряда снижаются. При этом шаровые шарниры допускающие отклонение до 15 градусов простые и надёжные.
Целеуказание на БПЛА осуществляется сетецентрично, с возможностью использования всех доступных РЛС и других средств.
>Целеуказание на БПЛА осуществляется сетецентрично, с возможностью использования всех доступных РЛС и других средств.
Как насчет ПТУРа, который со спутника наводить, с самолета РТР, с вертолета, подводной лодки и еще на всякий случай лазором с БПЛА подсвечивать?
Ребята - это и есть то, чего не хватало БМПТ, чтобы быть идеальной. И они не для города, ага. В первую очередь для штурма вражеских позиций в том самом поле, читай зачистки окопов.
>машина должна иметь значительно больший боекомплект (60-80 выстрелов), чем у основного танка, и боеприпасы соответствующего могущества. Все это требует увеличения калибра до 152мм, применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения
Бугуртхан кудахчет, что новая машина со 152мм - это "тяжелый истребитель танков", модель которого известна как "нетанк".
Веры жирной маньке, конечно, нет, но я только за, моя любить тяжелые истребители танков.
Веры жирной маньке, конечно, нет, но я только за, моя любить тяжелые истребители танков.
>Как насчет ПТУРа, который со спутника наводить, с самолета РТР, с вертолета, подводной лодки и еще на всякий случай
Я всеголиш говорю что оператор в бронетехнике или командир отделения с планшетом, могут запрашивать и получать информацию на свои устройства. Например БИУС БМП может получать информацию с РЛС и по ней наводить пушку на БПЛА, если поблизости нет средств ПВО.
Это как интернет, представь, если бы вместо его развития отмахнулись: 'что за вздор? Как это на одном компьютере получать информацию от синоптиков, смотреть новости, в игрульки играть, да ещё и для верности сидеть на дваче!'
В этом смысле военный интронет может связывать в единую сеть командные пункты, РЛС, спутники, БПЛА, командиров отделений, а также БМП.
Чтож, если в ПТУР в таком случае удастся утолкать планшет за 2000 руб, подключённый в военный интронет, то наверно просто здорово использовать сетецентричные данные для помощи в поиске, наведении на и поражении цели.
>зачистки окопов
В модуль даже АГ не завезли, не говоря уже про дистанционный подрыв.
Нахуй нинужна.
Дегенерат, плиз.
Оплот порвет армату за секунды
Объективно БМПТ надо переклассифицировать в тяжелый СПТРК, хризантема с 57мм стрелялой на танковой телеге, затыкать дыры на танкоопасных направлениях ок.
Хотя нахуй 57мм, тяжелый СПТРК + тяжелая СПТП и заебок.
>хризантема с 57мм стрелялой на танковой телеге, затыкать дыры на танкоопасных направлениях
И зачем ей в таком случае 57мм?
Это не БМПТ, а обычный ПТРК. Задачи БМПТ в другом, и они теперь выполняются Т-15.
Будет ли возможна в будущем установка на Армату ГТД? И есть ли уже какие-нибудь наработки?
inb4: Турбиноблядь
inb4: Турбиноблядь
>И есть ли уже какие-нибудь наработки?
Давно уже отработано универсальное МТО и есть наработки по ГТД, проблема в отсутствии интереса заказчика и отсутствии производственной площадки (у климова только опытное производство, а КАДВИ, а хуй знает что с КАДВИ, но ГТД они не производят с года 2004го).
Ну хуй знает. Тут вон МО дизель до 1800 лошадей хочет довести, к турбине явно будут похожие требования, а это уже ТВ7-117 ценой около 70 миллионов за штуку.
Нахуя нужна турбина, когда есть дизель на 1800 л.с.?
Авиационная турбина априори дороже сухопутной. Если я правильно помню, то танковый гтд 1250 стоил в районе 3млн, дизель в92с2 2,4млн, а твз117вма под 15млн.
Потому что цель в виде разработки аналогичного по мощности и прожорливости ГТД позволить улучшить данную область российского двигателестроения
Хрю хрю, хрю-хрю. Хрю --> /po/
>Демура
>Степан Геннадьевич Демура — финансовый аналитик, трейдер, независимый эксперт по фондовым рынкам, политолог.
Читай без образования, без стабильного дохода, любитель попиздеть на кухне. Такой эксперт хуйни не скажет.
Пока рвутся только пуканы свидомой нации.
2А42-хватит-всем-хуй?
>Оценить Реально может только Коллектив конструкторов вкупе с военными стратегами
/wm что ли?
А ТО!
Забавно, что местные посривроты пытаются убедить хохлов и либералов в том, что Армата без автомата заряжания и нормального стабилизатора это супир-танк, а у их оппонентов батхерт.
>нормального стабилизатора
Мань, не позорься. Стабилизатор Арматы уже на webm разошелся.
>без автомата заряжания
Это уже край.
>Стабилизатор Арматы уже на webm разошелся.
И как, стрельба с ходу, а точнее попадание в мишень было уже? Или это СИКРЕТНА? Лол, Армату показали уже со всех сторон, изнутри тоже, а заарматчики всё верещат про СИКРЕТНАСТЬ.
>Это уже край.
Это реальность. Вот видео работы гораздо более ебанутого АЗ Коалиции-СВ с двумя стволами, двумя маятниковыми перегружателями и четыремя ленточными транспортёрами снарядных и зарядных укладок.
http://www.youtube.com/watch?v=mvy-XAaYEHg
А Армата чо? Бахнула на камеру одиночным выстрелом. С места. Объяснение тут только одно: АЗ не работает, стабилизатор тоже не оче. Если ты про то, что стабилизатор есть хоть какой-то, то хоть какой-то был ещё на Пантере.
>Бахнула на камеру одиночным выстрелом. С места. Объяснение тут только одно: АЗ не работает, стабилизатор тоже не оче.
Божественно. Вот это, я понимаю, скилл ! Определить по одному лишь факту одиночного выстрела на камеру "начинку" танка - это вам не хуй собачий ! "Королева в восхищении"(с).
Вот ответь на такой сакраментальный вопрос: ты кто такой, что считаешь, что тебе обязаны все этапы испытаний в виде видеоотчётов предоставлять? Ты хоть понимаешь, что "не видел- значит нету" работает, только когда ты- ответственное за процесс должностное лицо?
>2015
>разговаривать с животным
>уиииииии
На этой борде говорят по-человечески.
О, копросвинья проснулась.
А если 100 мм ультравысокого давления? Шоб ломы на гиперзвуке абрамс по диагонали прошивали.
Я танкоёбствую более 10-ти лет, я ещё в ГСПО с Андрейкой БМПТ фантазировал. Да, у меня высокий скилл. А вот у местных розовых патриотов сплошь фантазии про БРЛС АФАР и всеракурсный КАЗ.
Я вижу как делают другие проекты и чем и где разрабы хваляться. Вот божественный видеоролик, где всё показано и рассказано и красиво сделано.
http://www.youtube.com/watch?v=MEYWXAr9kx4А то, что показалина Звезде про Армату это очень печальное зрелище.
>Вот ответь на такой сакраментальный вопрос: ты кто такой, что считаешь, что тебе обязаны все этапы испытаний в виде видеоотчётов предоставлять?
Госиспытания ещё даже не начались, если что.
>Аббасович
>О, копросвинья проснулась.
Энурезыч, и тебе не сдохнуть.
> Я танкоёбствую более 10-ти лет,
Свинопитух, но у тебя отсутствует знание матчасти вообще лол.
>Я танкоёбствую более 10-ти лет, я ещё в ГСПО с Андрейкой БМПТ фантазировал.
>Бахнула на камеру одиночным выстрелом.
>АЗ не работает
Дурашка, мы все своими глазами видели, как на дисплее отображался 1 кумулятив в АЗ, который затем был отправлен в пушку, и отображаться стало, очевидно, 0. Затем последовал выстрел. Давай, расскажи ещё про неработающий АЗ, манька. Уринировал тебя.
>Андрейкой БМПТ
Привет, Ондрюшко.
На дисплее сплошная бутафория. На самом деле за кадром срочник за верёвочку дёргал.
На самом деле все интерьеры срамоты сняты в студии.
В студии RT.
А танк - голограмма из картона.
И экстерьеры тоже. Все, кто заявляет, что видел срамату своими глазами — проплаченные нашисты. Срамата на параде — рендер.
> пидорахия
> голограммы
Ну вот ты всё и подтверждаешь: на дисплее только один выстрел, то есть все слухи про 32 это слухи. Как не крути, а танк пока однозарядный и в мишень попадает только с места. Как КВ-2.
>Да, у меня высокий скилл.
Посрал тебе в гортань, десятихромосомный ты даун, да сбрызнул ебало твое мочой.
У-тю-тю.
Прекращайте кормить свинью.
Не разговаривай с ним. Это сумасшедший с миними и секретный украинский танкист с 20K часов наезда на танках
Незаметно подкрался пушной зверек... Аноним ID: Градомил Федотиевич 30/09/15 Срд 20:39:29 #508 №1730805
>Разработчик: госиспытания новейшей платформы "Курганец-25" начнутся в 2017 году
>Кроме того, профиль БМП "Курганец-25" изменят для улучшения защищенности
>МОСКВА, 30 сентября. /ТАСС/. Сроки завершения научно- исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по средней гусеничной платформе "Курганец-25" сдвигаются на год, госиспытания начнутся в 2017 году. Об этом сообщил 30 сентября ТАСС первый вице-президент и совладелец концерна "Тракторные заводы" Альберт Баков.
>"Срок по НИОКР "Курганец-25" переносится на год, то есть работы должны завершиться в 2016 году, а в 2017-м машина должна выйти на госиспытания", - сказал собеседник агентства.
>Он напомнил, что в 2016 году войска получат очередную партию машин на платформе "Курганец-25". "Там небольшая партия, так как эти все машины уходят на опытно-войсковую эксплуатацию", - уточнил Баков.
>"Профиль машины будет меняться, потому что военные сейчас "Курганец25" между собой называют "мечта гранатометчика", - признал собеседник агентства.
>Он подчеркнул, что сделать машину на новой платформе быстро невозможно - все в ней делается заново, кроме опорных катков, позаимствованных у БМП-3.
>Новейшая российская боевая машина пехоты на платформе "Курганец-25" будет стоить менее 300 млн рублей, сообщил Баков.
>"Сейчас действительно сложно рассчитать цену машины, - признал собеседник агентства. - Конечно, это не 300 или 500 млн. Наша машина будет стоить меньше 300 млн".
http://tass.ru/armiya-i-opk/2302773
Вот вам и "унификация и платформенность" - аж машину с нуля приходится переделывать... И уменьшение высоты - это или снижение эргономики, чтобы солдаты в три погибели сидели, и/или снижение противоминной защиты...
>Кроме того, профиль БМП "Курганец-25" изменят для улучшения защищенности
>МОСКВА, 30 сентября. /ТАСС/. Сроки завершения научно- исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по средней гусеничной платформе "Курганец-25" сдвигаются на год, госиспытания начнутся в 2017 году. Об этом сообщил 30 сентября ТАСС первый вице-президент и совладелец концерна "Тракторные заводы" Альберт Баков.
>"Срок по НИОКР "Курганец-25" переносится на год, то есть работы должны завершиться в 2016 году, а в 2017-м машина должна выйти на госиспытания", - сказал собеседник агентства.
>Он напомнил, что в 2016 году войска получат очередную партию машин на платформе "Курганец-25". "Там небольшая партия, так как эти все машины уходят на опытно-войсковую эксплуатацию", - уточнил Баков.
>"Профиль машины будет меняться, потому что военные сейчас "Курганец25" между собой называют "мечта гранатометчика", - признал собеседник агентства.
>Он подчеркнул, что сделать машину на новой платформе быстро невозможно - все в ней делается заново, кроме опорных катков, позаимствованных у БМП-3.
>Новейшая российская боевая машина пехоты на платформе "Курганец-25" будет стоить менее 300 млн рублей, сообщил Баков.
>"Сейчас действительно сложно рассчитать цену машины, - признал собеседник агентства. - Конечно, это не 300 или 500 млн. Наша машина будет стоить меньше 300 млн".
http://tass.ru/armiya-i-opk/2302773
Вот вам и "унификация и платформенность" - аж машину с нуля приходится переделывать... И уменьшение высоты - это или снижение эргономики, чтобы солдаты в три погибели сидели, и/или снижение противоминной защиты...
Проиграл с семёна. Сделал мой вечер.
Ну 300 миллионов за Курганец это чот дохуя.
>признал собеседник агентства
Инсайд с пораши? Съеби.
>сделать машину на новой платформе быстро невозможно - все в ней делается заново, кроме опорных катков, позаимствованных у БМП-3
>машину с нуля приходится переделывать
Ебать дегенерат.
Энурезович, не ты тут копротивлялся что ТАСС это официальное агенство?
Я вообще подумал, что они на базе М48 танк сделали.
>у жидов овер дохуя переселенецев было из союза
Мы в сварную башню со времён ВМВ смогли только на Т-90А (насколько я знаю).
сварная башня была на первом т-34
ну и на кв-1 кв-2 всяких
Ну так петян и сказал, что в ВОВ могли, а потом нет и только недавно украли секрет сварных башен у наследников Морозова.
Наивная вера городских гуманитариев в благородных дикарей без страха, упрека и лжи.
Есть инфа что они были тоньше 10см.
OH HAI
>Также в центре появится возможность посмотреть на, управляемый удалённо, робототехнический комплекс «Удар». Машина предназначена для множества целей, необходимых для функционирования Сухопутных войск и специализированных частей. «Удар» состоит из транспортируемого робота огневой поддержки, установленного на базе шасси БМП-3, вертолётного беспилотника разведывательного типа и непосредственно пункта удалённого управления на основе «Урала-4320».
http://ria.ru/defense_safety/20151002/1295033027.html
ебать, а зачем ему дырки в волнорезе сделоли?
Эт че, это теперь не боевой модуль, это теперь транспортируемый боевой робот? Ну охуеть теперь.
Там фары походу.
Пиздец, просто пиздец. Сочетание нормального бюджета с убогостью хохлоподелий, собранных на свалке из деталей и инструмента, найденных на свалке бомжами, живущими на свалке.
Ой, у нас тут свинья порвалась.
Надо будет посетить.
>Эт че, это теперь не боевой модуль, это теперь транспортируемый боевой робот? Ну охуеть теперь.
Все таки кажется, это просто очеретная, бредовая журналистская формулировка.
У остальных, в том числе и по ссылке "РИА Новости" - формулировка более адекватная:
>В его составе — мобильный робот огневой поддержки на базе шасси БМП-3
Съеби на крымопарашу со своими свиньями. Приклели дорогучий модуль на тяжелое сараеобразное картонное шасси, лишив его амфибийности, и рады "новому роботу".
>шел 2015 год
Эти "роботы" появляются уже чуть ли не каждую неделю. И пока не подписан контракт на их закупку, это всего лишь демонстраторы технологий, не более. Вкладывать в него значительные средства не будут до тех пор, мы не швитые чтобы позволить себе бросить миллиарды долларов на прототип хуй пойми чего.
>тяжелое сараеобразное картонное шасси
Съебись-ка ты сам, пораш.
Нет ты. У нас принято обосновывать свои слова. Тяжёлое, сараеобразно и картонное шасси потому, что там было место для 11-ти человек и корзина Бахчи. Потому размеры и вес большие, а броня тонкая. Теперь там нет нихуя. Там только двигатель и всё. А шасси всё то же.
Не подмазывайся под военачера, манька.
>Сочетание нормального бюджета с убогостью хохлоподелий, собранных на свалке из деталей и инструмента, найденных на свалке бомжами, живущими на свалке.
>У нас принято обосновывать свои слова.
Обосновывай.
Хотя...
>место для 11-ти человек и корзина Бахчи
Просто уёбывай.
Мань, ты походу даже не знаешь, что такое БМП-3. Что ты вообще забыл в этом разделе? Нахуя машине возить воздух в забронированном объёме?
Пошло маневрирование.
Поясни, откуда в БМП-3 "Бахча" и 11 человек, потом мы перейдём к существу твоего вопроса, на который можно дать однозначный и очень простой ответ.
Не корми свинорылого.
>откуда в БМП-3 "Бахча"
Она туда помещается.
>и 11 человек
6 в заднем ДО, 2 стрелка справа-слева от МВ, 3 члена экипажа.
А теперь ты должен дать свой простой и однозначный ответ, ну то есть оправдать этих горе-конструкторов которые БМП с выкинутым десантом и экипажем, зато с ДУ выдают за новую ёба-технологию.
Так, блохастый, сейчас ты мне покажешь где на БМП-3 бахча.
Мой хуй в твой рот тоже помещается.
> Мань, ты походу даже не знаешь, что такое БМП-3. Что ты вообще забыл в этом разделе?
Это ты нафантизировал что она там есть. На БМП-3 нет Бахчи, Бахча может туда устанавливаться, что я и пытаюсь тебе объяснить, но ты меня не слушаешь а жрёшь говно.
>уиииииииииииииииии
Ипат, на тебя три человека уже ссут, хули ты вертишься?
>Тяжёлое, сараеобразно и картонное шасси потому, что там было место для 11-ти человек и корзина Бахчи
>Бахча может туда устанавливаться
Поддвачну Чагатая, мой хуй тоже может тебе в рот поместиться, и хуле с того? Причём тут бахча и БМП-3? А 11 человек тоже могут поместиться? Хуле, там и 20 могут, если друг на друга положить.
Ты дважды обосрался в матчасти, для знания которой достаточно было зайти в хуепедию, ты даже на это неспособен. Съеби и прекрати позориться. Амфибийности лишили робот с управлением от грузовика, блядь, какая потеря, лол.
Ещё один дегенерат.
>Я ВОЕНАЧЕР С ДЕСЯТИЛЕТНИМ СТАЖЕМ ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ В РАЗДЕЛЕ У БМП-3 БАХЧА И 6 ЧЕЛОВЕК НА 5 СТУЛЬЯХ СИДЯТ
>не может в id
к
Будет ли ставиться 2А75 на курганец?
как, на курганец надо пихать бм без ниши. бм тяжко такой сделать
>надо пихать бм без ниши
Можно и с нишей — десанта ведь нет в подобных машинах.
а, да. чтот не подумал. а смысл вообще тогда в 2а75? делать легкий танк? дык курганец не особо под это определение подходит
Обвешать ДЗ и сделать городской противобабахский танк. Например.
Дебил? Дебил. У подобной хуеты никаких задач кроме бытия ПТО быть не может.
Заебали уже искать золотую середину. То не лезет, это не лезет, в другое боекомплект слишком маленький помещается. Не выёбывались бы, да сделали боеукладку в корпусе или за башенной нище, желательно быстро сменной. Вместо мечты гранатомётчика теперь подавай мечту карлана. Какую хуйню ещё хотят учудить?
Трон один украшен стрелами златыми Короля
Трон другой багровыми шипами.
На какой посадите ИГИЛ,
На какой присядут саудиты сами?
>делать легкий танк?
ПТО. На БМД сделали Спрут-СД, для ВДВ, а тут могут для каких-нибудь задач?
ну на бмд очевидно почему сделали. а тут как-то задачи не видно, какое пто из курганца, он не сильно меньше и маневренней танка
Уже Спрут-СДМ 1 выкатили, 2а75 модернизировали.
Лол. Ведро. Прям как на оплоте.
Всегда проигрывал с уверенности свинолюдов в том, что исключителньая фишка Салолота - это сама панорама, а не ее уебищнейшее исполнение.
А на бумере пойдёт башня спрута? Например, для средних бригад (без танков с одними бумерангами) и ВВ?
ну на нем чоб нет
СВсегда проигрывал с уверенности свинолюдов в том, что на Оплоте-М панорама исполнена уёбищно, а на Армате нет.
Свинья все еще надеется перефорсить :3
Ирак и Саудовская Аравия хотят купить почти 1,5 тысячи БМП-3.
ТАСС.
"Ирак планирует приобрести у России 500 боевых машин пехоты БМП-3, Саудовская Аравия собирается купить 950, сообщил ТАСС первый вице-президент и совладелец выпускающего эту технику концерна "Тракторные заводы" Альберт Баков.
"У нас есть заявка от Ирака на 500 машин БМП-3, а также от Саудовской Аравии на 950 единиц", - сказал собеседник агентства.
ТАСС.
"Ирак планирует приобрести у России 500 боевых машин пехоты БМП-3, Саудовская Аравия собирается купить 950, сообщил ТАСС первый вице-президент и совладелец выпускающего эту технику концерна "Тракторные заводы" Альберт Баков.
"У нас есть заявка от Ирака на 500 машин БМП-3, а также от Саудовской Аравии на 950 единиц", - сказал собеседник агентства.
Что за бред я сейчас читаю?
Вообщем я думаю что сейчас начнут пропихивать вместо того курганца что показывали, слегка пеерпиленый БМП-3.
Что за хуйня в кои то веки сделали годный БМП нет не хотим будем жрать говно.
А так всегда, вспомни хотя бы сколько было вою по поводу портянок и сапог.
Тред вообще живет?
Я так понимаю, вместо брони с наполнителем из фанеры и смеси азота с кислородом, евреи учли печальный опыт Ливана и поставили ДЗ уровня "Контакт-5"? Только ВЛД прикрыть в силу известных причин по-прежнему не получилось.
инфы новой никакой нет, чем ему жить
ДЗ уровня К-5 сначала разработать нужно. У жидов там 1 поколение, аналог К-1.
Англичанка таки не сдюжила...
>UK Army To Extend Life of Challenger 2; New Tank Too Costly
http://www.defensenews.com/story/defense/land/vehicles/2015/10/11/uk-army-extend-life-challenger-2-new-tank-too-costly/73410010/
че от этих опущенок ждать, флот проебали, авиацию давно уже проебали, в танки никогда и не умели, хохлы уровня англосаксов какие-то.
Халитов про Армату
http://www.youtube.com/watch?v=TcaVIQUzurw
БМПТ с Байкалом и увешанная пулеметами - ХОТЕТ!
http://www.youtube.com/watch?v=TcaVIQUzurw
БМПТ с Байкалом и увешанная пулеметами - ХОТЕТ!
Это уже не БМПТ, тащемта. Задачу поддержки танков полностью решает Т-15, а Терминатора, похоже, переосмыслили как некую универсальную боевую машину. Имея 57мм с увеличенным БК и полным набором новых снарядов, и сверхзвуковые ПТУР, например, от Хризантемы, она сможет эффективно поражать любые цели, от пехоты и танков до крылатых ракет и авиабомб. Теоретически, подобная машина может даже танк ощутимо потеснить в войсках, а то и вовсе заменить, оставив задачу прямого воздействия крупным калибром на БАМ с 152мм.
хочу Т-15 с шестью местами телеуправления Т-90
Мексидола, внутривенно. Никто их пока в серию не будет запускать. Отрабатывают технологии, проверяют концепции, хорошие идеи оставляют, плохие выкидывают. Таких роботов еще с пол-дюжины выкатят после чего уже начнут пилить йобу по готовым НИОКР.
Пиздец ты идиот. Что именно там отрабатывать?
>Что именно там отрабатывать?
Что именно отпрабатывать в роботизированной системе которая существует в единственном экземпляре в течении пары-тройки месяцев? Ну я даже не знаю...
Лучше таким макаром уж сделать электро-шрапнель. В отличаи от металлического шторма, суббоеприпасы доставляются почти до цели внутри снаряда и не теряют энергии, более того, их скорость складывается со скоростью снаряда. А в отличаи от шрапнели, возможен программируемый запуск суббоеприпасов, возможен раздельный запуск порядно на точках траектории полёта, возможен даже поштучный запуск суббоеприпасов.
http://www.youtube.com/watch?v=wKlnMwuCZso
НИОКР, сучечка, слыхал про такое?
НИОКР отрабатывать? То есть робот пока всё равно не получится, сконструируем KHOOITU?
>Ну я даже не знаю...
Вот и не пизди тогда.
То есть нужно просто сидеть и ждать пока кто-то сделает 1000 ошибок и слепит вин, а потом попытаться спиздить идею реверс инжинирингом и не отстать на пару поколений?
Бля.
Они правы, это пока не робот, это пока мокет для отработки технологий.
Задач-то нет. Корректируемый ОПУС с воздушным подрывом гораздо эффективнее и дешевле.
Ааааа, Палладьевич! Блять, опять в ID не посмотрел.
Ух, макаба, спасибо тебе!
А пока мы выкатываем потешные поделки, всякие и талоны маарсы почти стоят на вооружении.
Вам можно, у вас ВПК нет.
>Задач-то нет
>Задач-то нет. Корректируемый ОПУС с воздушным подрывом гораздо эффективнее и дешевле.
Электро-шрапнель создает вытянутый (но не широкий) фротн высокоэнергетичных направленных поражаюших элементов. К тому же с хуёв это дорого?
Можно два фронта поражающих элементов создать, запуская суббоеприпасы в разных точках полёта. Можно три, этакую штрих-пунктирную линию. Короче говоря при посредстве электро-шрапнели проше и удобнее управлять разлётом суббоеприпасов, следовательно электро-шрапнель лутче подходит для высокоточного управляемого вооружения.
Возможно применение веерного разброса суббоеприпасов (нетолько прямо но и немного в стороны). Допускается так же применять разного размера суббоеприпасы.
>НИОКР отрабатывать? То есть робот пока всё равно не получится, сконструируем KHOOITU?
Именно так. Т-34 тоже не сразу стал слепящим вином. Су-47 тоже зачем-то делали. Швитые, вон, прежде чем делать свой S-97, кучу хуеты наклепали типа X2 и иже с ними. И так во всем, с той же арматой и об.195 и т.д. и т.п. Это только у хохлов получается без НИОКР и долгого битья головой, свои орочьи поделия клепать, типа "Азовца". Но на то они и великие. Даже на базе текущего уродца можно проводить испытания. Систем управления, связи, шифрования, пульта оператора и кучу прочей хуеты, ради чего клепать принципиально новую машину - выбрасывать деньги на ветер. Еще не одну опытную машину выкатят. Такшта расслабься и готовься к порашному набегу и "Ударотредам" в 2018-19 году.
Нужно делать беспилотное шасси для боевого модуля, а не лепить модуль на картонную коробочку, выдавая это за робот. Лепка ДУ на готовую технику это уже давно пройденный этам.
Управление шасси БМП-3 достаточно просто, чтоб выдавать перевод его на дистанционный режим за большое достижение, а модуль сам по себе необитаем и возможности его ДУ зависят от ширины и помехоустойчивости радиоканала. Это можно отработать и на Платформе-М.
>Систем управления, связи, шифрования
Для этого вообщ шасси не нужно.
>пульта оператора
Пульт управления испытывается на Курганце, там модуль аналогичного состава.
>у хохлов
>кучу прочей хуеты
Ясно.
Старый, но не бесполезный?
>нильзя отрабатывать дистанционное управление!! Я СКОЗАЛ!!!
Съеби.
Слишком тонко.
Чего тонкого?
ДУ видно, второго смысла нет, ведь баклан - не чайка.
>Лепка ДУ на готовую технику это уже давно пройденный этап.
Эти ваши риперы, тоже дистанционно управляемые.
Почему вы считаете, что дистанционно управляемый Т90 не может быть настолько же автономным: самостоятельно занимать позицию, захватывать цель, стрелять по ней после утверждения?
Почему бы не довести эту автономность до такой степени, чтобы танк спокойно путешествовал в стае таких же опционально пилотируемых и использовал MASKIROVKA.
А теперь вопрос: какой спрос будет на такой комплект модернизации?
Он имеет ввиду, что хотел бы видеть робота, изначально запиленного как робот, аля Уран. И не может понять, что роботизация традиционно пилотируемой бронетехники - еще более важное направление.
Днище Арматы. Наблюдается усиление под капсулой экипажа.
Алсо, Армату красят стелс-краской, а Бугуртхан истошно визжит.
>Бугуртхан истошно визжит
Это его нормальное состояние. Ненормально когда он спокоен.
>Лепка ДУ на готовую технику это уже давно пройденный этап
>дистанционно управляемый Т90
Так было же, в новостном треде, интервью Вячеслава Халитова (УралВагонЗавод) - который подтвердил желание попилить предложит МО продолжить работу по этим
планам 2013 года. Включая
>роботизацию традиционно пилотируемой бронетехники
>"У нас есть направление, мы сейчас серьезно занимаемся разработкой дистанционного управления. Например, танк Т-90. Зачем создавать робота? Ведь роботизировать его (Т-90) - никаких проблем"
http://www.youtube.com/watch?v=TcaVIQUzurw
Я, кстати, пожалуй тоже за
>изначально запиленную как робот
систему, если промышленность сможет обеспечить достаточное количество "пустых железяк" (корпус/ходовая) по приемлемой цене. Но это сугубое ИМХО.
Ничего не имею против стелсизации Арматы, но РЭ работают как уголковые отражатели. Надобно их сменить на вот это:
>Почему вы считаете, что дистанционно управляемый Т90 не может быть настолько же автономным: самостоятельно занимать позицию, захватывать цель, стрелять по ней после утверждения?
Сможет, но он будет нести все недостатка Т-90. Т-90 создан защищать экипаж, выше погона да сильнозабронированных места экипажа. Поставить туда вместо экипажа БК, допустим, к дополнительным гранатомётам нельзя, так как не получится загружать снаряды в АЗ.
>более важное направление.
ХУЯЖНОЕ!!!
Какой именно техники? Ты предлагаешь делать робота-заряжающего для Т-62 и капиталить Т-62 чтоб они нагибали? Или ты предлагаешь роботизировать Т-90 и БМП-3 а ребят сажать на по старинке на БТР-82А, БМП-2 и Т-72Б3 и так их посылать? Мол не дадим тебе, Сычёв, Т-90А. Это машина сложная, дорогая. Дадим тебе Т-72А. Катайся. А на Т-90А мы посадим ЭЛЕКТРОНИК_АЛЕКС_М2?
Танк с. Аз легко роботизируется, но дорог изза наследственных пилотируемых черт, проще новую платформу пилить, с изначальной безрПилотностью во главе конструкторской философии - Армата к этому близка, изза необитаемой башни.
> Армата к этому близка, изза необитаемой башни.
Интересно, а если вагонщики экипжа и из корпуса уберут, то танк получится ЕЩЁ БОЛЬШЕ?
Если РЖД модернизирует жд пути и подвижной состав, если мотористы наконец-то запилят мощный и качественный движок в серию, то пусть хоть 80 тонный пилят с 203мм пухой.
>ты предлагаешь роботизировать Т-90
Не я предлагаю, а Халитов. Работы уже идут, прямо сейчас.
> а ребят сажать на по старинке на БТР-82А, БМП-2 и Т-72Б3 и так их посылать
Ребят распускать по домам, повышать ВВП и рождаемость, а офицеров посадить за электронные терминалы - командовать робототехническими подразделениями.
>А на Т-90А мы посадим ЭЛЕКТРОНИК_АЛЕКС_М2?
Именно. В пекло лучше бросать электроник алексов, а не Ванек с Лехами.
Больше твоей мамки точно не будет.
Если сталевары снизят цены на металл, если физики сделают установку, сжимающую пространство вокруг танка, если для 203м пухи найдут задачи, если математики придумают как бронировать большую коробочку сильнее, чем маленькую, израсходовав столько же брони...
Это к какому году? К 2030-му? К тому времени все тешки и алюминьки можно будет только на металл порезать.
Тогда вентиляции не будет. А решетки можно все той же стелс-краской покрасить.
Когда вместо визга и копротивления будет конкретика, тогда и приходи. И научись в русский, ты как будто через переводчик пишешь.
>он будет нести все недостатка Т-90. Т-90 создан защищать экипаж, выше погона да сильнозабронированных места экипажа.
гы. если комплект модернизации будет недорогим, то можно его ставить на всякий хлам, вроде т-54/55, располагая боекомплект и АЗ ниже погона. Накачать туда инертного газа, сделать вышибные панели...
мне такой вариант нравится больше, чем потешная танкетка.
>> Ты предлагаешь делать робота-заряжающего для Т-62 и капиталить Т-62 чтоб они нагибали?
ХОТЕТЬ
реальная железяка всегда лучше потешной танкетки.
>Когда вместо визга и копротивления будет конкретика, тогда и приходи.
Да у тебя всё время визг и копротивление. И ничего больше.
Ну если найдётся бригада энтузиастов вроде тебя, которые будут поддерживать всё это в рабочем состоянии, то может и сделают. А так капиталить сгнившую некроту, переснаряжать снаряды это как-то не оче. И да, инертный газ погоды не сделает, порох будет без воздуха гореть.
>ЕТА ТЫ САМ ТАКОЙ
Проиграл с порашного дегенерата.
>И да, инертный газ погоды не сделает, порох будет без воздуха гореть.
кстати, недавно у нас хвастались спец. огнетушителем для файеров. вот на основе этой херни нужно боевые отделения тушить.
Самоирония это хорошо. Самоирония это значит что не всё у тебя ещё потеряно.
Углекислотный небось? Так он за счёт низкой температуры ещё тушит. Вообще для тушения БК есть давно приблуды всякие. Инернтный газ для тушения баков хорошо. Точнее для их невозгорания.
Съеби уже, шизик.
Для невозгорания БК нужна инициация смеси электрической дугой.
Ты так говоришь, как будто инициация смеси дугой делает невозможным её горение в результате прохождения струи через смесь.
Ну, температура сверх пластичной струи небольшая, если заметить жмв с ультразвуковой или микроволновой инициацией, то и вовсе можно запилить небашнемет.
Тут в Сириятреде доставили, от Мураховского:
>Выяснил, наконец, откуда взялись эти 60%. История фееричная. После недавнего проведения контрольных госиспытаний серийного Т-90А (которые машина завершила с блеском по всем показателям) была составлена итоговая табличка, в которой проверенные параметры разнесли по трем графам: "соответствует техзаданию", "превосходит техзадание" и (внимание!) - "соответствует требованиям к перспективному танку". Так вот, в последнюю графу попало "всего лишь" 40% параметров! И это у серийной машины, давно поставленной на вооружение! Однако высшее должностное лицо Минобороны во всеуслышание заявило о 60% "старых наработок". К сожалению, передергивание фактов и низкая компетенция стали фирменным знаком нынешнего руководства МО.
Оригинал тут, 2011 год.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=406&p=14#p108021
Это время зарождения Арматы. ТТЗ прописывались, картинки рисовались.
Но если 40% требований Т-90А соответствуют перспективному танку, то что это за ТТЗ такие? Где перспективные характеристики?
>Выяснил, наконец, откуда взялись эти 60%. История фееричная. После недавнего проведения контрольных госиспытаний серийного Т-90А (которые машина завершила с блеском по всем показателям) была составлена итоговая табличка, в которой проверенные параметры разнесли по трем графам: "соответствует техзаданию", "превосходит техзадание" и (внимание!) - "соответствует требованиям к перспективному танку". Так вот, в последнюю графу попало "всего лишь" 40% параметров! И это у серийной машины, давно поставленной на вооружение! Однако высшее должностное лицо Минобороны во всеуслышание заявило о 60% "старых наработок". К сожалению, передергивание фактов и низкая компетенция стали фирменным знаком нынешнего руководства МО.
Оригинал тут, 2011 год.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=406&p=14#p108021
Это время зарождения Арматы. ТТЗ прописывались, картинки рисовались.
Но если 40% требований Т-90А соответствуют перспективному танку, то что это за ТТЗ такие? Где перспективные характеристики?
>требований
Защищенность
Тяговооруженность
Точность
Огневая мощь
Автоматизация
Ремонтопригодность
Модульность
Возможность организовать серийное производство(великий и могучий УВЗ)
В требованиях обычно стоят не миллиметры брони, а "непоражаемость такими-то боеприпасами". Появляются новые - требования обновляются. Т-90МС с Реликтом держит любые БОПС кроме Вакуума, например, а у него бронемодули аналогичные Т-90А, только в ДЗ разница.
Вот смотрю на Су-100 и "Арамату" и думаю, почему она выше? Раньше люди были меньше ростом?
Конструктор Сухой так захотел. Су-9 тоже тесноватым был, например. У этого КБ все так.
Так толсто, что даже тонко.
ты, надеюсь, обитаемый объем сравниваешь и учитываешь бронирование, клиренс и посадку экипажа.
или ты имбицил?
На дорожный просвет посмотри, это раз, в СУ-100 большие 100мм снаряды заряжающий закидывал с казенник ручками. А это удобней делать стоя.
А ты хорош. Я даже не сразу вкурил.
Инфернальненько.
>эти потешные борта
Боже, спасибо за т-14
Намек ясен?
Имплаинг у кого-то в мире(за исключением Т-14) более защищенные борта.
Почему у мс не сварная башня?
Это "городской" обвес Т-72Б.
Тупо дюралевые пластины налепили, карго-культ швитых.
А необитаемая башня размерами больше обитаемой, видимо косплеит Абрамс.
>Толстяк косплеит свинью.
Ты забыл похрюкать.
Потешность/10
Крымодебил, плес.
Вечнососущего не спрашивали.
Это Молот?
195
> ниприятна
> Крымодебил
> Вечнососущего
Вот сами в свой загон и уёбывайте.
> Крымодебил
> Вечнососущего
Вот сами в свой загон и уёбывайте.
>ко-ко-ко
Продолжай кукарекать из своего петушиного кутка.
У Молота выдвинутый мехвод и обитаемая низкопрофильная башня характерного вида.
195-тый, практически гарантированно. Ещё бы ДЗ как на Бурлаке, и это было просто чудовище.
> ниприятна
)))
>ДЗ как на Бурлаке
Нет задач.
Обратите внимание, как на фоне каких то непоняток с курганцем закипели работы по БМП-3.
К чему это? А к тому что бмп-3 - неплохая машина, на которой вполне возможно пофиксить недостатки.
Вот 57мм модуль на нем показали. Ведутся широкие работы по добронированию и изменению формы корпуса, в частности увеличили наклон, ввели решетки и бортовые экраны. Есть комплекты керамики и брони на болтах, есть блоки ДЗ.
>непоняток с курганцем
>непоняток с курганцем
Это каких?
>закипели работы по БМП-3
В каком месте закипели? Создали пару экспортных моделей, и показали их на выставке. Вон Т-90 тоже обещали до Прорыва-3 модернизировать и даже роботизировать, это что же, Армата все?
>закипели работы по БМП-3.
Работы закипели для экспортных предложений. Напоминаю, что ни Драгун, ни Деривация не финансировались МО и делаются в инициативном порядке.
У меня от этой хуйни - осада Вракса.
Только там вся арта буксируемая была.
А если поставить на БТ?
Аноны а кто то собирал паки фоток арматы? Очень нужно буду делать 3д модельку! Скиньте пожалуйста!
когда в игре появится?
хз хз
а в какой? в арме если только.
хм, наверно, из АВ можно модельку вытянуть, у них она уже в клиенте есть, раз в ангаре демонстрируется.
Кто-нибудь пробовал в этот АВ играть? Другие игры обсидианов очень нравятся.
картофель с привкусом птуров, ДЗ, КАЗ и ебанутыми хуитками на колесиках, держащими 125мм офс.
Пробовал, нирикоминдую. Зачем там нужны обсидианы - не понятно, похоже на благотворительность.
Вообщем, в серию Т-14 пойдет двухместный, с 1800 л.с. дизелем и 2А89.
Жопу ставишь?
И в 2030-м.
>ррррря врети
Ставлю пул дважды перезаложенных в хохлотредах анусов неосторожных порашников.
Эти рваные ценности не представляют.
Давай что-нибудь значимое.
Тогда ставлю сестру Цзимислава Флегонтовича.
Ну что пидорашечки, где ваша картонная СРАМАТА?
Ты чо разорвался-то, петухевен, вроде повода не было.
>повода не было
Молчат что-то про вашу СРАМАТУ
Неужели ВСЕ? А ведь как дысал, как дысал
А про что не молчат? Не уж то другая танковая йоба появилась, а мы и не заметили.
Рассекречивание проекта ведет к его закрытию. Забыл что ли?
Даже Объект 187 не рассекречен.
Но сильно его не прячут, видно несколько их вариантов неплохо. В кубинке вообще 292 катали этим летом и поставили в близости от "тропы" посетителей.
Что значит "не рассекречен"? Куча фото в интернете, куча интервью с создателями. Или ты хотел табличку с ТТХ и пачку чертежей?
>Или ты хотел табличку с ТТХ и пачку чертежей?
Именно. И состав брони желательно, в Абердине просят.
В сети все еще нет чертежей/фото наполнителя 184го, а ВЛД не было до недавнего времени (если не щитать иранские 172МЭ8), а ты 187 захотел.
Андрюша же вкидывал 72б
Вбрось, давно ищу
бдымп
Свынявая креакло либерастская бомбежка? Отлично.
нормальная игра, намного динамичнее тундры и манякартохи, адекватный матчмейкинг и все же хоть и не большое, но все же количество современной и не очень техники, и возможность похуярить со всяких гиацинтов, акаций, т72а доставляет
Сыграл ради современных танчиков, но даже не докачался - после тундры парящие танчики, отсутствие физики и графония очень чувствуется. Зато застветы теперь и в тундре Всё же основа движка решает - лучше буду качать до т54 в тундрах, чем картофеле танках с современными танчиками и птурами. Надеюсь доживу, когда гайяны вертолеты в игру введут
лол, графон там шек, но вот физика да, но с одной стороны - дает более и менее аркадность, динамичность, чего явно не хватает в других танчиках
Арматы, Курганцы, Бумеры....
1997 год.
Самое совершенное оружие.
Без вариантов!
http://www.youtube.com/watch?v=JbocwdpJI_g
1997 год.
Самое совершенное оружие.
Без вариантов!
http://www.youtube.com/watch?v=JbocwdpJI_g
Даже не говоря о том, что это ебучий макет, он по самой концепции паллиатив и полумера.
ВЛД от старой Т-серии, даже с декольте тем же. Хотя уже был Объект 187 с охуительной лобовой преградой, которую в результате унаследовала Армата.
Экипаж в башне. Нахуя ему опускаться ниже погона в бою - хуй знает. Если бы при этом пространство башни отделялось от экипажа броневыми заслонками, я бы понял, а так снаряд, пробивший броню, все равно убьет башнеров.
Ниша. Это пиздец.
Кароч, даже на фоне того же 187 он выглядит эдаким слабо проработанным концептом. По сравнению с тогдашними серийными тешками хорош, но сравнивать его с по-настоящему перспективными машинами, 195 и 148, нелепо, он проигрывает им по всем статьям, и очень сильно.
ЧО был макетом на удлиненном шасси Т-80У, готовый Объект 640 должен был иметь совершенно новый корпус с другой конфигурацией ВЛД. (но этого бы не случилось, так как весь проект был дезинформацией Маева против шпигунов, лiл)
Хотя в целом согласен, да.
Говно. Объект 490А лучше. Да, я знаю Харькiв. Но сама концепция, намного, лучше потешной ниши. Нужна только ходовая от 219 и двигатель семейства 2В, вместо чумадана.
Не очень вариант на мой взгляд. Лучше бы джва танка запилили. 187 с нишей, питерскй ходовой и опозитом/2вчто как себя показало бы на деле непонятно. И т-14 со 152 мм куканом, 30 мм пукой и 2 7.62 кулематами.
Можно для простаты и унификации просто взять укороченную до 6 катков базу арматы
> с нишей
NYET.
>т-14
Некорректно рядом с Т-14 его ставить. Это проект из начала 80х. Я его привел как пример, того что даже старый проект лучше ЧОРНОГО ОРЛА. Он мог заменить Т-64/72/80, если бы военные не начали артачиться (в итоге все вылилось в молот с его барабанами). И это было бы охуенно, изолированный БК ниже погона. Он концептуально ссыт на всю западную школу танкостроения.
>джва танка запилили
Спасибо, не надо.
И с тележкой на сцепке, в которой БК ко всему этому добру.
Кстати, за качающуюся башню же пояснили, что говно и ненужно.
В арматах есть афар?
Нет.
Хорошо, если там вообще КАЗТ до рабочего состояния довели.
Миллиметровый радар есть в КАЗ. АФАР/пфар там нужно у разрабов уточнить, когда танк доделают и перестанут кричать про
>СИКРЕТНА, НИПОКАЖИМ!!
Проблема в том, что каз в текущем виде сам по себе мокет. Не может быть сикретна то, чего нет.
Правда? А Терликов сказал, что машина в "Военной приемке" в серийном исполнении.
Ну тогда ссылочку на раша-тудей, где демонстрируется её работа.
Кто-то упоминал в интервью, что серийный КАЗ не доделан. Что там сейчас стоит, не совсем понятно. То ли мокет, то ли другой КАЗ.
Ну на каз и дз сикретность будет до упора распространятся, это же основные рубежи противодействия современным пт средствам.
Так что только ждать военного применения.
Так что только ждать военного применения.
>187
>из начала 80х
Это конец 80-х и начало 90-х.
Как-то так бы и было, если бы СССР не распался. Йоба Объект 490 и массовый Объект 187.
Ниша не нужна.
>>187
>из начала 80х
Это конец 80-х и начало 90-х.
Я про 490А.
Дежурное хрюканье, как по часам.
Она, собственно, серийная, но мелкосерийная. До массовой серии ее будут доводить к 2018. Очевидно, что-то в ней изменится.
Никто подобного не упоминал. Было сказано, что планируется ловить БОПСы. Из чего был здесь сделан вывод, что прямо сейчас БОПСы не ловятся.
Про ДЗ сказали, что она превосходит Реликт. Тебе конкретные данные в миллиметрах и схему действия? Жди, пока гриф снимут.
Ясно.
>Дежурное хрюканье
Дальше можно не читать. Зарепортил.
Порашный дегенерат традиционно порвался.
Военач, что будет с экипажем Арматы при детонации боеприпасов? Спасет их капсула?
От детонации фугасов ничего не спасет.
С фугасами ясно, а если фугасов нет?
От горения метательных зарядов спасет.
Спасёт, но не факт что своим ходом уедет.
>Мимотелевизионщик.
Алексей Егоров, ты?
двачую предыдущих ораторов.
если пробьют борт, под погоном башни, и взрывчатое вещество снаряда сдетонирует - то да, пиздец.
Oh, you!
Она для того и сделана, чтобы спасти. Что за идиотский вопрос?
воронка на месте танка после детонации БК.жпг
Разбросанные, обгоревшие фугасы рядом с метнувшим башню танком из той же войны.жпг
Ты либо долбоеб, либо зеленый.
Да это ты визгливый дегенерат, походу.
обгоревшие но не сдетонировавшие, следовательно сдетонировал не БК, а порох.
Детонируют-то они не всегда, и не всегда мгновенно, а не в результате длительного пожара, когда из капсулы уже все свалят.
Получается, бронекапсула не гарантирует 100% выживания/сохранения боеспособности экипажа. А взрыв какой силы в тротиловом эквиваленте под днищем капсулы будет безопасен для экипажа в капсуле?
Сто процентов ничего не гарантирует, просто капсула арматы защищённые любого другого танка.
>Получается, бронекапсула не гарантирует 100% выживания/сохранения боеспособности экипажа.
А ты думал она из адамантия сделана? Смотри на картинку, по середине был танк, там бы ни ниша, ни капсула не спасла бы.
>А взрыв какой силы в тротиловом эквиваленте под днищем капсулы будет безопасен для экипажа в капсуле?
Пока не оглашали минную стойкость, но она будет т.к. сейчас ко всей технике предъявляют такое требование.
>Пока не оглашали минную стойкость, но она будет т.к. сейчас ко всей технике предъявляют такое требование.
Посривроту главное вбросить что сейчас вообще испытывают на противоминную стойкость, а дальше он сам всё додумает. То, что она будет, и не хуже чем на ... А вот тут я бы не стал писать даже Т-34-85. Но какая-то всё равно будет. ПФМ точно выдержит.
Хрюкни.
Свиняндра, тебя в укрВПК-треде говном кормят, ты не отвлекайся.
очевидно, в БО должна присутствовать система пожаротушения с реагентами, заточенными на артиллерийский порох и ВВ снарядов.
*специально для случай длительного пожара в БО
У этого танка бк полностью были фугасы. Так?
Вряд ли, это грузинский в 5ти дневную, думаю, там обычная загрузка была.
Посривроты всё к хохлам сведут.
Норм хрюкнул, давай ещё.
То ли дело свинья. Уж она-то будет копротивляться до последнего! "Башня не вращается! Макет картонный! Испытания на минную стойкость есть, а минной стойкости нет!"
Сходи уже нахуй, говноежка.
А какое там может быть пожаротушение? Ведь у снарядов окислитель - не кислород из воздуха, а компоненты метательной смеси. Даже если заполнить БО инертным газом, все равно гореть будет.
Свинья опять порвалась.
Ну что-нибудь типа кислоты которая вступает в реакцию с метательной смесью?
Жду-не дождусь ЭТХП с жидким метательным веществом, там эта проблема должна быть искоренена по идее.
Жидкий азот?
Собственно, там много что можно применять, отсутствие экипажа в БО позволяет использовать самую опасную и агрессивную химию.
> Ведь у снарядов окислитель - не кислород из воздуха, а компоненты метательной смеси.
окислитель обычно - селитра. ее можно дешево и сердито залить водой.
Из 19 века капчуешь? И да, любой горящий порох, хоть дымный хоть бездымный, тушить УЖЕ бесполезно (охладить можно). Главное - не дать перекинуться пламени на другие заряды.
Орудие «Коалиции-СВ» могут установить на платформу «Армата»
Орудие самоходной гаубицы «Коалиция-СВ» при необходимости может быть адаптировано к тяжелой гусеничной платформе «Армата». Об этом ТАСС рассказали в пресс-службе НПК «Уралвагонзавод», в состав которого входит разработчик гаубицы — Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник».
«Модульный принцип построения артиллерийской части самоходного артиллерийского орудия «Коалиция-СВ» позволяет адаптировать ее к перспективной тяжелой гусеничной платформе «Армата»», — отметили в корпорации.
Собеседник агентства добавил, что такую работу возможно провести в рамках дополнительного контракта с генеральным заказчиком.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201511161734-628k.htm
Орудие самоходной гаубицы «Коалиция-СВ» при необходимости может быть адаптировано к тяжелой гусеничной платформе «Армата». Об этом ТАСС рассказали в пресс-службе НПК «Уралвагонзавод», в состав которого входит разработчик гаубицы — Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник».
«Модульный принцип построения артиллерийской части самоходного артиллерийского орудия «Коалиция-СВ» позволяет адаптировать ее к перспективной тяжелой гусеничной платформе «Армата»», — отметили в корпорации.
Собеседник агентства добавил, что такую работу возможно провести в рамках дополнительного контракта с генеральным заказчиком.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201511161734-628k.htm
Секрет полишинеля.
Погодите, что значит могут установить? Что значит при необходимости? Изначально же так планировали, не?
Анус твой ведро.
это ведро кулемёту не мешает как на ололоте
"Уралвагонзавод" передаст ВС порядка 20 новейших танков Т-14 "Армата"
"Уралвагонзавод" готовится к поставке порядка 20 новейших танков Т-14 "Армата" в интересах Минобороны РФ, заявил журналистам во вторник заместитель гендиректора по спецтехники Уралвагонзавода Вячеслав Халитов.
"Мы сделали опытно-промышленную партию из примерно 20.танков "Армата", сейчас они находятся на предприятии и готовятся к передаче в Вооружённые силы РФ", — сказал он.
http://ria.ru/defense_safety/20151117/1322711957.html
"Уралвагонзавод" готовится к поставке порядка 20 новейших танков Т-14 "Армата" в интересах Минобороны РФ, заявил журналистам во вторник заместитель гендиректора по спецтехники Уралвагонзавода Вячеслав Халитов.
"Мы сделали опытно-промышленную партию из примерно 20.танков "Армата", сейчас они находятся на предприятии и готовятся к передаче в Вооружённые силы РФ", — сказал он.
http://ria.ru/defense_safety/20151117/1322711957.html
>примерно 20
А что означает "порядка 20 танков"?
Почему не точное число?
А вдруг заглохнет парочка по пути?
cockhole.tiff
Майор Даллас, вы?
Что-то мне не нравится на картинке как прицельным комплексом стал каз.
А он и не стал, глаза разуй.
У нас как-бы кризис.
Свиньи любую панораму называют ведром, и уверены, что идея панорамы появилась на салолоте. Необучаемая порода.
Тебя ебут формулировки? Буревестников спросили - можно адаптировать? Они ответили - можно. Вот тебе и статья на ровном месте - Коалицию можно адаптировать на Армату.
Ебанутый чтоле? Инфографику журнашлюхи создают, они пушку от двигателя не отличат.
>Свиньи любую панораму называют ведром, и уверены, что идея панорамы появилась на салолоте. Необучаемая порода.
Забавный пидораныч. В первых рядах визжал о никчемности салолота, в т.ч. потешался над его ведром, а теперь кукарекает том, что такое название придумали свиньи. Воистину, пидорашью породу только свиньи и способны переплюнуть в веснососущести.
Какая красивая мурзилка. Интересно хоть что то из написанного правда.
Свинья, не пытайся прикинутся белым человеком. Твой пятак тебя сильно выдает. По факту-то есть что сказать? На Спруте ведро меньше в полтора-два раза, чем на свинолоте, кучу раз уже пруфали фотками соотношений проекций, но необучаемое гомозверье все визжит.
> хоть что то
Можно быть уверенным, что афар - не правда.
Армату в войска потянули
20 танков Т-14 «Армата» подготовлены для передачи в войска
http://todaysmilitary.ru/2015/11/17/20-tankov-t-14-armata-podgotovleny-dlya-peredachi-v-vojska/
20 танков Т-14 «Армата» подготовлены для передачи в войска
http://todaysmilitary.ru/2015/11/17/20-tankov-t-14-armata-podgotovleny-dlya-peredachi-v-vojska/
http://lenta.ru/news/2015/11/18/gosizmena/
Главный инженер НПК «Электрооптика» получил 9 лет колонии за госизмену
Главный инженер НПК «Электрооптика» получил 9 лет колонии за госизмену
Закрытое заседание, закрытое наказание.
Нужна камера 3х3х3 с видеокамерой и лайвстримом - как он сидит все 9 лет. Как ест, как спит, как себя охуенно чувствует там.
это случайно не один из тех инсайдеров, которые тут нам раскрыли тайны о том как всё развалено и импортные станки устаревшие кругом?
Ну ебать, этож не Васильева какая и не Сердюков. Этот холоп должОн сидеть, ибо нехуй. Будет знать как Господ жаловаться.
Какой-то нелепый жир прям. Ни обстрелов, ни испытаний электроники на РЭБ, нет испытаний КАЗ. Там ещё два года минимум тестировать и рожать изделие Т-14А Кудаблядь куда? Вы гоните! Мы же обосрёмся! Нас хохлы засмеют.
Вот войска неповезло.
Эк зашкворчало-то.
обкатывать и обстреливать прям на заводе должны? или те, кто их использовать будет потом? Сам как думаешь?
> хохлы засмеют
Кто бы уж говорил - хлебай суп воду молча.
Нет, на полигоне. В Тагиле это "старатель". Там уралэкспоармс проводятся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14
>Множество источников, опираясь на ТТХ радара, заявляют его в качестве прицельной РЛС, способной отслеживать одновременно 40 наземных и 25 воздушных целей на дистанции до 100 км[31][32][33]. Многим экспертам представляется декларируемая дальность радара завышенной, и они отмечают, что в прототипах танка, таких как Объект 195, удавалось достичь на практике дальности радиолокационного прицела в 10 км, что в целом совпадает с радиусом действия ракетно-пушечного вооружения Т-14[29]. Лев Романов даже выражает сомнение, что прицельный радар на танке существует, а речь идёт только о радарах ближнего радиуса для комплекса активной защиты[34]. Виктор Мураховский[27] c этим не согласен и считает, что назначение радара двойное: «есть два варианта применения — в составе системы управления огнём либо как комплекс активной защиты». Эксперты Defense Update считают, что панели АФАР-радара видны на фотографиях танка[4], а также предполагают, что большая дальность радара возможна, если два крупных устройства на башне являются дополнительными приёмниками АФАР-радара для высокой дальности. Эксперты Jane’s 360 также соглашаются с наличием радара, но относят данные датчики на башне Т-14 к системе обнаружения лазерного облучения танка, отвечающей за срабатывание его активной защиты и, ко всему прочему, обнаружения положения объекта, ведущего прицеливание на Т-14, и его уничтожения, поэтому считают радар ближнего радиуса действия[30].
Согласно данным, собранным в журнале OE Watch[8], прицельный комплекс Т-14 также включает в себя:
Оптическую панорамную прицельную систему с охватом на 360 градусов[35] с дальностью обнаружения целей до 5 000 метров
Инфракрасную прицельную систему
Баллистический вычислитель с комплектом датчиков метео- и топоусловий и датчиком учёта изгиба ствола электронный цифровой
двумя маленькими панельками, которые к тому же смотрят вверх-в стороны, особо не поприцеливаешься. Другое дело - что именно прячется за бронедверцей в фасаде слева от пушки?
испытания каз и дз в принципе не покажут.
прицел наводчика
Только ли прицел наводчика? Дырка-то большая, и шторки солидные. Один прицел можно было бы вставить гораздо компактнее - поди найди прицел наводчика на тэшке. Тем более, что в Армате он по-любому электронный, без всяких призм и перископов - т.е. он физически может быть даже меньше, чем в тэшке.
>что именно прячется за бронедверцей в фасаде слева от пушки?
оптика. в кадрах стрельбы - окошко открыто, можешь посмотреть отдуши.
там комплексное устройство, с оптическим, ночным и тепловизионным каналом больших приближений и чуствительности, лазерным дальномером и целеуказателем для управляемых ракет, защищенный от стрелковки и мелких осколков, маленьким он не будет.
Чем больше - тем мощнее.
ну хуй знает. Всё то же самое умел и "Иртыш", и вместе с оптикой и окулярами он занимал не так уж много места. Сравни с размером пушки на пикче
сколько каналов?
http://www.youtube.com/watch?v=XwEwjJIeaUU
Арматам пизда.
Арматам пизда.
А ведь кто-то всерьез на это время тратит.
Дахир, конечно, и раньше пизданутые проекты предлагал, но снаряд без ствола - это вообще пиздец.
Но если заменить снаряды на противотанковые НУРС, то получается уже неплохо.
Сама идея занятная. Правда, эти роботы эффективны только в засадах, сам создатель заявляет, что идеальная дистанция боя для них - 150-200 метров. Хотя маскировка позволяет подпустить противника поближе, это да. В целом, их можно рассматривать, как самоходные многоразовые мины, чисто оборонительное средство.
>Арматам пизда.
Это российский проект же.
Кстати, те, кто первыми угадал, что за колья сбрасываются с самолета, выиграли по 50 тысяч рублей.
https://www.youtube.com/watch?v=SZZCB6VvThA
Если подписку нарушил - измена - пусть сидит.
Мин накидать дешевле же будет.
Дешевле. Но эти хуитки мобильные, могут прятаться по кустам и обстрелять несколько целей, их эффективность гораздо выше. В принципе, если она надолго выведет из строя хотя бы один танк противника, то уже себя окупит, при цене в 30-40к долларов. Если же уничтожит несколько, как на видео, то это охуенный успех.
Китайцы а учениях юзали снаряды без орудий, даже в цели попадали.
Одно дело - попасть, другое - пробить.
ОФ или кумуляятивные.
ОФ поцарапает. Кумулятивный не пробьет. Хотя есть вариант использовать 203мм, тогда эффект будет в обоих случаях.
Какие они мобильные, если стоят на одном месте? Минопостановочные боеприпасы тогда еще мобильнее, могут разбрасываться по кустам и поражать множество целей, их эффективность под танком гораздо выше, чем эффективность патрона, не удерживаемого ничем. Охуенный успех дейстительно, вместо дешевых мин изобретать птрк из патрончика.
>Какие они мобильные, если стоят на одном месте?
Такие, что у них гусеницы есть. Если человек на видео стоит на месте, то он недвижимость?
>Минопостановочные боеприпасы тогда еще мобильнее, могут разбрасываться по кустам и поражать множество целей, их эффективность под танком гораздо выше, чем эффективность патрона, не удерживаемого ничем
Поток сознания as is.
>у них гусеницы есть
Чтобы что и как?
>Если человек на видео стоит на месте, то он недвижимость?
Если требуется изобразить бегуна, а человек стоит на месте, то что это за человек и зачем его показывать?
>Поток сознания as is.
Что ты не понял?
Троллинг собственной тупостью на wm/ котируется низко.
Троллингу тупостью - нет, нет, нет!
Патрону на тележке - да, да, да!
Нету не одного который может стрелять.
в Казани чего делают
>на голову превосходящими прицелами
Есть какие-то факты?
>БЛА литают такие, окда да?! Никто их ни трогаит!
>йоба даже не прицеливается! Ракеты летят прям по волшебству пряма в цель!
С каких пор 2А72 отказывается стрелять?
Уже написали же, что Курганцы отправили в Сирию, а они не стреляют, клин каждые 10 выстрелов, приходится лезть в необитаемую башню и вручную досылать.
это еще что. вон в армате вообще срочника в башне заварили
Заклеили, если вы понимаете о чем я.
Меня всегда интересовало, почему БТР назвали "Курганец". Ну воде да, что-то украинское, но также есть слово Курган, который какбе это сказать МОГИЛА. МОГИЛА БЛЯТЬ У ДРЕВНИХ НАРОДОВ. Рашка невер ченж.
>Хрю-хрю, уиии
Порось, город такой есть в Курганской области, УрФО, Российская Федерация. И не БТР а гусеничная платформа, которая может быть и БМП и БТР и ещё чем угодно.
Haters gonna hate.
В честь курганной культуры.
Надо через щели передать ему это! Сам выберется!
А могли бы просто запихать туда карлана-срочника! Ну что за необучаемая порода...
Спасибо, всего лишь десятый раз запостил.
>карлана-срочника!
Ты сам необучаем. У срочника гарантия всего год. Надо контрактника.
>эта свиноболь и истошное врети в каждой фразе
По существу есть что или ты сала обожрался и тебе везде теперь свиньми мерещатся?
Типа пояснить за высеры вроде смехуечков про вращение башни да, там хотели показать, как быстро она вращается или что ещё? Это свиная истерика, а не аналитика. Свиная потому, что только свиньи посвящают пол статьи тому, как танк ЗАГЛОХ)) на параде вот пруф https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14.
Контрактник дорага!
А бесплатных срочникаф можно менять раз в год вместе с заменой масла, свечей и фильтров.
Если кто-то усиленно доказывает, что он не свинья - это и есть свинья, проверено многократно. Хрюкни, Таран.
Такой-то обосрамс пидорах. Это видео запилил русске ватный танкист. Вроде он там где то в Сирии воевал/воюет.
Соус http://aspav-sp.livejournal.com/41870.html
http://aspav-sp.livejournal.com/37244.html
>Да, я прекрасно помню, как маленьким на вопрос "Какой ты национальности?" я гордо отвечал: "Хохол".
Совпадение? Не думаю. Алсо, на это видео писали простыни в прошлых тредах.
Какой танкист из Сирии, поехавший блять. И видео твое уже обсасывали 10 раз и большая часть пунктов там фуфлореально напрягает только анальные маневры СИКРЕТНА1НИПОКАЖЕМ там где до этого еще на этапах ОКР уже заявляли что 100% будет
Свинья не выдержала унижений и лопнула.
>СИКРЕТНА1НИПОКАЖЕМ там где до этого еще на этапах ОКР уже заявляли что 100% будет
Это где это?
Нихуясе бронесарай!
Зацени как лампово в Боксере.
В Т-15 командирской модификации так же можно запилить LCD-панель для мониторинга ситуационной обстановки, а в свободное время подключить мощный ноут и шпилить в 4К резолюшн.
Нет, я серьезно. Не слишком ли это? Его же и с Марса видно!
Так сухопутный линкор же.
ЕБануться, это не фотошоп? Я серьезно, охуеть же
Он не больше, чем Абрамс. Забронированный объем меньше.
Вы про рост нашего императора забыли.:3
На Т-14 сняли заглушки с КАЗ.
Ты еще этого не видел.
Хай Аноны. Разговаривал с одним танкистом.
Он утверждает что в армате скорее всего под башней многоэтажная карусель.
Что на это думаете Аноны. С одной стороны это попахивает наркоманией. С другой стороны армата здоровенный танк. Вполне возможно что что-то подобное и возможно.
Какие твои мнения анон? Возможно ли такое?
Он утверждает что в армате скорее всего под башней многоэтажная карусель.
Что на это думаете Аноны. С одной стороны это попахивает наркоманией. С другой стороны армата здоровенный танк. Вполне возможно что что-то подобное и возможно.
Какие твои мнения анон? Возможно ли такое?
Такой вариант рассматривался и моделился на Паралае. Пришли к выводу, что при использовании длинных БОПС "Вакуум" и заделе под еще более длинные "Грифели" единственный вариант - вертикальная карусель.
Блять, вы во время парада на 9 мая в заморозке были? Разве нельзя посмотреть первый пик в оп-посте?
Но сейчас же 125ммка. Если там вертикальная карусель - снаряды же в воздухе висят...
Пойду паралай шерстить. Жесть. Там же уже более 300 страниц.
Это называется перспектива.
Лучше бы крышечки с "айфонов" сняли.
>Но сейчас же 125ммка
И что?
>Если там вертикальная карусель - снаряды же в воздухе висят
Кто сказал?
Давно уже показано все.
Анон, а почему не запилили стеллаж в забашенной нише а-ля Леклерк/Тип 90/К2? Только потому, что карусельки отработаны? Даже если метательные заряды оставить в корпусе, все равно одни профиты.
Это я уже давно видел, но хочу фоточки.
Со времен совка считается бесперспективной из-за сокращения углов безопасного маневрирования и того, что по статистике в башню чаще прилетает.
>И что?
Ну то, что можно было бы впихнуть больше выстрелов например. Это так, для начала.
>Кто сказал?
Длинну грифеля и нынешнего сравни.
>На Т-14 сняли заглушки с КАЗ.
И что нового увидел Анон?
Ну в общем пережиток из той же серии, что требование возможности перевозки по ЖД.
А вот и мнение почетного школоэгсперда.
> подразумевает, что Абрамс, Леопард 2, Леклерк, Тип 90, К1 и К2 проектировали школоэксперты
>пережиток
>>из той же серии
>требование возможности перевозки по ЖД.
>Абрамс, Леопард 2, Леклерк проектировали школоэксперты
Это хохол обезумел.
> скидывает фото Абрамсов неизвестно где
Видишь ли, мой умственно отсталый сероквадратный друг, как раз Абрамс по некоторым частям россиянской ж/д (мостам в частности) перевозиться не может, по массе не проходит.
И какая же у него масса? Транспортировочный предел у обычной ЖД-платформы - 62 тонны.
У М1А2 -- 62.1-63.
>14485418572210.jpg
>14485418572271.png
О, быстроустанавливыемые стяжки, похоже кто-то по настоящему может быстро погрузить и разгрузить технику и готов к броску на ламанш, да хоть на луну. Покраиней мере они не грузят эщелон палками и гвоздями, и норматив уж точно менее 1 суток.
>14485418572382.png
О, контрейлерная танковая платформа. Теперь погрузить танк можно также быстро, как погрузить контейнера, даже быстрее чем долетит крылатая ракета или авиация.
>И какая же у него масса? Транспортировочный предел у обычной ЖД-платформы - 62 тонны.
Ну и где в России производят такие платформы? Ссылку на сайт производителя.
>Абрамс по некоторым частям россиянской ж/д
>перевозиться не может, по массе не проходит.
И какая связь между абрамсом, его способностью транспортироваться по РЖД и общемировым требованием к транспортировке танков по ЖД (которое, по твоим словам, пережиток)?
Речь была именно про россиянские требования, чтобы составы с танками прошли везде, и которые накладывают очень серьезные ограничения по массогабаритам, т.к. полно древних мостов и узких тоннелей. Упомянутые Абрамсы спокойно возят по американским дорогам, например.
>древних мостов
>пережиток
>Abrams crew members were lost when one tank with the US Army's 3rd Infantry Division, and US Marine Corps troops, drove onto a bridge. The bridge failed, dropping the tank into the Euphrates River
Хуйню несете.
>Ну и где в России производят такие платформы? Ссылку на сайт производителя.
Манька маневрировала, маневрировала да и не выманеврировала.
Платформа универсальная 13-9004 производится по всему союзу уже хуй знает сколько лет.
Сайт одного из производителей с указанием этой модели http://www.vagonmash.abakn.ru/page4.html
Данные на модель http://www.rail-cont.ru/poleznay-infomatciay/16-vagon-razmeri.html
там же есть и более тяжелогрузные платформы.
>Ну то, что можно было бы впихнуть больше выстрелов например
И что? К чему это вообще?
>Длинну грифеля и нынешнего сравни.
И откуда ты взял висение в воздухе?
>И что нового увидел Анон?
Систему как на Курганце.
>Систему как на Курганце.
Сори, туплю. Что там такого? Что пропустил?
>И что? К чему это вообще?
Хм. Наверное чем больше выстрелов тем лучне.
Глазастый кореец, что-то раглядел, а фрогурхан нагнетает и даже уже успел потереть, но гугл все помнит.
> - Это еще одна машина на платформе "Армата". Пока "инициативная". Что ЭТО, как называется и с чем "ее едят" я знаю. Но... пока тактично промолчу. Хочу почитать, что скажут более авторитетные инсайдеры - всякие там блог-полковники и блог-конструкторы, коих развелось в СЕти
> - Это еще одна машина на платформе "Армата". Пока "инициативная". Что ЭТО, как называется и с чем "ее едят" я знаю. Но... пока тактично промолчу. Хочу почитать, что скажут более авторитетные инсайдеры - всякие там блог-полковники и блог-конструкторы, коих развелось в СЕти
ПВО - танк не иначе.
А с деревянного моста вообще любой танк ебнется, чоужтам.
Алсо, разве 152-мм пушку, к которой Грифели, не похерили?
Я тут вижу НИХУЯ.
>Что там такого? Что пропустил?
Ничего не известно про них. Просто на Курганце точно такая же странная конструкция - охуенно толстые стенки и маленький заряд.
>Наверное чем больше выстрелов тем лучне.
Ну и что, лол? Кажется, ты потерял нить дискуссии. Изначально речь шла о том, что новые 125мм БОПС не влезут в горизонтальную карусель.
Может и нет ничего,а хан решил потолстить, а потом выехать на белом коне и разоблачить всех инсайдеров.
>Алсо, разве 152-мм пушку, к которой Грифели, не похерили?
Нет. 152мм рассматривается как перспективная. Но это вряд ли будет та же самая 2А83. У той самой бронепробиваемость Грифеля не слишком-то критично отличалась от бронепробиваемости Вакуума. Доведут до ума и установят.
И сколько у Вакуума пробиваемость? Порядка 750 RHA @ 2 km, нэ?
>И сколько у Вакуума пробиваемость?
900-950мм.
>Порядка 750 RHA @ 2 km, нэ?
Это показатель Свинца.
> 4,3 кг
> 1750 м/с
> 370 мм
> 7 кг
> 1700 м/с
> 250 мм
Чушь какая-то. Я понимаю, конечно, про удельное давление, но энергия почти в 2 раза ниже и баллистический коэффициент хуже. Соус?
Мураховский писал, что для одних снарядов указана масса самого сердечника, а для других вместе с ведущим устройством.
Таблица из слива годовой давности. Вот еще.
Это объясняет. У M829 сам ломик порядка 4.5 кг весит, погуглил.
пхе таки вольфрамовый 900мм Вакуум-1 все еще посасыват у 1300мм Грифеля Т-95-ки?
А калибр заряда то мал! Т.е. на ОФ противоснаряд не очень похоже.
Че там, люк на башне открыт?
Ага.
мне интересно, это те же самые танчики, что были на параде или новые единицы сделали?
Че с Бумерангом?
Бугуртсултан говорит что те же самые.
Мураховский говорит что живее всех живых.
По нему есть еще что ждать. А именно БМП. На Параде нам показали корпус БТР с модулем БМП, а хотелось бы посмотреть на корпус БМП - он наверняка имеет КАЗ, и, возможно, ДЗ.
Hа Параде были слухи что должны сделать новые корпуса под основные ЯМЗ, а не временные, и новую (не торсионную) ходовую.
>Мураховский
Нахуй вы с этим говноедом везде бегаете?
Секретный хохло-танкист, с 20 тысячами часов за рычагами, ETO TI?
В чем он не прав был? Почему стоит его считать треплом? Объясни.
Потому что он поехавший старпер, с важным мнением по любому вопросу от танков до ПВО и ПРО.
А конкретнее? Ну скажи в чем он напиздел.
И сравни с тем что на самом деле заявил главком СВ о стоимости Т-90.
Поехавший старик давно живет в маняреальности.
Три леопарада по цене Т-90? Ты об этом?
Я о цене в 118 млн. руб.
Это то что я скринил, а были еще охуительные истории про возрождение старых проектов типа БТР-90, типа, ждите через год, его тогда сам Алеша немного тормознул по этому поводу.
Ну так принеси контракты где указана цена. Если хочешь подловить Мураховского на пиздеже так пруфни это, и все вопросы отпадут.
То есть не Мураховский пиздабол, а главком сухопутных войск, так?
Так ты контракты принеси с конкретными цифрами.
Контрактов нет ни у меня ни у Мураховского, а у Постникова они есть по должности, и он заявил цену.
Итог - Мураховский пойман на пиздеже со своими говноинсайдами. О чем тут спорить?
И вообще весь его авторитет основан на якобы старых знакомых в ГАБТУ, которые, тип, инсайды ему сливают. После пары таких случаев он окуклился и стал тупо репостить новостные ленты.
Просто Мураховский делает тебе НИПРИЯТНА, вот и все.
Расслабься. Арматы не будет, Курганец не взлетит, БУмеранг отменили из-за санкций, все хорошо, все хорошо, все хорошо, пруфов не будет.
>Арматы не будет, Курганец не взлетит, БУмеранг отменили из-за санкций
И где я такое написал? Вы в своем угаре и дрочеве на старперов совсем прихуели уже.
Так в 2010 году Т-90 закупались, а потом мебель отменил все. В чем пиздеж? Покажи цифры.
Я не пойму ты тупой, хохол или аутист?
Цену от Постникова и Мураховского можешь сравнить? Прост, 2 цифры.
Хуле копротивляться очевидному, не пойму.
Мураховский говорит о последних годах, так ты цену предоставишь?
Асталависта, долбоёб, больше желания спорить с идиотом не имею.
По цене 3х леопардов ага, мы тебя поняли уебок.
мураха обосрался тогда, помню.
в особенности пытаясь типично по совковому сравнить цену на один леопард с ценой на партию дефолтных танков без СУО и части электроники, о которой говорил Постников (еще одна, тупая хуйня, кстати). дефолтный лео в масс контракте и стоил бы как треть прокаченного т-90.
мимо_забанили_на_говноотваге_кун
А о чем речь вообще? Т-90 не закупается с 2011 года. Да и мебельную команду пидорнули.
Пиздос, пруф Мураховского в этом же треде выше:
Cоус:
>Кто там говорил о "дорогих" танках Т-90? Лгуны и пустословы!
>Отредактировано vim (2011-04-29 11:22:51)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=378
А мебельную команду не раз ловили на пиздеже:
http://topwar.ru/8753-nekorrektnoe-sravnenie.html
Cоус:
>Кто там говорил о "дорогих" танках Т-90? Лгуны и пустословы!
>Отредактировано vim (2011-04-29 11:22:51)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=378
А мебельную команду не раз ловили на пиздеже:
http://topwar.ru/8753-nekorrektnoe-sravnenie.html
Конкретный соус таблички, со слов самого Мураховского:
>Это табличка контрактных цен по ГОЗ-2010, кроме Т-80У (который не производится). Для Т-80У указана цена по экспортным поставкам. Непонятно, что имел в виду Олег Викторович, когда сравнивал цены тагильского танка и БМП-3. Возможно, стоимость КР с модернизацией Т-72, которая по ГОЗ-2011 составляет 38 млн, что примерно соответствует цене БМП-3 по ГОЗ-2010. Между тем по ГОЗ-2011 заказов от МО на Т-90А или модернизированный танк по ОКР "Прорыв-2", равно как и БМП-3 или БМП-3М не было.
http://twower.livejournal.com/655295.html?thread=25872063#t25872063
>дальность обнаружения 4500
>дальность поражения 6000
>бронекапсула в жидоколеснице
Это они про пихло, видимо.
Мебельная команда это пиздоз. Они вместо спрута-сд "кентавр" хотели закупать.
Поповки чтоль, из одной команды с макароопущенкой и мебелью? Да, эта кодла пиздела каждый раз, когда раскрывала рот.
>свинья несет околесицу
>жалуется, что ее забанили за тупость и визгливость
>надеется, что ее не обоссут
Лол.
опять в глаза ебешься, нафаня ватная?
читай выше - запоминай лучше.
>там же есть и более тяжелогрузные платформы.
сайт протухший, завод абанкротился, https://ru.wikipedia.org/wiki/Абаканвагонмаш
>Платформа универсальная 13-9004 производится по всему союзу уже хуй знает сколько лет.
Видимо прекратилась выпускаться, как Горбачёв, в связи с отсутствием государства.
> дефолтный лео
А в чём именно дефолтность проявлялась? И собственно о какой модификации лео идёт речь?
Видимо он имел ввиду без родного СУО, хуй знает..
Не визжи, живность, лучше беги за пруфами, пока не обоссали.
>Шпротный гомопихот?
Ты ебанутый? Я контрабандную Путинку регулярно накатываю.
Надо пилить перекот, треджитонет. Кстати видел в продаже книженцию по "Армате". Читнул одним глазком - лютая хуита, не ведитесь.
Новостей нет для переката.
Кто это? Южнокорейский танкист тохоблядок?
Свиньи даже корейцев заебали.
Это автор flight highschool и аналогичного комикса про танки.
это Boxer CPV - КШМ
нормальная современная БМП, неплавающая, но защищённая
бронетехника вообще большая
он имел ввиду подержанный Лео и цену на новейший в то время Т-90МС
этот кореец очень прикольный
Ну нихуя себе.
Это в было 2010, если не ошибаюсь. Первый показ МС - в 2011. Какая нахуй цена, если его и в металле возможно не было. Обычный Т-90 он имел в виду.
>Первый показ МС - в 2011. Какая нахуй цена, если его и в металле возможно не было.
Фото 1
>Модернизированный танк на показе 08.12.2009 года
Фото 2
>Т-90МС по состоянию на лето 2010 года
http://gurkhan.blogspot.ru/2011/09/90_06.html
>Обычный Т-90 он имел в виду.
Т-90А да, но с ПТК.
Он русский "знает"? Явно ведь не через переводчик пишет.
>сайт протухший, завод абанкротился
Не, просто их выкупили РМ-Рейл, вот их контрейлерная платформа, пригодная для быстрой погрузки танков, 4 года по выставкам с ней катаются. http://rmrail.ru/catalogue/--/id/307/
>Фото 1, >Фото 2
Но почему не поставили 45\57 мм автоматическую пушку (30 мм - на экспорт). Боезапас выше, полностью автоматизированная боеукладка, и в ряде случаев 125 мм боеприпасы избыточны. Меньшая вероятность взрыва массой, при пробитии забашенной ниши.
> Но почему не поставили 45\57 мм автоматическую пушку (30 мм - на экспорт).
Где ты боекомлект для них собрался хранить, чудик?
>Где ты боекомлект для них собрался хранить, чудик?
Забыл дописать, что в забашенной нише, вместо неавтоматизированной боеукладки.
Енджо ёр БК в 22 (30 с ололо-стеллажом) выстрела и бугурт МО.
>45\57 мм автоматическую пушку
>на танк
Лолнет. Танк и другие машины на платформе действуют в комплексе, и на этих машинах будет 45/57мм - этого достаточно. А на танк 57мм и ставить некуда.
Не понимаю, почему КАЗ не может принципиально отбивать снаряды сзади? Это же явная уязвимость и горячий шанс для парня с Корнетом.
Но антенны смотрят во все стороны. Зачем это делать? Я все-таки думаю, что как только танк фиксирует, что в ракета летит в него, он начинает поворачивать в эту сторону ближайшую пусковую установку.
Поворачивает установку? Я что-то не вижу никаких механизмов, чтобы поворачивать контейнеры с контрснарядами. Армате нужно повернуть башню на снаряд. В большинстве видосиков в ближнего востока TOW долетает за секунды и даже быстрее. Башня тэшек вроде как поворачивается на 180 градусов за 8 секунд, да это время TOW прилетит в задницу танка защищенного только духом святым.
Во-первых, если танки расстреливают в корму, это значит, командир - дегенерат, все пропало, и КАЗ не поможет.
Во-вторых, хардкилл-КАЗ предназначен против БОПС и ОФС. По ПТУР работает всеракурсный софткилл с мультиспектральными завесами.
>Армате нужно повернуть башню на снаряд
ПУ аэрозольных гранат поворотные. А если придется повернуть башню - это не проблема, на Т-90 Штора так и работает.
>Башня тэшек вроде как поворачивается на 180 градусов за 8 секунд
Армата в "военной приемке" поворачивала башню на 360 градусов за 8 секунд, и далеко не факт, что это максимальная скорость поворота.
>В большинстве видосиков в ближнего востока TOW долетает за секунды и даже быстрее
В твоем личном манямирке? Они даже на тех потешных дистанциях летят довольно долго, а на максимальную дальность современные ПТУР летят почти полминуты.
Как там Армата, завелась уже?
Воу полехчи.
Установка на башне. Армата - основной боевой танк, а не тяжелый, поэтому она защищена спереди лучше чем сзади. На 180 градусов поворачивать башню не нужно, нужно повернуть ее на 90 из самого неблагоприятного положения. Птур - дозвуковой летит 300 метров одну секунду. Скорость поворота т90 ~40. Это означает, что сзади танк можно защитить при стрельбе птуром с расстояния 600 метров как минимум, исключая особый экстренный режим поворота башни.
А то.
Он использует для защиты от ПТУР всеракурсную систему, что же ты такой необучаемый.
И как всеракурсная система с аэрозольными баллончиками защитит от ТОУ или Фагота? Тут нужно перехватывать хард-киллом, потому что системы наведения нет, обманывать нечего, а наводчику ПТУРа ничего не стоит удерживать прицельную марку по памяти.
Еще от пикрелейтед с расстояния 240 метров. Я думаю, что на тоу с корнетами нельзя подействовать аэрозольными облаками.
>эдакая картошка на роботах.
Ну я бы не сказал, геймплей очень быстрый даже в самой медленной пятой части:
https://youtu.be/c_4omeiu2FI
Ну и это как бы хорошая японская игра, а не западное говноподелие.
>ничего не стоит удерживать прицельную марку по памяти.
Удачи.
>картошка на роботах
Чот ты попутал, MWO - картофан на гоботах.
Беспонтовый какой-то дым.
Какой красивый полигон.
>>ДЗ даже 3-го поколения в ВС РФ нет
Рассмешил содомит, куда нам до вашего свиного дуплета.
Какая феерическая безмозглость.
Работу КАЗ Арматы уже показывали?
- пол года под камнем
- пол года под камнем
Ну давай доказывай как спз защитит от неуправляемых снярядов и тоу.
>Ну и это как бы хорошая японская игра, а не западное говноподелие.
Японофил, плиз. Это уродливая бюджетная серия игр со скучным набором однотипных миссий. Но и не говно тоже, потому что детали, из которых собирается робот, напрямую влияют на его характеристики скорости, высоты прыжка и прочих. Но когда я увидел на ютубе, что продается dlc из деталей с завышенными характеристиками, мне просто расхотелось запускать ее.
Да.
При использлванит tow оператор просто не увидит цель за дымами, жабелин засветят ЛТЦ. А вот как быть с РПГ - хз.
Нет
>Японофил, плиз.
Так, ты сейчас будешь отрицать что япошки делают объективно лучшие игры, в силу своего огромного опыта по сравнению с абсолютно всеми западными ебланами?
>Это уродливая бюджетная серия игр со скучным набором однотипных миссий
Может потому что она заточена под онлайн и скучный набор миссий выполняет задачу развернутого обучения? И какая нахуй бюджетная, ты видел босс баттлы в ACV?
http://www.youtube.com/watch?v=cs3zyjGGZZs
http://www.youtube.com/watch?v=wKJtEGLSkFc
Хочешь сказать что мало труда ушло на создание такого сеттинга и уровней к нему, анимаций? Свои сервера для каждого региона (тупейшее блять решение на самом деле) за которые надо платить. Дороженное сиджи интро, на которое куча не имеющих никакого отношения к игре людей дрочит тоже признак дешевизны, да?
>когда я увидел на ютубе, что продается dlc из деталей с завышенными характеристиками, мне просто расхотелось запускать ее.
>Since it's release, Armored Core V has received several DLC (Downloadable Content) packs to further enhance the gameplay experience. The first two ever released for the game were the Heavy Assault and Recon packs that had been available as pre-order bonuses. While the packs had no new parts, they did allow for early access to several of the game's better gear and Ultimate Weapons.
>The third set of DLC content to be released was called the Modeler's Pack, which featured a total of 473 different items: 390 re-textured parts (which all retain the same stats of the originals), 35 Emblems (containing favorites from past games), 39 Team Emblems (also from past games), 5 new Workshops (consisting of: Scrapyard, Air Base, Father's Tower, Modeler's Desk and Corporation Space Station) along with 5 new Pilot Models.
Ну охуеть теперь, ты еще и пиздишь. Стандартный при-ордер бонус в стиле получите доступ к пушке на пять минут раньше других, который никого не ебет. И пак с ржавыми и косметически поврежденными деталями для аутистов-любителей делать ни такие как у всех мехи.
Американские игры причесанные, выверенные, с хорошими работающими механиками, а огромный опыт японцев только в shovelware на кривых тормозящих движках. Хотя конечно есть жанры где на это наплевать и отдельные конторы.
>Хочешь сказать что мало труда ушло на создание такого сеттинга и уровней к нему, анимаций?
Неправдоподобно и бюджетно. Уровни - пустыни, серые коробки зданий, остовы мостов и тоннели. Ух ты сколько работы вложено.
>сиджи интро
Отличное, в отличие от самой игры.
>ты еще и пиздишь
Значит там было что-то с патчами, что они не запатчаны, а обычные запатчены.
Минутка истории в треде:
Пиздуйте в /vg/
ГТД штоле, сука.
Да ВСУ
Почему русские не могут в АГ в составе боевого модуля? Утерянная технология?
Задачи?
Компенсирует отсутствие дистанционного подрыва и маломощного оф-боеприпаса у 2А42. Поражает противника в окопах, позволяет вести огонь с закрытых позиций. В сочетании с годной прицельной системой - весьма полезное дополнение.
Накрывать залегшую в складках местности пехоту.
При стрельбе из обычной пушки с дистанционным подрывом схема разлета осколков такова, что большинство из них улетает в молоко (как минимум вся верхняя полусфера при стрельбе над окопами с пехотой).
При стрельбе из АГ, гранаты падают на землю с большим "углом атаки", что способствует более удачному разлету осколков.
Понимаешь, сейчас все модульное, если показывают только один из вариантов, то это не значит, что других нет или не будет.
>отсутствие дистанционного подрыва
Давно уже все есть.
Мне вот интересно...
Когда-нибудь Минобороны раскошелится на охуевшее представление, в ходе которого покажут, как работает АЗ на Т-14\Т-1??
Едет себе, такой, танк, с ребятами внутри, все дела. И тут по нему начинают показательно хуярить из РПГ, со всех сторон, прямо по танку. А АЗ справляется со всем этим дерьмом, такая, одну за другой ракетки выпиливая.
В итоге, танк проехал ад, и остался цел. Не просто цел, а без единого попадания.
Блядь, Господи, как же это повысило престиж отечественного танкостроения.
Когда-нибудь Минобороны раскошелится на охуевшее представление, в ходе которого покажут, как работает АЗ на Т-14\Т-1??
Едет себе, такой, танк, с ребятами внутри, все дела. И тут по нему начинают показательно хуярить из РПГ, со всех сторон, прямо по танку. А АЗ справляется со всем этим дерьмом, такая, одну за другой ракетки выпиливая.
В итоге, танк проехал ад, и остался цел. Не просто цел, а без единого попадания.
Блядь, Господи, как же это повысило престиж отечественного танкостроения.
Пашка-Мерс и Галкин-отец такое (примерно) шоу устраивали. Правда по следам хероватых событий.
Нет. Лет через 10 снимут, какой-нибудь, полигон. В котором укрытую плитами брони армату обстреляют одним ПГ-7В со станка.
Какой-то свинной ответ. Понял, да?
Если уж визжишь, визжи по делу, а не ПАТАМУШТА.
Блядь, секретно потому, что и никто не будет сейчас показывать ни видео с испытаний (а они уже давно должны быть) ни проводить шоу на камеру.
Ну я же на перспективу имел ввиду.
Когда их уже в войска начнут поставлять, когда военные будут большие обзорчики пилить и в сеть выкладывать фоточки. Вот это всё.
Какой же ты невероятно тупой.
>как же это повысило престиж отечественного танкостроения
В глазах суетливых школьников, которым непременно нужна ЙОБА СМАТРИТИ ЛАЗОР? Нормальным людям все очевидно уже сейчас.
Пока не покажут как КАЗ перехватывает "вакуум" из другой Т-14 нихуя не очевидно.
Съеби.
>доказывай
>вы тупыи!
ясно
Эволюция надгусеничных полок Т-15.
Помните на Армату ванговали шестистволку-КАЗ? Так советы в ТЭТ в железе делали.
Эм... И шо?
Наркоман шоли?
Нахуй нужно? Есть же азот с моторчикомтрофи
Про Оплот-МО тут многим известно, а вот третью пикчу я еще не видел. Где спиздил?
Алсо, противоракетный роторный пулемет таки может появиться на БАМ.
Господа, поясните залётному три вещи (гугл не помог, слишком много пидорских форумов с расплывчатыми объяснениями).
1) Комплексы активной защиты блочные? Ну, то есть, танк поехал в бой. Отстрелялся, принял на себя много плюшек, и пора бы выкатываться.
Приезжает к местной РМО, и там ему.... что? Меняют использованные блоки АЗ? В полевых условиях это реально?
2) Активная защита, как я понял, опирается на датчики.. РЛС, там, или еще какой йобы.
Вот, попал батальон в засаду. Гасят неуправляемыми, ПТУРами, всей хуйнёй. Всё, коробочкам пизда...
Каков шанс того, что системы АЗ не затупят, и отобьют все приближающиеся снаряды? Быстро ли работает система обнаружения?
3) Автоматический ли процесс этой самой защиты? Едет танк, экипаж вообще забывает об АЗ, и выполняет свои задачи? Или ребятам нужно что-либо контролировать?
1) Комплексы активной защиты блочные? Ну, то есть, танк поехал в бой. Отстрелялся, принял на себя много плюшек, и пора бы выкатываться.
Приезжает к местной РМО, и там ему.... что? Меняют использованные блоки АЗ? В полевых условиях это реально?
2) Активная защита, как я понял, опирается на датчики.. РЛС, там, или еще какой йобы.
Вот, попал батальон в засаду. Гасят неуправляемыми, ПТУРами, всей хуйнёй. Всё, коробочкам пизда...
Каков шанс того, что системы АЗ не затупят, и отобьют все приближающиеся снаряды? Быстро ли работает система обнаружения?
3) Автоматический ли процесс этой самой защиты? Едет танк, экипаж вообще забывает об АЗ, и выполняет свои задачи? Или ребятам нужно что-либо контролировать?
Заранее большое спасибо за ответы!
Прошу прощения, что загрузил, но гугл реально не дал ничего адекватного.
> Аноним ID: Нестер Исамович 05/12/15 Суб 16:15:16 №18
Агент Джонсон, хорошее знание языка, но нас не проведешь.
Ахах, анон, ну перестань, плиз!
Просто с друзьями спор идет по поводу АЗ, не все понимают, как эта штука вообще работает
>Енджо ёр БК в 22 (30 с ололо-стеллажом) выстрела и бугурт МО.Ладно. Но всёравно хранить обоссаных 10 выстрелов или меньще /?/ и использовать для этого целыую дополнительную забашенную нишу с херовым бронированием - вот это хреново. Поэтому можно использовать забашенную нишу для размещения скрытой РЛС и 1-2 противовоздушных ракет. Но не вдооль корпуса, а поперёк, чтоб все ахуели.
Ёбанный грин текс
>Ахах, анон, ну перестань, плиз!
Такую обложку можно и на принторе напечатоть, к томуже для спетслужб, и даже просто мошенников, а тем более спетслужб не составит труда подделать документы. Кроме того у нас не идеальная страна, есть убийцы, насильники а также госизменники.
Почитай про такие КАЗ как Дрозд и Арена и влажные фантазии по КАЗ Афганит.
Ньюфагам показывай роскошное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=YpmcmKwWzYo
О чем Вы, Агап Давидович?
Я всего лишь спросил о принципе работы АЗ на танках и БТР'ах России нового поколения.
Если нехуй сказать по делу, завязывай хуйню нести, содомит.
Благодарю!
Схороню всю инфу.
Звезда опять хуерги подогнала. Видево внутре
«Убийца танков» «Хризантема» против «Арматы»: будет ли победитель в схватке лучших
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201512051149-hdom.htm
«Убийца танков» «Хризантема» против «Арматы»: будет ли победитель в схватке лучших
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201512051149-hdom.htm
>Комплексы активной защиты блочные? Ну, то есть, танк поехал в бой. Отстрелялся, принял на себя много плюшек, и пора бы выкатываться.
>Приезжает к местной РМО, и там ему.... что? Меняют использованные блоки АЗ? В полевых условиях это реально?
Скорее всего да. Мортирки КАЗа не выглядят как нечто хтонически сложное для замены.
>Каков шанс того, что системы АЗ не затупят, и отобьют все приближающиеся снаряды?
Никто не знает. А тот кто знает давал подписку Но опять таки никаких 100% гарантий нет. Любая защита всего лишь увеличивает шанс выживания.
>3) Автоматический ли процесс этой самой защиты? Едет танк, экипаж вообще забывает об АЗ, и выполняет свои задачи? Или ребятам нужно что-либо контролировать?
Скорее всего будет несколько режимов работы. Какой-нибудь ручной(Для отстрела дымов), полуавтомат (Выдает сигнал об облучении лазером, но дымы не пускает), полностью автомат. Ломы, ПТУРы и гранаты в ручномрежиме, кнопочками не отобьешь, потому и нужна автоматика.
С вас, ЦРУшников гринкарта
>В сам момент попадания кумулятивная струя, словно мощный автоген, за доли секунды прожигает броню.
>ПРОЖИГАЕТ
Интересно, как им там 40-ых. Я бы н месте редактора подзатыльник бы вписал за такие аналогии.
Короче, это выпуск про защиту от тандемных боеприпасов.
1. Ручками, ручками. Еще Дрозд вручную перезаряжали.
2. От РПГ в первую очередь ДЗ. От ПТУР на дистанции - софткилл. Если попадет - то ДЗ. Ну и броня в обоих случаях. Алсо, в такую уж прям касающуюся засаду они попадут только если окажутся в руках каких-нибудь хохлов или арабов.
3. Еще Штора была автоматической. И еще более древний Дрозд. А в Армате вообще очень много автоматического.
Этим манькам давно пора военачера в штат пригласить.
Добра Вам, дорогие мои!
Бло. Когда "Переправа" уже будет... Или я её проебал?
Переправа у Полигона вроди жи? Но там щас мутки, делят канал и педерачу. Кстати, объявили кастинг на роль ведущего. Буду участвовать. Готов обменять свой эстонский паспорт, на ваш российский. Да и хату тоже готов. Тню тоже меняю. Кота не отдам, идите нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=xjHy4vfhKEo
>Переправа у Полигона вроди жи?
Всё верно. Звезда конечно хороший канал, и репортажи на нем хорошие пацаны, это сарказм! Не бейте пацаны! Но Полигон даёт инфу получше. Вот и жду.
После него хоть не появляется видео "20 тупых вопросов о Армате"
Откуда фото взял, сука?
Что за переправа?
Ага
Учитывая, что абрамсов наклепали несколько тысяч за достаточно короткое время, то при такой цене тысячи Армат к 2020 году кажутся очень даже реалистичным предложением.
Справедливости ради, при том курсе когда 1$=30 руб. это 8.3кк баксов.
Из коментов на ютабе
Арматаны, киньте плиз фотожабку где Т-15 с 57 мм бабахой, с меня спасибо
Очень хочу стать ОЧЕНЬ командиром танка-армата, как попасть? ПИЗДЕЦ теку, хочу на ней 15-30 лет ездить.
23лвл не служил срочку, но могу, там можно сразу на контракт?
накатайте гайдик, что бы 100% попасть.
Рост 173см
дропнул третий курс
Может, что то выучить надо, там книжку по эксплуатации Т-72? что бы впечатлить...
23лвл не служил срочку, но могу, там можно сразу на контракт?
накатайте гайдик, что бы 100% попасть.
Рост 173см
дропнул третий курс
Может, что то выучить надо, там книжку по эксплуатации Т-72? что бы впечатлить...
Иди учись, долбаеб. Грызи гранит науки, сука, потом спасибо двачику скажешь. Пусть быдло в пиромангалах горит.
- 27 лет дропнул последний семестр магистрантуры инжинерной программы, чтобы поступить в магистрантуру на более профильную инжинерную программу.
> инжинер
>магистрантура
Сразу видно инжИнера.
> начиная от танка Т-72Б3 и заканчивая модернизированной БМП-2
Не понял, бэхи тоже модернизируют? Бережок штоле?
Да и магистранта тоже не спрятать.
По моему, капремонт и новую рацию ставят.
Кухонный и спальный танки забыли.
бамп
Армата - лучший танк в мире, любое мнение какла = мнение свиньи.
Норм хрюкнул.
А быстро у вас хайп кончился, даже 50 тредов не наскреблось.
Тут это. "ВП" про Коалицию будет скоро.
Из vg к нам?
РЛС? На парадных не было
Она самая.
в связи с фильмом про коалицию, можно перкот пилить.
когда кстати его покажут? в эти выходные?
Тут осталось-то, чутка добить.
В воскресение утром.
>в связи с фильмом про коалицию, можно перкот пилить.
Предлагаю спокойно дождаться фильма, и выхода его на ютубе в качестве, чтобы напилить скриншотов и вебмок для следующего треда.
Епта, да она же может уебать конкретного пулеметчика в конкретной ячейке. Охуительно.
А то. Ты еще больше удивишься, когда увидишь строевую БМП-Бумеранг, она будет сильно отличаться от парадной.
Че за зрада, армату со всех ракурсов сняли, тут выстрел нарисовали.
А передача то есть уже?
Что? Опять дрочило доставать? С арматой чуть не стерли, потом калибры, 555/101...
нихрена себе на крыше частокол игрушек.
Почему нельзя взять и поставить на Армату ствол от Коалиции?
потому что шасси дорогое.
после ГИ, в перспективе, часть узлов упростят и поставят, пока саму платформу еще доводят до заявленных и требуемых ТТХ.
А вот непонятно - с одной стороны вроде нарисовали, с другой - на том кадре мыльновато и Коалиция вообще почти не раскачивается при стрельбе.
Нет, имею ввиду реально артеллериский ствол на танк, у него ресурс ствола разительно выше, так же увеличит дистанцию стрельбы. Ну ДТК красивый.
Абсолютно разные задачи танковой ГСП и гаубицы.
Что я вижу? Обычная воронка, как и положено 6-ти дюймовке, а про яблоко с палкой всё на совести журналиста. Оплот-М попал в урну с 1600м первым выстрелом ночью с ходу, но это лаки-шот. Тут даже лаки-шота не видно, или его имитации, просто бла-бла-бла. Кроме того, что число стволов порезали, вообще какая-то хуйня происходит.
Задачи разные, баллистика разная, но нарезное орудие Коалиции-СВ сможет решить и задачи танковой ГСП. Тупо потому что мощнее.
Точно? Вот дураки, зачем 2а82 и 2а83 разрабатывали (ещё и БОПСы дорогие к ним). Надо было д-20 вкорячить, снарядов дохуя, пушек тоже.
Что ты несёшь? Как можно буксируемую пушку вкорячить на танк?
Если захотеть то можно. Другой вопрос, почему в мире никто не начал ставить дешевые гаубицы, на танки, продолжают пилить ГСП (у которых ресурс меньше) и БОПСы (которые дороже фугасов, ещё и сами танковые фугасы, даже в одном калибре, будут хуже гаубичных).
Вот только загвоздка. Камора, казенник, снаряды, все нахуй переделывать.
я смотрю, боевое "вреети" выходит на новый уровень?
сколько секретчики разрешили - столько показали.
хотя, на мой взгляд, журналисты могли хотя бы озвучивать более/менее официальные высказывания с ТТХ из сети (если фотографии и ролики все равно оттуда показывают)
сколько секретчики разрешили - столько показали.
хотя, на мой взгляд, журналисты могли хотя бы озвучивать более/менее официальные высказывания с ТТХ из сети (если фотографии и ролики все равно оттуда показывают)
Передачу ещё даже не показали.
>Как можно буксируемую пушку вкорячить на танк?
стрельба М109.вебм
Ну я не думаю, что эта передача будет от прошлых отличаться.
Потому что я про 152, а ты про 120-125. В этом разница, 152 может и фугасным снарядом танк из строя вывести.
>сколько посривроту-поршанику захотелось, столько показали
Когда уже Звезду нахуй закроют, позор какой - люди ВООБЩЕ не разбираются в том о чем снимают сюжеты.
Нет, я про 152.
>танк из строя вывести.
Со 100% вероятностью?
Почему тогда никто, нигде не использует гаубицы вместо ГСП?
>почему в мире никто не начал ставить дешевые гаубицы, на танки
Как это никто?
>Со 100% вероятностью?
Почему тогда никто, нигде не использует гаубицы вместо ГСП?
Даже w-88 может не инициироваться. И вообще причём тут гаубицы? Ты про нарезные пухи? Так бриты используют. А я про 152 калибр. Если его внедрять, с высоко баллистикой, то нарзы и бронебойные не нужны. В калибре 120-125 нужны бронебойные, да.
Поражение объект в прямой и не прямой видимости, задачи абсолютно разные.
Че это, вообще то?
Согласен. ТОт же набор всем известной инфы и нового долбоебизма от ведущего: "Ну оно больше? Оно же больше?" Лучше бы "Полигон" снимал этот цикл...
> Лучше бы "Полигон" снимал этот цикл
Сорта говна. Только "Крылья России", только хардкор.
>Лучше бы "Полигон" снимал этот цикл...
Но эти опущенцы регулярно ведущих теряют, недаром им доверили только ссаную переправу снимать.
Только блатная "Военная приемка" на канале близком к МО, только хардкор.
А что за "коробки" на "башне" у Коалиции?
Радары, вестимо.
Или мокеты оных.
>бронебойные не нужны
Мозги тебе не нужны, школьник.
>0:37
Ты что там делаешь, ты ебанутый?
Круговая панорама тоже хороша.
ДЗ, очевидно же.
Здравствуйте, господа! Всегда хотел спросить, но стеснялся:
1) Во сколько раз (ну или в процентах) по времени ускоряется процесс сборки т-14 по сравнению с т-72 и т-90 ?
2) После обкатки танка военными и допиливания косяков, когда его одобрят в серию, как думаете сколько т-14 в год сможет производить ВПК?
3.1) Сколько необходимо танков для РФ для защиты границ и контратак на малые расстояния?
3.2) Сколько танков т-14 планирует заказать РФ у ВПК?
Знаю, что вся инфа секретна, но просто хочу узнать ваше мнение!
1) Во сколько раз (ну или в процентах) по времени ускоряется процесс сборки т-14 по сравнению с т-72 и т-90 ?
2) После обкатки танка военными и допиливания косяков, когда его одобрят в серию, как думаете сколько т-14 в год сможет производить ВПК?
3.1) Сколько необходимо танков для РФ для защиты границ и контратак на малые расстояния?
3.2) Сколько танков т-14 планирует заказать РФ у ВПК?
Знаю, что вся инфа секретна, но просто хочу узнать ваше мнение!
1. Смотри военную приемку про Армату. Там что-то говорилось про ускорение производства.
2. 300-400 штук.
3. У начальника Генштаба спроси.
4. Опытные закупки до 2018 - около 100 штук. Основной этап закупок - 2300 машин. Потом еще будут закупать. В планах полностью заменить все танки Арматами, плюс танковые войска расширяют, планируется создание новой танковой армии. Итого я бы оценил общий объем заказов примерно в 4000 танков + вдвое меньше тяжелых БМП и энное количество других машин.
Нарисовали, зачем хуй его знает.
> я про 152 калибр. Если его внедрять, с высоко баллистикой, то нарзы и бронебойные не нужны
А мужики-то дураки, оказывается. БОПСы зачем-то для молота, 195 разрабатывали.
>Гаубица
>The L9A1 was capable of firing this shell about 2000 yards with enough accuracy to hit a bridge support at 800 yards, or a bunker at 1400 yards.
Это же инженерная поебота стреляющая БФСми
Иней у тебя не сработал. детсадовец.
Мужики и Лиру разработали.
Ебать, тут конструкторский гений пропадает.
Бля, неужели радары завезли...
Лира - демонстратор технологий/опытная машина так же как зумвальт у швитых.
Как бы они и раньше были, но на машинах которые они у себя испытывают.
Был мимоходом в Кубинке. Парке "Патриот" Много чего
>Как бы они и раньше были, но на машинах которые они у себя испытывают.
Но так и не пошло в серию
Ну, это не факт.
>Но так и не пошло в серию
Наркоман ебанутый, ты в контекст не попал.
Лол, пошло боевое врети.
Да я тут не пропадаю, я работаю, просто по мирной тематике. Не беспокойся, моя гениальность в нужном русле.
Ага, как Т-35, как икс-би семдесят, как об 279, как Т-64 без буковок, как Ягдтигр и Маус.
Как же меня вымораживает от слова "начинка" в контексте техники.
С заявленной скорострельностью 16 выстрелов в минуту ей второй ствол нахер не сдался, вообщем-то.
Про коалицию фильм уже вышел?
Так при реальной БЧ яблоку пизда полюбому!
перекот будет?
http://vestnik-rm.ru/news-4-13475.htm
Док.фильмы:
http://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
http://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM
Предыдущий тред: http://2ch.hk/wm/res/1700240.html
FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1