А у наших пилотов в Сирии есть ништяки за боевые вылеты? Вот как в Войну звезду давали за заданное число вылетов.
Кстати, о звездах - не видал, чтобы рисовали на бортах отметки пораженных целей. Почему?
Говорят о девяноста, а то сотне вылетов в день. При тридцати машинах на базе - это по три вылета в день; как организованы полеты, чтобы успевать обслуживать машины, а пилоты были похожи на людей без панцершоколада?
Кстати, о звездах - не видал, чтобы рисовали на бортах отметки пораженных целей. Почему?
Говорят о девяноста, а то сотне вылетов в день. При тридцати машинах на базе - это по три вылета в день; как организованы полеты, чтобы успевать обслуживать машины, а пилоты были похожи на людей без панцершоколада?
Вроде нет, и да зачем они нужны? Хорошая прибавка к зарплате - это уже награда за труд. Ещё бляхи себе будут нацеплять а-ля "я ветеран великой отечественной, урон мужества уже начинается!".
Затем, что люди вообще-то своей жизнью рискуют. Это не твое диванное "ну съездил в командировку, чо, зато больше заплатили, нормас".
Я выхожу на улицу, где полно инфекций уже ждут меня, сотни машин могут сбить меня, чёрт знает, что там у людей на уме.
Российский лётчик на штурмовике 4+ бомбит противника без авиаобороны. Это прям очень опасно.
Медальки не скажутся на семье лётчика.
ПЗРК?
Летчика или его семью могут достать фанатики, голова летчика стоит овер9999долларей.
Летчик точно так же выходит на улицу в инфекции и машины. Только потом ты сидишь на работе где-нибудь за компом, проперживая кресло, а он мчится верхом на турбине убивать исламистов с хуй знает какими реально силами ПВО, чтобы они не пришли и не убили тебя. И если сушка под ним развалится (как 24ки любят это делать), его заживо сожгут в клетке. А самое страшное, что угрожает тебе - несвежей баранкой поперхнешься в столовке.
Медальки сказываются на социальном статусе, и в том числе и семье.
Лётчик может зимой выйти на улицу без шапки с печальным для себя концом.
Ага, бабах с стингером на дельтаплане.
Больше за пилотов Ми-24 боязно, вот они могут таки реально помереть. Сейчас будут визги, а вот в Афгане, Чечне... Правда забывают, что хиликоптеры таки падали.
Су-24 тоже падали. Причем даже в мирное время.
Что ты несешь вообще, маня?
Пидорашьи леталки безо всякого ПВО падают регулярно.
Зарепортил субботнего долбоёба
Ну вощемто он прав, сколько там мурриканских блохолетов ебнулось за этот год?
test
Чому американцы отказались от этой концепции башни? Имею ввиду не сам Т92, а конкретно башню. Достаточно было бы поставить полный автомат, изолировать орудийный модуль и боеукладку от боевого отделения, и получился бы йоба-танк дешевле, надежнее и лучше чем Срамата.
Почему Т-34 не улучшались бронирование корпуса? Да и башня не солидная. Ведь к середины второй мировой ему необходимо было противостоять танкам с орудиями, которые пробивали Т-34 с 2 км. В документалке собственно экипаже тигров описывали свою танки борьбы с Т-34 простым отойди подальше и обстреливать с 2 км. Тогда как ради борьбы с ИСа-2 они наоборот подходили на 1 км.
Конечно лучшая броня и скорость хода уменьшит, но это лучше чем не дойти до расстояния эффективной стрельбы.
Конечно лучшая броня и скорость хода уменьшит, но это лучше чем не дойти до расстояния эффективной стрельбы.
>Достаточно было бы поставить полный автомат, изолировать орудийный модуль и боеукладку от боевого отделения
Можно было бы взять за основу БТ-2, поставить дизель, торсионы, автоматическую коробку, АЗ, изолировать экипаж и получился бы йоба-танк.
Броня улучшалась медленно, потому что не влезала на танк из-за перегрузки передних катков. Вообще Т-34 был эдаким коньком-горбунком, он был недоделанным Т-34М или Т-44. Отдельные узлы и агрегаты норм, но всё вместе было собрано криво. Собственно, и хотели выпускать Т-34м, но началась война и пришлось клепать то, что было готово к производству.
Ходовка конечно не перетяжеляется у тебя?
У тигра тоже были с ней проблемы, и ничего, весьма успешно воевал.
>самый самоуничтожаемый танк ВМВ
Конечно. Статус участника боевых действий, повышенная зарплата, льготы, престиж, вот это все. За сами вылеты тоже, наверное, доплачивают, а вот за пораженные цели - вряд ли.
А то. Вон недавно прям на ВПП развалился.
Шизофреник, плиз.
Потому что это СРЕДНИЙ танк, Маня. Он не должен держать ахт-ахт.
Пример шерманов обмазанных мешками с песком и с наебнутой ходовой, просранной развесовкой не показателен?
Ето точно
Я не он >1779223, но поясните пожалуйста его ответ.
Несколько раз замечал, что на видео применения НУРС, следы от снаряда уходят явно выше точки попадания.
Несколько раз замечал, что на видео применения НУРС, следы от снаряда уходят явно выше точки попадания.
Обосраться и не жить.
Ты же видишь на фото, что двигатель ракеты работает буквально 30-40 метров? Угадай, по какой траектории летит НАР дальше.
Я что-то нихуя не понял тогда. Это же ракета, а не граната с реактивным ускорителем- у нее движок должен работать весь полет, а он меньше секунды работает, только на разгон.
>Это же ракета, а не граната с реактивным ускорителем
Куда Аллах пошлет, ясен хуй... на землю-то она прилетит, но прицелиться таким способом нереально, рассеяние будет просто охуительным.
зачем ему работать весь полет??
>движок должен работать весь полет
Нет такой необходимости.
Давай я тебе наводящий вопрос задам, а ты подумай -
ты думаешь у баллистической ракеты двигатель работает прямо до попадания в Пентагон?
Лол, а что это они на второй пикче показывают? Какого роста детей они освободили в крайний вылет?
>Кстати, о звездах - не видал, чтобы рисовали на бортах отметки пораженных целей. Почему?
Это в основном истребители писюнами мерялись.
>А у наших пилотов в Сирии есть ништяки за боевые вылеты?
Конкретно за вылеты- неизвестно. Надо в контракте у них почитать, или там у самих летчиков спросить. Может командир пузырь или грамм фена ставит, лол
А вообще- вот полный список ништяков, помимо увеличенной (в разы) ЗП.
http://sovetnik.consultant.ru/voennosluzhawie/l_goty_veteranam_boevyh_dejstvij_2014_-_2015_chto_polozheno_i_kak_poluchit/
Я тебя удивлю, но даже у ракет земля-воздух и воздух-воздух при стрельбе на максимальную дальность выходит что двигатель работает только где-то на половине полёта, если даже не меньше.
>что это они на второй пикче показывают
Пиздец дебил.
>Это в основном истребители
Не только.
Заебали фото ряженых топ-моделей в ЦАХАЛ.
Они, вообще, участвуют в боевых действиях, или входят в те 90%, которые обеспечивают работу реально воюющих 10%? Израильская армия теряла девушек-бойцов ранеными или убитыми?
Они, вообще, участвуют в боевых действиях, или входят в те 90%, которые обеспечивают работу реально воюющих 10%? Израильская армия теряла девушек-бойцов ранеными или убитыми?
Кто такой танкеткодаун?
Не участвуют. Даже тот же Каракаль занимается ловлей контрабандистов, а не воевашками.
>Статус участника боевых действий, повышенная зарплата, льготы, престиж, вот это все.
Ну это, вроде как, и у морпехов и техников аэродромных тоже.
А звания дают?
Какой там только истребители.
>На второй пикче
>крайний
А ты думал.
>Статус участника боевых действий
Только звучит круто, дядька ветеран БД на Кавказе, за это получает только компенсацию по квартплате около 1к рублей. Вот герои России и обладатели разных орденов уже норм "бонусы" имеют.
>В документалке собственно экипаже тигров описывали свою танки борьбы с Т-34 простым отойди подальше и обстреливать с 2 км.
Так доотходились что уже и Одер позади. Остались только пиздюки с фаустпатронами.
Если самолёт вынужденно бросает полные подвесные баки, они при падении хоть загорятся?
Если поджечь, то загорятся. Зависит от количества горючки в оных.
Можно си читыре прилеппить на них и когда будут падать то нажать на детонатор.
Зачем?
Поясните, почему не сбили беспилотник? Это провал со стороны войск РФ или они и не сильно против были его присутствия?
https://www.youtube.com/watch?v=3JLCgCvL7VI
https://www.youtube.com/watch?v=3JLCgCvL7VI
Пущай летает.
Свынки увидели что там они без вариантов получат пизды и зассали.
Вся крымская операция - это показать российскую армию на каждом квадратном метре, чтобы даже в сальных мыслях не было надежды на возврат.
>беспилотник
>китайская квадрожужжалка за 20 грязных зеленых бумажек
Это хорошо, а то вдруг бы так же безнаказанно какой нибудь каннибальский грач с чугункой пролетит.
А ее вообще на радарах видно?
Горжусь! Окопы как у римлян, ебана!
Кстати, так и не понял, зачем Окопы. Неужели ждут или ждали полномасштабного нападения с перешейка? Или там срочников так занимают?
>ждут или ждали полномасштабного нападения с перешейка
>почему не сбили беспилотник?
Американские корабли\самолеты, которые к нам заходят тоже сбивать\топить?
Сравнение ахуенное.
Чот нихуя не пехотные окопы, скорее рвы и валы для брони и арты.
Фортификационные укрепления. Так лучше?
К грамматике тоже доебываешься, да?
>прицелиться таким способом нереально
Охуительные истории ИТТ.
Вот самая мякотка! Диды сидят в Валгалле и гордятся.
Они даже на Донбассе безнаказанно не летают, пиздец ты прыгаешь с одного на абсолютно другое, парашник чтоль дохуя?
Ооо, эти изломы, ммм...
Зачем сбивать, пусть видят и знают что их ждут, авось не будет лихих мыслей, что никого нету все в сирии. Ну и плюс выложили в интернет, чтобы военач оценил окопы
Обычная земля, или всякие моднявые hesco?
наши не практикуют бумажные пакеты
Я думаю, истеричные повизгивания про отбивание Крыма у клятых москалей, которые все войска увезли в Сирию - это все же для внутреннего потребления зомбями. Хотя украина - страна пиздеца, вполне может статься, что генералы с чинушами сами в это верят.
Чёт хохлы взлетели и не по себе им стало, базарю.
>Это провал со стороны войск РФ или они и не сильно против были его присутствия?
Охуеть провал, лол. Разведали позиции аж на пятьсот метров вглубь. И увидели все то, что можно посмотреть на гугл-картах (нет, серьезно, посмотри местность в районе погран-перехода Чонгар-Предмостное, и там будет видно и КПП, и линию инженерных сооружений, и этот временный лагерь, и даже, предположительно, то поле, откуда они запускали свою авиамодельку). Такая-то перемога.
>какой нибудь каннибальский грач с чугункой пролетит.
ЭПР пластиковой хуитки меньше чем у Раптора в мечтах Петяна. Но тот не сможет взяться ниоткуда на соседнем поле, и тем более оттуда взлететь, лол.
А грача видно издалека.
Алсо, видео тем не менее очень познавательное как по мне, ибо показывает насколько эффективно можно использовать мелкие беспилотники, носимые и управляемые одним срочником, для тактической разведки.
>насколько эффективно можно использовать мелкие беспилотники
в условиях полного отсутствия противодействия.
А как ты собрался им противодействовать-то в принципе?
РЭБ в каждую щель не поставишь, да и сделать защищенный канал для малых расстояний (дальше километра эта хуитка все равно не летает) не особо большая проблема, ПЗРК на эту хуиту не сработает, а херачить ее зушкой- курам насмех. Плюс ко всему, что бы заметить микрохуитку типа "Груши"- надо целенаправленно ее высматривать, а штатного расчета ПВО в каждом взводе не имеется.
Алсо, судя по тому как Минобороны взялось за эту тему- они со мной согласны, лол.
надо лепить мелкие миллиметровые рлс и столь же многомелкоосколочные снаряды для зушек.
РЭБ/радиопеленгация
Выбирай.
кроме беспилотников-разведчиков есть беспилотники-помехопостановщики. им насрать на твою РЭБ. их всё равно надо сбивать, причём очень быстро.
>беспилотники-помехопостановщики
Ух ты, здорово. Покажи, пожалуйста.
у тебя допуска нет. погугли для начала ЗПП.
То есть не можешь показать даже буклетик с проектом, да? Тут и закроем вопрос.
школота уже доклады строчит по несвежим боевым действиям, а у военачеров всё врёти, наши транзисторы не влезают в вертолёт, значит враги не имеют аналогов.
на вот хоть первую страничку из гугла осиль. http://www.techniformula.ru/foakoms-177-1.html
>беспилотники-помехопостановщики
Производства Омского КБ? На каком же принципе они работают? Активные средства туда не повесить- грузоподъемности не хватит. Пассивные легче с крокодила пускать. В виде С-8П.
>многомелкоосколочные снаряды для зушек.
Да зачем. Тут, между прочим, знаменательный момент: для дробовиков в армии задачи наконец-то нашлись.
>Активные средства туда не повесить
Што? Знаешь, сотовый телефон уже не надо возить в багажнике в 2015 году.
Ты какую-то отборную наркоманию принес, которая не то что пруфом являться не может, а в принципе не может являться ничем, кроме набора букв.
Там, насколько я понимаю, в принципе описывается существование у швитых аналогов Хибин и Ту-22КПД.
Алсо, судя по
>Использование в реальных боевых условиях малозаметных самолетов F-117A
Cтатейка протухла лет на -дцать.
Ну и конечно:
>Ударный эшелон (до 700 самолетов)
Это просто какой-то ламаншизм с другой стороны пролива. Я уже чувствую как Абрамсы занимают позиции на обратных склонах холмов, в складками между которых прячутся Апачи.
Петухевен, ты может поделишься использованием мобильного телефона в качестве средства радиоэлектронной борьбы? Ну и заодно поделись- чем упарываешься?
потралил своей тупостью. молодец, настоящий военачер.
Поясните за ПКР.
Вот тут шумиха с калибром Была.
А вот Оникс хорошая ракета?
Она лучше калибра?
Калибр летит по водным мишеням всего 30 км из-за скорости необходимой для поражения корабля?
А москит как ракета?
Вот в чем между ними разница и какие когда лучше юзать? Я думал самые лучшие это Ониксы.
Совсем не шарю.
Вот тут шумиха с калибром Была.
А вот Оникс хорошая ракета?
Она лучше калибра?
Калибр летит по водным мишеням всего 30 км из-за скорости необходимой для поражения корабля?
А москит как ракета?
Вот в чем между ними разница и какие когда лучше юзать? Я думал самые лучшие это Ониксы.
Совсем не шарю.
>300 км
Фикс.
>А вот Оникс хорошая ракета?
Да.
>Она лучше калибра?
Она в другом классе.
>Калибр летит по водным мишеням всего 300 км из-за скорости необходимой для поражения корабля?
Нет, это анальное ограничение для ПКР по договору.
>А москит как ракета?
Тоже заебись.
>Вот в чем между ними разница и какие когда лучше юзать?
В скорости, весе, типу БЧ.
Спасибо, про договор правда не понял.
Есть какие то международные ограничения по стрельбе по кораблям?
На чем они основаны?
>Нет, это анальное ограничение для ПКР по договору.
Чё несёшь? 300км это ограничение для экспортных ракет по договору о режиме контроля за ракетными технологиями. Есть ещё ограничение в 500км для нестратегических ракет наземного базирования. Всё. 300км летит экспортный калибр, в том числе и в варианте ПКР. Домашние варианты летают дальше.
>Есть какие то международные ограничения по стрельбе по кораблям?
Есть ограничение в 300 км для поставки на экспорт крылатых ракет вообще, не только кротивокорабельных.
А старый самолёт с приделанной на коленке системой вместо пилота тоже нельзя продать? Любой больше 300 км пролетит.
Есть аноны-читатели? Что там интересного?
Рязанец Василий Серебряков написал книгу «Афганистан: боевые действия в Панджшере. ОГ "Анава"» о действиях своего батальона.Серебяков рассказал, что идея книги пришла к нему год назад, когда он ознакомился с проектом нового боевого устава ВДВ и понял, что там отсутствует опыт Афганистана и Чечни. При этом наиболее вероятный на сегодняшний день противник — террористы — этот опыт будут учитывать, заметил он.
втор сообщил, что первую партию, 50 экземпляров, передаст в библиотеку РВВДКУ. «Надеюсь, она там не залежится», — заметил он. Василий Серебряков добавил, что планирует совместимо с профессором кафедры тактики училища Виктором Горшковым подготовить на основе книги методический комплекс для курсантов.
Франц Клинцевич подчеркнул, что книга «написана кровью» и должна поступить в каждое подразделение ВДВ для изучения.
http://www.docme.ru/doc/1082378/boevye-dejstviya-na-pandzhshere#expanded:on
Рязанец Василий Серебряков написал книгу «Афганистан: боевые действия в Панджшере. ОГ "Анава"» о действиях своего батальона.Серебяков рассказал, что идея книги пришла к нему год назад, когда он ознакомился с проектом нового боевого устава ВДВ и понял, что там отсутствует опыт Афганистана и Чечни. При этом наиболее вероятный на сегодняшний день противник — террористы — этот опыт будут учитывать, заметил он.
втор сообщил, что первую партию, 50 экземпляров, передаст в библиотеку РВВДКУ. «Надеюсь, она там не залежится», — заметил он. Василий Серебряков добавил, что планирует совместимо с профессором кафедры тактики училища Виктором Горшковым подготовить на основе книги методический комплекс для курсантов.
Франц Клинцевич подчеркнул, что книга «написана кровью» и должна поступить в каждое подразделение ВДВ для изучения.
http://www.docme.ru/doc/1082378/boevye-dejstviya-na-pandzhshere#expanded:on
В связи с событиями в Сирии. Про Ту-160 не будет вопросов. Линкорный флот, а?
Ещё не утонул целый тред где линкородауна обоссали с пруфами за отсутствие задач и маняфантазии о защищенности.
Линкородауна дрюсня укусила, он каждый раз визжал вы все врети, вы ничего не смогли доказать.
Два монаха дзэн переходили вброд бурную речку. Недалеко от них стояла очень красивая юная девушка, которая тоже хотела переправиться через реку, но боялась. Она попросила монахов помочь ей. Один из них молча взял её на плечи и перенёс на другой берег. Второй монах был в бешенстве. Он не сказал ничего, но внутри он весь кипел: «Это же запрещено!
Писания запрещают монахам даже прикасаться к женщине, а этот не только прикасался, но и нёс её на своих плечах!» Когда они пришли в монастырь, на дворе был уже вечер. Тут раздражённый монах повернулся к первому и сказал:
— Смотри, я должен рассказать об этом настоятелю, я должен сообщить. Это запрещено! Ты не должен был так поступать!
Первый монах удивлённо спросил:
— О чём ты говоришь, что запрещено?
— Ты забыл? — сказал второй. — Ты нёс красивую юную женщину на плечах
Первый монах рассмеялся и ответил:
— Я перенёс её на другой берег за одну минуту и сразу же оставил её там. А ты всё ещё несёшь её?
Хватит обсуждать мудаков в ликбезе - смущаете незрелые умы молодежи
Посоны, придумал концепт анти-КАЗ системы. Суть такова: есть реактивное полотно из прочной фольги с небольшими реактивными двигателями и камеры для наведения, за ним летит собственно ПТР, как положено виляя.
КАЗ не видит ракету, чтобы её сбить, и стреляет по полотну, а из существующих КАЗ стреляют ударными ядрами и осколками. Пока КАЗ пытается отстрелять полотно, приходит ракета...
Недостатки только в скорости подлёта. комплекса.
КАЗ не видит ракету, чтобы её сбить, и стреляет по полотну, а из существующих КАЗ стреляют ударными ядрами и осколками. Пока КАЗ пытается отстрелять полотно, приходит ракета...
Недостатки только в скорости подлёта. комплекса.
Наркоман, блядь.
А вообще-то есть соответствующий тред, отправляйся туда.
https://2ch.hk/wm/res/1639363.html
>Писания запрещают монахам даже прикасаться к женщине
Это ж сколько же тебе лет, если ты даже о сопротивлении воздуха представлений не имеешь?
>херачить ее зушкой- курам насмех
Ты так скозал?
>что бы заметить микрохуитку типа "Груши"
Достаточно самой завалящей РЛС.
>штатного расчета ПВО в каждом взводе не имеется
>ПВО
>против квадрокоптера
ПВО с С-400, надеюсь?
Проиграл с анально уязвленных, весь линкоротред истошно визжавших и кривлявшихся, и так и не сумевших аргументированно возразить вежливому линкорофагу.
Зоонаблюдатель.
Вопрос: почему в Сирии используют крокодилов, но не используют Ка-52 например?
У Ка-52 ПТУР нет. А Ми-28 пока полеты запрещены.
А в чем смысл Ка-52 тогда? Зачем он нужен если вместо него используют Ми-24?
Смысл в том, что кривожопые из концерана калашников обосрались с контрактом на Вихри и кто-то, почему-то не хочет покупать для Ка Атаки, хотя заявляется, что он их может использовать.
А многие ли страны сейчас могут выпускать военную технику с нуля, т.е. чтобы все компоненты, сборка и все остальное производилось исключительно своими силами? Я, конечно, не прошу перечислять поименно, просто хочется какое-то общее представление иметь, насколько это большая редкость в наши дни. Хотя бы один какой-то вид, истребители или танки, к примеру.
И ещё вдогонку вопрос. Где-то тут, на просторах раздела мне встречался пост, где некий анон утверждал, что у России сейчас нет авиационных ракет "воздух-воздух", которые бы наводились на цель сами, т.е. все существующие модели требуют, чтобы пилот после пуска постоянно держал цель в поле зрения бортового радара до самого попадания. Это правда? Или я просто неправильно понял смысл того поста?
Анон, а МО будет (может) испытывать БМПТ в Сирии?
Мог ли граф Шпее вернуться в Германию после боя у ла платы?
Зарубежные станки и сырьё считаются?
Ракеты малой дальности оснащены ИК ГСН, они вообще могут без использования радара наводиться. Касаемо ракет средней дальности отчасти правда - ракеты семейства Р-27 как правило оснащены полуактивной радиолокационной ГСН и на конечном участке наводятся на отражённый сигнал РЛС носителя. Но вообще есть и варианты с пассивной ГСН. Р-77 с АРГСН разработана давно и активно толкается на экспорт, но родным МО она не закупалась. Родственная РВВ-СД должна будет закупаться, или уже закупается, точно не скажу.
Задачи уже нашлись?
Ну, почему бы и нет. Хотя уже как-то не очень, а вдруг со страной поставщиком внезапно испортятся отношения?
>МО она не закупалась
Не факт.
>Газета «Вымпел» №11-(43) ноябрь 2010
>Министерство обороны, не дожидаясь заключительного аккорда этих испытаний, взяв на себя ответственность и видя, что по этому изделию дела на «вымпеле» идут успешно, заказало нам серийное изготовление изделий 170-1.
>По понятным причинам, не буду называть точные объёмы, скажу лишь, что договорились всё-таки о цене, обеспечивающей небольшую, но всё-таки прибыль, и производство наше загружено на все 100% только одним этим заказом.
Тут как с КАБ-500С её никто не видел, а она есть (как и, возможно, со свинцами)
Аноны, вопрос про срочную службу, куда надо проситься и какие нужно иметь данные что бы быть войсковым снайпером не знаю как правильно и стрелять не из отцовской СВД, а из винтореза? Такое вообще реально, или мне судьба быть потешным пихотом с дедушкиным потёртым ак-74м, или камикадзе в БМП?
>Ридван Навидович
>Порфирий Навидович
Братишка!
170-1 и есть рвв-сд. Про то что р-77 не закупалась достоверно известно.
http://www.ktrv.ru/press/199/974/966/
Брррраааат!
То они из Арматы шоу устраивают, то прячут изделия которые анон адово вожделел задолго до арматы с пакфой. Это МО не поймешь.
Шоу, прежде всего, для простых людей. Кто не отличит Т-55 от Т-90. Танк - это танк (большой, зеленый, грозно рычащий). Он сам по себе показывает некий технологический уровень, а что обычному человеку расскажет оранжевый цилиндр с серой хуевинкой торчащей из него? Не все знают о существовании БОБСов.
Эти изделия, все таки, боеприпасы. И, как говорят, сначала ими наполняют склады, замещая старье. Старье расстреливают на учениях или утилизируют. Поэтому и возможны такая ситуация когда на фоточках из ВК заколки, а потом, вдруг, могут выскочить свинцы.
*БОПСов
Да прост показывать нечего, вот и прячут, типа СИКРЕТНАСТЬ. А на деле прост всё так хуёво работает, что стыдно будет если люди увидят.
>показывать нечего
>СИКРЕТНАСТЬ
>всё так хуёво работает
>стыдно
Тебе не стыдно самому показывать, как у тебя все хуево с троллингом - почему МО должно быть стыдно. У них с пятым поколением и сетецентрической войной все лучше чем у тебя с провокациями. Очевидный факт ващет.
Просто быдлу похуй на какую-то там ракету авиационную.
А что если в ПТРК встроить систему захвата и автосопровождения цели?
Один раз ручки накрутил, захватил и наслаждайся - автоматика сама сопровождает цель, труба или оптика или источник излучения, поворачиваются вокруг оси и удерживают прицельную марку на танке/вертолете.
Ракета летит и получает информацию, постоянно подруливая.
1. Удорожание за счет установки привода и нового ПО(даже ебаные фотоаппараты сопровождают захваченные лица блядь)
2. Исключение ошибки оператора при обстреле подвижной цели.
3. При выборе соответствующей схемы(Абрамс, Л-2, Меркава, Т-90, Тип-98, К-2) - программа направляет ракету в соответствующую, наиболее уязвимую часть профиля танка. Строго по заложенным схемам.
+ ПО дает индикацию труднопоражаемых проекций и зон у каждого типа танка
+ опознание и выбор типа бронетехники в ручную или автоматически(это сильно дороже т.к. потребует очень качественной матрицы)
4. Возможно ручное и автоматическое наведение.
Как? Недорого должно быть.
Один раз ручки накрутил, захватил и наслаждайся - автоматика сама сопровождает цель, труба или оптика или источник излучения, поворачиваются вокруг оси и удерживают прицельную марку на танке/вертолете.
Ракета летит и получает информацию, постоянно подруливая.
1. Удорожание за счет установки привода и нового ПО(даже ебаные фотоаппараты сопровождают захваченные лица блядь)
2. Исключение ошибки оператора при обстреле подвижной цели.
3. При выборе соответствующей схемы(Абрамс, Л-2, Меркава, Т-90, Тип-98, К-2) - программа направляет ракету в соответствующую, наиболее уязвимую часть профиля танка. Строго по заложенным схемам.
+ ПО дает индикацию труднопоражаемых проекций и зон у каждого типа танка
+ опознание и выбор типа бронетехники в ручную или автоматически(это сильно дороже т.к. потребует очень качественной матрицы)
4. Возможно ручное и автоматическое наведение.
Как? Недорого должно быть.
ПТУР можно будет четко в маску или под башню зарулить - человек так точно не сможет.
Ты изобрел Hellfire. Дорого. Обычная оптика и обычные матрицы не выдержат перегрузки при пуске и жестких условий хранения\транспортироки\эксплуатации. Военные матрицы и военную оптику нам не продают. Делать это самим - дорого.
>Hellfire
1. Я писал про имеющиеся ПТРК - там уже есть матрицы и все остальное.
2. Захват и сервомоторы - уже реализованы повсюду, от беспилотных танков и арматы, до пулеметных модулей на бронеавтомобилях.
>не выдержат перегрузки при пуске
Ты нихуя не понял.
Ракету не меняем - меняем ТРЕНОГУ!
То, что ты описал, называется АСЦ, автомат сопровождения цели. Он есть на самоходных ПТРК типа корнето-тигра и Хризантемы. На переносные пока не делали.
На Корнет Д есть асц. ЕМНИП, даже, на Ка-50 в Шквале асц был.
Эт самое, а Ми-24/35 (любой модификации) может применять НАР С-24/25?
Так и не понял чем 35 лучше 22 что они тратят на него миллиарды.
ВертиКАЛьный взлет?
ВертиКАЛьный взлет?
Круто, надо прилепить асц на треноги и задержку/синхронизацию выстрела с соседними ПТРК.
Едет такой грузовик без остановки.
ПТРК думает.
Грузовик пересекает дистанцию 200 метров и ПТРК открывает огонь.
Бабах в машине горит, посоны на посту живые и хоронить их сегодня не придется.
Двойной-тройной синхронный залп - беззадачно и сумрачно. Стоимость синхронного или последовательного в миллисекундах, спуска - 100 долларов на комплект = обеззадачивание КАЗов.
Хотя это поделка для всяких минигосударств и партизан.
Нормальная страна будет координировать залпы беспилотными платформами наверное?
Толще, бомбовитее, вертикальный да, дешевле, йобистее в некоторых местах.
ok
Ты про Ми-24 и Ми-35?
На 35:
ГОЭС-324
Новые двигатели.
Новая подвеска ПТУР.
А зачем у окопов изломы? Чтобы танк за один проход не зарыл в них сидящих, и взрывы от заброшенных гранат/мин/снарядов убивали только всех до угла?
Тфу, все допер что ты про F-22/35
А ты сообразительный. Плюс еще сектора обстрела.
А что сектора обстрела? Насколько я понимаю, где ты у себя в ячейке в переднем отвале сделал выемку, там у тебя и сектор обстрела, независимо от ходов сообщения. Да что там, даже если ходов сообщения еще вообще не отрыли.
>дешевле
Серьезно?
Есть такой момент, если в прямой окоп запрыгнет враг с пулеметом, он имеет шансы нахоронить много ребят.
И все же, мощные ракеты применяли редко, пуск плохо влиял на аэродинамику, мог сорвать с потока, поэтому пуски проводили с низких оборотов.
>Серьезно?
Ну планировали же :3
А ведь индусам пытались впихнуть сраный Рафаль за 120 млн. штука.
Так что, не такой то он и дорогой оказывается.
Тем более, что им стоит напечатать еще фантиков?
А еще защита от паренька со струйным огнеметом, диды их любили!
Не нужно ему для этого никуда запрыгивать. Станковый пулеет он как АГС, только пулемет. Да и вообще это нужно от любого флангового огня, прежде всего артиллерии.
пикрелейтед было-стало.
Окоп курильщика какой-то.
> Станковый пулеет он как АГС, только пулемет.
Ват? Может стрелять навесом, чтоли, лол?
Да.
http://www.amyat.narod.ru/theory/semikolenov_strelba_iz_pulemetov/index.htm
Более того, АГС - это эрзац, с плотностью огня и ресурсами, как у миномёта, а осколочно-фугасны действием, как у пулемета.
Вообще да, до массового появления миномётов навесной огонь из станковых пулемётов не считался чем-то необычным. Другое дело, что миномёт Бранда-Стокса поэффективнее будет.
Я не знал, спасибо.
Это что-то уровня раннего стрелкового вооружения, когда применялись залпы ружей по-артиллерийски куда-то за холм.
>а осколочно-фугасны действием, как у пулемета
Ээ, куда тебя понесло-то ?
Какое еще фугасное действие у пулемета?
Что ты несёшь?
Отсутствующее. Как и у АГС. Разрушать полевые цели он не может.
Мне показалось, или ты всерьез поставил в один ряд гранатомет и пулемет?
Их поставили в один ряд те, кто создал из пулеметных пулеметно-гранатометные взводы.
АГС как раз и рассчитан на осколочно фугасное воздействие. А 12.7 и 14.5 стреляют все-таки пулями. ЕМНИП, автопушками называют орудия, калибром от 20 мм, где есть хоть и хуевые, но ОФС.
Гипотетически, в случае войны с НАТО, (без ЯО) воевать в горах Краснодарского края\КЧР\Кавказа вообще будут (должны) горные подразделения армий западных стран?
У автопушек специфическая ниша, настильный огонь малопродуктивен по полевым целям.
> как раз и рассчитан на осколочно фугасное воздействие.
Ну вот возьми таблицы стрельбы АГСа, сопоставть Вд и Вб и площадь поражения 40мм выстрела и сравни со стрелковкой, которая может посылать десятки тысяч пуль, весто десятков.
Как бы то ни было, АГСы с 60-х приняли на вооружение очень многие достаточно автортетные армии, хотя и далеко не все, и с 2000-х разрабытвают уже новые модели с няшными дистанционными выстрелами с радиовзрывателем. Так что считать их полностью бесперсективным попилом средств оружейных лобби я бы не стал.
>Гипотетически, в случае войны с НАТО, (без ЯО) воевать в горах Краснодарского края\КЧР\Кавказа вообще будут (должны) горные подразделения армий западных стран?
Гипотетически, если будет взаимный обмен ударами ЯО, то никакие силы особо воевать и не будут после.
А практически горных подразделений западных стран банально не хватит на Кавказ.
>А практически горных подразделений западных стран банально не хватит на Кавказ.
23 горная бригада Бундесвера 5300 человек, 10 горная дивизия армии США 17 тысяч человек, 2 альпийские бригады итальяшек, поляки, французы, чехи, дохуя их. Гораздо больше чем горных подразделений армии России.
Так и представил этот винегрет и его снабжение.
Что-то в Афгане они не справляются.
А кто и когда справлялся с иррегулярными партизанами?
Объясните, почему амеры на своих танках никогда не используют активную броню?
В Кундузе не гор, там пехота и засадные бои уровня отделение-взвод. Были при бундесах.
Также, там в такой засаде в 2009 сгорел нахуй (не до смерти, но лучше никому не стало) в БМП житель моего дойчемухосранска, были небольшние беспорядки с мусульманами.
Считают что слишком круты для этого.
Городской набор выживания, примерно уровня 1 контакта, гугл ит.
Почему не используют штатно?
Нишмагли в нормальную ДЗ, и святой ураний.
Военыч, тут сидят аноны которые могут в устав и применение ВТ поэтому у меня вопрос.
Если в Дейр-Эр-Зор обеспечат возможность посадки Ил-96, насколько целесообразно будет туда привезти ТОС и применять его против бабахов в городских кварталах?
Если в Дейр-Эр-Зор обеспечат возможность посадки Ил-96, насколько целесообразно будет туда привезти ТОС и применять его против бабахов в городских кварталах?
Ты немец? Служил в БВ?
Не служил ты даже не гражданин.webm, но знаю тех, кто.
И шо, как там? Платят норм?
Да с переходом на контракт считай, что никак, все жалуются, что образуется армия люмпен-пролетариата.
http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/DckxDoAgDADAt_gBurv5C3UhRSppIMWUgomvl9x4cMIkODihcRUssMNx8RpeF95IrpkSW1ak28gFarXELsl3iT4ySbNv_iBtVdMMePK2_JPXem4!/
>Считают что слишком круты для этого.
это не ответ, они же не нигилисты-камикадзе. Бронежилеты с пластинами и каски носят в любом климате и в любую погоду, таская всё то на своём позвоночнике, а на танк лишней защиты повесить "лишком круты".
>Нишмагли в нормальную ДЗ, и святой ураний.
блять, это же не дикие африканцы, а современное государство, заботящееся о своих солдатах. Если бы было надо, то смогли бы (банально бы спиздли разработки СССР во времена холодной войны и развивали бы дальше параллельно, под себя). Однако значит почему-то не нужно, другой подход.
кстати противокумулятивные экраны они ставили очень активно, а вот ДЗ почему-то нет.
Потому что обосрамс- СПТО, а не танк, лол. Ну в смысле наличие ДЗ на танке не соответствует тактике его применения. Точно по той же причине на отечественных танках нет полутораметровых БОПСов. Они там попросту не нужны.
Когда пришлось загонять их в бабхские города, вместо того что бы расстреливать бескрайние поля башнеметов, ползущих через Фульдский коридор, они их обмазали ДЗ. Даже в два слоя в конечном итоге.
Во время моей срочки у нас однажды увезли всё калаши из КХО, а вместо них привезли другие калаши, которые назывались АКРМ. В чём разница, я даже нагуглить такой не могу?
Там пиздить нечего - коробка со взрывчаткой она и есть коробка
>АКРМ
Какая-то переделка из АКС
Что значит "никогда не используют"? Гугли SEP.
Не надо думать, что ТОС - это какое-то всеуничтожающее сверхоружие. Боеприпасы объемного взрыва эффективны против хорошо укрепленного противника. А в ДЭЗ ассадушки защищаются от набегающих игишат, а значит, им нужны ствольная арта, ПТ орудия, гранатометы и пулеметы из стрелковки, чтобы останавливать наступательный порыв.
>защищаются от набегающих игишат
>а значит, им нужны... ПТ орудия
Ну да. Самое актуальное средство борьбы с муджяхидами на тачанках.
>что ТОС - это какое-то всеуничтожающее сверхоружие.
Ну так или иначе, вторую чеченскую они очень удачно перевели из полноценной войны в добивание горных козлов.
>Боеприпасы объемного взрыва эффективны против хорошо укрепленного противника
С хуев ли, спрашивается?
>Ну да. Самое актуальное средство борьбы с муджяхидами на тачанках.
Нет, ну что ты, лучше хуярить по смертникам на грузовиках из пулеметов и дохнуть от взрыва!
Не-не, знаю, лучше! Надо на сраную тачанку тратить ПТРК!
>Ну так или иначе, вторую чеченскую они очень удачно перевели из полноценной войны в добивание горных козлов.
Полноценной войной Вторая Чеченская не была никогда, а ТОС применяли только против укрепленных пунктов в аулах и горах.
>С хуев ли, спрашивается?
Ну расскажи про преимущества ТОС против того же Града против пехоты рассыпной цепью на открытой местности. Начни с дальности.
>Городской набор выживания, примерно уровня 1 контакта, гугл ит.
Есть какие-то расчеты по этому поводу? Можно пруфы?
>Что значит "никогда не используют"? Гугли SEP.
На сеп ее не ставят, только на TUSK.
А пруфов то нету, в сети нету нихрена относительно отработавших панелей туска, амеры ссылаются на сикретнасть и не говорят ничего.
Возможно я некорректно вразился, про ее "уровень", имел я в виду, что она навесная, сродни первым "контактам".
>23 горная бригада Бундесвера 5300 человек, 10 горная дивизия армии США 17 тысяч человек, 2 альпийские бригады итальяшек, поляки,
>французы, чехи, дохуя их.
Это все заебись (на бумаге), а ИРЛ где все эти бригады были во время начала операции в Афгане? Предпочли отсиживаться на блокпостах?
Я еще соглашусь на счет американцев, но итальяшки-то с немцами куда? Они же вообще не воюют.
Чем бризантность отличается от фугасности? Определния читал, но какие-то они заумные, можно на пальцах?
Бризантность - это грубо говоря сила ударной волны. Вот допустим кладут две шашки взрывчатки, и рядом с каждой кирпич, и взрывают обе. Кирпич, который лежал рядом со взрвчаткой с низкой бризантностью, просто отбросит в сторону. А кирпич, который лежал рядом со взрывчаткой с высокой бризантностью, раздробит нахуй в пыль.
А фугасность это намного проще. Это мера того, сколько газов выделится при взрыве.
Соответственно, в замкнутом пространстве ключевое значение имеет фугасность, а на открытой местность - бризантность.
Фугасность - насколько далеко тебя отбросит, бризантность - насколько мелкие куски останутся.
Никаких пруфов разработчик не предоставил. В связи с этим поделие считается защищающим от моноблочных кумулятивных БЧ, то есть, уровня К-1, но с улучшенной эргономикой.
Школьник, съеби.
>Если бы было надо, то смогли бы
Ну да. А если бы хохлам нужен был истребитель 5 поколения, то смогли бы.
>банально бы спиздли разработки СССР во времена холодной войны
А они и купили у хохлов танки с К-5. Вот только как-то не заладилось.
>Однако значит почему-то не нужно
У швятых нет - значит нинужно. Проходи, не задерживайся.
Манюнь, расскажи нам про учения этих славных подразделений. А то может выйти как с европейскими ВВС, на бумаге больше сотни Еврофайтеров, на деле менее десяти.
>Никаких пруфов разработчик не предоставил. В связи с этим поделие считается защищающим от моноблочных кумулятивных БЧ, то есть, уровня К-1, но с улучшенной эргономикой.
Разработчик не обязан предоставлять эти данные широкой публике. Не имея их выводы делать нельзя.
Однако обычно производитель говорит о новых разработках, умных путях, летающих лазорях, БОПСах и т.д. Исключения, как правило, составляют совсем уж секретные разработки или безуспешные.
Нет заявлений о противотандемности - нет противотандемности. Нет заявлений о противодействии БОПС - не работает по БОПС. Следовательно, уровень К-1.
Остальное - анальные маневры.
Альтфаки, поясните за makkeynamee zakeedalee, я как-то пропустил(В армии был, хуле). Чот внезапно и неистово проиграл. Ну и поскольку у нас тут сейчас набег, то среди кучи залетного мудачья, наверняка есть грамотные и адекватные ананасы, которые смогут в аналогичный кретив.
Делал один уебан, на которого все ссали.
Маккейна сбили в свое время. Видимо, к этому отсылка. Типа, камикадзами завалили.
Маняхейтер, плс.
>makkeynamee zakeedalee
Маккейнами закидали? Еле прочитал.
Алсо, всё это фотошопила пара анонов, всем остальным было как-то похуй.
Алсо, идея ежемесячника перекатилась в группу вконтаче "Типичный милитарист". Не удивлюсь что это делали один и те же люди.
Но эта хуитка никому не нужна, ни тогда, ни сейчас, вангую, что это автор время от времени всплывает якобы как не видевший этого говна анон и пытается обратить внимание на свой высер.
Значит и малозаметности у Хряптора с Гвинпином нету.
Гуляй отседова.
До сих пор проигрываю с этого рва с отвалом на российскую сторону. Когда я этим тыкал знакомого переможника, он заявил мне, что это на самом деле окоп, а отвал это бруствер, и кароч всё по науке сделано.
Кстати, они его выроли?
Как диды.
Погранец должен четыре метра быть или речь о глубине рва.
Так и есть.
Уже в который раз.
Каков поддув.
>ВИ ВРЕТИ ВИ ВСЕ СИМЕОНЫ УИИИИИ РРРЯЯЯЯ
Опять забыл таблетки принять?
Не буду засирать доску, поэтому нагажу здесь. Какие самые знаменитые военные предатели были в истории?
С чего бы такой подрыв?
Беленко.
Мазепа.
Хохлы (из-за Т-72Б, БМП-3, Су-33, Дрозда, Ту-160)
>Беленко
>Мазепа
--->
>Хохлы
>makkeynamee zakeedalee
Очевидная отсылка к операции Arc Light ака зерграш на Ханой в котором отличился Дж. Маккейн
Эфиальт, Арминий. Вот это легенды предательства, а не какой-то безумный хохол, угнавший самолёт.
>какой-то безумный хохол
Похуй на него, вопрос в том что он угнал и какой ущерб нанёс.
В гитлерач съебите.
Лучше бы ты в ридонли съебал.
После вас.
хмм, а на левую сторону винтовку никто не держит? Интересно, почему так?
Почему до сих пор не пользуются лазерным оружием?
По причине отсутствия.
Пусть зделают.
Пусть.
Смысла нет.
>тибе бамбит
Пиздос.
Показывает ли война в Мали высокую боеспособность французской армии?
Слышал у вас есть пак с нишидами на ютубе. Доставьте пожалуйста. Знает кто как называется нашид про сырну?
>Не участвуют.
Тем не менее треньки там жёсткие.
А то. Особенно ввс
..по словам кого?
Почему у РФ этого нет?
Потому что лошарик.
Тот редкий случай, когда одновременно и ты и ответ на твой вопрос.
Самих жидов.
Аа, тогда никаких сомнений.
Чего нет? Минисубмарин и подводных буксиров для пловцов? Жопой жуй.
Скажите пожалуйста кого здесь называют:
1) блохастыми
2) мартыханами
4) пузанами
5) необучаемыми
6) титушками
Спасибо.
1) блохастыми
2) мартыханами
4) пузанами
5) необучаемыми
6) титушками
Спасибо.
Минисубмарин которые носят обычные ПЛ.
>1) блохастыми
>2) мартыханами
>5) необучаемыми
Синоним слова военный.
>4) пузанами
>6) титушками
А вот тут вы ошиблись разделом.
Свиней
>1) блохастыми
>2) мартыханами
Петянов.
>4) пузанами
Салафитов.
>5) необучаемыми
Свиней.
>6) титушками
Шабиху.
Потому, что дорого, тяжело и требует особых условий применения.
+ дистанция - ГОВНО
http://www.npovk.ru/optiko-e-lektronnye-sredstva-upravleniya-vooruzheniem_0_39.html
>1) блохастыми
американцев или русских, в основном военных представителей.
>2) мартыханами
универсальное уничижительное прозвище.
>4) пузанами
саудитов
>5) необучаемыми
необучаемых
Поцоны, проводите меня пожалуйста до треда с обсуждением этого шедевра украинского военпрома.
Пошел нахуй в /по/.
Пошел нахуй в /по/.
Пошел нахуй в /по/.
Пошел нахуй в /по/.
Всратенько. Чем стреляет? 5.45 пониженной скорости?
>Калибр винтовки - 7,62х39, ее вес - менее 5 кг, а скорострельность - около 30 выстрелов в минуту. При необходимости оружие можно оснастить специальным глушителем.
Где обсуждают усраинский военпром? Уж не в треде ли об усраинском военпроме?!
https://2ch.hk/wm/res/1759950.html
Дрюснявый гомозвереныш решил по-быстрому перефорсить, кек.
> блохастыми
Всех.
> мартыханами
Всех.
> пузанами
Саудитов.
> необучаемыми
Всех.
> титушками
Никого, это какой-то политический свиномемчик.
У меня назрел вот такой вопрос. Как воевать в космосе, а также на других планетах? Понятно, что какой-нибудь ак-12 на Марсе непригоден, так как там не кислорода, и гореть будет нечему. Следовательно, нужно либо энергетическое оружие, либо патрон должен включать капсулу с кислородом. Есть ли подобные прототипы? да, я мамкин фантазёр
Ты мамкин долбоёб, прогулявший весь курс химии.
Без обид.
сап, служивые. значит так, поясните мне насколько важен нож в поле. совсем уважением.
Сильно не бейте лучшн обоссыти посаны.
Про катера спрсить хотел.
У нас в татарстане в зеленодольске пилят приснопамятные мрк пр 21631. Те самые которые с пусковой установкой укск что и под ониксы что под калибры.
Так вот зашел на сайт верфи.
И там вместо 21631 в продукции 3 версии пр 21632. Причем 2 из них вообще без шахт для запуска кр. а на третьей стоит некий уран-э.
Поясните что это
Про катера спрсить хотел.
У нас в татарстане в зеленодольске пилят приснопамятные мрк пр 21631. Те самые которые с пусковой установкой укск что и под ониксы что под калибры.
Так вот зашел на сайт верфи.
И там вместо 21631 в продукции 3 версии пр 21632. Причем 2 из них вообще без шахт для запуска кр. а на третьей стоит некий уран-э.
Поясните что это
Точнее не что такое уран
А нафига вертикальные шахты заменили обычными. И что с пр 21631
> заменили
Ты наркоман или где? На 21632 ПКР, на 21631 КР.
> И что с пр 21631
http://ria.ru/defense_safety/20151019/1304361856.html
Не визжи, плс.
А где свинья номер три?
Поясните за ПВВ (система подогрева впускного воздуха) в танке Т72Б Она предназначена для обеспечения холодного пуска дизеля в зимних условиях, и сокращения за счет этого времени подготовки танка к выходу по тревоге. Так вот. Зачем ей нужен счетчик-ограничитель? Почему он блокирует систему после 20 пусков? Для чего такие жесткие ограничения?
Тебе лет 12?
Она у него еще не началась. Не обижай мальчугана. Он любознательный.
У зампотеха спроси и выдай ему пузырь - базарю узнаешь дохуя нового.
Чтоб никто не баловался.
Порох горит без воздуха. В космосе автомат стрелять будет. Но хорошо работать там будет не всё. ГШ-30-1, например, будет нормально работать.
Праильно.
Прототип болтера космоморячков.
Я обосрался.
Ну ладно
Ее случайно не включишь. Нужно открыть воздушные баллоны, включить БЦН, поставить тумблер в режим "КОМБИНИРОВАННЫЙ" нажать на кнопку ПУСК ПВВ , удерживать МЗН 2 мин, нажать кнопку СТАРТЕР , после этого нажать на педаль подачи топлива. Тут особо не побалуешься :)
>>что какой-нибудь ак-12 на Марсе непригоден
>>Порох горит без воздуха.
Блеа, представил себе такой то эпический рекламный ход для калашникова, отправить на марс дрона с акмом и устроить там сафари на марсоходы насы
Ещё у Перельмана в "Занимательной физике" была глава про стрельбу на Луне, и даже там давалось понять, что воздуха, содержащегося в гильзе патрона вместе с навеской пороха, вполне достаточно для его сгорания.
Что ты несёшь?
1. Воздух вообще не нужен.
2. Если бы воздух был нужен, то воздуха в гильзе всё равно не хватило бы. На сжигание одного грамма бензина, например, нужно 15 грамм воздуха а это около 12 литров. Масса пороха в патроне калаша 1.6гр. То есть того воздуха, что есть в гильзе, ну никак не хватит что бы повлиять на горение пороха.
И да, смутно припоминаю такое у Перельмана. Если и вправду так, то я был о нём лучшего мнения.
А пороху похуй.
Любой порох тащит в себе окислитель, селитру там, нитроцеллюлозу.
Порох тебе и под водой бахнет, и в безвоздушном, и, в принципе, где угодно, лишь бы патрон давлением не раздавило.
Мякотка в другом:
- чтобы пуля летела куда надо, а не как Аллах положит (см. те же стреловидные пули для подводной стрельбы, правда, результат один хуй не торт)
- чтобы ударно-спусковой механизм работал в тех условиях, в которых оружие будет применяться, гильза там выбрасывалась, чтоб движущиеся части случайно холодной сваркой не прихватились в вакууме, заодно и проблемы их смазки
В общем, не волнуйся.
Как попадём на другие планеты, так и найдём способ там друг друга убивать.
Люди мы или кто?
> Перельмана в "Занимательной физике"
Хорошая книжка для школоты.
Оче доступно поясняет даже за кавитацию.
Да, снаркоманил, не воздуха, а окислителя. Было в главе, где учитель и ученик попали на Луну и стреляли оттуда, заодно пояснялось, почему пыж тоже полетит далеко в отсутствие атмосферы.
Нет, всё же написано "кислород", но это цитата из повести Циолковского там:
http://allforchildren.ru/sci/perelman2-40.php#snoska
что же касается кислорода, то они в нем не нуждаются, потому что все необходимое его количество заключается в них самих.
Порох это нитроцеллюлоза.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD
Поясните мне раз и навсегда, все эти штельсы нужны? Всмысле понятное дело гонять бабахов или всякие бандустаны оче даже норм. В столконовении с серьезной силой, типа ПВО РФ, они превозмогнут?
Вот летят навстречу два самолета. Допустим радары у них одинаковые. Штелс увидит противника раньше, пусть на пару сек. но раньше и будет иметь большие шансы победить.
Ну есть жи (жи есть) не только истребители, есть жи (жи есть) и наземное пво.
Ну так и ПВО заметит его чутка позже, и будет слегка менее эффективным.
Поясните за ПЗРК.
У ракет тепловое наведение? Если да, то почему тепловые ловушки уже не спасают? Видел видео в одном из прошлых тредов - там испытывали комплекс защиты вертолетов "Президент". Так от него ракеты вообще улетают в сторону, противоположную тепловым ловушкам. Но тогда на что они наводятся?
У ракет тепловое наведение? Если да, то почему тепловые ловушки уже не спасают? Видел видео в одном из прошлых тредов - там испытывали комплекс защиты вертолетов "Президент". Так от него ракеты вообще улетают в сторону, противоположную тепловым ловушкам. Но тогда на что они наводятся?
>Если да, то почему тепловые ловушки уже не спасают?
От старых ПЗРК спасают. У новых головки работают в нескольких диапазонах (например, у Вербы трехдиапазонная ГСН, у стингера есть модификация с двухдиапазонной ГСН) для селекции помех, ещё есть матричные ГСН (в них стоит тепловизионная матрица и она наводится не просто на источник тепла, а на снимок самолета в тепловом спектре).
Нахуя нужен AC130?
Спрашиваю потому что наши почему то не додумались ставить на самолет танковую пушку.
В бою с реальным противником от него будет польза?
Почему бабахи не сбивают его с зениток. У них есть вроде что то вроде ЗУ-23. Неужели так далеко?
Спрашиваю потому что наши почему то не додумались ставить на самолет танковую пушку.
В бою с реальным противником от него будет польза?
Почему бабахи не сбивают его с зениток. У них есть вроде что то вроде ЗУ-23. Неужели так далеко?
Т.е. в нескольких диапазонах засветка от тепла не одинаковая? Можно различить тепло от двигателей и от горящей ловушки? Это как так? (Я серьезно не понимаю, ведь вроде тепло и есть тепло, ты уж поясни, если не трудно)
Ну так нужен штельс или нет?
Там тепловизоры. Любого бабаха можно увидеть.
>реальным
нет
>Почему
Он не летает там, куда они поставили стингеры.
Против всяких грузий и сирий.
Но только если ты уже сжег все радары пво хармами и разбомбил все истребители-аэродромы.
У стингера, например, инфракрасный + ультрафиолетовый.
И Иглы С двухспектральная ИК ГСН. У Вербы ближний ИК, средний ИК, ультрафиолет.
>Можно различить тепло от двигателей и от горящей ловушки?
Да.
>ведь вроде тепло и есть тепло, ты уж поясни, если не трудно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфракрасное_излучение
И Иглы С двухспектральная ИК ГСН. У Вербы ближний ИК, средний ИК, ультрафиолет.
>Можно различить тепло от двигателей и от горящей ловушки?
Да.
>ведь вроде тепло и есть тепло, ты уж поясни, если не трудно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфракрасное_излучение
Тепло есть электромагнитное излучение в инфракрасном спектре.
Если б у тебя глаза видели в ультрафиолете, ты бы и про жёлтый с зелёным говорил "ну инфрафиолетовый вроде и есть инфрафиолетовый, что там различать-то"?
Так он вагон шутх вроде может выкинуть, ну тепловых ловушек. Чего ему тот стингер?
Додумывались.
См. омский Г-52 довоенный и вполне серийный B-25G, закупавшийся по ленд-лизу.
Смотря кого считать реальным противником.
ДРВ катит?
У этих ганшипов одна чёткая цель - COIN/КТО операции в сложнодоступных местах.
Где тебе нужно подтащить много дакки по долинам и по взгорьям и прямо сейчас, а противником в худшем случае будут устаревшие ПЗРК (американцы - не могилки, список countermeasures у современного АС-130 солидный).
Специфичная задача - специфичные и объёмы. Этих АС-130 полсотни всего было построено, большая часть - во времена Вьетнама.
>В бою с реальным противником от него будет польза?
Всегда проигрываю с таких
Во вьетнаме эта хуйня воевала, в Афганистанах/Ираках тоже, а тут вдруг ЭТО НЕ РЕАЛЬНЫЙ ПРОТИВНИК. А кто реальный тогда? Расеюшка? Китайские братушки? Самая мощная армия в Европе? Какое-то интересное у тебя значение слова "реальный"
Куда девается кабель от птура после поражения цели?
> тепловых ловушек. Чего ему тот стингер?
---
в цветмет
Если у тебя военный бюджет 610 мрлд.$, то конечно нужен. А вот на 80 мрлд.$ особо не разгуляешся, десять раз подумаешь.
>военный бюджет 610 мрлд.$
И блохолеты 3+ поколения, подаваемые как 5 и стоящие как 6.
Опять эти пидорашьи манямантры.
Щеневмерлу обсуждают в ukr
С днём военного связиста!
Охуенный шеврончик, Дуче и сотоварищи ставят лойс.
Те, у кого есть в строю адекватные средства ПВО дальнего и среднего действия.
Меня больше этих хаоситов спайдермены - рэбовцы веселили.
По всему полю потом как паутина валяется.
Они всех веселят, служба такая.
>снимок самолета в тепловом спектре
А нафига это теперь? Это в 20 веке не могли видеокамеру с анализом картинки на ракету всунуть и разумно решили стрелять в горячее пятно. А сейчас что мешает наводиться на полноценное изображение да ещё в разных диапазонах?
Частота следования импульсов силового излучения, Гц 0,1
Фу, за 10 секунд снайпер уже сходит кофе попить.
А как тогда по уму выбивать в условиях плотной городской постройки этих ишаков из всех щелей - по старинке применять УР-77? Хотелось бы быстро и сразу.
Тепловой спектр - это и есть разный диапазон, слабоумок. Это первое.
Во-вторых - инфракрасное излучение беспрепятственно проходит через облака, туман и прочие пыледымы. И отлично распространяется, когда тупо темно и в видимом диапазоне нихуя не видать нахуй совсем вообще.
МАндавоха завизжала.
>Тепловой спектр - это и есть разный диапазон
Ты дурачком вырос, тебе мама не сказала?
А ещё наставление по стрельбе погугли, что там про стрельбу в облачности написано, узнаешь.
Почему на вм идет форс только Герасимова, а про Кужугетыча вообще никто не вспоминает. Вглядитесь в это фото. Ну просто вылитый либератор.
Потому что недалёкий интриган, высшее достижение которого - цирковая форма.
Слишком натужно, ненатурально. Не верю.
Нехуя не понимать, b2 spirit может в ракеты или нет и какого хрена стратегический бомбардировщик может в чюгуний разве это не запрещено, или я что то путают.
Герасимов:
Осуществляет управление деятельностью Генерального штаба и отвечает за поддержание его в постоянной боевой готовности.
Организует по решению Министра обороны Российской Федерации управление Вооруженными Силами.
Организует разработку и представляет в установленном порядке Президенту Российской Федерации План обороны Российской Федерации.
Руководит организацией разведывательной деятельности в интересах обороны; переводом Вооруженных Сил на организацию и состав военного времени; деятельностью органов военного управления по развитию системы управления Вооруженными Силами, обеспечению информационной безопасности и защите государственной тайны в Вооруженных Силах; организацией и проведением мероприятий оперативной и мобилизационной подготовки Вооруженных Сил, проверок их боевой и мобилизационной готовности. Осуществляет также иные полномочия в соответствии с приказами и директивами Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации и Министра обороны Российской Федерации.
Кужугетыч: http://structure.mil.ru/mission/credentials.htm
Сравни сам. Шойгу - политик и управленец. Герасимов - мозг войны.
>запрещено
путаешь
никто не запрещает
это даже очень доблестно - бабахов наказывать чугунием
(правда со Спирита это делать - дороговато)
Он мог, но его ракеты протухли. Так что теперь только чугуний.
Так тушкам же из-за какого-то договора демонтировали оборудование для чугуния.
внезапно тут узнал что в 93ем году Россия модифицировала индийские миг 21 и вроде весьма годно получилось.
У ассада же тоже есть 21ые. РФ может их сейчас проапгрейдить, или это потерянные знания древних. и вообще есть ли задачи?
У ассада же тоже есть 21ые. РФ может их сейчас проапгрейдить, или это потерянные знания древних. и вообще есть ли задачи?
все можно сделать - но дорого
Тушкам демонтировали за ненадобностью чугуна на подобных самолетах.
Единственная нормальная модификация для балалайки это превращение в беспилотную мишень. В БВБ по умолчанию не может. Для ДВБ слишком мааленький для нормального радара. По боевой нагрузке всасывает кукурузнику.
>В БВБ по умолчанию не может.
Во-первых, нет никаких БВБ и ДВБ, есть ближний маневренный бой, и дальний ракетный бой. (БМВ и ДРБ). Во-вторых, в плане БМБ "балалайку" в этом плане разве, что "Тайгер". И то гансони, т.к. модернизированный МиГ РМД-2 применять способен.
>БМБ
fix
Балалайка, как и тайгер, относятся к третьему поколению. С современными истребителями и в дальнем бою, и в догфайте, они едва способны бороться.
Ну смотря кто ты и где ты. Если ты пихот, режешь колючку, консервы открываешь или там кабель тянешь, нож тебе полезен. А если ты на побегушках при штабе, так и нафиг нож тебе?
Вот в наступлении в городской застройке как раз ТОС к месту. А в обороне аэропорта - не особенно.
Могла бы и проапгрейдить. Ему бы АФАР и внутренний отсек на 4 ракеты, получился бы убийца F-35. Ещё и очень малозаметный. Охуенный самолёт, ещё лет тридцать мог бы служить и не устареть.
>Тайгер
Хуяйгер. Дегенерат, ты опять вылез из-под шконаря с ахуитительными кандауровскими сказками?
>убийца
>ф-35
Не в этом десятилетии.
Лет через 15 Ф-35 может и столкнется в воздухе с Су-30 - там и увидим, насколько электроника научилась выравнивать необучаемость и суетливость.
К тому времени Ф-35 если и не снимут с вооружения - будет уже итерация Е5 со всеми вытекающими. 15/16/18 сгниют к тому времени даже в ангарах.
А Су-30 типа не сгниют?
Они новые мань.
А как же срайк иглы?
>страйк игл
>против Су-30абвгд
если какой-то необучаемый через 15 лет рискнет на сигле бросить вызов фланкеру - это будет отличной рекламой оак
Интересно, а если Сракоигл против Гомокряка- то кто кого?
Поцоны, а производят щас Oerlikon GAI DOI?
Гордый украинец порвался.
Если F-15 SE будет того же года выпуска что и Су-34 и последний будет с сегодняшним брэо - то я бы поставил на F-15 SE.
Оба будут из "своей второй серии" - будет зависеть от пилота и вооружения.
Американское вооружение пока более хай-тек.
В абсолюте все решит мастерство пилота и везение.
Во-первых, СтрайкИгрл — это F-15E (SE — Сайлент Игл экспериментальная инициативная разработка боинга), во-второрых у Громокряка встроенная РЭБ плюс Л-175В, чего нет у Страйкигла.
котик скромный.
Для кого обезьяна каталог прикрутила, а?
https://2ch.hk/wm/catalog.html
https://2ch.hk/wm/res/1725846.html
никогда бы не подумал.
у меня от него некрасива, вот миг31 это да, самолет на столетия вперед йоба дизайн, а миг 21 - какая то труба с косынками, но оно оказывается еще воюет да и в малозаметность может
Поясните за ми-24. Машина же не очень удачная, используется как ударник, но имеет десантное отделение, которое значительно увеличило габариты машины. Ударный вертолет возит воздух, вооружение - 12.7 як тоже маловато, нужна пушка в подвижной турели. Списывать и продавать крокодилы надо.
Вот ми-28 и Ка-52: ничего лишнего, мощное вооружение, броня.
Вот ми-28 и Ка-52: ничего лишнего, мощное вооружение, броня.
Заебись.
Как только на громокряка навесят нашу человеческую РВВ БД вместо 70км vs обычного страйк игла - я всегда буду ставить на сытого освободителя.
А до тех пор будет зависеть от конфигурации и пилотов.
>вооружение - 12.7 як тоже маловато, нужна пушка в подвижной турели.
Основная масса вооружена 23-мм пушкой.
>Списывать и продавать крокодилы надо.
Как-нибудь без тебя решат.
>ми-24. Машина же не очень удачная
Пшел отседова!
Хотя не, вру. Основная масса с неподвижной 30-мм пушкой.
Вот ведь мудак.
>Машина же не очень удачная, используется как ударник
Он и есть ударник.
>вооружение - 12.7 як тоже маловато
Про ГШ-30-2 му не знаем? Или про ГШ-23?
>Списывать и продавать крокодилы надо
МО покупает Ми-35М новой постройки.
Военачеры, что это за корыто такое? Пришвартовали его к плавучему ресторану.
а нахуя египту мистрали?
заявки на какое-то там региональное главенство давно похерены (имеется ввиду судан и йемен), спрятать мистрали особо некуда - евреи их могут в любой момент отправить на дно
разве что расчет идет на то, что мистрали будут египетскими только по документам, а задачи им будут ставить в Рияде - тогда да, варианты появляются
заявки на какое-то там региональное главенство давно похерены (имеется ввиду судан и йемен), спрятать мистрали особо некуда - евреи их могут в любой момент отправить на дно
разве что расчет идет на то, что мистрали будут египетскими только по документам, а задачи им будут ставить в Рияде - тогда да, варианты появляются
Варанон, а как у вертолетных лопастей с пулестойкостью?
Лопасти Ми-28 30мм держат.
ракетный катер 206МР
Никакой модернизацией не исправить бесполезный десантный отсек и огромные для ударника размеры. Да и турель его с ограниченным углом наведения.
хз как у лопастей, а автомат перекоса, самая нежная часть.
Другое дело что попасть в АП или лопасти затруднительно, винт как бы создает воздушный поток который не слабо влияет на полет пули
Благодарю!
Мудак, плс.
Неси сравнение размеров ми-28 и ми-24
Пруфы есть? Хотя бы мурзилка какая-нить. А то мне 20мм лопастей апача кажутся сильно завышенными.
Пасиб.
Сколько еще невесведущих о JASSM дебилов мне предстоит обоссать?
> JASSM
Пруф на пуск не мокета.
Ядерную бч завезли?
МОССАД действительно достаёт всех?
Гугли хуцпу и помни, что такие гои как ты верят в любую хуйню - например как то, что Железный Купол не может сбить выстрелы Градов. Или что Железный купол не может сбить тухлый Скад с Точкой.
Любая разведка может достать аутиста которого никто не прикрывает - недавно в европе осудили бывшего нациста, дожившего до седин.
В чём проблема проверить лиц от 70 и старше, приехавших в страну в такие-то годы, в какой-нибудь Аргентине, при содействии местного правительства? Не так-то просто затеряться, как некоторые думают.
Арафата так и не достали достали, когда уже было слишком поздно.
Пока что жидоподелка перехватывает только водопроводные трубы с удобрениями, и то менее половины.
>Любая разведка может достать аутиста которого никто не прикрывает
Именно: всё решают личные связи на уровне деляг, а кто у нас лучшие деляги, равно как и специалисты по подковёрным тёркам, мы знаем.
Завалить деанонимизированного хуя может любой чекист с ледорубом и писать это в заслугу жидам могут только недалёкие ксенопатриоты.
Просрать колонию немцев в Латинской Америке? Дааа, дохуя достает. Либо бей сдохнет, либо ишак.
>недавно в европе осудили бывшего нациста
70 лет доставали-доставали и достали наконец-то. Обасраца доставалы. Нет спасенья, фсех найдут. Через 70 лет.
Ну ладно вы не поняли сарказма про перехват градов. Я специально добавил гиперболу про скады с точками, у которых пэтриот посасывает с проглотом. Вы чо ваще. Военмаш мутирует в филиал росармии - чувство юмора если и есть, то оче специфическое. пиздец.
Суп, военач. Какая модификация Т-34 изображена на монете? Уж не Т-34-85 ли, которая пошла в серию только в 1944 году?
Т-34-85, насколько там вообще можно опознать модификацию.
монета фейкота, вангую.
на гербе СССР 11 ленточек, а должно быть 16, в то время с такими вопросами было строго, за косяк можно было отправиться на магадане снег убирать.
Антенна на крыше башни однозначно говорит нам, что радиостанция уже слева в башне, а занчит это Т-34-85. Из интересного - наличие всех возможных внешних топливных баков.
Так, что как сказали выше - фейк.
Вот только с количеством полосок - фейл.
Я сейчас поглядел монеты времен ВОВ - с каждой стороны по 5 полосок.
Сап, вн. Возник вопрос - зачем бойцы всяких спецназов при движении друг за другом держат впередиидущего за плечо?
Чтобы не отстать? Чтобы первый знал, что те что сзади не потерялись? Немного непонимат
Чтобы не отстать? Чтобы первый знал, что те что сзади не потерялись? Немного непонимат
чтобы модно было раненого обратно заугол затащить?
чтобы все друг за другом разом вваливались в помещение?
Про раненого не подумал, спасибо. Хотя разили первого, он же начнёт падать, заваливаться на бок и тд. Второй его ну никак рукой не удержит.
Ммм, не верно выразился. Не то что не удержит, а то раненый товарищи как живой щит получится
Хуй знает куда писать, анон. Короче, сейчас в армии РФ есть фляжки или нет? Я был на сборах пиджаков в 2014, фляжки у солдат были. Сейчас друг в армии, я не спрашивал про фляжки, но крайне важно сейчас это узнать. Гугл или молчит, или намекает на то, что фляг нет.
Чтоб не проебать момент.
Дым, шум, взрыв гранат, темное время суток, кто-то стреляет, кто-то орет блядь чета непонятна нихуя, в кого стрелять, куда, хуй его знает.
А так, как единый организм, ХУЯК и вкатились в комнату.
У тебя, например, на первом пике вход в комнату, например. Вот объяснение:
>When operator 4 is ready, he squeezes the shoulder of operator 3 with the non-firing hand. This action continues up the line. When the signal reaches operator 1, he knows that the rest of the team are ready to follow him into the room. If the team decides to use a flash grenade. Operator 2 shows the grenade to operator 1 instead of squeezing the shoulder.
И, нет, никто так никого не вытащит, для этого в любом случае нужно минимум две руки.
Где берут боеприпасы к оружию времён WWII?Когда там в шоу всяких и прочее.И я не про ППШ и MP-40,а например про Pak-40 или Flak-36 то есть дрючат старинные схроны или есть оружейные компании,которые могут тебе запилить нужный снаряд?
И ещё вопрос,чисто с технологической точки зрения,насколько геморно сделать например полноразмерный аутентичный КВ-1 или любой другой танк,то есть сколько это будет стоить в теории,то что этим никто заниматься не будет,это я понимаю.
И ещё вопрос,чисто с технологической точки зрения,насколько геморно сделать например полноразмерный аутентичный КВ-1 или любой другой танк,то есть сколько это будет стоить в теории,то что этим никто заниматься не будет,это я понимаю.
>И ещё вопрос,чисто с технологической точки зрения,насколько геморно сделать например полноразмерный аутентичный КВ-1
Взять узлы от Т-55 или аналога, сварить корпус из конструкционной стали. Получится не полностью как в оригинале, но для нахождения разницы надо будет заглянуть в МТО или ползать с штанценциркулем или чем каким прибором чтоб твёрдость листов посмотреть. То есть для реконструкторов пойдёт полностью. Пушку схожую найти можно.
>например про Pak-40 или Flak-36 то есть дрючат старинные схроны или есть оружейные компании,которые могут тебе запилить нужный снаряд?
Есть современные снаряды нужных размерностей. Достаточно понизить заряд, чтоб не разорвало пушку.
Для огнестрела есть ебические запасы surplus ammo (военные запасы, которые ушли на рынок за ненадобностью/излишком). Много оружия ВМВ же ушло на гражданский рынок загнивающей Европы после войны, боеприпасы туда же. Есть оружие — будет спрос и на боеприпасы (это к производству новых).
На пушки тоже наверняка из военных запасов покупают, только вряд ли простому Ване Гансу разрешать держать пушку у себя в саду, этим разве что музеи занимаются.
Про танк хуй знает. На чистом энтузиазме его не запилишь, нужна производственная база, которая тоже стоит денег, так что постройка одного танка даже при использовании современных технологий наверняка обойдется дороже, чем один конвеерносклепанный танк в те времена.
Всем спасибо,всё понял.
Подход зависит от самого мероприятия, если просто показать можно слепить макет, даже из дерева, если бахнуть для публики можно просто использовать какой-нибудь взрывпакет или макет боеприпаса по типу картриджей для сигнальников.
Добра тебе
>Есть современные снаряды нужных размерностей
Хоть один назови
Спецы, расскажите, какой ракетой убили Дудаева? Ракету, как мне представляется, с нуля не сделаешь. То есть, вероятно, это была стандартная ракета с модифицированной под конкретную задачу электроникой. Это могла быть X-59?
Вообще не верь тому что пишут про убийство дудаева.
Могли и с вертолета ебнуть птуром например.
Могли нарами ебнуть по наводке.
Мы нихуя не можем сказать, потому что нихуя не знаем и не узнаем пока не откроют архивы, ибо информации совсем нет, одно ко-ко-ко, кукареку и фейковое "посмертное" фото с телевизионной ГЧ ракеты.
специалист /wm/
Бамп вопросу
> Короче, сейчас в армии РФ есть фляжки или нет?
Нет, только бурдюки из телячей кожи со складов времен царъского режиму.
Это была обычная ракета с лазерным или телевизионным наведением, Дудаева ожидали, и в небе постоянно патрулировал самолёт. Когда Дудаев включил телефон, радиотехническая разведка запеленговала сигнал и передала координаты пилоту. Там никаких "специальных" ракет не было, просто грамотно проведённая операция стандартными средствами.
Как называется цвет inb4:зеленый, в который красят всю военную технику, и вообще все подряд? И какой краской? На нее ведь наверняка и ГОСТ есть.
Дидовским 4БО. Это и цвет, и рецепт краски..
В армейке этот цвет еще именуют ЗАЩИТНЫЙ.
Фейк, кстати, западный.
Это старые танчкик в такой красили, а у более современного я нагугли название "хаки 303".
Есть, их выдают летом, зимой флаги не носят.
Когда давать решает штаб, как и с формой одежды.
Ми-35, кстати, в плане тяговооруженности и маневра такое же говно, как и крок?
У ми-35 пихло и лопасти от ми-28. Поэтому и крылышки подрезали - доп. подъемная сила ему больше не нужна. Так что думай сам.
Заебись тогда.
Фляги как и форму солдатам дают навсегда, или забирают потом?
Фляги выдают на теплое время года, попользоваться. Иначе бы их выдавали уже на призывном вместе с формой.
Всiм у кого Крокодилы в Сирии НИТАКТИКУЛЬНА летали и хто просил Ми-35М напоминаю, как летают они
http://www.youtube.com/watch?v=DWZncYPkNTQ
Посоны, загуглил сайт доброволец.орг, а они не принимают заявки от не служивших. Почувствовал себя червем-пидором, нахуй так жить, посоны?( может я и не служил в армии, но это не умоляет того, что я готов повоевать за асада(
Епт, писали же, что им мясо не нужно - своего хватает! Нужны опытные матерые солдаты, которых не надо обучать, которые сами могут кое-чего преподать. + нужны военспецы для работы со сложным оборудованием.
=(. Пиздец, надо было идти служить в свое время.
>=(. Пиздец, надо было идти служить в свое время.
Та ты шо? А как же армия для быдла? А как же пидором там сделают и заставят очки чистить всю службу? Теперь уже хотим в армию? Вот пиздуй теперь мамке под юбку или к креаклам на сходочку. Теперь там твоё место.
А у нас не преследуют тех, кто там воевал?
Тащем-та я никогда не говорил, что армия для быдла. Так совпало, что были проблемы со здоровьем, и военкомат таскал. Ну и так и получилось, что военник получил.
За шо? Добровольцы же.
Реквестирую методы противодействия вражеской ПРО на стадии разгона МБР.
планетарный рэб и микроволновки которые будут выжигать спутники и радары противника
Выдают всем солдатам, или во время всяких полевых учений? Алсо, на мой взгляд, фляги за год превращаются в говно, ибо мнутся и люто стирается люминеевая резьба. Алсо алсо, спасибо за ответы
Везде таскают, и по территории части тоже.
резьба действительно стирается очень быстро, у некоторых фляжек можно снять пробку с резьбы т.к. резьба стерта и не держит нихуя. Пробки часто воруют. В основном фляжки носят для показухи, поэтому пробки расплющивают на горловине ударом табуретки, чтобы их нельзя было спиздить.
>Реквестирую методы противодействия вражеской ПРО на стадии разгона МБР.
>https://2ch.hk/wm/src/1498113/14340226378270.png
Ребяты, если я не служил срочку, дали военник с категорией В, могу ли я пойти на контракт? 24 лвл, соответствующий ФЗ вроде допускает
>Пробки часто воруют
Но нахуя?
>>Пробки часто воруют
>Но нахуя?
Чтобы повесить на другую флягу, у которой нет пробки.
Служил в роте где пиздили всё, начиная от портянок, заканчивая блоками тропосферной станции связи с машин другой роты
Русский мир как он есть
Это ария, поросёночек.
>армия
Лол.
Наш самый воюющий самолет из стоящих на вооружении - СУ-25?
Пидоры, Брута забыли
Нерелевантен.
Чому европейцы не могут в нормальный ударный вертолет? Вроде у них с авиацией все норм, не? Тот же Eurocopter\Airbus military есть!
Вообще-то есть.
Нет. Тлько Су-24, только чугунометаниe аля "DIDY."
Тигры и Мангусты чем тебе не нормальные ударники? inb4 стеклолёты
Порода такая.
Посмотри на Тигр, и пойми, почему они не могут в ударники. Мало того, что стеклолет, так еще и абсолютно омская надвтулочная ОЭС.
Доктрина применения другая: натовские вертолёты по сути летающие ПТУР батареи, в отличии от крокодилов - летающих БМП.
Ну и много ты можешь назвать "нестеклолётов", кроме Ми-24/35/28?
Ка-50/52.
Мне бы было страшно залазить в этот проржавевший автожир.
Типа вот этот
Кек, стеклолет на базе ирокеза. Его еще диды ли сы цины воиз АК приземляли.
Ты ещё ЦАХАЛа не видел, подсвинок. Там пулемёты и лодки бывает из армии домой приносят.
Поясните за боевые разведывательные машины. Как они вообще должны применяться? Разведка ведь, по идее, должна осуществляться скрытно, а машина, тем более военная, своим движком должна за километр тарахтеть. И как выглядит процесс разведки, установлены ли там какие-нибудь спецприборы, облегчающие её ведение, или тупо кто-то из экипажа высовывается с биноклем и оглядывает окружающий пейзаж?
>или тупо кто-то из экипажа высовывается с биноклем и оглядывает окружающий пейзаж?
Потом с помощью бумажной карты определяет координаты.
Потом с помощью бумажной карты определяет координаты.
И что дальше?
>своим движком должна за километр тарахтеть
Часто в настоящих БРМ (а не в переделках БТР/БМП под нужды разведки) применяют шумоизоляцию движка, как на БРМ "Фукс" немецкой.
>И как выглядит процесс разведки, установлены ли там какие-нибудь спецприборы, облегчающие её ведение, или тупо кто-то из экипажа высовывается с биноклем и оглядывает окружающий пейзаж?
Ну, на БРМ-1К, не пошедшей в серию БРМ-2К, БРМ-3К установлены лазерные приборы разведки (ЛПР, суть дальномер), РЛС, навигационная аппаратура etc.
Но, вообще, всё, что объединяют под понятием БРМ - разные машины и по оборудованию, и по концепции применения. Но объединяет их, в принципе, одно - они предназачаются скорее для ВТРУХУ, чем для противопапуасных операций. Даже не в каждом локальном конфликте им найдутся задачи.
Понятно, спасибо.
Почему до сих пор никто не изобрёл сейсмодетонатор для противотанковых днищебойных мин? То есть детонатор, который может идентифицировать звук работающего двигателя танка, когда тот будет проезжать прямо над ним?
Если двадцать лет назад НВУ-П могло идентифицировать звук шагов человека на дистанции в сто метров, то сейчас сейсмодетонатор для противотанковой мины можно сделать размером с ноготь, наверное. И стоить он будет копейки, потому как собираться будет из тех же деталей, что и любой китайский мобильник.
А вот наебать его уже не получится - от машин разминирования с минными тралами не будет никакого толку.
Алсо, возможно ли изготовить противотанковую днищебойную мину с ударным ядром, как ТМ-83 или шведская Fordonsmina 14? Если углубить её в грунт на пол метра то сформировавшееся при взрыве ударное ядро сможет пройти сквозь него и пробить дыру в днище танка? Или при подземном подрыве ударное ядро вообще не сформируется?
Если двадцать лет назад НВУ-П могло идентифицировать звук шагов человека на дистанции в сто метров, то сейчас сейсмодетонатор для противотанковой мины можно сделать размером с ноготь, наверное. И стоить он будет копейки, потому как собираться будет из тех же деталей, что и любой китайский мобильник.
А вот наебать его уже не получится - от машин разминирования с минными тралами не будет никакого толку.
Алсо, возможно ли изготовить противотанковую днищебойную мину с ударным ядром, как ТМ-83 или шведская Fordonsmina 14? Если углубить её в грунт на пол метра то сформировавшееся при взрыве ударное ядро сможет пройти сквозь него и пробить дыру в днище танка? Или при подземном подрыве ударное ядро вообще не сформируется?
Да, ну, и насчёт скрытности разведки - это ты кины насмотрелся. Скрытные разведчики - это либо всякие КТО, либо удел специализированных подразделений (типа ОБрСпН). Войсковая разведка (разведроты и разведбаты) - это разведка боем, головные дозоры у полковых/бригадных колонн, обеспечение флангов прорвавшихся на оперативный простор частей и соединений. Вот тут-то и нужны советские и ФРГшная БРМ, т.к. они могут и разведать противника (увидят дальше, чем тогдашние БМП и дядьки с биноклями), и пободаться с ним (73-мм ГСП/30-мм АП).
Чтобы была понятна разница, то в той же ФРГ, по крайней мере, до их гейской реформы ВС, разведывательные подразделения/части/соединения делились на просто разведку (разведроты) и разведку специальную (спецназ).
Поясните за Реликт, он держит ТОВы али нет? И сколько стоит обмазать спереду и с боков одну дабабу?
ТОВы так-то разные. Древние ТОВы - держит, новые, наверно, не всегда. Только вот само по себе ДЗ не спасает, нужна ещё и стальная (сплавная) броня. Вот потому-то китайские танки и говно.
НИИ Стали проебало свой старый сайт, там было расписано сколько мм добавляет. Сейчас, только, так осталось:
http://www.niistali.ru/products/nauka/dynamic+protection/relikt/
>олько вот само по себе ДЗ не спасает, нужна ещё и стальная (сплавная) броня. Вот потому-то китайские танки и говно.
Ничё не понял. У китайстких танков броня нестальная (из монокристаллического железа)?
Картонная.
Видать натурных испытаний ещё не было на театрах третьей мировой. Теоретически (с вики) ТОВ бьёт 900мм гомогенки, а Реликт+пассивная (на Т-72Б) держит 800мм.
>У китайстких танков броня нестальная
Стальная, только китайская сталь это мягкое говно.
Антон, проясни про Йемен.
Хуситы наши друзья/партнеры? Или один из сортов?
Почему хуситы быстро взяли столицу, но не могут занять всю страну?
Какого рожна даже Ебипет вхож в антихуситкую коалицию?
Иран помогает хуситам? Вообще, можно ли назвать ситуацию в Йемене очередной стычкой суннитов и шиитов, или ситуация глубже?
Хуситы наши друзья/партнеры? Или один из сортов?
Почему хуситы быстро взяли столицу, но не могут занять всю страну?
Какого рожна даже Ебипет вхож в антихуситкую коалицию?
Иран помогает хуситам? Вообще, можно ли назвать ситуацию в Йемене очередной стычкой суннитов и шиитов, или ситуация глубже?
Мягкое говно это твои мозги. А кумулятивной струе глубоко срать на механические свойства стали.
Да, без пруфа на мягкость китайской стали ты выставляешь себя стекломойным посривротом.
>Хуситы наши друзья/партнеры? Или один из сортов?
Сорт говна, причем с привкусом ката.
>Почему хуситы быстро взяли столицу, но не могут занять всю страну?
Они там живут, если что.
>Какого рожна даже Ебипет вхож в антихуситкую коалицию?
Потому что Египет живет на саудовское бобло, которым расправиться с Йеменом жизненно важно.
>Иран помогает хуситам? Вообще, можно ли назвать ситуацию в Йемене очередной стычкой суннитов и шиитов, или ситуация глубже?
Помогает. Это местечковая байда, которая переросла в грызню Ирана и Аравии за место пахана на БВ.
>>Хуситы наши друзья/партнеры? Или один из сортов?
хуситы вроде как более менее светские ребелы, правда местной травкой балуются. У нас с ними никаких дел нет. но большенству они симпатичны за суровое превозмогание и унижение богатеньких любителей йоб
>>Почему хуситы быстро взяли столицу, но не могут занять всю страну?
Ну против них коалиция из дюжины арабских стран региона во главе с 4ым военным бюджетом мира, а они превозмогают
>>Какого рожна даже Ебипет вхож в антихуситкую коалицию?
хз какие у него отношения с СА, как пишут выше, но ему как держателю Суэца очень не нравится когда его торговый путь под угрозой из-за каких то ребелов
Ты уже выставил себя порашником, брысь нахуй.
Посоны, доставьте линк, где с пруфами и пикчами можно почитать об армии ДНР и милиции ЛНР?
Кто-нибудь может мне ответить:
зачем он/они/оно это делают? я про парашников, просто нюфак на вм.
Какую цель преследуют? Что добиваются?
зачем он/они/оно это делают? я про парашников, просто нюфак на вм.
Какую цель преследуют? Что добиваются?
>Зачем?
Потому что могут.
Сражаются за свои идеалы.
> ... после предварительных испытаний и перед государственными генеральный директор Центра «Армоком» повёз шлем 6Б47-Ратник в Швейцарию. Окрашен шлем был иначе, то есть нештатно, подтулейное устройство тоже было другим. В остальном изделие ничем не отличалось от оригинала.
> В Женеве в баллистической лаборатории Европейского технического центра фирмы DuPont (известной также разработкой и производством арамидных волокон) проводилась проверка шлема на прочность.
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/18803-ratnik-budet-so-shchitom
Анон, подскажи, как искать результаты испытаний на http://www.dupont.ru/products-and-services/fabrics-fibers-nonwovens/fibers/videos/kevlar-testing-research.html или верить на слово о
> Когда швейцарские специалисты завершили работу, руководитель баллистической лаборатории Европейского технического центра DuPont сказал, что предоставленный шлем такого веса - лучший, который он когда-либо держал в руках.
или правильно читать это
> Наши исследователи решили сделать испытания перекрёстными. То есть пока мы в Швейцарии испытывали наш шлем,
> В Женеве в баллистической лаборатории Европейского технического центра фирмы DuPont (известной также разработкой и производством арамидных волокон) проводилась проверка шлема на прочность.
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/18803-ratnik-budet-so-shchitom
Анон, подскажи, как искать результаты испытаний на http://www.dupont.ru/products-and-services/fabrics-fibers-nonwovens/fibers/videos/kevlar-testing-research.html или верить на слово о
> Когда швейцарские специалисты завершили работу, руководитель баллистической лаборатории Европейского технического центра DuPont сказал, что предоставленный шлем такого веса - лучший, который он когда-либо держал в руках.
или правильно читать это
> Наши исследователи решили сделать испытания перекрёстными. То есть пока мы в Швейцарии испытывали наш шлем,
Ну и чтобы два раза не ходить, что это за скорлупа Sentri американская такая в статье на испытаниях, от страйкбола что ли?
Ops-Core Sentry это.
http://www.ops-core.com/product.cfm?Product_ID=97&Category_ID=6&
Вот и хочу размеры в испытаниях сравнить. Какая-то особая подтулейная часть для испытаний ещё. И с Mk 7 они почему то не сравнили.
Ещё пиндосы лгут про пробитие на испытаниях скорости осколка.
Хули там сравнивать, все они примерно одинаковы, "Армоком" может конечно гордиться на 5% меньшим весом при 5% большей стойкости, но это ерунда на уровне погрешности. Подтулейное устройство могло быть банально старым, от 6Б7-1М, например.
Мне кажется это отзвуки херового качества армокомовских шлемов.
ACH от ops-core, но зачем?
Или нет.
670 – это требование по ACH, я совершенно не ебу что там у них написано и зачем они настолько завысили стойкость шлема в ущерб массе (если это правда, конечно).
Мне больше интересно фига они взяли коммерцию, а не армейский шлем? Там и получше варианты есть.
Sentry в руках не держал, но не верю, что он такой тяжёлый. Скорее всего они указали вес обычного ACH, а Сентри пририсовали чтобы показать, какие они охуенные шлемы могут делать. Но если конечно сравнивать цены, то да, российские в любом случае выигрывают всухую.
Тут есть три варианта, думаю:
1. Ops-Core нещадно напиздели в результатах испытаний на сайте (тут есть логика – зачем повышать стойкость и как следствие толщину с массой, если требованиям шлем и так удовлетворяет?)
2. Армоком испытывали ACH и что-то напутали, обозвав его Sentry.
3. Это какой-то левак типа китайских шлемов.
1. Ops-Core нещадно напиздели в результатах испытаний на сайте (тут есть логика – зачем повышать стойкость и как следствие толщину с массой, если требованиям шлем и так удовлетворяет?)
2. Армоком испытывали ACH и что-то напутали, обозвав его Sentry.
3. Это какой-то левак типа китайских шлемов.
Они указали вес наибольшего размера.
Изначальный вопрос был в охуительной истории армакома о испытаниях в дюпонте.
>ACH от ops-core, но зачем?
чтоб покупали те, кто хочет закрытые уши. Обычные Опс-Коры многих напрягают именно отсутствием "ушей".
>Подтулейное устройство могло быть банально старым, от 6Б7-1М, например.
российская подтулейка - кал, её все разбирающиеся люди меняют на амеровские подушки + ремни. А у Опс-Кор есть ещё своя подтулейка, которой можно заменить стандартную на ACH или LWH.
>российская подтулейка - кал, её все разбирающиеся люди меняют на амеровские подушки + ремни.
А ещё более разбирающиеся люди не занимались карго-культом и думали головой, прежде чем обрекать себя на фатальную заброневую травму в результате такой самодеятельности.
Я не о том зачем опс-кор их делает, я о том почему именно с ним сравнивали. Он отличается от армейского ACH. Почем нет спектры и МК7? Почему вообще его приняли на снабжение? 6б7-1 был полным говном.
Поддвачну. Бложики разбирающихся людей которые так делают, прямо таки пропитаны бессмысленным и беспощадным карго-культом в снаряге.
>карго-культом
семь бед - один ответ!
С чего, интересно, заброневая травма на амерских шлемах запредельная? Во-первых, американцы от строп перешли на подушки, а т.к. у них всегда внедряются передовые (на время внедрения) технологии, то логично, что подушки как минимум не проигрывают стропе. А во-вторых, общевойсковые шлема в первую очередь предназначены для защиты от осколков и подобного летающего дерьма (камни, грунт, осколки бетона), а не от пуль ПМов-АПСов, и тем более ТТ. Для защиты от пуль есть штурмовые шлема (Алтыны, ЗШ 1-2, ЛШЗ-2ДТ), которые по нормативам носятся гораздо меньшее время без вреда для позвоночника и шеи чем общевойсковые, и защищают бОльшую площадь головы.
>Бложики
только эти люди, в отличии от тебя и того предыдущего, не теоретизируют в wm, а являются сотрудниками различных спецподразделений. Отсюда и приходят к выводу, что амерское лучше, а не читают статьи Армакома, НИИ Стали или типа того, где всё российское охуенное, а иностранное говно, т.к. оно иностранное.
>почему именно с ним сравнивали
видимо решили, что если унижать, то сразу более современный и дорогой Сентри, чем уже не молодой АСН. По-максимуму короче.
>Почем нет спектры и МК7?
тоже хз, им одним известно.
Вообще к рекламным проспектам надо относится изначально скептически, т.к. они всё-таки рекламные. Лучше слушать независимые источники, в том числе и реальных пользователей, и уже исходя из этого делать выводы. Вот например про тот же новый 6б47 народ уже начинает писать, что он очень даже норм.
>что он очень даже норм
В носке? Просто всплывала такая инфа.
>В носке? Просто всплывала такая инфа.
ну да. На ганзе в темах, где его продают, народ писал, что норм. И на гиггиде чел писал, почитай http://gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=16&t=1663
Это там труп на фотках, что ли?
>швятая-прешвятая шамая пиридафая
Ну да, у нас ведь в спецподразделениях пять человек служит. Иначе хуй знает как быть с остальными тысячами сотрудников, которые пользуются штатным и даже не пишут в бложики.
>не читают статьи Армакома, НИИ Стали или типа того, где всё российское охуенное, а иностранное говно, т.к. оно иностранное
Ути-пути, мы мало того, что карго-культисты так ещё и проецируем. У тебя фамилия не на -енко случайно оканчивается?
Эта инфа как-то больно подозрительно всплыла, насколько я помню. Скорее всего, кто-то из шлемоделов решил в чорный пиар поиграть.
Не, сам шлем вроде вполне, мне не нравится такой маленький вес.
А вообще существует на снабжении общевойсковой ПНВ?
Не, манекен для испытаний.
>армоком
>чорный пиар
Они перестали быть конторкой для попила?
>Во-первых, американцы от строп перешли на подушки, а т.к. у них всегда внедряются передовые (на время внедрения) технологии, то логично, что подушки как минимум не проигрывают стропе.
АМЕРИКАНСКОЕ ЗНАЧИТ ЛУЧШЕЕ!!!11, да?
О: О-о, подтулейка на армейские БШ - это больная тема среди спецов.
6Б27 на самом деле отлично садится на голову от 57 до 60 размеров (для 2 роста) и не болтается. Более того, его можно надеть на противогаз и шапочку с подшлемником, и он тоже сядет. При этом зазор между головой и корпусом шлема выдерживается 20..25 мм.
Проблема в том, что для этого подтулейка шлема имеет 7 (семь) регулировок. Ясен хрен, что никто ими всеми не пользуется, кроме регулировки подбородочного ремня. В итоге одному башке тесно, а у другого болтается и т.д.
По хорошему, для нормальной запреградки каска на башке должна сидеть плотно и не болтаться. Для этой цели ослабляются ремни по оголовью, оно подтягивается по размеру головы (в шапке или без), после чего все ремни затягиваются как можно туже, чтобы все были, как струна. Тогда все ЗБС.
Но то в идеале или на испытаниях. В жизни все клали хер на регулировку по оголовью. Поэтому приходится придумывать различные компромиссные варианты.
Система с подушками - один из таких вариантов. Позволяет надевать шлем на голову, почти как шапочку. Но за простоту приходится платить - масса подтулейки больше, запреградка хуже.
Но сегодня в АСН и прочих зарубежных изделиях, под предлогом того, что пуль нет, а осколку 1 г запреградка не важна, на нее кладут, уменьшают зазор с 20..25 до 10..15 мм и ставят подтулейку с подушками, часто из синтетики.
Сразу идут косяки - повышенное потоотделение и раздражение кожи. Плюс запреградка от ударов и крупных осколков. По этой причине МО многих стран сие новомодные тенденции не поддерживает и по прежнему заказывает шлемаки в геометрии PASGT и с ременной подтулейкой из х/б строп. СВМПЭ по этой же причине (запреградка) не пошел в широкие массы Армии США.
ИМХО, ременная подтулейка на сегодняшний день лучшее решение. Только ее нужно регулировать по голове. В целом, неплохо себя показали амортизаторы из пенки, пришитые к стропам подтулейки с внутренней стороны - сильно меньше болтается при неправильной регулировке. Но это вопрос сложный, и требующий аккуратности, поэтому самостоятельно перешивать подтулейку не рекомендую.
пишешь зелёным, про хохлов понёс - что я тебе буду объяснять, если ты уёбок? С нормальным человеком можно вести дискуссию, и нормальному я бы ответил нормально по пунктам, но с таким как ты это бессмысленно. В общем иди ты нахуй, патриот.
P.S. ты наверно и лучше Горки ничего не носил, да? Впрочем похуй.
>Они перестали быть конторкой для попила?
Хуй его знает, просто всё это стали выкладывать на разных околовоенных форумах почти одновременно, выкладывающие были зареганы пять минут назад, на уточняющие вопросы несли какой-то бред либо вообще съебывали в туман выложив пикчи.
>пишешь зелёным, про хохлов понёс
>запостил боевую картиночку
Ну точно, на -енко.
Хули ты мне можешь объяснить, полуёбок? Расказать, что ОПС-КОР шамый лутший патамушта муриканский? Или процитировать Кардена-Разведоса? О чём с тобой разговаривать можно, клован обоссаный?
>ты наверно и лучше Горки ничего не носил, да?
А разве есть что-то лучше?
кстати ты знаешь, откуда эта паста? Изначально это с ганзы, из 151 палаты, автор ответа имеет ник smith_SVP. Чел шаристый, не спорю, но в иностранном он немного плавает. А знаешь, где он работает? В НИИ Стали, представь себе.
Ну и хули ты тогда тут загоняешь про КРУТЫЕ СПЕЦЫ ЛЕПЯТ СЕБЕ ПОДУШЕЧКИ ПОТОМУ ЧТО АМЕРИКА ФАК Е?
Возможно и вброс, тем более что полного доклада никто не видел. Но, армоком с его ранними обосрамсами и охуенными историями про дюпонт выглядит достаточно жалко.
Пик не в тему.
>на -енко
это твоя на -енко - Долбоёбенко.
>Или процитировать Кардена-Разведоса?
у них тоже на -енко? Помимо их двоих также считают ещё несколько известных блоггеров и и служак с той же ганзы, которые проверяют это именно на практике, а не только впитывают "патриотизм", как ты. Но тебе понятно - что дали, то и заебись, усовершенствования не нужны, важнее попытаться вычислить в интернете хохла. Хотя ктати хохлы (судя по фоткам) спокойно гоняют в PASGT-образных как раз именно со стропой в подтулейке, и нихуя менять не хотят, как и ты.
Ну и да, фатальная заброневая травма моожет случиться не из-за того что МЕРИКА ГОВНО РАСЕЯ ВПЕРДЕ (хотя это, наряду с АМЕРИКА ЗНАЧИТ ЛУЧШЕЕ, конечно показывает степень твоей беспристрастности, лол), а из-за того что при замене подтулейного устройства с другого шлема с другими характеристиками никто сохранность твоей башки гарантировать не будет, изделие проходило испытание с совершенно другой подтулейкой.
На лайтфайтере несколько лет назад был какой-то чувак из разведки КМП, который рассказывал, что они наоборот мутят ременные подтулейки от старых шлемов ибо не так жарко и какой-то йоба медик ему тоже самое про запреградку говорил.
не потому что АМЕРИКА ФАК Е, а потому что с подушками и их ремешками удобнее. И если израильские ИПП тоже лучше остальных, это не значит, что ЖЫДЫ ФАК Е и СПАИЛИ РУSSКИЙ НАРОТ, а значит лишь то, что их ИПП лучше, вот и всё бля.
Вот тебе в тему, шлем самой воюющей страны Запада после США.
>Помимо их двоих также считают ещё несколько известных блоггеров и и служак с той же ганзы, которые проверяют это именно на практике
То есть башкой пули ловят, лол?
Вот тебе жидовская подтулейка
, где твой б-г теперь? Или будешь ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ сейчас проявлять?
>израильские ИПП тоже лучше остальных
Прочитал как израильские ИРП.
>изделие проходило испытание с совершенно другой подтулейкой
Армокому например и так норм
>В прошлом году, после предварительных испытаний и перед государственными генеральный директор Центра «Армоком» повёз шлем 6Б47-Ратник в Швейцарию. Окрашен шлем был иначе, то есть нештатно, подтулейное устройство тоже было другим. В остальном изделие ничем не отличалось от оригинала.
А так как 6Б47 стандартный шлем...
У них и форма говно, и что?
>Говно то что ЯСКОЗАЛ, заебись то что ЯСКОЗАЛ
Пнятненько.
Вообще нехуй в ликбезе сраться, тут где-то тренд с экипировкой был, жду пачку твоих пруфов там.
ID не видим?
>при замене подтулейного устройства с другого шлема с другими характеристиками
характеристики шлемов практически одинаковые, разница в процентах.
>никто сохранность твоей башки гарантировать не будет
иностранные бронеплиты таскать в брониках довольно часто запрещают, т.к. они у нас не проходили сертификацию. Однако если у броника софт армор (кевлар короче) иностранный, а плита российская (Гранит например), тогда можно. Шлемы тоже часто запрещают, но именно шлемы, а не подтулейку. Значит вывод - глобально на заброневую травму подтулейка не повлияет, но улучшить качество носки может.
надо было с этого и начинать, а не хуйню нести.
И да, всё-таки касательно "стропы-подушки" - пока официальных исследований не будет, спорить по сути бессмысленно. Кому нравится - тот ставит и радуется. Кому не нравится - тот гоняет со стоковой и радуется, что патриот.
Мань, вопрос был не про мою фамилию, которая на -ов, и даже не про фамилию всеми любимого Искандера Карданова, а про твою. Хули ты так застенялся?
>не читают статьи Армакома, НИИ Стали или типа того
>несколько известных блоггеров и и служак с той же ганзы
О, ну это полностью меняет дело. Ты у нас продвинутый пользователь, блохиров и ганзу читаешь. Слушай, а сам ты вообще хоть какой-нибудь шлем носил?
>Шлемы тоже часто запрещают
Моднявым на эти запреты пофиг, а у других нет денех.
Что ты в эти стропы уцепился?
Сорян у вас цвет похож.
>То есть башкой пули ловят, лол?
нет, но думаю у них шанс поймать её побольше, чем тут, на ВМ. Поэтому они вряд ли заинтересованы в фатальной запреградке.
>Вот тебе жидовская подтулейка
тебе уже за меня ответили:
>У них и форма говно, и что?
Патриоты вы, ватники, жидобендеровцы или оппозиция - это похую, факт в том, что амеры В СНАРЯГЕ внедряют передовые технологии раньше всех. Про оружие, технику и всё остальное я не говорю, но в снаряге они почти всегда впереди. Как яркий пример тот же ВКБО - амеры уже больше 8 лет гоняют в ЭКВАКС/ПиСиЮ, а у нас ВКБО только-только начали внедрять. Те же негорючие ткани, обувь и многое другое.
>про твою
>Хули ты так застенялся?
>но думаю у них шанс поймать её побольше, чем тут, на ВМ
Большинство из этих товарищей спицнозиры и таскают они штурмовые шлемы, а мы говорим про армейские. Так что не очень корректно.
>ВКБО только-только начали внедрять
>ждут последнюю партию
Еблан, плиз.
>про твою
>Хули ты
>а сам ты
я тебе что-то доказывать должен? Ты для меня никто, как и я для тебя, это анонимный имиджборд, если ты не заметил. И в разговоре я ссылался на практикующих людей, фотки которых ты можешь найти и узнать принадлежность их к определённым структурам, а не на себя и свои наработки или даже фантазии. Поэтому последний раз тебе говорю - ебашь хохлов ловить на порашу, а лучше вообще сразу нахуй.
Сейчас фебосы и прочие моднявые и понтовитые начали поголовно носить безухие "велосипедные шлемы" вместо тяжелых штурмовых.
Обклеются своими патчами "инфидел" и "молонлабе" и... сами понимаете...
Это на всяких стрельбищах и прочих раутах. Судя по всяким дагестанам они нормальные шлемы таскают.
>И в разговоре я ссылался на практикующих людей
Ссылочки-то где?
>Еблан, плиз.
в зеркале, плиз. Около года назад, и больше 8 лет - ну никакой разницы.
>Большинство из этих товарищей спицнозиры и таскают они штурмовые шлемы
http://polarman.livejournal.com/ - ищи в его ЖЖ, он заюзал 6б28 с амерскими подушками и дорогими ремешками Опс-Кор.
Также вот ссылка http://gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=16&t=1163 Чел кто-то из разведки ВДВ, или кто-то подобный, если я не ошибаюсь. Но точно не мент и не фейс. акже на ганзе есть большая тема по шлемам, и там также приводились примеры именно с общевойсковым 6б27. Так что про штурмовые шлема разговора и не шло.
То есть про шлем сказать нечего? Ясно, понятно.
Возможно. Заметил что когда недавно в Москве брали "сирийцев", фебосы были в "ушастых" фортовских Киверах (но вроде без забрал), а не моднявых безухих опскорах.
олень, ты до каждого слова доебаться решил? Вот тебе ссылочки, а дальше сам ищи по тегам "шлем"", "подвесная" и т.д. Кто ищет - тот находит.
http://forum.guns.ru/forumtopics/92.html
http://gearguide.ru/phpbb/viewforum.php?f=16
http://polarman.livejournal.com/
http://wall-e81.livejournal.com/
> Не, манекен для испытаний.
А почему он похож на мертвого пожилого алкаша?
Ога, но в жеже про они не пишут, а значит их кагбе и нет.
Заебца, журнал Артемия ЛебедеваЮнкера нашёл уже? Маня, в силовых структурах сотни тысяч человек служат, то что среди них есть несколько вниманиеблядствующих модников (при этом с профессиональными качествами у них может быть всё в порядке) означает что? Да нихуя не означает.
Могли невостребованый труп бомжа из ближайшего морга использовать, например.
Окей, правда это нифига не поясняет, ибо количество сторонников неизвестно. Да и это ты кардена приводил.
Россия.
Вот это похоже на правду. Но почему труп алкаша назвали "манекеном"?
Возможно отчёт липовый.
На этот шлем можно забрало повесить?
Это же кивер фортовский, не?
Его назвали не манекеном, а биоманекеном, что принципиально. Биоманекен или биообъект- это как раз-таки и есть трупный материал, применяемый в подобного рода опытах. https://ceur.ru/library/words/item107418/
Неа. Ну по крайней мере, я фоток конкретно этой модели с забралом не видел.
Ога. Кивер Воин РСП, точнее.
Вот тебе, петухевен, спасибо. Всё пояснил.
>Да нихуя не означает.
>это нифига не поясняет
т.е. миллионы мух не могут ошибаться? Поясняю - те, кто банально не знают, что можно что-то улучшить или изменить, и те, кому влом или денег жалко - они автоматом на той стороне, где "стропы лучше"? Если ты всю жизнь по какой-то причине проездил на ТАЗе, и ниразу не садился в иномарку - ТАЗ лучше, да?
креплений для стокового забрала нет, приколхозить хз.
Я так понимаю для этого есть Кивер-М4.
>стропы лучше
Не, они просто проще. Это как с горкой - она говно, причём в любом исполнении, но адептов жопой жуй.
Вы заебали
>Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Будьте любезны: http://2ch.hk/wm/res/1725388.html
>Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Будьте любезны: http://2ch.hk/wm/res/1725388.html
про простоту я вообще ни одного слова не говорил. Проще то, что выдали - россиянам со стропами, амерам с подушками, и болинству будет тупо влом что-то менять. Но то, кто по какой-то причине хочет изменений, меняет на другое. Вы же, а особенно упоротый Асад Милорадович, всё пытались доказать мне, что стропы ебут подушки во всех случаях.
А нахуя улучшать, то что и так работает? С хуя ли ты вообще решил, что это будет улучшением? Потому что так у швятых-передовых? Поясняю на пальцах, есть модники, которые смотрят на красивые картиночки и хотят на них походить, реальные потребительские качества вещей тут сугубо вторичны. Для модников характерно вниманиеблядство, при этом им нужна подготовленная аудитория, которая сможет их невъебенную модность оценить, поэтому они заводят бложики, где собирают паству и выкладывают пачки фоток себя любимого в разных ракурсах, собирая лайки. Военный модник от какого-нибудь сотрудника Афишы отличается только тем, что понтуется новой разгрузкой, а не новыми кедами.
Ещё есть прибитые комплексом неполноценности уёбки типа тебя, которые используют мнения этих модников, для оправдания собственной ущербности. Вот и весь сказ.
Неа, стропы не лучше подушек. Они как минимум менее удобные. Но это не значит что стропы хуже подушек. Ферштейн?
про обзоры новинок, советы, и обмен опытом не слышал? Ну и иди тогда нахуй, патриот.
удобнее, но может быть и не лучше (хотя я всё-таки считаю, что лучше) - хуй с ним, ОК.
Ещё один. Ну да, обзоры новых кед, советы в выборе туалетной воды, обмен опытом усадки селведжа. Слыхал, как же не слышать.
>патриот
Хуем тебе в рот. Почему вы все такие мудаки однобитные?
Нормальная машина. Десантный отсек иногда полезен.
2-30 конечно перебор. А 23Л все-таки слабовата, да и опасная сука.
>2-30 конечно перебор. А 23Л все-таки слабовата
И тут у нас закончились пушки.
>да и опасная сука
Это ещё почему?
>Ещё один
>Почему вы все такие мудаки
ты и про то, что IP могут меняться не слышал, одноклеточный ты не мудак. Позориться не заебало самого?
>И тут у нас закончились пушки.
Можно пострадать некрофилией и вспомнить ШКАС и АМ.
>И тут у нас закончились пушки.
предложи другую, которая подойдет на Ми-24.
>Это ещё почему?
Потому что ударное воспламенение, которое напрягает. Конструкция 23Л требует использовать специальное блокирующее устройство при заряжании, которое ты хуй поставишь на вертолете. Поэтому заряжают как бы "на половину", и используют ППЛ при начале стрельбы. А это частично уменьшает ресурс пушки.
>предложи другую
Это мне у тебя надо спрашивать, ты же забраковал 2-30 и 23л.
[murrica]АГ-30?[/murrica]
>ШКАС
Зачем пулемет вспоминать?
Ну да, мой косяк, должен был узнать такого-то хуесоса. Позоришься тут ты, особенно когда баттхерт от словосочетания карго-культ, пытаешься оправдать кукареками про швятое-передовое, тем самым свой карго-культизм подтверждая. Также когда проецируешь собственные дебильные суждения о годности снаряги исключительно по месту её происхождения на других, называя меня патриотом. Ну и конечно, то что ты постеснялся сказать как оканчивается твоя фамилия и носил ли ты когда-нибудь шлем, тоже говорит о тебе не с лучшей стороны.
Я бы выбрал M230.
Давай ближе к нашей действительности.
АП-30 чтоль? Точности мало, поэтому в ГУВ и используют. Но с ним тоже очень аккуратно работать нужно из-за ебучего затыльника.
Да в том-то и дело, что нихуя толкового нету. Нужна 30мм, для нормальных ОФ-ов. 23Л отпадает. Нужна относительно малая скорострельность (2-30 отпадает, хоть там и есть уменьшенный темп стрельбы), малая масса (2-30 отпадает). Получается остается только 301-я, но слишком чувствительна к загрязнениям, что для вертолета не катит. 2-А-42 даже нехуй рассматривать.
а почему 30мм с бмп не катит?
Катит, если заменять 2-30, но смысла в этом никакого, ибо нужна нормальная подвижность. А для носовой турели (если даже изъебаться и попробовать воткнуть ее на 24-ку), слишком тяжелая и со слишком большой отдачей.
Ты давай конкретно, чем плоха ГШ-2-30 на Ми-35.
Потому что не как у швитых.
Большая отдача, неподвижность.
>Потому что не как у швитых.
я не понял, где тяжелая? на ка-52 же привинтили.
Мы же про 24-ку говорим, не? На Ми-28 тоже не все ясно, как они там используют полную подвижность. В том виде, как она установлена на Ка-52, с отдачей проблема решена, однако там малые углы горизонтальной наводки, что не слишком хорошо.
Зачем? Вспомогательная Силовая?
Если есть - значит не ангарный.
Нечто вроде татухи - если с татухой, то крутой пацан. Если нет татухи - петух и пойдешь на порашу.
Обычно у килией располагают различные электрогенераторы/преобразователи. Отверстия нужны для охлаждения.
Предположу, что это посадочный реверс, по типу того, что на "Торнадо". Из-за него же, кстати, все активно летающие строевые Торнадо всегда c характерным грязным хвостом.
https://www.youtube.com/watch?v=qIiWLbjI7_o
У торнадо реверс на соплах. Это очевидный забор воздуха для охлаждения какой-нибудь ебани.
Задачи?
Дакка.
А что это за хуйня вообще? Волк? Камазоподелие? Перенедотайфун?
Угнетатель же.
Сорт оф техничка для тяжелых каменисто-песчаных грунтов с высокой несущей способностью.
Парни, поясните за электромагнитную бомбу. Есть у нас такое и будет ли активно применяться в случае ВТРУХУ?
Это батллвагон, сквигова ты закуска.
Вероятнее всего вы правы, а потокам воздуха не нужно другого отверстия для выхода или они через движитель выходят?
тигробратец, арабы все норовят ему шесть колес сделать.
ну нимр с тигром родня, наверняка и тигра так можно сделать, только двиг помощнее.
Ну я сразу её и вспомнил, ибо с 2А42 на уродце не всё понятно.
Почему у самолетов времен WW2 на стоянке нос задран вверх, а у современных фюзеляж параллелен земле?
хвостовое колесо, вместо нынешней схемы с носовым.
впрочем уже тогда были аиркобры.
>на уродце
Сап, диванач. За что критикуют Вихрь? Что-то там с наведением, раскройте же.
Снято в Жуковском?
Если не ошибаюсь, это первые публичные фотографии с рулёжки. Соответственно, тогда ещё КнААПО, Комсомольск на Амуре.
Скоро уже шесть лет с первого полёта. Как он там?
Как стрелять из рпг-7, и после этого не охуеть? Довелось пальнуть пару раз, после этого в правом ухе звенело две недели.
А есть ли любые пороховые огневые палки плюющееся свинцом быстрее скорости звука? Я имею в виду скорость снаряда.
На задачи похуй.
Можно ли такое сделать?
На задачи похуй.
Можно ли такое сделать?
Ты вообще про что говоришь? Скорость звука, если что, где-то 1/3 км/с — скорости пуль и снарядов можешь в вики посмотреть.
Почти все плюются быстрее. Медленнее плюются в основном пистолеты и всякая экзотика вроде винтореза.
Не в винторезе дело, есть такое понятие, как дозвуковой патрон, а он много какой есть, если на ствол разрабатывался глушитель, то и дозвуковой патрон тоже был, 5,45, 7,62 и так далее. Уменьшена навеска пороха при схожей с обычным патроном баллистикой на ближней дистанции.
Беруши епт. И рот открывай.
5 выстрелов уже контузия, насколько я помню. У нас один капитан любил по 7-10 за раз ёбнуть сходить, очень соответствовал диагнозу, лол.
Ты вопрос-то читал? Блещешь интеллектом тут.
Фикус спросил - возможно ли такое чудо, как сверхзвуковые пули. Ему и сказали, что сверхзвуковые почти все. Даже из охотничьего ружья поля вылетает около 400 м/с.
Еще я читал твой ответ и уточнил, потому что он вводит в заблуждение.
Я имел в виду не буквально быстрее, а на дохуя. Забыл где нахожусь.
2, 3, 4, 5 маха их ствола, вымысел или реальность?
Нет, есть определенный предел, за которым начинается сверхпластичность материалов.
http://ivanstrezhnev.appspot.com/3/3.html
ну мах это примерно 300 м/с, 1800 м/с в наиболее быстрых бопсах - примерно 6 махов. дальше обычной схемой с газами в стволе сложно получить прирост, на 2500 уже во всю сверхпластичность, и снаряд будет забуриватся в стенки ствола, до этого очень сильный износ, ресурс выстрелов у стволов, с которых лупят 1800+ м/с снарядами очень низкий.
вообще традиционная схема в плане скоростей почти исчерпана - дальше либо надстройки, доускоряющие пулю после выхода из ствола другими способами, например рельсой, либо изврат вроде "ствола-пули", когда внутри большего ствола разгоняется меньший, а в том уже снаряд, приобретая таким образом суммированную скорость за границей нормальных пределов для материалов.
"Алик, отводи ребят"
Видел это видео несколько раз, а вот истории за ним не знаю. Это ведь Грозный? Расскажите, пожалуйста.
Видел это видео несколько раз, а вот истории за ним не знаю. Это ведь Грозный? Расскажите, пожалуйста.
Чистилище это, фильм Невзорова.
Если не ошибаюсь.
Воевач, вот есть баллистические ракеты, которые летят по баллистике.
А как называются ракеты типа Томагавка или Калибра? Крылатыми?
А как называются ракеты типа Томагавка или Калибра? Крылатыми?
> Крылатыми?
Именно так.
Восстановленный 5й полетел недавно, собираются 6, 7, 8. Потом серия.
Критикуют за то, что ему нужно подсвечивать цель лазером до порожения, в отличии от хеллфаера(который AGM-114L, остальным так же надо подсвечивать цель) или бримстоуна у которых АРГСН. Ну и то, что уже второй конракт на его производство засирают и его до сих пор нет в войсках.
поражения конечно.
фикс.
Там такого точно нет.
Сам погуглил, похоже, что это радиоперехват времён первой чеченской. Новогодний штурм Грозного.
Нужно бы почитать, всякие художественные фильмы смотрел, а про конфликт толком ничего не знаю.
АЛИК ОТВОДИ РЕБЯТ - это аудиозапись переговоров между чурками и нашими. Щищня типа.
Мы оба здесь погибнем, кому от этого будет хорошо. Отводи. Мамой клянусь. Папой клянусь. Будь человеком отводи. Как брата тебя прошу отводи. Труба шатал отводи.
Тухачевский
>истории за ним не знаю
Никто не знает, наверное, кроме непосредственных участников событий. Собственно, в те времена непосредственно после развала страны многие полевые командиры были бывшими офицерами СА (и Д. Дудаев в том числе, кстати), так что я не удивлюсь, если подобные встречи бывших сослуживцев там случались не раз.
А ракеткодаун - Циолковский?
Хрущёв, же.
>ракеткодаун
сук в голос
Привет, военачик. Принес тут тебе фап-видосик с хорнетами, может еще есть тут слоупоки, которые его не видели. Заодно возник вопрос, что означает знак пропорциональности (∝) на ИЛС, мелькающий несколько раз, это угол атаки?
https://youtu.be/s6xcamVTE3Y?t=287
https://youtu.be/s6xcamVTE3Y?t=287
ня. Жалко ушки отменили в новой редакции формы
Да.
Что именно погуглил? О мине ТМ-83 я и так знаю. Она не днищебойная же.
Эксперды расскажите про будущую витрину ВМС США Zumwalt, а то как спустили на воду и тишина. Когда батю увидит Персидский залив?
А про витрину ВВС США F-22 тебе не рассказать?
Они уже 1000 штук построили да?
новости манямирка меня не интересуют
Пилоты в Сирии (и вообще) управляют конкретной моделью или могут летать на любом из них?
Тогда зачем про хуйвальд спрашивает?
из тех трех моделей, которые на базе например
Откуда новости такие?
Сформулируй вопрос точнее.
К пилоту приписан свой самолет или модель? Или он может сегодня на су-24, а завтра на су-25?
Монетку бросают. Кому не достается самолетов - дежурный по ВПП. Подметает её.
Один и тот же экипаж может сегодня вылетать на су-34, а завтра на другом борте су-24 - потому что задачи не для су-34.
Не может. Даже, если он освоил несколько типов ЛА, при переходе на другой тип он должен произвести несколько вылетов с инструктором для восстановления навыков.
Понел, спасибо.
Сап военнач, помоги пожалуйста
Вот самолет ТШ-3, он квадратный. Почему? Потому что листы брони гнуть не умели? А еще почему?
Какие еще квадратные самолеты были? Илья Муромец, Ант-20, еще? Почему они такие? Как это сказывается на них? это легально?
Вот самолет ТШ-3, он квадратный. Почему? Потому что листы брони гнуть не умели? А еще почему?
Какие еще квадратные самолеты были? Илья Муромец, Ант-20, еще? Почему они такие? Как это сказывается на них? это легально?
Это случайно не снаряды выжигают?
Кто-нибудь, в статье про доску в "Луркоморье" обновите, покидав картиночки. Нужно записать в анналы истории анальный цирк с адреналином.
https://2ch.hk/wm/res/1751217.html#1771000
Скрины есть.
https://2ch.hk/wm/res/1751217.html#1771000
Скрины есть.
Лохоморье под властью /ро/раши.
Нет пути.
Только не в статье про /wm/. Здесь все спокойно.
В /W
Сап воены. Милитарифотос пару месяцев как все, есть альтернативные англоресурсы. Оружач форчана ненужен, реддит вроде тоже уныл, что осталось то? Где можно рашастронг срач с канадскими англохохлами ус троить и унижать геев-солдат?
Поясните ньюфагу. Какая мегатонность у современных бомб? Или это секретная информация?
Мегатонных зарядов, скорее всего, уже и не осталось. Больше тактические, на 12-16 килотонн, в МБР посерьёзнее, от 30 до 300. Так наверное.
До 600кт есть заряды, приблизительно. Более мощные если и есть, то валяются по складам.
Как средство сохранения технологического превосходства в возможных условиях будущего к примеру. Не спроста всё таки требуют чтоб имели тотальное превосходство над старыми самолётами.
600 кт это для Р-36?
военач, какие задачи у пикрилейтед и почему у нас аналогов нет?
В России пошлют нахуй того кто будет посылать архидорогой ВТС гонять бабахов из пушки с малой высоты.
Мы используем Су-25 для этих целей.
Нагибать бабахов(вьетнамцев) в условиях полного отсутствия ПВО. В реальности, соответственно, не нужон.
У нас есть Грач и Ми-24.
Во Вьетнаме же было ПВО.
>почему у нас аналогов нет?
Денег потому что нет. У юсовцев бюджет 600млрд $, чего бы им не сваять ганшипы для отстрела бабахов из спортивного интереса. Создать его недолго.
ПВО было другое. А ещё ганшипы у СШП были популярны именно тогда. AC-130 реликт. Сейчас, даже со всеми его РЭБ и тепловыми ловушками сбить его можно.
>аналогов нет
Ага, конечно же нет.
У ВНА или вьетконга?
Ну диды в смысле. И местные с зенитками.
А АС-130 сбивали?
Всё, нагуглил, простите.
Военач, поясни за директиву от 18 июня 1941 года. Мудрый вождь все-таки отдал приказ о приведении войск в полную боевую готовность, а генералы, купленные немецкой разведкой, саботировали его приказ или кровавый тиран исказил историю и чистками генеральского состава попытался снять с ссебя ответственность в гибели миллионов людей? Алсо, за что расстреляли Павлова?
>купленные
Продаваться немцам после 30х годов - надо быть тотально необучаемым. Там за просто так сгноили бы со всей семьей.
>отдал
Остались бы пруфы - приказ это не салфетка, случайно не затеряется
>исказил
Честно? АХУЙЕГОЗНАЕТ.
КнА.
Видишь церковь?
Это буква "альфа".
"Прямоугольное сечение фюзеляжа" ты хотел сказать?
С моего дивана вижу следующие причины: "инертность" конструкторской мысли (от полотняно-деревянных самолетов 10-20х гг. ); технологичность (удобство сборки, плоский лист, прямые трубы в шпангоутах); удобно использовать объем (не остается круглых "краев").
Фюзеляж прямоугольного сечения имели многие модели 20-30х гг. (когда обшивку стали делать из металла, а высота и скорость полета ещё не требовали изменить формы).
Спасибо.
Это какая-то свободнопадающая тактическая бомба к эф-15. К Тополю 550 вроде.
ПВО то было, только оно прикрывало в основном объекты на територии северного Вьетнама, а ганшипы решали задачи CAS и патрулирования практически на передовой.
BTW, на вики есть список потерь АС-130 в войне:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130#Vietnam_War
(один Стрелой, один Двиной и четыре зенитной артиллерией)
> свободнопадающая тактическая бомба к эф-15
Получи медаль за боевое траление.
>Генерал-майор И.И. Фадеев (бывший командир 10-й стрелковой дивизии 8-й армии):
«19 июня 1941 года было получено распоряжение от командира 10-го стрелкового корпуса генерал-майора И.Ф. Николаева о приведении дивизии в боевую готовность. Все части были немедленно выведены в район обороны, заняли ДЗОТы и огневые позиции артиллерии. С рассветом командиры полков, батальонов и рот на местности уточнили боевые задачи согласно ранее разработанному плану и довели их до командиров взводов и отделений».
>Генерал-майор П.И. Абрамидзе (бывший командир 72-й горно-стрелковой дивизии 26-й армии):
«20 июня 1941 года я получил такую шифровку Генерального штаба: "Все подразделения и части вашего соединения, расположенные на самой границе, отвести назад на несколько километров, то есть на рубеж подготовленных позиций. Ни на какие провокации со стороны немецких частей не отвечать, пока таковые не нарушат государственную границу. Все части дивизии должны быть приведены в боевую готовность. Исполнение донести к 24 часам 21 июня 1941 года"».
>«Из приказа по 12-му механизированному корпусу №0033. 18 июня 1941 года.
[…] 4. В 23:00 18.06.41 частям выступить из занимаемых зимних квартир и сосредоточиться.
Я серьезно - хорошая торпеда, прекрасный пуск, отличная работа боевого отделения. Но целей нет. Петян почил.
Спасибо огромное
Ну вот честно - логично же. На 100% логично.
Почему повсюду: "Стален неверил. Все спали. Всех танками подавили. Самолеты напали."
Нести потери из-за слабости или бедности - нормально. Нести потери из-за глупости или наивности - недопустимо. Ебанутый Сталин не верил ни-ко-му, вообще и в принципе. Не мог он не иметь плана.
>2015/07/31/f-15e-drops-b-61-nuke/
>2015/07/31
>f-15e
>drops
>b-61-nuke
>drops
Добивать гражданских или голожопых террористов планируют видимо.
Из авиапушки можно сбивать военную сверхзвуковую авиацию? Это реально?
Ты не поверишь!
да, если близко подлетишь и она не будет маневрировать
да, если она не на сверхзвуке
нет, придется подлететь очень близко
авиапушки для угнетания дешевых бпла и наземных чуханов
для предупредительных еще наверное
Ну я так и думал. Просто хотел узнать, может ли быть такое в современном мире, с современными самолетами или все застопарится еще на этапе подлететь поближе
> застопарится
Будем по военному аккуратны: Возникнут сложности с выходом на предельную дистанцию поражения из пушечного вооружения
Мдааа... не думал, что доживу до того момента как изобретут машину времени. Хотя да, кстати, сегодня же 22ое октября 2015, и видимо её таки у Марти спиздили, правда почему-то с доком Брауном из 50х, когда точно такие же Савелий Львович и Гавриил Самуилович из Пентогона, точно так же в двоём провели этот же диалог, а потом случилось то, что весь мир, кроме них двоих видел, а они пропустили, т.к. прямяком из конца 50х к нам.
Я младопидаръ и у меня есть вопрос.
Почему в СИБЗ бронепластины располагаются под прямыми углами?
Ведь, если разместить их под углом, то можно будет сэкономить на массе и/или получить дополнительную защиту.К тому же, если под бронепластину поместить нечто вроде валика из волокна типа кевларового, то получаем еще большую защиту + меньший риск заброневой травмы.
Пример конструкции - на пике.Красным обозначена пластина, синим - броневолокно.
Почему в СИБЗ бронепластины располагаются под прямыми углами?
Ведь, если разместить их под углом, то можно будет сэкономить на массе и/или получить дополнительную защиту.К тому же, если под бронепластину поместить нечто вроде валика из волокна типа кевларового, то получаем еще большую защиту + меньший риск заброневой травмы.
Пример конструкции - на пике.Красным обозначена пластина, синим - броневолокно.
разгрузку, оружие и габариты не учел да?
каквсегда
Ты молодец, что стараешься думать своей головой, но тебе хорошо бы почитать о том, как действительно устроены СИБЗ, что на самом деле под пластинами, етц.
Начни, например, здесь: http://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/
На базе B-61 есть много чего, бункербастеры например.
1. Имеется шанс (и немалый), что осколки разбившейся об таким образом размещённую пластину (стальную или титановую) срикошетируют тебе в ебало.
2. Насколько я понимаю (хоть я и хуй плохонько разбираюсь в СИБЗ), керамика лучше работает когда осколок/пуля влетает в неё по нормали.
3. Попробуй с таким вот горбом спереди, плюс разгрузочный жилет, поползать по-пластунски. Соснёшь неиллюзорных хуйцов.
Спасибо, военач, с тобой было хорошо: с тобой я делил радость побед и горечь поражений с двенадцатого года после нульча.
А теперь я ухожу, как хотел уйти прошлым летом во время свинотредов, но анон меня остановил.
До свидания.
До завтра.
Нет, прощай, что означает "прощай кого-либо".
Это говорят людям, с которыми не рассчитывают больше видеться. Я сказал это своему бывшему тестю и его дочери.
Спаси вас Господи (Спаси Бог), парни.
Благодарю (Благо Дарю) вас за всё.
> да, если она не на сверхзвуке
Это при чем
Догнать цель на сверхзвуке достаточно нетривиальная задача. Собственно поэтому это и делается ракетами.
Кому догнать?
Другому самолёту.
Перехватить можно и на встречных курсах
Можно, а вступить в БВБ на сверхзвуке реально?
А почему нереально?
Реально? Это вопрос был тащемто.
Не вижу причин которые могут помешать двум истребителям вступить в бвб хоть на сверх- хоть на дозвуке
Каким глазом смотрит в прицел правша?
Видимо правым. Но это сугубо моё мнение
Еще вроде есть бинокулярные прицели
Понятн. Просто наткнулся как-то на инфу по ведущим глазам и тп, и сам себя запутал
А как ты себе представляешь прицеливание левым глазом с правой руки? Это альтернативная анатомия какая-то
За что расстреляли Павлова и всю его компанию? На, почитай:
http://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/143-pushki-v-lageryakh.html
Это именно их про их проёб нам рассказывается нынче, будто немцы напали внезапно и застали авиацию на аэродромах, артиллерию на полигонах, танки в ремонте, а солдат внезапно разбомбили в казармах. 800 из 1200 самолётов, потерянных в первые сутки — их работа. Массовый отвод артиллерии на полигоны и приказ сдать прицелы для поверки − их работа. То, что не нашлось топлива и снарядов для контрудара 6 мехкорпуса − их работа.
В соседних Прибалтийском и Одесском округах такая хуйня тоже была, в том числе и прямой саботаж офицеров на генеральских должностях, но в гораздо меньших масштабах, и там местами даже удалось оказать немцам организованное сопротивление. Но Западный ОВО был проёбан полностью, и немцы покатились к Москве.
Более того, пресловутый "немецкий заговор" во главе с Тухачевским тоже был.
>То, что не нашлось топлива и снарядов для контрудара 6 мехкорпуса − их работа.
Не совсем, просто если немцам удалось организовано увеличить размер армии, то нам нет. Куча новых танков и прочей техники, некомплект младшего командного состава какого хера нужно учить взводного пять ебаных лет? ну и ещё по мелочи, типа отсутствия инфраструктуры на оккупированных территориях.
А ещё и британским агентом.
>поведал в своих мемуарах
Ну ты понел. У Жукова тоже мемуары есть.
Еще как нужно, но разный подход.
У нас взращивают офицеров на все командные должности выше командира отделения, знать много действительно нужно и полезно, офицеры должны быть надрочены, но, это время.
Вот амеры оставили подход со времен войны, где солдат, становится капралом, у них это ефровское звание соответствует сержантским у нас, и после чего отправляется на обучение и ему уже вверяют взовд или орудие, например, и так далее по-нарастающей, он надолго не выбывает из строя и обучается по пол-года или по году на повышение своей квалификации, получается эдакий слоновый командир, так что сержант в юсэй примерно уровня нашего летехи обучен.
Чей вариант лучше, конечно, вопрос спорный, в мирное время, наверное, наш лучше, офицер как-никак, это офицер.
>офицер как-никак, это офицер
И к чему это? Не многовато ресурсов ли тратится?
Или нормальная армия, или сэкономить. Тут по-другому никак.
Смотри собачка, какая хуйня: единственный плюс такого подхода - это возможность в угрожаемый/военный период быстро развернуть большое количество сил. Но, так как кадрированных частей больше нет, даже этот плюс идёт нахуй.
Я это уже сказал.
Какая альтернатива - тоже.
Wait, а ты часом не мебельный сектант?
Не, передрали фигово.
Как американцы врага имитируют? Много ли реальной техники потенциальных партнеров используется?
Да так же, как и все, на своих машинках крестики-полосочки клеят и рисуют, на ребят повязочки и можно играть рота на роту.
Или ты думаешь для такого случая будут парк советской техники держать, лол?
Если прям очень захотят, можно будет слетать где-нибудь в европе так сделать со всякими чешскими и польскими бмп и бтр, например.
Но зачем?
Котаны. Мебельщик распилил все корабли на возд подушке кроме зубров в балтийске.
Плчему?
Неужто совершенно задач нет?
Плчему?
Неужто совершенно задач нет?
Ну, Тор для Red Flag Alaska достали же. Вот и стало интересно.
Эскадрильи "Агрессор" летают на своих машинах в цветах вероятного противника, и пытаются имитировать поведение лётчиков вероятного противника.
Опфоры можешь посмотреть вот тут, чего только не на конструируют.
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/tag/opfor
>не на конструируют
Не наконструируют. Так, наверное, правильнее.
Летчики запрашивают давление у диспетчера перед посадкой для правильной работы высотомера?
Это общая для всех процедура или только для транспортов типа ИЛ-76 и всевозможных Анов?
Это общая для всех процедура или только для транспортов типа ИЛ-76 и всевозможных Анов?
Не, про этих я слышал, как и о агрессорских эскадрильях. Но меня фотка заинтриговала. Мол Тор-М2Э принимал участие в RED FLAG-Alaska 2011.
Выяснили в итоге откуда этот Тор?
У М2 база другая.
А чем отличается мытищинская база от минской?
А, ну как минимум семь катков. Ну значит старые хохлятские.
Вот только антенна СОЦ странная. ФАР?
Целый комплекс пиздецов сработал синергетически и выдал Большой Пиздец. Чистил-чистил Сталин, а надо было втрое сильнее чистить.
К тому, что офицер гораздо более обучен и мотивирован, чем рядовой. Напомню, что из толпы пленных всегда выдергивают офицеров и политруков, потому что именно они организовывают сопротивление - вероятность бунта среди однородной массы солдат на порядок ниже. Также летчики, например, сплошь офицеры. И Объект 195 был настолько непрост для своего времени, что рассматривался вариант комплектования экипажа офицерами.
>рядовой
Спор был о полноценных офицерах на младших командных vs общемировой подход с продвижением таковых из солдат см.NCO.
Стрелкова на его форуме поспрашивай.
Но ведь он никакого отношения к ЛДНР не имеет.
>сержант в юсэй примерно уровня нашего летехи
Все-таки капнул немного ксенопатриотизма с кончика, не сдержал.
По должности и задачам на уровне, то что взвод покрупнее мы упустимтак что тебе не нравится, патриотичный ты наш?
>По должности и задачам на уровне
Фикс. Резко вспоминаем что взводы таки больше, и отделение соответственно тоже.
Военачеры, поясните по АГСам.
АГС 17 уже совсем устарел?
АГС-30 действительно из жести и его приходится выпрямлять после отстрела пары коробов? Или это такая толстота?
АГС-40 это пример каргокульта (как у швятых) или обучаемости (30-мм гранаты недостаточно достаточно? на открытой местности)
ЛШО-57 действительно существует? Есть ли по нему инфа, кроме одной и той же пасты?
И про организацию применения:
Насколько я знаю, АГСы составляют гранатометные взводы в составе батальонов мотострелков. Они и работают вместе или распределяются по ротам?
АГС 17 уже совсем устарел?
АГС-30 действительно из жести и его приходится выпрямлять после отстрела пары коробов? Или это такая толстота?
АГС-40 это пример каргокульта (как у швятых) или обучаемости (30-мм гранаты недостаточно достаточно? на открытой местности)
ЛШО-57 действительно существует? Есть ли по нему инфа, кроме одной и той же пасты?
И про организацию применения:
Насколько я знаю, АГСы составляют гранатометные взводы в составе батальонов мотострелков. Они и работают вместе или распределяются по ротам?
Не существует. Непрядва. Врети.
Идеи Таубина не почили в бозе.
Я так понимаю что он появится где-то около никогда. Его уже лет десять на вооружение принимают.
17 и 30 практически одно и тоже.
Нормальная сталь.
40 это продолжение, будет на ряду с 30 пока, нужно понимать, что АГС это не миномет, не гаубица, а автоматический гранатомет, 30 мм хватает полностью для тех дел, для которых он создавался.
Раза так в два легче, наверное из-за этого и пошло.
30 легче за счет уменьшения объема деталей (в основном корпуса) в связи увеличением технологичности производства, не не из за материалов.
Я всмысле откуда байки пошли.
Сейчас высотомеры жепээсные, а не на давлении.
Сушки в Сирии уже ресурс двигателей прокатали? Прямо там по-тихому меняют?
У них есть много образцов вооружений, все зависит от масштабности учений, если надо, то могут и "Хризантемы" выкатить.
Сошлись во мнении о высококачественном VISMOD.
Чем лучше или хуже, российские грузовики, например, "Урал", чем, вот это подделие - HEMMT?
Не совсем, шасси вроде реальное. Вообщем нагуглил такое мнение, мол амеры купили всё что осталось от хохлятских Торов, собрали из них один более-менее целый, и своими силами приблизили его к М2. Ну и используют как имитацию радара.
Да похуй что реальное, это фоняйщий vismod-симулятор для обучения летунов.
Ну тогда уж radmod.
ХЕММТ - это другой класс. Это аналог БАЗовского шасси "Вощина".
Вон, учения с применением техники условного противника. А у нас, почему так не делают? Подогнали б парочку F-16, Хамви, да "Абрашек" на сдачу.. Я думаю, что можно это все достать..
Он похожий, имитация. Собственно настоящую технику они редко используют.
Конкретно Тор - имитация по мотивам.
Скорее всего купили у свиней древний нерабочий Тор (свиньи их сняли с вооружения по причине невозможности обслуживания) и сделали имитатор на мотив Тор-М1.
СУКА! Хохлы, я вас ненавижу! Грохнули ценный экспонат!
А, по-подробней? Что за экспонат, откуда?
Пффф
Тьфу ты, я то думал..Историческая ценность..
БАМП
ну подскажите уж
задач нет или что?
Задач-то действительно нет, но искать логику в действиях мебельщика нельзя
>МО
>логика
Да он там как рыба в в воде был.
Ну я хуею с этих маневрированний нач генштабов, типа
- Наши танки заебись! Будем брать наши
В комнату приходит Мебельщик.
- Т-90 стоит как три леопарда! Давайте будем брать леопарды! Они лучше!
Мебельщик уходит.
- Импортозамещение Т-90 рвет всех кококо
Воистину, вояки - как журнашлюхи.
Но ведь только благодаря Мебельщику мы увидели Армату, ато так бы и закупали по 10 Т-90 в год до сих пор.
Ну дык, пилить бабло и с немцами можно, сименс подтверждает. Главное удержатся.
>так бы и закупали по 500 Т-90 в год до сих пор
Пофиксил маленько. Да и до арматы ещё достаточно времени пройдёт, так что енжой ёр Б3М.
Да что он там распилил? Зубры с ЧФ, они же там вроде неходовые были, или один всего был на ходу. Джейраны распилили ещё в 90х все, может один-два чудом до мебельфюрера дожили, не более.
А так задачи есть, но нужно бы сделать корабль чуть больше, чтобы он полноценную роту поднимал со всей техникой, а не как сейчас.
Дороговато для лужы, не? А то зоопарк всякой фигни на воздушной подушке наделали, а нормальный УДК так и не запилили купить попытались, ага.
Какой зоопарк на воздушной подушке, что ты несёшь? Были только старые Джейраны, которые начали списывать вскоре после начала строительства Зубров. Ну и сами Зубры. Какой зоопарк?
Не, я про вообще. Ну типа всякие Скаты, Кальмары и т.д.
Ну это же катера, а не корабли.
А чё у нас самолет с гаубицей не запилят? Охуенно же!
Запилил тебе за щеку, задач и то больше.
У него знакомых много в армии ЛДНР
А вообще какие задачи у МДКВП этих? Чем они лучше сходных МДК? Ну кроме скорости и йобистости.
Возможностью высадки непосредственно людей и неплавающей техники. Они могут перевозить грузовики, амуницию и прочее, причём скорость позволяет наладить регулярное снабжение.
>Возможностью высадки непосредственно людей и неплавающей техники. Они могут перевозить грузовики, амуницию и прочее
Это и БДК/МДК могут, разве что берег таки выбирать/оборудовать придётся.
>причём скорость позволяет наладить регулярное снабжение
Ну скорость, да.
Я так понимаю всё в стоимость упирается.
Ответ (частичный) в этом видео. Фейл в том что LCAC высадили технику на сам песчаный берег - но ведь они могли проехать чуть дальше и высадить технику на более прочный грунт. Воздушная подушка позволяет. А катера (и прочие катамараны) - нет, только на срез воды.
https://www.youtube.com/watch?v=mC3Lh-smsmM
>LCAC
Ну дык, они с УДК работают.
>LCAC
LCAC здорового человека.
>больше - значит лучше
у них и лебёдки что ли нет на морде?
Эм, я думал речь идет о разнице между обычными малыми десантными кораблями и десантными кораблями на воздушной подушке...
LCAC скорее катер, не?
В этом и суть, воздушная подушка увеличивает процент доступного для высадки берега до максимума, включая даже подъём по любым рекам. При этом они не очень-то и дороги, разумеется им не стать основным средством высадки, но мы можем себе позволить содержать немного на случай как раз таких задач.
Всмысле связка УДК/катер мне кажется логичной. А вот попытка совместить всё в одном не очень.
Для Каспия, Балтики и Средиземки почему бы и не соединить? Это американцам полноразмерные десантные корабли на подушке не упёрлись вообще, а в европейских лужах как раз УДК не нужен.
А вот теперь я уловил нить дискуссии.
Разница подходов CCCР/РФ и США в том что наши корабли на воздушной подушке в основном для морей - полноценные корабли, а у американцев лишь высадочное средство для океанских УДК. У нас тоже были Кальмары для Носорогов, но это тема не получила развития.
Но если УДК/ДКВД всё же появятся... Возможно реанимируют проект Мурена-М, компактный десантный корабль, как раз для док-камеры.
Катера универсальней. Впрочем если нет задания взаимодействовать с УДК/плавбазами то Зубр кажется неплохой идеей хоть и не перестаёт быть вундервафлей в духе Орлана и Кузи.
Походу эта тема сдохла с Владивостоком и систершипами.
Сама идея витает где-то там, вместе с Прибоем и Лавиной.
Идея витать может вечно. УДК пытаются сделать примерно столько же, сколько и авианосец атомный, а ни того, ни другого так и нет. Только разные вундервафли и суррогаты. Флот-самотоп ас ис.
Что я только что посмотрел? Что это, блджад? Релизуемо ли? Цели/задачи?
https://www.youtube.com/watch?v=PXWJrpA8FnE
https://www.youtube.com/watch?v=PXWJrpA8FnE
>Что я только что посмотрел? Что это, блджад?
Забавный ролик от школьника.
>Релизуемо ли?
Нет, конечно.
>Цели/задачи?
Подрывать пердаки в интернете. Автору ролика уже всю грудь орденами за боевое траление можно обвесить.
Да флот вообще пиздец. Надо бы как-нибудь запилить тред, про наш любимый флот, начиная с Советского Союза и Сталинграда и заканчивая Мистралями. Ну не получаются большими надводные корабли. В лучшем случае авианосец-косплеер с мазутом в ракетных шахтах.
При этом добавлю, что малые корабли и подлодки получаются. Взять тот же божественный 21631.
Традиции малой войны на море.
>божественный 21631
А на что немецкие дизеля заменили?
А хуй его знает. Но вроде заменили. Не думаю, что двигатель для катера большая проблема.
На очевидные коломенские дизеля, наверное.
>Возможно реанимируют проект Мурена-М
Ващет, их уже готовят к производству. С полгода назад новость была.
>УДК пытаются сделать примерно столько же, сколько и авианосец атомный
Чебля. У нас к этим проектам даже не приступали, кроме как на бумаге в полуинициативном порядке.
Пшел нахуй. Серия Орланов ссыт на кораблестроение всего мира. То, что жив только один, и для них не построен планировавшийся авианосец - результат известных геополитических событий, а не ошибок руководства флота. Алсо, реинкарнация этой темы - Лидеры и Шторм.
Раньше на МРК ставили дизель-турбина, так что хуй его знает.
Д42? Ну пичалька, чо.
>вундервафля, пытающаяся всё
Сам знаешь куда идти.
>500 Т-90 в год
Да ты ебанутый, за двадцать лет столько не закупили, какое в год нахрен?
И да, чем Т-72БЗМ хуже Т-90А?
Как минимум бронирование.
>Да ты ебанутый, за двадцать лет столько не закупили, какое в год нахрен?
Сколько Бшек переделали за два с копейками года?
>И да, чем Т-72БЗМ хуже Т-90А?
Даже лучше.
Впрочем согласен что переборщил: 150-200 штук - более реальная цифра.
Доберусь до дома, примерно подсчитаю.
Не менее 300х точно.
Хотя, стоит помнить что Б3 - это больше капитальный ремонт, чем полноценная модернизация, Б3М - уже годнота, но окромя биатлонного контракта их не не было.
Аноны, спрошу тут.
Почему Россия не запилит своего Далайламу свое исламское обучение? Зачем отправлять верующую молодежь в СА или Египет, откуда они приедут промытыми бабахами?
Университет в Казани и по ПТУ в Грозном и Уфе, вай нот?
Тебе в /po/ или /re/.
Алсо, советую четче сформулировать вопрос. Define "исламское обучение", например. Это медресе или что вообще? Не надо отвечать здесь только.
>Тебе в /po/
яснопонятно
лучше бы сразу нахуй послал
Хочешь срача с кучей мнений разной степени упоротости — иди в /po/, хочешь узнать про исламское обучение в Росии — в /re/. Всё просто.
А вообще, Россия — светское государство со свободой вероисповедания, так что религиозные учебные заведения сами представители религии должны запиливать, а не гос-во.
Какова ниша и задачи 2С31 «Вена»?
Такие же как у Ноны, она ее "дочка".
Нона прийде, порядок навейде.
Накидывать мины супостату за шиворот, плюсом еще может как и гаубица снарядами долбить.
Артиллерия ВДВ.
У ВДВ арта на шасси БМД: 2С9 «Нона-С» и теперь с 2016 будет 2С36 «Зауралец-Д». А Вена среди техники десанта не значится.
А где я написал что она закупается в наше ВДВ?
Подобный род войск есть не только у нас, как бы, это во-первых.
Другие страны могут ее использовать как и основную САУ, не спорю, а не десантную, какая им разница?
В России же, ей дальше ВДВ никогда не пробиться. А скорее всего ваще никуда не пробиться.
А уж про вечный зоопарк техники в армии лучше перед сном и не вспоминать.
>А где я написал что она закупается в наше ВДВ?
Оно и в другие не закупается. А чисто на экспорт у нас ничего делать не будут, нишу ищут на месте.
Замена 120мм минометов в батальонных минометных батареях (МИНБАТр) и переформирование МИНБАТров в СОБАТРы (самоходная орудийная батарея).
У кого и на чем ?
Ни у кого, он пиздобол. Давление везде выставляют.
Да в курсе я. Барометрический высотомер + радиовысотомер. Но мало ли что и где в мире происходит...
Чо там новый завод анлмаз-антея открыли?
Как скоро планиуют насытить с400 все пво дивизионы ?
Как скоро планиуют насытить с400 все пво дивизионы ?
> Как скоро
как только - так сразу
Водку не пьем, инсайдеров с антея нет. Пиздюлей можно огрести. Кун из самары тоже ссыт что-то конкретное говорить. Кроме "работа над НК-32 идет" ничего конкретного. А может и пиздит, может он нихуя не с кузнецова.
Допустим, я начальник РЭБ новообразованного островного государства без нихуя но с кучей бабок и должен запилить само собственно РЭБ с нуля и при том нихуя в этом не понимаю.
Какой методичкой мне пользоваться?
Какой методичкой мне пользоваться?
Лучше купи кокса и шлюх.
Рили. Больше пользы
Ага, и закончу как Каддафи.
Сначала тебен надо определить задачи. От этого танцевать. Если ты собрался со своего острова глушить пол Австралии выжигателем, это одно. Если тебе надо предотвратить полеты БПЛА над своей северенной территорией, это другое.
>Если тебе надо предотвратить полеты БПЛА над своей северенной территорией, это другое.
THIS
А вообще, хочется иметь полный контроль над эфиром на своей территории, чтобы, если нужно, вовремя засечь сигналы и понять какого рода информацию оин передают, перехватить контроль над ними а если не получится то заглушить нахуй всё это говно.
Не открыли ещё новый завод. Как откроют, весь новостной будет спермой залит, не пропустите.
Ну а полное насыщение это очень далёкая перспектива.
>понять какого рода информацию оин передают, перехватить контроль
Это ж ничем не отличается от задач расшифровки чего-либо в интернете и компах. Короче, нет шансов, если не с китайскими игрушками имеешь дело.
>нет шансов
Как, кстати, шифруется передача сигнала по линиям управления тех же БПЛА? Имеют ли они фиксированные диапазоны частот управления и просмотры с камеры обзора?
Алсо, у тех же "Индийских Топоров" имеется какая-то команда для самоуничтожения или корректировки цели?
Вводя писанину в одну струю: очень хочу методичку по РЭБ, аналогичную боевому уставу, так как, во-первых, сам служил в связи, и, во-вторых, работаю сейчас с радиочастотным оборудованием, связанным с логистикой.
Пикрандом охуенного журнальчика.
Где Сирия-тред?
Внизу должен быть, там бамплимит увеличен до 1500 постов, так что он медленно съездает.
Ладно, хуй с ним, пойду по самому простому пути.
Что из этой писанины может быть годным?
Что из этой писанины может быть годным?
Где на обложке написано Министерство Обороны.
Что-то грустно всё.
Скачаю МАИшный учебник и воениздат по радиолокации 83 года.
Может, в своей Библиотеке что-то годное найду.
>Что-то грустно всё.
А ты быстр. Можешь ещё это полистать, если сильно чешется.
Аригатоу!
Хорошо что набил английский на порно и хентайных додзинсях.
Поясните за звенья в авиации. Насколько знаю, у нас на дело летают парами: ведущий-ведомый. У амеров по трое - ведущий и два ведомых.
А что если бомбить цель отправили не одну пару самолетов, а, к примеру, две. Как земля контачит с такой группой? Дает ей один позывной и назначает кого-то ведущим всей группы, или связывается отдельно с каждой парой?
А что если бомбить цель отправили не одну пару самолетов, а, к примеру, две. Как земля контачит с такой группой? Дает ей один позывной и назначает кого-то ведущим всей группы, или связывается отдельно с каждой парой?
Насколько хорошо бульдозеры и экскаваторы защищены от птуров? А если их обшить броней?
уж если танки,специально против птур-ов защищенные - и те их не выдерживают,то стройтехнику вообще хоть заошейся.
никак, установка КОЭП и КАЗ не целесообразна, а дз и броню не навесишь, не утратив основной функции, и экономической целесообразности.
у танков куча ограничений - по массе, по двигателю, по скорости, по высоте.
У трактора таких ограничений нет. Могли бы сделать нечто маусоподобное, с метровой броней и милипизерной скоростью, не пробиваемое с птуров
А чего Сирия-тред закрыт?
> Могли бы сделать нечто маусоподобное, с метровой броней и милипизерной скоростью, не пробиваемое с птуров
Задачи?
Предыдущий не в бамплимите.
а какие задачи у бульдозеров в сирии? Копать брусверы для танков
у танков самоокапывание, а ты про какие -то дегенеративные поделия блогастых.
чтобы попытаться воспользоваться этой хуиткой, нужно выехать из укрытия на поражаемую птуром местность. Тут его и накрывают.
А так выезжает не поражаемый птуром маус с ковшом, копает брусвер. Дальше эти защищенные позиции занимают танки
>не поражаемый птуром маус с ковшом
> не поражаемый маус
> чтобы попытаться воспользоваться этой хуиткой, нужно выехать из укрытия на поражаемую птуром местность
> местность
Чет кекнул с идиота
Принесите ему видео, где бабахи уничтожают экскаватор птуром.
Мне лень искать.
так вот смысл в том, чтобы обшить экскаватор броней настолько, чтобы она была непрошибаема для птура
Ты действительно такой тупой или прикидываешься?
хочешь сказать, что птур прошибает броню любой толщины?
ну например корнет -почти полтора метра стали.
Надеюсь это не один и тот же самоподдувающий дурачок.
инб нет ты
а теперь представь сколько будет весить эта ебала?
шасси от белаза например выдержит
ПТУР пробивает метр брони и даже больше.
Вызовите санитара. Я не намерен кормить поехавшего.
да лан тебе, ликбез же, пусть расчитает вес бронепояса по периметру, высотой в 5 метров, и толщиной в 1, может что и поймет.
>назначает кого-то ведущим всей группы
Это. Даже если 12 самолётов поднять, ведущий как правило будет 1. Но всегда возможны варианты в зависимости от боевой задачи.
>ПТУР пробивает метр брони и даже больше
Кстати, если уж это ликбез тред, то как птур пробивает метр листовой брони? Ему не важно из чего она сделана, закаленая сталь, чугун, титан и тт, как одна хутка пробивает толщеный кусок железа?
кумулятивная струя.
Обыкновенно, кумулятивной струёй.
>Ему не важно из чего она сделана, закаленая сталь, чугун, титан и тт, как одна хутка пробивает толщеный кусок железа?
Важно плотность и чуть-чуть термодинамические параметры. Титана струя пробъёт больше, чем чугуна.
Наверное это платиновый вопрос, но все-таки спрошу.
Я долго пытался разобраться в задачах миг-29 и су-27 и не уверен, что все правильно понял.
1. Миг, он для того, чтобы можно было подтащить его ближе к передовой и работать почти без инфраструктуры, например с автобана, вместо аэродрома?
2. Су больше, сильнее, лучше, но для него нужны лучшие условия эксплуатации?
3. Значит миг - "чтобы хоть что-то было, пока не подтянутся остальные"?
4. Значит ли это, что миги, хоть им и придется сражаться с теми же врагами, что и сушкам, скорее всего, будут им уступать?
5. Или его как-то хитро использовать собираются, только для определенных задач и других противников?
6. Или он вообще не уступает, только летает не так долго/далеко, как сушка?
Может мне кто-нибудь "на пальцах" объяснить, или на примерах, каких-нибудь простых?
Я долго пытался разобраться в задачах миг-29 и су-27 и не уверен, что все правильно понял.
1. Миг, он для того, чтобы можно было подтащить его ближе к передовой и работать почти без инфраструктуры, например с автобана, вместо аэродрома?
2. Су больше, сильнее, лучше, но для него нужны лучшие условия эксплуатации?
3. Значит миг - "чтобы хоть что-то было, пока не подтянутся остальные"?
4. Значит ли это, что миги, хоть им и придется сражаться с теми же врагами, что и сушкам, скорее всего, будут им уступать?
5. Или его как-то хитро использовать собираются, только для определенных задач и других противников?
6. Или он вообще не уступает, только летает не так долго/далеко, как сушка?
Может мне кто-нибудь "на пальцах" объяснить, или на примерах, каких-нибудь простых?
Камеру опять прицепили к ТОУ и стало слышно звук жужжания-дребезжания, похоже как катушка разматывается, но она ж в ракете. Что там у него?
https://www.youtube.com/watch?v=3kK6mFqQEA8
Звук начинается ДО выстрела, и продолжается потом без изменений.
Да и при подготовке бабахи тоже чем-то там жужжат.
https://www.youtube.com/watch?v=3kK6mFqQEA8
Звук начинается ДО выстрела, и продолжается потом без изменений.
Да и при подготовке бабахи тоже чем-то там жужжат.
Пришло письмо что-нужно поставиться на военский учет, 19лвл, учусь на вышке, очник.
Я два года назад переехал, и прописался, это мне нужно просто прийти и оформить себя в этом городе, или что то страшно?
Я готов бля служить, но не посреди учебы же, мне еще полтора года отсрочка
Я два года назад переехал, и прописался, это мне нужно просто прийти и оформить себя в этом городе, или что то страшно?
Я готов бля служить, но не посреди учебы же, мне еще полтора года отсрочка
миг, от попытки сделать легкий истребитель с 2 двигателями, получилось не рыба не мясо, ни дешевизны, ни радиуса действия, ни радаров и нагрузки, один только чумовой БВБ, в который с ним никто не лезет.
су - нормальный тяжелый истребитель, просто нормальная боевая машина нормального формата.
Штраф сдерут (до) 500 рублей, если явишься. За то, что не встал на учёт на новом месте жительства.
Ну и призыв, комиссия, оформление отсрочки по учёбе, если у них всё по закону делается, но это вряд ли. Скорее просто возьмут справку и выпрут.
Ну и призыв, комиссия, оформление отсрочки по учёбе, если у них всё по закону делается, но это вряд ли. Скорее просто возьмут справку и выпрут.
>задачах миг-29
Их нет. Лёгкие многофункциональные самолеты нужны для быстрого полёта туда-обратно на короткую дистанцию за минимальную цену (потому что двигатель один). Но это же СССР. В СССР коротких дистанций нет. Поэтому вот второй двигун, вот для полторы тонны топляка, и летай теперь с двумя тоннами вооружения вместо пяти.
Не нужно ничего искать, просто микоян как обычно слепил кусок дерьма и его пытались хоть как-то вытащить. Су-27 тоже днище впрочем.
Это батарея.
Так мне стоит с начало справку об обучении сделать, а потом только идти?
В письме написано явиться до 22, иначе полиция заберут и штраф. Такого не будет если я не являюсь в ближайшие пару недель? У нас справку долго делать.
Справку бери конечно. Штраф тебе по закону должен быть в любом случае. Но всё под настроение военкоматских, включая твои остальные вопросы. От штрафа им лично ни холодно ни жарко, так что если не разозлены, могут и не взять. А ещё они штрафы часто не оформляют правильно, можно обжаловать и не заплатить.
Или гироскоп.
Гироскоп, но он улетает с ракетой, и звук должен исчезнуть/измениться.
Собственно вот что происходит после нажатия кнопки.
Господа военачеры ,скажите, можно ли создать противовертолётную завесу с помощью РСЗО?
Почему на беспилотниках в Сирии стоят такие уебищные линзы и матрица ? Сука неужели наши пидорасы за все время не смогли создать нормальную оптику ?
Ладно на беспилотниках,но ведь запись с Су-34 такое же вырвиглазное гавно
Ладно на беспилотниках,но ведь запись с Су-34 такое же вырвиглазное гавно
Типа Горыныча за ракетами подвесить?
Это запись с тепловизора, лалка.
Не, гигантскую сетку с "лепестками".
И что? Ее так и должно пидорасить как шлюху побитую ?
Там все съемки, за исключением 3х, (два с Су-34 и одно с орлана) с еврейских серчеров.
Покажи конкретно запись которая так глубоко тебя задела.
Давным-давно в бамплимите. С непонятнтых хуев сранный мод трет новые треды.
Изображение достаточно для работы по целям. На школьников с батлой и калофдутией всем насрать.
Я подозреваю, что видео, вообще, пережаты.
>Там все съемки, за исключением 3х, (два с Су-34 и одно с орлана) с еврейских серчеров.
Это да,но недавно были записи с других беспилотников,я считаю что это были Орланы,там все еще хуже чем на жидовском поделии
http://www.youtube.com/watch?v=1q458uRROPI
Гдеб нюфане найти фотожабы с начштаба Герасимовым? Помню видел как-то на тему это странного взгляда.
Сколько в рф танковых заводов? Только один уралвагон завод, больше нигде не собирают даже?
Зачем лучше, для кого, для тебя?
Конвеерный один -- уралвагонзавод. Он же и единственный танковый конвеер.
Это 100% орлан. Пруфы в "Военной приемке" про беспилотники и в видео с Центр 2015.
>там все еще хуже чем на жидовском поделии
Ты на его размеры посмотри. Там, между прочим, ТПВ+ТВ камера.
> даже
Уже разбомбил, можно начинать каяться?
Омский, но его пожрал УВЗ и там теперь производят всякие ТОС-1, БМПТ и прочих уродцев.
То есть миг хотели сделать, как что-то отвечающее положительно на пункт 6 из моего поста?
То есть миг предполагался, как дешевый аналого сушки? Хуже, но дешевле и ближе, под рукой?
Я не спрашивал, насколько авиация %несссррф% лучше советской или российской. Я спрашивал про параллельные линии сушек и мигов и почему оно так.
Спасибо. А можете по моим пунктам подробнее ответить?
миг предполагался продолжением дешевых и простых мигов уровня 15-17-21, основы истребительного зонтика над наламаншем, в то время как су-27 выступали в роли атакующих вражеский зонтик над фульдагэпом.
А что с омском не так, нам же сейчас не хватает новых танков, могли бы оставить ему танковую специализацию
Кто сказал? УВЗ построит столько, сколько скажут, это ЕДИНСТВЕННЫЙ в мире конвейер. Есть заказ, есть танки, нет заказов, нет танков.
Благодари бога, которому молишься, что УВЗ вовремя подставил сисю и не дал умереть Омску и отцам которым было некуда податься.
>это ЕДИНСТВЕННЫЙ в мире конвейер
Срань господня, что я читаю.
Контрпример?
Чего? Производства танков? Сейчас всё производиться конвейером кроме самолётов и кораблей.
У тебя на пике стапельная сборка, а не конвейер.
>кроме самолётов и кораблей
Там конвеер тащемта. Суть конвеера не "машинки едут по конвееру друг за другом", а в разделении производства на этапы с разделением труда.
>Там конвеер тащемта. Суть конвеера не "машинки едут по конвееру друг за другом", а в разделении производства на этапы с >разделением труда.
Не совсем так.
Конвейерное производство — система поточной организации производства на основе конвейера, при которой оно разделено на простейшие короткие операции, а перемещение деталей осуществляется автоматически.
Суть в том, что корабль нельзя перемещать, поэтому этапы производства сами перемещаются вокруг него.
А где тогда собственно стапель?
У американцев был тяжелый двухдвигательный Ф-15 и легкий дешевый однодвигательный Ф-15. Наши хотели по аналогии сделать то же самое с МиГ-29 и Су-27. С сушкой получилось, а МиГ не смогли сделать однодвигательным, поэтому получилось "ни рыба, ни мясо", движки жрут (оба два), а по ТТХ не дотягивает до сушки.
Ну и где у тебя конвейер?
Как у тебя перемещаются заготовки?
Вот тебе фото чтобы ты заткнулся раз и навсегда, уебище.
Найс ты обосрался, у тебя на пике близко не конвеер.
>Как у тебя перемещаются заготовки?
Ну во-первых не у меня, а у LATP, а во-вторых на тележках.
https://www.youtube.com/watch?v=dG4CLaBMfVU
Окей, как тогда это называется?
Конвейер включает в себя такой элемент как конвейерная лента, у тебя на пиках её нет.
Конвейер - это вот.
В начале нет нихуя, а когда лента доходит до конца на ней готовый продукт.
Так собирают автомобили, можешь глянуть на досуге.
Так же, на УВЗ, собирают танки, ибо основная специализация у них - это собирать вагоны и поэтому у них налажен конвейер который идет не на ленте, а на рельсах.
И именно по этому они в состоянии собирать по 1.5 к танков в год. Именно такого производства больше нет в мире, вот так сложилось, смирись уже.
Перевозить на тележке из одного цеха в другой заготовку - это не конвейер.
>> так сложилось исторически
чертова ватная видео-агитка
Необязательно.
>Конвейерная сборка
>сборка изделий с непрерывным или периодическим их движением, осуществляемым принудительно на Конвейере. {b]К К. с. относится также сборка изделий, установленных на специальной площадке, платформе или тележке, которые двигаются с одинаковой скоростью непрерывно или с периодическими остановками.[/b]
>Большая советская энциклопедия
Спасибо, но я прекрасно знаю как выглядит конвейер.
>именно поэтому они в состоянии собирать по 1.5 к танков в год
>The plant later manufactured the M1A1, with the first pilot vehicle built in August 1985. The M1A1 was produced at a rate of 120 a month.
Дико извиняюсь за косячную разметку.
>The M1A1 was produced at a rate of 120 a month.
то-то Абрашек раза в 3-4 меньше, чем т-72. Попахивает PROPAGANDA
Увидеть бы табличку производства Абрамсов по годам, и сравнить с приведенной аноном
хотя ведь реально конвеер там сложился исторически.
семен мод выкл.
Тут важнее не общее количество и не средняя достигнутая скорость, а именно пиковая.
>По словам Кита Детерса, управляющего на GDLS JSMC, завод в настоящее время изготавливает танки Abrams с «нормой 0.65», равной 12 - 15 танкам в месяц. Текущий объем выпуска отражает печальное падение с «нормы 1.0 в день», достигнутой в июне 2012 года.
>Детер сказал, что наибольшие озабоченности в краткосрочной перспективе вызывает производство Abrams в течение "примерно пяти месяцев, начиная с января 2013 года. На данное время мы спускаемся в январе до нормы 0.2, что составляет всего четыре танка в месяц".
>"В настоящий момент есть деньги, которые были добавлены в оборонный бюджет нижней палатой Конгресса - еще 181 миллион долларов, эта сумма равна еще 33 танкам, которые позволят нам продержаться весь 2014 год. И прямо сейчас эта добавка рассматривается в сенатском комитете по ассигнованиям. Очевидно, поправка должна будет пройти через Сенат и затем получить подпись Президента.
Т.е. 15 танков в месяц это 0.65, от "пиковой нормы", т.е. по факту в лучшие свои года, в Мурике собирали... 24 Абаши в месяц.
Сдаюсь.
Американские рабочие охуенно работают, это я признаю. И гоняя тележки из одного цеха в другой, собирают танков не меньше чем монголо-кацапы с рельсовой системой.
Но я как-бы писал что в Омске нет нужны собирать танки, ибо УВЗ может собирать до 1.5 к танков в год, что перекроет любые современные потребности в подобной технике, вот и все.
>собирают танков не меньше
Они же сейчас, вроде, нихуя не собирают, только модернизируют.
Но ведь м1а1 гораздо проще в реализации нежели остальные абраши. Выпускали не долго, но примерно 2 к наклепали.
Как и УВЗ!
Не, несколько больше
>M1A1 Tanks 4,753 (U.S. Army) 1985-1993
Я надеюсь сам поделишь.
Так я и не против, просто слово ЕДИНСТВЕННЫЙ несколько насторожило.
А, ну и пдф-ка про производство.
http://www.ciar.org/ttk/mbt/armor/armor-magazine/armor-mag.1996.nd/6lima96.pdf
Для Алжира, Индии, Азербайджана и Уганды собирали.
как то мне не нравится что все яйца в одной корзине, а если в труху?
>а если в труху?
Тогда и десять заводов не помогут.
Я знаю. Примерно 10% от настоящих возможностей.
В моем сознании понятие - конвейер нечто иное чем перемещение заготовок на тележке между цехами, вот и все.
А так, муриканцы молодцы, очень большие молодцы. Мне часто очень завидна. Например продажа 3х кораблей за 11 лярдов саудам. Завидна аж пиздец пичет.
>не собирают, только модернизируют
>Как и УВЗ
>Для Алжира, Индии, Азербайджана и Уганды собирали.
>Я знаю.
Ты уж определись, производили новые танки или нет.
Окей, но БСЭ считает иначе. А картинка к чему?
антоши, поясните, чем самолет 4го поколения отличается от 5го ???
Ценой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Истребитель_пятого_поколения#.D0.A2.D1.80.D0.B5.D0.B1.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BA_.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.B1.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8E_.D0.BF.D1.8F.D1.82.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth-generation_jet_fighter#Common_design_elements
На самолёте 5-го поколения как бы должны быть такие фишки:
-стелс-технологии, ЭПР много менее 1 кв.м
-этот стелс должен быть достигнут с оружием на борту, то есть оружие должно быть внутри или ебитесь как хотите, но чтоб с ракетами.
-этот стелс должен быть с значительным запасом топлива, то есть основное топливо внутреннее.
-бесфорсажный сверхзвуковой полёт в связи с особенностями аэродинамики это 1.2М и более
PPPPPPPlatinum!!!!!
На петяне 5-го поколения как бы должны быть такие фишки:
-стелс-технологии, возможность постить под хевеном более 10 постов
-этот хевен должен быть достигнут с аттачем к посту, то есть аттачем должна быть картинка или вебмка.
-у хевена должен быть пак с значительным запасом ватников, то есть основное топливо внутреннее.
-сверманевренный самоподдувный срач в /ро и /wm одновременно в связи с особенностями скоростей постинга это 1200 п/час и более
Каких вертолетов больше на лыжах или на колесах? Почему?
Не знаю куда сунуться с реквестом, так что сюда.
Есть у кого фотка вертолета тащущего гирлянду трупов?
Есть у кого фотка вертолета тащущего гирлянду трупов?
Смотрел то ли фокс ньюз, то ли сиэнн. И там рассказали, что в Сирии Путин может приминить spetsnaz. И тогда всё.
А кто это вообще и сколько их по отношению к остальной пехоте?
А кто это вообще и сколько их по отношению к остальной пехоте?
Подразделения специального назначения, коих у нас овердохуя самых разных.
В иносми уже давно стали страшилкой для бургеров.
> фокс ньюз, то ли сиэнн
Но зачем?
Ну смотря что считать танковыми заводами. Так-то у нас арзамасский есть еще и курганмаш, которые бронетехнику производят.
заходишь такой на военач перед сном
Постоянно вижу эту пикчу и постоянно забываю спросить кулстори. Доставьте, а?
Убитых чеченцев везут привязав на веревки чтобы не запачкать вертолет.
Ясно лошадь раз рога, ты бы мне ещё сказал, что они дохлые. Мне вообще про операцию поподробней, есть где почитать?
Что означает слово "чугуний" в тредах этого раздела? Понимаю, что это бомбы, но не могу понять точный смысл.
Некорректируемые авиабомбы, например ФАБы.
Также иногда чугунием называют НУРСы (которыми на сытый желудок по аулу).
Когда-то модно было делать корпуса авиабомб из чугуния.
Корпуса авиабомб из него дешёвые, и хорошо фрагментируются на осколки.
Некорректируемые бомбы. Отсылка к бородатой шутке про чугуниевую бомбу («радиус поражения равен радиусу бомбы»). Кстати, подобные бомбы действительно бывают, только не из чугуна, а из бетона.
Слово «чугуний» — отсылка к анекдоту про люминий.
А планируется ли дальнейшая работа над подводными ракетами? Или Шквал - тупиковый образец? Вроде бы, такой-то неперехватываемый вин...
У оригинала дальность хромает и самонаведение невозможно.
Как оружие смертника или угнетания беспомощных лоханей - несомненный вин.
>У оригинала дальность хромает и самонаведение невозможно.
Разве это проблемы, которые нельзя решить изменением конструкции снаряда? Я так понимаю, ГСН нет, потому что через переднюю часть ракеты вода забирается - так почему не разместить датчики или заборник в средней части ракеты?
>Как оружие смертника или угнетания беспомощных лоханей - несомненный вин.
Так ведь ПЛ против АУГ, например - в любом случае смертник, не?
> вводить
Вводить что? Хуй в твою мамку? На советских парадах показухой не занимались и непринятое вооружение не выкатывали. Разве что в 60-х, когда кузькину мать ещё не показали и надо было доказывать.
Службу по контракту вводить, ебашанка агрессивная. Время для кого в ролике выделено?
Какие есть методы обнаружения тоннелей прорытых противником и борьбы с ними?
1. радиоволны
2. тепловизоры
3. акустическое зондирование
4. "машинки" - различные радиоуправляемые устройства
5. заложить заряды и взорвать тоннель
6. растяжки
7. мины
8. штурм с ручными гранатами
9. "огнеметы"
10. термобарическая смесь
11. бетонобойную бомбу на каждый тоннель
1. радиоволны
2. тепловизоры
3. акустическое зондирование
4. "машинки" - различные радиоуправляемые устройства
5. заложить заряды и взорвать тоннель
6. растяжки
7. мины
8. штурм с ручными гранатами
9. "огнеметы"
10. термобарическая смесь
11. бетонобойную бомбу на каждый тоннель
1. Не работает.
2. Не работает.
3. Может сработать.
В современных условиях в тоннель проще всего запустить робота, управляемого по кабелю. А для подземной разведки есть такая штука как каротаж. Работает она хреново. То есть проще всего искать выходы из тоннелей и заваливать их.
>Так ведь ПЛ против АУГ, например - в любом случае смертник, не?
Если торпедировать - вероятность гибели высока. Если отстреляет пачку ПКР с нескольких сотен километров - спокойно уйдет, и никто ей нихуя не сделает.
Для начала хватило бы БПЛА, которые будут кружить в местах активности противника и выявлять разные подозрительные работы типа рытья тоннелей по ночам.
Чтобы провести геологоразведку, надо чтобы твои "геологи" где-то примерно над этими тоннелями с аппаратурой и ползали. Противнику вряд ли это понравится.
>примерно над
так надо сбрасывать углубляющиеся зонды, и пусть слушают землю.
У матросов нет вопросов
Можно построить нескольк сейсмостанций и делать акустическую подсветку сбрасыванием бомб в приблизительный район катакомб.
>торпедировать
>отстреляет пачку ПКР с нескольких сотен километров
Хочу добавить, что одно не исключает другого - есть т.н. "ракета-торпеды". (не путать со "Шквалом")
>противолодочная ракета, доставляющая в район цели малогабаритную самонаводящуюся торпеду.
>... в момент приводнения и погружения на заданную глубину торпеда производит запрограммированный маневр поиска...
>Пуск ракеты-торпеды производится из пусковых установок надводных кораблей или торпедных аппаратов подводных лодок в подводном положении
https://www.youtube.com/watch?v=4BEGBtgHb0M
Хотя, учитывая дальность таких систем (десятки км только), да
>вероятность гибели высока
- можно "стать героем".
Отравляющие газы или хотя бы выхлопные от бронетехники туда закачивать. А еще глубокие рвы прорывать в критичных местах.
Много пишут, что лёгкие танки(Т-60, Т-70) обладали низкой эффективностью прежде всего из-за перегрузки задачами командира/стрелка. С учётом развития современных информационных технологий и систем связи есть ли будущее у лёгких бронированных танков? Могут ли полностью роботизированные комплексы выполнять такую же роль?
>легкий
>бронированный
Либо убирай одно из, либо уточни от чего бронированный
Вместо легких танков сейчас используют БМП, БТР и тому подобную легкую бронетехнику.
>от чего бронированный
7.62 + осколки
Это всё же транспортники, т.к. имеют боевое отделение. Я же имею ввиду что-то типо БМД, но без десантного отделения.
>7.62 + осколки
>что-то типо БМД, но без десантного отделения
Ну и нахуй он нужен, если его любой БТР/БМП из 30мм уничтожит?
Алсо, ты точно не 12.7 хотя бы имел в виду, а именно 7.62? Если да, то тогда точно не нужен.
Вощем суть в том, что БТР и БМП кроме транспортировки выполняют задачи огневой поддержки пехоты. Делать машину, которая поддерживает пехоту, но не может обеспечить этой пехоте мобильность нецелесообразно. Особенно когда можно запилить БМП.
Но тогда и ПАК ФА не нужен.
В российской армии нет БТР, есть эрзац-БМП БТР-80/82А. Последними настоящими, Ъ-БТРами были БТР-50 и БТР-60ПА.
Кстатида, это из за того что не могли быстро насытить войска бмп 1. Да и дорого было ее делать.
Хотя ничего плохого в них нет, колесное такси для ребят с броней тоже вещь нужная.
>В российской армии нет БТР
>есть БТР
Шизик, уёбывай из ликбеза.
Я сомневаюсь что получится сделать защиту от 12,7 сохранив вес и габариты. Может только в лобовой проекции.
Много ли 12,7 оружия в мотопехотных отделениях?
>Ну и нахуй он нужен, если его любой БТР/БМП из 30мм уничтожит?
Ну и нахуй нужен БТР/БМП если ядерная ракета их уничтожит?
>Делать машину, которая поддерживает пехоту, но не может обеспечить этой пехоте мобильность нецелесообразно.
Я не думаю, что когда-нибудь количество БМП/БТРов достигнет количества мотопехотных отделений. И даже если это случится, никогда не помешает "лишний ствол". Почему не поддерживать работу отделения не только одним БТРом или БМП, но и парой дополнительных боевых машин?
Концепция множества стволов ведь была и есть. И я сомневаюсь, что техника сможет полностью заменить человеческий глаз в задачах обнаружения целей. Помочь - да, заменить - нет. Можно вспомнить и многобашенные танки, типа Т-28, где 3 стрелка могли вести секторальный огонь и наблюдение. Можно вспомнить и бойницы в БМП/МРАПов, чтобы пехотинцы внутри так же могли оказывать поддержку и контроль, при необходимости. Или просто оправдания любителей сидеть на броне - мол "сидишь высоко, кругом всё видишь" и тп.
Я не вижу абсолютно никакой логики в твоем умозаключении.
А я в твоём.
>Много ли 12,7 оружия в мотопехотных отделениях
Тащемта уже лет сорок вся пехота катается на коробочках с минимум 12.7 А у белых людей нынче и вовсе 25/30мм в моде
Курганец держит в борт 25мм?
А почему не в крышу?
>Я не думаю, что когда-нибудь количество БМП/БТРов достигнет количества мотопехотных отделений
Т.е. ты предлагаешь вместо того, чтобы обеспечить каждое отделение бмп, закупать в довесок к бмп и камазам боевые машины не могущие в транспортировку? Но зачем?
Ребята все равно на броне ездят, им какая разница на чем ехать сверху?
А без громоздкого десантного отделения машина станет меньше в размерах, легче и в неё будет сложнее попасть.
Нахуй проследуй.
Слишком жирно. А вот хорошая при такой здоровой бортовой проекции не помешает.
>типо БМД, но без десантного отделения
Чет проиграл. БМД нужен буквально, чтобы десант быстро перемещать. Боевые хар-ки у него хуевые. Броня еще хуже. После выстрела из РПГ одни траки остаются. Борт спокойно пробивается из 7.62. Если ты не несешься со скоростью 60 км/ч, это не боевая машина, а гроб.
Чё быстрее: самолёты или космические корабли?
погугли скорость 3 маха и первую космическую
Посоны скажите как жестко сейчас в ВДВ срочников дрючат?
Я не особо спортивен но в военкомате дали А2, врачиха пошутила что мол в ВДВ пойдешь.
Я вот думаю пытаться туда попасть или нунахуй.
Я не особо спортивен но в военкомате дали А2, врачиха пошутила что мол в ВДВ пойдешь.
Я вот думаю пытаться туда попасть или нунахуй.
3600 км/ч и 28 800 км/ч?
> 3600 км/ч и 28 800 км/ч?
А теперь подумай над своим вопросом еще раз
> Чё быстрее
>пытаться
Это как? Глазки строить офицеру на распределении?
Нынешние ВДВ это какой должна быть вся армия. Будет возможность, то иди, будет хоть о чем вспоминать. Если бегаешь 5км и подтягиваешься 10, то справишься. "Пытаться" попасть бессмысленно. Тебя либо выберут, либо нет.
Самолёты?
>будет хоть о чем вспоминать.
лол.
>В тред врывает лютый десант нахуй.
>1) 137-й гвардейский парашютно-десантный полк (в/ч 41450)
>3) В части пиздос, ни кому не советую сюда попадать, дедовщина, дрочка с тру и до ночи. НА БОШКУ НАХУЙ ВСТАЛИ. Контрабасов ебашат так же как и срочников. НУ прочем кому я тут рассказываю, вам не понять, мабутейцы ебанные.
>бля, ну все кто рассказывает про то что в армии делать нехуй, и весь год где то проебывались, то я просто блять весь год хуярил с утра и до ночи(и к дембелю я уже был не человек нахуй а зверь башню просто срывало, я хотел убивать людей), рабочка хуечка, наряды аухеешь, 3 суток дневальным однажды стоял с температурой 39,(она у меня месяц держалась привык, но я в больничку не обращался ВЕДЬ Я НЕ МОЛЬ ЕПТА, ЭТО ТОЛЬКА ЛАХИ ПРОЕБЫВАЮТСЯ, НЕ МУЖИКИ, под конец уже ноги подкашивались и сознание терял), пол года гнил в полях зимой и весной(однажды въебали ночью тревогу, погрузили полк на состав и на границу с харьковом похуярили), учился там тактике боев в городе, стрельбы хуельбы 3 раза в неделю. на бтр с 45 полком спецухи вдв в связке, пугали хохлов вдоль границы. Ну и так по мелочи, у нас пацаны на полигоне подрывались на не взорвавшихся рпг, схождения парашутов и последущей смертью, чувак из моего призыва себя из калаша ебанул, дезертировали даже КОНТРАБАСЫ, их потом собор белогородский снял с поезда, отпиздил и вернул обратно. Такая хуйня пацаны, говно нормально так нахлебался, если хочешь что бы к тебе относились хуже чем в тюрячке, как к рабу в средневековье, то добропожаловать в 137 полк ВДВ
У меня ровно точно такое же было, но я ни о чем не жалею.
А частицы в адронном коллайдере, там чЁ?
Впринципе она и так была - сверхсрочная.
самолёты точнее, космические корабли надёжнее
>если ядерная ракета их уничтожит?
Так БМП и создавалась для такого, чтобы пехота от танков не отставала.
>И крылатая ракета типа «Томагавк» с боеголовкой в обычном снаряжении (т.е. с обычным ВВ весом порядка 500 кг) оказалась способной если не пробить, то, по крайней мере, повредить или заклинить крышку шахты, сделав пуск МБР невозможным. При этом удар наносится скрытно, а потому неожиданно - ракета летит на бреющем полете, почти на высоте верхушек деревьев. >Эффективных способов даже просто ее заблаговременного обнаружения, не говоря уж о ее надежном уничтожении, в то время не существовало. И только значительно позже появились достаточно эффективные средства борьбы с этой напастью. Но вопрос защиты от крылатых ракет выходит далеко за пределы нашей темы.
Какие существует средства обнаружения и противодействия крылытам ракетам вероятного противника?
Какие существует средства обнаружения и противодействия крылытам ракетам вероятного противника?
Радар.
Какой? На какой дистанции/за какое время может обнаружить?
И что дальше?
>Много ли 12,7 оружия в мотопехотных отделениях?
Да. Даже на любом сраном Хамви (ты ведь потенциальных наших друзей имеешь в виду, раз сказал слово "мотопехотный"?) стоит Браунинг 12.7 мм. Всякие Страйкеры-Бредли еще мощнее укомплектованы.
В мотострелковых отделениях стран бывшего СНГ примерно то же самое. В зависимости от организационно-штатного расписания (ОШР) части (соединения) мсо может быть на автомобиле, броневом транспортёре (БТР), боевой машине пехоты (БМП) различных марок и модификаций. То есть от 14.5 мм до 30 мм.
>Ну и нахуй нужен БТР/БМП если ядерная ракета их уничтожит?
Забыл в предыдущем посте тебе ответить, что именно для этого они и создавались, они имеют защиту от ОМП, и возят ребят до ламанша по зараженной втруху местности (в последних словах три военмашевских мемчика).
>«нашим ответом Чемберлену» является изменение радиолокационной картины местности непосредственно в районе расположения ракетной шахты. При этом ее нельзя изменить заблаговременно, еще в мирное время: орбитальная группировка разведывательных спутников наших «заклятых друзей» постоянно отслеживает все изменения в зоне расположения потенциальных целей, и перед пуском «Першинга» или «Томагавка» в его память закладывается самая свежая разведывательная информация. Поэтому «картинка» должна измениться в самый последний момент, когда боеголовка уже летит к цели. Получив сигнал от системы раннего предупреждения о ракетном нападении, специальные пиротехнические устройства выбрасывают в воздух диполи - обрезки проволоки и металлическую фольгу, создавая непроницаемое для радиоволн облако. В итоге вся «картинка» меняется до неузнаваемости: изменяется как сам рисунок, состоящий из ярких пятен от крупных объектов, видимых в радиодиапазоне, так и общий радиолокационный рельеф местности. В результате система самонаведения не может опознать объект и привязать его к тому изображению, которое заложено в ее память. Боеголовка становится не самонаводящейся, и нерасчетный промах обеспечен. Конечно, она упадет в районе цели, но на гораздо большем расстоянии от нее, чем планировалось противником, и все поражающие факторы взрыва возьмет на себя старый добрый железобетон.
> Но существует один нюанс: в качестве меры противодействия данным методам защиты в память боеголовки закладывается не только изображение непосредственно цели, но и нескольких характерных ориентиров в районе ее расположения (так называемый метод наведения по вынесенным ориентирам). Поэтому для повышения надежности скрытия объекта приходится «задымлять» и заливать пеной не только саму цель, но и довольно большое окружающее пространство, обращая особое внимание на скрытие характерных близлежащих ориентиров. В итоге боеприпас теряет цель и эффективность ее поражения резко снижается, что и требовалось получить.
Но ведь существует большая вероятность, что несколько вынесенных ориентиров останется нетронутыми, и их хватит для нанесения точного удара. Разве не так?
> Но существует один нюанс: в качестве меры противодействия данным методам защиты в память боеголовки закладывается не только изображение непосредственно цели, но и нескольких характерных ориентиров в районе ее расположения (так называемый метод наведения по вынесенным ориентирам). Поэтому для повышения надежности скрытия объекта приходится «задымлять» и заливать пеной не только саму цель, но и довольно большое окружающее пространство, обращая особое внимание на скрытие характерных близлежащих ориентиров. В итоге боеприпас теряет цель и эффективность ее поражения резко снижается, что и требовалось получить.
Но ведь существует большая вероятность, что несколько вынесенных ориентиров останется нетронутыми, и их хватит для нанесения точного удара. Разве не так?
Почитай алмазовские мурзилки.
Так там вроде инерциальная, не?
Инерциальная слишком неточна, но, думаю, она там тоже есть.
>Радиолокационную систему самонаведения использует, например, моноблочная боеголовка американской ракеты средней дальности «Першинг». Эта ракета и предназначена именно для первого, внезапного «обезоруживающего» удара по нашим МБР. Ее подлетное время при старте с баз, расположенных на территории Западной Германии, составляет 5-7 мин, что позволяет сравнить ее с заокеанским пистолетом, приставленным к нашему виску
>дело в том, что в современном высокоточном оружии используют многоканальные и многоспектральные системы самонаведения и противодействовать им приходится комплексно, практически во всех диапазонах.
Например:
35Н6, 39Н6, 19Ж6
Штука в том что она основная. TERCOM нужна для огибания рельефа. Да и КВО что-то около 70м.
>КВО
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/pershing_2/pershing_2.shtml
Если им верить, то 50.
На вики - 30.
Речь не о TERCOM, a o RADAG
>Система управления дополнялась системой наведения ГЧ на конечном участке траектории по радиолокационной карте местности (система RADAG). Такая система на баллистических ракетах ранее не применялась. Комплекс командных приборов располагался на стабилизированной платформе, помещенной в цилиндрический корпус, и имел свой электронный блок управления. Работу системы управления обеспечивал бортовой цифровой вычислстельный комплекс, размещенный в 12 съемных модулях, и защищенный алюминиевым корпусом.
>Система RADAG состояла из бортовой радиолокационной станции и коррелятора. РЛС экранировалась и имела два антенных блока. Один из них предназначался для получения радиолокационного яркостного изображения местности. Другой - для определения высоты полета. Изображение кольцевого типа под головной частью получалось за счет сканирования вокруг вертикальной оси с угловой скоростью 2 об/сек. Четыре эталонных изображения района цели для разных высот хранились в памяти ЦВМ в виде матрицы, каждая ячейка которой представляла собой радиолокационную яркость соответствующего участка местности, записанную двухзначным двоичным числом. К аналогичной матрице сводилось полученное от РЛС действительное изображение местности, при сравнении которого с эталонным можно было определить ошибку инерциальной системы.
Я про томагавк. Изначально о нём разговор был, не?
Томагавк:
>инерциальной,
>корреляционной по контуру рельефа местности TERCOM (Terrain Contour Matching),
>электронно-оптической корреляционной DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlator).
>Инерциальная подсистема управления работает на начальном и среднем участках полета ракеты (масса 11кг). >Она включает бортовую ЭВМ, инерциальную платформу и барометрический высотомер. Инерциальная платформа состоит из трех гироскопов для измерения угловых отклонений ракеты в системе координат и трех акселерометров, определяющих ускорения этих отклонений. Подсистема обеспечивает определение места КР с точностью 0.8км за 1ч полета.
>В систему управления и наведения стратегических КР с обычной боевой частью BGM-109C и D включена электронно-оптическая корреляционная подсистема DSMAC , которая позволяет существенно повысить точность стрельбы (КВО - до 10м). В ней используются цифровые картины предварительно отснятых районов местности по маршруту полета КР .
Как-то так.
>BGM-109C и D
Ты версии различаешь? Совкам стоило боятся BGM-109A.
Изначально я цитировал статью из нулевых.
Мне больше интересно, что сейчас. Как-то совсем не нравится думать, что мы очень уязвимы от тех же томагавков д.
Если в стволе остаётся 1 патрон и мы меняем обойму, то передёргивать затвор не нужно?
Не в стволе, а в патроннике. Не обойму скорее всего, а магазин. Нет, не нужно.
Передёргивают затвор когда патрон в патроннике для того, чтобы извлечь его оттуда.
Насчет дипольных отражателей: сверка местности перед скачком, так что наверное не сработает.
>мы очень уязвимы от тех же томагавков д
А фиг его знает. Пока она не использовалась против обладателя современной ПВО. Так что только мурзилки алмаза и райтеона.
>Насчет дипольных отражателей: сверка местности перед скачком, так что наверное не сработает.
Может точной доводке на цель помешать же, не?
>очень уязвимы от тех же томагавков
Что означает "очень уязвимы"? Современная ПВО может сбивать их в большом количестве. Какой-нибудь Тор-М2 по цели типа Томагавка имеет производительность 12 в минуту.
Там три сверки, насколько помешает хз.
Таблично.
А из СКС можно по 40 пиндосов в минуту отстреливать.
>врети
Ясно.
Циферки Томагавков тоже табличные.
> Нынешние ВДВ это какой должна быть вся армия.
Поддвачну.
Как только мотопехота и морпехи станут похожими на десантуру - десантуру можно упразднять до двух конктрактных бригад целиком состоящих из спецуры.
Хотя если десантные средства завезут в достаточном количестве - можно и втруху устроить.
> у нас пацаны на полигоне подрывались на не взорвавшихся рпг, схождения парашЮтов и последущей смертью, чувак из моего призыва себя из калаша ебанул, дезертировали даже КОНТРАБАСЫ, их потом собор белогородский снял с поезда, отпиздил и вернул обратно. Такая хуйня пацаны, говно нормально так нахлебался, если хочешь что бы к тебе относились хуже чем в тюрячке, как к рабу в средневековье, то добропожаловать в Армию Сынок
пофиксил
необучаемые не нужны
>врёти
Всё по методичке.
Фотография сделана в Москве в октябре 1993.
На неё явно видны серьёзные повреждения корпуса БМД 512.
Вопрос: какого хуя? Разве тогда велись бои между бронетехникой? Или стороны использовали противотанковое вооружение?
На неё явно видны серьёзные повреждения корпуса БМД 512.
Вопрос: какого хуя? Разве тогда велись бои между бронетехникой? Или стороны использовали противотанковое вооружение?
Пока нету противника с современной ПВО - да. Но повоевали они таки побольше.
>серьезные
Она консервным ножом вскрывается, так что это даже не повреждение.
тогда вся техника была в дико ушатанном состоянии, в прочем до масштаюбов хохлов не доходило, по крайней мере у меня в части.
кроме тот точно было несколько выстрелов овгами и из гранатомета со стороны обороняющихся, хотя они это и отрицают.
>гранатомета
У ментов, в центре Москвы завалялось?
>Могут ли полностью роботизированные комплексы выполнять такую же роль?
Могут конечно. Вопрос в канале связи. По сути, современные дистанционно-управляемые модули можно оснастить системой связи и управлять ими из удаленного места (КШМ), тоже самое и с местом механика-водителя.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1751217.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.