Здесь подход совсем другой. Он основан на том, чтобы выжечь и заразить все порты на побережье США. Их не так чтобы и много — я вот знаю всего 17 штук, причем не все из них могут принимать крупные океанские суда. Это автоматически создаст США непреодолимые проблемы в логистике при ведении войны в Европе, и при получении ресурсов с оккупированных территорий.
Понимаете идею? США живут за счет импорта. Импорт идет судами. Убей порты — и всё, вся экономическая мощь США закончилась, причем на десятилетия вперед.
Это, на самом деле, относительно гуманное решение. Оно не предполагает геноцид населения США — оно предполагает логистическую изоляцию континента и нивелирование его преимущества во флоте. Флот без портов базирования — это одноразовые куски железа.
Уничтожение портов заставит США оккупировать Мексику, а затем вторгнуться в Южную Америку — за ресурсами. В общем — им будет чем заняться на ближайшие десятилетия."
А вообще хорошо конечно ответили. Недавно смотрел выступление Путина на каком то съезде, видно было что его текущая политика США и ПРО в Европе которые под всякими потешными поводами пропихивают уже просто доебала. Американского дипломата он чуть ли не нахуй послал, когда тот дежурно начал оправдывать развертывания рабочими местами в США которые надо сохранять.
Теперь бы помимо слайда показать эту машину судного дня в железе и пиздец вашей Америке пришел. Довыебывались.
Подобные торпеды - это охуенно. Двух торпед в Норфолк и Сан-Диего хватит, чтобы хорошо так поднасрать USN.
Хитрый план. Довольно логично, изолировать США внутри континента, а флоты выжигать ракетами, но только этот план будет работать в случаи затяжной (по современным меркам) войны, в случаи полномасштабного применения ЯО какой в этом смысл, кроме как нанести максимальный ущерб?
Да какие уж тут порты. Больше половины населения США сконцентрировано на побережьях. А судя по описанию, "боевой модуль" это даже не мегабомба для мегацунами, а натуральная Машина Судного Дня доктора Стрейнджлава. Кобальт-60 это не шутки!
>- Весь смысл машины смерти теряется, если ее держать в секрете. Почему вы не рассказали о ней всем?
>- Об этом должны были объявить в понедельник, на съезде партии. Как вы знаете, генсек любит сюрпризы.
Ну вот, наш генсек объявил.
Мне кажется в этом плане есть одна маленькая проблема, что после того как мы ебанем американские порты грязными бомбами торпедами, они ебанут по нам обычными ядерными ракетами, а мы их, а Китай еще кого-нибудь и весь мир в труху.
> вся экономическая мощь США закончилась, причем на десятилетия вперед
После такой атаки уж точно будет ответочка, а потом ответочка на ответочку, а потом не только экономическая мощь сша закончится, но и весь мир. Вангую блёф, дешёвый, но эффективный.
Это не превентивное оружие, и тем более не для ограниченного удара. Это явно для ответного удара, MAD.
Это просто ответ на ПРО и прочее кудахтанье вокруг него. Они себя анально ограждают от злых Иванов и сих ракетами, так Иваны поплывут на торпедах, какие проблемы.
А че подводные лодки уже отследить нельзя, тем более когда они везут огромную кучу радиоактивного мусора? В чем фишка-то?
По твоей логике, любая АПЛ - огромная куча радиоактивного мусора. В чем тогда их фишка-то?
Становится всё интереснее.
Точно также как с бомбардировщиками видимо дело обстоит. Учитывая дальность в 10000км, можно стрелять из охраняемого ПЛО района.
Ну на, ищи ептыть.
Под 4х метровым льдом на глубине 400 метров плавают 10 русских подводных лодок.
У тебя два часа чтобы их найти, время пошло.
В том что АПЛ не нужно черепашьим ходом подплывать вплотную к вражескому берегу чтобы там насрать радиацией.
Ну ебнули всем стратегическим чем есть, дальше то что? Комбинаты Гохрана есть, опыт создания трудовых лагерей тоже. Допустим у нас осталось 15 миллионов населения, в США 30 миллионов, их же в 2 раза больше по населению.
Портам пиздец военные базы снабжать нечем. Они как я вышел сказал идут в Мексику. Мы тоже хуйней не страдаем и идем в Европу, там хороший климат, хорошая транспортная связность и железнодорожная сеть.
Плюс территория не сожженная ядерными ударами. Начинаем такой грубой пост апокалиптический шантаж тактическими ядерными зарядами.
Все как на демотиваторе, кайся ЕВРОПА русский человек пришел, пора подвинуться и скинуться всем союзом жратвой, бабами и машиностроением. Кто скинуться не согласен получает тактический ядерный заряд с Искандера прямо в центр города. А поскольку тактических снарядов у нас до жопы, я думаю европа быстро поймет свое место в новом мире.
В чем суть то, мы МЕКСИКУ на ЕВРОПУ будем в ядерной войне менять. Для нас этот размен однозначно в плюс выйдет.
то есть построить рядом порт они не смогут да?
А можно просто хуйнуть мбр по этим портам.
Всё-равно про это моральная защита уровня крестика.
> Кто скинуться не согласен получает тактический ядерный заряд с Искандера прямо в центр города.
Но ведь в Европке ПРО и свое ядерное оружие есть.
>А можно просто хуйнуть мбр по этим портам.
И что ты сделаешь этим? Уничтожишь инфраструктуру, не более. Эта же хуйня заразит радиацией все побережье.
В глубине материка? К побережью только на танке можно будет подъехать.
В США осталось 30 миллионов человек. Поскольку торговый баланс у них строго отрицательный и жрут они больше чем производят уже как бэ все хуево само по себе. В условиях уничтожения военных баз и армии, критическим становиться фактов свободного владения оружием.
По всюду появляются банды, которые на хотят подчиняться федеральной власти. Нужного количества военных подразделений, для того чтобы их нейтрализовать нету. За счет удара по плотинам затоплены сельскохозяйственные штаты и маячит реальная перспектива голода.
Как там с аналогом системы комбинатов гохрана, в которой лежит все нужное, для того чтобы восстановить государственность после ядерной войны и кормить все население страны в течении 90 жней пока трудовые армии не будут созданы?
Ну и конечно, встретившись с подобной хуйней США просто в кратчайшие сроки терраформируют свое морское побережье, для того чтобы принимать крупные океанские суда. И за неделю новые морские порты и базы отстроят, попутно отчистив территорию от ядерных осадков.
Простой мысли ебнуть Мксику, отжать у них чистые территории для проживания, как я написал и не уничтоженные порты им не придет.
Это если плеваться мелочью, а не старыми-добрыми тяжелыми мбр.
В конце концов, не думаю, что сделать грязную ракету сложнее, чем ебаться с подлодками и торпедами.
>Европке ПРО
Знаю только об Израильском ПРО, которое способно ракеты бабахов из Палестины перехватывать собранные за 100 баксов, в ближайшем гараже.
Когда там успело ПРО перехватывающее искандеры появиться?
У меня дядя этой темой занимался во времена Союза. Пытались придумать метод чтобы определять есть на корабле/лодке ядерное оружие или нет, ну и в итоге не придумали.
Хотя они шутили, что определить очень просто. Вот идешь ты по причалу, где корабли стоят. Если у трапа стоят матросы, то там нет ничего такого, а вот если офицеры, то это другое дело.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
А если эту торпеду лошарик повезёт на километровой глубине?
Взгляни на этот аппарат еще раз. Он может доставить заряд массой далеко за сотню тонн. Мощнейшая из МБР, "Воевода", доставляет около 7 тонн. Теперь понятно?
Чтоб загадить территорию необязательно вкачивать сотни тонн.
То есть, ты отрицаешь, что 100-тонный заряд засрет гораздо больше и сильнее, чем 7-тонный.
Выйди из треда, чудовище.
Она и так на километровой глубине идет все 10 000 километров.
>Допустим у нас осталось 15 миллионов населения, в США 30 миллионов
Так сократить население и в 80-е не получилось бы, разве что помимо ядерных ударов по гражданским объектам заливать все химией и бактериями. Программа рассредоточения населения + малочисленность СЯС = относительно небольшие потери населения, даже если обе стороны отбросят все принципы и начнут войну на истребление.
Потери для обеих сторон даже при самом тяжелом сценарии не превысят пары десятков миллионов.
> Плюс территория не сожженная ядерными ударами.
У меня для тебя плохие новости.
500млн европу тоже будут втруху.
Пришла пора напомнить, что у США есть 40 Лос-Анджелесов, 3 Сивульфа и 11 Вирджиний, не говоря уже о лодках остальных членов НАТО, которых НЕМНОГО БОЛЬШЕ, чем АПЛ у ВМС РФ.
Не настолько. Их краем цепанет, плюс проредят военный потенциал, чтоб не сильно копротивлялись.
Смешно.
> 40 Лос-Анджелесов, 3 Сивульфа и 11 Вирджиний
сколько из них могут плавать на 1000м глубине?
>сократить население и в 80-е
Ну так значит нам надо менять доктрину о чем и говорит спаленный слайд, в котором идет прямая речь про грязное заражение.
В 80-е в США было 250 миллионов населения, в СССР тоже 250 миллионов. Сейчас их 300, нас всего лишь 150 миллионов, плюс 35 откровенно враждебных хохлов бьюшихся в русофобных истериках.
Нам определенно надо закладываться на уничтожение населения США, пусть оно будет не ядерным, а например от голода в результате уничтожения сельскохозяйственных штатов и затопление посевных площадей разрушенными плотинами.
Тут лучше задать вопрос, обеспечивают ли современные ядерные заряды уничтожение монолитной плотины. Я их мощность не переоцениваю, так что не уверен в этом. А снести все ГЭС и плотины в США нам бы крайне не помешало.
>сколько из них могут плавать на 1000м глубине?
А зачем? Их задача выпиливать наши лодке ещё до пуска.
Если честно ты утомил ВТРУХУШНИК. Количество развернутых стратегических зарядов не хватает даже на ВТРУХУ на территории США и РФ.
Теперь ты пытаешься убедить, что и Европы не останется. Ты бы хоть как то свои постулаты обосновал с наложением на стратегические потенциалы данные о которых открыты по соглашениям СНВ.
То есть, 14 относительно свежих, и 40 безнадежно устаревших лоханей. Замечательно, но каким боком они относятся к перехвату одинокого аппарата, куда более тихого, чем они, идущего на километровой глубине?
Хотя, судя по всему, тебе просто взвизгнуть захотелось. Для вечнососущей породы это нормально.
> А зачем? Их задача выпиливать наши лодке ещё до пуска.
А если наши лодки выпилят их раньше?
>обеспечивают ли современные ядерные заряды уничтожение монолитной плотины
Если плотина из нейтрониума, то нет.
Дальше что? После обмена ядерными ударами, этому подводному флоту понадобиться еще месяц на то чтобы доплыть до берегов РФ и отстреляться по целям. В городах населения уже не будет, оно будет в трудовых лагерях развернутых на незараженных территориях. Военная инфраструктура тоже будет либо уничтожена, либо перемещена с мест постоянной дислокации.
По всему миру всяческие радио помехи как последствие ядерной войны и слом инфраструктуры, спутниковая группировка особенно спутники связи которые на низких орбитах тоже снесены и перестанут существовать.
Кто даст твоим Лос Анджелесам целеуказание? Куда они будут стрелять? Сами по себе они ценны как оружие первого удара. Затем их ценность вообще снижается до нуля.
> Количество развернутых стратегических зарядов не хватает даже на ВТРУХУ на территории США и РФ.
С хуёв ли это?
>К середине 2015 года по всем трем категориям ограничений, предусмотренных СНВ-3 — а это развернутые боеголовки, развернутые системы доставки и их сочетание — Россия произвела наращивание выше того уровня, который у нее был на момент вступления договора в силу. В отличие от нее, Соединенные Штаты сократили свои развернутые ядерные силы по всем категориям. В результате Россия по числу развернутых стратегических ядерных боезарядов превзошла Америку на 110 единиц. Это поразительно, но Госдепартамент в своих ежегодный отчетах по СНВ-3 не указывает на то, что российские стратегические ядерные силы увеличиваются, а не сокращаются.
Хватит и на европу и на США. Ты видимо тупорылый мутант не понимаешь, что население США живёт компактно вдоль береговой линии, никто поля Канзаса не будет бомбардировать.
>14 относительно свежих, и 40 безнадежно устаревших лоханей.
>подразумевается, что российские апл окромя борея и ясеня не говно мамонта
>А если наши лодки выпилят их раньше?
>40 Лос-Анджелесов, 3 Сивульфа и 11 Вирджиний
Суть в том, что американцы в случае чего могут и МЯСОМ ЗАКИДАТЬ, ибо лодок у них несравнимо больше (не говоря уже о вероятности обнаружения таким количеством).
В данном случае важно качество, а не количество.
>качество, а не количество.
У США с этим проблем нет.
У США с этим проблем нет.
>А можно просто хуйнуть мбр по этим портам.
Ну во первых, против торпед ПРО не робит. Во вторых при взрыве МБР сам ядерный запал сгорает и загрязнения как такового не происходит, вся энергия уходит на взрыв. Тут мы имеем дело с совершенно другим принципом работы, да будет взрыв, но будет и сильнейшее загрязнение на обширной территории.
Лол.
Какая же унылая неглубокая личность. А Базы США которые по всему миру раскинулись, кто будет уничтожать Китай? А авианосные группировки? А превентивный удар по хохлам, чтобы в войне сидели на жопе ровно и даже дергаться не думали. А уничтожения плотин, чтобы жрать в США было нечего. А военные базы. И так далее и тому подобное. Снарядов вообще ни на что не хватает.
Можно выбирать только сценарии, либо пытаемся уничтожить максимум населения, либо максимум военных баз, либо вообще разрушаем мировую инфраструктуру, чтобы все сидели по домам в своих странах и даже дергаться в нашу сторону не пытались.
По качеству US Navy всегда впереди были, так и остались. УГСТ-то на вооружении уже появились? Сколько лодок боеготово, не в ремонте(особенно на КТОФ)? КОН какой?
> А Базы США которые по всему миру раскинулись
Для них есть калибры. Тем более, какие там базы-то по миру раскинуты? С двумя десятками А-10?
Ебашим население США и Европы, китай со своими фейрверками даже не рыпнется. Ну а если рыпнется для китая уже разворачивают РС-26 "рубеж" и внезапно почти всё население китая живёт тоже компактно у берега.
> Сколько лодок боеготово, не в ремонте
больше 50% процентов, например уже сегодня, а через 2-4 года кол-во будет под 90% процентов.
Да похуй уже. ВТРУХУ в треде, если учесть все перспективы проекта, то не только с лодок можно будет хуячить, но и например с дальнего востока по западному побережью.
Боевое свиноврети пошло. А методичку так и не обновили, ай-ай-ай. Ну дак порода-то вечнососущая, необучаемая.
>В конце прошлого года после успешного завершения госиспытаний принята на вооружение новая глубоководная тепловая самонаводящаяся торпеда "Физик
http://lenta.ru/news/2015/04/15/physicist/
Эмм, тут еще такой вопрос. А что если они(пиндосы) теперь тоже такую же хуйню создадут, ведь ничего сверхестественного в проекте нет?
> теперь тоже такую же хуйню создадут,
Владивосток конечно жалко, но не критично. А больше-то и нету задач
Логично, спасибо.
>Тем более, какие там базы-то по миру раскинуты?
Рассредоточить силы из штатов и не только как два щелчка, лучшие ВВС в мире же, первый флот заправщиков и ДРЛОиУ.
Принятие на вооружение =/= реальное наличие. По факту там фитна с гидроприбором и лоббизм повсюду.
> первый флот заправщиков и ДРЛОиУ.
Ну и какую они угрозу представляют для РФ? Американцы будут направлять камикадзе атаки на города?
А если не долетят?
>Рассредоточить силы из штатов и не только как два щелчка
По всяким бабахостанам? Где их на куски порвут местные как только узнают что швитой метрополии кирдык и никакой помощи швитым не будет? Ну ок.
Я тут посчитал =), теоритически предположим с прибрежных баз на севере России, простреливаются оба побережья. С учетом модернизации, так вообще пол планеты. Лодки будут вспомогательными носителями.
А что вин, запилить где нибудь на новой земле бункер с такой ебалдой и все.
>Ну и какую они угрозу представляют для РФ?
Изоляция районов БД, выпиливание инфраструктуры, логистики.
Китай можно потрахивать такими статусами, у них тоже большинство населения ВНЕЗАПНО на побережье
Изучи кол-во человеков по побережьям США и России.
Дегенерат выпиливает инфраструктуру, тараня ее заправщиками и ДРЛОиУ. Я такого еще не видел.
Ну, пока вместо бункеров у нас создаётся мощная арктическая группировка.
WAIT A SEC...
OH SHIT!
Зачем тебе бункер с известными координатами, который можно уничтожить, если есть мобильные необнаружимые АПЛ?
Под дурачка-то не коси. Танкеры и AWACS лишь обеспечительный элемент.
недавно только читал что пиндосы заложили в бюджет бабки на создание и разбрасывание по океанам маячков санаров автономных которые палят все что плавает
>>182985
>твое рассредоточение это 100% война
Приведение РВСН в боевую готовность - тоже 100% война? Экономического смысла-то не несет. Если США сейчас начнет рассредотачивать население, РФ тотчас нанесет МРЯУ? Сам-то понимаешь, что пишешь?
>рассредоточение которое нарвется на превентивный ядерный удар
<-- my face
>твое рассредоточение это 100% война
Приведение РВСН в боевую готовность - тоже 100% война? Экономического смысла-то не несет. Если США сейчас начнет рассредотачивать население, РФ тотчас нанесет МРЯУ? Сам-то понимаешь, что пишешь?
>рассредоточение которое нарвется на превентивный ядерный удар
<-- my face
Ну а зачем нужны шахты если есть колбасовозы? Дополнительное средство сдерживания, что-то при пиздеце-то доплывет.
Не выйдет. В океане система течений с разной соленостью, на границах течений фазовые переходы, которые преломляют, отражают и поглощают акустические колебания.
Никаких маяков не хватит, чтобы следить за всем океаном. Лодки, бывает, в упор друг друга не слышат.
Шахт множество, а твой манябункер один.
Кто мешает создать ситему манябункеров в Аркитике или на дальнем востоке?
Дорого и глупо.
В свое время Институт Физики АН АЗССР разработал интересную керамическую ленту, все кто работал по этой теме переехали в США. Лента была не простая и позволяла следить за подлодками НАТО, как это работало я не знаю, но в советское время этот институт купался в деньгах благодаря этой теме. Так что может маяки и не нужны совсем.
Еще раз я вскрыл твое рассредоточение и мобилизацию. Хули я должен ждать вместо того чтобы ебнуть по тебе превентивным ударом не дожидаясь когда дело дойдет до ответно встречного. Жду содержательного ответа.
>спорить с идиотом
Если грубо, то это ФАР для сверхдлинных акустических волн, насколько я помню. У нас разработка продолжается. Даже какие-то статьи печатают.
Перспективное направление. Раньше не запилили, потому что мат аппарат очень громоздкий и считать было нечем.
>Уничтожение портов заставит США оккупировать Мексику, а затем вторгнуться в Южную Америку — за ресурсами.
Или построить новые порты. Создать на всем побережье сплошную зону заражения вряд ли получится.
Ясно сначала поц необоснованно кукарекнул за рассредоточение. Но обосновать свой кукарек не смог. На чем и слился применив гринтекст.
Вообщем кукарекать про свое Маня рассредоточение отныне под шконкой будешь.
>заряд массой более 100 тонн
>проблемы с заражением местности
Это же тот же бабахмобиль, въезжающий во врага.
По такой логике можно приравнять к бабахомобилям любое управляемое оружие, которое разрушается после применения.
не, тут другая логика. враг имеет больше возможностей меня по-разному убить с любых дистанций, а я нет. соберу все свои силы и врежусь ему прямо в жирный живот.
О, кстати, статья от 8го сентября 2015: http://www.washingtontimes.com/news/2015/sep/8/russian-drone-submarine-would-threaten-us-coast/?page=all
>Russia is building a drone submarine designed to launch nuclear weapons against U.S. harbors and coastal cities, according to Pentagon officials.
>The Pentagon, however, has code-named the drone “Kanyon,” an indication that the weapon is a structured Russian arms program.
>Russia is building a drone submarine designed to launch nuclear weapons against U.S. harbors and coastal cities, according to Pentagon officials.
>The Pentagon, however, has code-named the drone “Kanyon,” an indication that the weapon is a structured Russian arms program.
И которое глохнет после первого взрыва. А если основные торпеды оснастить системой уничтожения или глушения датчиков... Или просто бесшумный водомет. Все кто мог хоть что услышать оглушены, лодка плывет по инерциалке и с такой мощью ей плевать на точность.
>Или просто бесшумный водомет.
>бесшумный водомет
>водомет
>бесшумный
Мне кажется или ты пытаешься меня наебать?
daily, suka, reminder
Это тот самый "Каньон" и есть?
:
http://freebeacon.com/national-security/russia-building-nuclear-armed-drone-submarine/
Или "Хабаровск" это носитель "Каньона", а "Каньон" носитель "Статуса-6"?
:
http://freebeacon.com/national-security/russia-building-nuclear-armed-drone-submarine/
Или "Хабаровск" это носитель "Каньона", а "Каньон" носитель "Статуса-6"?
>wm - находка для шпиона
Хуёвая находка, если честно. Здесь нет профессионалов, только любители и открытая информация.
Вона муриканцы подводные беспилотники ACTUV пилят, автономность несколько месяцев.
>15 миллионов населения
И тут такие идут 1.5 млрд китайцев
>В чем суть то, мы МЕКСИКУ на ЕВРОПУ будем в ядерной войне менять. Для нас этот размен однозначно в плюс выйдет.
Шо ты несёшь? В двух америках больше стран нет кроме Мексики по-твоему? И там будет практически чистенько в отличие от Европки.
а что там по науке надо положить в боньбу, чтоб она стала максимально грязной и гадила на максимальную площадь?
да, и надо, чтоб она гадила сильно, но на ограниченное время, чтоб враги передохли, а к нам не долетело.
Собака, успел таки создать. Ну да лад
http://bmpd.livejournal.com/1572614.html
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81-6
http://svpressa.ru/war21/article/135768/
Так ли это? Она и вправду все это может?
Кобальт-60 же. Период полураспада 5 с мелочью лет. Вики в помощь:
>При использовании других элементов можно получить заражение изотопами с большим периодом полураспада, но их активность будет недостаточной.[2] Также существуют более короткоживущие изотопы, чем кобальт-60, например золото-198, цинк-65, натрий-24, но из-за их быстрого распада часть популяции может выжить в бункерах.
Алсо, решил загуглить, а сколько собственно у янки на восточном побережье баз и портов. Я как-то в этом полный профан. Сходу только Норфолк в голову пришел, а их вона скока оказывается, если верить картинке.
ну так 5 лет много. оно через месяц к нам приплывёт.
Да это же Т-15 "Тсарь Боньба"! Ее еще Сахаров придумал, ну наконец то реализация в железе.
А по мне, "попало в объектив", очень удачно. Думаю, что все так и было задумано.
http://www.youtube.com/watch?v=Wga5A6R9BJg
Это уже второй вопрос, профессор.
Но строго говоря, одной боньбой, пусть даже и мощности за 100 мегатонн (ок, пускай 200), все побережье вряд ли ухайдакается. Тут несколько таких надо. И надо что-то делать с западным побережьем, если задача стоит именно одним ударом вывести из строя страну и её флот. Алсо, в этом треде я узнаю старый воевач, наконец-то!
В 60-х академик Сахаров предлагал подобное оружие. Как раз предлагались автономные малошумные аппараты с 200-мегатонными БЧ, усиленными кобальтом для максимизации загрязнения. В совокупности с цунами, которое переносит продукты взрыва в глубь территории противника, получалось неплохое оружие террора.
Но в тот момент советские адмиралы забраковали идею. Тогда главком ВМС сказал что лично расстрелял бы офицера, который согласился-бы применить такое оружие.
Видимо времена изменились. Неплохая сдерживающая концепция, учитывая что подводную систему противоторпедной обороны в добавок к ПРО создать не под силу даже США.
А если офицеры переодетые в матросов стоят?
Заебали, так каким оружием являются эти ракеты? ХО? ЯО? Хуй знает че ещё там О?
Это конечно хорошо, но может быть два варианта.
1. Оружие типа людоедское, и власти США могут сказать, типа ПРО нужно, смотрите что Путин задумал.
2. Американцы свернут или заморозят ПРО в Европе, испугавшись нового расклада с Царо-торпедами. Но я почему то думаю, что так не будет. Ибо американцы уверены что смогут создать ПРО.
Создать подводный эшелон ПРО? Ты считаешь это возможным? Тут ведь даже подходить вплотную к побережью не придётся, достаточно ёбнуть в 100 км от оного (не забывай про кобальт) для того чтобы миллиарды тонн сильно фонящей океанской воды выплеснулись на побережье, разрушая всё на своём пути и параллельно создали множество вторичных природных явлений, уносящих супер-радиоактивные осадки вглубь территории противника.
Препятствовать этому США не могут. Причем я уверен что подводные лодки в качестве носителей этого оружия это только первая фаза, возможно дальше на дежурство встанут десятки беспилотных автономных аппаратов в нейтральных водах.
У СШАшки есть большие реки выходящие в океан? Что им мешает построить резервные порты в глубине территории на берегах этих рек?
Миссисипи и Миссури.
На вики кстати вообще не написано что кобальт 60 используют как оружие.
Им обеззараживают воду и лечат людей.
Кобальт-60 в культуре[править | править вики-текст]
Французская пост-индастриал группа Cobalt 60 названа в честь данного изотопа.
Реактор на Кобальте-60 служил объектом религиозного поклонения в романе «Всемогущий атом» американского писателя-фантаста Роберта Силверберга.
Зак Снайдер собирается снять фильм "Кобальт 60" о герое в маске по имени Кобальт 60, который мстит обидчику своей семьи Стронцию 90 в постапокалиптическом мире, где в основном живут мутанты, но иногда попадаются и удивительные существа.
Может стоит у нас развивать радиохерургию?
Им обеззараживают воду и лечат людей.
Кобальт-60 в культуре[править | править вики-текст]
Французская пост-индастриал группа Cobalt 60 названа в честь данного изотопа.
Реактор на Кобальте-60 служил объектом религиозного поклонения в романе «Всемогущий атом» американского писателя-фантаста Роберта Силверберга.
Зак Снайдер собирается снять фильм "Кобальт 60" о герое в маске по имени Кобальт 60, который мстит обидчику своей семьи Стронцию 90 в постапокалиптическом мире, где в основном живут мутанты, но иногда попадаются и удивительные существа.
Может стоит у нас развивать радиохерургию?
Сказки о цунами оставьте Голливуду. Даже самый мощный взрыв не вызовет сколь-либо мощной волны. Но он может привести к вовлечению воды в термоядерный синтез и сильному загрязнению радиацией. Которая по большей части останется в воде, быстро осев с брызгами и пролившись дождем в радиусе нескольких километров от места взрыва.
В общем, кушать морскую рыбу нельзя будет лет сто.
В общем, кушать морскую рыбу нельзя будет лет сто.
А что если США начнут разрабатывать собственную версию такой супер-торпеды? Нам же тоже будет не защититься от этого, да и обнаружить пуск этой торпеды со спутников нельзя.
мы континентальные.
Торпеда должна доплывать до берега и выстреливать крылатую ракету. Что-то типа самодвижущегося ТПК для Томагавка с ядерной БЧ. Идеальное оружие!
>А что если США начнут разрабатывать собственную версию такой супер-торпеды?
Много у нас мегаполисов на океанском побережье ?
Ну владик же, хоть и не мегаполис, но жалко.
Дешевых прулей больше нет, не жалко.
А унас сила не в авианосных флотах и торговле на море.
>пик
Это же толстота такая?
А есть уже какая-нибудь реакция от западных СМИ?
Тот же атомный биллютень уже бы часы судного дня на 1 минуту приблизил к полуночи.
Тот же атомный биллютень уже бы часы судного дня на 1 минуту приблизил к полуночи.
>Может стоит у нас развивать радиохерургию?
Рентгенэндоваскулярная хирургия в последние 10 лет у нас появилась, то есть имеется за пределами Москвы и Ленинграда также.
ACTUV в помощь.
Моча, ты берега попутал? Нахуя мой пост удалил вместе со свиньями?
Я всего-лишь представил масштаб экологической катастрофы от использования такого оружия. Течения разнесут радиоактивные воды по всей планете. Кобальт-60 это вообще пиздец.
БУДУЩЕЕ ПРИНАДЛЕЖИТ БЕЗУМНЫМ.
Я всего-лишь представил масштаб экологической катастрофы от использования такого оружия. Течения разнесут радиоактивные воды по всей планете. Кобальт-60 это вообще пиздец.
БУДУЩЕЕ ПРИНАДЛЕЖИТ БЕЗУМНЫМ.
Она уже запилена и металле. Рассредоточенна под северным полюсом и в нейтральных водах.Достаточно ямантау отдать приказ в километровом диапазоне или лодке посигналить, или просто подождать отсутствие сигнала. И посейдон смоет США, или а может быть вместе с этим войдет в долину трех озер с тремя взрывами полностью выведя из строя систему защиты. Это дешево это жестоко, но это нужно.
> Кобальт-60
Да ладно тебе.
Животные лишь больше мутировать начнут, эволюция ускорится. А без человеков животные восстановят свою популяцию в два раза больше. В Чернобыле почти заповедник вон, все цветет и пахнет.
>Животные лишь больше мутировать начнут, эволюция ускорится.
Как в Годзиле?
Ушерб природе будет колоссальный. Тогда придется весь мир нахуй захватывать и геноцидить неугодных. Потому как уже не останется сил потом вылавливать всяких партизан и слушать охуенно важное мнение Катара и Эстонии. Это будет величайшая жертва нашей планеты со времен падения метеорита и ледникового периода. Она не должна быть напрасной! Не уверен что люди отдают себе в этом отчет.
>>1829760
> неужели вам так похуй на человеческие жизни
> wm
А туда ли ты зашел, петушок?
> неужели вам так похуй на человеческие жизни
> wm
А туда ли ты зашел, петушок?
В процессе ядерного диалога с США, несколько наших ракет упадут на "Три ущелья".
Сначала ёбнем бактериологическим, а через пару дней тактическими ядерными ударами загоним всех в бомбоубежища, где они сдохнут от эпидемии.
И тут такой МРЯУ оставшимися нюками, и десяток суперторпед по густонаселенному побережью, и разрушение всех плотин, и китайцев теперь менее 100 млн, и места им хватает даже с учетом заражения.
>американцы уверены что смогут создать ПРО
Как вы заебали. Эта ПРО, как и Быстрый Глобальный Удар, растет из 90-х, и тогдашних охуительных прогнозов относительно дальнейшей судьбы России. Если вкратце, то тогда рассчитывали, что к 2010-м в России будет менее 130 млн населения, она сможет вводить в строй не более десятка МБР в год, а из-за низкой культуры производства они будут служить не более 10 лет. Таким образом, со стороны России на дежурстве стояло бы не более 50 МБР легкого класса, а РГЧ бы были утраченной технологией темной эпохи. Или, как вариант, запрещены маняконвенцией. И эти 50 ракет было бы вполне реально перехватить. И тогда можно было бы вообще потерять тормоза и творить полный беспредел. Например, предложить РФ ядерное разоружение ради мира во всем мире, и в случае отказа нанести все тот же PGS по объектам СЯС, вообще не опасаясь каких-либо ответных действий, и даже политических последствий - слабый прощает.
ИРЛ, при наличии в МБР на дежурстве более полутора тысяч ББ, говорить о какой-либо глобальной ПРО бессмысленно.
>вводить в строй не более пяти МБР в год
У меня внезапномысль, не подкреплённая профильными знаниями, но тем не менее, я вдруг щитаю, что доля правды в словах об "ускоренной эволюции" есть. Но не в том виде, в каком это подаётся в годзилла-муви.
Вот есть популяция. Она живёт в определённых устоявшихся условиях. Она плавно эволюционирует, чтобы быть ещё более приспособленной к сложившейся ситуации. Наиболее удачные мутации приживаются и в итоге ведут к образованию новых видов. Это всё нормально и естественно, но занимает сотни тысяч лет.
И вдруг у нас гробгробпиздец, экосистема к херам, сложившийся баланс к херам, даже ДНК к херам из-за радиации. Обстановка меняется стремительно, непредсказуемо и крайне сурово.
Абсолютное большинство вымрет. Но кто-то и выживет, и начнёт (с потомками) приспосабливаться к тому, что имеет. Кол-во мутаций из-за радиации увеличится до полного беспредела, что ещё более повысит смертность. Но во всём рандоме получившихся мутаций наряду с губительными будут появляться и более подходящие под ситуацию — просто в силу случайности. Благодаря отбору наиболее активно закрепляться будут именно они.
Радиационный фон спадёт, геном так лихо пидорасить уже не будет, негативные мутации со временем будут вычищены всё тем же отбором, а позитивные останутся или даже ещё сильнее разовьются.
В обычных условиях эволюция заняла бы миллионы лет, а в наших — всего-то десять тысяч или около того.
Нюки двигают не только прогресс человека, но и саму природу. Покайтесь.
Лол. Проиграл с подливою.
>торпеда с дальностью (10000км)
- учитывая что приходится гадать по размытому кадру. 10000 километров - это, может быть, дальность хода лодки носителя? В смысле без реактора такую дальность не обеспечить же.
Калибр 1.6 - это тоже к лодке-носителю относится?
> 10000 километров - это, может быть, дальность хода лодки носителя?
Нет, там ясно видно, что это относится к самому "аппарату".
> В смысле без реактора такую дальность не обеспечить же.
Ясное дело, что там ЯЭУ. Мне больше интересно, как предполагается обеспечивать навигацию данного девайса. Подвсплытие для сеансов уточнения координат через спутник или астронавигацию? Или ориентирование по рельефу дна с помощью сонара?
>Калибр 1.6 - это тоже к лодке-носителю относится?
Нет, очевидно, к торпеде. Но тут выбор, из вариантов, простой:
1. Допустить что на данном "Слайде 3" - кто то, допустил неудачное оформление цифр, когда дальность хода всей системы (ложка+торпеда), поместили в строку характеристик торпеды.
2. Очень альтернативная инженерия. Ну, не реактор же, они засунули в эти 1.6 метра, а другим способом на 10000 км - не уплыть.
> Ну, не реактор же, они засунули в эти 1.6 метра
Почему нет? Укладывались и в 1,3 м.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космос-954
>как предполагается обеспечивать навигацию данного девайса
- а как обеспечивают навигацию лодок БЕЗ всплытия. Комплекс мер: Промеры глубин эхолотом, магнитометрия (что то вроде очень навороченного компаса), ИСН (гирокомпас).
А вот и слайд №1.
>Укладывались и в 1,3 м.
Поэтому я написал
>альтернативная инженерия
а не "альтернативная физика" - в принципе возможно, но ...
А "Бук/Топаз/Енисей" - вообще не очень удачный пример. У них мощность слишком маленькая, хотя это во многом обусловлено тем, что вокруг них "космос", а вокруг лодки/торпеды - воды для охлаждения "хоть залейся".
Да и на картинке торпеда выглядит как - типичная, только очень длинная, торпеда на монотопливе. Как вот эта, например.
По лазерному гироскопу.
Вообще-то АПЛ для уточнения координат всё равно периодически подвсплывают на перископную глубину. И иногда при сверке расчетных координат с фактическими случаются казусы. Это та самая причина, почему у ВМФ СССР собственная с блекджеком и шлюхами спутниковая система навигации "Циклон" появилась задо-о-олго до общего для всех родов войск ГЛОНАССа.
Самое интересное-то плашкой закрыл.
10000 км на скорости ~100 км/ч (пусть даже она у нас идет на околомаксимальной скорости всю дорогу) это 4+ дня хода. Какая там будет накапливающаяся ошибка? Для АПЛ еще более-менее. Но для оружия великовато. Конечно, хрен его знает, какая там БЧ... Возможно, точность 100 км туда-сюда для ее назначения роли и не сыграет.
Там же практически ничего нет.
Была бы интересная тема, но туча парашников и мамкиных выживальщиков купивших фалоч 4 все изговняла.
А жаль.
А жаль.
О боже что ты несёшь.
Смешно.
Я как раз вчера смотрел на ютубе видео взрывов, там же прочитал про Сахарова и этот проект. И сегодня с утра вижу эту йобу.
Коллективное бессознательное?
Я как раз вчера смотрел на ютубе видео взрывов, там же прочитал про Сахарова и этот проект. И сегодня с утра вижу эту йобу.
Коллективное бессознательное?
Тут гуманные западные ученые уже проводили симуляцию. Книжку здесь можно скачать:
http://mirknig.com/knigi/raznoe/1181161559-plan-jadernogo-udara-ssha-po-rossii.html
Можно развернуть надувные манябункеры.
Это не утечка, а целенаправленый слив инфы. Пиндосы об этом проекте уже давно знают.
>из-за людоедского характера программы.
Если мы рассуждаем в ключе - любыми методами, то позволю себе предложить похожую схему.
Серией направленных ядерных подводных взрывов(количество необходимого боезапаса умещается на одной АПЛ) вызывается направленная волна высотой 100 метров у побережья потенциального противника.
Дальше объяснять?
>направленная волна высотой 100 метров
А уверен, что именно такая волна поднимется? Испытания были? Так много времени у берегов США думаешь позволят копаться?
Годную статью на вики запилили со всеми ссылочками
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81-6
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81-6
Так какая боеголовка у торпеды будет?
> Не было таких испытаний и даже манярасчетов.
В вики педии прочитал, что НЕ-БЫ-ЛО?
Ну раз не было - давайте проведем.
Каждый последующий взрыв будем проводить таким образом чтобы показанная стрелочкой волна накладывалась на предыдущую.
Чисто посмотреть - а ну как передохнут.
Он имел ввиду мгд движитель.
Не очень мощьно, но тихо тихо
ОКЕАНСКАЯ МНОГОЦЕЛЕВАЯ СИСТЕМА «СТАТУС-6"
головной исполнитель ОАО ЦКБ МТ «Рубин».
1. ОКР «Скиф» — атомная глубоководная станция-автомат / необитаемый подводный аппарат / «роботизированное подводное средство» лодочного базирования,
СПА — самоходный подводный аппарат: Глубина хода — 1000 м. Скорость хода — 185 км/ч Дальность хода — 10 000 км Калибр — 16 м.
2. АПЛ пр. 09851 «Калитка-СМП» «Хабаровск"
Носитель СПА Самоходных Подводных Аппаратов, целевое назначение которых: «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени."
Атомная подводная лодка специального назначения / стратегический атомный подводный крейсер является лодкой-носителем модернизированных атомных глубоководных станций и другой подводной техники.
Так же будет первым серийным носителем новой системы вооружения, которая отрабатывалась на ПЛ пр. 20120 «Саров». разработчиком является ОАО ЦКБ МТ «Рубин».
Закладка головной АПЛ 09851 состоялась 27 июля 2014 г. в цехе № 50 ПО «Севмаш» (г.Северодвинск).
3. БАПЛ Проект 09852 второй носитель СПА перестройка из АПЛ пр. 949 «Белгород» разработали в ОАО «ЦКБ МТ «Рубин» (г. Санкт-Петербург).
Тактикотехнические характеристики подводной лодки «Белгорода» (согласно проекта 949АМ): Водоизмещение надводное — 14700 т; Водоизмещение подводное — 23860 т; Длина наибольшая — 154 м; Наибольшая ширина корпуса — 18,2 м; Средняя осадка — 9,2 м; Силовая установка — 2 ядерных реактора ОК-650 В, мощность каждого 190 МВт; Надводная скорость — 15 узлов; Подводная скорость — 33 узла; Рабочая глубина- 420 м; Максимальная глубина погружения — 500 м; Автономность плавания — 120 суток;
СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЗДАНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ СИСТЕМЫ
4. — Опытовая подводная лодка «Саров» пр.20120 — принята в состав ВМФ
— Специальное буксирное судно «Звёздочка» пр. 20180 -принято в состав ВМФ
http://www.balancer.ru/g/p4008117
головной исполнитель ОАО ЦКБ МТ «Рубин».
1. ОКР «Скиф» — атомная глубоководная станция-автомат / необитаемый подводный аппарат / «роботизированное подводное средство» лодочного базирования,
СПА — самоходный подводный аппарат: Глубина хода — 1000 м. Скорость хода — 185 км/ч Дальность хода — 10 000 км Калибр — 16 м.
2. АПЛ пр. 09851 «Калитка-СМП» «Хабаровск"
Носитель СПА Самоходных Подводных Аппаратов, целевое назначение которых: «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени."
Атомная подводная лодка специального назначения / стратегический атомный подводный крейсер является лодкой-носителем модернизированных атомных глубоководных станций и другой подводной техники.
Так же будет первым серийным носителем новой системы вооружения, которая отрабатывалась на ПЛ пр. 20120 «Саров». разработчиком является ОАО ЦКБ МТ «Рубин».
Закладка головной АПЛ 09851 состоялась 27 июля 2014 г. в цехе № 50 ПО «Севмаш» (г.Северодвинск).
3. БАПЛ Проект 09852 второй носитель СПА перестройка из АПЛ пр. 949 «Белгород» разработали в ОАО «ЦКБ МТ «Рубин» (г. Санкт-Петербург).
Тактикотехнические характеристики подводной лодки «Белгорода» (согласно проекта 949АМ): Водоизмещение надводное — 14700 т; Водоизмещение подводное — 23860 т; Длина наибольшая — 154 м; Наибольшая ширина корпуса — 18,2 м; Средняя осадка — 9,2 м; Силовая установка — 2 ядерных реактора ОК-650 В, мощность каждого 190 МВт; Надводная скорость — 15 узлов; Подводная скорость — 33 узла; Рабочая глубина- 420 м; Максимальная глубина погружения — 500 м; Автономность плавания — 120 суток;
СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЗДАНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ СИСТЕМЫ
4. — Опытовая подводная лодка «Саров» пр.20120 — принята в состав ВМФ
— Специальное буксирное судно «Звёздочка» пр. 20180 -принято в состав ВМФ
http://www.balancer.ru/g/p4008117
>Скорость хода — 185 км/ч Дальность хода — 10 000 км Калибр — 16 м.
на глубине километр ее никто не найдет.
С хуя ли? Сложнее обнаружить - возможно, но не невозможно.
Да и запаса хода манямирковый, это же не АПЛ камикадзе?
Китая тем временем высаживает десант в америке и ебет там все что плохо зафиксировали.
на 9 лодок у сша больше в целом. и лоси старое ржавое говно, которое в упор не слышит даже 3е поколение лодок, а тут про 5е речь. смекаешь?
ADS в смысле? по льду раскидывать будут? и да надо ещё знать где. радиус там небольшой и на развёртывание уходит от 30 часов до 5 суток, а в современной войне и 1 час это много.
Аноны, это что, межконтинентальная ядерная торпеда получается?
Алсо, на пикче вообще нет сов. секретных данных, коими является совокупность требований ТТЗ в одном месте.
>ВРЕТИ!! ВСЕ ВРЕТИ!!!
Ясно.
А обнаружить ее задача из разряда фантастики. Это по сути АПЛ, но гораздо меньше и без большей части систем, а значит, гораздо тише. Плюс глубина значительно осложняет обнаружение. Плюс поражение обнаруженной торпеды крайне затруднено.
>США живут за счет импорта. Импорт идет судами
У вас там в школе Канаду с Мексикой отменили?
(доставка морского контейнера из Мексики на границу США в зависимости от порта в Мексике 1-2 дня)
> Калибр — 16 м.
Конечно, на картинке запятой не видно, но 16 метров это уж как-то слишком ВОИСТИНУ. Туда целую Царь-Бомбу можно впихнуть, наверное. А то и не одну.
> Да и запаса хода манямирковый, это же не АПЛ камикадзе?
А почему нет?
Тред наполнен петухами с недоёбом и социальной нереализованностью.
А я доволен. Я опять оказался прав. Ещё во времена дискуссий вокруг ГПВ, я говорил что не нужно выкидывать триллионы на обновление говнофлота.
Гораздо эффективнее анонсировать работы по: 1. головке Протона с миллионами вольфрамовых шариков - шаббат шалом спутниковой эре.
2. грибкам-продуцентам фитогормонов, подобным гиберрилинам - мазл тов азиатские тигры и первая экономика мира. бггг
3. и прочие изуверские асимметричные средства наказания вплоть до седьмого колена.
Единственная годная мысль за весь ИТТ тред - что каклы не люди, и скрещиваться с ними страшное западло.
Ну а у нас все МЦАПЛ старое ржавое говно, кроме Северодвинска - тот просто старое говно 1993 года закладки, хоть еще и не ржавое. И сколько лодок реально ходит, а не стоит в доках на ремонте - тоже отдельная песня. И то, чего они слышат и как слышат их.
> Гораздо эффективнее анонсировать работы по: 1. головке Протона с миллионами вольфрамовых шариков - шаббат шалом спутниковой эре.
Погоди, еще анонсируют. И схуя ли Протон? Почему не более мелкие ракеты, но побольше их? Что, только одну орбиту надо перекрывать?
примерно 50% боеготовы и это нормальный показатель для мирного времени. в ремонте с модернизацией и перевооружением и в постройке в ближайшие 5 лет ещё столько же.
Думаешь у usnavy что-то по-другому? всё более или менее так же. на дежурстве не более 5 лодок находится одновременно как и у нас.
сейчас не холодная война и тем более не горячая.
и да по акустической скрытности российские лодки превосходят американские - они сами это признавали неоднократно
>головке Протона с миллионами вольфрамовых шариков - шаббат шалом спутниковой эре
А потом до скончания веков на сраной земляшке сидеть? Охуенный план, Маня.
Парашница, плиз. Щуки-Б белых господ вплывали посреди обезьяньего ордера не так уж и давно. Сомневаюсь, что хотя бы на Вирджинии достигли уровня этой лодки, не говоря уже о Ясене.
Пару веков до изобретения силовых щитов
>Так, по сведениям «Известий», в Белом море до конца июня начнутся заводские испытания новейшей баллистической ракеты «Скиф», разработанной совместно центральным конструкторским бюро «Рубин» (Санкт-Петербург) и Государственным ракетным центром имени академика Макеева (Миасс) по заказу Минобороны. Новое изделие будет способно находиться в режиме ожидания на морском и океанском дне, чтобы в нужный момент по команде переходить в активное состояние, производить автоматический пуск и поражать наземные либо морские объекты. Комментаторы указывали на очевидную выгоду такой концепции — закладка таких ракет в нескольких участках дна позволит в нужный момент поразить стратегические цели противника без привлечения подводных лодок.
>Опускать ракету на дно будет подводная лодка «Саров», специально переделанная для испытаний «Скифа». В носовой части «Сарова» установлены торпедный аппарат увеличенного диаметра (около 1 м) и специальные балластные цистерны, которые должны компенсировать вес сброшенной ракеты и помочь лодке сохранить устойчивость.
Вполне вероятно, что Статус-6 - это либо сам "Скиф", либо средство беспилотное доставки "Скифа".
Речь была о таране авианосца советской АПЛ.
К-314? ну это совсем давно было
А потом эту хрень находят на дне и скручивают батискафами.
Пидораш. персонально тебя в Антарктиду высадим. Там всё же помягче чем на Марсе, но атмосферу ты прочувствуешь, бггг
А не разбираюсь я в ракетной теме. Хоть на Ангаре запускайте.
Альзо. всё параша. быстрый глобальнй удар всяко пижже.
>по акустической скрытности российские лодки превосходят американские
лолват?
Я в теме не особо разбираюсь, но обломки и шарики постепенно уйдут с орбиты же, не?
в общем и целом так и есть
Seawolf считается самой тихой среди АПЛ, Щука - Б чуть хуже (собственно Seawolf и строили из-за батхёрта от Щук и таки построили аж 3 шт по $ 4,3 млрд./шт.? охуели и свернули программу)
636.6 считается самой тихой лодкой вообще.
AN/BQQ-5 = Скат-3 тут без вопросов
но это же теория всё. как оно будет в условиях войны хуй знает. но американские лодки не всплывают в охотском море например необнаруженными, а российские в мексиканском заливе почему-то несут службу незамеченными и периодически радуют глаз простых Джонов и Джеков
Ну через миллиард лет, да уйдут.
>Скорость хода — 185 км/ч Дальность хода — 10 000 км Калибр — 16 м.
Охуеть.
1,6 же калибр. 16м никуда не влезет
и да 885 будут тише Морволка опять же в теории, но про них пока серьёзно говорить нет смысла при одном экземпляре построенном
Потешная хуитка. Когда, наконец, ОКР "ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ" рассекретят?
А его пихать в ТА и не собираются. Снаружи же висит. Хотя 16 м - это явная ошибка, да. Просто незачем ее такой огромной делать.
Спросить бы с тебя пруфы на всю эту влагу.
если только затем, чтобы все охуели опять.
самая большая МБР в мире
самая большая АПЛ в мире
эта вот йоба
ну и т.д.
пруфы будут с началом БД, а так да это всё влага и теории, согласен. не проверишь же слово "считается" - ну вякнул иксперд и все подхватили
Ты пруфы не притащил, Врети-мен. Я не спорю, что обнаружить такую цель сложнее равно как и поразить. Но будет ли эта разница существенной - предмет для обсуждения.
1,6 метра в диаметре. Пикча шакальная весьма для чтения мелких надписей под картинками.
А потом эта хрень засекает батискаф магнитом и всплывает для банзая мимокорыта сверху своей БЧ.
Пруфы на это отсутствуют, откуда? Секретность же.
Не Щуки-Б, а еще пр.671, но не суть. Суть в том - что это доказывает в мирное время? По-твоему, ее бы уничтожили при попытке приблизиться, если бы обнаружили?
> по сведениям «Известий»
Дальше не читал.
>Ты пруфы не притащил
>Пруфы на это отсутствуют, откуда? Секретность же.
Взял и сам себя высек. Ну лол же.
>Пруфы на это отсутствуют, откуда? Секретность же.
были какие то вбросы от вояк амерских, что когда совок запилил Щуку-Б, которая оказалась тише обычной Щуки в 4,5 раза и превзошла Лос Анджелесы по скрытности и впервые советская лодка стала самой тихой в мире, они почесали репу и стали срочно пилить сивулфы, получилось невъебенно дорого и глупо, но чуть чуть потише и они поняли, что обосрались с проектом ибо радикальное удорожание не привело к радикальному снижению шумов и закрыли его нахуй.
пруфали тем что мол в 80е, когда это всё случилось было овердохуя лодок на дежурстве и все за всеми следили усиленно мол данные были постоянно
Ну и закончим пока на этом.
> были какие то вбросы от вояк амерских
> стали срочно пилить сивулфы, получилось невъебенно дорого
Теперь понял, зачем эти вбросы делались?
да ясно зачем
В сравнении с лодками третьего поколения, «Щука-Б» превосходит все аналогичные проекты как по скрытности, так и по вооружённости. Некоторые специалисты сравнивают «Щуку-Б» не с прямым конкурентом — американским проектом «Improved Los Angeles», а с гораздо более совершенными проектами «Сивулф» и «Вирджиния». Так, адмирал Джереми Бурда (англ. Jeremy M. Boorda), являвшийся начальником оперативного штаба ВМС США в 1994—1996 годах, отмечал, что американские корабли оказались не в состоянии обнаруживать «Щуку-Б», идущую со скоростью 6-9 узлов, то есть по малошумности лодки проекта 971 соответствуют параметрам лодок четвёртого поколения[12]. «Кошачья серия» способна незамеченной преодолевать систему обнаружения подводных лодок SOSUS[14], создавшую в своё время много проблем советским подводникам.
А вообще, конечно, мне эта хтоничная торпеда нравится. Безумная и красивая идея, уровня американской межконтинентальной крылатой ракеты "Плутон" с ядерным двигателем, которая одним своим пролетом заражала местность, да еще маленькими атомными бомбочками кидалась по дороге.
Что за кучи черных точек на пустом месте?
Много берёшь. У нас либерастов и миллиона не наберётся.
схуя так долго-то? Тут спутники которым орбиту высчитывают и корректируют через 30 лет падают, а там рандомный разлет хлама будет.
написано же цели для сценария при 2000 боеголовок
я даж из ридонли вылезу. 1,5 года хуйни и наконец тред без визга. Спасибо.
Да не может быть, чтобы без визга. Ты, наверное, не весь тред читал.
а если йобой из Оп-поста? какой радиус будет на 1м пике?
>А потом эту хрень находят на дне и скручивают батискафами.
Торпеда может просто рвануть, тем самым подать сигнал остальным начинать. Может сама менять район дежурства. Может также убить батискаф мини торпедой.
Что-то мне подсказывает, что в этот момент блохастые у мурриканского димона (кстати кто у них димон?) тряся этим кадром выпрашивают деньги на подводные гиперзвуковые кинетические противоракеты.
Есть такая вешь имитаторы, да и можно рвануть чуть подальше от берега чтобы всех оглушить.
совок кстати был горазд на запиливание всяких йоб хтонических штобы дать пососать
чего стоит только Лира одна. подлодка, которая может в съебантэ от торпеды противолодочной торпеды, Карл!
в конечном счёте это был один из факторов, приведших к его коллапсу. если бы не запиливали йобу всякий раз, а шли по пути эволюции и модернизации, как амэ, может и не пошла бы по пизде экономика так быстрошучу пошла бы, конечно
но, походу пассионарность русского характера берёт своё ебать так топ-модель, выпиливать так всех вообще вот это всё
>про шумность на большой глубине
>про шумность конкретных подлодок
По сути, Лиру сейчас надо пилить заново. Уберагрегат получится с современными технологиями-то.
да не думаю, что изменилось что-то сильно. по сути ведь сейчас и роисся и амэ пользуются технологиями конца 70х-середины 80х в впк. Война двигатель прогресса хуле. сейчас войны нет - смысл пилить йобы?
хотя, наверное, сейчас понадёжнее бы запилили пр.705 какой-нибудь УберТурбоМодерн надёжность то у них оче хуёвая была
Сейчас большое применение компьютеров, думаю что это позволило бы автоматизировать чуть ли не все системы. Прибавить сюда работу над ошибками и, возможно, получим нужный аппарат.
Насколько мне известно, ненадёжность была следствием распиздяйского отношения береговых служб.
звучит круто но я не понимай.
это ответ на про, т.е в слычае втруху, они нас втруху под прикрытием своего про, а мы им срем на побережьях?
ну да, им придется после этого окупировать центральную америку, возможно южную, канаду вот это все... но нас то втруху... как то не весело.
кстати, да. ты прав, наверное. там действительно проёб был с запчастями, реактором и прочими прелестями. системные, проблемы короче.
но идея то была заебца ващет
>лодки проекта 971
Мало их Т_Т
Идея крутая, спору нет. Иногда приходится общаться с теми, кто служил на этих лодках, и кто участвовал в разработке. Говорят, что лодки опередили время, к их эксплуатации оказались не готовы.
10 не так и мало. в строю 5. там ещё и Ясени есть, которые более лучше.
>лодки опередили время
обычная вещь, увы для нас.
>Это автоматически создаст США непреодолимые проблемы в логистике при ведении войны в Европе
Пидарахен, ты не оттуда удара ждешь.
>if one countries missiles can't get through
That's not how missile shields work, some percentage of Russian missiles will still get through. The missile shield can't prevent them from deploying the nukes on other territories either.
Even assuming America somehow develops a perfect missile shield and Russia can't fire outside its borders at all, the number of nukes it takes to beat Russia into submission would send some 100 million tons of ash into the stratosphere, where it would decrease global temperatures on average by 10-30 degrees celsius, there would be no growing food for about twenty years.
The radioactivity alone would poison Eurasia for 5 years.
>I think the missile shields are a great thing, and should be more aggressively pursued.
Drink a bottle of bleach.
The only thing missile shields do is give politicians a false sense of security, making them that much more likely to push the button.
Тем временем американцы признали, что обосрались.
That's not how missile shields work, some percentage of Russian missiles will still get through. The missile shield can't prevent them from deploying the nukes on other territories either.
Even assuming America somehow develops a perfect missile shield and Russia can't fire outside its borders at all, the number of nukes it takes to beat Russia into submission would send some 100 million tons of ash into the stratosphere, where it would decrease global temperatures on average by 10-30 degrees celsius, there would be no growing food for about twenty years.
The radioactivity alone would poison Eurasia for 5 years.
>I think the missile shields are a great thing, and should be more aggressively pursued.
Drink a bottle of bleach.
The only thing missile shields do is give politicians a false sense of security, making them that much more likely to push the button.
Тем временем американцы признали, что обосрались.
Ёба, оно на дежурстве.
>Ясени есть
Первый совсем пиздец.
Мы стали забывать.
Ох ебать наркомания
хуйня. Даешь 1000мгт! Даешь капитальное в труху.
А ведь проект не такой уж и фантастический как кажется. "Саров" уже есть, у него огромный лацпорт/крышка торпедного аппарата. Что-то он уже испытывал.
Также есть "Лошарик" и прочие глубоководные, весьма компактные аппараты. "Лошарик" такой компактный что пристыковывается к лодке-носителю "Оренбург". "Статус-6" примерно также будет пристыкован к "Белгороду". Но "Лошарик" это полноценная лодка с экипажем - беспилотнику можно сделать корпус куда компактней. Основной вызов это реактор - но смогли на "Лошарик, смогут и для суперторпеды. Будет реактор - будет и дальность в 10000км.
Скорость в 105км/ч тоже не фантастическая. Существующая российская торпеда УГСТ развивает скорость 65 узлов (120км/ч), движитель - водомёт.
Наведение - инерциальное, как у существующих ПЛ, и с помощью карт рельефа дна океанов (недаром ГУГИ в последние годы активизировался), аналог TERCOM, но для подводного беспилотника.
Также есть "Лошарик" и прочие глубоководные, весьма компактные аппараты. "Лошарик" такой компактный что пристыковывается к лодке-носителю "Оренбург". "Статус-6" примерно также будет пристыкован к "Белгороду". Но "Лошарик" это полноценная лодка с экипажем - беспилотнику можно сделать корпус куда компактней. Основной вызов это реактор - но смогли на "Лошарик, смогут и для суперторпеды. Будет реактор - будет и дальность в 10000км.
Скорость в 105км/ч тоже не фантастическая. Существующая российская торпеда УГСТ развивает скорость 65 узлов (120км/ч), движитель - водомёт.
Наведение - инерциальное, как у существующих ПЛ, и с помощью карт рельефа дна океанов (недаром ГУГИ в последние годы активизировался), аналог TERCOM, но для подводного беспилотника.
Алсо, глубина погружения атомных глубоководных станций - до 6 километров. АПЛ Комсомолец погружалась на 1.2 километра. Так что глубина погружения Статуса-6 тоже не кажется фантастикой.
Напомните - ведь на западе не существует противолодочного оружия с глубиной применения в 1 километр?
Напомните - ведь на западе не существует противолодочного оружия с глубиной применения в 1 километр?
И ещё вопрос вдогонку - если большая глубина это залог неуязвимости, то СПА становится уязвимым при всплытии для прохода над континентальным шельфом (т.е. малая глубина), если точка доставки это сам берег, или близко к берегу.
М.б. при применении сверхмощного заряда даже не нужно добираться до шельфа?
>М.б. при применении сверхмощного заряда даже не нужно добираться до шельфа?
Возможно, если цель - вызвать ебическое цунами, которое смоет города и засрёт побережье радионуклидами.
>darpa-is-building
Эти построят бггг
>Будет реактор - будет и дальность в 10000км
Из новостного треда , так, для общей картины:
>4 ноября. /ТАСС/. Опытный образец малогабаритного атомного источника энергии на колесной или санной платформе планируется создать для российских военных к 2020 году, сообщил ТАСС гендиректор "Инжиниринговой компании инновационных проектов", выступающей интегратором программы, Юрий Конюшко.
>Что-то они последнее время весь советский омск вытащили с архивных полок.
Да, в плане экономии - очень интересная идея, "боевое напряжение" - можно увеличить, но... А чем он принципиально лучше такого же (в смысле оснащения/вооружения) ASW-корвета - но с экипажем?
ваша поэзия говно
>А чем он принципиально лучше
ПОПИЛИТЬ можно будет больше!
> А чем он принципиально лучше такого же но с экипажем?
Можно сделать с меньшим водоизмещением, т.е. строить быстрее и дешевле. Алсо, экипажу зарплату платить не надо. 1-2 оператора на берегу дешевле обойдутся. Собственно, постоянно операторы ему и не нужны, рутинное плавание потащит автоматика. В общем, хорошее решение, чтобы перекрыть большую площадь океана с наименьшими затратами.
Вот только американские адмиралы ненавидят "москитный флот" всеми фибрами души. Так что вряд ли идея взлетит в задуманном масштабе.
Я один здесь охуеваю с многогранности личности товарища Сахарова?
У меня как-то в голове не укладывается. Один и тот же человек по сути боролся за свободу слова и развитие прав человека в СССР, такая совесть нации, и он же предлагал (и не просто предлагал, а даже настаивал!) обложить западного партнёра зарядами, готовыми превратить няшные прибрежные города в нежилую зону на годы? Я раньше вообще думал, что у него за спиной стоял условно говоря комиссар с Макаровым, а тот чертил себе и страдал от душевных мук. А тут выходит, что он был ничего себе энтузиаст, да ещё какой.
Так кто такой Сахаров: всё-таки либерал или военачер?
Я так вижу осталась сущая хуйня: согласно картинке в руках Шойгу придумать и заимплементить до 2018г дивайсы, чтобы вундервафля смогла плыть под водой 10000км со скоростью 100км/ч, при этом быть на глубине 1км и не сбивать с курса.
>со скоростью 100км/ч, при этом быть на глубине 1км и не сбивать с курса.
Ну это не особо сложно.
>10000км
А вот с этим, конечно, придется повозиться.
А теперь посмотри на колво подводных лодок лучшей кореи и подрочи на МОШ
Война штука вообще людоедская по своей сути.
Но если уж ввязываться в драку, то бить надо максимально сильно и эффективно нанося противнику урон. Война это не школьная потасовка с лычками да щелбанами - это убийство одной группы людей другой.
И если не преследуется цель захвата территории, то она должна выжигаться вместе с населением и инфраструктурой.
>И если не преследуется цель захвата территории, то она должна выжигаться вместе с населением и инфраструктурой.
Иди отсюда нахуй, долбоеб.
>случайно
>совещание с камерами
Oh you.
Порашный тред с фантазиями, покаяниями и прочей хуетой.
Омерзительно.
Омерзительно.
>своих целей.
А какие у них цели?
мимо
А какие у них цели?
мимо
Блять, вы тут такие влажные все, просто пиздец.
И шумности сравниваете, как сферических коней в вакууме, и ГАКи точно так же.
Ядерная торпеда калибром 1,6 м с ЯЭУ и ядерной головой.
Мамкины выживальщики.
Гидроприбор-кун в треде, можете лижите-сосете задавать свои ответы.
И шумности сравниваете, как сферических коней в вакууме, и ГАКи точно так же.
Ядерная торпеда калибром 1,6 м с ЯЭУ и ядерной головой.
Мамкины выживальщики.
Гидроприбор-кун в треде, можете лижите-сосете задавать свои ответы.
Ну так поясняй сразу, в чем тут влага?
>Гидроприбор-кун
Посоветуй книгу по акустике.
Тебе нужно научиться яснее выражать свои мысли.
Я не знаю, подойдёт ли для /wm такой пруф, но на фото мы видим флаг гидрографической службы ВМФ. Фотография сделана с полубака одного корабля, на борту которого я принимал летом участие в акваторных испытаниях одного из изделий, проходящих через меня по работе. Вроде как exif потерт, так что ничего страшного.
Давай по существу. Я не буду называть цифр, но скажу, что движители торпед работают при гигантских динамических нагрузках и в экстремальных режимах. Какие там скорости и дальности? Я не механик, но предположу, что для таких режимов работы у нас даже подшипники не сделают. Насколько я понимаю, все эти энергетические установки, которые летали со спутниками серии "Космос" не совсем классические в общем понимании этого слова. Они не используют цепную ядерную реакцию, точнее используют, но в неуправляемым режиме и топливо недостаточно обогащено, чтобы обеспечить коэффициент воспроизводства тепловых нейтронов выше единицы что, впрочем, не мешало использовать их для бомбардировки канадских пустынь. Посему ни о каких сравнениях с подводными лодками пр. 705 и торпедами "Шквал" не может быть и речи (вообще другой принцип действия). Не уверен, что КБ Африкантова в состоянии запихнуть в торпеду, пусть и калибром 1,6 м, полноценную ЯСУ.
Помимо всего прочего, я лейтенант запаса, ВУС - гидроакустик. Военник сдан и пруфов этому делать не буду, хватит с вас фотографии.
Люди, которые обычно говорят об обнаружении подлодок, не представляют, как это происходит. Забывают про ВРСЗ и гидрографические условия, время года, метод локации (в режиме ШП естественно вы ничего не услышите, а вот ОГС на километре - вполне), о алгоритмах обработки сигналов. Позволь мне не читать сейчас лекцию по ТОР и основам гидроакустики?
Другой вопрос: как по этой "ядерной торпеде" отработать? Но об этом рассуждать не хочу.
Как эти заглубленные торпеды будут получать сигнал о НАЧАЛЕ КОНЦА? По ПЗК? Достаточно знать район постановки этого ВУНДЕРВАФФЕ, и обеспечить там ПЛО или мощно срать в ОГС, чтобы эти мины никогда не активировались. Лично я не сомневаюсь в способности US Navy Fleet это обеспечить.
Выводы: это либо чистейшей воды вброс (тогда почему Guardian и BBC так вопят?), либо действительно что-то фантастическое.
P.S. Несмотря на мою милитаристскую специфику работы и данную присягу, я, пиджак ВМФ, застремался бы использовать такое, пусть даже Россия бы прибывала в состоянии ВТРУХУ.
Гидроприбор-кун надеюсь, что с разметкой с ведроида не обосрался, а теперь понесу комплект КД на нормоконтроль
Давай по существу. Я не буду называть цифр, но скажу, что движители торпед работают при гигантских динамических нагрузках и в экстремальных режимах. Какие там скорости и дальности? Я не механик, но предположу, что для таких режимов работы у нас даже подшипники не сделают. Насколько я понимаю, все эти энергетические установки, которые летали со спутниками серии "Космос" не совсем классические в общем понимании этого слова. Они не используют цепную ядерную реакцию, точнее используют, но в неуправляемым режиме и топливо недостаточно обогащено, чтобы обеспечить коэффициент воспроизводства тепловых нейтронов выше единицы что, впрочем, не мешало использовать их для бомбардировки канадских пустынь. Посему ни о каких сравнениях с подводными лодками пр. 705 и торпедами "Шквал" не может быть и речи (вообще другой принцип действия). Не уверен, что КБ Африкантова в состоянии запихнуть в торпеду, пусть и калибром 1,6 м, полноценную ЯСУ.
Помимо всего прочего, я лейтенант запаса, ВУС - гидроакустик. Военник сдан и пруфов этому делать не буду, хватит с вас фотографии.
Люди, которые обычно говорят об обнаружении подлодок, не представляют, как это происходит. Забывают про ВРСЗ и гидрографические условия, время года, метод локации (в режиме ШП естественно вы ничего не услышите, а вот ОГС на километре - вполне), о алгоритмах обработки сигналов. Позволь мне не читать сейчас лекцию по ТОР и основам гидроакустики?
Другой вопрос: как по этой "ядерной торпеде" отработать? Но об этом рассуждать не хочу.
Как эти заглубленные торпеды будут получать сигнал о НАЧАЛЕ КОНЦА? По ПЗК? Достаточно знать район постановки этого ВУНДЕРВАФФЕ, и обеспечить там ПЛО или мощно срать в ОГС, чтобы эти мины никогда не активировались. Лично я не сомневаюсь в способности US Navy Fleet это обеспечить.
Выводы: это либо чистейшей воды вброс (тогда почему Guardian и BBC так вопят?), либо действительно что-то фантастическое.
P.S. Несмотря на мою милитаристскую специфику работы и данную присягу, я, пиджак ВМФ, застремался бы использовать такое, пусть даже Россия бы прибывала в состоянии ВТРУХУ.
Гидроприбор-кун надеюсь, что с разметкой с ведроида не обосрался, а теперь понесу комплект КД на нормоконтроль
Не выебывайся давай, тут взрослые дяденьки разговаривают. Пройди в /po лучше.
--->
Достаточно чётко? :)
>Как эти заглубленные торпеды
Какие заглубленные торпеды? Пуск с лодки же.
>Я не механик, но предположу, что для таких режимов работы у нас даже подшипники не сделают
Да и вообще по-моему ты хуй какой-то.
И у какой части ПЛ ВМФ есть торпедные аппараты калибром 1600 мм? М, пидор?
А у какой части торпед есть ядерные силовые установки?
Это блять проект, чего ты хочешь вообще?
За подшипники я тебе могу сразу в ротешник слить.
А теперь без виляний: найди мне завод, где сделать партию шарикоподшипников на 16000 в минуту, да так, чтобы они час могли работать, на территории бышвего СССР.
Кстати, а разве реактору по проекту БРЕСТ не обещали сделать очень компактными? Или это никакого отношения к таким вещам как АПЛ и торпеды атомные не имеет?
--->
Давай, погнали, мудила. а вообще - это из разряда наших IRL-баек от деданов
ты так сильно в глаза ебёшься, что не видишь, что на оппике она висит СНАРУЖИ?
>Не уверен, что КБ Африкантова в состоянии запихнуть в торпеду, пусть и калибром 1,6 м, полноценную ЯСУ.
Почему не в состоянии? Они сделали реактор для самой маленькой атомной субмарины в мире, у Лошарика диаметр всего 7 метров (предположительно), при том что у лодки два корпуса - легкий, и прочный из сфер, в одной из сфер - реактор. И Лошарик должен выдерживать давление 6 километров глубины, и сохранить экипаж и обеспечить людей всем необходимым - а это увеличение размеров и диаметра корпуса. А если людей не будет, а глубина будет всего километр? А ведь в 60ые делали реактор для Ту-95, с диаметром фюзеляжа всего 2.9 метров.
Брест - это тот, что на быстрых нейтронах и с металлическим теплоносителем?
73000 об/мин с наружным диаметром от 80 до 180 мм тебя устроит?
Легко магнитогорск.
Можно прикинуть необходимую мощность. Не буду спорить, там это скорее суждение, а не утверждение.
Да.
Заебал, я электронщик и связист, а не машиностроитель. Просто дедан-главный конструктор тут рассказывал, что найти приемлемых не могут. Это к слову об уровне машиностроения в нашей стране. диаметр
магнитные подшипники, километровый диапазон, ритег, торпеды сопровождения, изменение кординат районов ожидания. Самостоятельное патрулирование.
>Как эти заглубленные торпеды будут получать сигнал о НАЧАЛЕ КОНЦА
Есть ЗЕВС он вещает в километровом диапазоне. И его не заглушить ничем, его можно принять по всей планете, сигнал проходит насквозь через всю земную кору мантию ядро. Я тебе как закончивший РЭиС скажу. Там для запуска армагедона достаточно прекратить вещание.
>Я не механик, но предположу, что для таких режимов работы у нас даже подшипники не сделаю
Магнитные подшипники из ниобиного сплава, не труться, не разманичиваются.
Вот это мега попил!
Ебать мой лысый череп! 16к это не дохуя - в сраных лабораторных центрфугах за полторы к доллара такая частота вращения. 10к - в строительных гипермаркетах продаются. 5-10 к частота вращения в бытовых приборах. такую срань даже в африке производят. Болшие скорости это сто к.
О! А там можно использовать ядерные отходы?
У нас их дохрена, на всех хватит. Россия шедрая душа, ёпта.
Не, это не наш метод. Это скорее для хохлов, которые грозились начать делать грязные бомбы.
> для хохлов, которые грозились начать делать грязные бомбы
> создания зон обширного радиоактивного заражения
Oh shi...
если инженегры осилят бридеры-хуидеры и всякие торевые циклы то ещё как можно использовать. но учитывая что оные считают 16 к об*мин-1 высокими частотами вращения то нет, и дальше придётся на дрова для пенсионеров смсками скидываться, бггг.
Да, но мы эти зоны заражения будем создавать настоящими бомбами, а не привязывая динамит к бочке отходов.
Как кстати перевести термин Salted bomb?
Не ебинного?
>В короткие сроки тераформировать побережье
Они блядь даже ледокол посторить не могут.
И где ты материал для новой боньбы нарабатывать будешь?
Грязная бомба, в общем то. По сути - бомба, созданная специально для максимального заражения пораженной территории.
А в чем проблема-то? Мы же, в отличии от некоторых химкомбинаты не закрывали и технологии обогащения обогащению не закрывали. Остановили только специализированные реакторы, т.н. ядерные заводы, т.к. нужды для увлечения запасов оружейного плутония нет, а существующие можно пополнять с переработки ОЯТ.
Циклы, да дольше, т.к. концентрация ниже, но т.к. за переработку платит поставщик ОЯТ, то рентабельность не страдает.
По английски термин dirty bomb и salted bomb различаются. Можно конечно назвать "радиологическим оружием", но это тоже другой, общий термин.
Согласен. Судя по гуглу больше всего подходит кобальтовая бомба.
Интересно, сколько Беседка забашляла Путину за такую рекламу Fallout 4?
Ну вот, получается точного термина нет? Кобальтовая бомба ведь лишь уточняющий термин, теоретически salted bomb можно сделать из других изотопов.
То есть ПРО отнюдь не потешное? SM-3 и в самом деле контрит все имеющиеся МБР? Иначе, схуяли начинать эту свистопляску с торпедами?
ПРО США всегда задумывалось для перехвата остатков того что уцелело после превентивного обезоруживающего удара.
Ну так зачем торпеда тогда, пидорашечки? Совок почему-то предпочёл понастроить ракет в данной ситуации.
Потому что новая власть, умные люди. Совок пытался копировать, а мы делаем что то новое.
US doesn't have any defense against honest-to-god ICBMs. The PAC-3 is a joke, the EKV is a failure and was never slated to have more than a hundred silos, the SM-3 is too short to strike anything higher than IRBMs. Russian ABM tech was ahead before the US left the ABMT and they've only gotten further ahead since, now that the S-500 is entering production.
Even if the US decided that war with Russia was necessary, even if the US decided to forego the slow but inevitable win that conventional war would bring, even if the US decided that a nuclear first strike was an acceptable option, even if the strike was successful and destroyed every single Russian silo and airbase before anything could be launched, even if the strike found and destroyed every single RS-24 that Russia has driving around empty Siberian wasteland 24/7, Russia still has ten active ballistic missile submarines carrying a maximum of 780 200kt MIRVed warheads. There's a US study that I can't find anymore that suggested that 3 warheads hitting American cities would cause catastrophic economic collapse. A nuclear war with Russia is not any more winnable today than it was forty years ago.
Это тебе не пидараха говорит, а швитой Американец.
>>1833571
слышу голос разума
слышу голос разума
Лет 10 назад читал про успехи врагов в гидролокации на основе коротких импульсов (ширина полосы частот десятки процентов). Пока еще не было направленных излучателей, но в принципе ФАР для работы на нескольких частотах слепить беспраблем. Далее - такие сигналы лучше проникают через препятствия типа ила/пузырьковой завесы и менее подвержены переотражениям. Итого: вполне увидят наши цели короткими импульсами. Дельфин обнаруживает 110% заиленных целей. 100% своих плюс всякую хуиту. Кстати ухо дельфина как и человека к фазе нечувствительно, т.е. объем вычислений можно дико сократить, если делать биоподобные разведывательные системы.
какого черта мой пост стерли?!? я же годно объяснил
(про навязывание гонки вооружений)
(про навязывание гонки вооружений)
Маньки, вы заебали. Для тяо нужна инфраструктура. У негг срок годности месяцев 7 при условии что соблюдены условия хранения. Какое нахуй тяо при разрушенной инфраструктуре? Тупые вы скотины. ЯО всегда новое у стран обладательниц. ВСЕГДА, потому что по другому нельзя. Заряды регулярно снимают и ставят на дежурство, старые на переобогащение, новые - в строй. Ппц вы дауны. Именно поэтому обладание ядерным оружием так сложно, именнно поэтому сокращали яо по снв. А не из миролюбия. Каждая бомба на дежурстве это постоянный спук денег и дрочь собери разбери.
Но это будет бесполезно ибо достаточно пустить инфразвук по воде и дельфины эхалоты будут ослепленны, также не снимай со счетов имитаторы, и если хоть одна такая зараза рванет нарвавшись на заслон, в обороне будет брешь куда ломануться остальные торпеды и их уже не удержать. Плюс ничего не стоит поставить на этот подводный ядерный дрон торпеду шквал.
>Дельфин обнаруживает 110% заиленных целей. 100% своих плюс всякую хуиту.
В Ги лос.
>и дельфины эхалоты будут ослепленны
Ёбаный в рот, откуда вы понабежали?
>ибо достаточно пустить инфразвук по воде и дельфины эхалоты будут ослепленны
Инфразвук - дельфинов допустим, обычные датчики после фильтрации ничего не увидят, ведь там будет цифровой поиск цели во времени и по частоте. Семейство решеток на десятки процентов и можно покрыть октаву. Нихуя ты октаву не забьешь. Говорю же долфиновский метод позволяет видеть через пузырьковую завесу.
Я не знаю этого выражения. Это название жопы у подводников?
>Ну так зачем торпеда тогда, пидорашечки? Совок почему-то предпочёл понастроить ракет в данной ситуации.
Потому что совок мог ракетами завалить США, а РФ походу уже не может. ПРО недостаточно преодолима ракетным потенциалрм РФ (или вообще непреодолима больше, Путин оговорился об этом на днях). Поэтому теперь ТОРПЕДА.
Другое дело, что Статус-6, как и Т-15, всего лишь на картинках. Понты великое дело (как "ядерная зима" в свое время).
>ПРО недостаточно преодолима ракетным потенциалрм РФ (или вообще непреодолима больше, Путин оговорился об этом на днях).
У тебя 5 минут, чтобы объяснить, как и чем ты будешь сбивать маневрирующие ББ Ярса.
>или вообще непреодолима больше, Путин оговорился об этом на днях
можно ссылочку на РТ?
Либерал может быть патриотом и государственником
Иди нах пидор
>Я не буду называть цифр, но скажу, что движители торпед работают при гигантских динамических нагрузках и в экстремальных режимах. Какие там скорости и дальности? Я не механик, но предположу, что для таких режимов работы у нас даже подшипники не сделают.
>Я не буду называть цифр
>Я не механик
>но предположу, что для таких режимов работы у нас даже подшипники не сделают.
- пздец, просто пиздец! А все таки рискнуть и поискать цифры существующих подшипников (турбин гражданских реакторов и авиадвигателей если для ПЛ -они секретны)?
А вот это:
>все эти энергетические установки, которые летали со спутниками серии "Космос" не совсем классические в общем понимании этого слова. Они не используют цепную ядерную реакцию, точнее используют, но в неуправляемым режиме и топливо недостаточно обогащено, чтобы обеспечить коэффициент воспроизводства тепловых нейтронов выше единицы
- пробуем разобрать:
1.Первый перл
>спутниками серии "Космос"
- я даже затрудняюсь привести аналогию столь бредовой фразы, "Машины серии "Объект №..." - для танкистов, может быть?
Если коротко, было очень много (больше 2500) спутников "Космос" и далеко не на всех имелся реактор или что то подобное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космос_(космический_аппарат)
2.
>не совсем классические в общем понимании этого слова. Они не используют цепную ядерную реакцию, точнее используют, но в неуправляемым режиме
- очень интересно, автор пытается описать РИТЭГ (но почему то избегает этого слова не знает?).
И да ЯЭУ "Бук"спутников МКРЦ "Легенда" - вполне себе реакторы.
3.
>топливо недостаточно обогащено, чтобы обеспечить коэффициент воспроизводства тепловых нейтронов выше единицы
Они использовали топливо, как раз, высокой степени обогащения (по 235-у 90%).
4.
>тепловых
- а НЕ тепловых можно?
И да реакторы Бук, Топаз, Енисей - как раз на быстрых. (впрочем понятно что использовали слово без понимания)
Это на вскидку, за остальные "рассуждения" автора - не скажу, сам не "моряк", но тоже есть сомнения.
Вот такие у нас "специалисты" в Гидроприборе. И да, специалист - это не тот кто все знает, а тот кто знает границы своей компетентности. А если выходит за них - то старается сначала почитать. По разобранным пунктам - достаточно хоть ВикиПедии!
Что радует (пишу без всякого сарказма) - автор предвосхитил все это фразой:
>Насколько я понимаю
- это оставляет надежду.
>И у какой части ПЛ ВМФ есть торпедные аппараты калибром 1600 мм? М, пидор?
- это даже не "тред не читал" и даже не "ОПт не читал", а "картинку из ОПа - не посмотрел"
Этот
прав
>Пуск с лодки же.
С лодки носителя автономных подводных аппаратов, которые размещается снаружи. По типу размещения на этом пике.
А зачем ее забивать? Если можно пустить имитаторы? Потратить одну торпеду для сжигания радаров ? Радар под водой деиствует не дальше пары сотен метров. И не думай что торпеда не будет тоже оснащенна радаром с афар. Не думай что у нее тоже не будет торпеда шквал.
>Радар под водой деиствует не дальше пары сотен метров. И не думай что торпеда не будет тоже оснащенна радаром с афар.
Почему ты про то, где ставятся сонары, пишешь радары? И что такое афар для торпеды? Я как-то по юности писал софт для торпеды (язык не раскрою лол), дык излучатель был 1, а приемник матрица.
>У негг срок годности месяцев 7 при условии
Что оно сделанно из плутония. Урановая живет намного дольше.
А, это ты. Прости, не признал. Можешь мне не отвечать, грамотность у тебя плавает.
>язык не раскрою лол
Неужто Java?
Нихуя не будет.
США и Россия отбомбятся по гейропке и на этом всё закончится.
Эта ядерная торпеда по сути дела робот. Я тут слышал про мемристоры этот элемент обладает пропускной способностью сравнимой с нейронами, тратит мало энергии ,устоичиво к зверскому нагреву, работает на перемноом токе, элемент можно сделать из латунной гильзы... Если есть задача найдутся и подходящие мозги мозги.
Нит, не те времена.
>грамотность у тебя плавает.
Слив засчитан. Вы батенька, мало того что не знаете основ радио—электроники так еще и в механику суетесь. Ай яй яй.
>язык не раскрою
Рапира дракон.
по тбилиси же
Всем похуй на грузинышей. А В гейропке слишком много людей и производств.
>У негг срок годности месяцев 7 при условии
>Что оно сделанно из плутония
И бы такой с пруфами, что плутониевая ЯБ или плутониевый инициатор ТЯТ имеет
>срок годности месяцев 7
Как вы вы меня заебали, особенно использование слова:
>переобогащение
и ведь, много лет повторяете.
Фикс опечатки:
>ТЯТ
ТЯБ (термоядерной бомбы/боеголовки)
>МРЯУ
>ТЯБ
Как же это няшно.
ЯОЙ :3
>? Я как-то по юности писал софт для торпеды (язык не раскрою лол),
ёбаный стыд, софт для торпед написан сопляками, к тому же на языке, который упоминать стыдно
>Рапира
Сука, опередил!
>10 не так и мало
Ну да. Точно. Но...
>в строю 5
Но зато...
>ещё и Ясени есть
>более
>лучше
А ещё йоба из оп-поста есть. Большее. Лучшее. На бумаге.
> Выводы: это либо чистейшей воды вброс (тогда почему Guardian и BBC так вопят?), либо действительно что-то фантастическое.
Я вот постоянно с бизнес-аналитиков так охуеваю... "Или доллар вырастет, или доллар упадет, в общем сегодня за этим нужно внимательно следить".
Че сказать-то хотел?
>Достаточно чётко? :)
Конечно, блядь, нет!
То, что говно, которое хуярит под сотню под водой можно обнаружить и без твоих охуительных познаний в гидроакустике было понятно. А вопрос про "отработать на такой глубине" ты мягко опустил.
Дальше как гидроакустик ты кончился и начал вещать про то, что на серийных и типовых изделиях (подшипники, реакторы), по которым ты, к тому же, не спец, уж извини, эту хуйню не реализовать.
Да блядь, никто не сомневался. Поэтому эту поебень и позционируют как дохуя секретную вундерваффе. Причем, насколько я понял, ещё не особо реализованную в железе. В противному случае эта хуйня бы была вполне мебе массовым оружием на уровне какого-нибудь Джавелина.
>А ведь в 60ые делали реактор для Ту-95, с диаметром фюзеляжа всего 2.9 метров.
Меня вот всегда волновал вопрос, насколько он фонил для экипажа, они же не в свинцовой капсуле поди летали, а вот сейчас я смотрю на фото и возник второй вопрос - крошево на полу справа это ведь отсыпавшееся с корпуса защитное покрытие? Его (реактор) уронили, или оно само отвалилось?
Я знаю аббревиатуру РИТЭГ. Гуглом пользоваться умею, спасибо за подсказку.
Не корпусник и не механик, чтобы рассуждать о двигателях. Но немного ближе знаком с возможностями и стилем работы нашего ОПК, чем общая масса /wm. Хотя редко о чём-то пишу, тут больше мимокрок и только из ридонли.
Сейчас, в связи со спецификой своей деятельности (никак не связан с конкретной разработкой) немного оторван от жизни, поэтому могу показаться не слишком профессиональным.
Дурной что-ли?
Сколько стран в состоянии реализовать (или хотя бы теоретически создать) всю цепочку технологического процесса создание ядерного оружия?
.txt
Сам дядюшка Клэнси в послесловии говорит, что и на самом деле создание более-менее годной атомной бомбы уже вполне решаемая задача. Верить ему или нет - пусть рассудит военач.
Вдогон: да, в книге господа террористы имели перед собой готовую бомбу, но использовали от неё, по сути, лишь урановое ядро, все остальное изготовив самостоятельно.
>Достаточно знать район постановки этого ВУНДЕРВАФФЕ, и обеспечить там ПЛО
Воу, как круто. И вправду, это же так просто, знать с точностью до километра место, куда приплывет аппарат, учитывая, что он может приплыть в любую часть побережья. Капитана подлодки-носителя завербуют?
Не корми парашника.
Ок. Ярс сбить невозможно. Но зачем тогда торпеда? Почему нельзя просто запилить побольше ярсов?
Да я в курсе, подзабыл просто. Хотя от этой фразы всегда кирпичей высираю
>открывало перед ВВС возможность получить в свои руки пилотируемые боевые системы, продолжительность и дальность полета которых ограничивалась бы только выносливостью экипажа.
Ни кто не знает куда она уплывет. Программа такая. Сядет на дно или в ил, и уйдет в режим ожидания с РИТЕГ—ом на тридцать лет с гаком. Или поставит супер маховики, и будет пару сотню лет ждать.
Скорее наброс, чтобы СШП повелось и начало у себя очередной распил на триллион.
Только безумец мог придумать проект оружия «Статус-6», информация о котором недавно попала в СМИ, считает Foreign Policy. Это радиологическое оружие, которое нацелено на радиоактивное загрязнение как можно большей площади, пишет издание. Оно даже сравнивает его с машиной Судного дня из известного американского фильма «Доктор Стрейнджлав».
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2015-11-13/Putinskaya-mashina-Sudnogo-dnya-ne
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2015-11-13/Putinskaya-mashina-Sudnogo-dnya-ne
>Оно даже сравнивает его с машиной Судного дня из известного американского фильма «Доктор Стрейнджлав».
Так-так, а кто у нас в этом фильме обосрался и устроил втруху?
Вот этот шизик. А вы что подумали?
По Тель-Авиву.
После ядерного удара никто никуда не пойдёт.
Возможность человека дышать крайне ограничена параметрами атмосферы, которая сильно изменится в связи с применением ЯО.
Конечно по закону больших чисел человек скажем 10-15 выживет. Но даже бункеры не предназначены для поддержания замкнутой атмосферы.
А теперь попробуй донести это в /по/
>«Какой больной ублюдок выдумал такое оружие?»
Лауреат Нобелевской премии Мира, в честь которого названа площадь в Вашингтоне, конечно!
А еще мощность взрыва уменьшается с каждым днем из-за уменьшения концентрации делящегося вещества и накопления поглощающего нейтроны балласта. После некоторого порога ядерный запал уже не сможет поджечь термоядерную ступень и вместо мегатонного взрыва будет что-то типа Дейви Крокетт.
>которая сильно изменится в связи с применением ЯО
С чего ты взял?
А если в финском заливе ёбнуть, Питер смоет? Заодно и Финляндия с Эстонией огребут. Будут знать.
Наверное он думает что радиоактивное излучение это такой Газ.
Что думает Foreign Policy по поводу плана "Дропшот" и проекта "Плутон"? Ах, ну да, тоталитарных русских-то можно травить радиацией, это демократично. А нас-то за що?
Н-да, ну и памятник. Как будто кто-то держит его отрезанную голову. Сирия-треды, что вы со мной сделали...
>>1830488
У твоего плана есть 3 слабых места:
Во первых, есть шанс, что зима таки будет не 3 месяца длиться.
Во вторых, американцы могут пойти ва-банк и засрать европу химическим/биологическим оружием.
В третьих, тут не учитываются чурки. А ядерная война, однако, приблизит нас по уровню доступных технологий к ним.
У твоего плана есть 3 слабых места:
Во первых, есть шанс, что зима таки будет не 3 месяца длиться.
Во вторых, американцы могут пойти ва-банк и засрать европу химическим/биологическим оружием.
В третьих, тут не учитываются чурки. А ядерная война, однако, приблизит нас по уровню доступных технологий к ним.
А надо сравнивать с книгой "На последнем берегу", где как раз была радиологическая война. Конечно, кинцо проще посмотреть. Говно блядь.
Моча неадекватен, этот хуесос пришёл с какого-то говнофорума и не понимает слогана "свободное общение" от слова совсем, я пытался жаловаться на этго пидора, я делаю это уже второй год, но его позиции крепки сука.
Ты еблан. Это наброс на уши пидорашек. Что бы не забывали что РАШАСТРОНГ и ВЕСЬМИРВТРУХУ!
В америке про наше вундервафе даже не знают, лол.
Клинический случай долбоебизма. Для 90% мира, ядерная война обернется лишь экономическим кризисом, не более.
Русских можно, ибо они все равно ничего полезного для мира не производят.
Лоботомированное животное.
>Это наброс на уши пидорашек.
Конечно.. ради 2,5 анонов трудятся пфф.. 99,9905% этого кадра даже не заметили
А по моему это ты нихуя не понимаешь в чем суть свободного общения и как этим свободным общением пользоваться.
Прочитав пол треда бесповоротно убедился что пидарахи - уебища стремящиеся вбомбить планету в каменный век. В идеале надо чтоб не было связь, электроники, еды и по возможности электричества. Жить все должны в бункерах или бараках и въебывать за корку хлеба, время от времени отсасывая у политрука Ахмеда дозу питательных белков. Вся цивилизация в пизде, зато пидарахи несломленные. И тени мысли не возникнет на холодном полу барака, как же это было охуенно - двачевать с пендосской аппаратуры, готовить европейскую еду и общаться в интернете, построенном на западных технологиях.
>УГСТ-то на вооружении уже появились?
А нахуй она нужна по-сути, если есть вменяемые РПК, а не говноасрок с дальностью 22 км.
Петушок, ещё расскажи мне, откуда взялось название процессора INTEL.
Я давно понял твою позицию, хуесос.
>>Прочитав историю века ХХ бесповоротно убедился что янки - уебища стремящиеся вбомбить несогласного в каменный век.
блжад это оружие сдерживания/возмездия.очевидно же.
Это просто Булаву никак доделать не могут, вот и пытаются запугать мурику вундервафлями. Ну как Германия всякие вундервафли стала выдумывать, когда поняла что пиздец уже не за горами.
>планету в
куски, щебень. Но янки определенно виноваты —зачем вышли из договора СНВ? На поехавших янки действует только страх. Их любимая пословица та что про кольт. А военные мини шатлы забыл уебок. Как ты нам нахваливал их. Ты предатель а предателей не уважают. Никто не уважает.
>просто Булаву никак доделать
Да кто тебе это сказал? Ах да типо проверенный источник.
кстати на днях же вроде пуск обещают.
О, привет, свинопитух. Как обычно окропляю мочой твое ебало.
Любое устройство априори неработает, пока не будет доказано обратное.
Ага. До понедельника.
В любой непонятной ситуации вали всё на хохлов.
>как же это было охуенно - двачевать с пендосской аппаратуры, готовить европейскую еду и общаться в интернете, построенном на западных технологиях.
Ага и мечта всех янки - это мир для всех во всем мире. Пиздец ты дебил.
Ты че с луны? Подобные утки вбрасываюся чуть ли не каждый день в новостные ленты. Недавно видел про отечественных солдат киборгов. Хотя ты за обе щеки это говно стрескаешь.
Почему то везде где воевали и победили янки, теперь цветет цивилизация.
>двачевать с пендосской аппаратуры
made in Taiwan. made china. made in Norwegian. тебе продолжать ублюдок.
Договор по ПРО кто вышел первым — США, кто бомбил Сербию США. Теперь пусть пожинают плоды.
Воистину империя зла.
Ну хуй знает. Том Кленси это всего лишь писатель-фантаст, эксплуатирующий патриотчески-милитаристскую тематику.
Он отнюдь не эксперт в области создания ядерного оружия.
Создание ядерного заряда сложная, но реализуемая задачано не для кучки бармалеев точно А вот создание годных средств доставки это уже очень сложная задача. Максимум на что можно расчитывать это примитивные ракеты и "атомная" артиллерия. Но клепать эти сооружения затратно и палевно. Жиды уж точно не проспят такую хуетягу у себя под боком и выпилят бородатых Королевых и Браунов вместе со всеми вундерваффе. Наиболее вероятный вариант это захват/покупка готовой БЧ. Еще мартышки теоретически могут использовать ракету от тяжелого зрк типо с-75/с-125/с-200 или "круг"
>Создание ядерного заряда сложная, но реализуемая задача
Не помню сколько лет тому назад, но был опыт. Собрали группу студентов и предложили им, пользуясь только доступной литературой, создать бомбу. И у них, теоретически, все получилось правильно. Тут скорее вопрос в обогащенном уране. Нарабатывать его годами просто не дадут.
Если Иран выстроит себе эшелонированную ПВО - то могут и запилить. А носители у них УЖЕ есть. А если есть у Ирана - есть и у Хезболлы.
Но зачем тогда торпеда?
"Ядерная триада".
Если коротко - ядерная торпеда вообще никак не подвержена диверсиями. То есть ее даже теоретически невозможно захватить в отличие от Ярса.
>Почему нельзя просто запилить побольше
ярсов?
Потому что в атомной войне(без правил) надо вести себя как в драке на улице - бить там, где и когда не ждут.
Вау, захватить Ярс. А потом уехать на нем в Украину, которая передаст США. Круто, чо. Взять подлодку на абордаж куда вероятнее.
>Почему нельзя просто запилить побольше ярсов?
Потому что можно запилить и ярсов и торпеды.
Плюс у ярса там несколько боеголовок по несколько сотен килотонн, он подходит и для ограниченной ядерной войны, а торпеда - это 100мт с кобальтом, т.е. максимальный втруху.
>Ярс сбить невозможно.
Удар ярсами отразить невозможно. На данный момент.
А с новыми торпедами американцам для продолжения их политики создания защиты от возможного ответного удара придется принципиально новые системы разрабатывать, которые ещё придумать надо совершенно с нуля.
И симметричный ответ с их стороны практически невозможен из-за географических различий.
поговорил с порашей
Вероятнее взять на абордаж АПЛ в океане, чем захватить группой диверсантов в лесу Ярс?
Продолжай я заинтригован.
Учитывая, что его надо не только захватить, но и вывезти - намного вероятнее.
Вырвулюк, ты? Залогинься.
У меня от тебя ПЕТЯНЫ-ГРИБНИКИ
Читаю тред раз в день последние три дня с 20.00 до 21.00. Еб вашу мать, я читаю одно и тоже. Что происходит?
Моча разбушевалась
>Что происходит?
Ты читаешь одно и то же.
Это из-за террористов.
Там суммируются все переменные приближающие возможность ядерной войны. Вроде там не дураки работают, чтобы переоценивать какой-то одиночный фактор. Конечно в интернете полно различных дилетантов, которые кричат "IT'S HAPPENING!" по самому незначительному поводу, но Бюллетень Атомик к ним не относится.
С января уже без трёх.
Бля а Краснодар накроет?
Да, я чет в твиттере заметил и переполошился. Но будет доклад и куча взвешенных статей.
То есть не таких, как у форейнполиси. Там просто либеральная истерика
https://foreignpolicy.com/2015/11/12/putins-doomsday-machine-nuclear-weapon-us-russia/
(при открытии страницы просто остановите загрузку крестиком, чтобы остановить загрузку скрипта, который требует оплаты за просмотр статьи)
Вот только его обнаружить полегче, чем АПЛ в океане на сколько порядков?
>А вот создание годных средств доставки это уже очень сложная задача
Эммм. Как будто в мире мало пикрейлетедов в руках разных дикарей. Максимальная дальность 300 км, до САСШ конечно не долетит, а вот ебануть с бережка африки по мимокрокодильному американскому авианосцу вполне сойдет. Даже если самодельная ЯБЧ окажется слишком тяжелой, ну можно пожертвовать одной ступенью и получить дальность в 150-200 км. Для применения на поле боя вполне сойдет же.
Нинасколько. Блохастенькие подготовку российской акции в Крыму обнаружить нишмагли, а тут Ярс.
Скорее сложнее. За АПЛ можно следить хоть от самой базы, что американцы частенько и делают. За Ярсом - только через спутники, но их количество, как и время наблюдения за пролет, ограничено. Неизбежны потери цели. При этом время прохода спутников заранее известно, можно в промежутке перегнать Ярс на другую позицию, а на прежней оставить надувной макет. Да и поиск такой малой цели с неизвестными координатами - то еще занятие.
Немного нерелейтед, но все же
https://www.youtube.com/watch?v=sxGQgfJVrGo
https://www.youtube.com/watch?v=sxGQgfJVrGo
Как они эту балду мимо жидов в ливан привезут?
>А вот создание годных средств доставки это уже очень сложная задача
Саргорд Арах Бешехти.
Почему потешная, просто это сигнал что не ракетами едины. К любой проблеме можно подобрать решение, либо симметричное либо асимметричное.
Первый путь сложен и дорог, значит нам нужно ответить на их ПРО, это значит надо совершенствовать средства доставки и разворачивать свою ПРО, это годы и триллионы килобаксов, плюс потенциальное втягивание в гонку вооружений. Тоесть играть по их правилам.
Второй путь ассиметричен, мы выдаем решение к которому противник не готов, следовательно теперь не нам нужно искать ответ на его систему, а ему нужно вновь тратить десятки лет и триллионы килобаксов на ответ нам. Тоесть играть по нашим правилам.
Плюс нет гарантии что когда вновь СШП выстроят сложную, дорогую систему обороны у нас не появится нестандартный ответ, который сведет ее на нет. В этом смысле Статус, гениален и прост, мне нравится ход мыслей этих парней.
Ну и название, пиздец. Верно, как назовешь, так и поплывет?
>К любой проблеме можно подобрать решение
Какие могут быть проблемы, если ярсы контрить нечем? Вы уж как-то определитесь - есть проблема или её нет.
>А с новыми торпедами американцам для продолжения их политики создания защиты от возможного ответного удара придется принципиально новые системы разрабатывать, которые ещё придумать надо совершенно с нуля.
Но ведь торпеду тоже придётся разрабатывать с нуля. А затем строить её, строить необходимую инфраструктуру, проводить испытания с неизвестным еще результатом.
Нам не нужно ничего компенсировать крутыми названиями. Это пусть хохлы там придумывают себе Гетьманов Обер-Убер-Повелителей Бандер ибн Годзилл, а мы называем артиллерию в честь цветов, а реактивный огнемет - в честь деревянной куклы.
Меч всегда стоит дешевле доспеха, защищающего от меча.
А начштаба ужемаршал чтоли или я в глаза долблюсь?
>автор статейки
Эх, левис, левис, жеванная ты джинса.
Ну и хули тогда квакаешь тут, мудила?
Не знаешь нихуя, так сиди да читай, ума набирайся.
Тебя вон выше просили книгу по гидроакустике посоветовать, ты и это не в состоянии сделать, ыксперд.
So much win!
> The world’s anti-nuclear hippies, with their purple hair and piercings, are a heck of lot more sane than Putin, with his grotesque plastic surgery, coterie of doughy generals, and ghastly underwater bomb.
Кстати, а если просто чистый нюк рванёт на перископной глубине в паре километров от порта, то ударной волной можно нанести порту и городу серьёзный ущерб? Или нужна очень мощная боеголовка? Что испытания подводных и и надводных взрывов показали, напомните.
Не повредятся даже картонные эсминцы.
А чем отличается то от обычной ядерной боеголовки?
Какой срач. К какому выводу то хоть пришли за 400 постов? Можно вкратце изложить?
>у лодки два корпуса - легкий, и прочный из сфер, в одной из сфер - реактор.
>корпус из сфер
>Какой срач. К какому выводу то хоть пришли за 400 постов? Можно вкратце изложить?
>осталась сущая хуйня: согласно картинке в руках Шойгу придумать и заимплементить до 2018г дивайсы, чтобы вундервафля смогла плыть под водой 10000км со скоростью 100км/ч, при этом быть на глубине 1км и не сбивать с курса.
Хули определяться? ПРО может сбить любую мбр, но никогда не законтрит массовый пуска только такой и будет в случае ВТРУХУ
> ярсы контрить нечем
Как же ты заебал уже. Ярс точно так же контрится, как и любые другие МБР, а именно - перехватом на мидкурсе до разведения ББ либо сразу после, пока они еще летят в одной куче. Я просто напомню тупорылым шапкозакидательным друснявым клоунам, что кинетический перехватчик на ракетах американской ПРО создавался таким образом, что в любой момент может быть заменён а нейтронную СБЧ, против которой небольшие виляния по трассе не помогут никак. И я уверен, что в случае реальной эскалации военно-политической обстановки совершенно внезапно окажется, что потешная кинетика уже заменена на СБЧ. Европоейский эшелон американской ПРО идеально подходит для перехвата всего, что стартует со всех позиционных районов РФ до урала. То, что стартует с сибири будет перехвачено ПРО на аляске. С обнаружением друснявых ракет вопрос уже давно закрыт, есть и ИК-спутники СПРН и радары, подставленные вплотную к границам РФ. Но эрэфянам хоть ссы в глаза, они будут до последнего верить в то, что они непобедимы впринципе.
У нас и РАО дохуя ещё не могилизированного. А с переходом на бридеры ОЯТ будут перерабатывать в огромных количествах, так что РАО будет завались.
ох уж эти швятые пиндосы фсе перехватят
а ватники бором помазать ракеты не могут все их ватное оружие нейтроны сожгут
радары швятых у границ своих не поломают и спутники пусть дальше летают
так и живут лаптем ежей гоняют с иллюзией что они стронг, но на самом деле их уже победили
пиздец тебе в голову насрали
>>Но эрэфянам хоть ссы в глаза, они будут до последнего верить в то, что они непобедимы впринципе.
Но ведь именно поэтому и запилили/ливают торпеду судного дня, может все такие не непобедимы в принципе
Копросвинья порвалась, беда.
Да давно эрэфию победили. Зарплаты ниже китайских, зато делают какие-то супирторпеды. Это как Рейх в 44-м проёбывал со всех сторон, но пилил вундерваффе которым он неизбежно всех пабидит и как подвиги Хартмана, когда он сбивал друснявые самолёты сотнями, а Рудель сотнями жёг танки, только вот войска Союзников всё наступали и наступали.
Не выстоит Россиюшка. И говорю я это не из-за каких-то русофобских побуждений (которых у меня нет), а глядя просто на то, что происходит.
Нет, не с нуля. Эти проекты существовали ещё в семидесятых. Носитель практически не будет отличаться от существующих специальных подлодок. Силовая установка скорее всего на базе существующей, которая используется на Лошарике. Системы снижения заметности на базе использущихся на существующих АПЛ. Половина систем управления на базе существующих и разрабатывающихся обычных торпед.
По системе защиты от таких атак не известно даже о выдвижении каких-либо идей, не то что проектов или наработок.
Плюс то что сказал
Не знаю, по-моему настоящий doomsday machine должен отматывать время назад от полуночи, а не приближать её.
емнип, ущерб от волны был ниже ожидаемого, а радиационный ущерб выше ожидаемого.
>К какому выводу то хоть пришли за 400 постов? Можно вкратце изложить?
Стомегатонная торпеда с кобальтом-60 - это просто ОХУЕННО. Само по себе.
>>1836784
>И говорю я это не из-за каких-то русофобских побуждений (которых у меня нет)
>друснявых
>эрефяне
>друснявые
>друснявым
>И говорю я это не из-за каких-то русофобских побуждений (которых у меня нет)
>друснявых
>эрефяне
>друснявые
>друснявым
Так не такой уж это и doomsday, вот в чём дело. Это просто что-то, против чего нет совершенно никакой защиты на данный момент. Да, оно нанесёт крайне сильный урон - но не уничтожит же человечество и всю планетку.
>По системе защиты от таких атак не известно даже о выдвижении каких-либо идей, не то что проектов или наработок.
Потому что это утка. Такую влагу каждый день вбрасывают на новостные ленты. Какой смысл защищаться от маняпроектов? Тем более о их существовании даже не подозревает никто, кроме человека написавшего статейку.
Да а в чем проблема защиты от этой лоханки? Любой же батискаф подплывет и вставит железный лом в винт.
Я так не понял как это хуита должна работать? Как грязная бомба чтоле?
>а Лошарике
сие название символизирует какое то двусмыслие
Откроет люк и бросит гранату.
Этот сирийский флаг на фоне...
А ведь даже если эту торпеду перехватят - она может тупо всплыть на глубину в пару сотен метров и рвануть, стерев на море все в радиусе нескольких десятков километров, включая АПЛ (хоть и в меньшем, чем НК, радиусе). И это будет дешевле, чем нное количество АПЛ и НК.
Как-то так.
Порашное животное, плес.
Существование этого проекта - отдельный вопрос. Я отвечал зачем-то на вопросы Олега Боримировича.
Так там написано, да.
"путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения"
>для перехвата всего, что стартует со всех позиционных районов РФ до урала
>через СП
Этот нэшнл жырографик и дристоври пересмотрел. Замените.
А теперь представь что этих торпед несколько сотен. Они уничтожат весь флот сша, как надводный так и подводный. Они уничтожат любую систему защиты или слежки. ВЕЛИКОЕ ОРУЖИЕ. МЕСТЬ АТЛАНТИДЫ И НЕБИРУНГОВ.
И ты такой несешь пруф на это:
>... кинетический перехватчик на ракетах американской ПРО создавался таким образом, что в любой момент может быть заменён а нейтронную СБЧ
>создавался таким образом
Подчеркну, твоя оценка массогабаритных характеристик, в принципе позволяющая сделать такую замену - пруфом не является.
>Я просто напомню тупорылым шапкозакидательным друснявым клоунам
- как же ты заебал своим po/-рашным лексиконом еще в ПРО-треде.
Все это хуйня. Если запустят торпеду, получат трайдентами по городам. Если не запустят, все равно получат.
>обычной ядерной боеголовки
- там обычный ядерный заряд (только большой, тяжёлый и мощный) обложенный толстым (толще чем влезло бы в обычную боеголовку) слоем U-238 и/или Co-60 (или чего то еще, хорошо активизирующегося нейтронами). Очевидно, если это торпеда с ЯЭУ, свой вклад внесет содержимое активной зоны реактора.
Если запустят трайденты получат торпедой. И ярсами. И тополями. И синевой. И воеводой. И, если повезет, булавой.
Ты забываешь что эта торпеда тупая чугуниевая дура. ИИ еще не изобрели. Она не умеет распознавать цели, не умеет маневрировать, не умеет залегать на дно когда рядом противник. Даже если в нее вставят крутые мозги, то начнутся глюки в системе, и такую ненадежную хуйню просто не допустят к боевому дежурству.
>получат торпедой
которой нету
Читай пост на который я отвечал.
Ты слабо себе представляешь работу систем автоматики (о которых ты слышал только слово ИИ). Про системы управления ракетами и другим управляемым вооружением в докомпьютерную эпоху тоже?
Внутрь голого срочника сажали, очевидно же.
Ну так просвети. Приведи примеры автономной техники способной в долговременный рейс.
К тому же как это корыто сможет проводить саморемонт? Случись что.
А про алгоритмы в системе управления я прекрасно знаю. И это даже близко не заменит человека на палубе управления.
>50-100 часов
>долговременный рейс
>"путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения"
Это же полная жопа. Люди будут от радиации в гулей превращаться. Пизда экологии, сельскому хозяйству. Можно вообще страну голодной оставить. Неплохо. Я бы запустил.
> Люди будут от радиации в гулей превращаться
Да тащемта нет, они будут просто дохнуть нафиг. А если и не дохнуть - то жизнеспособное потомство иметь не смогут однозначно вернее, смогут, но с настолько малой вероятностью, что офигеть просто.
А вот всё остальное почти полностью верно и корректно. И если сель.хоз. ещё хоть как-то может выжить (в глубине страны, например), то экономике однозначно каюк, потому что страна останется без возможности торговли. А дальше - аннексия Мексики или Канады, чисто чтобы выжить, причём, скорее всего, это будет Канада, а не Мексика, вопреки предположениям в этом ИТТ треде... wait, oh shi~
Канада - военный союзник США, её ждет та же судьба, так что Мексика.
>Даже если в нее вставят крутые мозги, то начнутся глюки в системе
Елементарно решается дублированием автоматики.
Луноход, сына. Буран, сына. Иди-ка почитай. В наши годы все про них знали. Эх, молодежь, совсем опидорели со своими ойфонами.
Пиздец ребята, вы реально поехавшие!
В чем тогда профит этого поделия? МБР подлетит за 20 минут, причем ее фиг чем собьешь, и стоит она в тысячу раз дешевле. А это корыто реально перехватить на подходе, если оно вообще доплывет самостоятельно. Не проще ебнуть обычными ракетами по побережью, чем молиться что бы эти лохани с какой то вероятностью на черепашей скорости доберутся в гости к США?
Вот так попииил попилов!
А кто сибирь аннексирует? Китайцы видимо. Лол все ресурсо-сливки соберут с долбоебов.
>Китайцы видимо
Какие китайцы? Которые утонули, когда плотины взорвали?
Хуеход, маня. Хуеран, маня. Второе поделие совершило всего один запуск и закономерно сосай случился. А луноход вообще управляемый с земли тарантас.
>закономерно сосай случился
Свой первый и единственный космический полёт «Буран» совершил 15 ноября 1988 года. Космический корабль был запущен с космодрома Байконур при помощи ракеты-носителя «Энергия». Продолжительность полёта составила 205 минут, корабль совершил два витка вокруг Земли, после чего произвёл посадку на аэродроме «Юбилейный» на Байконуре. Полёт прошёл без экипажа в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и бортового программного обеспечения, в отличие от шаттла, который традиционно совершает последнюю стадию посадки на ручном управлении (вход в атмосферу и торможение до скорости звука в обоих случаях полностью компьютеризованы). Данный факт — полёт космического аппарата в космос и спуск его на Землю в автоматическом режиме под управлением бортового компьютера — вошёл в книгу рекордов Гиннесса.
Так что, хохлуша, сосай случился у тебя.
Ой все идите нахуй, балбесы!
>А это корыто реально перехватить на подходе
охуительные истории итт
Найс подрыв
Буран отработал в тепличных условиях. Ему вылизывали каждую заклепку блять. В любую секунду управление были готовы перехватить с земли, и чудо что этого не потребовалось.
Да, подорвался на тупости агрессивной школоты.
Что это такое я вижу? Неужто goalpost moving? Свинюша, ты сначала заявил, что у бурана случился сасай. Он случился? Отвечай, уеба.
Дружба дружбой, а хлебушек сладкий врознь. С Канадой штатам будет проще разобраться, и тем более потом местное население будет не так бухтеть. Тем более, что страна слабая в военном плане, так что крайне вряд ли на неё вообще как на мишень обратят внимание.
У китайцев та же проблема, что и у штатов: всё-всё расположено у побережья. Улавливаешь?
Сосай в том что прикрыли программу Бурана. Я не писал что он навернулся.
Сасай в том, что ты прилюдно обделался, а теперь пытаешься вилять своей говножопкой.
Закрыли программу =/= не летал, не было. Не находишь, долбозвончик?
Как это отменяет тот факт что он был на 100% надежен?
Да не суть в китайцах. Кто то все равно соберет сливки с оттраханного тельца рашки. И думаю таких гостей будет очень много.
Лол. О надежности судят по часовылетам.
Кто? Давай, приведи хотя бы один пример того, кого мы не сможем разбомбить втруху
Что ты несешь. Про вылет Бурана я писал.
Все те кого ядерная война не затронет. А это 90% стран нашего шарика.
Тебе в харю тыкнули автоматикой, ты что завизжал, пидор? Хули ты вертишься, как уж на сковородке? Обосрался - признай и засохни.
Да ладно, ты много требуешь от порашника. Он будет жопой вилять до последнего, а потом убежит на порашу и будет бахвалиться о том, как он затралил ватных мартых.
Туркменистан? Или, быть может, Грузия какая? А то и вовсе Монголия и снова начнётся МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО.
Ой, всё, в общем. За политотой свали в другой раздел. Твоя "рашка-хуяшка" никого тут не интересует. /thread
Не надоело вам свинью кормить? У нее перемога после вчерашнего, так и будет визжать.
Да это мамкин школотралль, скорее всего.
Кекнул со свинопроекций, скомбинированным с сакральным свиным БУДЕТ.
Знаешь поговорку - один раз, не пидорас? Вот это про Буран. Тестовый полет как бы. Хорошо что не обосрались.
Даже эти чуханы без труда вздуют останки рашкостада. А ты думал остатки общества пидорах сплотятся возле святого Путлина? Нет, дружок. Говна будут бурлить еще лет десять, все займутся спасением своей шкуры. Кто то будет по привычке разбирать руины в поисках кирпича для своего шалаша. Но большинство заведут трактор в теплые страны, ради того что бы жить там на правах рабов.
Да тут весь тред влажных фантазий, че ты.
Хуя се вы хряка поймали.
Или он ваш.
Фишхук жпег
Вот это нахрюк. Забавно кстати, как вся эта свинячья порода даже никаких логических построений в голове выстроить не может, а вся перемога базирется исключительно на будет и непременно будит як не буде, я скозал!
>экс-советник командующего ВМФ США по противоракетной обороне, профессор Массачусетского технологического института ТЕОДОР ПОСТОЛ
>Я встречался с руководителем Агентства по противоракетной обороне генералом О’Райлли, с высокопоставленными политиками в Вашингтоне. Мне показалось, они понимают, что с системой ПРО мы оказались в патовой ситуации. Но и в Пентагоне, и в администрации президента уже сейчас говорят о том, что технические проблемы системы ПРО достаточно легко решить, заменив боевую часть перехватчика на ядерную боеголовку небольшой мощности.
Похуй на протухание ТЯО, аноны, вам Родина зря V-газы что ли дала?
НЮКИ НИЩТОВА!! СЛИЛСЯ АЗАЗАЗА!!!111!
Так-так, может, и прототип имеется?
А то нехорошо получается -"создавался в расчете" на то, чего еще и в проекте не существует. В любой момент, ога.
Популизм.
Кинетическая БЧ тем и хороша, что мала массой и размерами, что позволяет увеличить запас топлива, и по сумме факторов получить значительный прирост энергетики. Если вернуть классическую СБЧ, все чудесные высотно-дальнобойные характеристики вернутся на уровень SM-2.
Мда, такая-то эпоха ТЭТ
Да, спасибо за попытку выполнения запроса
на пруф.
>создавался таким образом, что в любой момент может быть заменён
>технические проблемы системы ПРО достаточно легко решить, заменив
Особенно пикантно, что источник - один из известнейших критиков политики США в области ПРО - PhD MIT Теодор Постол
https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Postol
и взято это из статьи с заголовком:
"Система никогда не будет работать"
http://www.kommersant.ru/doc/1928495
(Кстати, военачерам полезно было бы почитать - этого Путинского агента влияния Почтового профессора)
>Кинетическая БЧ тем и хороша
Она ничем не хороша и была поставлена временно с целью запудрить доверчивой друсне мозги + не вызывать лишних вскукареков из тех стран, где будут размещены перехватчики.
>может, и прототип имеется
Прототип чего, нейтронной СБЧ? Они уже стояли на вооружении, возможно и сейчас стоят, но эрэфянская разведка не сможет про них узнать, т.к. никакой серьёзной военной разведки у РФ уже нет.
>спасибо за попытку
Мне насрать на заголовок статьи и на репутацию этого хуя у друснявых пидоранов. Он сказал то что сказал и действительно, никаких технических причин, которые делали бы невозможной установку СБЧ на перехватчики нет.
За страшилки о
>протухание ТЯО
- объяснять лень. Но по поводу хим.оружия - отмечу, что оно плохая замена ЯО в стратегических системах сдерживания.
>V-газы
- просто посчитай сколько тонн VХ-а нужно для "обработки" площади поражения ядерной боеголовки, какого либо, выбранного тобой калибра. Это не говоря о главном, о последствиях разрушения ЯО -инфраструктуры.
Тебе уже объяснили, что следует из попытки в СМ3 поставить классическую СБЧ, а ты все хрюкаешь.
>Он сказал то что сказал
Долбоёбушка, прочитай ещё раз что принёс.
Он сказал: "они [политики в Вашингтоне] понимают, что с системой ПРО мы оказались в патовой ситуации. Но [несмотря на то что ему казалось будто они понимают] и в Пентагоне, и в администрации президента уже сейчас говорят о том, что технические проблемы системы ПРО достаточно легко решить".
То есть он имел ввиду, что ему казалось будто в Вашингтоне понимают о сложностях с ПРО, но вышло что ни хуя не понимают.
>Прототип чего, нейтронной СБЧ?
Прототип нейтронной СБЧ, которую можно воткнуть на SM-3 без потери её характеристик. Ведь как выше анон заметил, кинетическая БЧ имеет малую массу, по сравнению с иными типами.
>возможно и сейчас стоят
Тебе только осталось потребовать принести пруфы что не стоят.
Фикс для ясности
>последствиях разрушения ЯО -инфраструктуры.
последствиях разрушения ядерным оружием -инфраструктуры.
Так речь же не о сдерживании, а о маняплане набега на Европу ордой из пережившего ядерную войну населения РФ с последующем шантажом Искандерами и ТЯО. Ведь V-газы тоже пригодны для этой цели, а пролежат дольше.
>была поставлена временно с целью запудрить доверчивой друсне мозги
>хуя у друснявых пидоранов
Успокойся, прими лекарство, видишь Путин догадался о ИХ коварстве и обещает запилить МегаТорпеду.
>плане набега на Европу ордой из пережившего ядерную войну населения РФ
- а, тогда ладно, как тактическое средство для геноцида в Европе - норм.
Вылези из моей головы, анон.
Да что вы спорите с этим болезненным? У него МБР перехватываются не на АУТ, а, блядь, в апогее траектории. Т.е. там, где кинетическому перехватчику надо иметь охуенную энергию, тогда реальной кинетики едва хватает, что бы сбить что-то на дальности 10-15 км и высоте в 70.
Да о чем можно говорить, если для успешного перехвата Р-17 требуется 19 ЗУР. Ебаный сраный "Эльбрус".
Бугурт от баз ПРО в Европе вызван тем, что вместо противоракет в тех же габаритах очень легко могут оказаться БРСД с малым временем подлета.
Противонейтронное покрытие на ББ и "автобусах" с конца 60-х. Подрыв СБЧ делает невозможным дальнейший перехват из-за засветки деци- и сантиметровом диапазоне.
Именно поэтому и разрабатывали кинетику. Возвращение к СБЧ означает полнейший провал программы.
>У него МБР перехватываются не на АУТ
Перехват на АУТ практически невозможнен по одной простой причине: АУТ МБР стартующих к примеру из Домбаровского или Ужура целиком находится над территорией РФ. Кроме того, энергетические возможности манёвра за счет двигателей 3й\2й ступени значительно выше, чем за счет движков автобуса\3й ступени.
>а, блядь, в апогее траектории
Ответь на один очень простой вопрос: в какой части траектории скорость ББ\автобуса минимальна?
>для успешного перехвата Р-17 требуется 19 ЗУР
Причем тут Р-17, ЗУР и Эльбрус, че ты несешь, мудило?
>вместо противоракет в тех же габаритах очень легко могут оказаться БРСД с малым временем подлета
Про это я предпочитаю даже не вспоминать, т.к. тогда реальность для эрэфии станет не просто херовой в перспективе, как сейчас, а катастрофической, т.к. время подлета в 4 мин - это практически ликвидация концепции ответно-встречного удара.
>Противонейтронное покрытие
И сколько % нейтронного потока оно фильтрует?
Шизик теперь МБР в апогее сбивать собрался.
>Пик.
>Пуск МБР по манятракетории, которая в добавок энергетически не выгодна.
>Кинетикой, вдогон, при мрузилочной дальности пуска в 100 км.
>Так нормально и не испытанными перехватчиками.
Ну ок.
>Ответь на один очень простой вопрос: в какой части траектории скорость ББ\автобуса минимальна?
Ответь на вопрос, за счёт скорости чего обеспечивается энергия перехвата?
>Причем тут Р-17, ЗУР и Эльбрус, че ты несешь, мудило?
При том, что PAC-3 тоже компонента ПРО, который на гораздо более простую цель требует расход БК двух нескольких дивизионов. Это четко говорит
>И сколько % нейтронного потока оно фильтрует?
Один мм бромида алюминия поглощает 95,6% нейтронов на расстоянии в 5 км от 100 кт взрыва.
Шпундра привычно перешла с боевого хрюканья на поросячий визг.
Потешная порода.
Вы только гляньте на этого блохастого борова.
Пидоран думает, что кинетический перехватчик - это ракета с болванкой бетона на борту, чтобы уебать этой болванкой цель.
До пидорашного ганглия не доходит, что боевая нагрузка кинетического перехватчика равно нулю, потому что в цель въебаться предполагается самой ракетой. След-но gjставить мифическую СБЧ можно либо вместо бака с топливом, либо вместо двигателя.
Удавалось ли уже сбить кинетикой какие-то цели?
Ну не нулю, но суть передана верно. Суть кинетического перехватчика занять такое положение в пространстве, что бы МБР/автубус/ББ со всей своей кинетикой въебался в перехватчик. Именно поэтому рисунки о перехвате вдогон да ешё в апогее траектории не более,чем маняфантазии.
Да. МБР на АУТ, аналоги Р-17 на всех участках траектории. Но в первом случае и ОФС работает отлично, была бы возможность доставить бы её оперативно, а во втором расход противоракет просто дичайший.
Моча сноси этого ПРО петушка. Мы тут ядерную торпеду обсуждаем, а этот пидор только и может что засорять тред. Все технологии для создания этого орудия судного дня отработанны. Массо габаритный макет уже в чертежах. Концепция понятна даже пятилетнему ребенку.
А если на ракету поставить блок с наводимыми ударными ядрами?
>Пуск МБР по манятракетории, которая в добавок энергетически не выгодна
Ну нарисуй более выгодную траекторию при пуске из Домбаровского по Вашингтону.
>Так нормально и не испытанными перехватчиками
Друсне не доложили - значит не испытали. Ясно.
>вместо ответа на вопрос пошло маняврирование
Т.е. с минимальной скоростью ББ ты слился и отсосал. Так и запишем.
>Один мм бромида алюминия поглощает 95,6% нейтронов на расстоянии в 5 км от 100 кт взрыва.
Пруфы на эти цифры доставь.
>боевая нагрузка кинетического перехватчика равно нулю, потому что в цель въебаться предполагается самой ракетой
Унесите этого дегенерата.
Блядь, как же я проигрываю с попыток друснявых пидоранов защитить свой шапкозакидательный манямирок. А вообще - это радует. Чем больше шваль переоценивает свои возможности и неодооценивает возможности врага - тем больнее будет падение, когда США макнёт друсню мордой в собственное говно. Вы поймите, мрази, все эти фейки, понты и блеф, которые сейчас клепает РФ, они рассчитаны исключительно на внутреннее потребление. Разведка США прекрасно осведомлена о реальных возможностях РФ по созданию новых образцов стратегических вооружений. Им эти мурзилки втюхать не выйдет. Хотя я за политику ядерного шантажа, если бы её не было, запад бы скорее всего выбрал путь медленного допереваривания РФ, а так он вынужден будет выносить её быстро. А мне лично эта постсоветская вакханалия уже надоела.
Вольфрамовая шрапнель будет эффективнее.
>Ну нарисуй более выгодную траекторию при пуске из Домбаровского по Вашингтону.
Даю хинт: Земля — геоид, а не шар.
>Т.е. с минимальной скоростью ББ ты слился и отсосал.
Вот именно, что в апогее скорость минимальна, плюс ещё пуск вдогон. Или не в курсе, что поражение происходит за счёт энергии цели на не перехватчика?
>Пруфы на эти цифры доставь.
g: бор эффективное сечение поглощения.
Хохлуту, а чому вы так фапаете на ПРО американскую? Вас она не прикрывает.
>>1830938
Вот поэтому ты и не президент
Вот поэтому ты и не президент
>Земля — геоид, а не шар.
И чо, блядь? Даже расстояние между Нью-Йорком и Вашингтоном будет гораздо более важным фактором при составлении полётного задания, чем та ссаная разница между чисто полярным радиусом и радиусом к какой-нибудь Исландии.
>в апогее скорость минимальна
Ну слава богу, признал блядь. Вот только ты настолько тупорыл, что не прохавал очень простой вещи: апогей траектории перехватчика не имеет никакого отношения к апогеют траектории МБР. Упрощенно говоря, МБР пускается так, чтоб максимизировать дальность, а перехватчик может жертвовать дальностью в пользу высоте.
>поражение происходит за счёт энергии цели
На тех высотах и скоростях любой контакт цели и перехватчика при любых курсах практически гарантированно приводит к физическому разрушению обоих. Плюс я еще раз повторю: США заменят кинетику на СБЧ как только в этом возникнет реальная необходимость.
>g: бор эффективное сечение поглощения.
Конкретно на маняцифры "1мм 95,6% нейтронов 5 км 100 кт" пруфов не нашлось я так понимаю? Т.е. ты в очередной раз обоссал сам себя.
Друснявыши, ну что это блядь? Что за клоунов вы сюда заслали? Это просто не серьёзно.
да это уже ЕРЖ подключились. Возможно даже это Цайгер
Потому что хохлута хоть и злобная, но слишком уж тупая
>Разведка США прекрасно осведомлена о реальных возможностях РФ.
Пруфов от этой свиньи опять не дождешься?
А не съебать ли вам, товарищи, в про тред?
>США заменят кинетику на СБЧ
Тебе уже доложили?
Хряк дрищет фонтаном себе на голову итт. Вот потеха.
Ну до неприличия безмозглое животное.
Копротивляется за хозяев же. Давно подмечено - хохлуту к оскорблениям западных хозяев гораздо более чувствителен, чем к оскорблениям самого хохлуту.
>так ничестна
Всё понятно. Какая разница, если это эффективно?
>показать эту машину судного дня в железе
В картоне, ты хотел сказать. Потому что тех денег, которые остаются после попилов, не хватит даже на алюминиевый муляж.
>была отвергнута по "легенде" из-за людоедского характера программы
Нет, она была отвергнута из-за бредовости. Ну да ладно, интереснее другое. То, что заговорили об асимметричном ответе, следует понимать так: ПРО - отнюдь не игрушки, и Пахомия официально признала свой отсос в борьбе, идущей в сфере ракетно-противоракетных технологий. Всё.
>следует понимать так
Маняфантазии свинопетуха/10.
А теперь как было:
>по пидораха тв СЛУЧАЙНО пускают цветные картинки нарисованные за ночь, смысл картинок - БОЙТЕСЬ ПИНДОСЫ, МЫ ВАС ОПЯТЬ В ТРУХУ
>пидорахи ликуют
>для пущей правдоподобности - картинки убирают, ВСЕ СЕКРЕТНО, ЭТО СЛУЧАЙНО ПОПАЛО В КАМЕРУ
>пидорахи продолжают ликовать, пидораны чуть поумней говорят - это не случайно, А ПОСЛАНИЕ ПИНДОСАМ, БОЙТЕСЬ!
>нихуя кроме картинок нарисованных за ночь - нет
Нахуй вы эту свинью кормите ? Он же распух на пол треда от вашего жира.
просто свинье не нравится быть на мушке
>нихуя кроме картинок нарисованных за ночь - нет
Ну че ты так сразу-то по больному ебашишь. Еще бы про САРМАТ и БАРГУЗИН вспомнил, которые вот-вот запилят. В конце концов, есть же ЛОШАРИК* идеальное название для клоунов, которые ИТТ копротивляются за ДАДИМ ПАСАСАТЬ, реактор от которого уже примеряют на эту супир-торпеду.
К ЗРАДЕ, НАВЕРНОЕ НОВЫЙ МАЙДАН ИЛИ ТЕРАКТ. А вообще выход США из договора ПРО это очень, очень, плохо.
Проваливай, пока теорема тарана не сработала.
пока не бахнет - то минимум мокет, максимум картинка из паинта
Ты только что все СЯС мира списал в мокеты (кроме толстяка с малышом и бомб для испытаний до 1996 года).
>САРМАТ и БАРГУЗИН вспомнил, которые вот-вот запилят.
Какая боль
>Очікуваний вигляд ПУ БФРК Сапсан
Необучаемые продолжают кормить копросвинью.
>пока не бахнет
Ты хочешь чтоб весь мир обосрался?
Ты вообще понимаешь, что сечас предоставил на всеобщее обозрение лучшую иллюстрацию психического отклонения под названием манямирок вульгарис? Ты же реально поехавший, если куклой себе автозамену сделал для сохранения иллюзорной картины мира. Это херово кончится, инфа 100%. В один далеко не прекрасный день ты не сможешь вернуться в объективную реальность и галоперидол для тебя переместится из категории мемов в ежедневно принимаемое лекарство.
>предоставил на всеобщее обозрение лучшую иллюстрацию психического отклонения под названием манямирок вульгарис?
И это говорит человек, который НЕ автозаменой (т.е. с помощью "мозгов" компа), а своими руками (т.е. с помощью своих "мозгов") в, приблизительно, каждое второе свое предложение вставляет слова:
>пидорах
>друсня
и т.п.
Так я тебе о том и говорю. Если ты в состоянии управляться с окружающей реальностью с помощью своего мозга, то всё в порядке. А если тебе для поддержания картины мира требуются расклеенные на предметах бумажки с их названиями - дело труба.
Безумная моча никак не дает треду затонуть.
тем что их тоже разъебут. я вот живу в городе, рядом с которым есть ГРЭС. как ты думаешь анон что станет со мной при начале ядреной войны?
тащемто мегаполисов на океанских побережьях у нас вообще нет, как и на морских
> это практически ликвидация концепции ответно-встречного удара.
:( Зачем вы на этого дебила время тратите?
Мы уже не тратим.
Вот теперь ты тратишь.
>А уверен, что именно такая волна поднимется?
Надо проверять.
Если все замеры для одного взрыва проведены, то для нескольких - дело времени и ресурсов.
Потом посчитать надо бы, конечно.
>Испытания были?
Думаю, что - да. Но нам бы не сказали о результатах. Ведь преимущество схемы в том, что не нужно никаких носителей и ПРО тоже не спасёт кроме хорошей подлодки, которая сможет нести достаточно ядерных зарядов и расположить их в нужных местах.
>Так много времени у берегов США думаешь позволят копаться?
А это вообще к берегам США не относится. Вопрос в том, на каком удалении надо проводить серию взрывов и какой мощности от этих самых берегов, чтобы организовать такое наложение.
И можно ли такой ответ Чемберлену вообще проконтролировать, находясь на тех берегах.
"Если одновременно произвести взрыв нескольких водородных бомб на дне океана, вдоль какой-либо линии, возможно образование более высокой волны, за счёт кумулятивного эффекта, но не попадающее в категорию цунами в силу того, что для формирования цунами требуется сдвиг всей толщи воды, тогда как взрыв формирует только поверхностные волны. Компьютерное моделирование таких экспериментов проводились и доказало отсутствие каких-либо существенных результатов по сравнению с более доступными видами вооружений. В настоящее время любые подводные испытания атомного оружия запрещены серией международных договоров."(с) Вики.
Никаких важных результатов получено не было.
Поэтому мы налагаем тотальный запрет на проведение всех экспериментов в этой области.
Как-то так это выглядит.
Никаких важных результатов получено не было.
Поэтому мы налагаем тотальный запрет на проведение всех экспериментов в этой области.
Как-то так это выглядит.
>Никаких важных результатов получено не было.
>Поэтому мы налагаем тотальный запрет на проведение всех экспериментов в этой области.
Откуда взялось "поэтому"?
Запретили потому что загрязняет окружающую среду и выпиливает морских обитателей.
Все логично. Толку нет, а океану наносится существенный ущерб.
>Толку нет.
Как скажешь.
ты глупый? вся соль в глубине хода. глубину Балтийского моря сам узнаешь?
это не официальное название, а бытующее у моряков. Типа Водовоза для пр.941. официальное - АС-12
вы тут все шуткуете, а тем временем на яндекс картах...
гондурасов пролив?
Жахнули?
Да вы охуели!
>Океанская многоцелевая система "Статус-6"
>Разработчик - ОАО "ЦКБ МТ "Рубин".
>Назначение - "Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени"
>В качестве предполагаемых носителей вверху слева изображена строящаяся атомная подводная лодка специального назначения "Белгород" проекта 09852, справа - строящаяся атомная подводная лодка специального назначения "Хабаровск" проекта 09851.
Посути это огромная торпеда с дальностью (10000км), которая явно предназначена для смывания наших заокеанских друзей, непосредственно в эти самые океаны. Кто знаком с сутью проблемы, сразу вспомнят что подобная тема разрабатывалась в СССР, но была отвергнута по "легенде" из-за людоедского характера программы. Видимо вот такой вот ответ ПРО.