Что может быть секретного в вылете снаряда из ствола Коалиции, или так, ложный след? Как ЦРУ, МИ-6 и другие разведки, даже такой простой материал как видео выстрела ещё не выкрали? Что за бред? И почему ОП, ты не дождался выпуска Военной приёмки, посвящённого Коалиции?
>ты не дождался выпуска Военной приёмки, посвящённого Коалиции?
Я уже посмотрел его.
>Я уже посмотрел его.
нахуя ты его не запостил?
Я по телевизору посмотрел. Выложат его вечером или завтра.
Всем Коалиция СВ ю, посоны
https://twitter.com/zvezdanews/status/678451461102137345
https://twitter.com/zvezdanews/status/678451461102137345
Млядь, пиздец, школьники тупые. Охуенно, в шапке быдло-видосики от быдло-программ, у которых у нормального человека, даже гуманитария, кровь из глаз и ушей, с рвотными позывами.
Ну й что, подождать не мог. Без Коалиции обсуждение свелось к Копенгагенской интерпретации Кота Шрёдингера, суть в том, что даже после вскрытия коробки (показа на параде), каждый хохол должен лично убедится что танк чугуневый а не картоневый. Можно даже проводить мысленные квантовые эксперименты. Выходит что кот жив не зависимо от наблюдателя, а сама Копенгагенская интерпретация выходит за рамки квантовой теории, и является ни чем иным, как психологическая интерпритацйя.
А нахуй вообще в нашем веке нужны сау без аз?
Ну не рвись, илитный технарёнок.
Все кто хотел посмотрели (по мск уже тоже идет, микроволновку, только, что сожгли)
Пиздос блядь, нахуя ты суетливо запилил тред без ссылки на саму передачу в качестве?! Дождаться сутки не мог, первонах в жопе играет?! Сиди теперь, сычуй в треде несколько месяцев без нормальной ссылки в шапке.
Да ты совсем обезумел, пидоран. Только банник, только запал, только веревочка!
https://youtu.be/Zya6PsljoFY
Пиздец ебалаи. Шапки-хуяпки, посмотрел передачу и осбуждай. Иди нахуй в b с шапками
Cуетливый мартыхан, сейчас армататреды сильно затормозились и уже за сутки в бамплимит не уходят. Энджой ёр "обосрамс суетливой мартыхи которая не могла терпеть сутки" ещё месяц-другой.
Да похуй за сколько они уходят. Мы здесь не из-за шапок, перекатиков и традиций (не знаю, что ещё там у вас в /b/). Смотри, обсуждай остальное не важно.
Продолжай жрать говно, пидорашка, министерство правды всегда на страже твоего здоровья. Кроме того, чисто эстетически - высер, за такой стиль комментирования и голос надо отрывать яйца. А всё от попыток "сделать крута ёба". Рашкотв смотреть же невозможно.
САУ без АЗ, разработанная в XXI веке - позорище.
Что до традиций: смотрим предыдущий тред - ага, ОП как запостил ОП-пост, так и не светился ни разу. А ты, ОП-хуй, как нихуя полезного не запостил, так и продолжаешь b/ыдло-дерзить и защищать свой обосрамс.
А передача лютое говно - НИХУЯ не раскрыли, обосрамс с трижды прокрученным единственным выстрелом и при этом заявления о невиданной скорострельности это ёбаное днище.
передача часа через 3 появится на ютубе. еще через 3-4 часика появится HD вариант (это произойдет когда ютуб закончит перекодировку оригинала в HD)
проиграл с тактических подпорок
А что за два параллепипеда на башне? Сразу два стабилизатора?
мне интересно, вот на радиоактивной местности они как собираются работать? со всеми этими потешными форточками во всю крышу? или солдатня одноразовая?
радары автоматической корректировки огня, конечно. Не думаю, что такая йоба будет на каждой машине, но может они как-то в сетку смогут объединиться?
Ты не плач, главное. Репортни, создай тред в d, этот снесут, будут тебе традиции, шапочки, перекотики.
Дегенерат, плиз.
Прочищай уши от говна время от времени. Там на чистом русском было сказано что скорострельность пока засекречена и показывать темп стрельбы им запретили, как и многое другое.
А теперь пиздуй на порашу визжать, уебище.
Пока заряжающий не заебётся же.
Нахуй в порашу пошел, пидораха.
Не нравится передача - не смотри.
А я хоть фанат колесной артиллерии, но все равно считаю Коалицию вином.
Надеюсь ее таки поставят на колёса, тогда вообще охуительно будет.
Надеюсь ее таки поставят на колёса, тогда вообще охуительно будет.
это же суперсовременная установка.
естественно, что там инъекции адреналина предусмотрены для заряжающего
Анус себе поставь. В армии колесного кроме автотранспорта ничего быть не должно.
Так я и не смотрю, просто отношение к такому должно быть правильным. И, на всякий случай - пидорахи это ватники и пожий скам.
В танках есть, в САУ - нет. Хули так?
Должно быть. И колесные танки, и колесные бтр, бмп, и колесная артиллерия. Колесные танки жаль загубили, но бтр/бмп ведь сделали.
А в будущем надеюсь и коалицию сделают колёсную.
РСЗО тоже колёсные.
Ты обосрался, бро.
Пидорахи - это в том числе и американцы и американодрочеры. В /wm/ если бы сидел с 2011 года, то знал бы. Не учи олдфага.
В MRSI это поделие не может?
Нихуя нового нет, в общем. Пищаль на новом шасси. Пойду Арчером обмажусь.
Пидорахи - ватаны, постящие говно. Я что-то не помню тредов о западной технике с передачами с тем лысым хуем (ю ноу вотй ай мин) в шапке. Пищали будущего, или что-то такое, вот. Это при том, что там градус адеквата повыше, а технических деталей часто побольше.
короче, я начинаю ждать фильм про ПАК ФА
Так он уже был(Если ты про "Военную приёмку")
Уже есть, но как всегда СЕКРЕТНО, НЕ МОЖЕМ ПОКАЗАТЬ, ХАРАКТЕРИСТИК НЕТ, НО ОНИ ТОЧНО ЛУЧШИЕ В МИРЕ
Ты чё ебанат совсем чтоли? Обамовки наебнул сегодня?
В Оружии будущего ВООБЩЕ НИКАКИХ технических деталей не приводится.
Все обсуждение оружия сводится к:
- Эта пушка классно стреляет, бро?
- Я служил в Ираке. Вообще охуительно пушка стреляет, бро!
И так в каждой передаче. Пищали будущего можно только с Полигоном сравнить.
В военной приемке хоть внутренности и кое-какие подробности приводятся. А что ты хотел то? Оружие то засекреченное.
Слово "пидорахи" перефорсили столько раз, что теперь его используют все, кому не лень, в отношении кого угодно.
пичалька. ну тогда про бумер
Ну хуй знает, это всё сорта говна. На том же Паралае, от которого у местных ватанов разрыв пукана и обеспоцреотизмизм, умудряются хотя бы какой-то инсайд постить, если нет документов.
Cоси хуй, быдло.
>колесные танки
>колесные бмп
>колесная артиллерия
>колесные бтр
Ввиду огромной территории, относительно слабо развитой дорожной сети и низкой урбанизации (в данном случае я имею ввиду огромные расстояния между агломерациями где нихуя нет) по сравнению с западной европой где все достаточно плотно натыкано, делать колесные БМ — почти бессмысленный попил.
>бтр
Начнем с того что в российской армии нет БТР, есть эрзац-БМП которые почему-то называются БТР. Последними настоящими БТР были БТР-50 и БТР-60ПА.
Образец самоходной гаубицы "Коалиция-СВ" создан на базе КамАЗа. Образец уже проходит испытания, рассказал замначальника ракетных войск и артиллерии (РВиА) Сухопутных войск России генерал-майор Александр Драговаловский.
http://ria.ru/defense_safety/20151121/1325601667.html
Все знают что военная приемка довольно стремная передача и единственное ценное в ней это кадры военной техники и коментарии разработчиков, а в этом ей нет альтернативы, всегда можно пропускать комментарии ведущего или не смотреть вовсе, хз с чего визгуны развизжались.
>dat гомофантазии
Пошел нахуй.
>с чего визгуны развизжались.
Poroda takaya.
Пилите новый тред, этот нечистый.
В виду огромных расстояний и габаритных ограничений на поездах колесная техника как раз лучше подходит. Стратегическая мобильность же!
Колесную технику можно легко перебросить по дорогам и по тому, что русские называют дорогами.
Благо с дорожным покрытием в последнее время ситуация становится получше.
>САУ без АЗ, разработанная в XXI веке - позорище
Ты про надежность слыхал? На заводе хотя бы поработай с техникой, тогда поймешь значение надежности.
Свинья не может без визга.
Двачую. Надо еще радиста, кочегара и помощника командира, чтоб совсем надежно. И веревочка из 18 века - тоже элемент надежности. Коалиции с их глупыми АЗ массово повыходят из строя, а веревочке-то что сделается.
Вот, есть программа целиком:
http://kaban.tv/archive/zvezda/2015-12-20/1117171
Качество шакальное, но это пока всё.
http://kaban.tv/archive/zvezda/2015-12-20/1117171
Качество шакальное, но это пока всё.
И конечно же нужно избавиться от электроники. С электроникой то совсем ненадежно будет.
Эх какое маневрирование у любителей американской техники. Раньше кричали, что Рашка не может в электронику, автоматизацию, а теперь кричат о том, что электроника и автоматизация НЕ НУЖНА!
Да ну в пизду в шакальном качестве смотреть. Лучше подождать пока 720p подвезут хотя бы.
Вот это манямирок.
Технику своим ходом вне зависимости от типа х/ч никто гнать убивая драгоценный ресурс двигателя (одно дело сраный БТР-80 с камазовским двигателем-миллионником и другое тяжелый колесный манятанк с чем-то типа Д12А) не будет, для этого есть трейлера-танковозы и поезда.
Ты не утрируй.
А боевого опыта у амеров сильно больше чем у нас, вот и не учи ученых, а соси и не пизди.
все самое интересное уже показали в отрывках
Тогда нам и нигралоадер нужен.
Передача есть целиком?
Зашёл в тред, как в кучу говна наступил.
Двачую. Без верёвочки нет духа артиллерии.
Новейшую САУ «Коалиция» превратили в боевого робота Аноним ID: Марлен Фикримович 20/12/15 Вск 14:00:55 #62 №1924232
>градус адеквата повыше
Это там, где фактор устрашения и фактор могущества?
Да ты же чмо и говноед.
Ты пизданутый чтоли?
> А боевого опыта у амеров сильно больше чем у нас
В артиллерии-то? Niet.
Блять, а почему ствол гладкий? Чё за хуйня? Где нарезы?
В общем-то, да. Еще только загрузку боекомплекта из ТЗМ показали и чистку ствола ершиком-пневмопихом.
Вообще, мало рассказали, очень мало. Вот только заслуживает внимания полностью дистанционное управление извне. Всвязи с этим можно пофантазировать, что батареей Коалиций сможет управлять батарейный командный пункт в отдельной машине - комбату будет достаточно задать координаты для удара и вся батарея развернет стволы и откроет огонь в автоматическом режиме без участия расчетов.
Это какой-то левый ствол. Там дальше, когда устройство диагностики в настоящий ствол запускают, нарезы видны.
даже без ванги - тв-пизда всегда так делает
Боевого опыта у советской техники намного больше, чем у американского. Да даже если считать только по России. Чечня, Южная Осетия, Хохлостан, Приднестровье. А у амеров только Ирак - там применялись танки. В Афгане уже нет.
Так что ебало завали.
И везде советская техника метала башни.
Ну где фильм то блять?
У ОПа-хуя спроси.
Несколькими постами выше посмотреть не пробовал?
Нет трансляции. Кстати почему у арматы 2 люка а у коалиции 3?
> Нет трансляции.
Трансляции давно нет, запись есть.
> Кстати почему у арматы 2 люка а у коалиции 3?
Другой корпус. Самоходке не нужно толстой бронированной крыши, можно каждому по люку прорезать.
ну боевое применение при втруху не планируется что-ли? а хотя бы в 20 градусный мороз?
Ага, блять. В чечне вообще древние гаубицы применялись, времен отечественной. Никто не кукарекал про АЗ. Ибо в артиллерии все решает взаимодействие.
По амерам. Буря в пустыне - 600000 штыков, иракская компания - 300000 штыков. Масштабы понятны? Только эти войны перекрывают весь опыт РФ за 25 лет. В афгане так же артиллерия активно юзалась, и тоже довольно древняя.
Тут еще можно поспорить о ценности обеих опытов - и амерского и российского.
В конце-концов, амеры-то зерганули.
Коалиция к армате никакого отношения не имеет - новый боевой модуль и шасси т-90
т-14, т-15 - армата
Тогда на этом видосе кому-то говна в жопу натолкали?
Вангую что управление огнём с командного пункта организовать несложно. Объем передаваемой информации небольшой - команды на подготовку, координаты цели, либо цифровые данные типа азимута/возвышения. Всё это влезает в несколько килобайт, и легко передаётся по радио с техническим решением на уровне офиса, может даже вообще по сорту wifi.
А вот полного дистанционного управления наверняка нет - для него потребовалось бы как минимум потоковое беспроводное видео с водительского места, ещё один видеоканал с места наводчика, и так для каждой машины, да ещё и через дрон-ретранслятор. Т.е. при желании батарею можно ужать до абсолютного минимума - на каждую машину мехвод и командир с водителем и радистом например на тигре. И потом тактически маняврировать этой группой в полях под саур-могилой, евпочя.
необязательно все время беспилотить, просто на время выполнения огневой задачи экипаж покидает машину, и та, самостоятельно отьехав на позицию, производит серию выстрелов и спешно уходит из под контрудара, и возвращается к позиции перезарядки, а экипаж на время этого увлекательного аттракциона контрбатарейных приключений спокойненько пьет чай в палатке
Ганс Христиан Андерсен, плис. Хули ты мясо считаешь? Там авиация затаскивала в качестве основного средства поддержки. Применения артиллерии было с гулькин хуй. Я бы не удивился, если бы даже войнушка на Донбассе дала пасасать обоим иракским кампаниям Ю.С.Арми по расходу снарядов.
When events served to delay the deployment of the 4th Infantry Division, and with the stunning success of the coalition forces, the division found itself entering Iraq after most major combat had subsided into one-sided pursuit and destroy missions. In this environment, the role of the artillery was quickly reduced; since the enemy retreated into urban areas, and massed concentrations of troops and armor devolved into scattered firefights, the artillery—and especially the rocket artillery—rapidly found itself with fading opportunities to influence combat for maneuver commanders.
..........
The battalion had traveled 400 miles and had pushed its combat power forward another 150 miles to get into the fight. By this time, however, the fragmented enemy left few targets for the rocket artillery to engage, and soon after, President Bush announced that
major combat operations in Iraq had ended. The 2-20 Field
Artillery (FA)—proud to be known as the Army’s first
M270A1 battalion—had not fired a single rocket. What, then, remained for the battalion to do? The answer was dismounted combat and security operations.
http://www.ausa.org/publications/armymagazine/archive/2003/12/Documents/Bacon_1203.pdf
Да что говорить, если единственный серьезный замес за всю войну (где арабы не убежали с поля боя при одном лишь виде американцев) - что за время Ираки Фридом, что потом - был только в битвах за Фаллуджу.
Про Афганистан уже и не говорю, американцам там было просто некуда толком стрелять.
так я и говорю - перемещение самой пушки будет выполнять водитель, сидя в ней, инфа 99%.
Постепенно может быть в неё встроят дистанционное управление "стрелками", но так можно ездить только в прямой видимости, т.е. максимум в пределах одного поля, сидя на его краю. Смысла в этом нет, от контрбатарейного удара это не защитит.
> А вот полного дистанционного управления наверняка нет - для него потребовалось бы как минимум потоковое беспроводное видео с водительского места, ещё один видеоканал с места наводчика, и так для каждой машины, да ещё и через дрон-ретранслятор.
Зачем? Артиллерия стреляет с закрытых позиций, как правило. Ей не нужно видеть цель. В компьютер поступают данные о координатах цели, он получает собственные координаты со спутника, данные о погоде с собственной или батарейной метеостанции, полностью автоматически делает необходимые расчеты для ведения огня. Это всё УЖЕ есть на современных САУ. Автоматизированное рабочее командира батареи легко сможет управлять всей батареей Коалиций - заряд они рассчитывают и комплектуют сами, заряжают снаряд и заряд автоматически. Дальше задачка на автоматизацию на уровне простенького станка с ЧПУ.
Для чего это нужно? Чтобы уберечь экипажи от ответного удара или взрыва боеприпасов в самоходке в случае пожара при стрельбе. Речь не идет о автоматизированном вождении САУ на марше - это просто не нужно.
А что ты видишь на этом видосе такого?
О, ну еще и для повышения оперативности управления огнем. Нет необходимости материться в радиостанцию, и повторять для нерасслышавших. Просто указать на АРМ координаты и нажать кнопку. Как в стратегии - обвел рамочкой арту, тыкнул мышкой в точку, куда требуется стрелять.
P.P.S. А если учесть, что координаты цели приходят через АСУ ТЗ от вышестоящего звена, то тыкать иконку батареи и мышкой в точку на карте уже будет генерал на КП бригады.
>4 выстрела в минуту
Уноси обратно.
Это пока на шасси Т-90.
Самоходке вообще не обязателен корпус от танка. Может вообще на колесное шасси поставят, она же модульная.
И сразу вопрос. Реально ли эти снаряды дистанционно поджечь каким-нить микроволновым излучателем аля муриканская людоразгонялка? Пусть теоретически. Мощность какая у них сейчас?
Да еще и компоновка - пиздец.
> металлический кормус сау
> микроволновым излучателем
Ящики для хранения тоже желательно металлические делать или с проволочной сеткой.
Экранируется легко и непринужденно, у тебя же мозги от твоей микроволновки не закипают.
Родные, я немного могу в физику и понимаю, что достаточно "шапочки из фольги". Вопрос про сферическую в вакууме ситуацию когда эти снаряды без ящика болтаются рядом с сау и хитрый шпиён облучает их с безопасного для него расстояния. Есть в таких системах киловатт ихлучения или нет?
Скорее всего, нет. Потребуется ОЧЕ МОЩНЫЙ источник излучения, чтобы довести порох до температуры воспламенения. В каморе орудия он находится близко к заряду, потому большой мощности не требуется.
http://strike-bol.ru/articles/sovremennoe-orujie/modulnye-artilleriiskie-zaryady-v-rossii/
http://www.findpatent.ru/patent/234/2348004.html
Фишка в том, что там нет как такового воспламенителя или какого-то капсюля с высокочувствительным составом. Загорается сам порох. Таким образом, заряд просто супербезопасен.
Даже у швитых шнур дергают, значит это говно без задач.
7 катков
Благодарю! Тогда вангую, что они еще и узкий спектр частот поглощения этого композита-инищиатора вкорячили для безопасности. Интересно.
Речь идет о метательных зарядах, а не о снарядах, если ты обратил внимание, то их заряжали в САУ в каких-то контейнерах, возможно металлических, киловатта будет мало.
>эти снаряды без ящика болтаются рядом с сау
Ну если так, то и суперизлучателем инопланетяне поделятся.
есть у кого старое фото или скриншот там один тип держит заряд от коалиции в руках и показывает другому? чет не могу нагуглить.
Кхм, сколько боеприпасов в ней войдёт?
Интересно, а на Т-14 такая технология применена? Тут и баллистика повышена, и пожаробезопасность снижена, прям заебись.
Сделали бы флегматизированный метательный состав, который только хитрыми волнами и поджигается, было б вообще охуенно - про возгорание БК можно было бы забыть.
Да-да. Именно так. Суда по микроволновке там киловатт, но чот я сильно сомневаюсь, что нам показали то, что показали.
Держи.
Штук 70.
тральнуть нельзя чтоле?
на видео со стрельбой арматы есть выброс поддона
Сделано у швитых - значит лудше, ты че ватнек.
Когда я вижу, как активно наше МО и ВПК работают над роботами, у меня создается впечатление, что они хотят производить их в немыслимых количествах, эдак на десятимиллионную армию, и роботизируют, чтобы содержание армии оставалось на приемлемом уровне. Видимо, где-то уже готовятся гигантские автоматические сборочные линии, способные по дешевке собирать Арматы тысячами.
из чего же сделана эта хутка?
>хуитка
фикс
Из картона.
1. Пуха длиней.
2. Пороха больши.
3. >пожаробезопасность снижена
Фсё полито бензой.
Да не там никаких супер-технологий, просто сделали большую мощную САУ с автоматом заряжания и изоляцией экипажа, пока остальные манярельсотронами балуются.
Попробую у химиков спросить. Вангую полимерный какой-нить заряд с частицами радиопоглощающего материала определенного состава и дисперсности.
>необитаемое БО
>автомат заряжания
>модульный метательный заряд
>микроволновое воспламенение
>70 км
>Да не там никаких супер-технологий, просто сделали большую мощную САУ
Давай-ка ты возвращайся туда, откуда вылез.
Речь не о модульном заряде, а о микроволновом воспламенении.
Скорее всего металл и токи Фуко в нем, иначе понадобиться высокая мощность. Не разу не видел какие классные дуги бывают в микроволновках
поддон он с капсулем по определению
Все зависит от задачи. Металл качать проще, у него спектр шире. Если они хотят еще больше безопасности они могут и экзотики насыпать. Только зачем я пока не знаю. Может действительно прост стружка/порошок, тк даже этой степень безопасности уже с перебором.
может запилят в модернизации, если в коалиции понравится... но на флегматизацию и воспламенение только в выбранном свч я бы не дрочил
Угольная пыль, к примеру - прекрасный проводник. Просто подсыпать к метательному заряду старого доброго углерода и понеслась
Так ты про пушку спрашивал, я тебе и ответил. Что касается микроволнового воспламенения покажи мне, откуда ты эту байку притащил, это из передачи? 70км это ничего особенного, так как это дальность стрельбы активно-реактивным снарядом и была достигнута на ПцХ 2000 ещё хуй знает когда. У таких снарядов свои недостатки. Ну и если модульный заряд для тебя новость, то пиздуй-как ты в ликбез. Модульный заряд это не просто старая технология, это технология стара, как сама артиллерия. Были некоторые артиллерийские системы, для стрельбы навесом, у которых заряд был постоянным.
> Просто подсыпать к метательному заряду старого доброго углерода и понеслась
Спектр поглощения графита принесешь?
еще про спектр поглощения меди спроси. какой надо - такой и сделают
>Что касается микроволнового воспламенения покажи мне, откуда ты эту байку притащил, это из передачи?
давно же известно из патентов буревестника, да и в передаче говорит начальник научно-конструкторского центра ЦНИИ Буревестник о генераторе электромагнитных волн.
Ну и что он там говорит? Посмотрю-скажу, ладно. Просто воспламенять лучше дуговым разрядом, экономичнее выйдет.
А ещё лучше запалом с веревочкой, совсем экономично.
Патент выше был, там все обосновывается.
Блять! На видосе внатуре чтоле магнетрон от микроволновки с охлаждением марки "ventilyatr sovkovy-220"?
НИКРАСИВАА
Три года разницы.
ОХУЕННО! Не думал, что такое вообще сделают.
Да не в этом дело. Ладно когда во всяких шарагах такое колхозят, собсно я сам что-то подобное делал, но не в закрытых же йоба-нии!
> шарагах такое колхозят, собсно я сам что-то подобное делал
Начинается.
Спокойно, это отчет за 2012 год, сейчас все вот так:
Что плохого-то? Это ж, наверно, первая опытная установка, proof of concept, так сказать.
Вон, сейчас вполне красивая лаба.
Начинается что? Если делать, то нормально. Поставить туже помпу лазерную водовоздушную и нет проблем.
Ну тут хоть венталь на совковый 120-й поменяли, а гриль поставить забыли видимо.
Я не против колхоза, наоборот только ЗА, но не по телевизору ж показывать такое. Стыдно мне.
То видео по телевизору не показывали.
Ну тогда я спокоен.
Делал один очкарик, а красуется другой. В патенте тоже наверняка на первом месте стоит начальство, а не авторы.
Всегда так.
Ящик, десу.
На самом деле, познавательнее всей этой передачи "Звезды".
> патент
Тащемта в патенте только 2 человека, у которых патентов больше двух.
Георгий Иванович Закаменных Генеральный директор Центрального научно-исследовательского института «Буревестник»
Голубев Сергей Владимирович руководитель научного направления "Физика плазмы"
главный научный сотрудник д.ф.-м.н., проф.
Заслуженно они там или нет? Знаю много охуительных историй по этому поводу, но в крупных институтах на патенты похуй практически всем руководителям, тк там их сотня в год выходит.
>Скорее всего металл
Скорее всего, таки, графит (в той или иной форме). Тем более, что графит - используют в изготовлении порохов уже очень давно, а металлические окислы - будут портить ствол.
>Спектр поглощения графита принесешь?
>какой надо - такой и сделают
- вот именно
As can be seen, the loss tangents of most of the carbons, except for coal, are higher than the loss tangent of distilled water (tanδ of distilled water = 0.118 at 2.45 GHz and 298 K). The search and compilation of these data is no a straightforward matter.
- в смысле для каждой модификации углерода, размера и формы частиц - будет свой (для данной частоты).
http://www.youtube.com/watch?v=XpvxHf44weA
>70км это ничего особенного, так как это дальность стрельбы активно-реактивным снарядом и была достигнута на ПцХ 2000 ещё хуй знает когда.
а что это за снаряд такой, пруф есть?
Он же явно без коррекции GPS.
У американцев только недавно появился Эксаклибур с дальностью 60 км
АТО! Эти скучные ведомственные видео как раз и есть главный источник охуительных утечек.
у самих немцев, для этой гаубицы, снаряды на вооружении только до 30 км дальности.
Блять! Неужели никто не записал эту сраную педерачу!
Выше по треду смотри. Там ссыль на кабан.тв.
Благодарю!
Тоже ломает?
Да нет. Хотел глянуть и делом заняться.
Но ты можешь заняться делом прямо сейчас.
Я и так параллельно отчет пишу, блеать.
Ну так сосредоточься на отчёте. Коалиция никуда не убежит.
Не пашет кабан.
Пашет.
Над отчетами лучше не думать, а то это будет крайне долгое занятие.
На ютуб завезли, можно и посмотреть теперь
https://youtu.be/VH9yXTSMZ8c
https://youtu.be/VH9yXTSMZ8c
Нужно сбор подписей организовать в замену ведущего на какого-нить неразговорчивого военспеца.
360 ужасное качество.
Лучше они никогда не выкладывают.
Ребутни, пошло 720, только апскейл походу сраный снова...
блядь. эта музыка. у меня кровь из ушей. 40 минут эту динь-динь-динь слушать.
за 14 год есть соус?
> Он же явно без коррекции GPS.
Что он, блядь, несет.
>У американцев только недавно появился Эксаклибур с дальностью 60 км
И? У них на танках ДЗ первого поколения только недавно появилась, а на Армате уже четвертое поколение.
ТЗМ и банник-пневмопих теперь не роскошь, а необходимость. Экипаж-то до 3 человек урезали. А раньше, чтобы почистить ствол только, уже четверо требовалось.
Чет ниочем.
>720
Это растянутые 360
Согласен. Но это и было ожидаемо. Сухой остаток - новые снаряды, новая СУО, повышена скорострельность. Я что-то забыл?
>Я что-то забыл?
Новая ТЗМ, выстрелы, правда, при этом попрежнему подаются поштучно. Ну, может быть, микроволновое воспламенение на всю глубину снаряда, а кроме того и охлаждение ствола впрыском жидкости, как у некоторых станков. Система технического обслуживания и диагностики, разработанная впрочем не для Коалиции, а просто совместимая.
А вот и слив. Орудие, конвейер АЗ и еще какая-то требуха.
Ну не ты первый этот скрин сделал, я тебе так скажу.
Дистанционное управление.
Хотя вообще да, передача говно. Из патентов можно вытянуть в разы больше.
> Средняя зарплата
А минимальная?
Кстати, вот видео откуда я эти скрины делал:
http://rghost.ru/private/7dFCzS6yX/1c0d62f02cb0ab87c7f1db4f6d9d748c
http://rghost.ru/private/7dFCzS6yX/1c0d62f02cb0ab87c7f1db4f6d9d748c
>Снаряды повышенного могущества
>Рекордная скорострельность
>Модульные заряды с микроволновым воспламенением
>Охлаждение ствола впрыском жидкости
>Высокоавтоматизированная ТЗМ с возможностью одновременной загрузки снарядов и зарядов
>Пневмобанник
>Радары
>Дистанционное управление
>Необитаемое боевое отделение с АЗ
>Универсальная система диагностики ствола орудия
Короче, ниочем, обсуждать кроме как "ведущий говно, передача говно, качество видео говно" нечего. И это военач, стыдно, блять.
>Рекордная скорострельность
>Модульные заряды с микроволновым воспламенением
>Охлаждение ствола впрыском жидкости
>Высокоавтоматизированная ТЗМ с возможностью одновременной загрузки снарядов и зарядов
>Пневмобанник
>Радары
>Дистанционное управление
>Необитаемое боевое отделение с АЗ
>Универсальная система диагностики ствола орудия
Короче, ниочем, обсуждать кроме как "ведущий говно, передача говно, качество видео говно" нечего. И это военач, стыдно, блять.
Критерии 4 поколения ДЗ тащи и найди заодно серийное 3 поколение ДЗ
>Снаряды повышенного могущества
Пруфы?
>Рекордная скорострельность
Пруфы?
>Модульные заряды с микроволновым воспламенением
Подтверждено
>Охлаждение ствола впрыском жидкости
Подтверждено
>Высокоавтоматизированная ТЗМ с возможностью одновременной загрузки снарядов и зарядов
Подтверждено
>Пневмобанник
Подтверждено
>Радары
Показали, что они есть
>Дистанционное управление
В режиме чебурашки подтверждено
>Необитаемое боевое отделение с АЗ
Подтверждено
>Универсальная система диагностики ствола орудия
Пруфы?
В итоге все кроме модульных зарядов, охлада и дистанционки (косвенно подтвержденной еще в видео про армату, где говорили о полном беспелотниге на базе арматы) сказано в режиме "кукареку". Я не говорю, что этого мало. Они и не должны были про это говорить, но пока не узнаем выходные данные все это не более чем вангование.
>>Радары
>Показали, что они есть
Боевое ВРЕТИ?
Про написанное ниже промолчу.
Да МО специально для вм будет отчитываться.
Ну объективно же. Тебе рассказали что они умеют? Как они работают на загоризонтной дальности?
Про систему диагностики привязанную именно к Коалиции это конечно сильно. Если ее действительно делают серийно я с радостью накачу, лишь бы делали.
Читай мой пост лучше. Если все, что написали окажется правдой будет ультраохуенно. Пока нового из возможностей мы практически ничего не увидели кроме кукареков пидора-ведущего о снайперской сау.
Накатывай
Только смотри внимательно.
5:14
А мог бы упать под гусеницы и избавить мир от хуёвого ведущего.
Напомните, почему у коалиции один ствол, а не два.
смогли обойтись 1 стволом
двустволка возможно пойдёт на флот
Прост словам не верю. Это плохо?
> Визг.
Ясн, не продолжай.
>Как они работают на загоризонтной дальности?
Ебанушка.
Поясни.
Два орудия на коалиции не будет?
есть модные слова - загоризонтный и заатмосферный, оба термина имеет отношения к модным кинетическим перехватчикам.
Кроме того есть NLOS - вне зоны видимости за пределами прямой видимости.
Всё это очень модно и атомсоферно.
Ему спасибо скажи.
>FAQ:
>13) В: почему у Коалиции-СВ одна пушка, обещали же две? О: по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведемо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола. Второй ствол давал повышенную скорострельность и продолжительность стрельбы (нагрев и охлаждение стволов).
>13) В: почему у Коалиции-СВ одна пушка, обещали же две? О: по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведемо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола. Второй ствол давал повышенную скорострельность и продолжительность стрельбы (нагрев и охлаждение стволов).
Поехавший, тебя Макаров в жопу что ли выебал в детстве? Ненависть на уровне хохлов к Путину, лол.
Охуеваю от этих ебанутых которые думают, что в современном МО есть люди вроде Устинова которые могут решать вопросы на уровне "нравица".
От второго ствола отказались потому, что он нахуй не нужен, и тащит больше минусов, чем приносит пользы.
>От второго ствола отказались потому, что он нахуй не нужен, и тащит больше минусов, чем приносит пользы.
Но скорострельность... мамонт танк...
И в MRSI теперь уже не может. Потому что НИНУЖНА, конечно же. Зачем, когда можно подогнать батарею Д-30.
почему это? Даже модернизированная Мста в это может
>Так же, как и САУ 2С19М2, в самоходной гаубице 2С35 реализована функция «одновременного огневого налёта», которая позволяет поражать цель одновременно несколькими снарядами, выпущенными из одной САУ и находящимися на разных траекториях полёта
Было много споров, работает ли это на самом деле.
> MRSI
Не нужно.
>И в MRSI теперь уже не может.
Нахуй пошло, животное.
щито? была же вроде демонстрация в парке патриот, для совсем долбоебов.
Демонтаж перспективного второго ствола на Коалиции - это уменьшение потенциала оружия.
И да, ствол гладкоствольный?
И да, ствол гладкоствольный?
ЧТо-то гляжу я на этот скрин (от 12 года) и на то, что получилось и разница какая-то огромная. Шасси - чёрт с ним, но вот расположение и размер радаров, корма башни, крыша башни. Всё не так. Таки удешивили?
Нарезной, конечно.
Но там чистил ствол, и он был гладкоствольный.
Прост сейчас порода такая: визжать что всё самое лучшее. Вон тут копротивляются что у Арматы супир-браня на бортах. Это как в третьем рейхе: когда реальное положение дел на фронте стало неоче, немецкие асы стали сбивать руснявых стервятников сотнями, а в лабораториях рейха готовилось вундерваффе.
Потому что чистили они 2А46, неужели так сложно доргадаться?
Тогда как они учебным снарядом для нарезной пушки стреляли по аквариуму?
Фейк на фейке. Присмотрелся, а по сути ничего не показали, кроме как умеет стрелять, ездить и как кабина экипажа выглядит. Всё остальное громогласные заявления без подтверждения видеоматериалом.
Больно охуели вы, товарищи.
Скажем спасибо, что хоть что-то показали. Года три назад о таком даже мечтать не пришлось бы.
Максимум были бы три фотки мыльных шакалов снятых на утюг.
>вреетиии
ясно.
Аппетит просыпается во время еды. Если честно, то не вижу ничего секретного в демонстрации, что может в MRSI ещё с 70+ км. И продемонстрировать темп стрельбы тоже не вижу ничего смертельного, а вот как это работает конечно не нужно показывать, а вот, что работает просто обязательно нужно.
>не вижу ничего секретного
Это потому что ты хуй с сосача, а не должностное лицо.
Сворачиваем флейм.
Съешь лопаты блинов, полегчает.
Ну с одной стороны ты прав, с другой стороны есть такая мантра рассекречивание проекта ведёт к его закрытию. Мне самоходка понравилась, просто больно много криков про то, что она что-то такое может, чего остальные не могут.
> есть такая мантра рассекречивание проекта ведёт к его закрытию
Ваша мантра протухла и разложилась.
По поводу впрыска охлаждения:
http://www.nntu.ru/trudy/2014/05/117-121.pdf
http://www.nntu.ru/trudy/2014/05/117-121.pdf
>100 мм
>15 тонн
>водяное охлаждение свисает со ствола
Не ужели не понятно, блядь?
> Про систему диагностики привязанную именно к Коалиции это конечно сильно.
Она универсальная под разные калибры и привязана к КПМ 1И41, как и банник-пневмопих.
http://www.burevestnik.com/products/1I41E.html
> Демонтаж перспективного второго ствола на Коалиции - это уменьшение потенциала оружия.
Да что второго, изначально планировалось 27 стволов. Прикинь, во сколько раз уменьшили боевой потенциал САУ макороопущенки!
"Коалиция", которую мы потеряли...
Это порашное зверье окончательно обезумело.
Что тебе сказать? Читай патенты, смотри ведомственные видюшки и прислушивайся к smellyoulater на "Отваге". А это был фильмец для быдла.
Это так для экономии сделали? Можно же было йобаэлектронику тогда в специальную машину запихнуть и наводит "крутилками по команде" как во время первой мировой.
>машина отличается от древней приблизительной модели
>значит удешевили
>рашка завтра развалится
Что с ним не так?
>Это так для экономии сделали?
Нет, просто это передовые технологии 50-ых годов.
Кстати, об артиллерии. Я тут нашел один ЖЖ, вам понравится:
Умные полновники, и прочее неосоветские кретины перезвобудились вот от этого поста. Что лишний раз доказывает, про точность в цель. Еще раз суть проблемы простыми словами: у всего восточного пространства (и у «России» в частности) нет самоходной артиллерии вообще, сравнимой хотя бы с американской системой М109А6 Paladin.
Аргументом то, что 2С19М2 стоит на вооружении – не является. 2С19М2 ни где не воевала и своих заявленных характеристик не подтверждала. Восстановление наводки в стенах антиллерийской акадэмии не означает ее восстановления в реальных условиях простого поля (и хотя бы после дождя).
Кроме того. Вычислительный комплекс 2С19М2 постороен на базе «компьютера» Багет. Что это такое? Для тех, кто в теме, это пристегнитесь ... IBM PC 386 SX (даже не DX). На базе операционной системы типа «окна» 3.11. Это очень «современный» компьютер, с современными «скоростями» обработки данных (да еще и на китайских микросхемах).
Для того, чтобы мне рассказывать о слышимости звона, нужно было в 1998 году не 120-мм минометах служить. А на 2С19. А после, в 2000 немного на этой хрени повоевать, чтобы после рассказывать о том, что и как восстанавливается. Восстанавливается, только в идеальных условиях, а когда эти условия не идеальны, то восстановление идет через 60-т секунд после выстрела. Причем, это делается в ручную.
На вооружении «армии России» стоит РЛС 1Л261, но из этого не означает, что в той же армии появилось техническое средство разведки равное по возможностям AN/TPQ-53. Более того. Умный полковник утверждает, про некую РЭБ, с помощью которой он «задавит» любую AN/TPQ. Я знаю, что у вас есть такие приборы, но вы их нам не покажите. В таком случае не надо рассказывать сказок. Назовите ее. Только бегло. AR-1500 или 3000 или 5000? Чем умный полковник ты собираешся засекать сигнал (и давить его)? Я перечислил основные приемники РЭБ (китайского) производства для аналогового сигнала, стоящие на вооружении «армии России». Любая американская AN/TPQ работает на технологии SDR (это не союз десантников россии). Это цифровой сигнал, перехватить который в антиллерийской акадэмии просто нечем.
И М109А6 и даже PzH-2000 и AS-90 и не только (а вообще любая современная САУ) могут вести стрельбу без наличия бронированной машины подвоза боеприпасов. Только одно дело, что она есть, а совсем другое, что ее нет и никогда не будет. А понятие «стрельба с грунат» это термин до Первой мировой войны. Современная самоходная артиллерия не использует методы для стрельбы бывшие в употреблении до Первой мировой войны, к сожалению. Назначение указанной машины – для поддержания требуемой (приемлимой) температуры снарядов, взрывателей и модульных (подчеркиваю это) зарядов.
После тех потерь, которые понесла «армия России» в войнах с 1993 по настоящее время, не русским меня учить, как нужно воевать, тем более, как переводить с английского языка. Термин Multiple Rounds Simultaneous Impact (MRSI) переводится как: несколько снарядов одновременного воздействия. Специально для выпускинов (ужасно умной) антиллерийской акадэмии, я объясняю, что английское слово «rounds» означает «снаряд». А выражение «шквал огня» – переводили такие же умные полковники антиллерийской акадэмии, которые не знают английского языка.
Навигационная система «старой» М109А6, базируется в едином блоке. И в ее состав входят не одна навигационная система WGS-84, которая в свою очередь является основной частью GPS. А четырех навигационных системы. Из которых одна – это GPS а еще три – это современные инерциальные навигационные системы, в основе которых лазерные технологии. Добавлены они для того, чтобы постоянно отслеживать курсовое направление передней части САУ, не только в движении, но и на стоянке. Ни каких современных инерциальных навигационных систем в «России» (и не только), на основе лазерных технологий создано не было, и в ближайшее время не будет. Навигационная «система» ГЛОНАСС (без дублирования гражданским сигналом GPS), дает ошибку в определении координат места от 150-ти до 300-т метров. Именно по этой причине самостоятельных приборов навигации ГЛОНАСС – тупо нет. Есть только ГЛОНАСС/GPS, что далеко не одно и тоже. Кроме того. ГЛОНАСС не работал в августе 2008 года, потому что сигнал GPS был шифрованным. Тоже самое (только больше, но другое) может произойти где угодно. Именно по этому в НАТО смеются не только над 2С19М2, но и над ATACMS типа «Искандер».
Стрельба из 120-мм миномета и стрельба из 152-мм САУ 2С19 – это не одно и тоже, к величайшему прискорбию открываю глаза на такую мелочь. Если бы было все так замечательно и даже сказачно, то 2С19 – стояла бы на вооружении армий всего мира. Однако, мы этого (или к радости, или к сожалению) не наблюдаем. Режим MRSI был теоретически описан в 1750 году, а первые опытные стрельбы начались с 1940 года, так что кого вы умный полковник удивляете?
Покидается МЕСТО стрельбы. Потому что я не пользуюсь советскими терминами образца Второй мировой войны и советского РБР ОПА (1996 года). Я пользуюсь НОРМАЛЬНЫМИ терминами, американской самоходной артиллерии. И разница заключается в том, что за координаты ОП в советских методах, принимаются координаты основного орудия. А в нормальном мире ОП это район на местности равный 1500 метров по фронту и 1500 метров в глубину. И оставляется место стрельбы. Потому что сама ОП входит состав позиционного района, если чё. Единственное, что могу посоветовать в данном случае (и открыть военную тайну, с ударением на последнюю букву) – не читайте советчины, а читайте FM 3-09 70, там все написано (при чем для комунячьих часоточников еще с картинками). А перевода, я ВАМ большевикам, – не дам.
Звукометрические «комплексы» в «армии России» ни разу не подтвердили заявленных характеристик. Последний раз их, как и 1Л261 таскали (на жеской сцепке) в Грузии (а не южной асетии). И толку от них не было ВООБЩЕ НИ КАКОГО. По этой причине генерал-полковнику Зарицкому (мягко так, но в матерной форме) предложили написать рапорт на увольнение и умотать.
С 1999 года все американские AN/TPQ прошли пять модернизаций, и к AN/TPQ образца 1999 года не имеют отношения , если только брать за критерий внешний вид. Но! Для умных полковников подчеркиваю: форма не имеет отношения к содержанию.
Кроме того, умному полковнику я поясняю, что на сегодняшний день любая американская САУ, как и САУ НАТО интегрируется в состав сети network. И получает информацию в режиме реального времени. Кроме средств разведки радолоканционной есть воздушная (10-ть разновидностей БЛА) и космическая (более 25-ти разновидностей разведывательных спутников) и вообще любого разведывательного элемента системы to network.
http://makarih-203.livejournal.com/945561.html
Пост, на который он отвечал - на скрине.
Умные полновники, и прочее неосоветские кретины перезвобудились вот от этого поста. Что лишний раз доказывает, про точность в цель. Еще раз суть проблемы простыми словами: у всего восточного пространства (и у «России» в частности) нет самоходной артиллерии вообще, сравнимой хотя бы с американской системой М109А6 Paladin.
Аргументом то, что 2С19М2 стоит на вооружении – не является. 2С19М2 ни где не воевала и своих заявленных характеристик не подтверждала. Восстановление наводки в стенах антиллерийской акадэмии не означает ее восстановления в реальных условиях простого поля (и хотя бы после дождя).
Кроме того. Вычислительный комплекс 2С19М2 постороен на базе «компьютера» Багет. Что это такое? Для тех, кто в теме, это пристегнитесь ... IBM PC 386 SX (даже не DX). На базе операционной системы типа «окна» 3.11. Это очень «современный» компьютер, с современными «скоростями» обработки данных (да еще и на китайских микросхемах).
Для того, чтобы мне рассказывать о слышимости звона, нужно было в 1998 году не 120-мм минометах служить. А на 2С19. А после, в 2000 немного на этой хрени повоевать, чтобы после рассказывать о том, что и как восстанавливается. Восстанавливается, только в идеальных условиях, а когда эти условия не идеальны, то восстановление идет через 60-т секунд после выстрела. Причем, это делается в ручную.
На вооружении «армии России» стоит РЛС 1Л261, но из этого не означает, что в той же армии появилось техническое средство разведки равное по возможностям AN/TPQ-53. Более того. Умный полковник утверждает, про некую РЭБ, с помощью которой он «задавит» любую AN/TPQ. Я знаю, что у вас есть такие приборы, но вы их нам не покажите. В таком случае не надо рассказывать сказок. Назовите ее. Только бегло. AR-1500 или 3000 или 5000? Чем умный полковник ты собираешся засекать сигнал (и давить его)? Я перечислил основные приемники РЭБ (китайского) производства для аналогового сигнала, стоящие на вооружении «армии России». Любая американская AN/TPQ работает на технологии SDR (это не союз десантников россии). Это цифровой сигнал, перехватить который в антиллерийской акадэмии просто нечем.
И М109А6 и даже PzH-2000 и AS-90 и не только (а вообще любая современная САУ) могут вести стрельбу без наличия бронированной машины подвоза боеприпасов. Только одно дело, что она есть, а совсем другое, что ее нет и никогда не будет. А понятие «стрельба с грунат» это термин до Первой мировой войны. Современная самоходная артиллерия не использует методы для стрельбы бывшие в употреблении до Первой мировой войны, к сожалению. Назначение указанной машины – для поддержания требуемой (приемлимой) температуры снарядов, взрывателей и модульных (подчеркиваю это) зарядов.
После тех потерь, которые понесла «армия России» в войнах с 1993 по настоящее время, не русским меня учить, как нужно воевать, тем более, как переводить с английского языка. Термин Multiple Rounds Simultaneous Impact (MRSI) переводится как: несколько снарядов одновременного воздействия. Специально для выпускинов (ужасно умной) антиллерийской акадэмии, я объясняю, что английское слово «rounds» означает «снаряд». А выражение «шквал огня» – переводили такие же умные полковники антиллерийской акадэмии, которые не знают английского языка.
Навигационная система «старой» М109А6, базируется в едином блоке. И в ее состав входят не одна навигационная система WGS-84, которая в свою очередь является основной частью GPS. А четырех навигационных системы. Из которых одна – это GPS а еще три – это современные инерциальные навигационные системы, в основе которых лазерные технологии. Добавлены они для того, чтобы постоянно отслеживать курсовое направление передней части САУ, не только в движении, но и на стоянке. Ни каких современных инерциальных навигационных систем в «России» (и не только), на основе лазерных технологий создано не было, и в ближайшее время не будет. Навигационная «система» ГЛОНАСС (без дублирования гражданским сигналом GPS), дает ошибку в определении координат места от 150-ти до 300-т метров. Именно по этой причине самостоятельных приборов навигации ГЛОНАСС – тупо нет. Есть только ГЛОНАСС/GPS, что далеко не одно и тоже. Кроме того. ГЛОНАСС не работал в августе 2008 года, потому что сигнал GPS был шифрованным. Тоже самое (только больше, но другое) может произойти где угодно. Именно по этому в НАТО смеются не только над 2С19М2, но и над ATACMS типа «Искандер».
Стрельба из 120-мм миномета и стрельба из 152-мм САУ 2С19 – это не одно и тоже, к величайшему прискорбию открываю глаза на такую мелочь. Если бы было все так замечательно и даже сказачно, то 2С19 – стояла бы на вооружении армий всего мира. Однако, мы этого (или к радости, или к сожалению) не наблюдаем. Режим MRSI был теоретически описан в 1750 году, а первые опытные стрельбы начались с 1940 года, так что кого вы умный полковник удивляете?
Покидается МЕСТО стрельбы. Потому что я не пользуюсь советскими терминами образца Второй мировой войны и советского РБР ОПА (1996 года). Я пользуюсь НОРМАЛЬНЫМИ терминами, американской самоходной артиллерии. И разница заключается в том, что за координаты ОП в советских методах, принимаются координаты основного орудия. А в нормальном мире ОП это район на местности равный 1500 метров по фронту и 1500 метров в глубину. И оставляется место стрельбы. Потому что сама ОП входит состав позиционного района, если чё. Единственное, что могу посоветовать в данном случае (и открыть военную тайну, с ударением на последнюю букву) – не читайте советчины, а читайте FM 3-09 70, там все написано (при чем для комунячьих часоточников еще с картинками). А перевода, я ВАМ большевикам, – не дам.
Звукометрические «комплексы» в «армии России» ни разу не подтвердили заявленных характеристик. Последний раз их, как и 1Л261 таскали (на жеской сцепке) в Грузии (а не южной асетии). И толку от них не было ВООБЩЕ НИ КАКОГО. По этой причине генерал-полковнику Зарицкому (мягко так, но в матерной форме) предложили написать рапорт на увольнение и умотать.
С 1999 года все американские AN/TPQ прошли пять модернизаций, и к AN/TPQ образца 1999 года не имеют отношения , если только брать за критерий внешний вид. Но! Для умных полковников подчеркиваю: форма не имеет отношения к содержанию.
Кроме того, умному полковнику я поясняю, что на сегодняшний день любая американская САУ, как и САУ НАТО интегрируется в состав сети network. И получает информацию в режиме реального времени. Кроме средств разведки радолоканционной есть воздушная (10-ть разновидностей БЛА) и космическая (более 25-ти разновидностей разведывательных спутников) и вообще любого разведывательного элемента системы to network.
http://makarih-203.livejournal.com/945561.html
Пост, на который он отвечал - на скрине.
Простыню мог и не тащить, после "уровня паладина" читать перехотелось.
О, анальные рабы макароопущенок закукарекали. Что ещё спизданешь, подшконочник?
>Охуеваю от этих ебанутых которые думают, что в современном МО есть люди вроде Устинова которые могут решать вопросы на уровне "нравица".
Мураховский:
>О начальниках и полководцах.
За руку не здоровался, но ходил рядом и внимательно слушал.
>ВВП: быстро схватывает суть дела, по которому докладывают. Очень осторожен в словах - надо подумать, надо посмотреть... С обычными людьми приветлив, говорит корректно и вежливо, улыбается, жмет руки, но смотрит всегда цепко и оценивающе. С подчиненными говорит более жестко, повелительным тоном. Понравилась профессиональная работа его охраны - вроде бы и не мешали никому, но когда понадобилось по делу расчистить путь премьеру от столпившейся банды журналистов - только штативы полетели в разные стороны.
>ДВБ: внимательно выслушивает всех, не перебивает, задает уточняющие вопросы в тему. Решений на месте не принимает, также осторожен в высказываниях. Говорит спокойно, ровно, иногда поручает записать что-то своему адъютанту.
>НЕМ: резко отличается по стилю поведения и разговора от предшествующих двух персонажей. Для примера почти дословный отрывок его спича в адрес разработчиков БМП-3М и БМД-4М: "Вы зачем это сюда привезли? Кто вам разрешил это показывать? Я же сказал - ничего этого брать не будем! Я говорю еще раз - не нужна нам эта пи-пи-пи пушка! Она своим снарядом танк пробить не может!" Попытки разработчиков что-то пояснить по теме пресекались, НЕМ не слушал и перебивал, почти кричал и энергично жестикулировал.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=436&p=17
ВВП - понятно кто
ДВБ - Дмитрий Витальевич Булгаков
НЕМ - макароопущенка.
Покуда вся инфа по Коале от инсайдеров подтверждалась и никак не опровергалась. Беспомощные заявления про "ситуация поменялась" из передачи красноречиво подтвердил сам разработчик Зотов, про ТЗ из МО словами "Первая реакция, был шок". Да, именно шок от ТЗ макароопущенок, о снижении веса заради унификации с колесной каракатицей, что и сгубило двустволку.
Все с ним так. Чего ты ждал лол.
> Она своим снарядом танк пробить не может!
Далеко не фанат Макарова, скорее хейтер, но насчет БАХЧИ он до некоторой степени прав. У нее действительно всё тухло с противотанковыми возможностями (если мы берем современные танки, конечно, а не устаревшее говно). На БМП-2 с одной автопушкой можно поставить вполне приличную ПТУР, что и было сделано в "Бережке". Похоже поступили и с модулем для Курганца/Бумеранга. А вот могущество ракеты, запускаемой через ствол 2А70, серьезно ограничено калибром этого ствола.
К тому же, боевое отделение этой маня-StuG сделало из десанта смертников. Легкая броня и боеукладка 100-мм снарядов - плохое сочетание. А из-за рассадки вокруг БО, двое передних могут выбраться только через верхние люки прямо под огонь противника.
Ну, у ВДВ большого выбора нет, да и внутри БМД они не ездят практически никогда. Но для пехоты остро нужен Курганец.
> Пищали будущего можно только с Полигоном сравнить.
Не гони на полигон. С этим хуем очкастым шоль попутал?
Который будет молча сидеть с лицом Герасимова, гипнотизировать взглядом, и всем своим видом показывать, что пиздеть не время, пора воевать?
>Не гони на полигон.
Проблема Полигона что там у ведущих текучка. Подорожного уволили, толстун Лебедев сам ушел, остался Громыко, который был откровенно отвратен в первых выпусках. Может быть поднабравшись опыта станет получше, но хер его знает.
Макароопущенка, конечно, проблядь, но у Коалиции и так 16 выстрелов в минуту, куда еще-то? Даже если бы с двумя стволами сделали еще больше, это было бы просто не нужно.
Нахуя ты это визгливое гомозверье притащил?
Бахча и не должна с танками воевать, тащемта, ее задача - выпиливать пехоту.
>градус адеквата повыше
>future weapons
Kekissimo
Хуита этот ваш Полигон. Youth oriented bydlo approved. Вполне уровня той же Военной Приемки. Ну а Военная Тайна недалеко от Угарной Силы ушла.
Единственная студия, которая делает годную документалистику об оружии и военной технике - Крылья России. Остальных - в газенваген.
Порода такая.
Выносите говноеда.
>но у Коалиции и так 16 выстрелов в минуту, куда еще-то?
Проблема в том что 16 выстрелов в минуту не запруфаны (в передаче какой-то фотожоп на прокрутке), щито поделать десу....
Ну давай, найди что-нибудь лучше фильмов "Крыльев России". Я посмотрю, чего ешь ты.
Да неоткуда там взяться 16 в/мин. Заряжание раздельное, калибр солидный. Даже учитывая горизонтальное расположение снарядов и зарядов в АЗ, вангую, там вряд ли более 12 выстрелов (что было бы весьма хорошо на самом деле, 16 в/мин 155-мм снарядами на один ствол - это ствол нахуй угробишь даже с охлаждением). Это исходя из скорострельности Крусейдера с полностью автоматическим заряжанием (до 12 в хотелках, 10.4 в/мин было достигнуто практически).
Для Коалиции указывалось 16 в/мин в двуствольном варианте.
Про 16 выстрелов написано на странице фильма, так что оставь уорети.
>Я не читаю принципиально ни чего касаемого электроники, то, что пишется на русском языке.
Сразу видно эксперта.
Агась, МО на официальном уровне тоже говорили про "скорострельность в 1.5 раза выше предыдущих образцов". Считаем от Мсты-С, получаем как раз 12.
Дык это же "ололоЗвезда", они там всякую дичь из этих ваших энторнетов на сайте пишут.
Безгильзовый картуз? О флотской версии можно забыть.
>На том же Паралае, от которого
Хех.
>ли более 12 выстрелов
Не менее 12 выстрелов в первую минуту. Таково требование МО.
Пошёл нахуй, идиот поехавший с чёрно белым мирком.
Мне похуй на Макарова, я его знать не знаю, не разговаривал с ним, интервью его не читал. Но долбоёбов вешающих все лавры или все грехи на одного человека, который является героическим провидцем-превозмогателем/корнем зол считаю однопалубнубными полуёбками, которых надо жечь в крематориях усатого художника.
Перечитай мой пост еще раз, даун, попытайся сымитировать нервную деятельность и понять смысл.
Краснофлотец, помни трагедии на Марате и Александре Суворове, скажи решительное НЕТ картузному заряжанию! Только унитар, только хардкор!
Вот этому чаю.
>155-мм снарядами на один ствол - это ствол нахуй угробишь даже с охлаждением
Ну что за уёбок. Статью пробовал читать?
Почему?
Что такого в модульных зарядах, что их нельзя на флоте использовать? Другой вопрос оно вообще надо?
Вы аккуратней будте, а то линкоропетух прилетит.
Нахуй она нужна 1) при наличии А-192 2) при возможности организовать на корабле нормальное жидкостное охлаждение и нормальную скорострельность потребную для корабельной АУ.
С этой ёбаной унификацией пизданулись все, скоро на Ил-76 будут эту башню городить.
Не поминай высуе.
Да нахуй не нужна, за счет размеров корыт еще долго можно доить потенциал 130мм.
>Ко-ко-ко-ко
Ты из под шконки покукарекай ещё, пока матчасть не выучишь по сабжу.
Зачем нужна артеллерия флоту в 21 веке? Типа смотрите, какой у меня минилинкор?
Между написано и показано есть большая разница.
12 вполне себе скорострельность в сравнении с аналогами на ручной тяге- САУ Палладин, как пример.
>Считаем от Мсты-С
А почему же не от 2С19М2, которая стоит на вооружении и производится? От ее 10 выстрелов получаются те самые 15-16, что вполне логично для полностью автоматизированной системы.
Замволт.жпг
Довольно гаданий, у вас кофий стух. Ждём офф. инфы.
Не увидел там ни слова про обеспечиваемую скорострельность.
> С этой ёбаной унификацией пизданулись все, скоро на Ил-76 будут эту башню городить.
Ганшип со 152-мм пухой, ммм...
>Ждём офф. инфы.
Ох, уж эта молодёжь, всё им вынь да поклади немедленно.
Сражаться на манямирках можно сколько угодно. Точное число скорострельности не будет известно до тех пор пока его не опубликуют из официального источника (посредством видео, буклетика, заявления, как угодно).
Крылья России во много тоже "почитайка". Иногда они и перевирают всё с ног до головы в угоду "ура патриотизму".
> во многом
> иногда
Ну-ну. Я все еще жду названия более лучшего цикла. А приебаться можно к чему угодно, вот только все познается в сравнении.
А про бумеранг будет репортаж?
Будет. Но потом
прапор.жпг
Эталонный, просто образец.
Ну в чём то он прав. Нахуй САУ стрелять с грунта?
Ну чтоб собственный боезапас не расходовать например.
А если так. Я просто думал что САУ там пустые, и они от этого с грунта стреляют, лол. Хотя чувак всё равно прав. Нету у наших верёвочки. А в ней вся душа.
Пока есть возможность, можно и с грунта пострелять. Потом придется съебывать от ответочки и снова стрелять с другой позиции. К тому моменту БК машины будет полный. АЗ белого человека при подаче с грунта не уменьшает скорострельность.
Для справедливости, американцы давно мечтают заменить М109. Но каждая новая гаубица получается по цене В2, поэтому перевооружение отменяется.
Скажите котаны, а буксируемая версия Коалиции, типа Коалиция-Б будет? Или у нас теперь всё на самоходах?
>Smell_U_Later написал(а):
>В МО ничего про буксируемые системы и слышать не хотят. Единственное исключение - миномёты типа 2Б11, 2Б24. В этом вопросе, я с МО солидарен...
>Кстати, по этому параметру Цезарь тоже не соответствует требованиям МО РФ.
>Скорострельность в первую минуту должна быть не менее 12 выстрелов.
Поэтому всё, что разрабатывается в интересах МО РФ, имеет полностью автоматизированное заряжание.
Но дороха жи, а артиллерии должно быть много. Или компенсируют пресловутыми гаубицами на колёсном ходу?
Самоходка это уже дораха.
А двойное повышение скорострельности при прочих равных перекрывает двойную цену в вопросе эффективности.
А сколько в соотношении с современной САУ стоит мотолыга и Мста-Б?
Да, на сколько я понимаю, колесные должны быть заменой буксируемых.
*насколько
Идиот. По твоей школо-логике, если запилить автомат с удвоенной скорострельностью он будет эффективней имеющихся? На деле он будет тратить в два раза боеприпасов, при той же эффективности.
Нисколько. Но нет ни сравнимой мобильности, ни СУО.
>школо-логике
>сравнивает САУ с автоматом
Двачую вот этого, полные идиоты. И автомат нахуй не нужен, ведь есть винтовки. Автомат в десятки раз больше боеприпасов тратит при той же эффективности. Кроме того, винтовка дешевле, устройство проще, дальность стрельбы больше, кучность лучше.
Штурмовая винтовка Мосина.
Не надо все буквально воспринимать. Я лишь указал на то что нет линейной связи между скорострельностью и эффективностью. В два раза она никак не повысится, такой бред мог только шкальник высказать.
>И автомат нахуй не нужен, ведь есть винтовки
У автомата есть свои достоинства, можно например забежать в школу и поливать от бедра во все что движется.
>Я лишь указал на то что нет линейной связи между скорострельностью и эффективностью.
А я считаю, что почти линейная. В режиме огневого налёта 3 САУ заменят 6. Да, меньше БК возимый, зато и расход топлива меньше, и перебрасывать 3 машины легче, чем 6. Почему 3 и 6? 6 вроде батарея по каким-то там уставам, которые меняются часто. Объясни, почему нет.
Причём тут САУ и автомат? У автомата точность падает с ростом скорострельности, САУ автоматически сводится во время работы АЗ.
У нас батарея была из 4 машин.
мимослужил на акации в гаубичном дивизионе
Вот ведь блять идиоты во всём мире во всех странах! Приняли на вооружение автоматическое оружие! Надо-то было зайти на сосач и спросить экспертов они бы объяснили, что винтовка рулит!
Пиздец, вы дрочеры хуй пойми на что совсем мозги издрочили на свой тактикул и маркменшип? Господи, убери детей из интернета он от них тупеет!
Я его за все благодарю. Благодаря ему и Сердюкову наша армия приобрела качественно новый уровень и намного превзошла уровень 2008 года. Это отмечают и Западные аналитики.
А то, что он заставил вырезать 2ой ствол Коалиции - это только плюс. От 2х стволов никакого толка, зато с одним стволом арта становится унифицированной и может размещаться на колесном шасси Камаза. А это гигатнтский плюс. Ведь колесность техники - уже плюс большой.
В смысле? Старая добрая смехухечка как-то сможет аргументировать дебилизм задротов из интернета?
>Ведь колесность техники - уже плюс большой.
Она плюс, конечно, но главное чтобы вот так не получилось.
Я надеюсь что пост на который ты отвечал был сарказмом, если нет, то я уже писал о детех, дрочерстве и интернете.
>у всего восточного пространства (и у «России» в частности) нет самоходной артиллерии вообще, сравнимой хотя бы с американской системой М109А6 Paladin
Это точно.
А что тут такого? Берегут ресурс двигателя.
Все правильно делают.
В боевых условиях же у арты появляется плюс в виде скорости и мобильности, какой не снилось той же арте на гусеничной базе.
Да и легкая колесная арта лучше транспортируется теми же транспортниками и самолетами.
Доставьте шебм где наши небратья поленом досылают гильзы.
Не видел такого. Реквестирую!
Уже есть.
>А что тут такого? Берегут ресурс двигателя.
>Беречь ресурс коммерческого движка-миллионника на коммерческом же шасси у САУ которая за службу и нескольких тысяч километров не проездит наверняка.
http://www.youtube.com/watch?v=wWpwt_0pwps
Держи ещё норвежцев, за компанию.
http://www.youtube.com/watch?v=EUrvXh6uBaA
>и мобильности, какой не снилось той же арте на гусеничной базе
Только в условиях дорог или на твердых, сухих грунтах.
>[YouTube] Украина.АТО.САУ 2С3 «Акация» подавляет русские оккупационные войска на Бахмутовской трассе |Луганск
suuuka, русский кокупант с украинским шевроном заряжает украинскую гаубицу.
Все нужно беречь.
Шасси камаза преодолевает большое количество препятствий.
Ебануться, на первой ШАТЁР!11
Без шатра жарко с открытыми люками. С закрытыми люками ещё и душно.
>Все нужно беречь.
>И девственность САУ и артиллеристов.
>Шасси камаза преодолевает большое количество препятствий.
>Если не загружено до жопы десятками тонн груза в виде полноценной башни САУ с БК. И всё равно сливает по полной гусеницам.
Имею ввиду, там блудницей в полный рост хуй дрочить можно.
А недорогую, но новую сделать не позволяет религия?
Необучаемые, сэр.
Молодой человек, не мешайте осваивать бюджет.
Да дело даже не в том... В фильме реально не показано практически ничего и это, блеать, НОРМАЛЬНО! Я лишь свел к тому, что все новинки прокукареканы пидором-ведущим и педерача ничего дельного в себе не несет. Я не сказал, что новинок нет, более того уверен, что нам еще много чего не сказали. Прост даже скорострельность "показана" зацикленным выстрелом, что несложно детектировать. Нахуй оно надо в этом случае? Показать что она ездит и стреляет?
Да, именно для этого. Ну и для того чтобы совсем не интересующиеся техникой подрочили.
Тип того. АТО всякие визжат что НИЕЗДИТ И НИСТРУЛЯИТ
да и хули ты хотел от передачи для быдла, главное показать что у нас естьYOBA
Так чего тогда все так сочно порвались?
Кстате... Я так и непонял как эти локаторы работают и чего они отслежвают вообще? Это наведение или тупо отслеживание траектории снаряда (что имхо самое логичное).
Раз все новое - надо было делать калибр 180.
>Раз все новое - надо было делать калибр 180.
Сук, только не призови семидюймовкофорсероблядь.
корректировка по погоде.
В первую чеченскую наши тоже на 122мм убирали АЗ и в ручную ебашили.
нахуя?
Всегда рядом с вами.
Пидарашье говно без задач оказалось.
Мдааа... Он копротивлялся за 8 выстрелов в минуту у Паладина, а я тут специально засек, получилось аж целый ОДИН выстрел в минуту.
Так ребята без адреналина работали.
Думаю до 3х в минуту можно разогнаться.
> тупо отслеживание траектории снаряда
Это. РЛС отслеживает фактическую траекторию первого снаряда и компьютер вносит поправки для стрельбы следующими.
Хотя есть проект еще такой хрени, как на пикрелейтед. Типа Экскалибура, только с коррекцией не через спутник, а средствами самой САУ. Так что хрен знает функционал этих РЛС, на самом деле.
>Этот абрамс вместо САУ
ну блять.
меня когда друг попросил сделать презентацию по планирующей КАБ для диплома - я взял силуэт американской бомбы, тогдашнего миговского СКАТа, перепилил его в профиль, в качестве мишени - Страйкер, а на бэкграунд положил тусклую и слабоузнаваемую калининградскую косу, которую, впрочем, разглядели глазастые экзаменаторы - и подняли ему балл за тонкую политсознательность.
наверное функционал как минимум не хуже чем у МТ-12 с радар-прицелом.
Хотя и там он был от нищеты скорее, в прямой видимости всё-таки решает тепловизор и дальнометр. Поэтому наверное всё-таки задача - корректировка первого и второго выстрелов.
>ну блять.
ну давай еще до цвета и рамок доебемся...
Мастера Powerpoint...
Это чья кровавая перемога на пике?
Этож сколько нужно портянок перенюхать...
>Навигационная «система» ГЛОНАСС (без дублирования гражданским сигналом GPS), дает ошибку в определении координат места от 150-ти до 300-т метров.
Ну ухуеть вообще
Охуеть визгу
После арматы на 3 порядка больше было.
> После арматы
А тем временем
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2015/1221/151532778/detail.shtml
Блять. Опять три дня свиновайпа намечаются.
>А тем временем
с разморозкой, уже во всех тредах обсудили.
Журнашлюха не в курсе ахуеть бортогового компьютера СУПИРСАВРИМЕНАВА мурриканского F-22.
Обдал порашного маньку-автора струей мочи.
Чего вайпать то? Благодаря этому Оплот наконец поступит в ВСУ.
а деньги на него дадут американцы? или параша напечатает?
Ты их переоцениваешь, лол. Думаешь, им есть дело до Оплота? Промышленность дотационная же. Вот им опять безвиз с ЕС обещают - сделают, тогда запануют.
Ты на Андрея-БТ не смотри, он недобитый новой властью совок. А Котобот и ему подобные давно и прочно живут в непробиваемом манямирке, им до реального состояния вещей просто нет дела.
Вряд ли. Грошей нэма. Одно дело кузьмичевать ремонт старых Т-64, другое дело поизводить новый танк с нуля. Тепловизоры за валютку надо покупать.
>первая webm
Блять, я конечно понимаю - учения и всё такое, но за то время, пока они с ней ковыряются, любой абориген успеет подбежать и отверткой это поделие на металлолом раскрутить.
ну, с задачей ленивой стрельбы по статичным координатам, выдаваемым передовыми частями паладин справляется, а вот с энергичными артналетами, например, предваряющими штурм - не очень, впрочем, у блохастых в целом с этим плохо - ни нормальных рсзо, ни нормальной арты, ни нормальной огневой мощи передовых частей, все это в петушиные авианалеты ушло.
ТАм им нахуя воевать с полноценной армией?
Сначала изнутри страну развалят, а потом папуасов добьют.
> в петушиные авианалеты
Самое смешное то, что и с этой работой они справляются плохо - вот раньше они могли поднять на крыло одновременно целое море авиации и координировать этот рой. Когда снабжали берлин по воздуху.
А теперь, что это за позорище.
Я думаю они и правда не умеют воевать, не хотят. Разучиваются понемногу. Этак через 30-40 лет они соснут в какой нибудь агрессивной бабахостране.
> все это в петушиные авианалеты ушло
Не по-пацански?
А на армате тоже изменяемый клиренс как на курганце?
Не потянуть уже.
Только "высокоточные" авиаудары.
Авианалеты годятся только для борьбы с бабахами без ПВО. С нормальной армией так уже не получится.
Даже от сербов может прилететь ответочка в виде сбитого стелса.
Да.
Шикарно.
Я прям как-то прихуел со всего этого.
И модульность.
И управление.
Короче нраится.
Главное не подосратся с натуги.
Да, там же адаптивная йобаподвеска.
Главное не совок развалить. А то все эти технологии утекут.
А вот предоставьте как какой нибудь навальный раздаёт технологии другим.
А ещё Крымы с Калининградами и курилами.
НУ его нахуй.
>В режиме огневого налёта 3 САУ заменят 6
Каким образом? Вот прилетает дымовой, через минут десять площадь накрывает залп, естественно противник уже покинул позицию. Так какая разница 10 или 20 туда упало снарядов?
К тому же, перед каждым выстрелом идет согласование и т.п., это полностью нивелирует техническую скорострельность.
Ой не пизди, что вручную что с АЗ, получается ТРИ выстрела в минуту. Где вы высрали 12 выстрелов я хз.
Эй маня, вылезай из мирка. Амеры уже оприходовали полноценные армии в корее, вьетнаме, сербии, ираке и т.д.
Хах, полтора сбитых стелза, ценой разхуяренной в труху инфраструктуры. Ну норм че.
Ах, какой счастливый, любо дорого) Хотя лучше бы мамку оценками в школе порадовал.
Какел порвавси.
Иди зашейся.
>Ой не пизди, что вручную что с АЗ, получается ТРИ выстрела в минуту. Где вы высрали 12 выстрелов я хз.
Это ты сейчас про все САУ спизданул?
Если не превозносишь царя и россиюшку то автоматом становишься хохлом?
Ну да. Что то не устраивает?
Кукарекало тут еды нет.
Дибилушка посмотри видео презентации pzh2000 c 12 в/м, цезаря с 6 в/м, мсты-с с 8 в/м, потом кукарекай.
>Амеры уже оприходовали полноценные армии в корее, вьетнаме, сербии, ираке и т.д.
У какой из этих армий было вооружение, сопостовимое по уровню с американским? Кого они оприходовали в Вьетнаме? Почему им в Ирак пришлось вторгаться дважды и того и гляди на третий круг пойдут- недооприходывали? Маня, иди подмойся штоле.
>Амеры уже оприходовали полноценные армии в корее, вьетнаме
Уж оприходывали так оприходывали
Как раз наоборот. Это с бабахами хрен чего сделаешь одними авиаударами без наземочки, так как у них инфраструктуры нет. Сербов поставили на колени одной лишь воздушной операцией. И для такой операции потери были потешные.
Пиздец у меня манямирок сейчас ВТРУХУ просто. ИКРАН МЕСНАСТИ говорили они. Ладно, иксперды из хуенача, но даже совковые бляди нихуя не продумали.
Хвала Аллаху, что на Т-14/15 таки пофиксили.
Хвала Аллаху, что на Т-14/15 таки пофиксили.
> корее, вьетнаме
> оприходовали
Брысь учить историю!
да то вообще позор
на т-14/15 вроде тоже есть нижний бронелист
необучаемые
и ещё что-то про абрамс говорят. Посмотрите суки на абрамс какакая у него лобовуха и сделайте так же. Нет хотят жрать говно.
на т-14/15 вроде тоже есть нижний бронелист
необучаемые
и ещё что-то про абрамс говорят. Посмотрите суки на абрамс какакая у него лобовуха и сделайте так же. Нет хотят жрать говно.
А теперь статистику попаданий, в разные части передней проекции, давай. Никто никогда не утверждал, что попадания туда не возможны.
>Посмотрите суки на абрамс какакая у него лобовуха
38 мм ВЛД?
много пробитий?
>собрали кодлу с более чем тысячей блохолетов
>хуярили маленькую отсталую страну преимущественно по гражданской инфраструктуре(в армии менее 600 погибших)
>поставили на колени
Перемога уровня "поставить на колени профессора филологии, насилуя у него на глазах его дочь".
Там не управляемый снаряд, а корректирующий взрыватель для обычного снаряда, эдакий артиллерийский аналог ЖДАМ. И это не "проект", он давно в металле.
Порашное гомозверье лопнуло.
>аналог ЖДАМ
Скорее, аналог PGK. По мне, штука поинтереснее чем экскалибур.
И что ты этой картинкой сказать-то хотел, полуёбок?
>падумаешь, танк потиряли! мне нужна стотистека!
Пошла нахуй.
>Пок-поооооооооок
))
Я клал тебе хуй на губу и ссал в твой ебланский ротешник.
Это не боевая скорострельность. Там же полно всяких нюансов.
Ты прикалываешься? Все эти страны снабжались САМЫМ ПЕРЕДОВЫМ оружием из совка. Причем в неограниченных количествах. И свежим мясом из китая или муслимских стран.
В последних двух не самое передовое оружие, но армии там были вполне себе регулярные.
>Кого они оприходовали в Вьетнаме?
Они целых десять лет сдерживали совок и китай, в итоге просто заебались. Так бы ю.веьетнам раскатали за пару месяцев.
>Почему им в Ирак пришлось вторгаться дважды
Ну вот дважды их армию и раскатали до состояния лужи блевотины на асфальте. Но неугомонные муслимы хотят еще одной порции смачных пиздов. Да что с них взять.
В сербии тоже была наземка. Там какие то аборигены колотили других аборигенов березовыми дубинами. Лол, даже пилота с подбитого стелса, американцы смогли успешно эвакуировать из тыла этих пигмеев. Что говорит о хуевой организации и вообще походу сбили его случайно, видать удачно попали из своего большого березового лука который натягивают сразу сотня холопов.
>У какой из этих армий было вооружение, сопостовимое по уровню с американским?
Лол, Миги против Сайберов, Т-34-85 против Шерманов и т.д. Конечно, вооружение было у помощников СССР плохим. Показателен пример войны судного дня, там был даже Т-62, который по армии СССР ещё не разбежался достаточно.
> САМЫМ ПЕРЕДОВЫМ
Это 34-ки и экспортные танки без БОПСов?
>Показателен пример войны судного дня, там был даже Т-62, который по армии СССР ещё не разбежался достаточно.
Свинявый, плес. Тогда в Союзе самыми передовыми были Т-64 и Т-72, Т-62 уже не было смысла прятать после обосрамного дебюта под Даманским (когда его уволокли китайцы).
Про бумеранх приёмка будет?
Такое ощущение что он самый секретный из них. Даже на параде почти не показали.
Неизвестно, заходи периодически на сайт звезды там анонсы есть.
А у меня, чувство, что он из всех платформ в меньшей степени готовности.
Будет, но потом.
А то, на Параде вместо БМП эрзац показали.
Это порашная копросвинья с методичкой, хули ты от нее хочешь. С год назад похожая особь визжала, что Ирак в 2003 обладал четвертой армией в мире.
Эк завизжал-то.
так и есть.
Впрочем этому есть объяснение, поскольку Курганец разрабатывают уже много лет и ранний вариант даже продали китайцам. Армата тоже имеет немало общего с об.195 (и возможно 299), даже двигатель для неё изначально планировали ещё на об. 187
А вот Бумеранг несмотря на некую преемственность с БТР-90, самое оригинальное и не советское изделие вообще
>ранний вариант даже продали китайцам
В каком из манямирков, лол? То, что китайцы сварганили нечто отдаленно похожее внешне с Малюткой, лол - не показатель.
>двигатель для неё изначально планировали ещё на об. 187
Лолнет. На 187 должно было быть 1200 л.с.
>самое оригинальное и не советское изделие
Ты нам сейчас расскажешь про советское начало работ над 195 и Курганцем?
кто о чем, а каклы о гавне.
Там одна и та же порватка постит.
Зато у них есть перспективный железный капут азовец.
А вата о хохлах, лол.
Об одном думаем, жи.
А ты хорош.
Какой смысл в необитаемом БО если они сидят в огромной стекляной кабине спереди?
А зачем им сидеть в БО, рядом с орудием когда все автоматизированно?
Посоны, поясните вот этот корректируемый снаряд для арты - суть его в том чтобы будучи далеко и сильно запуленным он в полете открывает воздушные тормоза, корректирует траекторию таким образом и падает в примерно заданное место, так?
А зачем не сидеть?
Давай посадим в башню людей где заряжание автоматическое, ведь нам нужно будет соблюдать требования эргономики, обитаемости, безопасности, выделить пространство для них и их рабочих мест, мы все так любим всё это делать.
Чтобы смотреть на это и делать видосики с работой аз и выстрелом, снятым изнутри башни, на которые мы потом будем яростно сдрачивать свои писюльки :3
Да, с этим, конечно, не поспоришь. Остаётся довольствоваться пиктом.
Да. Причем он корректирует только по дальности. Вместо эллипса рассеивания получается аккуратный круг.
>любой абориген успеет подбежать и отверткой это поделие на металлолом раскрутить.
Задачи у САУ знаешь? Вообще у арты.
> Задачи у САУ знаешь?
Бить тигров.
> Вообще у арты.
Бить тигров до последнего а потом в обнимку с рпг-40 ползти на него пидора.
>В каком из манямирков, лол? То, что китайцы сварганили нечто отдаленно похожее внешне с Малюткой, лол - не показатель.
СКБМ в 90ые тоже выживал как мог - как КБП, НПО Алмаз или центр Хруничева. Что последние были вынуждены сделать информация есть: КБП на арабские деньги создали сегодняшний Панцирь-С1, Алмаз на корейские создал KM-SAM (С-350 Витязь) а центр Хруничева корейцам же создал KSLV. СКБМ веротяно просто слил китайцам свои ранние наработки по перспективной машине за валюту - но не во вред, а во благо, создав более совершенную машину.
>Лолнет. На 187 должно было быть 1200 л.с.
Вот такая информация есть про Объект 187:
>Ты нам сейчас расскажешь про советское начало работ над 195 и Курганцем?
>Следом на испытания вышел самый совершенный из собранных в металле образцов – №6. Во многом он был похож на «пятерку», однако имел отличия по СУО и МТО. В качестве командирского прицела-прибора наблюдения он получил несколько измененный «Агат» – Т01-К04А, а в качестве ночного прицела наводчика – «Буран-М». Особенностью его МТО стала гидромеханическая трансмиссия с ГМТ и МПП. С июня 1992 г. по конец июля 1993 г. эта машина отработала более 500 ч и прошла более 10000 км.
>На этой же машине были проведены испытания прототипа будущего двигателя 2В-12-3 мощностью 1500 л.с. Поэтому в систему охлаждения машины были установлены дополнительные теплообменники для охлаждения наддувочного воздуха двигателя. Был выполнен цикл разгонных динамических испытаний с различной массой изделия.
http://coollib.com/b/292305/read
>советское начало работ над 195 и Курганцем?
Про Объект 195 такое можно сказать лишь формально, так как его разрабатывали в рамках "Совершенствования 88" по которому в СССР создавали Объект 187, фактически машину начали разрабатывать в 1993 году.
>Однако в 1993 г., после очередного этапа испытаний танков «Объект 187», работу по ним остановили, а в УКБТМ в рамках темы «Совершенствование-88» направили измененное ТТЗ, предполагавшее создание на базе «Объекта 187А» машины с безэкипажным боевым отделением, ставшей в последующем известной как «Объект 195».
http://coollib.com/b/292305/read
Перспективные танки в СССР начали разрабатывать сразу после Т-80У, Т-72Б и прочих позднесоветских танков. Головными разработчиками были харьковцы и на момент развала СССР именно у них было наиболее готовое предложение - хотя конечно это всё было ужасно сырым и скорее всего неработоспособным. Но у конкурентов - ленинградцев и тагильчан, были лишь ходовые макеты без вооружения и более примитивный идеологически танк (187). Более перспективный (превзошедший харьковцев почти во всем) вариант (195) появился только после развала Союза.
Ситуация с БМП иная. Был фактически один разработчик - СКБМ. Они создали БМП-3 и к 1987 году он уже состоял на вооружении СА. Конечно они ещё долгие годы доводили серийную продукцию и работали над экспортными вариантами - но ведь никто не отменял необходимость работы по перспективным машинам. И вот тут появляется инсайдерская информация про перспективный БМП который задумывался ещё в СССР. Именно эти ранние разработки легли в основу единой боевой машины (для ВДВ, СВ и МП) ЕБМ Курганец которую в начале 2000х хотел начальник ГАБТУ Маев. Которая спустя годы превратилась в Курганец-25 который мы знаем.
>Это не боевая скорострельность. Там же полно всяких нюансов.
Каких нюансов? ШНУРКА нет?
адреналина же
Ты чего собрался из нее прямой наводкой бить?
а что мешает сделать несколько выстрелов по одним координатам, после пристрелки?
Это тут причем?
Ох, ну и пидор же ты, дружок.
>Корея, Вьетнам
Makkeynamee zakeedalee. 58к+ завертышей в одном только Вьетнаме, у одних только янки.
>Сербия
Наземка то была?
Про скорострельность даже говорить не хочу.
>Они целых десять лет сдерживали совок и китай, в итоге просто заебались.
у меня от этой хуйни УКРАИНА - БРОНЕЖИЛЕТ ЕВРОСОЮЗА. 58к завертышей без учета раненых и пленных. Заебись ему.
>Это не боевая скорострельность. Там же полно всяких нюансов.
Еще как боевая. Одна из моих задач как стелс-пихота - работа в качестве forward artillery observer или forward air controll. Скорострельность не важна только в процессе пристрелки, когда идет работа по методу polar. Если я вижу перекресток, а на нем блок-пост, я могу по карте выдать трехзначные координаты с точностью до 10 метров. В этом случае, арта должна гэпнуть со всей пролетарской ненавистью и максимальной скорострельностью, пока вся эта пиздота не разбежалась по подвалам и блиндажам. И вот тут я бы хотел видеть за спиной PzH2000 или 2С19. А теперь давай, расскажи мне про нюансы.
И это не считая поехавших (в том числе и на политоте). Аккурат с Вьетнама начали всяких с синдромом замечать.
Не корми свинорылое гомозверье.
Почему там Абрамс?
Юмор такой.
http://www.youtube.com/watch?v=55fBmn2y2-s
Все, ребята, пизда вашей срамоте. Американцам даже пушек на нее жалко, будут снаряды молотком запускать.
Все, ребята, пизда вашей срамоте. Американцам даже пушек на нее жалко, будут снаряды молотком запускать.
>Дахир Семенов, что ты делаешь, ахаха, прекрати
Заметили что он стал после ультрапоцреотичных роликов делать резко русофобские, после ухудшения отношения с Турцией? Ведь Дахир Иншат это ТУРЕЦКАЯ компания.
Шок! Сенсация! США в одностороннем порядке отказываются признавать физический импульс и связанные с ними законы.
>после ухудшения отношения с Турцией?
конкретно этот ролик был сильно ДО турецких терок.
почему US? Они же китайцами же были в прошлом треде, не?
Ватники, ваша армата все.
http://www.youtube.com/watch?v=55fBmn2y2-s
http://www.youtube.com/watch?v=55fBmn2y2-s
я понимаю, что хочется взвизгнуть, но на ТРИ ПОСТА выше посмотреть нельзя?
http://www.youtube.com/watch?v=Cp7mM2TP_1A
Они даже раскидать их не успеют, еще на аэродроме уничтожим.
А че фуры на границе не досматривают? Тем более в военное время. Да первая же кинологическая собака с километра спалит эту вафлю.
лал, 90-ка башню метнула
> кинологическая собака
лол
Как вообще эти тупорылые мультики можно обсуждать.
до сих пор не могу понять чем им мины не угодили. не так зрелищно, чтоль
У них просто был не нигралоадер, а два жидоунтерка и турок
>лучше бы 152мм поставили
Но ведь и правда же. Как он с 2А82 будет ядерные боеприпасы применять?
> будет ядерные боеприпасы применять?
Не будет.
Для этого есть Ту-160.
Всё начинается с вылета 20 Ностроп Граман Бэ-2 Спирит после 13 лет бомбардировок этим неуязвимым для России самолётом 3 мировая была взаимно проиграна спаслась только святая Украина.
Кстати, маленький инсайдик. Говорил с челом, который со швятым жабелином щас бегает, по его словам ПТУР запоминает координаты цели и в случае постановки мультиспектральной завесы, будет срыв захвата, но ракета ебанет туда где был танк. Не факт, что в режиме крышебоя, но по его словам, довольно точно. Так что в способности защиты от жабелинов все еще остаются вопросы. Может еще чего узнаю.
промах на пару миллиметров и танку не будет нихуя
Касается любого ПТУР.
А он может корректировать ход по характеру движения цели, что собственно закрылась в помехах? То есть, брать упреждение?
А-то можно пустим дым и просто смотаться побыстрее с последней позиции, если это шоссе, то вполне возможно убежать же?
Тут можно начать говорить, что ручное управление лучше, но по характеру движения ракеты - завихрениями оператору нужно приложить недюжие усилия, чтобы попасть по цели.
Пиздеть не буду, не знаю. Но думаю нет.
>по его словам ПТУР запоминает координаты цели и в случае постановки мультиспектральной завесы, будет срыв захвата, но ракета ебанет туда где был танк.
Ракета комплекса Javelin оснащена инфракрасной головкой самонаведения (ИК ГСН)
Как она координаты запомнит? У неё есть дальномер? ЖПС? Телевизионное наведение? Может она просто врубит режим "на кого Б-г пошлет" и въебется по прямой куда попало? Есть мнение, что пиздит твод "дружок, бегающий с жавелин". И вообще ему надо завязывать с Армой.
Кстати, маленький инсайдик. Говорил с киборгом, который ДАП до сих пор держит, так вот: Джавелин пробивает Армату насквозь, москалики пожалели металла на башню, там оцинковка крашеная. Однажды пальнули они прямой наводкой с трех километров по армате, так джавелин пробил башню первой арматы и угодил прямо в люки второй! Потом сепары ДАП два дня артой крыли, приходилось прямо в штаны срать, чтобы не спалиться.
Правда.
Ну про жабелин вообще много неизвестного. Оснований не верить ему, у меня нет. Суп с F-22 я уже выкладывал, время за жабелином. Не обещаю, но попробую его зазвать в профильный тред.
Мань, я в ормаге работаю и регулярно общаюсь с вояками. Эти долбаёбы столько мне ахуительных историй понарасказывали- пиздец просто. И про режим фул ауто на СВД "если переводчик вот так вот хитрым образом поставить" и пулеметные стволы на АК74, и еще много чего. И как-бэ все вояки, "оснований не верить им нет". Пиздит твой дружок как дышит, он банально не представляет, как эта хуерга работает, как у неё происходит захват цели и что такое ИК ГСН вообще. Он скорее обезьянка с Джабой, которой дали чудо-шайтан-трубу, заклеили ненужные кнопки скотчем и дали инструкции уровня "сюда смотри, как вот тут дахаба забжикает, жми сюда, бросай все и съябывай. Тут не трогай это не нажимай!".
>оцинковка крашеная.
Да если бы оцинковка! Оцинковку особо не покрасишь. Там обычная жесть, что с крыш старых цехов сняли. Ржавеет, конечно, быстро зато краска хорошо ложиться, что кисточкой что валиком.
>ПТУР запоминает координаты цели
Маняфантазии/10.
> в случае постановки мультиспектральной завесы, будет срыв захвата, но ракета ебанет туда где был танк
Это очень хорошо поможет против движущейся цели, несомненно.
Окей, пруф из зоны mil. 10 страница.
GPS - чек
rangefinder - чек
Не вижу проблем в реализации.
Хуле сразу рваться как хохлы, вместо того что бы сесть и разобраться. Если хотите сразу врубить режим врёти, ваше право.
http://www.dtic.mil/ndia/2013PSAR_13/hicks.pdf
GPS - чек
rangefinder - чек
Не вижу проблем в реализации.
Хуле сразу рваться как хохлы, вместо того что бы сесть и разобраться. Если хотите сразу врубить режим врёти, ваше право.
http://www.dtic.mil/ndia/2013PSAR_13/hicks.pdf
>Маняфантазии/10.
Окей, тебе виднее.
>Это очень хорошо поможет против движущейся цели, несомненно.
Хуйню пишешь. В твоем манямире танки только в движении бывают? Или поскольку танки умеют двигаться, то эта опция нахуй не нужна?
Вообще-то помехоустойчивость - одна из ключевых характеристик.
>В твоем манямире танки только в движении бывают?
В твоем манямирке, очевидно, танк на поле боя стоит, сука, неподвижно. Даже когда обнаружил факт запуска ПТУР. Концепция "подвижность - залог выживаемости" тебе шкальнику, неизвестна, ясное дело. Что за порода.
>поскольку танки умеют двигаться, то эта опция нахуй не нужна?
Именно. Если танк может обнаружить ПТУР и поставить мультиспектральную завесу, то он не преминет возможностью прийти в движение, даже если стоял неподвижно, т.к. даже без всяких завес работа ПТУР по движущейся цели крайне затруднена.
>Правда
Факт.
>В твоем манямирке, очевидно, танк на поле боя стоит, сука, неподвижно.
В моем манямирке и паке видосов хуева гора подбитых танков, которые уничтожили когда они стояли, да.
>Концепция "подвижность - залог выживаемости" тебе шкальнику, неизвестна, ясное дело. Что за порода.
Дожили, блядь. На военаче школьником называют и про концепции рассказывают.
>Именно. Если танк может обнаружить ПТУР и поставить мультиспектральную завесу, то он не преминет возможностью прийти в движение, даже если стоял неподвижно, т.к. даже без всяких завес работа ПТУР по движущейся цели крайне затруднена.
Может успеет, а может и не успеет. Может преминет, а может нет. Хуле тут у всех максимализм такой зашкаливающий? На войне бывает все, даже то, чего не бывает. И да, если ты не понял из этого поста
, специально для тебя подпишусь
Шпротный стелс-пихот
>хуева гора подбитых танков, которые уничтожили когда они стояли, да
Управляемых необучаемыми обезьянами.
>Может успеет, а может и не успеет. Может преминет, а может нет
Ну да, зачем ему двигаться, это же какая-то ссаная ПТУР, в самом деле.
>На войне бывает все, даже то, чего не бывает
Сам же признаешь, что это исключение. А здесь рассматриваются наиболее вероятные случаи.
>GPS - чек
>rangefinder - чек
Ты редкостный дебил, маня. ЖПС и лазерный дальномер В ПРИЦЕЛЕ ПУ никак не влияет на наведение ИК ГСН В РАКЕТЕ. А в ракете, как раз таки, ничего кроме ИК нету. Так что ты обосрался, дружок твой пиздун и вообще шел бы ты отседова, с такими познаниями ты перманентно говно жрать будешь.
>Управляемых необучаемыми обезьянами.
И швятыми и евреями, в т.ч. Ты вот правда думаешь, что во время боя танк непрерывно ездит кругами под сабатон ?
>Ну да, зачем ему двигаться, это же какая-то ссаная ПТУР, в самом деле.
Потому что все может быть. И на красной мехвод умудрился на горный тормоз воткнуть танк. А в бою вообще хуй пойми чего можно ожидать. Надо сообразить, что ПТУР летит, надо рявкнуть на мехвода, надо что бы он не обосрался, не затупил и перекатился. Кто-то успеет, кто-то нет.
>Сам же признаешь, что это исключение. А здесь рассматриваются наиболее вероятные случаи.
Я сам признаю, что КАЗ soft-kill или hard-kill не дает 100% защиты. Как и ДЗ не дает 100% защиты. И толщина брони тоже не всегда дает 100% защиту. И просто принес, то, что узнал из первых рук и мне показалось это интересным. Я не копротивляюсь за "Пизда вашей армате пидарахи!" потому что это так же тупо как "Похуй на джавелин, перекатываться будем"
>И швятыми и евреями, в т.ч.
пикап_съябывает_от_ПТУРа.вебм
> И на красной мехвод умудрился на горный тормоз воткнуть танк.
Срочник.
>И просто принес, то, что узнал из первых рук и мне показалось это интересным.
Тебе тонко намекнули, что твоё "интересное"- безпруфная малореальная хуйня. Но ты продолжаешь копротивляться.
А в CLU ЖПС и Rangefinder по приколу поставили? Вот просто шоп було. И что в ПТУРе ЖПСа нету ты точно знаешь? Это блядь заявление уровня "В армате нет АЗ! Я не видел, значит нету!" Ах да, ты же продавец в оружейном магазине. Ты случайно не хохол?
>на красной мехвод умудрился на горный тормоз воткнуть танк
Будем считать, что ракета проектировалась в расчете на ошибку мехвода.
>просто принес, то, что узнал из первых рук и мне показалось это интересным
Ну ок, спорить тогда дальше нет смысла.
>Будем считать, что ракета проектировалась в расчете на ошибку мехвода.
Ну так-то, почти любое оружие делается в расчете на ошибку. Грады в расчете на то, что у противника нет блиндажей, стрелковое оружие в расчете на то, что противник не будет ховаться и прятаться, мины в расчете на то, что не будет производиться разминирование. Так что ты в каком-то смысле прав, да.
Инструкция к ПТУР Javelin лежит в открытом доступе. Открой да посмотри, что там есть, а чего нет. В каких режимах он может работать и запоминать цель, а в каких нет.
Точно дебил. Ты принес "пруф из зоны МИЛ". В твоём, сука, пруфе, написано- в ракете ИК головка. ЖПС и дальномер- в прицельном комплексе ПУ. В ракете нет ни жпса ни дальномера. С какого перепоя ты решил, что все, что есть в ПУ, летит вместе с ракетой- я в душе не ебу, наверно у тебя очень забористый стекломой.
Давай ты мне просто скажешь, зачем там дальномер, жпс и угломер?
Для вычисления траектории ракеты и определения возможности захвата цели вообще. А теперь ты мне.
А вот тебе скрин твоего же пруфа. Вот те самые дальномер и жпс. Покажи, где ты увидел, что это начинка ракеты.
>Для вычисления траектории ракеты и определения возможности захвата цели вообще.
На CLU Block 0 и Block 1 нет дальномера и ЖПСа. Какой вывод мы из этого сделаем? Правильно, первые две версии жабелинов не стреляют и захватывать цель не могут вообще. Я правильно понимаю твою логику?
>А теперь ты мне.
Непременно скажу, давай с твоим утверждением для начала разберемся. Что бы не запутаться.
>Покажи, где ты увидел, что это начинка ракеты.
А я нигде и не говорил, что в самой ПТУР есть дальномер. Он там и не нужен. Он нужен на CLU. Есть ли в самой ПТУР ЖПС - мне неизвестно. Но давай все же попробуем разобраться, зачем на новую версию воткнули именно эти 3 фичи и как же они работают в сопряжении.
>А я нигде и не говорил, что в самой ПТУР есть дальномер.
>Окей, пруф из зоны mil. 10 страница.
>GPS - чек
>rangefinder - чек
>Не вижу проблем в реализации.
Найс, начались маневры.
>На CLU Block 0 и Block 1 нет дальномера и ЖПСа. Какой вывод мы из этого сделаем? Правильно, первые две версии жабелинов не стреляют и захватывать цель не могут вообще. Я правильно понимаю твою логику?
Не надо мне свои домыслы приписывать. Просто на старых версиях не было ЖПС и дальномера. Это в какой-то мере снижало возможности ПТУРа (например- возможно можно было жахнуть ракетой по танку, который вне дальности захвата ГСН). Твои "выводы", которые ты пытаешься приписать мне, еще раз демонстрируют, какой ты дебил.
>Найс, начались маневры.
Какие маневры? Еще раз, где я говорил, что GPS и Rangefinder в ПТУРе? Значение знаешь?
>Не надо мне свои домыслы приписывать. Просто на старых версиях не было ЖПС и дальномера. Это в какой-то мере снижало возможности ПТУРа (например- возможно можно было жахнуть ракетой по танку, который вне дальности захвата ГСН).
Тоесть зачем воткнули эти 3 системы ты не знаешь? Зачем ты тогда меня дебилом назвал? Я тебе сейчас расскажу как это работает.
GPS получает точные координаты где находится CLU, При наведении heading sensor показывает азимут на цель и угол места, а дальномер определяет дистанцию. Зная эти 4 параметра, мы можем с точностью до метра(От условий зависит) определить координаты цели. При наведении арты мы так и делали. А теперь вопрос на логику, зачем ПТРК знать координаты цели на местности с точностью до метра? Улавливаешь >дебил ?
Мань, не визжи и не маневрируй. У тебя спросили, как ракета наводится не имея захвата по ик. Намекнули, есть ли в ракете жпс или дальнометр. Ты завизжал что есть и принес пруф. Теперь пытаешься доказать, что это не ты обосравшаяся манька, а просто анон тебя не так понял.
Вопрос был- есть ли все это в ракете. Ты вякнул есть, и ни слова про ПУ. Ты обосрался, без вариантов.
У вас каникулы штоль? Самой ракете ракете лазерный дальномер и не нужен. И что он есть в самой ракете я ни разу не говорил, заебали. Может ты мне объяснишь тогда, зачем воткнули дальномер, ЖПС и угломер?
Сегодня 31-е декабря, естественно каникулы.
мимо Капитан Очевидность
у меня внезапный вопрос.
На армате есть оборудование для нейтрализации взрывных устройств. Глупо ведь полагать, что оно и на электронику птур успеет подействовать?
На армате есть оборудование для нейтрализации взрывных устройств. Глупо ведь полагать, что оно и на электронику птур успеет подействовать?
О, ты начинаешь потихоньку подходить к мысли, что ты тупой дебил и спорол хуйню. Отлично.
Когда там у тебя каникулы закончатся, успеешь свой ПОЖАР В МТО погасить?
Изначально думали, что в маленьких мортирках может быть ВМГЧ. Но чота влажно это. А так тебе лучше гуглить "Ртуть-БМ".
Нда, туплю
Каковы итоги года, короче, объяснение по пунктам того, что:
1-армата сарай;
2-на армате уральская башнесносная карусель, сомнительно, что экипаж переживет ее подрыв,а танк не будет уничтожен;
3-нет веры в то, что борта сносно защищены.
1-армата сарай;
2-на армате уральская башнесносная карусель, сомнительно, что экипаж переживет ее подрыв,а танк не будет уничтожен;
3-нет веры в то, что борта сносно защищены.
Может прекратишь мемасами сыпать и ответишь, зачем дальномер воткнули, ГПС и угломер?
Пошел нахуй.
Спасибо за аргументированный ответ, хотя хотелось бы более развернуто.
Почему армата как ЛеманРасс
Почему поражение в борт = почти наверняка подрыв БК во внутреннем пространстве машины.
Почему можно быть уверенными, что при таком весе, не смотря на отсутствие полноценной башни, на машине достаточно брони?
>Почему поражение в борт = почти наверняка подрыв БК во внутреннем пространстве машины.
нет. Поражение в среднюю треть борта делает ВОЗМОЖНЫМ подрыв БК. Так как есть вероятность, что кума не попадет в снаряд или попадет в порох и отработают вышибные панели
>Вышибные панели
Лучше бы ты не вылезал и не кормил толстяка. Что за пиздец...
Кстати, даже прямое попадание в снаряд не гарантия его детонации. У нас ударными ядрами производили утилизацию боеприпасов, без детонации. Да и по рассказам, того же, Meskiukas, на отваге, фугасы вполне переживают пробитие кум струей.
Конечно же очень важной вещью, для предотвращения взрыва, является вышибная панель в крыше башни, т.к. сбрасывает давление. Но крайне необходимо пинать нашу хим промышленность. Очень нужны малочувствительные ВВ и пороха.
>очень важной вещью, для предотвращения взрыва, является вышибная панель в крыше башни, т.к. сбрасывает давление
Ёб твою мать. Ёб. Твою. Мать.
Вышибную панель и вышибает-то только в тот момент, когда взрыв уже произошёл, от факта взрыва она никак не предохраняет, лишь изменяет динамику распространения взрывной волны.
>Оцинковку особо не покрасишь.
Да ну как же.
Да блять, речь не о снарядах, в большинстве случаев, знатно въебывает порох в метательном заряде.
А потом фугасики дают салют.
Слава богу, танки не нужны теперь, аминь.
>ударными ядрами производили утилизацию боеприпасов, без детонации.
угу. военную приемку про саперов смотрел. там они мины ударными ядрами хуярили, без детонации.
Слава богу, джавелины не страшны теперь, аминь.
Её вышибают пороховые газы, тем самым снижая давление. Она позволяет не перейти возгоранию зарядов в детонацию снарядов.
Ничего не снижая. Просто после момента вышибания (к слову, давление к этому моменту уже довольно высокое) динамика роста давления замедляется, и выше определённого значение давление не растёт. Но и того, что было достигнуто, бывает более чем достаточно для детонации, как и отсутствие панелей с другой стороны не гарантирует детонации (что видно на примере тешек).
А исчо такие картинки есть? Ну позязя!!!
Какие картинки? FM'ы зубри.
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/index.html
Если бы ты был желающим ответа ньюфагом, а не визгливой набрасывающей свиньей, я бы ответил, а так просто обоссу тебя, как и каждый благородный господин в этом треде.
Бривно нинаместе!
Мне кажется, или блоки КАЗ меньше, чем на Армате?
Еще во времена парада подметили. Тогда все считали, что внутри 115мм ОФС, на что явно указывала дезинформационная(как выяснилось) надпись ЗУОФ-24Г, а на Армате, стало быть, 130-152мм. Теперь же даже версий нет, что же за малокалиберная хуитка там.
А ведь в 2016 обещали продемонстрировать артиллерийский вариант Арматы.
Коалиция на платформе Армата?
Некая ударная машина, не Коалиция.
Поскольку сегодня Новый Год, время новогоднего сюрприза. Некоторые, наверное, и так уже это поняли, ну да и ладно, многим будет интересно.
Пик 1. Всем известно, что у танка "Молот" был толстый комбинированный борт. Вот он - видно усиленный участок борта, закрывающий ОУ и БО. Обратите внимание на характерные вырезы внизу под элементы ходовой.
Пик 2 - вид немного сбоку, можете оценить толщину дополнительной брони.
Пик 3 - борт Т-14. Мы видим комбинированную структуру и характерные вырезы, отличающиеся от таковых на первой пикче лишь формой. Причем, в отличие от "Молота", на Т-14 усиленный борт тянется на всю длину.
Пик 4 - борт Т-15. Хорошо видно дополнительную защиту с вырезами под элементы ходовой.
Таким образом, толстая комбинированная бортовая броня "Арматы" доказана. Любой, пытающийся вскукарекнуть про слабую защиту борта, отныне официально маняфантазер и отрицатель реальности.
На случай аппеляции к "из-за посадки втроем там мало места для брони" добавлю известную схему Ноты - места там предостаточно.
Нет, ну судя по всему борьба с джавелином начинается с низкой ик заметности. Так что проблема с захватом может быть до помех.
Всё таки стоит признать что армата тот ещё попил
Какая-то смесь тяжёлого танка с САУ.
Даже не стараешься, Таран.
> в два утра в новогоднюю ночь отвечать таранам
С праздником!
Можно ещё вспомнить СПМ, где так же сидят.
Обоссать и свиней детектить куда легче, чем ответить, ага.
Мне бы любого ответа достаточно, хоть визгливого, но худо-бедно аргументированного.
А пока какие-то ссаки, какие-то джавелины...
Вот, порядочный человек, спасибо тебе.
Схуяли да, дегенераты, когда там сука блять ЛОПАСТНЫЕ АМОРТИЗАТОРЫ и торсионы???
Вы вообще про то в чём суть управляемой подвески прочесть можете?
Ссал на вас и дырки ваших мамок.
Ебать дебил.
Про Армату давно обсосано, а вот за наводку на хрюкоподелии спасибо, я как-то не обращал внимания на фотки этого макета, а выходит зря.
Н...но я не таран и вообще из россии
И чо? Мало штоле хрюкраинцев проживающих в РФ и имеющих гражданство?
Ну как бы я вырос и родился в рф как и родители
Но правда армата не торт и честно сказать ни нужна есть идеи получше
Да насрать где ты там родился, где ты живешь и кто твои родители. Это не является тут аргументами.
Если не способен в конкретику и четкое обоснование, то будьте так любезны съебать на парашу. Я понятно выразился?
Уже высказывал когда то, нужен именно артиллерийский танк похожий на чёрный арёл с броней миллиметров 100 по кругу из композитов + возможность доп брони (аля леопард) массой танка тон 30 и 1800-2000 л с
А теперь расписывай почему именно он, чего ждешь? И поподробнее.
>я вырос и родился в рф как и родители
Wait, твоим родителям не более 25 лет? А тебе тогда сколько?
24 же
да родители выросли в ссср
>есть идеи получше
Неужто танкетки?
Ну логично быстро сменить фланг, не попадая под обстрел прутов, арты стреляя по наводке из-за укрытия или большой дистанции + стрельба снарядами которые будет на носить удар в верхнюю броню
И при этом должен держать попадание фугасов, мелких подкалиберных снарядов, мин, и иметь модульный КАЗ и возможность навесить ДЗ, доб броню и не лопаться как бтпхи
почему так основной враг техники это ракеты в меньшей степени мины и самый минимум это подкалиберные снаряды потому такая и концепция то бишь все + арты и от среднего танка
Школьник, у тебя подрыв боекомплекта, беги за новой вышибной панелью.
Ты МСТУ-С изобретаешь чтоль?
Так бы стразу и сказал, дай знать когда закончишь.
Мамке будешь высказывать, полуёбок. Нахуй иди, тут реальные машины обсуждаются, а не дроч школоты.
и сколько она весит + профиль
Ты что, серьёзно ждёшь, что я тебя кормить буду? В б съеби, там все твои друзья.
Знаешь что иди нахуй
Нет ты.
к тому же мсту и коалиция не предполагает массового выпуска и не являться единой техникой как я предложил в виде арт танков
В рамках всех логистических норм.
>мста
>не массовая
Да не, ты прост ебанутый. Скрыл поехавшего.
42 тонны и 3,35 м
сам поехавший
мста-с более 720
т-80 хз но более 7000 точно
Ну как бы есть раздница
>разница
Мне нахуй не нужна кормёжка, просто потешно зоонаблюдать за анальными ужимками не могущего в физику школяра с диким апломбом.
А про бумеранг будет выпуск?
а про автомат заряжания танков есть подобное?
Будет, обязательно будет, и не раз. Но потом.
Ууу как все сложно. Проще нигралоадера поставить.
Ты не понимаешь. Пидорахи не умеют в ручное заряжание и поршневые затворы. И негров нет. От стекломоя руки трясутся, снаряд в казенник не лезет. Вот и изъебываются как могут, ущербные. Во второй Франции, на акациях уже начали отказываться от досылателей. Пидорахи конечно клевещут, что все сломалось, но мы то знаем, что это просто переход на стандарты НАТО.
>Пидорахи не умеют в ручное заряжание
Я понимаю что ты стебёшься. Но есть те кто реально топит за адреналиновых негров. Чем руководствуются эти люди? Ведь автоматическое заряжание лучше.
Ну пока что во ВСЕХ войнах где применялись танки, ручное заряжание побеждало АЗ. Причем со счетом 1/10.
> автоматическое заряжание лучше
Ремонт сложнее.
Чем проще управление автоматом - тем сложнее его починить.
Наш автомат проще чинить - но управление очень усложнено, много промежуточных действий, с которыми запросто справится киборгизированная система с датчиками.
Поднять болванку и запихнуть ее в ствол - технически проще.
Не сломается.
Массированные и затяжные залпы они не планируют видимо - вбросил десяток снарядов и отдыхаешь. Меняешься с кем нибудь.
Надеются на УАСы, корректируемые рсзо, отрк и авиацию.
Их артиллерийское оружие, не годится для сторон не имеющих мощной системы вооружений с одной стороны.
Или как раз годится для необучаемых обзьян - забросил несколько снарядов и съебнул выравнивать линию фронта от набегающих дрг с птурами/минометами.
Авиация побеждала.
>ручное заряжание побеждало АЗ
>войнах
Сейчас ты побежишь приносить свои маняизвинения или суетливо выискивать блох, т.к. не сможешь найти хоть сколько нибудь вменяемых оправданий своему макрообосрамсу.
Критерии за счет которых ты нафантазировал, что "побеждало" именно ручное заряжание - в студию.
Ну или открывай рот и глотай мочу.
Тонкий намек на то, что войну в Ираке выиграли негры?
Тебе уже ничего не доказать, ибо клиническая стадия запоя стекломоем.
Ну там где сходились на танках, абрамсы побеждали без особых проблем.
>Ну там где сходились на танках, абрамсы побеждали без особых проблем.
Тому что Т-72 были старые, без урана в броне. Догадываешься?
Какая вечнососущая обезьянка.
Какой уран, поехавший? Уран на тешках вообще не возможен.
Без композита ты наверное хотел сказать?
Это он так подъебал порашника. Аллюзия на визги про отсутствие урана в подбиваемых Метисами пиромангалами.
>пиромангалах
Фикс.
Фикс.
О, оукей. В таком случае прошу простить меня.
Я скорее имел в виду, что в обоих случаях сидели арабские мартыханы, в руках которых и армата и Т-55 будут показывать одинаковую эффективность. Поэтому оценивать технику на примере использования оной обезьянами нужно очень осторожно, а в большинстве случаев - вообще некорректно.
Блядь, сравнивать а не оценивать. Второе, блядь, января - туплю
И чем же наши русские мартыхи лучше арабов?
Свинину жрут и Путинку хуярят. Ты правда думаешь, что я буду на такую-то жирноту всерьез отвечать? Набрось получше.
>уиииииии
Что-что?
Проиграл с картинки особенно с Мосинки
Будто есть чем ответить.
Лично меня наша армия уже давно разочаровала.
Смотря какие задачи.
верно расписал. Плюс автоматизированные укладки требуют больше места (а лодырь - требует места для работы). Плюс те самые ЛИШНИЕ РУКИ от которых горят здешние школьники. Плюс цена. Плюс высокая скорострельность на первые несколько выстрелов - большая вероятность поражения при промахе.
Короче что лучше подходит по ситуации - то и надо ставить. Заряжающие на западных машинах вполне обеспечивают (пока ещё) заданное в тз. С переходом на большие калибры/роботизированную башню от заряжающих и на Западе откажутся.
меня тоже ваша армия разочаровала. Я то думал вы в апреле-мае 2014 ребелов в тонкий блин раскатаете а вы так соснули, даже стыдно за вас.
Почему нельзя было сделать в корпусе от т-90, Зачем нужен ебучий сарай, если внутреннее пространство было ещё сильнее сжато беспилотной турелькой-башней,
Блядь эта ебанина размером с абрамс но весит 50 тонн, хули там размазано тогда во лбу и боках
Блядь эта ебанина размером с абрамс но весит 50 тонн, хули там размазано тогда во лбу и боках
абрамс без башни сколько весит?
Так ебана, ЙОБА башня+перепиленный корпус от Т-90, хуй знает на сколько он похудеет, в любом случаем можно будет лобовухи навесить допизды даже без замены двигла....
niet
Затем что делали не школьники с низким силуэтом лба, а адекватные люди. В результате есть запас места, нормальная обитаемость, нормальный БК, малый профиль башни, отличная защищённость, отличная выживаемость экипажа.
На западе давно отказались от ручного заряжания на танках. Исключения - наследники MBT-70 и англичане, известные извращенцы. Леклерки, К2 и даже противоПТУР-танк Алтай с автолоадерами.
Тип 10 забыл. А еще была мегазрада, когда анонсировали очередной апгрейд божественного Abrams M1A3 с автолоадером и начались петянооправданий треды, полные ехидными колобками
https://www.youtube.com/watch?v=8rsML92PLbU
Этих потенциальных автолоадеров и для Лео 2 есть, и для Абрамса давно. Но по факту два самых распространённых западных танка с ручным заряжанием, Леклерков хуй да нихуя, бритты как обычно, К2 так никак и не доведут, а ПРОТИВОПТУР с лодырем.
>а ПРОТИВОПТУР с лодырем
Это про какой танк? Я не уловил чет
Это да, но тут был сам факт важен: столько надрачивать на незаменимого нигралоадера, который на адреналине и 12 выстрелов в минуту даст, и танк за гусеницу из говен вытащит привет Паша Фельгенгауэр, а тут его заменить хотят.
>анонсировали очередной апгрейд божественного Abrams
Ага, только этот апгрейд Potential, ну ты понел
Тут был такой поехавший известный как "Дислексик-кун", известный совершенно шизофазичным словесным поносом петян-стайл. В частности, он люто надрачивал на турецкий "Алтай", почему-то называя его "противоПТУР-танк" и утверждая, что пидорашьим пиромангалам просто нечего противопоставить османскому бронированному богу войны.
Алсо, его же авторства "балетные уйгуры" и прочая шизофрения.
Ну, если получится как с Крусейдером, тогда действительно Potential.
А сейчас вы видите, как мартышка пытается в тотальном обосрамсе найти светлые стороны(кочегар и радист - лишние рабочие руки, ололо, врукопашную задавят экипаж Арматы числом).
Традиционно поссал на копросвинью.
Ясное дело, АЗ - слишком сложная технология для блоховозов.
> Плюс цена
Цена импортных систем - выше.
> большая вероятность поражения при промахе
Они ставят на УАСы - о промахах там и речи быть не может
При разнице в несколько десятков секунд по длительности залпа - это смешно.
Ну вот как заменят, так и приходи. А пока что вытаскивание за гусеницу в приоритете.
Какие УАСы? Про танки речь сейчас.
Да и в арте их не шибко пользуют.
Там где их не используют - написано выше:
- проще обучить обезьяну
- проще устранить неполадку
- проще сделать короткую серию выстрелов
В реальности танковых боев не завезли, а попытка лезть в любом танке на танкоопасную пехоту - заканчивалась почти всегда одинаково неприятно.
В треде уже нашли обосование тому, что нигра на адреналине лучше АЗ?
Швятая муррика, не помешает лишний ствол.
Швятая муррика, не помешает лишний ствол.
Копротивляется одна свинья из-под петухевена, но довольно вяло.
Да легко:
1) Проще производство и ремонт.
2) Меньше еботни при подготовке к выстрелу
3) Возможность полноценно заюзать нишу, а не потешный ящик. Слава богу что хоть от наламаншистких баков-стеллажей отказались. Отсюда повышенная живучесть в боковой проекции и экипажа.
4) Легкость пополнения боекомплекта.
5) Высокий темп стрельбы в начале боя когда решается его исход.
Ах да, забыл:
6) Нет ограничения на длину лома.
>Проще производство и ремонт
Аргумент уровня "Л-11 лучше М256". Не принимается.
>Меньше еботни при подготовке к выстрелу
Гораздо больше. В танке белых господ заряжание проводит автомат. В отсталом пиромангале негру нужно немало помудохаться с поворотом снаряда, открыванием-закрыванием-досыланием и прочими анальными плясками.
>Возможность полноценно заюзать нишу
Которая не нужна.
>повышенная живучесть в боковой проекции и экипажа
Лолнет. От увеличенного силуэта и уебищной компоновки попасть в БК пиромангала гораздо проще, чем в скрытый складками местности БК танка белых людей.
>Легкость пополнения боекомплекта.
Ручное заряжание на пополнение боекомплекта никак не влияет.
>Высокий темп стрельбы в начале боя
В идеальных условиях - сопоставимый с АЗ белых господ. В реальных условиях, после многочасового марша, во время интенсивного маневрирования - в разы ниже, чем у АЗ белых господ.
>когда решается его исход
В гипотетическом бою 1 на 1, проходящем в голове школьника - возможно. ИРЛ - отнюдь.
>Нет ограничения на длину лома
Настолько нет, что для запила 140мм лома пришлось пилить новую нишу.
Итого, порашник обосрался по всем пунктам.
>2)
Нет.
>3)
Нет.
>4)
Сейм.
>5)
Но ведь скорость стрельбы ниже у изделий с ручным заряжанием.
Что, всё?
>Возможность полноценно заюзать нишу, а не потешный ящик.
На самом деле ниша появилась из-за ручного заряжания, а не нигралоадер из-за ниши.
Возьмем швитые танки, современные первым Т-64 и Т-72 - чифтен, лео-1, м-60. У всех БК под поликом башни и рядом с мехводом. Скорее ниша появилась из-за того что 120-мм унитар стало долго поднимать от пола к казеннику.
Ну а все остальное уже обоссали.
Ого, мартыхан, ты так пригорел с того что тебя за визги обоссали, что аж вахтёру написал?
Так я продублирую - иди нахуй отсюда, уебан недоразвитый, и перефорсы свои забери.
Итого УАС на танках по сути не используют НИГДЕ, задач не нашлось. Я правильно тебя понял?
>Гораздо больше. В танке белых господ
А вот и перефорсы при реальном превосходстве в скорострельности западных машин с лодырем. Врать нехорошо, разве тебя этому не учили? И визжать тоже.
>Которая не нужна.
Которая нужна только для реализации скорострельности, если иначе не выходит. Леклерк отличный пример.
ТТВ отличный пример тоже.
>Лолнет.
Экипажа при поражении машины? Лолда. Самой машины - нет.
>БК танка белых людей.
Опять визгливые перефорсы. Прям как у няш, евпочя.
>Ручное заряжание на пополнение боекомплекта никак не влияет.
Влияет реализация укладок. Можно и ручное уложить уёбищно, можно и автомат как на Леклерке пополнять или на 148, но этого никто в подробностях не видал
>В идеальных условиях - сопоставимый с АЗ белых господ.
Визги, перефорс и враньё.
>в голове школьника
Кстати, а ты у нас кто?
>Настолько нет, что для запила 140мм лома пришлось пилить новую нишу.
Карусель новую в старый корпус под 140мм запили, лол.
Итого - визгунья/10.
>реальном превосходстве в скорострельности западных машин
Пруфы какие-нибудь будут в этот раз?
Тут тематический тред вообще-то. Минимальными знаниями насчёт скорострельности АЗ, максимального времени подготовки выстрела оным и т.д. тебе бы стоило обладать.
> Аргумент уровня "Л-11 лучше М256"
Не надо бросаться в крайности.
> немало помудохаться с поворотом снаряда, открыванием-закрыванием-досыланием и прочими анальными плясками.
Шта? Обычное заряжание с лёгким досыланием.
> Которая не нужна.
Ну да, бабы нарожают.
> уебищной компоновки
В чём выражается уёбищность?
> попасть в БК пиромангала гораздо проще
Уже крышебои появились?
> скрытый складками местности
Много складом местности в степях?
> после многочасового марша, во время интенсивного маневрирования
Как это всё влияет на заряжающего если он сидит на походной табуретке под кондиционером?
> пришлось пилить новую нишу.
Всё же легче чем придумывать костыль для аз.
Ниша уже была на некоторых танках еще в вмв. Ниша с бронешторкой и вышибными панелями её логическое развитие.
>Уже крышебои появились?
БК выше расположен - в него чаще попадают. Или ты противопартизанщиной пытаешься мерить ОБТ?
>Много складом местности в степях?
Ты не поверишь.
>Как это всё влияет на заряжающего если он сидит на походной табуретке под кондиционером?
Мамкина домоседа видать за версту.
>Всё же легче чем придумывать костыль для аз.
Пример с Леклерком ты проигнорировал, так же как он пример с ТТВ?
>Ниша уже была на некоторых танках еще в вмв.
А ещё на Т-54 и Т-62. И на ИС-2. И на Т-10...
>Не надо бросаться в крайности.
Не надо маневрировать.
>Обычное заряжание с лёгким досыланием.
Куда больше операций, чем нажатие кнопки.
>Ну да, бабы нарожают.
С пиронишей - несомненно.
>В чём выражается уёбищность?
В том, что она никак не менялась с довоенных времен.
>Уже крышебои появились?
Учитывая, что пирониша доступна противнику с любых ракурсов в любой проекции, крышебои не нужны.
>Много складом местности в степях?
Это зависит от маневренности петусьена. Если нужно - то они появляются, чтобы в них прятались Апачи и занимали хулл-даун позицию Абрамсы. Если не нужно - то исчезают, оставляя тешки в чистом поле.
>Как это всё влияет на заряжающего если он сидит на походной табуретке под кондиционером?
В самом деле, 4 часа скорого марша по ухабам в танке на птичьем насесте никак не влияют на боеспособность грузчика. А таскание тяжестей в танке, прыгающем по пересеченке на большой скорости никак не отличается от такового в неподвижном танке. Жаль, что только в манямирке.
>Всё же легче чем придумывать костыль для аз.
А делать танки из гомогенки куда легче, чем придумывать новые составы комбинашки.
>Куда больше операций, чем нажатие кнопки.
Ты бы хоть на циклограмму АЗ посмотрела, мань.
https://yadi.sk/d/N9LbDOzHNv5hC
Короче всем школьникам ITT начать с этого. А потом уже кукарекать "за" или "против" АЗ.
Короче всем школьникам ITT начать с этого. А потом уже кукарекать "за" или "против" АЗ.
>Аноним ID: Heaven
Как скажешь.
Кроме взвизгов будет что-нибудь?
Ну, вообще то, скорострельность нигры в из идеальных условиях действительно высока, а в условиях реальной подготовленной засады близка к идеальной, другое дело, сама ситуация подготовленной засады слишком очевидно говорит о сравнительной обучаемости сторон, и качества танков тут уже малозначимы. В условиях же сопоставимых обучаемостей нигра -говно, ибо ни в длительные маневры ни в плотную огневую работу он не может, в отличие от аз.
Нигра не имеет потенциала развития и улучшения, это априори тупиковая ветвь.
inb4 адреналин, сникерсы
Киберимплантанты, генная инженерия.
Ты только подтвердил мои слова, что человеческая компонента - лишняя.
Ибо нахуя превращать нигру в аз, когда можно сделать аз отдельно?
И признать, что русские правы, а американцы - отсталые дегенераты? Никогда!
Танк сгорит, а нигра отсидится за бронешторкой, и можно его будет потом в другой танк пересадить. Потом, от такого качанного нигры на любой базе много толку - может сортиры продувать, тяжести таскать...
> нигра -говно, ибо ни в длительные маневры ни в плотную огневую работу он не может, в отличие от аз
Кек.
А если нигру посадить на место стрелка-наводчика - то он конечно справится не в пример лучше. Он вообще может не выстрелить, т.к. не разберется :3
Нигралоадер умеет читать бодрый реп и баффать экипаж стимуляторами, а АЗ нет.
Адреналин допоможет
> читать бодрый реп и баффать экипаж стимуляторами
- списки композиций для тренировки и релакса
- гугли "инсулиновая помпа"
> Адреналин
Жать на кнопки и принимать решение - только помешает.
Кофеин, В6, магний - помогут.
Зачем нигре жать на кнопки и принимать решения?
Я написал, что если нигру посадить за место стрелка-наводчика в танке с АЗ он справится плохо что с адреналином, что без - сложно.
А белые люди воевать умеют что так что эдак.
Нюфанька чтоли? Или мемос проебал?
Я к тому, что мемос заебал - нигра это костыль.
Можно еще безногих и безруких аутистов-математиков вместо баллистического вычислителя встраивать.
>Можно еще безногих и безруких аутистов-математиков вместо баллистического вычислителя встраивать
Да! и кабелями из прихуячить. Как в говнофильме лореле, правда там была японка и на подводной лодке.
А вот и возвращение визгуньи.
>очевидно говорит о сравнительной обучаемости сторон, и качества танков тут уже малозначимы.
Глупости какие. Обучаемые стороны не одними засадами воюют, кстати.
>ибо ни в длительные маневры ни в плотную огневую работу он не может, в отличие от аз
Ась? http://www.youtube.com/watch?v=iTYve5lRlzo
Итого за ночь 20 постов кукареков от школоты, и 1 условно по теме.
Заебись выхлоп от треда.
Заебись выхлоп от треда.
1. Живая музыка всегда лучше.
2. У помпы нет выходов на нужных людей.
лолблядь, со второй минуты играет какой-то электроремикс на sabaton - attero dominatus
>1. Живая музыка всегда лучше.
Лучшая музыка для войны - грамотно рассчитанный ритм и частоты, людьми с профильным образованием. Чтобы хорошо влияло на мозги и мышцы.
>2. У помпы нет выходов на нужных людей.
У стрелка-наводчика тоже нет выходов на нужных людей - ему боекомплект выдают.
Старшой летеха со змеей на погонах, будет выдавать ампулы - одной ампулы вполне хватает на несколько дней или больше.
Короче лично я за автоинъектор противошоковых и обезболивающих препаратов, а заодно и кровоостанавливающих, противовоспалительных, жаропонижающих.
>>1945786
> десантирование военной базы в пустыне
Как в Dawn of War, что ли?
> десантирование военной базы в пустыне
Как в Dawn of War, что ли?
Именно.
Пиздец как он есть. Прост не верю глазам. Как они могли за такое короткое время так скатиться. Или они всегда были такими?
Всегда, без плетки это быдло штаны одевать разучится, порода такая.
Вот это у хохлов манямиров.
>Броня вибрирует на ветре.
>Визжащий бородатый долбоеб: НИПАСТРОИТ А ЕСЛИ ПАСТРОИТ ТО НИНУЖНА И УТАРЕЛА МАААМ
Смеялся так, что чай пролил. А эти замечательные фразы "многие эксперты" кек. Такое ощущение, что хохло экспертов в новые игрушки играть не позвали, вот они на улице ковыряют палкой собачью какашку и под нос бурчат "не очень и хотелось, игрушки говно, не нужно и вообще, вот толи дело палкой каки ковырять"
А на Украине в подобные видяшечки всурьез верят или там, поглядели, посмеялись и забыли? Кстати, что там с котоебом?
Чет они вместо Молота какую-то хуйню показали. Да и потом, надо бы уже определиться, ведь если Армата копия Молота и при этом говно, то и Молот говно, а это уже ганебна зрада. Органик бы их за такое живьем сожрал.
Верят. Почему нет?
Про Пак фа подобная же была программа.
А шизоид жив и полон сил.
Это потому что вагоностроители не умеют делать танки, к тому же у кацапов не развит ВПК в целом чтобы строить технику уровня БМ Оплот, не то что Молот, ты как не родной.
Мне кажется или корпус при выстреле сжимается
Можно подумать "Военная тайна" лучше. Быдло везде одинаковое и мозги ему промывают одинаково.
Получше, кек. Конечно заебывают этими "не имеют аналогов", но в целом показывают картинки интересные, сидят в машинках, пуляют.
>Получше
>показывают картинки интересные
Говноед, плиз.
Пустозвон в треде, опять пораша течет
>Мне кажется или корпус при выстреле сжимается
кажется, это неимеющаяаналогоф стабилизация от ютуба
>Быдло везде одинаковое и мозги ему промывают одинаково.
Только в одной стране - второй ВПК мира, сотни танков, самолетов и другой техники выпускаются ежегодно. А в другой освоили конвеерный выпуск буржуек, неотапливаемые цеха, веерные отключения электричества в цехах, грязь, похожие на бомжей рабочие. Разницу чуешь? Ну и иди нахуй отсюда, дурачок.
все верно, любой свидомый школьник это подтвердит
И как "вишенка на торте" - маска Анонимуса на книжной полке "эксперта".
Ето кто такой эмоциональный?
Ведущий, судя по голосу, школу то только только закончил. Тоненький какой то голосок.
ну в принципе он прав, я не думаю что путин сможет построить танк
Вот такие пизданутые парашники прибегают "тралить ватнегов в /вм/". С ними даже говорить бесполезно, только игнор.
я хуею от твоей проницательности, я как бе намекнул что танки строит не путин, а ты везде хохлов видешь
Я хуею от твоего развития, мелкобуквенный пустозвон. Зашел в тред, решил вбросить шутку из 3-го б. Тебя погнали тряпками и закономерно назвали тупым.
Он там в видео говорит то украинцы джавелины делают, кек.
> не думаю что путин сможет построить танк
в смысле? сколько человекочасов там по норме? если путин будет кузьмичевать - в два/три раза дольше будет. Думаешь не проживет столько старикан?
или щас начнется "ВКЛЮЧАЯ СТАНСКОСТРОЕНИЕ"?
я думаю что его хуй заставишь кузьмичевать
ну не гори дяденька, я уже понял твою политическую позицию
Смотря что иметь в виду под "построить".
Если посадить Путина на конвейер и он будет ехать вместе с заготовкой от начала до конца просто собирая его как лего, не занимаясь ничем другим, то можно ваще по танку в день делать.
Правда за ним будет стоять труд тысяч людей и сотен предприятий.
Если посадить Путина посреди необитаемого острова и сказать - "Собирай Армату", то думаю, даже он не справится.
Это не просто
>Охуительно!
Да, спасибо
что навели на это. А вы еще ТанкеткоДауна - ругаете.
>10000 Абрамсов
>Украина делает Джавелины
>Если бы ... сделали одноместный бронетранспортер как платформу для несения тяжелого вооружения ... там один боец сидит, в какую то микроброню зашит и это у него текст[/spoiler]ом является ... это было бы интересно!
Фикс опечатки в стенограмме:
>Если бы ... сделали одноместный бронетранспортер как платформу для несения тяжелого вооружения ... там один боец сидит, в какую то микроброню зашит и это у него трансформером является ... это было бы интересно!
Про "Машеньку"-то притаскивали уже?
> Прозвище «Машенька» закрепилось за танком «Армата» из-за системы голосового информирования экипажа, рассказал заместитель гендиректора «Уралвагонзавода» по спецтехнике Вячеслав Халитов.
> «Красивый женский голос сообщает в наушники каждому члену экипажа о неисправностях машины и необходимости выполнения требуемых мероприятий. Вот про этот голос они и говорят: «А мне Машенька сказала – нельзя продолжать движение, необходимо остановиться, проверить уровень охлаждающей жидкости и так далее», – пояснил Халитов в интервью ТАСС.
http://vz.ru/news/2015/12/10/783046.html
> Прозвище «Машенька» закрепилось за танком «Армата» из-за системы голосового информирования экипажа, рассказал заместитель гендиректора «Уралвагонзавода» по спецтехнике Вячеслав Халитов.
> «Красивый женский голос сообщает в наушники каждому члену экипажа о неисправностях машины и необходимости выполнения требуемых мероприятий. Вот про этот голос они и говорят: «А мне Машенька сказала – нельзя продолжать движение, необходимо остановиться, проверить уровень охлаждающей жидкости и так далее», – пояснил Халитов в интервью ТАСС.
http://vz.ru/news/2015/12/10/783046.html
10 Оплотов из 10.
На фоне ыкспэрда, даже котобуд выглядит взвешенным и квалифицированным адекватом.
Пади ребутнись Машенька.
> «А мне Машенька сказала – нельзя продолжать движение, необходимо остановиться, проверить уровень охлаждающей жидкости и так далее»
"Накатил стекломой - не вступай в бой"
"Коль не хочешь стать героем - не води под стекломоем"
Залез пьяным в капсулу, а тебе из динамика: "Опять нажрался, скотина!"
Теперь солдаты смогут ИРЛ романсить свои танки?
А из динамика:
"Три наряда вне очереди и цитирование десяти страниц устава наизусть!"
Лучше чем этот ебанутый все равно нет.
Монотонно бубнящего мудака рассказывающего лекции по советской методичке не хотеть ни в коем случае.
Вот если бы девку как поехавшую из панцутанков, которая течет по технике, тогда да. Но такие существуют только в аниме.
Можно про броню урана спросить он 14,5 держит или нет
> Вот если бы девку как поехавшую из панцутанков, которая течет по технике, тогда да. Но такие существуют только в аниме.
Надо им Уэсаку Сумире ведущей нанять.
https://vk.com/ar88005553535
В танчики играет мильён человек. Ты думаешь среди них нет подходящей девочки?
Потенциальный противник же. Да и ускоглазая.
Заорал.
Тебя, дурака, смотреть заставляют?
Сразу видно, что у белых людей комфорт с шумоизоляцией и большим пространством.
А пидорахи суетятся в тесной, пиздецки шумной еболе, зарабатывая себе неврозы и ПТС.
Пока не известно, но скорее всего бронирование там слабое, 14.5 не держит. Да и особо не надо ему. И так любимый цвет, любимый размер. Машина смотрится гораздо целесообразнее, чем Армата.
У тебя ссылка на страницу тупой суки с /ро/рашным поражением мозга. Не делай так больше. Тем более нужен человек который черпает знания не из игор.
Было бы прикольно. В конце каждой программы она бы накатывала "За дрюжбю"!
Интересно, почему именно Машенька. У лётчиков вон Риточка, но там названием самого устройства обусловлено. А танкисты просто рандомное женское имя выбрали?
Есть ещё вариант: танкисты вообще никаких поэтичных имён не давали, а журналисты / пиарщики в инициативном порядке создали легенду, что народ присвоил такое-то имя.
Вон у нас титул "летающего танка" успели примерить БТ-7, Т-80, Т-90, Ил-2, Ми-24 и Ка-50(52). ИРЛ дай боже хоть один так называли.
Ну хоть Риточка есть.
Машенька. МАШЕНЬКА БЛЯТЬ!!! Как же убого звучит. Да вы вообще себе представляете, чтобы кто-то так называл? Вы блять только представьте. Да они скорее будут называть ее "эта манда". Машенька, пиздец. Конечно же блять это выдумка журнашлюх.
>Да вы вообще себе представляете, чтобы кто-то так называл?
Журнашлюхи же.
армашенька потомущо
Мамашенька ОПехуя.
Мерискосские летуны свою ебалайку пиздливую bitching Betty зовут. Что ближе всего к истине.
А я че говорю?
> Машенька. МАШЕНЬКА БЛЯТЬ!!! Как же убого звучит. Да вы вообще себе представляете, чтобы кто-то так называл? Вы блять только представьте. Да они скорее будут называть ее "эта манда". Машенька, пиздец. Конечно же блять это выдумка журнашлюх.
Сразу видно сухопутное говно.
Машка - самая преданная подруга моряка.
>Швабра - самая преданная подруга моряка.
Достаточно тонко, морячок.
Машка, но не Машенька.
Чебурашенька, блядушки. Словечечек понапридумывают, а у меня потом от них блевушечки.
Невыносимо отвратный аспект русского языка.
>уменьшительно-ласкательное "тян" нравки)))
>уменьшительно-ласкательные "чк", "ень" нинравки(((
Суровые мамкины ценники порвалися.
Хотимирушка закукаренькал, заместо аврорушки.
Лол, сперва показалось что сверху освободител заглядывает.
На одном предприятии недавно одна шишка уехала на много лет за передачу некоторых данных.
А, да, передача таки это свершившийся факт, увы.
Это про того поца, на которого все натягивали ярлык "разработчика Арматы", хотя он всего лишь работал на предприятии создающем инерциальные датчики навигации.
Т.е. с пруфами на отдельные свои вскукареки ты обосрался так же, как и с пруфами на весь свой бред в целом. ОК, принято.
>одна бабка сказала
Как вам будет угодно.
Паралай постарался сделать БО в максимальном соответствии с патентом. Бронирование омское, как и всегда у него.
Что это?
Это Т-95?
бля пиздец как же отвага бесит сука, хочется разъебать эту помойку. бля, казалось бы достаточно пидорнуть папашу-пикью и все. но хуй там.
Ссыль плизз
Он там лишь один из визжащей орды дегенератов, школьников и быдла.
В основном на пикью.
Это же пиздец, как нормальный в принципе Фофанов и Мураховский уживаются с этим перебравшем андроповки папашей.
Тем временем, похоже Россия создала одну из самых больших (по длине) и мощных (двигателя) колесных боевых машин в мире.
Они сейчас все такие же примерно.
>и мощных (двигателя)
510 лошадей? Ты смеешься что ли? Он у всех примерно такой же 450-550 л/с. У Боксера вон вообще 720 лошадей.
На плакат-то посмотри.
750-950 л.с.
На плакате что угодно можно нарисовать, когда в войсках будут, тогда и будешь радоваться.
Пока что стоит УТД-32ТР.
>глюк
На парадных был ЯМЗ-650М. Сейчас уже точно должны были допилить ЯМЗ-780, собственно в передаче про Курганец он и был, вместе с новым челябинским мотором. А барнаульские не рассматриваются.
>ВРЕТИ!!! ВРЕТИ Я СКОЗАЛ!! УИИИИИИИ!!!
Потрясающе вечнососущая порода.
мокеты
Очень убедительно. Плакатами воевать будешь?
Свиньи готовые движки на скринах и фото не видят.
То что Курганцы давно ездят с новым МТО (и видимо ЯМЗ) им тоже не видно:
Сам же себя и опроверг, мололдца.
Так Х-образный дизель 30 лет как готов, что дальше?
+15.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Плакатами воевать будешь?
Нет, ты, лол. А ему не предстоит.
Выйдите из раздела, молодой человек.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Свинья, ты копротивляешься не против танка, а против БТР и БМП, для которых создали новые рядные движки на базе коммерческих для грузовиков, с ресурсом более миллиона километров.
Откуда ноги у хрюкозитников растут упоминать не будем.
>УИИИИИИИИ
Свинья никак не уймется, лол.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>с ресурсом более миллиона километров.
У В-2 тоже большой ресурс, когда его модификация на катере стоит.
>а вот у хохлов
--------->/nvr/
>У В-2 тоже большой ресурс, когда его модификация на катере стоит.
Миллион километров? Скинь почитать, люблю скай-фай.
ЯМЗ убер годная вещь для армии. Поэтому ее и пропихивают и пытаются всунуть ВЕЗДЕ. Дальнобои его обожают и молятся на него.
И чтобы ты знал. ЯМЗ выпускает двигатели для грузовиков и спецтехники по 40 тысяч в год. Шуточки про штутное производство оставь для других тредов.
>Миллион километров? Скинь почитать, люблю скай-фай.
Чтоб ты знал. Ресурс судового двигателя не измеряется в километрах.
>ЯМЗ убер годная вещь для армии.
>Поэтому ее и пропихивают и пытаются всунуть ВЕЗДЕ.
>Дальнобои его обожают и молятся на него.
Не понял, зачем везде пытаются завод запихать. И про дальнобойщиков, молящихся на завод тоже впервые слышу. Или ты про конкретную марку двигателя?
>ЯМЗ выпускает двигатели для грузовиков и спецтехники по 40 тысяч в год.
И какая у них мощность? На БТР мотор с грузовика будут ставить или его перефорсированную модификацию?
1,2 и 4 не плавают
Парс плавает а VBCI нет.
>Ресурс судового двигателя не измеряется в километрах.
Спасибо. А теперь про ресурс В-2 на катере, с пруфами конечно же.
>Не понял, зачем везде пытаются завод запихать.
Экономия бюджетных средств. Унификация.
>И про дальнобойщиков, молящихся на завод тоже впервые слышу.
Теперь услышал.
>Или ты про конкретную марку двигателя?
Я про качество их двигателей.
>И какая у них мощность?
Различная.
>На БТР мотор с грузовика будут ставить или его перефорсированную модификацию?
Нет. Это новая разработка.
кстати свиньи, не зная чем уже доебаться до Бумеранга и понимая что БТР-4 отсасывает абсолютно безнадёжно, начали набрасывать что Бумеранг яко-бы просто копия французского VCBI
Смешав как обычно в кучу говна совершенно русский(немого белорусский, хотя кроме колёс всё остальное белорусское под вопросом) Бумеранг и совместную разработку Атом. Сходство у Бумеранга с VCBI безусловно визуальные и концептуальные имеются и Бумеранг явно создовался в том числе с оглядкой и на VCBI. Но в отличии от Атома, это полностью собственная российская разработка, с использованием незначительных деталей из РБ которые считаются внутренними
На самом деле, Бумаранг ещё больше похож на плавающую версию Freccia под названием Super AV
>То что Курганцы давно ездят с новым МТО (и видимо ЯМЗ) им тоже не видно:
>и видимо ЯМЗ
Пруфани наличие этих новых моторов на действующих Бумерангах. Приснопамятный Боксер уже давно производится и ездит, в том числе и на экспорт предлагается. А ты пока что предлагаешь воевать плакатами.
>начали набрасывать что Бумеранг яко-бы просто копия французского VCBI
Це уровень котобуда и уникальных украинских технологий.
>Приснопамятный Боксер уже давно производится и ездит
ещё-бы, если он разрабатывался на основе "колёсного танка" времён холодной войны.
Ещё он не плавает
Поясните про боевой модуль пулемёта на Т-14.
Там прицел же отдельно двигается от общей турели?
Там прицел же отдельно двигается от общей турели?
>Там прицел же отдельно двигается от общей турели?
Чеблядь? Панорама может поворачивать в определенном секторе независимо от ЗПУ ето да. На Т-90МС так же.
У них же есть аэромобильная гаубица М777. Вертолеты быстрее лебого гусеничного или колесного говна.
Рапироблядь, это ты шифруешься?
Во.
Спасибо.
Мыслю не мог сформировать.
Смотрите, что я обнаружил. На пикчах указано, куда смотреть, на видео разглядеть это проще, чем на картинке, и восприятие толщины лучше.
https://youtu.be/TCGdvMkDlVc?t=7m13s
У этого Т-14 на борту не просто нашлепка, как видно на известном фото, а охрененно толстый пояс, который заканчивается около носа. Логичнее было бы около кормы, так что, скорее всего, все, что далее - массив лобовой брони.
На парадных машинах такого вроде бы не было, возможно, те, что собирались во время съемок, отличаются.
Хм, неплохо. Быстро меняется судя по всему.
Ну если в этом поясе броня конечно, а не топливный бак.
Паралай на отваге рисует все.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1243&p=25
А вот кто действительно что-то знал по армате и вообще, каферейсера, тупорылый админ забанил из-за анального батхерта жопы. Пиздец как же припекает с этого еблана. Зато шестопер с его 100ным танком живет и здраствует, и этот еблан так борется за качество общения ага.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1243&p=25
А вот кто действительно что-то знал по армате и вообще, каферейсера, тупорылый админ забанил из-за анального батхерта жопы. Пиздец как же припекает с этого еблана. Зато шестопер с его 100ным танком живет и здраствует, и этот еблан так борется за качество общения ага.
Топливные баки в надгусеничных полках, в пространстве гусеничного двигателя их даже самый удалой наркоман размещать не догадается.
Для сравнения, "бронепояс" 477А.
>Топливные баки в надгусеничных полках, в пространстве гусеничного двигателя их даже самый удалой наркоман размещать не догадается.
И правда. В глаза проебался.
Паралаю на отваге уже указали что там скорее всего не баки.
Кстати, версия с дополнительным АЗ в нише, в принципе, имеет право на существование. Бурлак, например, имел сразу и нишу, и карусель, а его наработки, как и по всем остальным перспективным машинам, наверняка были учтены. Плюс была информация, что в БК 40 снарядов, из которых 32 в АЗ - вполне может быть, что остальные 8 во втором АЗ за башней.
Ну бугуртсултан говорит что там просто ящик как на Т-90МС.
Ты про баки между снарядами и бортом? Так это не "в пространстве гусеничного движителя", да и Паралай их там непонятно зачем разместил. Он уже покаялся и убрал их.
Он еще говорит, что там борт 50мм, и вообще макет башни на телеге Т-90МС. В этом вопросе ему веры никакой.
Хотя вполне может быть и ящик.
>и вообще макет башни на телеге Т-90МС.
Ну это он перестал говорить как выкатили арматку лол. Порвался конечно про уральскую республику, но подшился в итоге.
>что остальные 8 во втором АЗ за башней
>АЗ на 8 выстрелов
Но нахуя?
Чтобы уложиться в ТЗ по БК и сохранить полную механизацию / "быстрый" АЗ для скоростной стрельбы / задел на очень длинные боеприпасы.
>задел на очень длинные боеприпасы.
Хуйня какая-то. У тебя что в БК будет помещаться до 8 нормальных БПС? Длинные БПС должны помещаться в барабан в корпусе, а если они туда помещаются, то поместятся и любые другие снаряды.
Не хочется мне верить в такое наркоманское решение.
Вот еще пример из истории.
Есть еще два варианта.
Кстати, раз речь пошла про АЗ, то по какой причине отказались от вертикального АЗ-барабана? Разве он изначально не планировался на Армату?
> то по какой причине отказались от вертикального АЗ-барабана?
Так он в армате и стоит же.
И где у него топливо в пространстве гусеничного движителя? Я его синеньким выделил, чтобы понятнее было.
Никто не отказывался.
Бля, я обосрался, не вертикальный, а горизонтальный. Правда, я уже не помню, где про него читал, и, возможно, я попутал его с горизонтальным.
В балках между парами гусениц.
>возможно, я попутал его с горизонтальным.
т.е. с вертикальным
лучше обоссыте
Просто зачем городить нишу и проебывать углы безопасного маневрирования из-за восьми снарядов? Может там реально ящик
вообще я хотеть бк для 30 мм пуки як на т95 и 152 мм БИГ ШУТУ
вообще я хотеть бк для 30 мм пуки як на т95 и 152 мм БИГ ШУТУ
Ты про "Ноту" чтоль? У нее да, было 3 барабана. Так сделали, чтобы уместить снаряды длиной 1800мм. Вот только очень уж безумным оказалось это решение, и финансирование проекта прекратили с началом сборки Объекта 195.
Не, я помню еще, вроде даже в этих тредах читал, что если захотят перепиливать Армату под 152мм, то нужно будет переделывать АЗ из вертикального в горизонтальный, иначе снаряды не поместятся.
Так вот, разве изначально Армата не планировалась с возможностью перехода на 152мм в будущем и если на Армате нет горизонтального АЗ, то, получается, идеи о 152мм Армате похоронили?
Не слышал, дай ссылку почитать.
Алсо, Объект 279 очень экзотический в плане ходовой, так что нищитова.
Да и к Армате и технологически, и идеологически, и по времени гораздо ближе Молот, а у него таки бронепояс.
>Просто зачем городить нишу и проебывать углы безопасного маневрирования из-за восьми снарядов?
По идее, поражение ниши танку всерьез навредить не должно - экипажа в башне нет, дефлаграция уйдет через панельки, а детонация сумрачным атомным гением практически исключена.
>вообще я хотеть бк для 30 мм пуки як на т95 и 152 мм БИГ ШУТУ
Мураховский говорил, что на Т-14 будет 30мм, так что почему бы и нет.
я всегда думал что эти места - часть бортовой брони. а оказалось что это полки для всякой срани вроде топливных баков. как же он потешно наверно выглядит без башенного кожуха и этих полок
>Не, я помню еще, вроде даже в этих тредах читал, что если захотят перепиливать Армату под 152мм, то нужно будет переделывать АЗ из вертикального в горизонтальный, иначе снаряды не поместятся.
Ты манек суетливых читал. Патент Объекта 195 с 152мм пушкой включает вертикальный автомат заряжания.
>разве изначально Армата не планировалась с возможностью перехода на 152мм в будущем
Совершенно верно.
Нахуй вообще горизонтальный АЗ в необитаемом БО, тем более что в него нормальные БОПСы не влезут в любом случае.
>нормальные
Урановый Свинец-1 лезет в допиленный АЗ Т-90А и Т-72Б3, а у него бронепробиваемость вполне на уровне новых американских.
В 80-ки уровня УЕ1 и УА тоже лезут. Правда их мало.
По всем прикидкам не может быть никакого АЗ в нише, это будет уже второй АЗ, вдвое сложнее - вдвое больше шансов неполадок, поэтому тагильцы от него как черт от ладана и шарахаются, ящики делают.
Так что только 32 выстрела в корзине вертикального АЗ + немеханизированный БК в ящике (и БК ПКТ). И было 24 выстрела в таком же АЗ в 195м + БК к 2А42 для компенсации. Sad but true.
Так что только 32 выстрела в корзине вертикального АЗ + немеханизированный БК в ящике (и БК ПКТ). И было 24 выстрела в таком же АЗ в 195м + БК к 2А42 для компенсации. Sad but true.
>На уровне
Это сколько? Блохастые заявляли о 820-830 мм пробития, правда ставлю анус петяна, что измерили они в упор по ненаклонной преграде по хитрым посчетам пруфали 770 мм приведенки на 2 км по наклонной цели, но это один хер больше чем у ВСЕХ конкурентов. А сколько там у свинца? За 600 хоть перевалтл
Ясно, спасибо, т.е. потенциал перехода на 152мм сохраняется.
Если расстрелять боезапас в АЗ, то много ли потребуется времени, чтобы вылезти из танк, вытащить эти снаряды из ящика и запихнуть их в АЗ? Алсо, почему закинули в ящик всего 8 снарядов? Стоит ли вообще ебаться с перезарядкой из-за этих восьми выстрелов?
>Мураховский говорил, что на Т-14 будет 30мм
Он говорил что возможна установка 30мм. Все зависит от заказчика.
>Блохастые заявляли о 820-830 мм пробития
Это для М829А3, а на подходе уже М829А4. Современный российский БПС должен пробивать около 900мм гомогенки, чтобы гарантированно превосходить западные образцы.
>Это сколько? Блохастые заявляли о 820-830 мм пробития,
Ну вот на уровне 820-830 и есть, если судить по презентации бородатого года.
> Современный российский БПС должен пробивать около 900мм гомогенки,
Ну это уже не свинцы, а следующее поколение БПС.
>За 600 хоть перевалтл
Ты что, откуда. Для этого нужна швятость, а у ватнеков ее нет.
Вакуум?
Ну вроде того.
>На "Армате" будет 30-мм автоматическая пушка. С принципиально новыми боеприпасами.
>На танке? Или только на БМП?
>На танке.
>Понятно, что источник личного общения, не могу озвучить
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1164&p=2#p559405
>источник личного общения, не могу озвучить
Блядь, я конечно все понимаю, но это как-то на уровне "телефон разрядился".
>Это для М829А3, а на подходе уже М829А4
И что в нем изменилось? Насколько я помню, у него такая же масса, длина и скорость.
Что указано синими цифрами? Бронепробиваемость при пересчете на условия испытаний по стандартам НАТО? Разве у них и у нас не тестируют при условиях в 60градусов/2км?
>Мураховский
>врееееетииииии
Он должен был расписку с гендиректора УВЗ взять и запостить ее?
Я это читал. Но вот бугуртсултан говорит что та армата бывшая на параде и в видео от звезды пойдет практически без изменений в войска. Это было в последней ветке по армате на отваге в 22+ постах. Так что хуй занет, будем посмотреть короче. Мураховский и спаренный пулемет обещал в мае.
У нас под 60 градусов к нормали, а у них 60 градусов к горизонтали, насколько я помню. Плюс стреляют по негомогенной преграде, формулы пересчета отличаются от простой геометрии. Голубеньким приведенка к нормали.
>Что указано синими цифрами
Бронепробиваемость при угле 90 градусов же.
Ну четверка не будет кардинально п бронепробиваемости отличаться, сами швитые говорили что длину уже некуда тянуть, и фишка нового снаряда в меньших потерях скорости при полете и преодолении ДЗ и КАЗ вот про последнее я не понял как они собираются осуществлять
>бугуртсултан говорит что та армата бывшая на параде и в видео от звезды пойдет практически без изменений в войска
>После 2020 года у нас в серии таки будет новый танк. Но это будет отнюдь не "Армата", а что-то типа Т-90МС - пофигу как его назовут: АМ, МА или еще как - смысл ясен. Это будет танк - развитие Т-90 с обитаемым боевым модулем по типу "Прорыва". При этом его "телега" может быть любая...
Да этот истеричный жирный пидорас много что говорит.
>Да этот истеричный жирный пидорас много что говорит.
Ну так да, в том числе и откровенную дезу. В общем в этом году должны появится фотки из опытной эксплуатации в войсках там и увидим.
Ну, по заявлениям, должен пробивать любую ДЗ и обладает "улучшенной смертоносностью", что можно интерпретировать вообще, как хочешь:
>It is the materiel solution for the Abrams’ lethality capability gap against threat vehicles equipped with 3rd Generation Explosive Reactive Armor.
>The Army intends the M829E4 to provide enhanced lethality beyond its predecessor, the M829A3
Хз, я просто брал требования для российского БПСа с запасом, если нужно заявлять о гарантированном превосходстве.
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2014/pdf/army/2014m829e4.pdf
Спасибо.
Ну это не считая того, что в армату могут внесены изменения по результатам этой эксплуатации.
>вот про последнее я не понял как они собираются осуществлять
Лол, лично я как раз не понимаю, как каз будет направленным осколочным пакетом сбивать с траектории толстенную урановую дуру, летящую со скоростью более 1км/с.
>должен пробивать любую ДЗ
В упор не вижу, как он должен это делать. Вот Реликт, например, для понимания процесса прост, как огурец - две пластины, захватив снаряд, движутся в разных направлениях и ломают его. Более устойчивым к этому мог бы быть более толстый снаряд, или снаряд из значительно более прочного материала, но вот это выглядит, как очередное волшебство "сенсоров, сетецентрики и западных технологий", которыми можно объяснить что угодно.
Да чо врети не врети. Я и так рад буду, если это правда. Но сам же понимаешь, что спиздануть что хошь можно.
>В упор не вижу, как он должен это делать.
Хуй знает. Может они собираются реализовать "сегментированный БПС" в своей конструкции, который если и ломается, то в заранее определенных полоскостях, но это только мое маняпредположение.
> Ходовая часть была смонтирована на двух продольных пустотелых балках, которые выполняли роль топливных баков
Из википедии.
Ну а
> в пространстве гусеничного движителя
ничего не разместить, потому что катки вверх вниз ходят.
>две пластины, захватив снаряд, движутся в разных направлениях и ломают его
Можешь принести какие-то пикчи или какую-то визуализацию, пожалуйста? А то я что-то не вкурю, лол.
Можно. Но Мураховский - признанный инсайдер. Про два вида КАЗ и комбинацию из кинетических и маскирующих средств он писал задолго до того, как машины вообще хоть как-то засветились.
>Можно. Но Мураховский - признанный инсайдер.
Несомненно. Но возможно он говорил о предложениях УВЗ, в вот что в войска пойдет уже другая история.
Как-то вот так. Нижняя пластина расположена на расстоянии от брони, так что ей есть, куда двигаться.
О, заебись, спасибо.
Задачи-то нашли уже? Не проще ли впилить норм кулемёт на турельку, чтоб перчить зелёнку и застройку?
30мм с воздушным подрывом проперчит что угодно гораздо эффективнее. А еще можно оказывать сопротивление вертолетам, щелкать БПЛА, кромсать гранатометчиков на склонах и верхних этажах, бить прямо сквозь стены, дырявить легкую технику, и еще много приятных вещей делать, которые для ГК несолидны.
Норм застройку, а не глиняные халупы-мазанки ты даже из КПВ нормально не прочешешь. И вообще 30-ку прикрутили т.к. БК 152 пуки маловат.
>80-ки уровня УА
Чот кекнул да в курсе я про эти модернизации, в курсе.
>Стоит ли вообще ебаться с перезарядкой из-за этих восьми выстрелов?
Конечно стоит. И снаряды эти не в бою заряжают, а после боя. Чем больше БК возимый - тем больше по нему автономность. Это важно.
Он сапог, и с военными общается даже поболее чем с промыслами.
Есть всякие спецнаконечники чтоб ДЗ не взводилась, есть рубашки на лом, чтоб не ломался. Всякое есть.
>Есть всякие спецнаконечники чтоб ДЗ не взводилась
И как же эти волшебные наконечники действуют? Запрещают ей взводиться?
>есть рубашки на лом
Вот это уже интереснее. Давай поподробнее. Никогда не слышал, чтобы на лом напяливали какую-то дополнительную поебень, снижающую скорость и портящую геометрию.
Ну типо чем тоньше БПС, тем слабей он воздействует на ДЗ. На испытаниях в швеции т80 были проблемы с инициацией к-5, думаю амеры то еще реликта в руках не держали чтобы с уверенностью заявлять.
>чем тоньше БПС, тем слабей он воздействует на ДЗ
Может, на старье каком и работало, но в случае с тем же Реликтом чем БОПС тоньше, тем его проще сломать.
Уже утащили на отвагу.
У визгливого ведьмака опять врети, лол.
ссыль?
> перестаньте тащить сюда всякое говно, и так долбоебов с полит ветки на форуме набежало, а большая часть адекватных пользователей в бане, так вы еще и с двача сюда какую то херню тащите ?
Кстати, мьсье визгун, как всегда, обосрался. Если бы сверху была просто тень, то не было бы отмеченного скоса на срезе.
Маняинсайдик с Авантюры.
>Готовятся к модернизации Т-90А, но окончательных указаний ещё нет. Относительно большое количество заказов от МО на Коалицию, сколько штук не говорит, но партия крупная. Производство Т-15 пока что в подвешенном состоянии, Т-16 аналогично. Переоборудуют новый цех для производства Т-14, МО заказали на 2016 год ещё 18 штук к тем что были на параде. Один Т-14 на ремонте, на испытании произошёл разрыв канала ствола.
>Во втором квартале этого года начнут движуху по модернизации Т-90А. На Т-15 нужны движки, а завод по из производству может пока что обеспечить ими только Т-14.
>Т-14 начнут потихоньку производить в третьим квартале 2016 года. Танк очень прост в производстве за счёт модульности, по факту УВЗ даже башню не собирают, её готовую привозят с предприятия "Буревестник".
>Готовятся к модернизации Т-90А, но окончательных указаний ещё нет. Относительно большое количество заказов от МО на Коалицию, сколько штук не говорит, но партия крупная. Производство Т-15 пока что в подвешенном состоянии, Т-16 аналогично. Переоборудуют новый цех для производства Т-14, МО заказали на 2016 год ещё 18 штук к тем что были на параде. Один Т-14 на ремонте, на испытании произошёл разрыв канала ствола.
>Во втором квартале этого года начнут движуху по модернизации Т-90А. На Т-15 нужны движки, а завод по из производству может пока что обеспечить ими только Т-14.
>Т-14 начнут потихоньку производить в третьим квартале 2016 года. Танк очень прост в производстве за счёт модульности, по факту УВЗ даже башню не собирают, её готовую привозят с предприятия "Буревестник".
> её готовую привозят с предприятия "Буревестник"
А у нас что, теперь "Буревестник" и танковые башни делает?
Он вроде как миньон УВЗ.
>миньон УВЗ
А хорошо звучит. Учитывая что Сиенко похож на Жана Батиста Эммануэля Зорга.
Каждый раз проигрываю со сходства. Зорг ведь тоже концерн ВПК возглавлял, да.
>>Готовятся к модернизации Т-90А, но окончательных указаний ещё нет.
Новых закупать не будут? А то ресурс то не вечен, да еще и в Сирию передали часть.
Давай их на обсуждение.
>И как же эти волшебные наконечники действуют? Запрещают ей взводиться?
Да, милый друг.
>Вот это уже интереснее. Давай поподробнее. Никогда не слышал, чтобы на лом напяливали какую-то дополнительную поебень, снижающую скорость и портящую геометрию.
Рубашка из стали сильно геометрию не попортит. Паразитный вес - даст, но видимо выгоды больше.
Ну он вообще патентованный говноед. Может вырасти в мастистого иксперда типа мюридки или андрюшки-бт.
>мюридки
Экспрессия не та, и свои визги часто ничем не подкоепляет.
>тарансенко
Ну тот хоть инсайды мало кому до этого известные тащит.
А зачем? Есть куча 72Б, которые всё равно надо капиталить. Заодно и модернизация - получается машина не шибко хуже Т-90А (а то и лучше, если все свистоперделки напихать).
>не шибко хуже Т-90А
Это если на телегу 72Б ставить башню по ОКР Прорыв-3. Но о такой модернизации никто не говорил. Ну и ВЛД у 72Б от серии к серии сильно менялся у Т-90 так оно вообще покрепче будет.
Лолшто. Б3 уже лучше чем 90А, не считая защиты. Б4(Б3М) и вовсе затыкает за пояс.
Читай внимательнее, и будет тебе счастье.
А нахрена, если уже через 3 года Т-14 в серию пойдет?
>Да, милый друг
Ну куда же без волшебства сенсоров и сетецентрики, конечно.
>Рубашка из стали сильно геометрию не попортит
Доо, и объем не увеличит, и массу тоже, и скорость не проебет, и параметры внедрения. Ты эту стальную рубашку сам выдумал?
Тебе про защиту и писали, а там она на том же уровне что и на т72б обр.89, хотя есть пример усиление защиты на "рогатке"бабы еще нарожают, видимо
А т-90А таки неплохо было бы натянуть хотя бы на уровень МС.
> Б3 уже лучше чем 90А
Лучше чем? Слабым поношенным движком? Отстутствием Шторы и ТШУ? Потешной щелью с лампой вместо прибора наблюдения командира? Или может быть дидовской суо, которой спасибо хоть баллистический вычислитель поновее поставили вместе с метеодатчиком?
Про броню вообще молчу. Метание башен как есть.
> Б4(Б3М) и вовсе затыкает за пояс
Ну да, ведёрко поставили, теперь то точно даст пососать.
СУО и ТПВ там лучше чем на т90, а вот по защищенности, с учетом отсутствия шторы - тотальный отсос.
>Лучше чем?
Именно Т-90А - как минимум, пушкой повышенной точности.
Кстати, сколько весил комплект ндз для Т-72Б (220 контейнеров), 2 тонны? А комплект вдз?
> СУО
1г42 и ткн-3 лучше 1г46 и пнк-4? Прохладная былина.
> ТПВ
Разве у сосны и эссы не одинаковая матрица стоит всё с тем же милипиздрическим дисплеем у наводчика?
> пушкой повышенной точности
Шта? У обоих 2а46м5.
> Разве у сосны и эссы не одинаковая матрица
Как сказать. Закупки Т-90А были уже давно. Т-72Б3 закупали тупо позднее, да и году так в 2013 тепловизионную камеру Catherine-FC в лицензионной сборке заменили на более продвинутую Catherine-XP.
>Ну куда же без волшебства сенсоров и сетецентрики, конечно.
А главное без ироничных школьников.
>Доо, и объем не увеличит, и массу тоже, и скорость не проебет, и параметры внедрения.
Объём чего, лол? Про массу я писал, кстати, но школьники не прочли. Про то как сохраняется импульс тоже не в курсах, зато параметры внедрения появились %%не иначе как в мамок в /б/ внедрялся.
>Ты эту стальную рубашку сам выдумал?
А как же! И статьи сам написал на домене mil.
http://www.vti.mod.gov.rs/ntp/rad2010/2-10/9/09.pdf
http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA387329
Мне писали про башню, а не про "защиту". Корпус от новой башни, к примеру, не изменился бы. А всё остальное у Б3 уже не хуже (а местами - и лучше), чем у 90А.
>дидовской суо
Да ты, милок, дебил.
>кококо движок
Он и весит меньше, тупое ты животное.
Ты пруфы применения своей анальной рубашки на имеющихся снарядах неси, а не маняврируй.
>Ты эту стальную рубашку сам выдумал?
>на имеющихся снарядах неси, а не маняврируй.
Школьничек заманяврировал. Мочи хлебни, уёбок безграмотный.
Про остановку арматы очевидная отмазка?
Поздновато ты, она уже поехала давно. Уже после этого парад был.
Опаньки, я обоссал школьничка, а у него видать припекло и моче побежал жаловаться.
Ну так я повторюсь:
>Павлин Созонович
>Ты эту стальную рубашку сам выдумал?
>Павлин Созонович
>на имеющихся снарядах неси, а не маняврируй.
Говна пожри со своими маневрами, мань. ^___^
Кстати, там же и ПРУФ НА ИМЕЮЩИХСЯ СНАРЯДАХ есть, так что ещё и ссу тебе на прыщавое ебало, визгливый говноед.
Отдельный пламенный привет моче, неспособной цепочку в три сообщения отследить.
Есть вопросы:
1. Армата шьётся бофорсом в борт с максимальной дальности?
2. Бумеранг и Курганец не выдерживает 14.5мм пули в борт и шьётся бофорсом в лоб?
3. Коалиция не выдерживает попадание 120мм мины при обстреле с фронта?
Да.
Борта ароматы дифференцированы, в районе капсулы очевидно не шьется, дальше под вопросом.
Курганец и бумер 12,7 по кругу, 30 в лоб, 14,5 с ближних без допброни скорее всего опасен.
Броня коалиции не расчитанна на прямые попадания мин.
>в районе капсулы очевидно не шьется
Откуда инфа? Сколько мм по гомогенной-катанной?
>Армата шьётся бофорсом в борт с максимальной дальности
Даже в упор не шьется.
>Бумеранг и Курганец не выдерживает 14.5мм пули в борт и шьётся бофорсом в лоб?
В БМП-варианте - нет.
>Коалиция не выдерживает попадание 120мм мины при обстреле с фронта
Ни одна САУ не выдерживает.
Зверье, не визжи. Без пруфов ты здесь только как самоходный писсуар годишься.
> в 2013 тепловизионную камеру Catherine-FC в лицензионной сборке заменили на более продвинутую Catherine-XP
Ага. Ну тогда вопросов нет.
> Он и весит меньше
> в-84 - 1020 при 840лс
> в-92 - столько же при 1000лс
Ой всё.
Я смотрю адепты эры мебельщика разбуянились когда узнали что потешно-попильная рысь всё еще поставляется.
-
есть ли отличия между "парадной" серией армат и теми, что делаются сейчас?
Коалицию которую мы потеряли
>Потешной щелью с лампой
>щелью с лампой
>Т-72Б3
Иксперд не палится.
Телепаты в отпуске.
Какие отрицательные углы вертикальной наводки?
опять поди говно мамона которое будут шить пт-абрамсы за холмом
опять поди говно мамона которое будут шить пт-абрамсы за холмом
1 уииии из 10. Совсем тухло на этот раз.
ясно
В таком случае пиздуй в загон.
>Даже в упор не шьется.
Орли? 150мм в борту по эквиваленту?
Как и следовало ожидать, .mil. у визгливого школия НИ ПРУФЫ. Ссу в твою пропахшую говном глотку.
Ещё и гомозверьё-петуха поймал, найс :3
>> в-84 - 1020
Ты что, вес двигателя берёшь? Ох лол.
Чуть более чем наверняка есть.
Никто нихуя не знает, а следовательно постит мрии разной степени переможности. "Толстый борт" запруфан выше по трiду, сколько там эквивалента (и чему, и в какой точке) - гадать довольно-таки неблагодарно.
Как минимум на ВК должна быть ослабленная зона, ну и на выхлопах.
Пруфы применения и защиты от ДЗ будут, животное?
>мам, я не могу читать на английском, и на меня ссут военачеры
Съеби уже нахуй, маня.
А что тебе надо? Удельная мощность? Ну ладно, у б3 она 18.3, у т-90а - 21.5.
Естественно удельная. Незначительное повышение у 90А (и провал у 90 просто, кстати) + повышенное давление на грунт. Ничего феерического, тот же В-92 на Б3 считай что не нужен. И так переворачивать умудряются.
Не рвись, петух комнатный.
Неси сюда страницу, на которой сказано, что оболочка помогает против ДЗ.
autocatalogue.livejournal.com/1171015.html — Курганмашзаводу грозит конец
autocatalogue: Коллеги, поддержите просьбу andreypilot - распространите! В Кургане несколько лет назад уже было ликвидировано одно крупное оборонное предприятие КЗКТ, которое, кстати, вполне могло бы выпускать шасси для РВСН вместо минских. Теперь примерно по такой же схеме могут уничтожить ещё один оборонный завод - об этом читайте перепост ниже.
autocatalogue: Коллеги, поддержите просьбу andreypilot - распространите! В Кургане несколько лет назад уже было ликвидировано одно крупное оборонное предприятие КЗКТ, которое, кстати, вполне могло бы выпускать шасси для РВСН вместо минских. Теперь примерно по такой же схеме могут уничтожить ещё один оборонный завод - об этом читайте перепост ниже.
Это похоже на кукареку, кудах и кококо одновременно.
та хай йому грець, як і всій росії
Правда(факт)?
Это похоже на эталонное припекло и врети одновременно.
>уиииии
Как обычно.
Ну прежде чем таранов детектить, опровергни то, что в статье написано, или покажи мне сборочную линию для Курганцов-25.
Как бы уже давно были фотки курганцев на стапелях, причем цепкий глаз опредил отличия от парадной версии из-за разных движков.
Я не видел. Запости, если не сложно?
Слоупок.
Петушиная бригада на Отваге еще позавчера успела поднять истошный визг, пытаясь выдать схему несущих элементов за схему бронирования.
А вот что изображено на 14530503885403.png - интересно.
Не корми зверье.
Мне похуй, что там на отваге. Здесь не было.
это официальные модельки или чьи-то фантазии?
>Ну-с, господа, эксперты... где-там кто какое опупительное утолщение нашел? А так же за "капсулу" и заднюю стенку хотел бы ваши комменты почитать...
> кто-то там еще чего-то про какие-то вышибные панели говорил...
Угадайте кто.
Вечновизжащий Бугуртхан, который в пылу анальной истерики хватается за любую возможность повизжать, кто же еще.
Бинго! Твой приз.
--
>autocatalogue
Ясно.
Его там же и обоссали за это, тащемта.
1/5
wouldn't fap
>свиносайт с ссылкой на шизофреника
Нет, спасибо.
Пакистанский тендер: БМ "Оплот" получил нового конкурента
http://www.milnavigator.com/pakistanskij-tender-bm-oplot-poluchil-novogo-konkurenta/
Когда вам уже постинг на сосаче запретят?
Получается, китайцы хоронят Молот? Це зрада!
перемога, ящитаю.
это тот буревестник что в Нижнем Новгороде?
Ахуенно, я там ремонт делал
Привет из моделяча. Пилю армату из оче хуёвого по качеству и детализации набора. Так вот проблема в командирском прицеле, есть там какие шторки или нет? по фоткам что то не могу задетектить. Пока проковырял прицел и сделал временную имитацию шторок. Что скажите, нужны они или убрать нахуй?
Когда уже про Бумеранг запилят?
Говорят ему топливо внутрь всё утрамбовали. Вроде как там ящики с ЗИП и прочими тактическими молотками, ломами и стратегический запас шанцевого инстрУмента.
о, спасибо, тонки шторки нахуй, толстые за одно с ведром буду делать.
Кстати, а Мста по дну ездить умеет? Чет ни разу не попадались кадры заплывов САУ.
На отваге зраду зрадную нашел один внимательный (видать свидомый) гражданин.
Антенну? Хуясе.
А еще там гусеницы и пушка, да-да, как у Абрамса. Теперь то все ясно с этой вашей арматой!
Ватники совсем охуели, антенны на танки ставят! Отвага совсем опетушилась.
Это новый уровень!
Многоуважаемый пан намекает на размер антенны?
>Многоуважаемый
Ясновельможный же
Скачал щаз календарь от УВЗ на 2016.
Интересные там фотки!
Вот он, скорее всего, на ходовых испытаниях.
Интересные там фотки!
Вот он, скорее всего, на ходовых испытаниях.
Hо ведь Армата по бездорожью не ездит! (с)
Берегите пердак пересеченко-хохла, ну как взорвется, а ему им еще расплачиваться.
Это дорога - а именно грунтовка.
АРМАТА НИ СУЩЕСТВУЕТ
@
МОКЕТ!
@
КАРТОННАЯ!
@
НИ СТРИЛЯЕТ!
@
ПО БЕЗДОРОЖЬЮ НИ ЕЗДИТ!
@
ЭТО ГРУНТОВКА!
кек
Она не едет, она стоит. Она не может по бездорожью. Пидорахи. Ватники. Хуй, говно, жопа, врети.
Давно уже опетушилась, но с изгнанием каферейсера уж полный пиздец настал. Осталось ещё гайковёрту, матвеичу и виму уйти, но они и так не постят считай.
Да Армата самый обосрамс-2015. Такую хуйню слепить это надо на результат работать целенаправленно.
>Хр-хр, у-и-и!
Что, простите?
Охуел, еретик, я не буду делать вид, что это бездорожье только для того, чтобы у ОПа Укр-ВПК-треда пригорело, ок?
БРЭМ-красавчик!
ссылку плез
Ато. Вот именно таким я вижу БТР/БМП для городских боев. Внушает.
Т-15 лудше, и ДЗ плотнее обмазан, хотя там есть моменты, которые, на мой взгляд, требуют доработки.
Но эстетически таки да, Т-15 выглядит не то кораблем, не то рептилией, но в целом подвижно, а БРЭМ - как эдакий толстенный кирпич-таран.
>таран.
УИИИИ!!!
Кхм, извините, рефлекс.
А вот пусковых не видно. Либо они где-то на крыше задней части, либо пока не установлены.
Хочется больше новых фото, особенно голеньких Армат без смс и обвеса.
Ночник механа открыт.
За стрелой поди не видно.
Итого 3 новых фото. Все остальные старые.
И мордаха ми-ми-мишная. Кому в голову пришло такую сделать?
Смерть должна быть няшной.
->
fix
fix
Не знаю за сам клюв, а трос 100% специально поломали :3
Прицелы по ходу идентичны.
Нашёл какую-то поебень вроде гоупрошки на НЛД.
Нашёл какую-то поебень вроде гоупрошки на НЛД.
дыра в левом борту башни - под эжектор?
Его прибрали крепежом, чтоб за ножи самоокапывания не цеплялся. Не фантазируй не вообще, в данном конкретном случае.
по-моему намёк на то что антенна одна и та же, неимпортозамещённая
Какой нахуй эжектор? Люк выброса поддонов там.
ну вообще эжектор - это просто "выбрасыватель".
Чтобы такое высрать, надо быть полным олигофреном, так что вряд ли.
>>197068
Скорее всего. На Эпохе тоже у наводчика и командира однотипные прицелы.
Не могу разглядеть, есть ли ДЗ на правом борту ОУ за стрелой. Вряд ли, в принципе, но если есть, то хорошо.
>это просто "выбрасыватель".
Нет.
Помимо этого "эжектор" по отношению к танку имеет вполне определённое значение, без натягивания пизды на глобус.
>Не могу разглядеть, есть ли ДЗ на правом борту ОУ за стрелой.
Наркоман что ли, нет, конечно.
это съёмки со звезды
А жаль.
>Это дорога - а именно грунтовка.
Грунтовая дорога. Звучит как овсяный кофе.
Борта тонкие
Но это крыша, а не ВЛД как у некоторых.
А сколько тебе надо?
О, помню эти картиночки, времен эпичных Армата-срачей!
Должны какой нибудь закон планетарный издать. Мол пропиздился в интернете - на клык принимай.
ну вижу около 5 см
кышу
плюс реактивная броня
этого мало?
Проиграл с этого ультимативного слоупока.
Специально же постил усиление, вызывающее у форумных блохастых гоможивотных истерическое врети.
Поскольку утырки умудряются верещать про "тень" в верхней части, то уточняю - смотреть на срез в передней части, а не верхней.
Учитывая, что крыше не нужно держать 140мм БОПС на курсовых углах, ей вполне достаточно новой ДЗ. На Молоте были люки огромной толщины, но это потому, что тогда самой современной ДЗ был К-5.
зависит от диаметра воронки УЯ
Ебать, сколько там ебучего габарита бортов? 10см, 20 см?
При таком шакальном качестве и неудобном ракурсе точно оценить невозможно, где-то между 200мм и 400мм, на мой взгляд. Будем ждать качественных фото голеньких Армат.
Анатолий_99: Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99: Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
Кумулятивные боеголовки с молибденовой облицовкой обеспечивают бронепробиваемость в 10 калибров заряда.
Например, при использовании молибденовой облицовки бронепробиваемость немецкого гранатомета Panzerfaust 3 составит 1100 мм стальной брони.
JANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005
RUAG exploits new warhead technology
PAOLO VALPOLINI
JDW Correspondent Milan
RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99: Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
Кумулятивные боеголовки с молибденовой облицовкой обеспечивают бронепробиваемость в 10 калибров заряда.
Например, при использовании молибденовой облицовки бронепробиваемость немецкого гранатомета Panzerfaust 3 составит 1100 мм стальной брони.
JANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005
RUAG exploits new warhead technology
PAOLO VALPOLINI
JDW Correspondent Milan
RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.
Слоупок продолжает свой наступ и постит то, что здесь еще в незапамятные времена обоссали. Или это тот поехавший порашник, что обосрался во всех тредах и решил донести ИСТИНУ до ватнеков в этом?
А аргументы есть какие-нибудь?
То что я запостил не смогли опровергнуть ни на отваге, ни на паралае.
И вообще - не удивительно, что никто не смог делириумный манямирок арматахейтера с расчетом ЭПР по фотографии опровергнуть, чтобы что-то опровергнуть, должно быть что-то, здесь просто нихуя нет, понос, рвота, моча енота, манямирок шота.
Да, похоже, это то самое животное.
:)
>эпр по фото. тхт
Ты опять выходишь в эфир?
каюсь, когда постил эту
картинку (подпись, кстати не моя) - каюсь, надеялся на некоторый провокативный эффект, но действительность как всегда превзошла и залила все жиром
- Т.е. кто то всерьез надеялся, на "пассивную" бортовую броню - такой толщины, что держит перспективный кумулятив
>146 mm
калибра?
А если ее нет - то "плохой танк", "НЕ ВПЕЧАТЛИЛ"?
Забыл еще, что башня заварена и не вращается. Это было как раз до пункта "НИ СТРИЛЯЕТ!".
LOCAAS – с легкостью убьет «Армату»
http://www.youtube.com/watch?v=3A5gg8FkyZ0#t=98
Подробнее здесь: http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=484659#p484659
:)))
http://www.youtube.com/watch?v=3A5gg8FkyZ0#t=98
Подробнее здесь: http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=484659#p484659
:)))
>башня заварена и не вращается
ГОЛЫЕ СРОЧНИКИ
Ну охуеть, боевые рендеры пошли в бой.
ну ни тролкой ну плес
Вместо LOCAAS стали разрабатывать GBU-53, так как тогда КАЗов не было.
Ммм, слоняющиеся ракеты... "Тэкит Рейнбоу", и прочие артефакты времен холодной войны.
"Ассолт Брейкер" в армататредах ещё не припоминали?
>"Ассолт Брейкер" в армататредах ещё не припоминали?
http://www.youtube.com/watch?v=_XSNh6_B0PE
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=30&t=3082
>14533147489551.jpg
Лампота-то какая, резисторы Allen Bradley, микросхемы в TO-99 и CerDIP, красная паяльная маска, прямо ми-ми-ми.
>Лампота-то какая...
Ты, дурачок, лучше объясни, что означают надписи на боеголовке?
Нет, вот "Ассолт Брейкер", кошмар престарелых советских стратегов.
Естественно в серии ничего этого нет и не было. Но напугали изрядно.
Можно ссылку на описание ракеты?
Какие же поцреоты тупые.
Assault Breaker должен был оснащаться субэлементом BAT
Элемент ВАТ построен по нормальной аэродинамической схеме. Он имеет корпус цилиндрической формы с каплевидным утолщением в носовой части и развитые аэродинамические поверхности: четыре прямоугольных складывающихся крыла в центральной части корпуса и хвостовой четырехэлементный складывающийся (закручиваемый вокруг корпуса) стабилизатор. Крылья и стабилизатор раскрываются после разведения БЭ из кассетной головной части и обеспечивают его планирование и медленное проворачивание вокруг продольной оси. Для эффективного поражения перспективных танков в самонаводящемся боевом элементе используется кумулятивный заряд тандемного типа.
http://rbase.new-factoria.ru/pub/b_al/index.shtml
ВАТ не сможет преодолеть КАЗ «Арматы», а LOCAAS - сможет!
>Естественно в серии ничего этого нет и не было. Но напугали изрядно.
Еще раз для дебилов:
JAGM/Hellfire не смогут преодолеть КАЗ «Арматы», LOCAAS/MRM-KE — смогут!
Полигонные испытания ракеты LOCAAS проводились.
http://defense-update.com/images/lcaas-flyover.jpg
Я не понял, он с 10-метровой высоты кумулятивной струёй бьёт? Или там боеголовка с самолётика падает на крышу?
Или это локаас вообще ударное ядро? Тогда кто сказал что он пробьёт крышу Т-14?
УЯ, же.
Чего расхрюкался?
Там заряд УЯ должен быть солидный, а крыша не может быть очень толстой на любом танкехотя я видел какие-то маняфантазии на форчонге о 100-тонных хуевинах по компановке близких толи к MBT или к Абрамсу
>Еще раз для дебилов:
Ты себя хорошо охарактеризовал.
>The LOCAAS has been cancelled
И ассолт брейкер и УАС твой тоже отменили. Смирись, деточка.
>The LOCAAS has been cancelled
>И ассолт брейкер и УАС твой тоже отменили.
Программа LOCAAS была отменена в пользу SDB — Small Diameter Bomb.
GBU-53 (SDB 2) НЕ СМОЖЕТ преодолеть КАЗ «Арматы», то есть толку от этой бомбы — ноль (при поражении «Арматы»).
Вообще интересно, чем т-14 будет парировать тот же TOW-2BА это более вероятный "противник" для танка чем тактические ракеты из бородатых рендеров. Ведь он не будет залетать в зону поражение хардкилл КАЗ, но и КОЭП же на него не подействует? А попадание двух танталовых УЯ с калибром воронки 149 мм может не просто повредить танк, но и похоронить экипаж, не смотря на капсулу.
https://youtu.be/E1VWPOpYbQI
https://youtu.be/E1VWPOpYbQI
TOW-2B Aero летит на небольшой высоте, КАЗ его уничтожит.
LOCAAS может атаковать танк с высоты 200 метров.
200 метров? Ты серьезно? УЯ при пролете такого расстояния энергию не растеряет из-за сопротивления воздуха? Это же не "лом" в конце-концов.
Так в том то и дело, что не ясно какой радиус накрывает хардкилл, а на видео с испытаний ракета ТОУ летела на высоте 5-7 метров над поверхностью, что довольно внушительно
Умоляю, скажите что линейку клепают, и на параде не выкатят прошлогодний выпуск. Сколько там было танков? 20? Новые есть? Бмп вроде бы делают, а остальные?
>Вообще интересно
Десять раз уже обсосали.
>он не будет залетать в зону поражение хардкилл КАЗ
Допустим, хотя и не факт. ТОУ летит настильно, и вполне попадает в осколочное поле того же Дрозда. Поражающие факторы нового КАЗ неизвестны, и все зависит от угла места. Вот по пикирующим хардкилл точно не работает.
>КОЭП же на него не подействует
Вот это с какого перепугу? Обнаружение ПТУР ведется по факелу, и, возможно, радиолокационно. Защитный эффект - непроницаемое мультиспектральное облако. Система наведения любой ПТУР просто не видит танк. Причем облако не размером с танк, оно очень большое. Сюда добавляется фактор подвижности, танк может переместиться внутри облака, парируя охуительные истории о ручном наведении точно в запомненную цель, а если гранаты закончились, то просто начать сверхманевры - у ПТУР вообще серьезные проблемы с поражением движущихся целей, а танк, знающий, что его атакуют и с какой стороны, может как рвануть зигзагами или спрятаться за препятствие, как сириец на известном видео, так и просто атаковать расчет.
>попадание двух танталовых УЯ с калибром воронки 149 мм
Будет остановлено ДЗ 4 поколения на крыше ОУ и МТО. А может и нет. Но скорее да.
>может не просто повредить танк, но и похоронить экипаж
Проекция капсулы экипажа очень мала по сравнению с проекцией всего танка - вероятность попадния в крышу капсулы весьма низка.
Таким образом, если ТОУ летит в танк, он ее обнаруживает и ставит помехи + может маневрировать, если понадобится. Если она все же чудом долетает до него и стреляет УЯ, то их отражает ДЗ. Если пробьет ДЗ, шансы попасть в экипаж малы. Если все же попадет именно в капсулу, и убьет одного из членов экипажа, другие таки могут выжить, ибо в их отделении нет топлива и боеприпасов.
Если же звезды встанут так, что она найдет танк за завесой, попадет, пробьет ДЗ, попадет именно в ОУ и убьет весь экипаж, то, как жестоко бы это ни звучало, танк останется почти нетронутым и будет возвращен в строй после минимального ремонта.
Такие дела.
К юбилейному Параду изготовили не то 16, не то 20 машин. Сиенко заявлял в мае, что еще столько же в процессе сборки. В осеннем выпуске "Военной приемки" на заводе шла сборка Армат. Плюс на 2016 заказана еще партия. Так что сейчас, наверное, уже где-то полсотни Т-14, а к 2017 будет около 70.
Ну гадание устойчивости новой ДЗ с учетом толщины крышиИМХО такое мощное УЯ скорее не остановит вместе с радиусом поражения КАЗ действительно лучше оставить до появления новой инфыхотя тут все будет СИКРЕТНА еще очень долго
Но вот как КОЭПаэрозоли плюс ЛТЦ как на литаках, я понимаю? задавит магнитный датчик на самой ПТУР?
>Но вот как КОЭПаэрозоли плюс ЛТЦ как на литаках, я понимаю? задавит магнитный датчик на самой ПТУР?
ПТУР танк находит магнитным датчиком? Суть нового КОЭП не в нарушении управления ПТУР, как у прожекторов Шторы, а в маскировке.
>магнитный датчик
Допустим вариант что оператор таки навел птур в зону над танком
С добрым утром! Про металлоискатели ты, видимо, не слышал.
>- Т.е. кто то всерьез надеялся, на "пассивную" бортовую броню - такой толщины, что держит перспективный кумулятив
Причем по нормали. И крыша, держащая Джавелин на чистом габарите. И все это не в шутку, на полном серьезе. Армате в претензию предъявлялось то, что она не соответствует фантазиям Шестопера о тысячетонном танке.
Чем это отличается от ОТБР с СПБЭ?
>птур
>металлоискатели
>Допустим вариант что оператор таки навел птур в зону над танком
ТОУ решает, когда стрелять, по показаниям магнитного датчика? Ох лол, милый ты мой, так все еще проще - на Т-14 и Т-15 стоит система электромагнитной защиты, деформирующая магнитное поле машины. Вот эта "рамка" снизу и по краям ВЛД, видишь?
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/emp/
>Комплекс искажает магнитную сигнатуру защищаемого объекта, заставляя мины срабатывать вне проекции танка, или блокирует их работу
Этот пидор имел в виду магнитометрический датчик цели. На пролётных крышебоях ставят. Впрочем этот пидор слишком слаб матчастью, чтобы быть правым.
Не кукарекай
Противобортовые мины тебе знакомы лучше?
Я это и хотел услышать
>ДЗ на крыше МТО
Даун.
С чего ты завизжал-то дебил? Неси цитату из моего поста про ДЗ на крыше МТО, или получишь струю мочи в рот.
Запятую пропустил. Бывает.
>Будет остановлено ДЗ 4 поколения на крыше ОУ и МТО
>ДЗ
>на крыше ОУ и МТО
>крыше
>МТО
Ну ты точно даун.
ну, или так
для охуенно тупых
Очевидно же, что речь была о БО. Нет, надо визжать. Порода такая, видимо, вечнососущая. Но мочи ты в этот раз избежал, раз уж я допустил описку.
>Очевидно же, что речь была о БО
Нет, не очевидно. Написано было МТО. Ну да ладно.
>Нет, надо визжать. Порода такая, видимо, вечнососущая...
>ко-ко кудах
Ох уж этот сленг мартых с военача, мммм :3
>хрююю
>Прицелы по ходу идентичны.
Походу не совсем, высота разная. Но может это и искажение.
Идеология идентичных прицелов КТ и НО точно есть у Буревестника (см. Деривация), так что вполне возможно.
>эжекционная система охлажления
Вообще эта система скорее против мин с магнитным детонатором. Будет ли работать против TOW-2B - а хуй его знает, я НИИ Стали спрашивал, но внятного ответа не получил. В теории, конечно, возможно.
>охлаждения
В /укр/, животное.
Не визжи.
инжекционная система охлаждения
т.е. впрыском а не подсосом, как ты написал.
Вопрос. Ви таки считаете что стекло при повреждении проворачивается?
Конечно нет. Я это придумал как влажную фишку, которую можно реализовать для городского обвеса. Ну и хохлы тогда со своими "снайперами" достали уже, да.
Правда, если техническая возможность есть - могут и реализовать. Потом.
Нет, милдруг, как раз эжекционная.
А слово "эжектор" имеет далеко не одно значение "по отношению к танку".
А вот и перефорсики от визгливой няши.
А что, на армате или коалиции стоит эжекционная система охлаждения двигателя? Очевидно, что она легко может не использоваться, в отличии от инжекционной система охлаждения орудия, к примеру, на коалиции.
>А что, на армате или коалиции стоит эжекционная система охлаждения двигателя?
На Коалиции наверняка вентиляторная, на Армате, думаю, тоже - не любят в УВЗ эжектор, полагают уродством хрюковским. Только как это связано с твоими заявлениями про танк и эжектор, милдруг?
Ну мои заявления как раз про наличие инжекторного охлаждения орудия и отсутствие эжекторного двигателя.
А вот Ерофей палится, ибо мы знаем на каких танках такое охлаждение используется.
Твои заявления:
>"эжектор" по отношению к танку имеет вполне определённое значение
И ректальная сверхманевренность тебе пользы не принесёт.
je suis Ерофей Ярошьевич, если до тебя так и не дошло
>"эжектор" по отношению к танку имеет вполне определённое значение
и это правда. эжектор в стволе у всех современных танков.
эжектор в двигателе... мягко-говоря не у всех.
кроме, конечно арматы, которая пока не является современным танком.
Эклер тоже древнее говно (
Эжектора нет, АЗ пережиток совка, еще и ДЗ хотели поставить. Совсем обезумели
>Эжектора нет
им там противогазы выдают?
Нет, сжатым воздухом продувают ствол. Зачем нужна эта ебля - мне решительно непонятно. Но у лягушатников всегда был "свой путь"
Да сколько же, мать твою, в этом танке было взрывчатки?!
утащил себе на аву
Много видев видел где обосрамс в атаку на застройку прет? Вообще много видев видел где обосрамс не как qrisa?
В качестве основы использован рисунок Leonar'a.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=510969#p510969
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=510969#p510969
жаль, что т-90 не будет.
жаль, что т-90 не будет.
твердо и четко?
https://www.youtube.com/watch?v=VH9yXTSMZ8c
Армата:
http://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
Курганец:
http://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1707078.html
FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1