Повторю вопрос из предыдущего треда, оставшийся без ответов.
Если я негрила и хочу купить разведовательных вертолетов в армию, чем для этого какой-нибудь армейский MH-6 лучше, чем тот же гражданский Robinson R44 (который в 20 раз дешевле)?
Если я негрила и хочу купить разведовательных вертолетов в армию, чем для этого какой-нибудь армейский MH-6 лучше, чем тот же гражданский Robinson R44 (который в 20 раз дешевле)?
Армейские обычно прочнее и мощнее, и прибамбасы по мелочи имеют.
Да как-то не видно по характеристикам такой уж прямо разницы, тем более что разведчик в любом случае картонный, что такой, что этакий.
Но на те же деньги можно купить не одну машину, а двадцать(!)
Двачую. Там у вертолёта на 1-й пикче видно над кабиной нож для разрезания линий электропередач и связи, какой-то хитрый контейнер под кабиной, возможно обнаружитель облучения с земли и кронштейны для установки пулемётов. Несущие конструкции, естественно, усилены, следовательно больше вес и двигатель требуется мощнее.
Из MH-6 можно делать легкий ударник, да (ставить пушку/пулеметы на вертлюги/блоки НАР). Еще его можно использовать в качестве легкого транспортника.
Но я-то спрашиваю конкретно про использование для разведки.
>Но я-то спрашиваю конкретно про использование для разведки.
Ну если задача настолько узка, то, конечно, Робинсон будет лучше.
Вот только 20 вертолётов, как 20 пикапов типа "тойота" в автосалоне, скорее всего взять не получится. Вертолётосалонов я что-то не встречал, а такую крупную партию вряд-ли на чёрном рынке найдешь, производитель же не захочет пачкать своё имя о грязного негрилу, который сначала будет божиться, что для разведки берёт, а потом снимет двери и поставит машинганы в проёмах, принудив к повиновению пару непокорных племён путем существенного уменьшения их численности.
Ну так если я негр, зачем мне что-то еще?
Ну то есть да, ок, можно повесить на МН НАРы и врубать Полет Валькирий, но епт, собьют же из любой ЗУшки - ЗУшки дешевле говна, а вертолет денег стоит.
Щас для задач исключительно разведки беспилотники-квадрокоптеры модно тащем-та. Будут ещё дешевле, чем робинзоны.
Вообще не проблема, бери подержанные с рук, никто не остановит.
http://avialog.ru/items/helicopters/
Кстати да, с тойотами та же херня. Зачем покупать БТР или БМП за охуелые деньги, если можно ограничиться моторизованной пехотой на грузовиках и тачанках? На бэхе пушка? Ну так и на грузовик можно ЗУ поставить, еще даже лучше получится. Зато бабло останется на нормальное вооружение для самих пехотинцев - можно кроме автоматов с пулеметами еще гранатометы им раздать, а то и ПТУРы в президентскую гвардию закупить.
Та же хуйня с САУ (негрилы вокруг все равно не умеют в контрбатарейный огонь) и с танками (но в меньшей степени, правда).
Ну беспилотники, которые позволили бы дальше трех-четырех километров разведывать, поди еще купи, плюс они дорогие тоже. Тот же Searcher, например, за 100 штук хотят 750 миллионов долларов, почти как Ми-8 получается уже.
Я думаю такой сделкой в любом случае заинтересуются спецслужбы_страны_нейм, где ты захочешь отовариться. Покупка вертолёта, тем более на международном рынке — далеко не такая простая задача, как может показаться.
И даже если купишь, им нужен будет всё равно квалифицированный сервис (автоматы перекоса лопастей и редукторы винтов на автомобилях мне что-то не встречались, что бы их мог обслужить рандомный автослелсарь) и закупка запчастей, желательно не левых, а то начнется эпидемия падений.
Ну ок, если ты негрила, у тебя есть дружественные страны первого-второго мира. Вот в них приезжаешь и закупаешься - в Россию или США там, как тебе нравится. Спецслужбы массовую закупку могут и заметить, но им ли не похуй, пока ты против них и их клиентов не собираешься применять это оружие.
Насчет аэродромных техников и запчастей согласен, но опять же, с гражданскими моделями проще, чем с военными - и техников для тех же Робинсонов жопой жри (обещаешь им зарплаты повыше и местных блядей - вот и срекрутировал), и запчасти на гражданском рынке легко найти - в отличие от Боинга, который тебя нахуй пошлет в ту же секунду, как ты против США кукарекнешь.
Я бы написал окда, у негрилы, которым ты себя представил всё получится, но т.к. твои задачи выглядят не вполне адекватными, и тебе, видимо, необходимы таблетки и явно не цитрамон, напишу более лаконично — маняфантазии, и на этом диалог с тобой закончу.
Задача у любого топового негрилы - создание боеспособной армии, чтобы соседи или собственные этнические меньшинства не сковырнули, а в идеале - чтобы копрорации белых людей давали нормальные условия на сделки.
Что неадекватного в построении армии под эти задачи? Тебе НИНРАВИЦА?
Предлагаю вывести вопрос о топовой негрильной армии в отдельный тред. Довольно интересная тема.
>Кстати да, с тойотами та же херня. Зачем покупать БТР или БМП за охуелые деньги, если
>можно ограничиться моторизованной пехотой на грузовиках и тачанках?
ИРЛ все бы так и ездили на открытых сверху БТРах (колесных или гусеничных), если бы не угроза ОМП.
>Ну так и на грузовик можно ЗУ поставить, еще даже лучше получится.
Лучше не получится, дешевле, только.
>Зато бабло останется на нормальное вооружение для самих пехотинцев
У тебя несколько ошибочные представления о ценах на стрелковку, на артиллерию, на технику, на снаряды и т.д. Обычно стрелковка (автоматы, пулеметы и т.д.) и так есть везде, она дешевая и доступная. А вот те же ЗУ еще найти надо, не говоря уже об артиллерии.
Ну и не забывай про инструкторов, которые должны еще твоих мамба-головорезов научить пользоваться ЗУ, ПТУРами, минометами и т.д. Потому что "техника в руках дикаря - груда металла" (с).
>Та же хуйня с САУ (негрилы вокруг все равно не умеют в контрбатарейный огонь)
Негрил недолго научить. Приедут инструкторА, покажут, объяснят, научат и внезапно появится 1-2 подразделения, которые полностью будут состредоточены на ведении контрбатарейного огня и вообще на быстром открытии огня (наводчиков будут своих на вертолетах возить, к примеру).
>Я думаю такой сделкой в любом случае заинтересуются спецслужбы_страны_нейм, где ты
>захочешь отовариться.
Cпецслужбы давно уже свили гнёзда в твоём манягосударстве, у тебя же нет ни разведки, ни контрразведки. Так что об этом можешь в последнюю очередь беспокоиться. Если нет санкций ООН, то всем похуй. Если есть санкции, то есть и те, кто сможет их обойти, только деньги плати.
>Ну ок, если ты негрила, у тебя есть дружественные страны первого-второго мира. Вот в них приезжаешь и закупаешься - в
>Россию или США
В РФ или США вряд ли получится, слишком велик риск потом оказаться замешанными в сандале типа "РФ/США вооружает кровавого диктаторо Сычамбу из Маняконго". А вот через третьи страны (Беларусь, Польша и т.д.) вполне могут продать что угодно.
>Спецслужбы массовую закупку могут и заметить
В твоём манямирке спецслужбы действуют так, как ты хочешь, а в реальном их работа состоит в том числе и в мониторинге всех международных сделок на рынке оружия или около него. А в "одеальном состоянии" через агентурные источники информация о том, что Сычамба ищет поставщиков легких вертолетов для ВВС Маняконго появится в тот же день, как Сычамба произнесет это вслух.
>в отличие от Боинга, который тебя нахуй пошлет в ту же секунду, как ты против США кукарекнешь.
Если не слишком большие объемы, всегда можно контрабандой привезти запчасти. Если они в открытом доступе к гражданским моделям, а не для боевых самолетов, к примеру.
>Задача у любого топового негрилы - создание боеспособной армии, чтобы соседи или
>собственные этнические меньшинства не сковырнули, а в идеале - чтобы копрорации белых
>людей давали нормальные условия на сделки.
Задача, на самом деле, не такая простая как может показаться. В Африке очень низкий уровень грамотности, т.е. тупо набрать даже тех же артиллеристов/корректировщиков/техников, не говоря уже о пилотах будет очень проблематично конкретно в твоей Маняконго. Для этого нужно будет сначала вырастить и выучить поколение, которое 90-100% ходило в среднюю школу (а для этого нужно построить школы и нанять учителей туда), чтобы наиболее толковые из них обучились в училищах и/или ВУЗах (а для этого построить училища и/или ВУЗы), потом нужны будут военные учебные заведения (опять же - строить и искать учителей).
На всё это уйдет хуева туча времени. Поэтому придется принимать на службу наёмников. Которые, во-первых, классически готовы убивать за деньги, но не готовы за деньги умирать, во-вторых, в любой момент могут сказать "бля, мне вон Еромба из соседней страны больше платит, я полетел к нему, покеда бля", ну и, в-третьих, попросту ненадежны - их ничто не связывает с Маняконго, семьи у них здесь нет, собственности тоже, они в любой момент могут предать.
Так что всё довольно-таки непросто, даже если есть деньги. А с этим, как всегда, проблемы.
Бугуртхан пишет что МТУ-90 хуже чем немецкий Leguan
http://gurkhan.blogspot.ru/2016/02/blog-post_42.html
Чем хуже?
http://gurkhan.blogspot.ru/2016/02/blog-post_42.html
Чем хуже?
> не удовлетворяет современным требованиям по множеству параметров
Не видишь, чтоль?
Банальное никрасива.
У мту-90 мост на два метра короче, на 20 тонн меньше грузоподъемность.
Тут надо ставить вопрос так: достаточно ли грузоподъемности этого моста для российской армии, или нет.
Уже нет. Т-14 с городским обвесом будет выходить за 50, Т-15 и так 50.
Действительно - непорядок.
>Вертолётосалонов я что-то не встречал
А я встречал. Да, как в автосалоне, ходишь, выбираешь, можно посидеть, можно тестовый полёт, а потом покупаешь и улетаешь. Это США, но я думаю, они в этом не уникальны, а у нас такого нет только из-за драконовских правил. А может и есть уже.
Так уже были такие треды, их одно время какой-то анон пилил пачками, не особо они взлетели, правда.
Именно по их следам и спрашиваю - размышлял по итогам прочитанного, вот и подумал.
>ИРЛ все бы так и ездили на открытых сверху БТРах (колесных или гусеничных), если бы не угроза ОМП.
Ну в третьем мире нет реальной угрозы применения ОМП, слишком велика вероятность, что придут большие дяди и уши надерут.
>Лучше не получится, дешевле, только.
На БТР и БМП как правило крупнокалиберные пулеметы или 30мм орудия, а на грузовик можно воткнуть спаренную 23мм - против пехоты даже веселее. Ну и, конечно, многократно дешевле, как и ККП на пикапчике. А единственный недостаток - отсутствие бронирования, но ведь против современных средств поражения броня ЛБТ, которые негрила себе может позволить, в любом случае малоэффективна.
>У тебя несколько ошибочные представления о ценах на стрелковку, на артиллерию, на технику, на снаряды и т.д. Обычно стрелковка (автоматы, пулеметы и т.д.) и так есть везде, она дешевая и доступная.
Так поэтому я и говорю - вдобавок к стрелковке в пехоту можно будет раздать еще ништяки: более тяжелое оружие, СИБЗ, средства связи, придать им минометы, етц.
>А вот те же ЗУ еще найти надо, не говоря уже об артиллерии.
Все это найти не сложнее, чем бронетехнику, а опыт показывает, что бронетехники в странах третьего мира преизрядно.
>Ну и не забывай про инструкторов, которые должны еще твоих мамба-головорезов научить пользоваться ЗУ, ПТУРами, минометами и т.д. Потому что "техника в руках дикаря - груда металла" (с).
К бронетехнике опять же относится в полном объеме. Современные ПТУР с точки зрения пользователя, как нам демонстрируют видосы с визжащими мартышками с ТОУ из Сирии - не слишком сложная затея, а вот насчет минометов и арты я согласен с тобой, нужно учиться. Ниже напишу еще об этом.
>Негрил недолго научить. Приедут инструкторА, покажут, объяснят, научат и внезапно появится 1-2 подразделения, которые полностью будут состредоточены на ведении контрбатарейного огня
Эм, нет, как показывают арабо-израильские войны, да и вся история конфликтов в третьем мире, таки долго.
Плюс для того, чтобы вести эффективный контрбатарейный огонь, нужно выстроить целую систему: арту, способную в быструю реакцию, офицеров, способных поразить указанную цель, наводчиков и слухачей для вскрытия арты противника - а денег нет, офицерского корпуса нет, нихуя нет. Даже у белых людей с этим бывают проблемы, как опять-таки показывает недавняя гражданка, а уж про страны третьего мира и говорить не приходится.
Поэтому мне кажется, что простому негриле гораздо разумнее строить артиллерийские подразделения в расчете на максимальный вес залпа - условно говоря, чтобы при стрельбе "куда-то туда" все равно цели доставалось.
>Cпецслужбы давно уже свили гнёзда в твоём манягосударстве, у тебя же нет ни разведки, ни контрразведки.
Ну нет, как раз контрразведка у тебя есть. Страна небольшая, все всех знают; постоянные этнические и религиозные терки, то есть напряженность и подозрительность - норма жизни.
>В РФ или США вряд ли получится, слишком велик риск потом оказаться замешанными в сандале типа "РФ/США вооружает кровавого диктаторо Сычамбу из Маняконго". А вот через третьи страны (Беларусь, Польша и т.д.) вполне могут продать что угодно.
Опять же для гражданской техники это куда меньше проблема, чем для военной. "Диктатор Сычамба закупает триста Камазов" в новостях куда спокойнее смотрится, чем "Сычамба заказал пятьдесят БМП"; то же самое для вертолетов. А продажи на гражданском рынке малыми партиями, подержанного, етц - вообще в новости не попадет, скорее всего.
С вооружениями, той же артой - да, в большей степени проблема, но ведь продают же буквально людоедам уже, так что не думаю, что проблема нерешаемая. Бывшая метрополия продаст под разговоры о социальном прогрессе, лол.
>В твоём манямирке спецслужбы действуют так, как ты хочешь, а в реальном их работа состоит в том числе и в мониторинге всех международных сделок на рынке оружия или около него
В моем манямирке на рандомного негрилу Великим Державам по большому счету похуй, пока он соблюдает условия кабальных договоров с их копрорациями и не устраивает особенно уж вопиющих геноцидов.
>Если не слишком большие объемы, всегда можно контрабандой привезти запчасти. Если они в открытом доступе к гражданским моделям, а не для боевых самолетов, к примеру.
Верно, и это один из упомянутых мною уже выше плюсов использования Робинсонов вместо Птички.
>Задача, на самом деле, не такая простая как может показаться. В Африке очень низкий уровень грамотности, т.е. тупо набрать даже тех же артиллеристов/корректировщиков/техников, не говоря уже о пилотах будет очень проблематично конкретно в твоей Маняконго.
Задача формирования адекватного офицерского корпуса крайне сложная, я согласен здесь. Даже Советская Россия уже имела царскую систему образования, в том числе военного и высшего, чтобы построить свою - и то возни было на поколение; а в странах третьего мира вообще пиздец. Если гражданских можно попросить каких-нибудь иезуитов учить, то военное образование придется выстраивать десятилетиями нормально. Да, придется брать офицерами наемников, а своих обормотов посылать учиться в страны первого-второго мира. Россия, например, негров учит регулярно.
И именно поэтому я полагаю, что для стран третьего мира адекватной армией является смешанная призывно-контрактная, с большим количеством адекватно вооруженной призывной моторизированной пехоты и ядром из механизированных гвардейских частей, в чьей лояльности и боевом духе меньше сомнений, которыми можно затыкать прорывы или же образовывать и использовать прорывы в порядках врага. Это расклад куда менее требовательный к персоналу со специальными знаниями, чем закупка самолетов, РСЗО, САУ, массовой бронетехники, етц.
А в адекватно мотивированной пехоте увязают даже сравнительно технически оснащенные армии, как опять же показывает Украина, при том, что вооружения, необходимые для обороны, в разы дешевле, чем необходимые для прорыва.
>Поэтому придется принимать на службу наёмников. Которые, во-первых, классически готовы убивать за деньги, но не готовы за деньги умирать, во-вторых, в любой момент могут сказать "бля, мне вон Еромба из соседней страны больше платит, я полетел к нему, покеда бля", ну и, в-третьих, попросту ненадежны - их ничто не связывает с Маняконго, семьи у них здесь нет, собственности тоже, они в любой момент могут предать.
Так поэтому наемников нужно брать не бандами, а отдельными людьми с нормальным послужным списком в качестве военэкспертов - как техников для вооружений, так и офицерского состава.
И тогда их многое будет связывать с Маняконго, начиная от местных баб и домов и заканчивая черным замполитом с револьвертом.
>а у нас такого нет только из-за драконовских правил
Нет у нас драконовских правил.
Ребята, поясните за визуальные различия Су-27 и Су-35.
Как из различить, так чтобы прямо в глаза кидалось?
Как из различить, так чтобы прямо в глаза кидалось?
предкрылки
Да? А на работу в центральный офис Газпрома или Лукойла какого-нибудь на вертолёте слетать можешь? Нет? А почему? Ай, запрещено залетать? Быть не может, на дваче же сказали, что нет драконовских правил.
Нет воздушного тормоза, передняя стойка двухколесная, задняя балка чуть-чуть другой формы, чуть-чуть меньше киль.
У Су-35 нет ПВД на обтекателе РЛС.
Забыл, у 35 есть складывающаяся штанга для дозаправки в воздухе.
Это же те финны?
Побывал на днях на Чкалове, сфотографировал вот что. Что это за самолет?
В углу цеха стояла вот такая штуковина. Это макет ракеты или чего-то еще? Зачем он на заводе? Там в хвостовой части еще два крылышка, направленных вниз.
А еще наконец потрогал Су-34, там был работяга, который показывал нам, где у движка ПОДДУВ, лол, я в голосину проиграл прям там с ПОДДУВА
Су-24, подвесной топливный бак.
>Су-24
F-111 ты хотел сказать?
Это ликбез, тут негоже.
>Ну в третьем мире нет реальной угрозы применения ОМП, слишком велика вероятность,
>что придут большие дяди и уши надерут.
Во время Ирано-Иракской химическое оружие применялось обеими сторонами. Саддам позэе применял его против курдов. Тогда уши не надрали за это.
>На БТР и БМП как правило крупнокалиберные пулеметы или 30мм орудия, а на грузовик
>можно воткнуть спаренную 23мм
Я про СУО. На БМП стабилизатор, как минимум, а то и тепловизор.
>Все это найти не сложнее, чем бронетехнику, а опыт показывает, что бронетехники в странах
>третьего мира преизрядно.
Какой опыт тебе что показывает? Большинство стран третьего мира активно закупаются у стран бывшего Варшавского блока, у той же Украины.
Откуда в Африке те же ЗУ-23 в товарных количествах и где они хранятся (и как хранятся)?
>Эм, нет, как показывают арабо-израильские войны, да и вся история конфликтов в третьем мире, таки долго.
А что тебе показывают арабо-израильские войны, просвяти. Я тебе из новейшего могу привести пример Грузии. Те же арабы, только в профиль. Однако натренированные американцами, активно занимались контрбатарейной борьбой в войне 08.08.08. Что не помешало им конечно потом всё побросать и съебаться, но факт есть факт.
>Плюс для того, чтобы вести эффективный контрбатарейный огонь, нужно выстроить целую систему: арту, способную в
>быструю реакцию, офицеров, способных поразить указанную цель, наводчиков и слухачей для вскрытия арты противника - а
>денег нет, офицерского корпуса нет, нихуя нет.
Я тебе говорю про 1-2 подразделения почти (или целиком) состоящее из наёмников-профессионалов.
>Поэтому мне кажется, что простому негриле гораздо разумнее строить артиллерийские подразделения в расчете на
>максимальный вес залпа - условно говоря, чтобы при стрельбе "куда-то туда" все равно цели доставалось.
У простого негрилы может быть всего 2-3 артдивизиона во всей армии, так что нормально их снабдить связью, топопривязкой и т.д. проблем не составит.
>Ну нет, как раз контрразведка у тебя есть. Страна небольшая, все всех знают; постоянные этнические и религиозные терки, то
>есть напряженность и подозрительность - норма жизни.
Это уже называется "маняманеврирование" - на ходу придумываешь несуществующую страну и т.д. и т.п. Развивать тему не хочу - смысл заниматься фантазированием. Просто ты реально смотри на вещи - где контрразведка сраной банановой республики, а где возможности СВР/ЦРУМи6 и т.д. Не может банановый царёк иметь спецслужбы, превосхдящие топовые в мире. Просто по определению.
>В моем манямирке на рандомного негрилу Великим Державам по большому счету похуй, пока он соблюдает условия кабальных
>договоров с их копрорациями и не устраивает особенно уж вопиющих геноцидов.
А нахуя тогда этому негриле тратить кучу денег на армию, если он на подсосе у Большого Брата. Они его и прикроют, если что, а если что не дадут напасть на соседа (если у них и с ним бизнес). Так что может вообще бабло не выкидывать на железки бесполезные?
>с большим количеством адекватно вооруженной призывной моторизированной пехоты и ядром из механизированных гвардейских частей
В твоём манямирке армия у бананостана тысяч 500 что ли? Какие еще механизированные гавардейские части, да еще и в множественном числе? Гвардейские? Значит и обычные есть? Ебануться.
>Это расклад куда менее требовательный к персоналу со специальными знаниями
А мехводов для БМП/БТР, наводчиков для них же ты где будешь набирать? А командиров взводов/рот/батальонов?
>А в адекватно мотивированной пехоте увязают даже сравнительно технически оснащенные армии, как опять же показывает Украина
Что показывает Украина? Что если бы не "северный ветер" твою мотивированную пехоту раскатали бы в блин еще летом 2014 года, когда началось наступление на сходящихся направлениях вдоль границы. Ты не путай хуй с пальцем. Украина как раз показала, что даже разъебанная нахуй армия, оснащенная артиллерией и авиацией (не дали работать нормально, кстати, опять же благодаря кому) рано или поздно давит любую пехоту. То же самое было и в Чечне. Их всех еще в 1995 загнали в горы, потом пошли переговоры, перемирия и тд.
На равнине пехота нихуя не сможет сделать против такой же пехоты, за спиной которой артиллерия, танки и авиация.
>Так поэтому наемников нужно брать не бандами, а отдельными людьми с нормальным послужным списком в качестве военэкспертов
Ты, я так понимаю, еще школьник, без обид только. Просто такие мысли - о том, как "надо" только вот таким вот молодым людям без абсолютно любого опыта работы приходят в голову.
Тебе простой вопрос - а где ты таких найдешь? Еще скажи, что и платить им будешь мало. Типа "работать в нашей компании большая честь".
>И тогда их многое будет связывать с Маняконго, начиная от местных
>баб и домов и заканчивая черным замполитом с револьвертом.
Манямирок как он есть. Ни один нормальный человек не поедет жить в манястрану, где он воюет за одного из диктаторов за деньги.
Так для Т-14 запланирован свой мостоукладчик, на телеге Арматы тоже.
>выходить за 50
Как про что-то плохое
Завязывай
Но МТУ-90 с трудом такое перевезет.
Вопрос уровня /sn/ или даже /mg/, это правда что были попытки использовать так называемых "экстрасенсов" в военных целях или это утки запущенные самими "экстрасенсами"?
Были. В нацистской Германии например.
Ну про результаты, а вернее их отсутствие я догадываюсь. Но вот, что именно заставляет вполне серьёзных людей заниматься таким? Я ещё понимаю, шоу про "экстрасенсов" по ТВ, это развлечение. Но военным то это зачем?
Потому что военные такие же люди как гражданские, а тараканов в голове у какого-нибудь четырежды контуженного генерала может быть и побольше.
Ну это ясное, дело. Мне вот хоть я и скептик, но интересно, если бы все таки были показаны хоть какие-то результаты об этом было бы известно?
Чет не думаю.
На сколько долго и далеко ПГРК выходят из пунктов постоянной дислокации? Как долго стоят в одном месте? Сколько ПУ в одной стайке? Как обеспечивается охрана и маскировка? Можно ли выйдя достаточно глубоко в лес за грибами наткнуться на батарею тополей?
Они выходят только в угрожаемый период. Раньше так по крайней мере было.
Иначе это провокация и эскалация напряженности.
В США теперь тоже над крупными городами запрещено.
А в остальном у нас пожалуйста.
> Можно ли выйдя достаточно глубоко в лес за грибами наткнуться на батарею тополей?
Не волнуйся, не натолкнешься. Охрана тебя обнаружит и завернет задолго до того, как ты их сможешь хотя бы увидеть.
> Как обеспечивается охрана и маскировка?
Охрана - расставляются различные датчики, ведется наблюдение, в том числе, с БПЛА, РЛС и тепловизором.
Маскировка, если на самом примитивном уровне, то пикрелейтед. А так процесс сложный, устанавливаются надувные макеты, маскируются следы машины на грунте, соблюдается радиомолчание и наоборот, распространяется радиодезинформация.
Есть хорошее интервью главы комиссии по борьбе с лженаукой. Там он касается и того, как эта зараза попала к военным и почему она так долго держалась.
http://klnran.ru/2015/04/alexandrov1/
Гугли проект MKULTRA.
>Во время Ирано-Иракской химическое оружие применялось обеими сторонами.
Химическое оружие - верх эффективности, поэтому его применяют ведущие армии мира. Хуйни не неси.
>Я про СУО. На БМП стабилизатор, как минимум, а то и тепловизор.
БМП с тепловизором далеко за пределами финансовых возможностей негрил (если нефтяных арабов таковыми не считать).
>Большинство стран третьего мира активно закупаются у стран бывшего Варшавского блока, у той же Украины.
>Откуда в Африке те же ЗУ-23 в товарных количествах и где они хранятся (и как хранятся)?
Сам спросил - сам ответил.
Кстати, что США, что Россия, что другие производители вооружений с радостью продают их в любое маняконго, если только оно не под санкциями ООН.
>А что тебе показывают арабо-израильские войны, просвяти.
Что инструктора белых не могут в сжатые сроки научить солдат из третьего мира ни адекватной контр-батарейной борьбе, ни даже нормальному использованию танков и меткой стрельбе из артиллерии.
>Я тебе из новейшего могу привести пример Грузии. Те же арабы, только в профиль. Однако натренированные американцами, активно занимались контрбатарейной борьбой в войне 08.08.08.
И как успехи?
>Я тебе говорю про 1-2 подразделения почти (или целиком) состоящее из наёмников-профессионалов.
Где ты возьмешь такие подразделения, где прецеденты?
>У простого негрилы может быть всего 2-3 артдивизиона во всей армии
Может, а может и не быть. У негрилы, имеющего доступ к покупке бронетехники и военной авиации (по условиям из первого моего поста, в которых находится большинство стран третьего мира) есть доступ и к покупке арты, и арта сильно дешевле.
>Это уже называется "маняманеврирование" - на ходу придумываешь несуществующую страну и т.д. и т.п.
Ну покажи мне страны третьего мира, где нет этнических, религиозных и политических конфликтов внутри государства, или непосредственной угрозы от соседей (что, как правило, тоже этнический конфликт, только трансграничный). Такое состояние - статистическая норма.
>Просто ты реально смотри на вещи - где контрразведка сраной банановой республики, а где возможности СВР/ЦРУМи6 и т.д. Не может банановый царёк иметь спецслужбы, превосхдящие топовые в мире. Просто по определению.
ЯСКОЗАЛ. У СВР/ЦРУ/МИ6, естественно, совершенно другого уровня возможности технической разведки, радиоперехвата, спутниковой разведки и так далее. А агентурная разведка, необходимая для выявления свитых в маняконго гнезд, доступна любому негриле, и с Нового Времени изменилась незначительно.
>А нахуя тогда этому негриле тратить кучу денег на армию, если он на подсосе у Большого Брата. Они его и прикроют, если что, а если что не дадут напасть на соседа (если у них и с ним бизнес).
На подсосе у того или иного Большого Брата весь мир, воевать это никому никогда не мешало - что с другими государствами, что уж молчу внутри своей страны.
Ты пререкаешься просто ради того чтобы показать свою самость?
>В твоём манямирке армия у бананостана тысяч 500 что ли?
Армия Конго - 150 тысяч человек. Армия Никарагуа - 14 тысяч. Да даже армия Бенина - 5000 человек.
>Какие еще механизированные гавардейские части, да еще и в множественном числе? Гвардейские?
Как видишь, у всех перечисленных под ружьем достаточно, чтобы формировать гвардейские части дивизионного или полкового состава. Ок, у Бенина, возможно, батальонного.
>Значит и обычные есть? Ебануться.
Есть и обычные, если ты прочтешь внимательно мой предыдущий комментарий.
Что ты ебанулся, ты делаешь болезненно очевидным, когда с таким апломбом порешь такую чушь.
>А мехводов для БМП/БТР, наводчиков для них же ты где будешь набирать?
А где их берут в России, Китае или любой другой стране? В описанном раскладе их нужно немного, а большинство техники - гражданские грузовики, техников для которых готовят на гражданке. В отличие от ситуации с многочисленной БТ, включая тяжелую, САУ и авиацией.
>Что показывает Украина? Что если бы не "северный ветер" твою мотивированную пехоту раскатали бы в блин еще летом 2014 года
Да вот что-то как-то не раскатали. И до того полгода сосали хуи, несмотря на наличие и ударной авиации, и многочисленной артиллерии, включая РСЗО.
>Ты не путай хуй с пальцем. Украина как раз показала, что даже разъебанная нахуй армия, оснащенная артиллерией и авиацией (не дали работать нормально, кстати, опять же благодаря кому) рано или поздно давит любую пехоту.
Вот уж действительно, не путай хуй с пальцем: остатки советской роскоши, доставшиеся хохлам на халяву, и доступное негрилам для войн друг с другом. Массовое использование авиации недоступно даже крупным и сравнительно богатым странам третьего мира, как и танков, а без массовости и грамотного применения все перечисленное успешно контрится многократно более дешевыми противотанковыми и противовоздушными комплексами. См. ту же Сирию.
>То же самое было и в Чечне. Их всех еще в 1995 загнали в горы, потом пошли переговоры, перемирия и тд.
Ничего, что в Чечне кроме абсолютного технического превосходства (которого опять-таки у типичных противников стран третьего мира нет) было еще и численное?
>Ты, я так понимаю, еще школьник, без обид только.
А ты, я так понимаю, гомосексуальная блядь-копрофилка, без обид только.
>Тебе простой вопрос - а где ты таких найдешь?
Там же, где ты находишь целые готовые артиллерийские подразделения для контрбатарейной борьбы.
Только вот рекрутировать отставников, dishonourable discharges, сокращенных мебельщиком, инвалидов и проч. по одному куда проще, чем искать маняартдивизионы.
>Еще скажи, что и платить им будешь мало. Типа "работать в нашей компании большая честь".
Тебе нравится говорить самому с собой?
>Ни один нормальный человек не поедет жить в манястрану, где он воюет за одного из диктаторов за деньги.
Не все профессиональные военные - нормальные люди.
Впрочем, многие даже нормальные люди очень любят деньги и покорных самочек.
Интервью паршивое, все факты и так известны, манера подачи, посмотрите какой я умный еврей и какие гои тупые.
Почитать можно в этом словаре:
http://stat.encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=14568@morfDictionary
но число
>Сколько ПУ в одной стайке?
там, неуказанно - насколько помню, собственно "пусковых" в ракетном дивизионе (рдн) - 3(три).
Еще можно глянуть соответствующую серию "Полигона"
Ты заебал, идиот школьный. Придумал какую-то хуйню, какую-то манястрану и доказывает мне что-то, из того, что сам себе насочинял.
Да уёбывай ты нахуй в свой манямирок и живи там в своих мечтаниях. Буду я еще время на тебя тратить, долбоёба.
Нечего сказать по делу - забей ебало и катись к хуям. Нахуй ты кукарекаешь, как тебе неохота кукарекать?
Неплохо ты так академика в говно макнул. Молодец.
Они в пределах пункта постоянной дислокации могут неделями кататься, не встречая людей. Я был в ракетной части Тополей около Йошкар-Олы. Это ебучие ебеня в лесах. Территория только самой военной части сравнима наверное с Францией.
да были кнеш. Военные часто дурачки, которые колхозят на фронте всякую хуйню типа вешания Контакта на БМП. Да и вообще, если они регулярно попов вызывают и освещают всё подряд, то почему не вызвать экстрасенсов?
Если размышлять скептически то этот анонс естественно прав. Но! Как на самом деле обстоит с этим НИКТО, НИКОГДА не узнает. Кроме естественно посвященных людей.
Спасибо, военяши.
>Охрана - расставляются различные датчики, ведется наблюдение, в том числе, с БПЛА, РЛС и тепловизором.
Из памяти обрывки, когда читал давно про УМЗ, что-то было написано про то, что помимо этого стоянка ещё и обильно минируется. Ведь это не так, да?
Ну а теперь ванадиевый вопрос вм. Наверное.
При отдаче приказа о выполнении боевого пуска (в смысле втруху) расчёт ПУ знает, куда полетит ракета? Знают ли командующие, отдающие приказ о поражении единичного объекта, на какую ВЧ он уйдёт? Сколько пройдёт времени от принятия решения ГШ (или СБ, кто это решает?) до старта РН? Сколько в цепи между приказом и поворотом ключа на старт будет человек и систем авторизации, что каждый(ая) будет делать?
про мёртвую руку читал, интересно именно сознательное решение
>Охрана - расставляются различные датчики, ведется наблюдение, в том числе, с БПЛА, РЛС и тепловизором.
Из памяти обрывки, когда читал давно про УМЗ, что-то было написано про то, что помимо этого стоянка ещё и обильно минируется. Ведь это не так, да?
Ну а теперь ванадиевый вопрос вм. Наверное.
При отдаче приказа о выполнении боевого пуска (в смысле втруху) расчёт ПУ знает, куда полетит ракета? Знают ли командующие, отдающие приказ о поражении единичного объекта, на какую ВЧ он уйдёт? Сколько пройдёт времени от принятия решения ГШ (или СБ, кто это решает?) до старта РН? Сколько в цепи между приказом и поворотом ключа на старт будет человек и систем авторизации, что каждый(ая) будет делать?
про мёртвую руку читал, интересно именно сознательное решение
Сколько еще может прослужить адмирал кузнецов? Когда то же будет время когда его уже нельзя будет залатать, и починить.
с капиталкой еще лет 30, потом он станет уж совсем реликтом, какие в него ракеты - самолеты не напихай
Суетливый уже 50 лет в строю. Правда боевой ценности почти не представляет.
У пиндосов авики по полсотни лет ходят до списания.
Чисто в плане прочности корпуса крупные суда могут служить ОЧЕНЬ долго, порядка 150 лет.
Реально закладывается 50, так что до 35 года можно его дотянуть на пинковой тяге.
В ракетах с яо уже заранее забиты координаты, куда лететь, или они получат их в час x?
Зачем святые тогда списали часть авианосцев, 50х-60х годов выпуска?
Потому что они устарели.
Откуда у них вообще было столько ресурсов чтобы наклепать столько авианосцев? Полбюджета наверно на них уходило.
Берут ли в армию с псориазом?
Я бы хотел пойти после шараги, но такое ощущение что на меня забили болт. Даже повесток нет.
Я бы хотел пойти после шараги, но такое ощущение что на меня забили болт. Даже повесток нет.
Нет, ты ещё спроси берут ли в армию с диабетом.
В фильме толпа штурмует посольство, а сотрудники уничтожают документы. Не прячутся и не убегают. Армия даже оружие не применила, а только слезоточивым газом стреляла. Что за странная инструкция? Что в посольстве настолько ценного что люди жизнями рискуют чтобы это уничтожить?
Это фильм "Правила боя"?
Приказы от ящерок есесно. Если без шуток, то все доки и переписка дипломатов секретна.
Операция "Арго"
Это понял. Но почему они секретны? Важные же можно шифровать, а остальные не жалко. Кстати в доме посла есть убежище, а в посольстве нет? Могли бы сделать чтобы в случае чего сотрудники там сидели пока армия на танках их не заберёт.
Да хрен их знает, сам был в шоке, когда увидел в посольстве, бумажные СЦУКО базы данных. Я конечно понимаю, что так надёжней, но все таки...
> Операция "Арго"
Не смотрел.
> Это понял. Но почему они секретны?
Хуй знает почему может быть секретна тайная переписка? Это уж не говоря о шпионской деятельности.
> Важные же можно шифровать, а остальные не жалко.
Любой шифр можно взломать. Рано или поздно.
> Кстати в доме посла есть убежище, а в посольстве нет?
Не в курсе
> Могли бы сделать чтобы в случае чего сотрудники там сидели пока армия на танках их не заберёт.
Как правило если штурмуют посольство то армия на танках уже за штурмующих/нейтрализована.
Поясните за альтернативы нигга шутингу из укрытия. Почему его так не любят здесь? Ведь все равно стрельба происходит в направлении, а не по точной цели. Зачем подставляться тогда?
Задач нет у такой стрельбы.
Нигга-шутинг имеет одну цель - обозначить стрельбу для самого стрелка. Никакого вреда для цели она не несет (ну разве что случайно удастся попасть).
Вот тебе цитата из наставления по стрелковому делу:
"130. По степени наносимого противнику поражения из стрелкового оружия могут применяться: огонь на уничтожение и огонь на подавление цели.
Огонь на уничтожение цели заключается в нанесении ей такого поражения, при котором она полностью теряет свою боеспособность. Уничтожение цели достигается при вероятности поражения цели (математическом ожидании числа пораженных фигур), равной не менее 80%,
Огонь на подавление цели заключается в нанесении ей такого поражения, которое временно лишает ее боеспособности, ограничивает или воспрещает маневр и нарушает управление. Подавление цели достигается при вероятности поражения цели (математическом ожидании числа пораженных фигур), равной не менее 50%."
Т.е. это не просто стрельба "куда-то туда", это стрельба по цели с соответствующими задачами. Просто стрельба "куда-то туда" особого вреда противнику не наносит, зато обозначает позиции стрелка.
Поэтому нигга-шутинг - это зло.
Возможно ли, в теории, поставить на Ту-160/95 радар от А-50 и ракеты от С-300/400?
Нет. БРЛС А-50 вращается, обеспечивая круговой обзор, а ракеты сухопутных ЗРК имеют ненужные в данном случае стартовые ступени.
Легче разработать мощные РЛС переднего и бокового обзора, и приспособить ракеты РВВ-БД.
Конечно. А почему бы тогда в барабан вместо С-400 не ставить сразу МБР Ярс?
Ярсы вообще на всю бронетехнику надо по штату монтировать.
Ребзя, проясните для меня, пожалуйста, такую ситуёвину: получил военник с категорией "В" а я и не против и отметкой о том, что необходимости повторного прохождения ВВЭ нет, дело это происходило в 2012 году, теперь вот заиграло в жопе шило у меня и хотелось бы попиздовать на контракт получил вышку ойтишную, но ясен хер, перспектив никаких нет, единственное норм место работы в моей мухосрани прикрыли возможно ли вкатиться в военкомат и попросить пересмотр комиссии, а потом сразу жить контрабасом припеваючи?
В твоем случае возможно повторно пройти ВВК.
Вот что говорит нам соответствующий НПА:
"Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний). Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574."
А ты именно ВВК проходил в военкомате или же независимую ВВЭ?
Атомная РСЗО «Ярс-Г».
Анончик, допустим, какой-то напрочь отбитый пилот неведомым образом угнал F-22 или F-35 в Рашку так, что никто об этом не узнал. Что можно с этого поиметь? Что можно скопировать, что можно оттуда своровать? И стоит ли? Знаю про историю с Ту-4, но сейчас же уже не сороковые годы. Или история с МиГ-25. Что могли пиндосы оттуда поиметь?
Та же история, но все об этом узнали. Самолет вернули, ну скажем через несколько месяцев.
Что тогда? Как все изменится?
Насколько реально скопировать полностью самолет? Похуй на то, что это не нужно, просто, насколько это реально и каковы сроки?
И еще. Что можно такого в теории у пиндосов спиздить, чтобы по-максимуму выгоду поиметь?
Та же история, но все об этом узнали. Самолет вернули, ну скажем через несколько месяцев.
Что тогда? Как все изменится?
Насколько реально скопировать полностью самолет? Похуй на то, что это не нужно, просто, насколько это реально и каковы сроки?
И еще. Что можно такого в теории у пиндосов спиздить, чтобы по-максимуму выгоду поиметь?
БРЭО
Р
Э
О
Реально то оно реально, тут один момент - технологии производства материалов и производственное оборудование у всех разное, очень сложно определить точный процесс создания сплава, из-за этого может получится кусок говна. У китайских копий сухарей пизда с развесовкой, например, полтонны балласта по фюзеляжу распихано.
>Что можно скопировать, что можно оттуда своровать? И стоит ли? Знаю про историю с Ту-4, но сейчас же уже не сороковые годы. Или история с МиГ-25. Что могли пиндосы оттуда поиметь?
Ну барин ты и задачи ставишь. Поиметь можно многое, особенно в плане различных инженерных ноу-хау и примерного понимания уровня развития вероятного противника в той или иной области. Скорее всего некоторые из решений удастся адаптировать для себя. Также можно попиздить ответчики свой-чужой и различное оборудование. А вот с прямым копированием все куда сложнее и противоречивее. Ряд вещей скопировать не удастся, из-за отсутствия чертежей производства. Ряд просто не нужно, так как есть свои наработки и более успешные.
Насколько реально сейчас скопировать? А что ты называешь копированием? Создать точную копию? Не выйдет. Создать ухудшенный вариант (а в некоторых местах сильно ухудшенный, вплоть до неработоспособности), внешне похожий? Реально, у Китая спроси.
Пенсионные накопления граждан, сириусли.
Да обычную комиссию в своём родном военкомате, как 18 лет исполнилось.
Просто интересно, как в военкомате к этому отнесутся. Обычно же обжалуют решения ВВК почти сразу и "в пользу" уклонения от призыва, а тут ситуация прямо противоположная. У меня справка была типа ВТЭКовской о детской инвалидности (гипопитуитаризм входил в какой-то список, моментально дающий освобождение от армии) или что-то типа того. Бля с этим дипломом ебучим уже всё позабыл. Наверное, даже если и пройдёт пересмотр, они выше Б4 не поставят?
Повторю вопрос. В ракетах со стратегическим яо уже заранее забиты координаты, куда лететь, или они получат их в час x
Тогда вперед и с песней - докажи, что не Аллах ты выздоровел, лол. Такое бывает.
>Просто интересно, как в военкомате к этому отнесутся.
Плохо они к этому отнесутся, они же тебя проебали. Но в целом - законодательством не запрещается обжаловать результаты ВВК для того чтобы тебя признали годным к прохождению военной службы в мирное время (другое дело, что практика бывает разной, где-то тебя тупо нахуй пошлют, будешь охуевать, судить и реально бороться, если руки не опустятся, а где-то просто отправят повторно проходить ВВК).
Откуда деньги на авианосцы у первой экономики мира? У страны, на территории которой война была в середине 19-го века? Ты серьезно?
Второе.
Не помнишь, что ли как пьяный Ельцын сказал "... договаривались снять боеголовки" - спешно пришлось пояснять, что имелось ввиду т.н. "установка нулевых полетных заданий"?
Даже не так: "Откуда деньги у первой экономики мира, которая сделала свою национальную валюту мировой и теперь просто печатает ничем не обеспеченные фантики на принтере, увеличивая свой госдолг до вселенских размеров, зато может покупать на эти фантики любые ништяки на внешнем и внутреннем рынках".
Двощ, зачем акцентируется внимание на цвете номера (белый/красный) самолета/вертолета? Напр,
Я помню что при ельцине мы вроде грозили забить в короординаты страны нато и сша, вот поэтому я и спрашиваю. Нулевые полетные задания это что?
>и да
недописалось:
и да сейчас говорят все еще больше упростилось
>Новая АСБУ, наряду с решением традиционных задач доведения приказов, сбора докладов и контроля боеготовности пусковых установок, обеспечивает автоматизированную смену планов применения и оперативное перенацеливание ракет.
http://structure.mil.ru/structure/forces/strategic_rocket/news/more.htm?id=11120867@egNews
зачем на всяких бмп пулемет делают спаренным с пушкой, а не независимый?
Поясните за Миг-31, йоба или говно? И вообще поясните за сильные и слабые стороны и за аналоги его у швятых.
Алсо поясните, что происходит с Микояном, у них дела совсем плохи или как?
Алсо поясните, что происходит с Микояном, у них дела совсем плохи или как?
Может, пристреляться, чтобы большим калибром точнее ебнуть?
И отдельную башню под него? Или на крышу, чтобы высовываться и рэмбовать?
Баллистика-то разная. И кагбе СУО есть, чтобы не целиться из пушки по трассам кулемета.
патамушта к пущке у тебя максимум 400-500 выстрелов, а к кулемету - до 2к минимум.
и дабы башня у тебя была защищенной тоже делают. и шоб целица удобней было.
НА каракатице вон 3 кулемета вобще.
Затем, очевидно, что 5 белый, желтый, красный, синий, черный етц могут быть разными машинами одного типа.
Так проще.
Ну так и назвали бы 1, 2, 3, 4, 5...
Или что ты имеешь ввиду под >разными машинами одного типа?
цвет - такая же информационная часть номера самолета, как и цифры.
"4 желтый" и "4 синий" - это разные номера, разные самолеты.
Ты в батлу и т.д. не играл что ли? Поле зрения у наводчика одно. Он им водит. Левой кнопкой мыши стреляет из пушки, правой кнопкой - из пулемета.
Независимость прицеливания оружия нужна только тогда, когда у тебя есть другой человек, который будет из него целиться.
Ну хорошо, хотя идея ебанутая: дали тебе цифры - пиши хоть до усрачки, нет же, двумерно буд инфу подавать.
Господи, 2 минуты в гугле:
>22. На все самолёты, входящие в состав авиационной части, номера наносятся по указанию старшего авиационного начальника гарнизона, с соблюдением следующих требований :
- номера должны быть в пределах от 01 до 99;
- выдача номеров для частей, расположенных на одном аэродроме, производится без соблюдения последовательности, например : одному из полков присваиваются номера с 05 до 16 и с 43 до 72, другому с 21 до 35 и с 81 до 99;
- в пределах полученных номеров решением командира части номер каждому самолёту части присваивается произвольно;
Если количество самолётов одного и того же типа на аэродроме превышает 100 единиц, разрешается нанесение одних и тех же номеров на самолёты разных частей.
- бортовые номера на самолёты, базирующиеся на одном аэродроме, наносятся краской одного цвета (красной, голубой или жёлтой) и окантовываются чёрной полосой шириной 10-15 мм.
И да, это ещё СССРовское, но я не думаю о кардинальных отличиях обозначения бортов сейчас.
>гипопитуитаризм
Больные, страдающие гипопитуитаризмом, как правило, нормального питания (истощение наблюдается крайне редко), кожа бледная, нежная, оволосение в подмышечных впадинах и на лобке скудное или отсутствует, гениталии (яички и яичники) атрофичны, наблюдается артериальная гипотония.
Сержант Ермаков?
срочная служба в Черноморском флоте Аноним ID: Остромир Хуссейнович 23/08/16 Втр 10:27:21 #124 №2312989
Сап ребятки, вот закончил я шарагу и передомной стоят два стула, на одном жадный дядя Военком ( 110 к просит за военник ) на другом стуле вариант пойти морячком срочником в Черноморский флот
От этого вопрос:
Кто был там? поделитесь впечатлениями?
Какие + и -, есть ли "подводные камни"?
От этого вопрос:
Кто был там? поделитесь впечатлениями?
Какие + и -, есть ли "подводные камни"?
>110 к просит за военник
Не плати, если не собираешься на госслужбе работать военник не нужен, а вообще иди на флот, станешь матросом - станешь человеком + до конца жизни сможешь всех крысами сухопутными называть.
Сначала сдай дядю военкома военной прокуратуре, потом иди на флот. Кефаль пожрешь.
ну я вот тоже подумываю всё таки пойти, просто я в IT среде работаю, и прийдётся знания за целый год наверстывать
+ рашка же воюет в Сирии, вдруг туда отправят и ебнут тамачки как шелупень
+ у меня бронхиальная астма, я на корабле не задохнусь?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Морской климат полезен при астме.
Кстати какого хуя тебя с астмой возьмут вообще?
а то что там сыро турбик не подхвачу?
туда телефон можно взять? с тыр тыр нетом конечно же
ну типо у меня хроническая бронхиальная астма, но ясен хуй в военкомате никто не будет её у меня диагностировать и выявлять, а самому это как делать я хуй знаю
А в Гугл ты тоже не можешь?
SergyПросветленный (38201)
БРОНХИАЛЬНАЯ; Призывники с этим заболеванием для службы в ВС Рф не годны, призыву не подлежат. (рассмотрим пункт в) -легкая степень, (по куцему описанию на большее не тянет!! )
в) легкой степени, а также при отсутствии приступов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов.
Больной (призывник) с данным заболеванием обязательно ОБЯЗАН СТОЯТЬ НА ДИСПАНСЕРНОМ УЧЕТЕ у терапевта по месту жительства.
Скорее всего у вашего мужа очень редкие приступы, либо в последнее время они отсутствуют вовсе. Поэтому он не стоит на учете у терапевта по месту жительства, за медицинской помощью не обращается, трудопотери (больничные листы) по данному заболеванию, как и записи в амбулаторной карте и выписки о стационарном лечении отсутствуют, что позволяет врачу ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ (обоснованно) усомниться в наличии у него на данный момент указанного заболевания.. .
Диагноз Бронхиальная астма в России снимать не принято (это вам в плюс) , хотя за рубежом при подобной ситуации с него бы давно такой диагноз сняли и признали здоровым.
Что бы раз и навсегда решить ваш вопрос ему необходимо пройти стационарное обследование по направлению военного комиссариата в пульмонологическом отделении (проходили обследование в республиканской больнице, диагноз подтвердился. ЧИТАЛ, но не указана давность, поэтому во внимание не принимаю!!! ) с составлением АКТА (копию акта обязательно снимите себе, лучше заверить у нотариуса) !
А т. к. я писал, что диагноз снимать не принято, то его скорее всего подтвердят. По возвращению из больницы встать на учет к терапевту по месту жительства (естественно с жалобами на приступы и он должен четко знать, чем он снимает эти приступы и лекарство у него должно быть в кармане!!!) , чтобы ему назначили лечение и составили программу реабилитации. И пока не решится вопрос с призывом (Военкомат может схитрить и дать мужу отсрочку на 6 месяцев и вы наступите на те же грабли на следующем призыве... ) посещать терапевта раз в 2-3 месяца, чтобы записи в амбулаторной карте были!! !
Вот тогда врач ВВК не сможет вам ни чего сказать. А если дойдет до утверждения, что здоров, тогда пишете письменное несогласие с решением ВВК на имя Председателя ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ, достаете копию акта (военкомат из дела не выдаст! ) и пишете заявление в прокуратуру с приложением копии. Решение призывной комиссии будет аннулировано немедленно.. . Прокурора не будет интересовать частота приступов и прочие составляющие для него ЗАКЛЮЧЕНИЕ пульмонолога БРОНХИАЛЬНАЯ АСТМА перевесит все СЛОВА врача ВВК. Но думаю до этого не дойдет. УДАЧИ!!!
Источник: Врач высшей категории по ВВЭ. 8 лет Председатель ВВК РВК. Уточнения и разъяснения по электронке*
https://touch.otvet.mail.ru/question/37472964
>прийдётся знания за целый год наверстывать
Да нихрена не придётся, за год ничего ен поменяется, а большинство используемых протоколов и языков как были из прошлых десятилетий, так и будут.
Другой ИТ-шник по совместительству тот анон из /wrk который порекомендовал обратиться сюда
>ну типо у меня хроническая бронхиальная астма
Лол да ты не годен, вообще. Читай пост
>ясен хуй в военкомате никто не будет её у меня диагностировать и выявлять
Тебе достаточно просто об этом сказать, тебя направят в клинику на обследование. Ты зря думаешь, что им там похуй на твоё здоровье: они отвечать будут по полной, если пропустили тебя с болячками, а ты взял и околел.
И вообще, у тебя в карте из поликлиники должно быть про астму написано же?
>они отвечать будут по полной, если пропустили
Маня, иди в садик погуляй.
> Ничего, что в Чечне кроме абсолютного технического превосходства (которого опять-таки у типичных противников стран третьего мира нет) было еще и численное?
Мне так кажется, что Чечня, в рамках дискуссии: "армия унижает макак" не очень корректный пример. В самом начале генотьбы у Ичкерии была своя даже армия. Даже с ВВС. И командиры и солдаты были советские. По сути воевал один кусок СА с другим. Победил тот, что крупнее. Тогда уже партизанщина началась.
Уже было, а я не заметил. Звиняйте.
>Или что ты имеешь ввиду под >разными машинами одного типа?
Два Су-27 с номером 05, у одного номер 05 красный, у другого 05 белый.
спасибо бро,
дело в том, что я в хохоластане раньше жил, и там в истории болезни есть пометки о астме, но хз прокатят ли они.
Так что мне в поликлинику по прописке пиздовать?
Ну ВВС (если это можно так назвать) там закончились в первые же дни, с бронетехникой и артой, кроме минометов, как я понимаю, тоже все было крайне печально.
Поэтому в итоге нагибал один кусок советской армии (с пехотой, бронетехникой, артиллерией и авиацией) другой кусок, поменьше (с одной только пехотой и поддержкой местного населения).
Для сравнения важности бронетехники, артиллерии и авиации был бы вполне адекватный пример, если бы не численное превосходство федералов, которое возможность адекватного сравнения сводит на нет.
Конечно, если ты болен, у тебя в медкарте в поликлинике по месту жительства об этом должны быть записи, тебя должны поставить на постоянный учет у профильного специалиста. Тогда есть вероятность, что военкомату будет не похуй.
>хз прокатят ли они
Прокатят. Диагноз всё равно будет подтверждать клиника, куда тебя отправит военкомат. А чтобы туда направили, обычно хватает любой бумажки со страшным словом.
https://www.youtube.com/watch?v=CqYtEV9aljw
Что это за крипота, анон? Я про озвучку.
Что это за крипота, анон? Я про озвучку.
Сурс говорилки? Без понятия. Зачем у нас спрашивать.
спасибо братки, буду пробовать отстаивать своё право на посылание армии к хуям собачим
>озвучку.
Какая то программа "Говорилка" - прочитала выделенный (на скриншоте серым) текст.
Почему советские барражирующие перехватчики вроде Ту-128 или "Анаконды" не имели системы дозаправки в воздухе?
Логично же - надо дольше оставаться в полете - дозаправься блджад!
Логично же - надо дольше оставаться в полете - дозаправься блджад!
На кой хуй в Эрефии все БМП/БТР делают плавающими вместо того, чтобы ннавесить побольше брони/вооружения?
Сажа приклеилась.
На тот хуй, что проектируются они на случай большой войны, когда нужно будет быстро наступать/отступать в т.ч. и форсируя реки. Рек в России и в прилегающих странах дохуя. Поэтому и делают технику плавающей.
Не все, недавно ТБМП сделали.
А ещё БТР/БМП можно сделать универсально модульным. В стоке - плавающий, но с запасом на добронирование, чтобы получить сверхзащищенную неплавающую версию при необходимости.
Это легче чем пытаться заставить плавать неплавающую изначально машину.
Это БМП 1 и 2.
Они создавались для быстрого НАЛАМАНШ-марша через Фульду и Северогерманские равнины под ядерным огнем тактической ствольной артиллерии и подрывами ядерных фугасов.
Помнится, несколько лет назад какие-то пустынные абреки хвастались, что запилили собственный истребитель, в сети всплывали фоточки в ангаре - очень маленький самолётик был, немногим больше автомобиля. Очень быстро эксперты сообразили, что это вообще бутафория, сделанная чуть ли не из пластика, ещё проигрывали от магнитолы на приборной доске.
Кто-нибудь знает, как найти инфу об этом чуде? Хочется ещё раз попроигрывать.
Кто-нибудь знает, как найти инфу об этом чуде? Хочется ещё раз попроигрывать.
Гугли "иранский истребитель пятого поколения".
О, спасибо, анончик.
Это?
Оно самое
В натуре магнитола.
Армии ДНР и ЛНР
Они существуют вообще как конкретные армии начинающих независимых государств? Чем они отличаются от армий РФ или Украины? Выработали они свой стиль и традиции? Есть там что-то интересное в военном ремесле?
Они существуют вообще как конкретные армии начинающих независимых государств? Чем они отличаются от армий РФ или Украины? Выработали они свой стиль и традиции? Есть там что-то интересное в военном ремесле?
ДНР и ЛНР - это не начинающие независимые государства. Поэтому и их вооруженные формирования рассматривать как ВС независимых государств тоже нельзя.
Но в целом эти формирования перешли на армейские рельсы со всеми вытекающими плюсами и минусами.
это российская армия?
В смысле? Нет, это не российская армия, ВС РФ и ВС ДНР и ЛНР - это разные структуры.
Грубо говоря армия РФ образца 2000х, со всеми плюсами и минусами,разве что коробочки более-менее живые
Проследуйте в /po с такими вопросами, там вам все пояснят.
Работал ли кто-нибудь когда-нибудь над управляемым ББ МБР с двигателем?
Насколько можно доверять википедии и прочим тырнет-ресурсам?
Ищем "РХМ «Кашалот»", открываем, читаем:
35 единиц РХМ в зоне «до Урала», по состоянию на 1991 год, перешли к образовавшимся после распада государствам
В то же время укропы внезапно вытаскивают из базы в Артемовске целую кучу оных.
Да, техника не оче. Но это только пример.
Сколько у нас Т-90 произведено? Сколько самолетов? Что если деньги не проебывали, а использовали по назначению- сделали побольше техники, одновременно вводя всех в заблуждение? Как проверить настоящее количество тех же танков?
Ищем "РХМ «Кашалот»", открываем, читаем:
35 единиц РХМ в зоне «до Урала», по состоянию на 1991 год, перешли к образовавшимся после распада государствам
В то же время укропы внезапно вытаскивают из базы в Артемовске целую кучу оных.
Да, техника не оче. Но это только пример.
Сколько у нас Т-90 произведено? Сколько самолетов? Что если деньги не проебывали, а использовали по назначению- сделали побольше техники, одновременно вводя всех в заблуждение? Как проверить настоящее количество тех же танков?
Это военная тайна, мань. Будешь тут задавать такие вопросы, т-щу майору это не понравится.
Тогда все, о чем вы итт пиздите, не стоит и ломаного гроша. Выкатываюсь.
Так они сколько вытащили? Я видел только 5. Ты развел кукарекания на ровном месте.
Ебанутая система, но военные привыкли.
Вспомни номера немецких истребителей времен ВВ2: цифры и всякие спецсимволы - уголки и скобки, плюсики и прочая херь, как будто кодировка сбита. Вот не влом немцам было давать такие номера.
Дозаправку в воздухе обоснованно считали делом а) дорогим (флот заправщиков), б) рискованным и требовательным к пилоту. Самолеты в те времена были более массовые, летчиков тысячи, и учить всех цирковому трюку под названием "дозаправка с системой шланг-конус" было нецелесообразно.
Зачем нужны противотанковые самохоки вроде Спрута-СД, когда есть лёгкие боевые модули с ПТУРами?
ОБПС
По той же причине, что не взлетели ракетные танки.
Спрут - плавающий танк без брони. Он умеет в ОФС, прежде всего, и может поддерживать пехотку.
> может поддерживать пехотку.
До первого птура в рыльник. Как и беззадачные колёсные танки
>может поддерживать пехотку.
БМП тоже может, хули.
>танк без брони
Смысл как-то теряется.
>"дозаправка с системой шланг-конус"
Ну так сделали бы штангу которую оператор пихает сам, делов-то.
>ИЛИ ВСЬО ИЛИ НИЧИВО
Уебывай, школотрон.
Не забудь перестать учить физику - там же не все еще известно.
Про гуманитарные "науки" вообще молчу.
>До первого птура в рыльник.
Как и любой современный танк, если так-то.
Нормальный танк имеет неплохие шансы выдержать.
Просто попадания с непробитием крайне редко попадают на ютубы по понятной причине.
Потому что:
1. Дораха. Ракета в 20-50к баксов против снаряда за нихуя.
2. Меньше круг задач: пушкой можно ВСЕ: и танки валить, и пехоту, и доты крушить, и даже ракеты пускать из пушки при большом желании.
3. Такая многофункционалньость + броня дает возможность ее пустить вперед, защищая пехоту в боевых порядках
А Птуроносцу броня таки не нужна. Зачем? В боевых порядках им делать нечего.
Ракеты пускать надо на максимальной дальности, быстро передвигаться, маскироваться.
лучший птуроносец это джип или техничка - прикатил, хуйнул, свалил, можно спрятаться в кусты.
>Лом за нихуя
ок
вы ахуели у себя там в цру уже чтоли блять такие вопросы на двачах задавать?
>1
А пушка, собственно, сколько стоит?
>2
Ну давай разберём:
>танки крушить
ПТУР для этого и создан.
>пехоту валить
Пулемёты-автопушки и прочие тройчатки.
>доты ломать
Много ДОТов встречалось в последних войнах?
Ну и для этого есть арта, да.
>3
Но ведь брони-то нет. противопульная нищитова
>А пушка, собственно, сколько стоит?
Она многоразовая в отличие от.
>ПТУР для этого и создан.
Мертвые зоны, дорого, высокий скилл, противодействие в виде ДЗ и дымовых завес.
пошла нахуй тупая мартышка. Открывай БУ ВДВ, читай задачи. Статьи рейд и оборона.
ты кстати тоже пошла нахуй, открывай состав техники ВДВ и найди что там может более мение нормально сопротивляться\уничтожать бронетехнику противника, а так же подумай как ты можешь другим образом доставить танковую пушку, с нормальной танковой СУО и нормальными приборами наблюдения десанту. Как придумаешь - приходи.
>Она многоразовая в отличие от.
Ты всё-таки стоимость принеси. Если она стоит как пять ПТУРов, то выигрыша-то особо и нет.
>Мертвые зоны
Какие мёртвые зоны у ПТУРа на башне БМП?
>высокий скилл
Ты из какого года капчуешь? Всё ещё джойстик там теребите, да?
>противодействие в виде ДЗ
Противотандемная ДЗ пока только у РФ есть, разве нет?
>разве нет?
Нет.
Пушка действительно немного стоит. Нашёл цену в 50к$
http://unienc.ru/w/ru/126927-2a46.html
ресурс в среднем будет 1000 выстрелов,
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/2a46_r.html
Что даёт удорожание выстрела на 500$
Правда если хуячить одними бопсами то ее хватит на 150 выстрелов а это уже 330$ за выстрел.
Сколько стоит подкалибер не нашёл.
Если углубиться в дебри можно было бы ещё посчитать стоимость танковой СУО и ПТРК но врядли такие данные найдутся.
Посоны, расскажите про систему свой-чужой в ПЗРК. В гугле общая инфа, а интересует другой несколько побочный вопрос. Литак может увидеть, что его тестируют на свой-чужой и быстро всадить в стрелка ракету воздух-земля? Есть такие системы на вооружении?
У меня может глупый вопрос, но зачем в своего стрелять?
> свой-чужой в ПЗРК
Радиус действия ПЗРК настолько мал, что система "свой-чужой" - это визуальная идентификация цели.
Хуйни не неси.
Не пизди.
Рапира на грузовике. КПК тебе в качестве СУО и пару парней с биноклями на в подъёмной люльке. Дёшево и сердито. И эффективно — можно наклепать десятки тысяч: количество переходит в качество.
> Рапира на грузовике.
Неверно. На владимирских тчжеловозах.
> КПК тебе в качестве СУО и пару парней с биноклями на в подъёмной люльке. Дёшево и сердито. И эффективно — можно наклепать десятки тысяч: количество переходит в качество.
Планшеты артиллерийские таки есть
>У меня может глупый вопрос, но зачем в своего стрелять?
Потому что против российской армии может быть применено большое количество бывшего советского вооружения.
Я так думаю, что в отличие от политиков СССР, военачеры СССР думали немного дальше. Ситуация, что СССР больше нет и придется применять советское оружие по советским же самолетам наверняка просчитывалась.
Посоны, пояснить можете? Есть ли на вооружении системы, которые позволяют зафиксировать сигнал свой-чужой и открыть огонь? Если нет, то в чем там сложность?
> >У меня может глупый вопрос, но зачем в своего стрелять?
> Потому что против российской армии может быть применено большое количество бывшего советского вооружения.
Коды каждые трое суток меняются.
> Я так думаю, что в отличие от политиков СССР, военачеры СССР думали немного дальше. Ситуация, что СССР больше нет и придется применять советское оружие по советским же самолетам наверняка просчитывалась.
Коды каждые три дня меняются.
> Посоны, пояснить можете? Есть ли на вооружении системы, которые позволяют зафиксировать сигнал свой-чужой и открыть огонь? Если нет, то в чем там сложность?
Я не в курсе, но с дивана мне видится что УКВ сигнал запросчика в принципе можно запеленговать методом триангуляции.
Но!
Обычно запросчик излучает узконаправленный пучок излучения конкретно в сторону цели. Так что врядли получится запеленговать его одновременно тремя приемниками.
Ответчик вроде излучает в широком радиусе но раз уж запрос прислали значит и так видят.
Алсо на "Игле" запросчик свой-чужой можно отключить вручную и произвести пуск даже по своему самолету с актуальным кодом.
Вероятно такая фича есть на любом ЗРК или самолёте.
Да, ещё, на экспорт самолетики и т.д. поставляются без блоков свой-чужой.
Эта пиздюлька прицел подымает?
>Нормальный танк имеет неплохие шансы выдержать.
У нормального танка шансы практически равны нулю оказаться на месте Спрута, т.к. не может в авиадесантирование и не плавает.
Так что сравнивать нужно не с нормальными танками, а с альтернативой. Тут ближе всего БМП-4М с "тройчаткой", где 100мм имеет неплохой фугас.
А ПТУРы у ВДВ и так есть.
>Просто попадания с непробитием крайне
>редко попадают на ютубы по понятной причине.
C другой стороны пока что на ютубах воюют бабахи с не самим передовым оружием. Скажем нет Джавелина, нет Тоу-2Б с ударным ядром, атакующим крышу (от которой спасет только КАЗ), нет Корнета-Д с пробитием 1.3 метра за ДЗ и т.д.
рапиродебилушка. прости родненький не узнал тебя.
А скажи пожалуйста десантировать всю эту хуеболагу как ты будешь? А в рейд как с ней пойдешь? А по говнам кататься? А реки\речки\ручейки форсировать? Будь добр поделись своим видением на данные проблемы.
>И эффективно — можно наклепать десятки тысяч: количество переходит в качество.
И десятки тысяч расчетов?
>Рапира на грузовике. КПК тебе в качестве СУО и пару парней с биноклями на в подъёмной люльке.
>Дёшево и сердито.
Зачем "Рапира", если есть "Спрут-Б".
И, кстати, почему ты решил, что это дешево? Разница в цене СУО только (и эффективность такая же), а ствол такой же, ресурс его такой же.
Я понимаю, что твоё предложение - бред, но миф о дешевизне "старого оружия на новый лад" откуда-то крепко засел в головах. Типа если начать сейчас клепать Ил-2, то он будет чуть ли не 100 тысяч стоить и т.д.
>У меня может глупый вопрос, но зачем в своего стрелять?
Вчера по твоим позициям отбомбился вражеский самолет (он не снижался, ты видел только силуэт), есть потери, твой товарищ ранен, у тебя контузия и обосранные штаны.
Сегодня какой-то самолёт опять кружит над вашими позициями, у тебя в руках ПЗРК. Дальше всё понятно?
>если начать сейчас клепать Ил-2, то он будет чуть ли не 100 тысяч стоить и т.д.
50 тысяч далларов
> 1.3 метра за дз
Самому-то не заебало уже эту мантру повторять?
Нет непонятно.
>Выработали они свой стиль и традиции
Большой опыт зарывания противника в котлы, если ты про это. Ну это, правда, из-за необучаемости свинов.
>вроти
Сколько раз тебя уже обоссывали, cвинoтa?
> 8.5 калибров на меди
А тебя?
Меня ни разу. А вот тебя не раз, как я заметил. Ладно, мне впадлу тебе что-то доказывать, можешь оставаться в своём манямирке.
Эталонный слив.
Сап сосоны! Могу стартануть тред военной ПРИКЛАДНОЙ топографии.
Что ожидается:
Практика по формированию карт
Практика по созданию панорма (пикрил №1)
Работа в поле
Прочие радости топографии и топоразведки.
Что думаете?
Что ожидается:
Практика по формированию карт
Практика по созданию панорма (пикрил №1)
Работа в поле
Прочие радости топографии и топоразведки.
Что думаете?
Смотрел видосики да интервью, мелькнуло "украинский генштаб использует еще австрийские карты". Странно. Как потом оказалось, не так давно они вообще были засекречены. А используют их потому что они топовые, хотя и старые. И более годных карт просто нету. Такие дела.
Короче, Антон. Если собирается 5 анонсов ну хотя бы сигны запилите Я создаю тред и делюсь наработками. Потом всем тредом будем помогать делать километровки и прочий стаф. Гайды там, ЧАВО и прочее.
>Т-14
>будет
Лол
А вот и ТРЕЩИНА в треде.
>50 тысяч далларов
50 тысяч долларов за военный самолёт? Я бы еще поверил в 500 тысяч и то вообще "голый" без приборов (на таком летать никто не будет сейчас).
Если ты не в курсе, то даже БТРы стоят около 1 млн. долларов и выше, а ты про самолёт нафантазировал 50 тыс.
>Самому-то не заебало уже эту мантру повторять?
Заявления разработчиков.
Создавай. Для общего развития очень пригодится.
Да нихуя он не создаст, только болтать будет. Хотел бы - уже создал.
Создавать пустой нет смысла. Нужно подбирать материал учебники, карты, ресурсы етц, а не бампать шо рачелло
Хочу стать пилотом, имею парез отводящего нерва, пизда или ещё можно?
Шас начнётся:
"Разрабочеги пиздят, они не знают ничего, мы, дауны с двача, вывели их на чистую воду!"
В военную авиацию без вариантов. Заработай денег и пиздуй в лётную школу в Европку CPL получать. Тогда полетаешь.
Ну блять, хотел в военную.
В Краснодарское летное в этом году брали пацанов даже с хуевым (0,4) зрением. Набор огромный, здоровых пацанов не хватает.
Но с этой хуйней соваться смысла нет, конечно.
Пиздабол
мимо курсант КВВАУЛ
А вот хуй.
У меня знакомый в этом году поступил с хуевастым зрением. И набор - я ебал какой. Хз, может у вас там на первом курсе отчислять будут массово.
В этом году по здоровью ебали дай бог. К тому же есть приказ, регулирующий проведение ВЛК. Либо ты не шаришь в врачебных показаниях, либо твой друг. А может твой друг просто забашлял или имеет мазу
>А может твой друг просто забашлял или имеет мазу
А вот тут я хз, все может быть.
По поводу ВЛК я все знаю, просто раз ты курсант, то тоже знаешь, как именно она проходит.
Если забашлял, то желаю ему удачи. Врачи будут тянуть из него пока непопадутся и неотправятся на сгущенку, а такие случаи уже были.
>Шас начнётся:
>"Разрабочеги пиздят, они не знают ничего, мы, дауны с двача, вывели их на чистую воду!"
Ты о чем? Разработчики чего?
>Заявления разработчиков.
Корнета-Д, есесна.
Почему на советских/российских танках нет кондиционера? Ведь это вынуждает ребят ездить с открытыми люками. Да и воюем мы почти всегда на юге, север-то и так наш. В сраной иномарке за 7000$ есть, а в танке за несколько миллионов нет.
https://www.youtube.com/watch?v=3ABi3YbeJrU
опознайте миномёты на 1:00
опознайте миномёты на 1:00
Вы там намерены продолжать танталосрач?
Потому что на 70% территории нашей страны 9 месяцев лежит снег, и тепло от силы 3 месяца.
>Потому что на 70% территории нашей страны 9 месяцев лежит снег, и тепло от силы 3 месяца.
Но в зоне вечной мерзлоты (этих 70%) как раз танковых батальонов практически нет. Они все на югах и западной границе. А самые часто воюющие підрозділи на самом жарком месте — Кавказе.
Доктрина, по которой среднее время жизни танка в бою составляет две минуты. А 2 минуты можно и потерпеть. Это мурриканцы будут целый день жариться в своей абраше, постреливая русские коробочки из-за угла. А русский танк- он выехал перед пехотой, Проехал некоторое расстояние и улетел от птура в бочину.
Ты смотри, а я и не думал, что можно писать с акцентом
От себя предположу, что отсутствие кондиционеров - следствие плавательности наших танков.
Можно, ведь русский не мой родной язык. И я на нем не говорю ирл. Вообще.
> Навальный
Может он за Путина голосует.
Нил Ипатиевич имеет в виду, что поняв, что тестирует чужой, пульнут на упреждение.
какой родной?
Мова, звичайно ж.
Грузинский или корейский анус ставлю
Абрахи тоже по дну ходят.
Ну езжай в Монино и попробуй километров с трех-четырех распознать там машины.
Эталонный слив - это хрюкареканье ВРЬОТИ без аргументов.
Давно хотел спросить про танковые башни. Литые/вареные.
Я так понимаю, что клёпки было решение плохое и его заменили на сварку/литье. Но вот как они соотносятся, я не очень понимаю. Вроде сейчас сварка рулит. Так ли это? Всегда ли так было? Какие еще варианты были?
Я так понимаю, что клёпки было решение плохое и его заменили на сварку/литье. Но вот как они соотносятся, я не очень понимаю. Вроде сейчас сварка рулит. Так ли это? Всегда ли так было? Какие еще варианты были?
Поясняю по хардкору.
Ковка, сварка, литье.
Ковка это самый ништяк вообще, но трындец время и трудозатратный процесс
Литье самое простое но есть проблемы.
Сварка самый норм по х-кам, но литье проще.
Поясните что за телефон?
Какая ковка нахуй?
При литье высока вероятность возникновения полостей и невозможна термообработка.
Сварка толстых листов была крайне сложна и поэтому долго приходилось клепать, что очень трудоёмко.
Сварка всем хороша, но лопается если сделана ногами.
Сварка хороша тем что можно делать пакеты сталей разной твердости и без ебли пихать наполнители, литье проще, но с наполнителями начинаются проблемы.
А что, кованый танк - это было бы круто.
Спасибо.
> Ковка это самый ништяк вообще
Это в смысле берем лист стали и начинаем его бить молотом, гнуть, доковывать к нему еще листы, пока не будет танк? Как котел? А так делают?
Кстати, а штамповку не используют для башен? Чтобы как ковка, но одним БВЖДЫМ!
Причину падения российского вертолёта в Идлибе называли?
>Кстати, а штамповку не используют для башен?
В войну делали
перемещает его вперед-назад для выставления дальности стрельбы.
Само собой. Литые башни с наполнителями это вообще отдельная диспицлина специальной олимпиады.
>Боевой дебют ПТ-76 состоялся в начале 1968 года. 26 января танки ПТ-76 из 3-й роты 198-го танкового батальона при поддержке 24-го пехотного полка атаковали опорный пункт Тей Мей. Небольшой гарнизон южновьетнамских войск был быстро уничтожен.
>Спустя несколько дней 6 февраля в предрассветной мгле 16 ПТ-76, поддерживаемые двумя батальонами пехоты, атаковали укрепленный пункт Лонг Вей - лагерь специальных сил армии США, находившийся недалеко от лаосской границы. В ходе боя выяснилось, что американские противотанковые гранатометы М72 LAW оказались совершенно бесполезными против, казалось бы, слабо защищенных ПТ-76. Водоизмещающий корпус большого размера создавал эффект, близкий к эффекту разнесенной брони.
Где-то читал это лет 15 назад, это правда? Почему так получалось? То есть американские "мухи" пробивали корпус, но особо ничего не повреждали? Или вообще не пробивали?
Связисты передают боевой приказ разведчикам. Учения «Днепр», сентябрь 1967 года
>Спустя несколько дней 6 февраля в предрассветной мгле 16 ПТ-76, поддерживаемые двумя батальонами пехоты, атаковали укрепленный пункт Лонг Вей - лагерь специальных сил армии США, находившийся недалеко от лаосской границы. В ходе боя выяснилось, что американские противотанковые гранатометы М72 LAW оказались совершенно бесполезными против, казалось бы, слабо защищенных ПТ-76. Водоизмещающий корпус большого размера создавал эффект, близкий к эффекту разнесенной брони.
Где-то читал это лет 15 назад, это правда? Почему так получалось? То есть американские "мухи" пробивали корпус, но особо ничего не повреждали? Или вообще не пробивали?
Связисты передают боевой приказ разведчикам. Учения «Днепр», сентябрь 1967 года
Фугасной мощи не хватало для проламливания корпуса, а внутренний объём снижал верояность поражения струёй чего-нибудь важного.
Ну и до этого ПТ-76 успел и на БВ повоевать и в индо-пакистанской. Наверное имеется в виду дебют именно вьетнамский.
60мм точна
Где?
А, ты про это:
Телефонный капсюль (ранее употреблялось также названиекапсюльный телефон) — миниатюрный преобразователь электрических колебаний в звуковые, выполненный в виде закрытого неразборного устройства (капсюля). В отличие от головкигромкоговорителя, капсюль не имеет диффузора или рупора, и предназначен для воспроизведения относительно слабых звуков.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Телефонный_капсюль
Вероятно так. В СССР ещё часто наушники. Называли "головными телефонами".
Динамик, пищит когда гсн видит что-то, на что может навестись.
>Кстати, а штамповку не используют для башен? Чтобы как ковка, но одним БВЖДЫМ!
Штамповка и ковка разные вещи вообще-то.
Его ведь вконтаче находили? В Украхе где-то сейчас живет.
Че это?
Плавающий танк К-90.
К-90
В чем суть проверок бывших военнопленных в ВОВ? У меня сложилось впечатление, что всех просто сгоняли в лагеря и держали там. Как там их "проверяли"?
Просто представляю перебежчика, которого упекли в этот же лагерь с честными солдатами. Ну он же в принципе ничем не будет там отличаться от них.
вангую, что просто ограничивают перемещение чтобы по всему союзу не искать, пока документы копают. Плюс можно очные ставки проводить в плен попадали же не всегда по одиночке, а тут можно одновременно и сержанта допросить и его подчиненных и ротного, сопоставить факты. опять же та же очная ставка бывших пленных, кто ссучился и выслуживался кто по понятиям лямку тянул
Суть в том, что военнослужащий должен был доказать факт того, что в плену не скурвился. Обычно для этого хватало показаний типа "не сотрудничал, участвовал в подпольной ячейке, подтвердить могут хуева туча людей" и далее перечислялись те, кто мог подтвердить.
Мужики, есть такой вопрос.
В Коалиции применяются модульные заряды с плазменной инициацией. Есть ли какая-то инфа что там за метательное вещество?
У меня появилось предположение, что возможно у него хорошая устойчивость к воздействию открытого огня и кумулятивной струи (способность к вынужденной дефлаграции, детонации, горению).
Известно ли что-то об этом?
Если это действительно так, то имеет смысл его использовать в танках. Это должно здорово повысить безопасность.
Есть ли вообще какая инфа по современным "безопасным" метательным веществам?
В Коалиции применяются модульные заряды с плазменной инициацией. Есть ли какая-то инфа что там за метательное вещество?
У меня появилось предположение, что возможно у него хорошая устойчивость к воздействию открытого огня и кумулятивной струи (способность к вынужденной дефлаграции, детонации, горению).
Известно ли что-то об этом?
Если это действительно так, то имеет смысл его использовать в танках. Это должно здорово повысить безопасность.
Есть ли вообще какая инфа по современным "безопасным" метательным веществам?
Порох. Ваш КО.
>устойчивость к воздействию открытого огня
Заявлена возможность воспламенения от капсюял.
>В Коалиции применяются модульные заряды с плазменной инициацией.
Нет, с микроволновой.
Да, точно, попутал.
Cоурс в студию.
Зачем нам новые самолетики? Какой профит в 5 поколении? Есть же охуенные сушки, есть миги. МиГ-29- топовый самолет. Почему он соснет у F-22 или F-35?
Технологии важнее самого истребителя.
Композиты, авионика, двигатель, вооружение.
Все это можно будет применить на других направлениях.
>охуенные сушки
Которые берут с израильским фаршем и французскими контейнерами.
>МиГ-29- топовый самолет.
В момент создания. А потом стал стремительно устаревать.
>Почему он соснет у F-22 или F-35?
Потому что будет сбит раньше чем заметит их.
> будет сбит раньше чем заметит их
Модернизировать же, ну. Впихнуть новую рлс, новые ракеты, новую систему наведения- все как обычно.
Ну дык Миг-35 это и есть дальнейшая модернизация Миг-29.
У ПакФа более масштабная роль по развитию авиапромышленности в целом.
Как у МС-21 в гражданской авиации.
> МиГ-29- топовый самолет.
С топовыми трещинами
> Миг-35
Он же не взлетел еще, или я слоупок?
> трещинами
Не по делу отвечаешь маня.
Что тебе ответить? Что миг-29 говно? Если у тебя мозг больше чем у землеройки ты сам допетришь.
Анон мучает меня вопрос.
На земле которой я родился, в стране великих укров сейчас антитеррорестическая операция проходит. На ней широкое распространение получили различные, в том числе кустарные, ПБСы. Читал что в богомерзком тоталитарном прошлом для использования пбс на калаше в нем заменяли пружину и и испорльзовали специальные боеприпасы. Что-то мне подсказывает, эти, никому не нужные, манипуляции в славном войске украинском не проводят.
Какие могут быть последствия для оружия от этого?
На земле которой я родился, в стране великих укров сейчас антитеррорестическая операция проходит. На ней широкое распространение получили различные, в том числе кустарные, ПБСы. Читал что в богомерзком тоталитарном прошлом для использования пбс на калаше в нем заменяли пружину и и испорльзовали специальные боеприпасы. Что-то мне подсказывает, эти, никому не нужные, манипуляции в славном войске украинском не проводят.
Какие могут быть последствия для оружия от этого?
Как если бы кому-то было не похуй на автомат в 2016. Развалится- со склада еще сотню привезут. Чего-чего, а автоматов овердохуя у обеих сторон. На 3 мировую хватит и еще на 4 останется.
До конца года обещают полет.
Это и будет:
>Впихнуть новую рлс, новые ракеты, новую систему наведения
Тут задали вопрос, а ты начал писать глупости.
Ты неадекватен.
Есть тактический глушитель-пламегаситель, есть прибор для бесшумной стрельбы. Первый несколько снижает звук выстрела и дульную вспышку, затрудняя идентификацию местополжения стрелка по звуку и вспышке и повышая комфортность стрельбы в замкнутых помещениях, может работать с любым боеприпасом; второй требует использования специального дозвукового боеприпаса и значительно снижает звук выстрела. Если речь идёт об АКМ, то комплекс АКМБ помимо самого АКМ и ПБС включает только особую прицельную планку для стрельбы дозвуковым патроном, более ничего. Никаких последствий для самого оружия кроме повышенного засирания продуктами сгорания пороха нет.
>для использования пбс на калаше в нем заменяли пружину и и испорльзовали специальные боеприпасы
При использовании специальных боеприпасов (патрон УС) ничего заменять не нужно. Да и глушитель можно не ставить - всё равно тише будет, лол.
И простыми с накрученным тоже можно ебашить.
А если он никого не сдал, в шпионы не нанялся, но просто разыгрывал перед немцами сочувствующего за сигареты и лишний паек? Откуда могут сослуживцы это знать наверняка?
>А если он никого не сдал, в шпионы не нанялся, но просто разыгрывал перед немцами сочувствующего за сигареты и лишний паек?
То у него охуенные проблемы, что тут сказать. Сорян, но высшую справедливость на эту планету криво завезли как-то.
>он никого не сдал, в шпионы не нанялся, но просто разыгрывал перед немцами сочувствующего за сигареты и лишний паек
Так не бывает.
То начинались проблемы.
Более того, проблемы могли запросто начаться, если внешне человек вел себя также, как и остальные, но при этом был назначен старшим по бараку в нарушение субординации. Приведу пример: немцы, люди весьма щепетильные, ставили старшими по бараку старших по званию. Если в бараке было, скажем, трое майоров и один подпол, а старшим поставили капитана - то это как минимум вызовет подозрения.
Ну в остальном, по мелочи, тоже палили.
А что касается пайка и сигарет - сам подумай, кому и при каких обстоятельствах немцы могли бы подкидывать такие ништяки. Нет, всякое, конечно, бывало, но опять-таки, обычно из ряда вон выходящие обстоятельства могли подтвердить пленные, которые сидели вместе с таким счастливчиком.
>в шпионы не нанялся, но просто разыгрывал перед немцами сочувствующего за сигареты и лишний паек?
Ты считаешь немцев такими дураками, которые будут подкармливать бесполезного ЗК?
Не нужно фантазировать лишнего. Всё очень просто и очень страшно. Почитай кто такие "капо" в концлагерях и чем они занимались. Вот их и искали среди военнопленных. Понятно, что большую часть из них убили сами заключенные в момент освобождения лагерей, но все-таки кому-то удавалось скрыться.
Если интересно, почитай рассказ В.Франкла "Скажи жизни "Да".
Дед судил полицая. Поскольку полицай ничего плохого не сделал и даже кого-то спас, то ему дали всего пятнашку. Меньше было нельзя.
Ну если ты про наш опыт спрашиваешь у нас в первую очередь на показания опирались. Если к примеру назначенный немцами староста в деревне себя вел нормально, то селяне комиссарам само говорили мол все хорошо его не расстреливайте. Но от полицаев и пособников оккупантов в расход не задумываясь пускали. Хотя в отличии от фрицев их сначала судили и только после приговора к стенке ставили.
Ну так полицай это и есть староста. А без него никак. Ну что немцам было ещё делать? Ведь нужно же кого-то назначить руководить.
Вообще читал про оккупацию. Так не так там всё хреново было. И немцы если не СС то норм относились к населению. Потому что ну ссориться было не выгодно. Сегодня ты отберёшь курицу, завтра у тебя спиздят гранату.
В деревне Парасочки 7 июля в течение нескольких минут было расстреляно 83 человека - старики, женщины, дети, даже грудные.
105-й венгерской пехотной дивизией Алдя Золтана, которая славилась особой жестокостью в борьбе с партизанами...
пошел нахуй щенок
>немцы если не СС то норм относились к населению
>венгерской
Львиную долю в беседах военнопленных вермахта составляли "разговоры о бабах". В этой связи Зенке Найтцель и Харальд Вельцер отмечают, что война стала для подавляющего большинства немецких солдат первой возможностью выехать за границу и увидеть мир. К моменту прихода Гитлера к власти иностранные паспорта имелись лишь у 4 процентов населения Германии. Война для многих стала своего рода экзотическим путешествием, где оторванность о дома, жены и детей тесно сопрягалась с ощущением полной сексуальной свободы. Многие из военнопленных со вздохом сожаления вспоминали о своих похождениях.
Мюллер: "Какие чудесные кинотеатры и прибрежные кафе-рестораны в Таганроге! На машине я много где побывал. И кругом только женщины, которых согнали на принудительные работы".
Фауст: "Ах ты ж, черт!"
Мюллер: "Они мостили улицы. Сногсшибательные девочки. Проезжая мимо на грузовике мы хватали их, затаскивали в кузов, обрабатывали и выкидывали. Парень, ты бы слышал, как они ругались!"
видимо ты потомок этих славных парней что так веселились у нас да?
и тебе еще не знающий прошлого ребенок
>Из тех доказательств, которые мною будут предъявлены дальше, Вы увидите, что места захоронения немецких жертв вскрывались советскими судебными медиками на севере и на юге страны, могилы были отделены одна от другой тысячами километров, и очевидно было, что эти злодеяния совершались различными физическими лицами. Но одинаковыми были приемы совершения преступлений. Одинаково локализировались ранения. Одинаково подготовлялись маскируемые под противотанковые рвы или траншеи гигантские ямы-могилы. Приведенным к месту расстрела безоружным и беззащитным людям убийцы в почти одинаковых выражениях приказывали раздеться и лечь лицом вниз в заранее приготовленные ямы. Первый слой расстрелянных, было ли это в болотах Белоруссии или в предгорьях Кавказа, одинаково присыпался хлорной известью, и на прикрытый смешанной с кровью едкой массой первый ряд мертвецов убийцы вновь заставляли ложиться обреченных беззащитных людей. Это свидетельствовало не только о единстве полученных свыше инструкций и приказов. Настолько одинаковы были приемы убийств, что становилось ясным, как готовились кадры убийц в специальных школах, как заранее предусматривалось все, начиная от приказа раздеться перед расстрелом до самого умерщвления. Эти, основанное на анализе фактов, предположения были впоследствии полностью подтверждены захваченными Красной Армией документами и показаниями пленных.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПОМОЩНИКА ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР Л. Н. СМИРНОВА
{ЦГАОР СССР, ф 7445, оп. 1, ед. хран. 26.}
Стенограмма заседаний военного трибунала 14, 15, 18 и 19 февраля 1946 г.
Ты совсем ебнутый даун чтоли? Я лишь отметил разницу между заявлением о отношении немцев к населению и твоей истории о жестоких венграх.
Бля, ему про простых солдат, а он тащит про тренированных палачей местного населения. Наверное во всем вермахте были курсы расправы над гражданскими?
маленький дурачок. если венгры творили такое на нашей земле. ты даже не представляешь что творили немцы.
>По приходу Красной Армии в Керчь, в январе 1942 года, при обследовании Вагеровского рва было обнаружено, что он на протяжении километра в длину, шириной в 4 метра, глубиной в 2 метра, был переполнен трупами женщин, детей, стариков и подростков.
это наверно сделали ссовцы да? и на севере и на юге и во всем виноваты ссовцы. а рафик неувиноват.
Ебанат малолетний не понимаешь нихуя.
еще одна тупая мартышка -
>Наверное во всем вермахте были курсы расправы над гражданскими?
>Я цитирую протокол допроса: «В этом лагере на фабрике смерти были организованы специальные 10-дневные курсы по сжиганию трупов, на которых занималось 12 человек. На курсы были присланы из лагерей Люблина, Варшавы и других лагерей, из каких — не могу вспомнить. Фамилии курсантов не знаю, но это были не рядовые, а офицеры. Преподавателем курсов был комендант сжигания полковник Шаллок, который на месте, где выкапывали и сжигали трупы, рассказывал, как практически это производить, разъяснял устройство машины по размолу костей. Дальше Шаллок объяснял, как разровнять яму, просеять и посадить деревья на этом месте, где рассыпать и прятать пепел человеческих трупов. Такие курсы были на протяжении длительного времени. За время моего пребывания, то есть за пять с половиной месяцев работы в Яновском и Лисеницком лагерях, было пропущено десять партий курсантов».
«Установлено, что в декабре 1942 года по приказу начальника гестапо города Микоян-Шахар обер-лейтенанта Отто Вебера было организовано исключительное по своей жестокости умерщвление больных костным туберкулезом советских детей, находившихся на излечении в санаториях курорта Теберда. Очевидцы этого злодеяния сотрудники детских санаториев, медицинская сестра Иванова С. Е. и санитарка Полупанова М. И. сообщили: «22 декабря 1942 г. к подъезду санатория первого отделения подъехала немецкая автомашина. Прибывшие с этой автомашиной семь немецких солдат вытащили из санатория 54 тяжелобольных ребенка в возрасте от трех лет, уложили их штабелями в несколько ярусов в машине, — это были дети, которые не могли двигаться, и поэтому их не загоняли в машину, а укладывали ярусами- затем захлопнули дверь, впустили газ (окись углерода) и выехали из санатория. Через час автомашина вернулась в поселок Теберда. Все дети погибли
ну как дети эти были военнопленными? или это были не простые немцы?
ну как дети эти были военнопленными? или это были не простые немцы?
А почему не СС или другие отморозки? Пруфы бы на примерных исполнителей.
Так всем вермахте или в концлагерях?
гестапо
>Прибывшие с этой автомашиной семь немецких солдат
когда там в гестпо солдаты появились?
а ну насчет тебя я не ошибся ты потомок Мюллера и Фауста.
Наверно когда они твою бабушку нассиловали она им должна была кричать чото типа йа йа? \
Тьфу мразб иупая.
Нимцы нивиноваты. все ссовсцы и совки сами.
Ты наверное мразь веришь что на донбасе местные сами себя насилуют, паяльниками прижигают, малолеток растлевают и из гладов сепары сами свои дома обстреливают.
Живи в своей говновселенной долбоеб малолетний.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Приказ был - сделали. А может это кто другой был, а описывал это такой же эмоциональный как ты.
Ошибся ты, бабушку никто не насиловал, была в тылу, дед воевал, в освобожденных районах в основном особой жестокости не было.
>Приказ был - сделали.
пошел ты нахуй дурачок. приказ был сделали.
Мы обходим блиндаж за блиндажом. Каждая мелочь свидетельствует о низком культурном уровне гитлеровских вояк, об их моральном разложении. Нельзя отыскать ни одной книги, но зато очень много порнографических открыток. Над входом в одну землянку висит вывеска. На ней нарисована полуголая женщина с бокалом вина в руках. Надпись гласит: «Блиндаж для удовольствия». Сюда, в это звериное логово, солдаты волокли советских девушек и подвергали их дикому насилию. Блиндаж завален одеялами, пустыми бутылками из-под водки, рваной женской одеждой...
наверное по приказу да? Или там были добровольные помощницы да?
Части немецкой армии, заняв дер.Поздняково, Коммунистического района Московской области, сразу приступили к грабежу, насилованию женщин, оставшихся в деревне. К гражданке Дудкиной Татьяне Ивановне, матери четырех детей в возрасте от 9 месяцев до 14 лет, ворвались 7 человек немецких солдат и по очереди насиловали ее.
видимо сама виновата. или это не немцы. наверное ссовцы. или венгры.
>Партизан С.Сивцов, вышедший из села Покровское, свидетельствует, что издевательства над пленными красноармейцами делаются день ото дня ужаснее. На его глазах немцы, узнав, что пленный танкист из части, которая нанесла им большие потери, щипцами оторвали пленному половые органы...
а это наверное по приказу ссовца. или часть была ссовская.
ганс нифиноват вы все врете. никаких зверст не было жили хорошо.
Руденко: Подсудимый Кейтель, я вас спрашиваю о приказе, изданном для подавления освободительного движения в оккупированных областях. Это приказ от 16 сентября 1941 г. (номер СССР-98). Вам вчера ваш защитник показал этот приказ. Я вам напомню одно место из этого приказа. Там говорится:
«Чтобы в корне задушить недовольство, необходимо по первому поводу, незамедлительно принять наиболее жесткие меры, чтобы утвердить авторитет оккупационных властей и предотвратить дальнейшее распространение...» И — дальше: «При этом следует иметь в виду, что человеческая жизнь в странах, которых это касается, абсолютно ничего не стоит и что устрашающее воздействие возможно лишь путем применения необычайной жестокости».
Вы помните это положение, основное положение приказа, что «человеческая жизнь абсолютно ничего не стоит». Помните вы эту фразу?
Кейтель: Да.
врети. ганс нифинофат. да? все войска сс.
«Чтобы в корне задушить недовольство, необходимо по первому поводу, незамедлительно принять наиболее жесткие меры, чтобы утвердить авторитет оккупационных властей и предотвратить дальнейшее распространение...» И — дальше: «При этом следует иметь в виду, что человеческая жизнь в странах, которых это касается, абсолютно ничего не стоит и что устрашающее воздействие возможно лишь путем применения необычайной жестокости».
Вы помните это положение, основное положение приказа, что «человеческая жизнь абсолютно ничего не стоит». Помните вы эту фразу?
Кейтель: Да.
врети. ганс нифинофат. да? все войска сс.
Руденко: Я хочу напомнить еще об одном приказе. Это приказ от 16 декабря 1942 г. Документ предъявлен суду под номером СССР-16. Я также не буду подробно вас спрашивать об этом приказе. Этот приказ вам вчера предъявлялся вашей защитой здесь.
Кейтель: Я не помню этого документа. Я не помню о том, что он был предъявлен вчера.
Руденко: Хорошо. Я предъявлю этот документ, чтобы освежить вашу память.
Я буду вас спрашивать, подсудимый Кейтель, по одному только вопросу в связи с этим приказом. В пункте первом этого приказа (третий абзац) обратите внимание на следующую фразу:
«Войска поэтому имеют право и обязаны применять в этой борьбе любые средства без ограничения также против женщин и детей, если это только способствует успеху».
Вы нашли это место?
Кейтель: Да.
Кейтель: Я не помню этого документа. Я не помню о том, что он был предъявлен вчера.
Руденко: Хорошо. Я предъявлю этот документ, чтобы освежить вашу память.
Я буду вас спрашивать, подсудимый Кейтель, по одному только вопросу в связи с этим приказом. В пункте первом этого приказа (третий абзац) обратите внимание на следующую фразу:
«Войска поэтому имеют право и обязаны применять в этой борьбе любые средства без ограничения также против женщин и детей, если это только способствует успеху».
Вы нашли это место?
Кейтель: Да.
ну Ганс не виноват? Кейтель командир войск СС? Приказы были для войск СС и отдельный отморозков?
Додд (Представитель обвинения от США 8 апреля продолжил допрос Кейтеля. - Составители.): У меня есть только один вопрос.
Утром 3 апреля, когда вы были подвергнуты прямому допросу, мы поняли из ваших слов, что вы считаете, что должны принять на себя ответственность за приказы, издававшиеся от вашего имени, — за приказы, которые вы издавали, но которые исходили от Гитлера. Когда вас допрашивали, вы сказали, как мы поняли вас, что вы, как старый профессиональный солдат, конечно, понимали традиции и даже принципы этой профессии, которые обязывают солдата не проводить в жизнь любой приказ, который, как он считает, носит преступный характер.
Правильно ли мы вас поняли?
Кейтель: Да.
Вы сказали нам, что некоторые из этих приказов являлись нарушением существующего международного права. Приказ, изданный в такой форме и на такой основе, является преступным приказом, противозаконным приказом, не так ли?
Кейтель: Да, это правильно.
Додд: Итак, когда вы проводили эти приказы в жизнь, вы проводили в жизнь преступные приказы, вне зависимости от того, кем они издавались?
Кейтель: Да, это правильно.
а вот вихлянее мартышек задом. прям как петухевены
Додд (Представитель обвинения от США 8 апреля продолжил допрос Кейтеля. - Составители.): У меня есть только один вопрос.
Утром 3 апреля, когда вы были подвергнуты прямому допросу, мы поняли из ваших слов, что вы считаете, что должны принять на себя ответственность за приказы, издававшиеся от вашего имени, — за приказы, которые вы издавали, но которые исходили от Гитлера. Когда вас допрашивали, вы сказали, как мы поняли вас, что вы, как старый профессиональный солдат, конечно, понимали традиции и даже принципы этой профессии, которые обязывают солдата не проводить в жизнь любой приказ, который, как он считает, носит преступный характер.
Правильно ли мы вас поняли?
Кейтель: Да.
Вы сказали нам, что некоторые из этих приказов являлись нарушением существующего международного права. Приказ, изданный в такой форме и на такой основе, является преступным приказом, противозаконным приказом, не так ли?
Кейтель: Да, это правильно.
Додд: Итак, когда вы проводили эти приказы в жизнь, вы проводили в жизнь преступные приказы, вне зависимости от того, кем они издавались?
Кейтель: Да, это правильно.
а вот вихлянее мартышек задом. прям как петухевены
ах ты мразь малолетняя. Ты бы наверное тоже жег и насиловал да?
Пиздишь ты нам все бабушка твоя авно немцам и прочим венграм давала. и скорее всего по своей воле раз ты такой уебок.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Память. Она блять нулевая и работает крайне избирательно
Хуёво. Мог бы писарем быть. Лучше всего для тебя в прапорщики податься. Но опять же проблемы с памятью могут подвести.
Военком хуйни не скажет иди в пехоту, там из тебя сделают чудо-богатыря.
Зачем на Х-32 потешный ЖРД со здоровенным баком окислителя вместо ТРД, которому этот бак не нужен?
Поясните вот за этого персонажа: http://stailker.livejournal.com/
Пишет что С-400 - это украденные в Крыму украинские С-300, да и никакого С-400 нету, типа из старых комплектов С-300 дособирают. Пишет что калибры - это х-55, которые тоже украинские, вообще у него все сплошь украинское, мне даже интересно, если все было сделано хохлами, то почему они сейчас ничего не производят, даже дозор-б не могут запилить.
Пишет что С-400 - это украденные в Крыму украинские С-300, да и никакого С-400 нету, типа из старых комплектов С-300 дособирают. Пишет что калибры - это х-55, которые тоже украинские, вообще у него все сплошь украинское, мне даже интересно, если все было сделано хохлами, то почему они сейчас ничего не производят, даже дозор-б не могут запилить.
>ЖРД
>ТРД
В чем разница между ЖРД и ТРД?
Каковы задачи Х-32 и какими характеристиками она должна обладать?
>Поясните вот за этого персонажа: http://stailker.livejournal.com/
Это поехавший кокхол-интернет-копротивленец за украинское рыцарство и передовые разработки украинского ВПК. А так же прочие сентенции в его исполнении, уровня - год еще не кончился, украина цэ космична держава.
Он больной. Не читай его.
ЖРД и ТРД могила, ГВПРД сила
В гугл.
Это не отвечает на вопрос, какого хрена на Х-32 стоит этот неэффективный пиздец.
Ну раз ты нихуя не знаешь и ничего не поясняешь - съеби ка сам в гугл отседова.
Кто съеби, ты съеби, ёпта. Каждый твой вопрос элементарно гуглится, хули я тебе тут пояснять буду?
Съеби отсюда говорю, тупой еблан, ты не понимаешь даже толстых намеков - хули ты лезешь с Х-32 если не понимаешь простейших вещей.
Когда вкуришь ее задачи и свойства технических решений - будешь тут с умным видом тралить вату.
Создай тред "Как бы я хотел изменить МО РФ если стану кугужетычем". Это ЛИКБЕЗ для нюфагов.
Где ты тут траленк увидел, аутист? Я вежливо спросил, почему ТРД не подходит для Х-32 и вхуячили здоровую дуру с баком окислителя, а ты развизжался. Не надо так.
>ЖРД со здоровенным баком окислителя вместо ТРД, которому этот бак не нужен?
У ТРД - окислитель уже "у ней внутре..."(с)
>ЖРД со здоровенным баком
- как правило, удельные характеристики ракет с ЖРД, как раз больше, чем у ракет с ТРД.
>этот неэффективный пиздец
- но ЖРД, особенно наши на вонючке, как раз очень эффективны. Другое дело, что неудобны в эксплуатации.
И да - тебя обоссале в соседнем треде и ты опять прибежал в ЛикБез со своими риторическими вопросами и Heaven-ом, так что присоединяюсь к
>Съеби отсюда говорю, тупой еблан
>У ТРД - окислитель уже "у ней внутре..."(с)
Я, походу, не очень точно выразился. Не твердотопливный двигатель, а турбореактивный.
>И да - тебя обоссале в соседнем треде и ты опять прибежал в ЛикБез со своими риторическими вопросами и Heaven-ом, так что присоединяюсь к
Не было меня в соседнем треде. Точнее, был в ридонли.
Вынужден сильно извинится, отвечая (весьма резко) здесь
воспринял аббревиатура
>ТРД
как РДТТ и отвечал имея это ввиду.
Год еще не кончился - это не он.
Сап, друзья! Как думаете, вот в этом треде обсуждают женщину с офигенными боевыми качествами, как думаете сможет ли она заменить хоть 1 десантника например? https://2ch.hk/b/res/134902736.html
Съеби отсюда. Здесь нет твоих друзей.
Есть вопрос.
Мобилизуют на недельку на учения на СК. Как то забыл спросить в военкомате что будут выдавать и что можно легально забрать домой чтоб совсем уж бесплатно не сидеть там?
Мобилизуют на недельку на учения на СК. Как то забыл спросить в военкомате что будут выдавать и что можно легально забрать домой чтоб совсем уж бесплатно не сидеть там?
>все сплошь украинское
И Т-14 - тоже украинский. Цифра в конце не даст соврать.
Поясните за объект 195, почему на него все так яростно дрочат?
Кто дрочит? Некрофилы если только.
Ну не знаю, постоянно во всяких соцсетях вижу вздохи под постами о нем, мол, ТАКОЙ ТАНК ЗАГУБИЛИ, ВОТ ЭТО ГОДНОТА, НЕ ТО ЧТО Т-14 ГЛОХНУЩИЙ!!!!!, от этого и назрел вопрос: что в нем такого необычного, кроме того, что это, по-сути, стенд для отработки схемы с необитаемой башней?
>Ну не знаю, постоянно во всяких соцсетях вижу вздохи
Тебе не кажется, что ты сам ответил на свой вопрос?
Где взять список вакансий для офицеров контрактников?
Дак ну вдруг я чего-то не понимаю и 195 был реальным шином?
Неужели всем он нравится потому что КРАСИВА?
>Дак ну вдруг я чего-то не понимаю и 195 был реальным шином?
Т-14 наследовал от него всё лучшее, являясь более совершенной конструкцией. Что не удивительно для эволюционного процесса.
>Неужели всем он нравится потому что КРАСИВА?
Я не разбираюсь в хомяках. Не знаю.
В военном комиссариате.
>Ну не знаю, постоянно во всяких соцсетях
в украинских сетях
Твой Т-14 - картонный сарай.
А 195 это йоба евер.
А вот и адепты подоспели
А вот и хевипидоры. Ты сказать что-то хотел или просто прокукарекал чтобы обозначить присутствие?
Толсто.
>сказать что-то хотел
Что твой 195 это недоделанный мокет, а Т-14 хотя бы до серийного производства довели.
> серийного производства
До какого производства?
До серийного.
Хде?
Может ты имел ввиду мелкосерийного?
А мостоукладчик выдаваемый за С-400У тебя не смутил?
Это понтон.
>И немцы если не СС то норм относились к населению
Мне дед рассказывал. У них в деревне немецкая часть стояла, нормальные посоны, даже детей пайковым шоколадом угощали.
Только вот однажды утром эти же ребятки собрали женщин, стариков и детей (а других особо в деревне-то и не было) с полсотни, отвели на кладбище и поставили напротив два автомата, а по бокам и сзади охранение автоматчиков с собаками. Сказали, то ли склад грабанули, и кого-то грохнули неподалеку, то ли засада была и кого-то порешили, я не помню. Но сказали, что если до обеда виновных не найдут - постреляют заложников.
В итоге кого-то нашли, и людей отпустили.
Это я к тому, что жители Хатыни могли бы рассказывать спустя 70 лет, что немцы к ним хорошо относились. Если бы всю деревню не уничтожили с жителями, ага.
Это работало же?
молю, дайте соуса
>И немцы если не СС то норм относились к населению
Ага. И вообще это Гитлер виноват! Все остальные просто выполняли его приказы!
Так-то солдат должен исполнять приказы. Если он считает приказ преступным то вправе обжаловать его после исполнения.
Нихуя не понял к чему ты это пизданул.
ХЗ, что понимать под работало? ЛДовили ли виновных? думаю, процентов 50 было тех, кто решил пойти на жертву и взять вину на себя.
Пресекало ли партизанскую деятельность? Конечно, запугивало население, но...
Вот навскидку. Есть деревня, рядом партизаны. После одной такой карательной акции, ты начинаешь думать: мне либо сидеть в деревне и ждать, пока меня возьмут в заложники после очередной акции партизан, или мне уйти к партизаном самому, будет больше шансов выжить?
Меня вообще больше бет как-то моральная сторона вопроса, знаешь ли.
А вообще я рассказал эту историю к тому, что якобы немцы были добренькими и хорошо\ими. были. До первого приказа.
Почему против снайперов используют снайперов, а не ракеты? Проще же 1 раз выстрелить в нужном направлении и убить снайпера чем целиться и пытаться попасть хоть 1 раз.
> оккупант
> добренький и хороший
Чего?
Немцы очень практичный народ. Раз они практиковали взятие в заложники мирняка то значит это было эффективно. Вот и все. Это не нация отмороженных садистов.
> Почему против снайперов используют снайперов, а не ракеты? Проще же 1 раз выстрелить в нужном направлении и убить снайпера чем целиться и пытаться попасть хоть 1 раз.
Есть мнение что лучшая контрснайперская винтовка это танк.
>против снайперов используют снайперов
Кто сказал? Еще с ВОВ давили пушками. Почитай воспоминания снайперов, их как раз артой давили. Снайперские дуэли -это из фильмов в основном, типа как транк против танка. Потому что зрелищно. В жизни как раз и ебюашат крупным калибром. исключение городские бои: в том же сталинграде было нелегко давить артой, знаешь ли. И просто когда диверсант действует, в тылу тоже арты подходящей не особо
>16 миллионов советских граждан
>6 миллионов евреев
>приказ о неподсудности в зоне Барбаросса
>концлагеря
>изделия из человеческой кожи
>уничтожение детей
>менгеле
>фотки с широкими улыбками на фоне повешенных
>Это не нация отмороженных садистов.
Я даже как-то ХЗ, че тебе и сказать-то.
> Это пехота. Их не тренируют так как нас. Половина из них были гражданскими пол года назад.
Ну и почему их не тренируют?
Ну и почему их не тренируют?
Спроси у автора цитаты.
Потому что они не они. А пехота. Полгода назад были гражданскими.
Ну не совсем так, Василий Зайцев писал что частенько приходилось выслеживать снайперов противника.
Против снайперов используют что угодно, основная проблема не убить его (он такой же человек, если что), а обнаружить. Для этого используют другого снайпера, который лёжа в засаде часами наблюдает за передним краем и по определенным признакам вычисляет позицию снайпера противника.
Сейчас всё немного упростилось, т.к. появились специальные системы, позволяющией по звуку определить направление и дальность, к примеру.
А уж чем уничтожить цель - дело второе.
На переднем крае как было - одиночный выстрел, упал солдат, начинается легкая паника ("работает сна...") и, если есть возможность, вызывают артиллерию и обрабатывают все места, где потенциально был снайпер (откуда он уже естественно съебался). Т.е. всякие кустики, отдельные деревца и т.д. откуда по мнению обычного пехотинца мог стрелять снайпер.
То же самое с артиллерийскими наводчиками.
В городе таких потенциальных мест столько, что все артой не накроешь, поэтому приходилось искать/охотиться другому снайперу.
Доставьте картинку где пак фа на заводе, и вокруг него подвешена куча всяких железок и рельс с потолка. Пикрелейтед самое похожее что нашел, но без железок. Алсо объясните для чего это делается.
Ресурсные и прочностные испытания.Имитируют нагрузку во время полета.
http://dedmaxopka.livejournal.com/59515.html
http://dedmaxopka.livejournal.com/59849.html
Спасибо!
>Василий Зайцев
Читаем внимательнее:
>исключение городские бои: в том же сталинграде было нелегко давить артой, знаешь ли.
Кажется, к танку довольно легко подойти, обычному солдату, например, да и кинуть в моторное отделение коктейль молотова или типа того. Солдат то проворнее башни будет. Можно залезть на него и люк вскрыть болторезом каким, раз уж на то пошло. А в дуло можно гранату кинуть. Так неужели такую махину, на самом деле, так легко обезвредить, или я не понимаю чего?
>Кажется
Для уничтожения таких смелых пихотов на танке есть ЗПУ. И да, танк тоже не один в поле воюет - со своей пехотой, прикрытие БМП, вся хуйня.
Зачем Украина закупила древние Саксоны?
Потому что ничего кrоме дrевних бrоневичков "Дrуг Капитала" им никто пrодавать не хотел. Да и про эти потом был лишний шум.
Но в Незалежной полно своего древнего хлама и не очень хлама. Зачем закупать у Бриташки?
Реквестирую видос с гомбатом,свой пак проебал случайно,с меня сотни нефти.
бумп
Ананасы, распишите про Т-90, какой-самый йоба, я запутался в СМ, АМ и МС, чому было не назвать Т-90Б? И еще туповатый вопрос, гладкоствольные танковые пушки, они ведь немного больше по размеру, чем реальный калибр снаряда?
> Ананасы, распишите про Т-90, какой-самый йоба, я запутался в СМ, АМ и МС, чому было не назвать Т-90Б?
Все говно.
> И еще туповатый вопрос, гладкоствольные танковые пушки, они ведь немного больше по размеру, чем реальный калибр снаряда?
Нет, у них калибр соответствует реальному. Это у нарезных калибр может мерятся как расстояние между нарезами или расстояние между полями. Во втором случае калибр снаряда будет больше чем указанный калибр орудия.
>Ананасы, распишите про Т-90, какой-самый йоба, я запутался в СМ, АМ и МС, чому было не назвать Т-90Б?
Это всё одна машина.
>И еще туповатый вопрос, гладкоствольные танковые пушки, они ведь немного больше по размеру, чем реальный калибр снаряда?
Равны.
Вместо обсуждения исторических фактов и действий, их эффективности или бессмысленности и причин - вы просто скатили всё к эмоциональным визгам. Предвзятость, простота в определении хорошего и плохого, даже видел натурального поехавшего, которого правда забанили. Лучше поясните, это же ликбез-тред, за смысл происходящего на пике. Только не пишите про садизм.
Там тушку утилизируют.
У хохлов была куча пёздых самолётов. Они им нахуй были не нужны, хотя если бы США ввело АУС в Чёрное море, то бэкфаеры были в состоянии пустить все лохани ко дну, а Блэк Джек разнести что-нибуд в радиокативный пепел. Но у них не было врагов и чо делать с самолётами было непонятно. Короче они пытались продать их в РФ но там свои аналоги гнили, и РФ покупать их не стало. А США предложило чуть денежек или чего-то там за разооружение и утилизацию. Ну они их и утилизировали, за бесценок.
Я в треде про бекфаеры читал, что РФ предложило их купить, а Украина отказалась, а не наоборот. Правда где-то посередине?
За копье купить хотели. Да РФ тогда сама распиливала эти йобы сотнями.
Даже сейчас ту-22 осталось на крыле 60 штук всего
В цене не сошлись.
каково фугасное действие ракеты птура? есть хоть малейший смысл вот так хуярить?
Фугасное норм. Осколочное - говно. Но если попасть в пределах десятка метров - контузит.
Почему у нас так много тупых названий кораблей? Постоянно попадаются какие-то "Стремительный", "Сообразительный", "Смышленный", "Смелый" и прочий треш. Почему бы не запилить какие-нибудь "Демократию", "Свободу" и всё в таком духе?
НЕОТВРАТИМОЕ ПРАВОСУДИЕ
Названия вообще не нужны, достаточно индекса по формуле тип-номер, например МРК-320 или СКР-811.
Можете скинуть видео/вебм, где видно как ТУ-160 ну или B1 изменяет стреловидность в полёте?
Реквестирую наставление или руководство по ремонту повреждений брони БТТ. Гугл ничего не выдаёт, ищу именно как надо заделывать трещины и пробоины. Спасибо!
Шановний пан, БТР-4 али Дозор-Б получили?
Толсто!
ИС-3 моделим в /ДИУ/
>на работу в центральный офис Газпрома или Лукойла какого-нибудь на вертолёте слетать можешь? Нет?
Могу летать вокруг своего дома в барвихе и уебаться на истринском водохранилище, тут таких уебанов около сотни, с незарегистрированными летательными аппаратами. И "хелипорт" рядом, на метро мякинино, где крокус экспо. Робинсоны продают на развес.
Драконовские правила - это маняфантазии. У нас правил вообще нет в легкой авиации, кто как хочет, так и дрочит. Могут долго и нудно мучить, а может будешь годами летать без какой-либо связи с надзорными органами и никто не почешется, если к аэропортам не приближаться особо близко.
Трещины заварить можно, а швы потом отшлифовать - станет почти незаметно. С пробоинами сложнее. Ничего ты с ними не сделаешь. Можно выровнять края и поставить заплату, потом так же заварить и отшлифовать..
Хватило бабла на вертолет, почему бы и не пройти обучение на пилота? Плюсом сюда легальная возможность летать почти где угодно, использовать доступные площадки, а не только "возле дома".
Тому что проводов кругом как говна, и летать на вертухе над городом по этой причине опасно и вообще низзя. Если завод за городом, а дом тоже в 100км от завода, то можно хоть каждый день мотаться.
Я знаю как можно сделать, машиностроительный заканчивал, мне нужны руководства и наставления.
>Ничего ты с ними не сделаешь. Можно выровнять края и поставить заплату, потом так же заварить и отшлифовать..
Алсо шлифовать швы не нужно, а пробоины либо пробками, либо заплатками завариваются.
>Важные же можно шифровать, а остальные не жалко.
Да ты шутник. Это как огромную табличку "важные данные" с яркой подсветкой и орущей сиреной над данными поставить.
Сам факт переписки с конкретными адресатами в конкретное время уже дает информации достаточно. У тебя половина посольства - агенты спецслужб. Они пишут докладные записки своим кураторам. На бумаге. Шифрованные. Они пишут докладные записки со своей личной оценкой всего, что начальство посчитает важным, в их поле ответственности. Агентура в стране через посольство общается со своими кураторами, а это значит что там есть контакты.
Я откуда знаю почему?
>из 7500 легкомоторных воздушных судов в нашей стране около 2000 зарегистрировано, остальное всё нелегалы
https://youtu.be/kc79Ggu7NNc?t=1m54s
Специалист про криптографии в треде, все в среднюю школу.
Мань, ну если вопросы детсадовские задают, то как ещё отвечать? Могу тебе на лицо поссать, раз уж мне тут приходится быть специалистом.
>Могу тебе на лицо поссать,
>если вопросы детсадовские задают, то как ещё отвечать?
Скажи, сколько ты расшифровал и зашифровал информации? Сколько способов знаешь? Умеешь ли маскировать факт шифровки? Нет? Потому и сидишь в луже собственной ссанины, пытаясь выставить себе умным. Хорошо, что в четверг тебе пиздюлей дадут за не сделанное задание на лето.
Ребята, пожалуйста объясните мне глупому, зачем в 2к16 XXI веке авиационной технике камуфляж. Есть ли в нём смысл?
О, пикабушечка протекла.
Ещё раз: не выёбывайся на имиджборде. Я знаю слово стеганография в отличие от тебя, опытного шпиона и поясняю самые основы человеку, который о них очевидно не догадывается.
Если ты такой охуительный шифровальщик - почему сам не ответил на вопрос, а только напросился на струю мочи в лицо?
https://pp.vk.me/c630321/v630321545/51220/TH5gv0bA3fI.jpg
что это за шип? был обнаружен позавчера вблизи Сталинграда
что это за шип? был обнаружен позавчера вблизи Сталинграда
Похож на гепарда, которого для Вьетнама строили.
Только как дань традиции.
>За копье купить хотели.
>РФ предложила 22 млн. $ за единицу
>хохлы потребовали списать все долги за газ или обменять в соотношении 1 Ту-160 на 2 Ил-76. РФ отказалась от таких условий
>приехали американцы и хохолы с радостью распилили самолёты за 1 млн. $ за единицу
Бизнес по-украински.
Зато потенциальному врагу не достались и русня соснула. Это дорогого стоит.
Чтобы ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ.
Что там по ПАК-ДА известно?
Неужели правдивы слухи что это будет ДОЗВУКОВОЙ стратег с дальностью как у Су-24, который заменит божественный 160й?
Неужели правдивы слухи что это будет ДОЗВУКОВОЙ стратег с дальностью как у Су-24, который заменит божественный 160й?
>Зато потенциальному врагу не достались и русня соснула. Это дорогого стоит.
Я и говорю, бизнес по-украински.
160й в любом случае будет заменен, ибо делать новые уже никак, документации почти, нет, специалистов, которые его помнят тоже почти не осталось, можно пару недоделанных допилить, фюзеляжи которых лежат.
>ибо делать новые уже ника
А 95-е?
А 22-е?
>документации почти, нет, специалистов, которые его помнят тоже почти не осталось,
У швятых с А-10 аналогичная история и похоже что с 52-ми.
Только каннибализировать из оставшихся.
а 160м2: http://inosmi.ru/military/20160307/235640615.html
Если не смогут старый воссоздать, то о замене и думать нечего. Тем более что про Ту-160м2 всё время говорят
> А 95-е?
> А 22-е?
Про них вообще не заикались.
Бородавка - штурмовик, объем работ по созданию нового рядом не стоит со стратегической дальней авиацией, у амеров каличных б-1 копейщиков, зато, дохуя, а у нас лебедей совсем мало, оба парка машин не молодеют, но задела для каннибализма у нас нет.
А я про это и говорил, из недоделанных можно запилить пару новых с более современной оснасткой, только это нихуя не самолет с нуля будет.
недоделаных нет
Анон, поясни долбоёбу за JDAM - неужели так сложно сделать аналоги? Или модификация таких запасов чугуния нерентабельна и проще посыпать всё по-дедовски ковром?
Аналог предложили, но МО он не заинтересовал. Видимо, СВП-24 и так устраивает военных в плане уменьшения расхода боеприпасов на поражение одной цели.
Переделка чугунок в КАБы не устраивает военных тем, что бомба имеет существенно худшие характеристики маневренности относительно КАБа-новодела.
Да в и в целом экономия на боевой части и корпусе не даёт таких уж больших профитов.
Т.е. КАБов и чугунок с СВП-24 вполне хватает.
Ну может еще планирующих АБ стоит ожидать.
Если стрельнуть по собаке 50-ым калибром, ее разорвет?
>Специалист про криптографии в треде, все в среднюю школу.
Он всё правильно написал. Если есть данные, даже зашифрованные, то есть опасность, что их расшифруют (хотя бы часть). А если данные уничтожить, то такой опасности можно избежать.
Зачем лишние риски?
Кстати, насчет ждамов. У США же есть всякие гбу, но, насколько я заметил, бомбят ждамами. Причем бомбежки низкой интенсивности, много бомб не нужно.
Что за пушка по середине? Чем отличается от той, что слева. Почему слева нет глушителя и выреза на передней части? Это точно одна и та же модель?
На переднем плане ЗиС-2, за ней ЗиС-3 Остальное сам нагуглишь.
Спасибо!
http://goo.gl/Mn5hzc
"Всего с 1 июня по начало декабря 1941 года было изготовлено 371[6] (по другим источникам — около 250[5]) орудие ЗИС-2, из которых 100 пушек было установлено на самоходных артиллерийских установках ЗИС-30. Грабин попытался решить технологические проблемы ЗИС-2, спроектировав пушку ИС-1, представлявшую собой ЗИС-2 с укороченным на 10 калибров стволом с соответствующим ухудшением баллистики. Пушка ИС-1 6 июня 1942 года была направлена на испытания, по результатам которых от принятия её на вооружение было решено отказаться[4].
Конструктивные элементы ЗИС-2 (в частности, лафет и затвор) были широко использованы при создании 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3, фактически представляющей собой комбинацию качающейся части 76-мм пушки УСВ и лафета ЗИС-2. Пушка ЗИС-3 была принята на вооружение и выпускалась большой серией, став, по мнению ряда отечественных исследователей, лучшим в мире орудием в своём классе"
Без "глушителя" (дульного тормоза) ЗиС-2 - противотанковая 57мм (ебала в рот Тигры и Пантеры), с "дульным тормозом" - ЗиС-3 дивизионная (Тигр не пробивала с нормальных дистанций, зато скорострельность 15 выстрелов в минуту, легкость, мобильность, технологичность - короче лучшая дивизионная пушка Второй мировой).
>глушителя
Мда хех.
Потому что гбу лазерная - нужно подсвечивать лазером цель до момента попадания, ОЧЕНЬ хуево в СМУ, там % попаданий становится не сильно выше обычных бомб.
А инерциалке по фиг, хуячит и все.
Можно запускать сразу по 8 штук по 8 разным целям рядом стоящим и съебываться. Можно запускать со стендоффа планирующие jsow jsdaw за 10км.
Можно подлететь к цели у земли, подняться на высоту, бросить бомбы (на С-300 например) и съебаться не подсвечивать цели лазером.
Минус - против страны с джеммером жпс может быть не точен но один хуй у бабахов их нет.
Но есть и комби-варианты лазер + жпс, что-то уровня "светнул лазером секунду, бомба цель запомнила и по инс сама полетела"
Я правильно понимаю, что на Ми-24 боковые стекла кабины из плексиглаза, потому что бронестекло изогнутым не научились делать? Почему тогда не сделать веранду как на первой версии (пикрил), или как на еврокоптер тигре?
Или типа развесовка по пизде идет? Вроде от стекляхи особо не должно быть влияния?
Кстати, раз уж заговорили про переделку Ми-24 - почему на 35ом не выкинули десантное отделение? Или не сделали его меньше, например.
Освободившийся вес можно было бы отдать под броню или дополнительные вооружения, например.
Или типа развесовка по пизде идет? Вроде от стекляхи особо не должно быть влияния?
Кстати, раз уж заговорили про переделку Ми-24 - почему на 35ом не выкинули десантное отделение? Или не сделали его меньше, например.
Освободившийся вес можно было бы отдать под броню или дополнительные вооружения, например.
Уточните модель оружия и ттх собаки.
чтобы сбитого ведомого/ведущего было в где увезти,а не нарезать над ним круги,ожидая "пчелку" эвакуации и 14,5 в пихло/хвост
дополню - "Трещинам" нужно заваривать все люки/двери,шоб залезть/вылезть никто не смог.
что эта?
а там бухать можно после полетов технарям?
Зря хехкаешь. Могут и про штык на гаубице спросить.
>что эта?
Отсек, что бы добраться до БРЭО, громоздкость которого была обусловлена элементной базой 80-х годов, когда вертолёт разрабатывался.
>а там бухать можно после полетов технарям?
Нет, технарям неудобно будет, а вот детям технарей вполне норм.
> Вроде от стекляхи особо не должно быть влияния?
У бронестекла плотность, а значит и масса, такая же, как у стали сопоставимой толщины.
Раньше не могли, потом и боковые бронировали.
> громоздкость которого была обусловлена элементной базой 80-х годов, когда вертолёт разрабатывался.
Будто сейчас что-то изменилось лел.
>Нет, технарям неудобно будет
А вот залезть поспать ничего так.
Или РАНЕНОГО ПОЛОЖИТЬ и увезти, лол.
Что они взрывают на пике? Что можно такое легальное бабахнуть, чтобы на фоне был красивый взрыв или искры, но при этом модель не КИШКИ, КРОВЬ ИЗ УШЕЙ, РАСПИДАРАСИЛО?
товарищ майор, отстаньте, я просто залетный фотачер
А можно c имитировать взрыв дымовой шашкой и какой? Жаль, тогда искры не будут видны.
>дымовой шашкой
Да не, хуйня какая-то. Цветной дымок слишком китчевый, а белый или черный слишком скучный. Вот на постановочных фото Дмитрия Муравского все реалистично выглядит.
Взрывпакет же, ну.
А законно можно купить? Террористом при покупке не обзовут?
Первая ссылка в гугле.
Сука, ссыкотно гуглить.
Нашел нормальный вариант: петарда + мука.
Нахуя у этих вертолетов отверстие по середине кабины?
Почему бы не сделать шлемы с клином под охуенным углом, из бронестекла или как нибудь по хорошему, в НИИ разберутся, короче, как в новом деус эксе ? Пуля будет рикошетить, носитель шлема будет доволен.
Ебало закрывает, а камеры нинадёжна, плюс отклик. Хотя французы используют.
Потому что лицо не всегда повернуто в направлении получаемого огня, и его источник может быть не один. Даже при попадании под идеальным по защите углом нынешние материалы вряд ли защитят от автомата.
Ну к танку же такое применили. У него тоже задача как бы в сторону фронта смотреть и наступать. Свои специфические задачи ИМХО такой шлем будет выполнять. В времена рыцарей тоже могли ебнуть хз откуда, но по фронтовой проекции все гуд было.
Танк не вертит корпусом как попало и не меняет свое положение относительно своей оси в любой момент. Хотя для полицейских штурмовиков можно.
>Хотя для полицейских штурмовиков можно.
Да! Это и хотел сказать.
Во времена рыцарей как раз с ебалками было кисло. Вот когда ебать начали действительно "хз откуда", тогда и закончились рыцари и появились ОБТ ландскнехты в удобных нагрудниках.
Тут хуй знает, у них дополнительная защита не ушла дальше забрала и щита у первого в строю. Хотя условия подъехал-быстро штурманул-все позволяют нагородить кучу всего подряд.
Кстати говоря, баллистические намордники - осколкоуловители для шлемов и шеи прижились в армиях где-нибудь? Не самая хуевая идея, как по мне.
>Хотя условия подъехал-быстро штурманул-все позволяют нагородить кучу всего подряд.
Например ЭКЗОСКЕЛЕТ-ПАВЕР АРМОР
Броневоротнички на всех современных бронежилетах есть, а намордники и забрала слишком тяжелы для постоянного ношения.
Тихо, это табу. Не, я про более реальные.
>Кстати говоря, баллистические намордники - осколкоуловители для шлемов и шеи прижились в армиях где-нибудь? Не самая хуевая идея, как по мне.
Масса слишком высокая. Чтобы они реально останавливали пули, их нужно делать из того же материала, из которого делают бронепластины в бронежилете (керамика).
А так намордники и забрала есть, например, в НАТОвских армиях (американцы, например), но там они в ходу у пулеметчиков на автомобилях/вертолетах. Т.е. у тех, кто не ходит пешком весь день.
Твои фантазии о бронешлеме с углами безопасного маневрирования к реальности не относятся.
Шизик, это не мои.
А как ты сам думаешь, если уже на стадии производства задачи распределены таким образом, что люди из соседних цехов даже не знают о существовании друг друга, иногда даже о задачах своего участка не в курсе?
>мёртвую руку
Что?
Полумифическая система автозапуска ракет в случае получения ядерного удара, но отсутствия приказа на ответный пуск. Короче если ебнут по нам, даже с уничтожением штаба и многих структур, в ответ все равно полетит.
Ну вот Иракцы например в пылу генотьбы с ИГ(Запрещенная в РФ организация) приобрели стеклолетов Еврокоптер и Белл, которые от гражданских отличались только установленными креплениями для пилонов. На некоторых стояла компьютерная система SAWS (Stand Alone Weapon System) ключевым элементом которой является специальный компьютер (Mission & Firing Control Computer) позволяющий использовать экипажу широкий набор оптико-электронных систем наблюдения (телевизионных, инфракрасных), средств противодействия ПЗРК, а также применять управляемое и неуправляемое вооружение.20 лямов баксов за вертуху в среднем, при том что гражданский аналог стоит 1,7 миллиона евро. Ни о каком усилении конструкций и более мощном двигателе речи нет. Пашут в 55 эскадрилье армейской авиации. Боевые возможности-более чем скромные, стандартная загрузка подразумевает один пушечный или пулеметный контейнер на одном пилоне и блок с 7-ю НАР Гидра-70 на другом, либо 4 ПТУР Denel Ingwe.Вот хорошая, годная статья о них и их боевом применении http://militarizm.livejournal.com/104394.html
Лол, скайнект-таки не мурриконский?
>В США существовал похожий по функциональности комплекс передачи приказа о запуске — Emergency Rocket Communications System.
И не неси хуйню, это автоматизированная систему без каких либо зачатков разума.
Ну что ты такой строгий, задача автоматизации та же самая жи, ну.
А у системы Периметр разум предполагался чтоле?
Я про обе.
Ну с такой логикой ракеты выстрелил-забыл это не что иное как боевые роботы-камикадзе.
Так небратья же инфу слили давно, Периметр же Южное пилил и по СНВ-1 командную ракету сняли с БД.
Может когда АСУ для РВСН на цифру переводили, что нибудь своё сделали.
>Я про обе.
Да тут тезис про ИИ и не выдвигался. Просто СкайНет упомянули как начинателя ядерной войны из машины.
Опять не то, скайнет начал войну так как имел разум. Эти же должны ответить на уже начавшуюся войну.
Ну мало ли. В МиГ-23 тоже Дух Машины как-то раз вселился.
Это чито такое? Не слышал о подобном!
>После отказа двигателя пилот катапультировался, а неуправляемый самолёт пролетел 901 километр над территорией ГДР, ФРГ, Нидерландов и Бельгии и упал на жилой дом возле франко-бельгийской границы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_МиГ-23_в_Бельгии_4_июля_1989_года
> 20 лямов
Так может это со стоимостью обучения персонала, запчастями.
Ахуеть.
Можно ли считать что НАТО был атакован крылатой ракетой?
Это был плохой, негодный дух машины, гражданского убил. Вот тут дух машины себя достойнее повел:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cornfield_Bomber
Ну да, это стоимость контракта с Эурокоптером разделили на количество стеклолетов. Но есть один момент-имеются подозрения что в контракт заложили некислую коррупционную добавку. Просто не может компухтербез "шарика" ОЭС НАСТОЛЬКО удораживать машину. Те же Кайовы с ОЭС AN/AAS-53(10 шт) обошлись Ираку в 7,2 зеленых лимона каждая.
Дырка для ружья?
Так я поэтому и киданул в ответ на
И что же? В общей картинке развесовки, как мне кажется с дивана, это не должно играть принципиальной роли.
Разве? То есть, например, на Ми-35 боковые стекла кабины бронированные? Что-то этого не видно. Соус?
Угу, он еще Вангеров склепал.
Ну тут уже другие факторы выбора ЛА явно работали, чем соотношение цена/эффективность, лол.
>У бронестекла плотность такая же, как у стали
Чо за хуйню ты несёшь? У стекла плотность около 2 кг/л, у стали 8кг/л
Ребят, Петян говорил что МиГ-25 скопирован там с какого-то внешне похожего муриканского истребителя. Что это был за истребитель, не подскажете?
Кек, да это же реверс байки, что якобы F-15 сделан по образу угнанного Миг-25
f-15(на самом деле a-5 vigilante)
>на цифру переводили
Надеюсь, это лишь показные ошибки. Никакая цифра не даст такого результата, как тоненько настроенные аналоговые системы. Ну или основу используют не двоичную, хотя бы.
А вот и адепты теплого ламповогу звука подоспели.
Не, вроде именно что МиГ-25 скопировали. Вроде нашёл: Авро Канада. Канадский. Но он далёк от МиГ-25.
Нет. Я упомянул его как автоматический оборонный комплекс с искусственными мозгами же, а ты всё про свои кошмары. Пока что самый ярый начинатель ядрёнбатонов - чилавек, мать его ети.
Какой звук, ты о чём вообще? Я про преимущества аналоговых систем в принципе, ни о каких реализациях не знаю, что ты.
Не слушай петянов. Есть самолёты, отдалённо похожие на миг-25, разработанные до него или после, в частности A-5. Это не значит что кто-то что-то копировал. Максимум что могло быть это заимствование некоторых решений, и в этом нет ничего зазорного.
Почему вот этот калич слева стоит в такой странной позе?
прост не знаю где ещё спросить
прост не знаю где ещё спросить
Ящитаю чтобы резко побежать либо направо, либо налево, используя любую из ступень как направляющую.
Браунинг М2(или еще М82), собака - обыкновенная овчарка.
> Почему вот этот калич слева стоит в такой странной позе?
Очевидно, что кадр сделан во время движения и он так не стоит, а поворачивается.
>Чо за хуйню ты несёшь? У стекла плотность около 2 кг/л, у стали 8кг/л
Извини, немного не так выразился. Имелось в виду, что масса бронестекла сопоставима с массой гомогенной брони сравнимой пулестойкости. Т.е. выйгрыша по массе не получается.
>И что же? В общей картинке развесовки, как мне кажется с дивана, это не должно играть
>принципиальной роли.
Бронестекло, при сопоставимой со сталью степенью защиты, толще, а масса такая же. Но т.к. стекло, в отличие от стального корпуса, не может само быть несущей конструкцией, нужно это обеспечивать. Соответственно нужны рамки, рёбра жесткости и т.д. и т.п.
Пикрилейтед - бронестекла для автомобиля. Представь, какой толщины нужны "рамки" вокруг кабины вертолёта, чтобы такие туда поставить.
Я не говорю, что это невозможно, просто это довольно сложная задача, если масса кабины жестко ограничена. И нужно обеспечить как защиту, так и обзор.
Ящитаю, что он усиленно тренируется, чтобы стать аниме-девочкой или няшной японской школьницей.
При попадании в конечность (руку, ногу) человека крупнокалиберной пули (12.7) часто происходит "травматическая ампутация" части конечности. С собакой, думаю, будет тоже самое.
То есть разорвет, хорошо.
Продолжаем фантазировать на тему Deus Ex(а) транквилизирующая винтовка. Есть задачи? Какой транквилизатор способен усыпить человека, не приведя его к остановке дыхания? Тигров же усыпляют как то? Можете дать инфу по этим "винтовкам" ?
Не, полная хуйня. Действие не мгновенное, лучше тазером или просто застрелить. Еще не пробивает ничего.
>лучше тазером
У него маленькая дистанция.
Тигров вроде не мгновенно усыпляют. Выстрелами вводят всякие успокоительные, и он в итоге валится. Какое уж тут применение на войне, где противник в ответ будет стрелять боевыми пулями? Если бы вырубало мгновенно, разведчики и спецназовцы могли бы применять для захвата пленного вместо того, чтобы изъёбываться как на пикрилейтеде.
Были наработки до сотни вроде.
Кстати тот недавний случай с обезьяной, именно поэтому сразу боевым ебнули вроде.
>будет тоже самое
ТО ЖЕ САМОЕ еб твою мать, ну что такое.
Альзо, что то же? Травматическая ампутация собаки?
Почему тут передняя машина остановилась после скачка на кочке, а задняя после столкновения? Почему БМП не двигалась, не стреляла и не пыталась объехать вставший транспортёр?
https://www.youtube.com/watch?v=gsqt9w38_0Y
Ну и стильного хусита вдовесок.
https://www.youtube.com/watch?v=gsqt9w38_0Y
Ну и стильного хусита вдовесок.
Так ты посмотри на веранду в моем исходном посте - вот тебе и рамки.
Дидгори остановился, потому что у него улетел к хуям передний мост, это на видео хорошо видно.
Лавка остановилась, полагаю, потому что мехвод переломал себе все что можно при столкновении.
Военный джип поломался от подлёта на 20-30 сантиметров?
Собственно, столкновение довольно приличное, да.
Военач, разъясни.
Вот самолет взлетает в Литве, летит в Финляндию - патрулирует воздушное пространство НАТО. В Калининграде стоит ЗРК с радаром. Вот он этот самолет "засек" и "ведет" - в самолете же по идее будет пищать датчик о "захвате в прицел"? Или если использовать какой-то отдельный(?) режим работы, то датчик не пищит? Или так делать нельзя, это хулиганство, или вообще считается прямым нападением? Или НАТО дает план полета, чтобы РФ не облучала почем зря и пилоту датчик по ушам не ездит? Или радары ЗРК (именно те которые ракеты наводят) в мирное время не работают, а работает только какой-нибудь "радар слежения" от которого датчик не пищит?
Вот самолет взлетает в Литве, летит в Финляндию - патрулирует воздушное пространство НАТО. В Калининграде стоит ЗРК с радаром. Вот он этот самолет "засек" и "ведет" - в самолете же по идее будет пищать датчик о "захвате в прицел"? Или если использовать какой-то отдельный(?) режим работы, то датчик не пищит? Или так делать нельзя, это хулиганство, или вообще считается прямым нападением? Или НАТО дает план полета, чтобы РФ не облучала почем зря и пилоту датчик по ушам не ездит? Или радары ЗРК (именно те которые ракеты наводят) в мирное время не работают, а работает только какой-нибудь "радар слежения" от которого датчик не пищит?
Почитай про конструкцию этого гогиговна. Это гражданская машина, на которую навесили броню.
Крутая инструкция. Это где такое наставление?
От попадания бронебойного снаряда (болванки) в БК танка он взорвется?
Травматическое расчленение собаки
Новосибирский военный институт
Спутник разведчика
(учебно-методическое пособие)
Новосибирск 2000
Довольно интересная книжка.
Нашел. Спасибо.
Вот
Ну и где ты там двадцать-тридцать сантиметров увидел? Сначала он скачет, как козел, в резонансе, а потом разваливается к хуям от метрового прыжка на полуметровой колдобине.
Нет, ну то есть для бронированной машины белого человека, конечно, это не нормально, но здесь-то грузиноподелие с пузаном за рулем.
>Тигров вроде не мгновенно усыпляют
Ну я вот, например собаку к ветеринару водил, ей как транквилизатор ввели, она через минуту осела, и взгляд ее потускнел. Но да... через мышцу транк будет всасываться медленно, поэтому им место действительно только в зоологии...
Есть разница между облучением обзорного радара и взятием в захват лучом наведение. Захват самолета считается недружелюбным актом.
Забыл. Если будешь искать, ищи сразу полную версию. А то мне в первый раз попалась какая-то с 50 вырезанными страницами. Вырезаны не самые интересные куски, но всё равно обидно.
Да какой там метровый прыжок? Перед поднят еле-еле на половину высоты колёс. Резонанс я не учёл. И ещё передние колёса врезаются в резкий подъём из ямы - по ним ещё ударило из-за скорости машины.
>Почему тут передняя машина остановилась после скачка на кочке
Я конечно понимаю что сравнение некорректно, но почему-то мне на ум приходит это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=Rug4jaPczls
Да не рвись ты, я просто ищу что-то похожее и найти не могу. Там было вроде 2 движка, треугольное крыло, 2 пилота, один киль. Похоже что что Авро Канада всё же. То, что два самолёта могут быть похожи без копирования и так понятно. И вообще копировать полностью это глупо, так как самолёт привязывают к технологической базе. Вон, Б-29 скопировали полностью, а получилось хуйня без дальности, по технологическим причинам.
>Имелось в виду, что масса бронестекла сопоставима с массой гомогенной брони сравнимой пулестойкости.
Ты имел в виду что по поверхностной плотности они равны. В таком случае бронестекло наоборот тяжелее получается. Правда со сталью тут сранивать нельзя, так как в то время был броневой алюминий и титан.
Можно выстрелить травматической пулей в голову и пулей инъекторам транквилизатора. И в плен захватить.
Да. Бронебойный снаряд раскаляется до высокой температуры после пробития и его осколки тоже, если это современный урановый/вольфрамовый снаряд то он ещ и гореть начинает после стряхивания оксидной плёнки. Ещё можно цирконием обмазать.
>Ну я вот, например собаку к ветеринару водил, ей как транквилизатор ввели, она через минуту осела, и взгляд ее
>потускнел. Но да... через мышцу транк будет всасываться медленно, поэтому им место действительно только в зоологии...
Потенциально можно использовать пневматический транквилизатор как бесшумное оружие, если в капсуле будет сильнодействующий яд мгновенного действия.
>сильнодействующий яд мгновенного действия
Такое вообще бывает? Яд надо разнести по телу, он должен подействовать. Так что мгновенного наверняка не выйдет. А первая реакция на воткнувшийся в тебя дротик - закричать: "ААА СУКА, ЧТО ЗА ХУЙНЯ", что лишает оружие бесшумности.
>Такое вообще бывает?
Конечно. В открытых источниках информации нет, но один факт применения точно есть. Гугли убийство Кивелиди.
"В 1995 году отравлен путём нанесения на трубку телефона в его кабинете отравляющего вещества. Этим же веществом отравилась его секретарь Зара Исмаилова, а позднее эксперт, вскрывавший тело Кивелиди. По подозрению в убийстве был задержан, затем отпущен, а летом 2006 года вновь задержан и осуждён на 9 лет Владимир Хуцишвили, бывший партнёром Кивелиди по бизнесу.
Дело об убийстве Кивелиди Замоскворецкий суд Москвы рассматривал в закрытом режиме, так как значительная часть материалов дела была засекречена. Согласно версии суда, Хуцишвили устранил Кивелиди из личной неприязни и зависти к успехам делового партнера.
Название и состав отравляющего вещества так и не были обнародованы, за исключением того, что это было редкое вещество нейротоксического действия:
« Его отравили с помощью редкого вещества нейротоксического действия.[2]
В. Н. Величко, генерал КГБ »
Редкость вещества позволила следователям выйти на предприятие-изготовитель - лабораторию из закрытого городка Шиханы Саратовской области. Сотрудник лаборатории, в порядке эксперимента синтезировавший и затем продавший это вещество приятелю, впоследствии был осуждён на год условно (он не успел зарегистрировать его в качестве нового ОВ и был обвинён в превышении должностных полномочий)."
Из педивикии.
>А первая реакция на воткнувшийся в тебя дротик - закричать: "ААА СУКА, ЧТО ЗА ХУЙНЯ", >что лишает оружие бесшумности.
Я вот подумал, что дротик не очень подходит, нужен прямо настоящий летающий шприц-пятикубовый, чтобы точно проткнуть униформу (ремни там и т.д.). Потому что, к примеру, зимнее обмундирование дротик точно не проткнет.
А по поводу криков, безотносительно скорости воздействия отравляющего вещества, так и из бесшумного оружия нужно попасть так, чтобы человек не успел вскрикнуть/выстрелить, тоже не так просто. А ядом куда угодно можно попасть (даже в ногу/руку).
Рицин нихуя не мнгновенный, а долгий и болезненный.
>А ядом куда угодно можно попасть (даже в ногу/руку).
Ну ничего, скоро каникулы закончатся, мамкиных медиков станет поменьше.
Ипать, а там что, мышц нету что ли? Везде где есть мышцы вены и артерии, попадание в это место дротиком с ядом будет смертельным. Атвичаю.
Воевач, я нарисовал в Пэйнте спящий троллейбус.
Няшно получилось?
Няшно получилось?
Ну вм же ну! Нужно ближе к тематике быть.
Бородачей дорисуй!
А где ДЗ? Контакт - 5 самая узнаваемая. Сосну еще пририсуй.
S-образный воздухозаборник нужен.
В какой статье устава говориться о доведении до сведения начальника всякой хуйни?
Меня комбат вызвал, я ушёл к нему, не доложив начальнику (на самом деле я думал, что его нет на месте, но никого не ебёт), он начал бухтеть и сказал читать устав и завтра заодно довести всем в подразделении.
Я нашёл только 45 статью, он сказал не то.
Меня комбат вызвал, я ушёл к нему, не доложив начальнику (на самом деле я думал, что его нет на месте, но никого не ебёт), он начал бухтеть и сказал читать устав и завтра заодно довести всем в подразделении.
Я нашёл только 45 статью, он сказал не то.
NYET
Почему "молот" не взлетел?
Вопрос нерелейтед наверное, но все же спрошу тут.
Откосил по кожной болячке, в военнике стоит не годен в мирное время. Если меня снимут с учета в КВД (потому что не посещал их стоклько-то времени, например), то ко мне может снова военкомат пристать или же если военник получил то про меня все забыли уже? Или его как-то аннулировать могут?
Откосил по кожной болячке, в военнике стоит не годен в мирное время. Если меня снимут с учета в КВД (потому что не посещал их стоклько-то времени, например), то ко мне может снова военкомат пристать или же если военник получил то про меня все забыли уже? Или его как-то аннулировать могут?
Танк?
Потому что военным оказалось мало, они захотели ещё более длинные 152 мм снаряды. Поэтому начали делать Ноту. А потом союз развалился, но её все равно продолжали пилить, вроде как, аж до нулевых.
>яд мгновенного действия
Действие на какого транквилизатора не будет мгновенным и какой яд, даже очень сильный, не будет мгновенно "останавливать" - как МИНИМУМ необходимо время пока кровь донесет вещество до органа "мишени" (в большинстве случаев это - мозг) и создаст достаточную действующую концентрацию. Это как минимум несколько секунд. На практике, даже в случаи применения здорового "летающего шприца" который удачно впрыснул содержимое в хорошо снабжаемый кровью участок тела - это десятки секунд.
>убийство Кивелиди
Ну и вообще к чему ты привел пример с кожно-резорбтивным ФОВ? Ты его поливать (и несколько минут ждать эффекта) собираешься?
Причина только в снарядах?
Фикс:
>Действие на какого
Действие никакого
Там раз в сколько-то лет повторное освидетельствование, насколько я помню, но сейчас вроде бы призывников больше, чем нужно, и поэтому скорее всего ты никому не понадобишься.
Но это не причина проебываться, если что.
Если террористы выбросят кучу шарикоподшипников на орбиту, то это может уничтожить спутники? Как много спутников от этого пострадают и почему так ещё не сделали?
29.08.16. Сообщение от ополченца с позывным "Сыч".
"Вот я и вернулся на фронт. Теперь буду временами писать снова.
"Вот я и вернулся на фронт. Теперь буду временами писать снова.
На чем выкинут? На кассамах?
Купят ракету. Им же хорошо платят. Или угонят.
Причина в хотелках военных получить ещё более мощное орудие, из-за которых пришлось рожать монстра с барабанами.
Лол
Тут желающих воевать вообще нет? И не нужно говорить мне, про то что я мамкин комнатный воин, про опасность, кишки на воротник и за отсутствие в этом деле романтики.
Или все подобные темы с попытками кооперироваться блокируют и удаляют?
Или все подобные темы с попытками кооперироваться блокируют и удаляют?
>Тут желающих воевать вообще нет?
А ты с какой целью интересуешься?
>раз в сколько-то лет повторное освидетельствование
А это разве не для категории "временно не годен"?
Посоны, в чем прекол этой доски? Зачем вам знания о том, как можно и с чего убить человека? Вы же никогда не будете убивать и воевать. Зачем вам это?
Зачем ты смотришь порно, если никогда не будешь ебаться?
Потому что заложен инстинкт размножения. Разве желание убивать людей является инстинктом?
>Посоны, в чем прекол этой доски? Зачем вам знания о том, как можно и с чего убить человека? Вы же никогда не будете убивать и воевать. Зачем вам это?
Ахахахаххаа!!! С чего ты взял? Здесь сидят воины запаса. МЫ - СОЛДАТЫ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ Я, например, танкист, другой снайпер, третий стрелок/гранатометчик. Это клуб по интересам, слон.
>Разве желание защищать свою семью является инстинктом?
Пофиксил тебя.
Если бы не являлось, мы бы уже вымерли нахуй.
>Я, например, танкист, другой снайпер, третий стрелок/гранатометчик.
А я связист XDD
Нет. У меня не годен в мирное время, меня предупреждали, что может прийти на повторное освидетельствование вызов.
Ну как бе мы в армейке были и вот сидим траим байки и чувствуем как растет наше ЧСВ. Приятно. А еще поболтать приятно с понимающими. А еще весело обоссывать дегенератов малолетних. Вобщем все как везде.
Автопулеметчик =)
>Потому что заложен инстинкт размножения.
Во первых не пиши о том, что плохо знаешь (этология, генетика поведения).
Во вторых
>Разве желание убивать людей является инстинктом?
- Это не инстинкт и это хорошо, т.к. дает некоторую свободу в выборе методов и оказывается, что
>убивать людей
лишь один из способов
>защищать свою "семью"
Еще годным способом являются разные формы сдерживания. В предельном случаи MAD.
Мимо ракетчик (запаса конечно).
А я оператор ЭВМ.
>танкист
>снайпер
>оператор ЭВМ
>связист
Бля... Один я - пушечное мясо/пехота.
>снайпер
>оператор ЭВМ
>связист
Бля... Один я - пушечное мясо/пехота.
Это_норма.пнг
Ну и вон твой братишка
Кстати, я не служил, но насколько помню водитель запаса, т.к. учился от военкомата. Мне дадут тигр в случае чего?
Воен с РПК штоле?
С печенькой.
Не кисни. без пехоты - никуда.
>твой братишка
Тьфу ты, не заметил. Вдвоём веселей.
>без пехоты - никуда
Это да. Без нас тот же танкист хуйцов соснёт.
Буханку тебе дадут четвертой категории.
ну незнаю как ты а мы без танкистов в случае чего хуйцов соснем. ибо именно танковые разведбаты должны прийти на соединение с нашими частями.
ЗА пикчу спасбо =)
Тут на днях опять в Истринское водохранилище мамкин Покрышкин приземлился. Я как я понял съебался с места.
>Я, например, танкист
В третьей мировой буду вам колонный путь прокладывать и из говен вытаскивать.
Мимо мехвод БАТ-М.
Не сочтите за порашу.
Как в итоге сложилась судьба ГРУшников, выменянных у хохлов? Что-то про них ничего не видно и не слышно, даже ни одного репортажа о возвращении в счастливую семью не было. Кроме первоначальных кадров встречи
Пуля в затылок и в канаву.
А ты что думал?
>Как в итоге сложилась судьба ГРУшников - арестованых в Катаре ликвидаторов Яндарбиева? Что-то про них ничего не видно и не слышно, даже ни одного репортажа о возвращении в счастливую семью не было. Кроме первоначальных кадров встречи
>ну незнаю как ты а мы без танкистов в случае чего хуйцов соснем
Так я к тому, что мы друг без друга хуйцов соснём. Мы отгоняем от Фёдора Кимовича назойливых RPG, а он шатает всякие укрепления и огневые точки. Мстислав Олегович вон баррикады ломать будет, а Лев Акемович играть на дудке и держать связь со штабом. Главное, чтобы Чагатай Шмуэльвич не ёбнул нас в РАДИОАКТИВНЫЙ ПЕПЕЛ со скуки.
А я вот авиатехник-двигателист, но в армии не служил, категория В. в случае глобального замеса меня могут призвать. Пойду в пехоту или отправят чинить восьмеркам движки?
Либераторов нахуярьте на пикрел, молю.
Ну можно почитать, как Безруков и Вавилова проводят время, чтобы составить представление. Дебрифинг (в т.ч. с дедаВолодей), поездки по стране, синекура, тренерские или лекторские должности в профильной структуре.
А я не служил и имею белый билет, но буду прикрывать вас из переносной рельсы и разведывать всякое дронами. Привет из /ra/ в общем/
За посонов с /wm/ и Русь - в "Епанче" подорвусь.
РТР-кун
РТР-кун
боюсь вы все будете идти мне на выручку, ибо я с BRATISHKA буду шароебиться по тылам сковывая PODKREPLENYA и ждать пока вы с Федором Кимовичем придете.
НУ или да я буду с вами вместе =)
А я думаю что вас всех просто накроют крылатками/бомбами/артиллерией и вы украсите своими кишками ближайшие деревья
конечно милок. в твоей маня фсиленной будет все как ты захочешь
Не знаю сюда ли писать но..
В общем такой вопрос. Есть ли какие нибудь документальные фильмы или просто док. съемка о том как американцы советскую технику испытывали. Я гуглил и находил только о технике 2й мировой и об т-55. Но ведь у амеров должны быть и другие ништяки. Они там в Ираке захватывали танки, хохлы им продавали танки/самолеты. Но инфы об этом вообще найти не могу.
В общем такой вопрос. Есть ли какие нибудь документальные фильмы или просто док. съемка о том как американцы советскую технику испытывали. Я гуглил и находил только о технике 2й мировой и об т-55. Но ведь у амеров должны быть и другие ништяки. Они там в Ираке захватывали танки, хохлы им продавали танки/самолеты. Но инфы об этом вообще найти не могу.
есть отчеты гермашек как они т-80 обстреливали в 90х.
а остальное только на спецфорумах, ибо как то не комильфо, ненаходишь?
Да я понимаю, что не комильфо.
Просто уже ведь прилично лет прошло, может какую инфу сливали по этому поводу.
год назад F16 в Афганистане чуть не наебнулся. Так вот он нес пару чугуниевых бомб. Не Ждамов, не лазерок, а самой обычной чугунины.
Тут Кужегетыч новые дивизии развёртывает. Есть инфа про ним? Номер, состав, дислокация, ориентировочная численность.
И нет, не шпион.
И нет, не шпион.
>И нет, не шпион.
Вот все бы так сразу писали. Теперь-то конечно всё расскажем, подожди немного.
Да.
Одна дивизия для оккупации беларашки, две для хохлов, если правильно помню.
Жду.
Прикольный гиф.
Три - швятым пресветлым в заокеанский чертог,
Семь - для гейропки, загнившей в мигрантском потопе,
Девять - украм, чей выверен срок и удел.
И одну - гвардейцами Властелину на черном престоле
В Кремле, где вековечная тьма.
Я-то залетный парашник, там вы бушуете, а здесь вы адекватные. Чет стыдно стало, покаялся.
Ни один уважающий себя военачер в порашу не полезет. Поэтому все претензии по бушеванию - к тем порашникам, от которых тебе печет. Кроме порашников, на пораше никого нет.
А я мясом пойду, потому что нихрена не обучили. А может не пойду, потому что нихрена эти войны не нежны.
Я тоже так думал, пока туда не слазил. И выяснилось, что парашников там гораздо меньше, чем на военаче.
>И выяснилось, что парашников там гораздо меньше, чем на военаче.
Зачем же ты вернулся? Рассказать нам об этом?
Я принёс принести сюда Свет Политача, суть которого:
1. Аргументированная беседа.
2. Игнорирование визгунов.
3. Общение без "баивых картинок", расклейки штампов, употребления дешвых мемасов и проч.
Я вернулся сделать военач снова доской про военную технику и оружие.
>Крымотред
>Рублетред
>http://2ch.hk/po/res/18043218.html
>Аргументированная беседа.
>Игнорирование визгунов.
>Общение без "баивых картинок", расклейки штампов, употребления дешвых мемасов и проч.
Смотри обязанности солдата матроса
Так и здесь есть загоны, вроде арматотреда, где адепты не могут и двух слов связать не обоссавшись. Читай внимательно
>2. Игнорирование визгунов.
Политика само по себе дело визгливое, и наличие визгунов в политаче само собой. Но вот когда они несут свой стиль сюда, то это уже очень плохо. Здесь мы серъёзные технические вещи обсуждаем и их нам тут не надо.
Хуже всего, когда нахватавшись по верхам модных словечек визгну мнит себя экспертом и загрязняет информаторию шумом.
Гм. Кажется мне, что ты просто пропитался "духом" политача и этого не осознаешь. Видишь ли, с опытом я стал понимать, что есть три глобальные срачегонные темы, при обсуждении которых ничего кроме кидания говном получить нельзя. Это политика, спорт и религия. Причины ясны - они затрагивают элементы мировоззрения человека, а значит позиции спорщиков по ним являются аксиоматичными и не подаются воздействию аргументов раз, а второе - ни у одного из спорщиков нет даже подобия достоверной информации из первых рук (как правило реальные политики, спортсмены и священники в спорах не участвуют). Эрго - с обоих сторон безпруфное кукареканье стиля "ятакскозал!" Поэтому политач всегда будет ареной по пустопорожнему киданию говном, просто по определению.
Здесь же противника можно умыть аргументами, поскольку предмет спора ясен - ТТХ техники или успех военной кампании. В футболаче же ты никогда не докажешь спартачу что Спартак - говно, а в политаче либералу что Путин - рулез. И именно поэтому залетные порашные кукаретики здесь так явно проявляются. Аргументов у них нет, они даже не привыкли их искать. В пораше они сливаются с собратьями.
> пик
Ты даже не понял сарказма в посте который привел в пример. А он тебе даже картинку прикрепил. Вот что значит пересидеть в политаче и утратить критическую точку зрения.
Я тоже не увидел. Вряд ли он подразумевался автором поста.
Не споря с обшим положением, что
>и здесь есть загоны, вроде арматотреда, где адепты не могут и двух слов связать не обоссавшись.
хотелось бы спросить, что особо "обсирательного" в словах Рафаэля Порфиривича с твоего пика? (Кроме, возможно, наивной веры: "Раз запатентовано, то будет работать!")
Это опуская возможности, что это был сарказм
и Рафаэль Порфиривич - как раз и понимает: "Не все запатентованное - будет работать"
Ну и морды.
Анон, что это за прямоугольное отверстие типа "дыра" в надгусничной полке польского мокета?
бамп вопросу!
ВУС оператор ЭВМ? Значит туда и пошлют, не кипишуй.
Сопло очистителя гусеницы, чтобы грязь вперед летела.
Попробуй сам догадаться.
не смотри!
фара там должна быть, а сбоку поворотник
А гудок у боевых машин предусмотрен вообще?
Конечно же, да.
Как работает пво (я пишу пример, мне отвечают где я проебался).
1. Радар-1(небольшой такой прицепчик с антенной которая вращается) сканирует азимут целей.
2. Радар-2 получает азимут, сканирует высоту.
3. Радар-2 отправляет запрос "свой-чужой".
4. Радар-2 принимает ответ, выводит на развертку/цифровой экран цель.
(?)5. Координаты передают, операторам радара комплекса пво (например, бук).
6. Бук имеет собственный радар, который сканирует цель
7. Одна из пусковых установок бука, получает координаты и выпускает ракету.
(?)8. Радар бука корректирует ракету в полете.
1. Радар-1(небольшой такой прицепчик с антенной которая вращается) сканирует азимут целей.
2. Радар-2 получает азимут, сканирует высоту.
3. Радар-2 отправляет запрос "свой-чужой".
4. Радар-2 принимает ответ, выводит на развертку/цифровой экран цель.
(?)5. Координаты передают, операторам радара комплекса пво (например, бук).
6. Бук имеет собственный радар, который сканирует цель
7. Одна из пусковых установок бука, получает координаты и выпускает ракету.
(?)8. Радар бука корректирует ракету в полете.
Что служит рулём направления у Б-2&
Он не управляется по рысканию.
split-drag rudder
Это же обыкновенный воздушный тормоз.
Поясните за досааф. В мухосранях это теперь просто конторы по подготовке водятлов или можно стать ёбакосмодесантником ходя на специальные занятия для комнатных рембо?
два тормоза, справа и слева
с какой стороны тормозит, туда и поворачивает
Пздц нхй, у этой схемы и так управляемость говно, а тут ещё и такая хуйня.
Этот
прав
Вот, например, цитата из мемуаров разработчика XB-35
... плотнее занятся улучшением моментов управления по рысканию. Поэтому разработка рулей была сконцентрирована на определении типа устройства, способного создавать скольжение, располагаясь на законцовках крыла, адекватные силы, создающие манёвр и при этом не приводящие к сваливанию. В конце концов мы опробовали 25 или 30 различных конфигураций во время полётных испытаний, вначале эти же конфигурации были продуты в аэродинамической трубе. В результате этих опытов выяснилось, что динамические реакции, вероятно, очень отличаются от статических реакций; некоторые из конфигураций, которые выглядели лучшими в аэродинамической трубе, показывали свою полную несостоятельность в практических полётах.
Лучший и наиболее практичный руль из найденных был одним из наиболее простых в конструкции и одним из первых, отправившихся в полёт. Это был простой разрезной закрылок в законцовке крыла, который мог быть открыт и отклонён, чтобы произвести желаемое сопротивление. Этот закрылок был позже объединен с триммирующей поверхностью, которая должна была противодействовать пикирующему моменту посадочных щитков ...
Ну или можешь сам погуглить: split-drag rudder
Например абстракт: http://www.scientific.net/AMM.472.185
Control Characteristics Analysis of Split-Drag-Rudder
... split-drag-rudder, which is most widely used on flying wing configuration, the paper introduced its current research and mechanical feature, then carefully analyzed its yawing control characteristics...
Почему у МиГов только нечётные числа у моделей? С чётными номерами даже никаких экспериментальных или опытных нет, просто пропущены.
1.44, еще 8 и 110. А вообще мигосектанты.
хм, а как же тогда планировалось поворачивать готу-229?
Такая система нумерации. В ВОВ ее все придерживались: нечетные номера получали истребители (Лавки 3, 5, 7, послевоенные 9 и 15, Яки 1, 3, 7, 9, Миги 1 и 3, реактивные Миг-9 и Миг-15), а четные - всякие штурмовики и бомбардировщики: Ил-2, Ил-4, Ил-10, Пе-2 (но истребительный вариант - Пе-3), Пе-8, Су-2. И По-2, да.
Сушки-истребители тоже в основном нечетные (27, 33, 47), а 24 и 34 - бомберы, но тут уже пошло все вкривь и вкось.
Я тебе контр-вопрос задам: а почему у советских истребителей только нечётные номера (кроме Ла-250), а у бомбардировщиков только чётные?
>кроме Ла-250
Не только его, было еще до жопы прототипов с четными номерами и Су-30.
Ну и довоенные И-6, И-14, И-16, ТБ-3, ДБ-3, ББ-1, когда самолеты называли не по имени КБ.
вы только поглядите, что это свиноблядская чмырина пишет, сука.
Но я Ватник и люблю USA. Может мне в ДРГ пойти?
>Ликбез-тред
>порашный вброс
Не-не. Я не настолько упорот.
Только в фоллаче, ирл та же РФ.
Ватан детектед, хороший там метод придумали.
Надо перенять опыт.
РЯЯЯЯЯЯ!
O say, can you see, by the dawn’s early light,
What so proudly we hailed at the twilight’s last gleaming?
Whose broad stripes and bright stars, through the perilous fight,
O’er the ramparts we watched, were so gallantly streaming?
And the rockets’ red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there.
O say does that star spangled banner yet wave
O’er the land of the free, and the home of the brave?
On the shore dimly seen through the mists of the deep.
Where the foe’s haughty host in dread silence reposes,
What is that which the breeze, o’er the towering steep,
As it fitfully blows, half conceals, half discloses?
Now it catches the gleam of the morning’s first beam,
In full glory reflected now shines in the stream:
‘Tis the Star-Spangled Banner! O long may it wave
O’er the land of the free and the home of the brave.
And where is that band who so vauntingly swore
That the havoc of war and the battle’s confusion
A home and a country should leave us no more?
Their blood has washed out their foul footsteps’ pollution.
No refuge could save the hireling and slave
From the terror of flight, or the gloom of the grave:
And the Star-Spangled Banner, in triumph doth wave
O’er the land of the free and the home of the brave.
O thus be it ever when freemen shall stand
Between their loved homes and the war’s desolation!
Blest with vict’ry and peace, may the Heaven-rescued land
Praise the Power that hath made and preserved us a nation.
Then conquer we must when our cause it is just
And this be our motto: «In God is our Trust.»
And the Star-Spangled Banner in triumph shall wave
O’er the land of the free and the home of the brave!
Не игнорируйте меня, пожалуста.
Первое. Но если тебе повезет, то в твоем Мухосранске на базе ДОСААФ можно будет и с парашютом прыгать (в моем городе 35к-населения была секция парашютного спорта для подростков).
>хм, а как же тогда планировалось поворачивать готу-229?
Также - тормозами (зеленые штуки на схеме).
А то что на фото Ho-229 в воздухе, этих элементов невидно, читал такое объяснение-предположение, что на фото - это буксируемые прототипы.
Потому, что это не Ho-229 а Ho 5c.
зачем стрелку штурвал? там что, дублирование есть?
а РУД у него есть?
Историю и место действия подскажите пожалуйста.
2 июля 2013 года, Байконур, элемент системы управления был смонтирован наизнанку.
Ракета с виду не очень большая - это же не тот Протон, про который так много кудахтанья?
Точно, а я не допёр. Тогда выходит деление на истребители и всё остальное, не только бомбардировщики. В ВОВ Ли-2 был, потом сколько Илов и почти все с чётными, А-50, Бе-200 и т.д.
Это протон
Комиссия пришла к выводу, что причиной аварии РН «Протон-М» стала неправильная установка датчиков угловых скоростей по каналу рыскания при сборке ракеты в ноябре 2011 года. Три датчика из шести были перевёрнуты на 180 градусов, что привело к получению системой управления ракеты некорректных данных о её ориентации. Так как датчики технологически сложно установить неправильно, их закрепили с применением силы, после того как не смогли установить в соответствии с инструкцией
"Все остальное" - по-разному. Грач, например, нечетный, а Илы 2 и 10 - четные, но в основном примерно так.
Их хоть посадили на бутылку за забивание датчиков молотком?
Нет конеш. ЗП 20к, их посадят весь космострой скажет "да ебали мы всё" и уволится.
Сажать - контрпродуктивная хуета. Настоящую причину надо искать - менять контроль, процедуры сборки, организацию процесса, интерфейс при разработке, а не васю с глашей сажать.
Крайних все равно традиционно заперли - трех сборщиков и мелкого начальника военприемки.
>весь космострой скажет "да ебали мы всё" и уволится
смешной ты, никто не уволится
Звучит крайне сомнительно, есличо.
Любую системы испытывают после сборки и неправильные показания датчиков обязаны были всплыть на стенде.
Дефекты на сборке ответственных изделий как правило исключены как организационными мероприятиями, так и контролем.
После этого ловили диверсантов, сыпавших заклёпки в ТНА на финальных этапах сборки, возможно и тут просто решили замять тему.
Сомнительно ему, блядь.
1 Плата крепления датчиков угловых скоростей с направляющими штифтами
2 Эксперимент, проведенный экспертами, по установке датчиков угловых скоростей с разворотом на 180 градусов
3 Следы мехвоздействия направляющих штифтов при установке датчиков угловых скоростей с разворотом на 180°
4 Тот же след мехвоздействия обнаружен на матчасти, найденной на месте падения РН "Протон-М"
По версии следствия, обвиняемые Гришин, Николаев и Гудкова в 2011 году занимались установкой на ракету-носитель «Протон-М» датчиков угловых скоростей в канале рыскания. В результате нарушения ими технологической дисциплины, предусмотренной конструкторской и технологической документацией, эти датчики были установлены неправильно (с поворотом на 180 градусов от штатного положения). Это исказило работу системы управления ракеты-носителя, вызвало её падение и разрушение.
В свою очередь Насибулин, руководствуясь тем, что на протяжении длительного периода времени при установке указанных приборов нарушений не выявлялось, а также в связи с сокращением штата сотрудников исключил операцию контроля установки приборов из соответствующего Перечня.
Гришин, Николаев некачественно выполнили работу, то есть создали условия для аварии. Гудкова и Насибулин фактически являлись конечным звеном в этом процессе и обязаны были устранить эти условия, но ничего не сделали. Кстати, последующий контроль уже не позволил бы выявить ошибки в установке приборов, и предотвратить неисправность можно было только на этапе работы в 2011 году. Таким образом, следствие установило исчерпывающий круг лиц причастных к произошедшей аварии, что подтвердили в том числе результаты проведенных экспертиз.
Кроме того, конечно же, следует принять во внимание и тот факт, что в 2009-2011 годах в центре произошло увеличение доли малоопытных сотрудников с одновременным ростом количества сотрудников предпенсионного возраста. Причем все это происходило в условиях роста объема производства, увеличения количества заказов. Эти факторы тоже повлияли на качество производимых в центре работ. Если смотреть более глубоко на эту проблему, то причиной, способствовавшей аварии, конечно же, является падение авторитета рабочих профессий, который произошел в 90-е годы, и последовавший за этим дефицит высококвалифицированных кадров.
В свою очередь Насибулин, руководствуясь тем, что на протяжении длительного периода времени при установке указанных приборов нарушений не выявлялось, а также в связи с сокращением штата сотрудников исключил операцию контроля установки приборов из соответствующего Перечня.
Гришин, Николаев некачественно выполнили работу, то есть создали условия для аварии. Гудкова и Насибулин фактически являлись конечным звеном в этом процессе и обязаны были устранить эти условия, но ничего не сделали. Кстати, последующий контроль уже не позволил бы выявить ошибки в установке приборов, и предотвратить неисправность можно было только на этапе работы в 2011 году. Таким образом, следствие установило исчерпывающий круг лиц причастных к произошедшей аварии, что подтвердили в том числе результаты проведенных экспертиз.
Кроме того, конечно же, следует принять во внимание и тот факт, что в 2009-2011 годах в центре произошло увеличение доли малоопытных сотрудников с одновременным ростом количества сотрудников предпенсионного возраста. Причем все это происходило в условиях роста объема производства, увеличения количества заказов. Эти факторы тоже повлияли на качество производимых в центре работ. Если смотреть более глубоко на эту проблему, то причиной, способствовавшей аварии, конечно же, является падение авторитета рабочих профессий, который произошел в 90-е годы, и последовавший за этим дефицит высококвалифицированных кадров.
Нахуй так жить? Почему у нас ракеты пэтэушники собирают?
А кто их собирать должен, белые воротнички?
ПТУшник 7-8-го разрядов грамотней 95% студентоты, котрая в жизни к роме хуя в руках ничего не держала.
Потому что такой большой объем работы всегда и везде делают рабочие, ты думаешь ракеты и прочее только ученые в халатах собирают?
бампану
Посоны, я тут узнал, что вм-пидорахи топили за игил, пока линия партии не поменялась.
Это правда?
Съеби отсюда на парашу, тут лекбез а не пристанище заблудших парашников.
Тут топят за всех, за вермахт, за СС, за ГДР, за гоминьдан, за нихонцев, за USAF, за испанский голубой легион, за второй украинский фронт, за ИГИЛ, за САА, за ССА, за аль-каиду и Хамас, за КМП США, за гребешков, за морпехов, за горняков, за курдов, за турков, за царя Леонида.
Единственное за кого здесь не топят, это за парашников. Их гонят ссаными тряпками.
Так что уходи по хорошему.
Тогда почему у нас такие тупые рабочие?
Малацца. Хорошо сказал.
Пизданул как боженька.
Схоронил.
На бабаходрочеров ссали с самого первого Сирия-треда. Вопли порашников о топлении за ИГИЛ пошли с видосов ISDL с нарезкой ополчей под нашиды. Нашиды, напомню, в то время были в моде по всей доске, а ополчей хохлы почему-то называли террористами, хотя даже в первой чеченской федералы не называли противника террористами. Ну раз террористы - должны быть видосы под нашиды. Ну а визгливые порашники вроде тебя уже уверили себя что здесь за ИГИЛ топят в массе, кек.
А вот на пораше за ИГИЛ без дураков топят.
>ПТУшник
>7-8-го разрядов
Что несешь-то, блядь?
Объясните как работает трансмиссия БМП-2? Зачем там бустеры? Почему не сделать чисто механическое переключение передач? Читал книгу по матчасти, так и не понял.
Что не так то, блядь? Или по твоему ПТУшники тупое быдло которое: эээ.. чооо сука наХ! Иди сюда епты бля.. гыгыгыгы пиваааас телачки. Клева! >_< Так что ли? Это не так, тупой ты мудак.
Сомнения чет глодают меня. Про ПТУ мне рассказывать не надо, у нас и литейщиков и всяких формовщиков-токарей-фрезеровщиков готовили. Стандарт-3 разряд, ежели особо талантлив -4. А 7- 8...урежте осетра батенька, енто надо на производстве пахать несколько лет без косяков, с регулярной аттестацией, с курсами повышения квалификации и рацухами.
В любой отрасли есть настоящие профессионалы своего дела, любящие свою работу. ПТУшники не исключение.
Речь не об этом. Сварщик, получивший свежие ПТУ-корочки никогда не будет иметь выше 4 разряда, и это редкость. Обычно толковым пишут 3 разряд, дотянутым долбоебам
> эээ.. чооо сука наХ! Иди сюда епты бля.. гыгыгыгы пиваааас телачки. Клева
Второй. Ибо уже с 6 разрядом сварщик получает личное клеймо и право варить балки и прочие ответственные соединения. На сборке АПЛ в Комсомольске варят с 6-8 разрядом. Ага, это уже и право варить титан и прочие. А 10-подводный сварщик, высший пилотаж. Какой 7-8 после ПТУ? Не смеши меня. Руководство ПТУ просто не имеет на это пава, кроме если в его стенах центр по повышению квалификации. Но и тогда потребуют стаж работы
Это все понятно. Я говорил, что ПТУ это всего лишь начало, опорная точка профессионального роста. То что ПТУ не выпускает таких разрядников, оно и понятно. Прости за грубость в верхнем посте, если чо(
Да все норм(:
Ну вы еще хуй пососите друг друг няши пидоры.
Как попасть на гос службу если у меня астма, фимоз, себорея, удвоение почки, кариес и лишний вес? Но я умненький. Могу в какие-нибудь ракетные воска пойти или в отдел К при фсб. Куда лучше всего и что для этого надо?
>удвоение почки
Зачем тебе гос. служба? Продай лишнюю.
>Но я умненький.
Что-то не похоже.
Это ему мамка сказала
Поступай в РАНХиГС, заканчивай с отличием, очевидно. Или в Плешку. Или в Высшую Школу Экономики. Или Академию ФСБ.
Спецы вербуют еще из технических ВУЗов, но, во-первых, лучших с потока, во-вторых, на парашные должности в техотделы.
Какие недостатки и достоинства у бмп 2?
+ проходимость
+ вооружение
+ для своего времени это была револусьон
+ бронирована
+ низкий силуэт
+ плавает
+ защита от ОМП
- очень неудобно внутри
- бронирования уже не достаточно
- нет нормальных комплексов наблюдения\прицеливания.
- минной защиты нет от слова совсем
- для штрельбы из птура на старых машинах надо выпайзить из башенки, а на новых не снимешь блджад их дабы пехотка могла пострилять.
кстати в + можно отнести возможность размещения запаса воды в дверцах, а так же возможность в этих же емкостях хучить брагу.
>Какие недостатки и достоинства у бмп 2?
По сравнению с чем?
Анон, поясни ньюфагу. Например, в танк попали бронебойным снарядом. Не пробили. Танк еще хоть что-то может в бою? Разве все это навесное оборудование не поломается/разлетится? И как себя будет чувствовать экипаж внутри? Они ж должны дико охуеть от такого или даже словить контузию? Удар-то неебовой силы. А если нет, то как от этого внутри защищаются?
> Анон, поясни ньюфагу. Например, в танк попали бронебойным снарядом. Не пробили. Танк еще хоть что-то может в бою?
Может
> Разве все это навесное оборудование не поломается/разлетится?
Все не поломается
> И как себя будет чувствовать экипаж внутри?
Диды пишут что неприятно но не смертельно
> Они ж должны дико охуеть от такого или даже словить контузию?
Если только отколовшимися с тыльной стороны осколками брони посечет. Но для этого есть противоосколочный подбой.
> Удар-то неебовой силы.
Ну так и танк толстый
> А если нет, то как от этого внутри защищаются?
Подбой
Уточни насчет все не поломается.
Ну например ДЗ, пулемет, КОЭП там, прицелы? Что из этого выживет?
А если фугасом ебнуть?
И про подбой просвети пожалуйста, а то в гугле все world of tanks засрано.
> Уточни насчет все не поломается.
> Ну например ДЗ, пулемет, КОЭП там, прицелы? Что из этого выживет?
Ну хуй знает. Смотря куда попадёт. У бронебойных снарядов заряд ВВ очень маленький, у подкалиберных нет вообще.
> А если фугасом ебнуть?
Тут хуже. Шестидюймовый фугас может снести прицелы, вывести из строя двигатель, раздолбать ходовую.
> И про подбой просвети пожалуйста, а то в гугле все world of tanks засрано.
Специальное покрытие изнутри танка которое должно задерживать отколовшиеся осколки. Из чего делают не знаю, заодно выполняет функции противорадиационной защиты.
Ты хочешь получить частный ответ на общий вопрос. Это как спросить "а что будет, если посадить человека в машину, а потом машину уебать об дерево/столб, что будет с человеком внутри?"
Случаи бывают разные - из чего стреляют (калибр, скорость снаряда), куда попадают, под каким углом и т.д.
Что за нахлобучка вдоль корпуса?
Обтекатель протяженной антенны ГАС?
Обтекатель протяженной антенны ГАС?
Мне тоже любопытно стало. А лодка то какая, не знаешь? Не могу определить.
USS Connecticut (SSN-22)
М60 полностью списан в армии США или ещё остался у всякой нищебродов вроде КМП и нацгвардии?
>USS Connecticut (SSN-22)
Догнал. Обалденная штука. Меня заинтересовал вопрос. Не могу найти тред с подводниками, там вроде были спецы с Северодвинска, Мурома и прочих этих "подводных" городов.
А на кого? В первом вузе есть какой-то факультет нац безопасности. Туда идти? И что потом? Во втором и третьем одни экономисты. Нахуй мне быть каким-то экономистом? Я погоны хочу и чтобы мне "так точно" отвечали. А в академию наверно физкультуру сдавать надо. А я не справлюсь.
В общем, я тут наскоро погуглил, скорее всего там под этим обтекателем размещается пара из двух гибких выдвижных антенн - более короткой и толстой TB-16D, и длинной и тонкой TB-29.
Но я не уверен на 100%.
>я тут наскоро погуглил
Походу ты правильно нашёл, бро.
Основная часть антенны TB-16D станции AN/BQR-15 и часть кабель-троса размещены под протяженным обтекателем, смонтированным на правом борту корабля. Она выпускается через дюзу на кормовом горизонтальном стабилизаторе левого борта.
хотелось бы знать, какого числа военное положение объявленно было на всей территории СССР, вот не только на Европейской части, а на всей территории. А также когда отменено.
>для штрельбы из птура на старых машинах надо выпайзить из башенки
Это на копейке и бмдшках же.
>а на новых не снимешь блджад их дабы пехотка могла пострилять
Что?
С Брэдли.
Вот это без последнего пункта в общем.
Как устроить систему дренажа траншей полного профиля? В какую сторону мне курить и какие маняуалы и наставления?
Самый распространенный полевой вариант это создание бассейна ниже уровня дна траншеи и выкачивание оттуда стекающей воды при помощи насосов
В /hi спроси.
Ты вроде про госслужбу начал говорить? Госслужба - это юристы, экономисты, финансисты.
Хочешь погоны - иди в ВВУЗ, https://ru.wikipedia.org/wiki/Образовательные_учреждения_МВД_России или другие профильные.
Как там в АТО, салат-буряк жрете?
бамп
По СТС в очередной раз идёт "Скала" поэтому у меня возник вопрос - действительно ли атропин эффективен при поражении ОВ? И его прям в сердце надо колоть?
>>При отсутствии более современных средств, например афина или апрофена (тарена), атропин может быть использован в порядке первой помощи как антидот от действия ФОС (фосфорорганических соединений) (зарин, зоман, VX, хлорофос, карбофос и т.д.), с обязательным приёмом в ближайшие часы реактиваторов холинэстеразы, таких, как изонитрозин или 2-ПАМ
Это из вики,
противогаз есть у тебя?
>действительно ли атропин эффективен при поражении ОВ?
Да, атропин и атропиноподобные вещества (холинолитики) - антидоты при поражении фосфорорганическими веществами (ФОВ). Но, конечно, не любыми отравляющими веществами (ОВ).
>И его прям в сердце надо колоть?
Нет, в мышцу (в/м) или внутривенно (в/в).
А где подробнее почитать?
И прям если уколешь вовремя то нихуяшеньки не будет?
Почему-же. Просто останешься инвалидом, вместо того, что бы окочуриться на месте.
В прошлых тредах анон объяснял принцип действия БОВ и антидотов к ним. Там суть в том, что если переборщить с антидотом, то будет еще хуже. Так что набор в аптечке нужен скорее для того чтобы человек просто выжил, пока его транспортируют к спецам, которые ему окажут необходимую помощь.
Жопа какая-то блять.
Как страшно жить.
А где подробнее почитать?
Например
http://biofile.ru/bio/8398.html
Антидоты вводятся прямо в очаге поражения в порядке само- и взаимопомощи, а также санитарами, санинструкторами, затем повторно вводятся на последующих этапах медицинской эвакуации.
Совершенно верно:
>Антидоты холинолитики вводятся прямо в очаге поражения в порядке само- и взаимопомощи, а также санитарами, санинструкторами, затем повторно вводятся на последующих этапах медицинской эвакуации.
А потом уже применяют реактиваторы холинэстеразы.
Должно было быть так:
>набор в аптечке нужен скорее для того чтобы человек просто выжил, пока его транспортируют
Совершенно верно:
>Антидоты холинолитики вводятся прямо в очаге поражения в порядке само- и взаимопомощи, а также санитарами, санинструкторами, затем повторно вводятся на последующих этапах медицинской эвакуации.
Ну вот смотри. Я не химик и не биолог, грамотный анон меня поправит, но смысл вот какой.
Фосфорорганические соединения являются ингибиторами холинэстеразы. Основным механизмом действия ФОС является избирательное угнетение ими фермента ацетилхолинэстеразы, которая катализирует гидролиз ацетилхолина — медиатора нервного возбуждения. Гидролиз ацетилхолина в здоровом организме происходит постоянно и необходим для прекращения передачи нервного импульса, что позволяет мышце возвращаться в состояние покоя. Образующаяся при отравлении органофосфатом фосфорилированная холинэстераза в отличие от ацетилированной является прочным соединением и не подвергается самопроизвольному гидролизу. Процесс ингибирования холинэстеразы является двухэтапным. На первом этапе, происходит обратимое, то есть непрочное блокирование, на втором этапе наступает необратимое блокирование фермента[2].
Таким образом, под влиянием антихолинэстеразных веществ тормозится разрушение молекул ацетилхолина и он продолжает оказывать непрерывное действие на холинорецепторы. Отравление НПОВ приводит к генерализованному перевозбуждению холинорецепторов, вызванное интоксикацией эндогенным (имеющим внутреннее происхождение) ацетилхолином. Ацетилхолин начинает непрерывно возбуждать холинэргические (чувствительные к его действию) рецепторы, вызывая вначале сильное возбуждение, а затем паралич функции органов и тканей. В этой связи основные симптомы отравления НПОВ можно трактовать как проявление избыточной, нецелесообразной для организма деятельности ряда структур и органов, которая обеспечивается ацетилхолиновой медиацией. В первую очередь это нервные клетки, поперечно-полосатые и гладкие мышцы, а также различные железы[2].
Короче говоря - нервно-паралитический газ VX, например, заставляет твою нервную систему (путем воздействия на холинорецепторы) вырабатывать хуеву тучу излишних нервных импульсов, которые, в свою очередь, заставляют твои мышцы сокращаться без остановки, что приводит к остановке дыхания, например.
Есть андитот - (у VX - атропин). Он оказывает воздействие на холинорецепторы и блокирует их работу, т.е. нервные импульсы перестают поступать в органам и мышцам. Если ввести атропин человеку, не отравленному VX, он умрет от того что мышцы просто не сокращаются (остановка дыхания, опять же).
Но если атропин ввести человеку отравленному VX, то, выражаясь простым языком, минус на минус дает плюс, воздействие VX на нервную систему будет блокировано атропином, как результат - будет шанс выжить.
Все правильно пояснил, снимаю шяпу, даже поправить нечего.
Биохимик-кун.
>пояснил
>блокирование фермента[2]
>различные железы[2]
>[2]
Скопипастил он, а не сам пояснил. Из википедии текст спиздил, даже пересказать своими словами не потрудился пояснятель этот.
Посоны, а почему не делают атомные гранаты для пихотов\ атомные снаряды для танков, 122мм атомный снаряд хуяк, дома нет.
Понимаю вопрос тупой, но всё же, там же мощи разрушительные охренеть какие?
152\155 для гаубиц есть, стрелять прямой наводкой, а тем более кидать руками небезопасно.
Ну и статус ядерок не позволяет применять их при любом удобном случае.
Нет задач. А вообще гугли "орудие Дэйви Крокет"
Ядерные мины для тяжелых минометов есть еще.
Хрена себе нет задач, то есть уменьшить вес гранаты, но при этом не уменьшая её мощи? Это нет задач? Получить охрененый фугас и уменьшить пиромангальность, это нет задач?
Ну понятно что при любом удобном нет, но хотя мы то знаем как всё это соблюдают, евреям фосфором шпиговать всё что движется это не мешало. То есть, любоё ЯО это большой бадабум и технологии не позволяют делать так сказать компактные по мощности и по размеру заряды, что бы допустим от стандартной болванки фугасной было х2 мощности и минус масса размер самого снаряда?
Нельзя кидаться нюками. Совсем.
Тебе сосанкций мало, пидарашка?
ПО, что ты тут делаешь? Я про компактность и размер минимальный возможный, ты мне про пидорашек.
/wm/res/2310183.html
Видишь это не по
Стоимость, безопасность использования, радиационная опасность в зоне поражения.
Бля, фосфор и рядом не стоял с ядерным оружием по табуированности.
Короче дело в задачах целесообразности, были даже вроде пули для стрелковки по ебической цене и сроком годности в пару часов.
Про ядерки в мелкой войне и думать не смей, а в большой при нужде средства есть.
>уменьшить вес гранаты, но при этом не уменьшая её мощи? Это нет задач? Получить охрененый фугас и уменьшить пиромангальность, это нет задач?
Но это просто физически невозможно - начиная с какой то минимальной массы маленький ядерный заряд будет бесполезно разбрасывать все большую часть народного плутония. Даже упомянут "Дэйви Крокет" - выходил за пределы разумного.
>пули для стрелковки по ебической цене и сроком годности в пару часов
Заебали уже с этой "городской легендой".
Я же написал "вроде", че ты.
Спасибо!
Только рукколу. Мне для страйкбола надо, зашивайся.
Начиная со слов "короче говоря" - пояснил.
А так - спиздил, да, чем пиздеть, лучше спиздить.
За резкость в форме сказанного - извиняюсь.
Я вот подумал, чтобы ощущать насколько дороха или не дороха та или иная маня-операция, о которой я фантазирую, нужно знать сколько стоят снаряды. Цену техники мы знаем. Знаем цену людям - зп/ компенсация близким. А вот цену снарядов я так и не нашёл. Допустим, 100 выстрелов из д-30 это сколько? Дорохо? Где можно посмотреть цены производства (ну или хотя бы экспортные цены) 120, 122, 155 etc? Про патроны также инфы почти нет. Бида.
Это все хоть и имеет цену, на складах их без счета. Лучше считать управляемое оружие и все затраты на логистику. Обслуживание техники, особенно тяжелой и авиации.
краткая выписка из каталога цен за 2005 год
Наименование боеприпасов Индекс Цена за ед.в руб.на 01.01.2005г
122-мм РС к БМ-21
Осколочно-фугасный М-210Ф 6156,48
Осколочно-фугасный с АР-6 М-21ОФ с АР-6 35737,67
Зажигательный МЗ-21 7297,31
Осколочно-фугасный инертный М-210Ф ИН 5540,84
122-мм РС к 9П138
Осколочно-фугасный 9М28Ф 6121,85
Осколочно-фугасный с АР-6 9М28Ф С АР-6 35703,05
Зажигательный 9М28С 8520,48
Агатиционный 9М28Д 7568,79
Осколочно-фугасный инертный 9М28Ф ИН 5509,67
Холостой 9Д158 1864,60
122-мм РС к 9А51
Осколочно-фугасный повышенной мощности 9М53Ф 50774,54
Осколочно-фугасный инертный 9М53Ф ИН 23204,85
300-мм РС к 9А52
Фугасный 9М55Ф с взр. 9Б191 2004986,26
Осколочный кассетный 9М55К с взр. 9Б171 1780600,01
Осколочный кассетный 9М55К с взр. 9Б191 2248396,48
Осколочный кассетный инертный 9М55К ИН 2083752,40
220-мм РС к 9П140
Фугасный 9М27Ф 220023,43
Осколочный кассетный 9М27К 244473,06
Объемно-детонирующий 9М51 354486,71
Противотанковый 9М27К2 244911,25
Противопехотный 9М27К3 312928,15
Агитационный 9М27Д 54440,67
Зажигательный 9М27С 193134,65
Фугасный инертный 9М27Ф ИН 127126,45
Холостой 9Д159 6150,22
152-мм 2А65 и 2С19
Осколочно-фугасный з/д ВОФ72 13224,90
Осколочно-фугасный з/п ВОФ58 10787,36
Осколочно-фугасный з/у ВОФ73 9203,03
Осколочно-фугасный з/д ВОФ91 57931,00
Осколочно-фугасный инертный з/д ВОФ72 ИН 12018,46
Осколочно-фугасный инертный з/п ВОФ58 ИН 9582,36
Осколочно-фугасный инертный з/у ВОФ73 ИН 7998,03
>краткая выписка из каталога цен за 2005 год
И на том спасибо.
Значения никто не знает
>уменьшить вес гранаты, но при этом не уменьшая её мощи
Есть нижний предел.
>уменьшить пиромангальность
ЗАРАЖЕНИЕ
А
Р
А
Ж
Е
Н
И
Е
>были даже вроде пули для стрелковки
Пошел нахуй.
Охренеть сколько снаряды стоят?
Осколочный кассетный\t9М55К с взр. 9Б171\t1780600,01
>1780600,01
Я правильно понял, это два милиона рублей блять? Учитывая инфляцию сейчас это 4 милиона рублей за одну штуку?
Осколочно-фугасный повышенной мощности\t9М53Ф\t50774,54
>50774,
50 косых за сраный 122 фугасик?
Погнали в зону ЗАШО снаряды пиздить
> 50 косых
Даже по тем ценам это штуки полторы баксов. Не так много.
Вот ломы для абраши около 10к$ строят. Я уж молчу про разные Кув и каб.
Почему ретрограды выступают против гомосексуализации армии?
Что они такие дорогие то? Получается для страны которая не имеет своего впк целостного война вообще невозможна.
Что значит "дорогие"? Сколько по-твоему должен стоить снаряд? Сто баксов?
От 6-15к рубасов, это снаряд блять, а там сраный нар стоит 4ляма рублей, короче одив вылет минус 40 лямов и это только один самолёт, это блять пиздец? А вот эти 122 мм фугасы по 50к? Ну надо нам пару тысячь в неделю таких выпускать по противнику и это не на твд а всего то на одном направлении!!! ПИЗДЕЦ ПИЗДЕЦ!
> 6-15 к рубасов
Иди ты нахуй короче.
Ты либо дебил либо нищий хохол
Какие-то манясамолеты у него снарядами от смерча стреляют. Да по 10 штук сразу.
Прописываю тебе ликбез и полгода ридонли.
Да ладно тебе, смотри за сколько ящики для этих снарядов покупают, которые, потом срочники, на полигонах, сжигают.
Ты походу хохол привыкший к халяве от клятого совка, виреальности оружие денег стоит, а его хранение перевозка обслуживание и того больше, за свою жизнь на складе хороший снаряд ещё и сверх своей цены столько-же снимает, если конечно люди хранят.
Так я и есть в ликбезе.
Это какой то попил по моему, деревянный ящик за 5к
Ящик от армани, ручной работы?
Ну если, дорого и богато, то точно руssкий, пошник, вы меня уже заебали за своим детектированием и пидорашками, нахуй проследуйте и я не хохол.
Хохол - это состояние души, это раз, комплект экипировки простого пехотинца стоит не менее 250к руб, и за миллион у спеца, что странного в снаряде за 50к, убивающем такого с одного попадания в радиусе 25м?
Война это рынок и это нормальная сделка.
Кто сказал что он его как раз таки убьёт? Снаряды который уйдут на пристрелку и которые никого не убивают ты забыл посчитать? Я больше чем уверен, что если сейчас открыть статистику всей артиллерии, по отношению уничтоженной матчасти(которой в принципе нет сейчас) и людей, значение будит как минимум(sic!) равное, особенно, если вспомнить все эти видео, где ствольная артиллерия долбит по гражданским на пляжу и то их не убивает, а глушит рыбу в овраге.
Эти ящики вроде из какого-то заебатого дерева делали, не помню только из какого. Читал что из них охуенную мебель делают типа хэнд-мейд все дела.
Это ты хохлоартиллерию сейчас описал или ещё каких необучаемых диких обезьян.
Артиллерия белых людей имеет разведку и целеуказание.
Война это дорого, военмаш открывает для себя мир.
Почему ватники не могут в броню с человеческой керамикой? Только каленая глина сраный корунд. Как они собираются конкурировать западными танками?
Почему реднеки не могут в динамическую защиту? Только сраный ARAT. Как они собираются воевать с человеческими танками?
Как обычно, количеством и потом, какие западные танки, большинство абрашей нужно ещё доставить на нужный твд, какие ещё конкуренты 2,5 леопарда или те же 2,5 челенджера, ну оплот не считаем, он уже всех победил и сражается с анунаками на марсе.
>количеством
Ясно. Как обычно - бабы ещё нарожают.
А ты думал! Тут Созон и два его семёна-петухевена, уже на один башнемёт хватит.
Насчёт брони атамты нихуя не известно. Впрочем не исключено что ее там нихуя нет, защищен нормально только экипаж, а в остальном уповают на КАЗ и Волю Божью.
Реднеки в принципе могут, чай не бином ньютона - высокотехнологичный кирпич со взрывчаткой.
Можно предположить что т.к. для омериканцев и Европки война с нормальным противником настолько малореальна что вкладываться в модернизацию танчиков не считают нужным.
Если посмотреть напотери абрамсов в Ираке и Афганистане то большая часть подорвана на фугасах.
Так что гонять бабахов танками это все равно что бить тараканов кувалдой, лучше использовать тапочек - авиацию и иногда артиллерию.
Наламанш не будет. Надо было край при бровастом шевелится.
Этого ни кто не знает, но я думаю всем ясно, что когда абрахамсы и прочие войска, начнут постепенно пребывать на этот твд, то время до окончательного небывания на ламанша, мы начнём отсчитывать не вождями, а неделями.
А так 80сятые да, стоило тогда ударить, но слабоволие и бесхребетность власти советской власти, показало себя.
> Этого ни кто не знает, но я думаю всем ясно, что когда абрахамсы и прочие войска, начнут постепенно пребывать на этот твд, то время до окончательного небывания на ламанша, мы начнём отсчитывать не вождями, а неделями.
Только не начнут.
> А так 80сятые да, стоило тогда ударить, но слабоволие и бесхребетность власти советской власти, показало себя.
Нет не стоило.
Даже не сомневайся, когда опасность ядерного шита одного из блоков, для осевой страны альянса, будет уменьшена до приемлемых значений, наламанш тут же случится. При условии того, что к этому времени, россия будет в принципе способна это сделать и будет обладать властью, которое способно принять это решение, в другом случае мы будем наблюдать очень не приятные метаморфозы, для многих посетителей этой борды.
У такой войны нет задач кроме как дать пасасать.
Именно поэтому она никому не нужна.
>будет уменьшена до приемлемых значений
Прилетят добрые рептилоиды с Фомальгаута и прям с орбиты заварят нам всем люки пусковых?
Ну системы про разрабатывают совсем не рептилойды и военный метод не единственный способ нейтрализации.
Ну как нет задач, если бы у этой войны не было бы задач, давно бы все армии распустили.
Даже если бы не было ядерного говна Россия никогда не сможет десантироватся в США а США никогда не сможет оккупировать Россию.
К тому же в современном мире все нормальные страны слишком крепко повязаны экономическими связями. Большая война это практически самоубийство.
Зачем десантироваться в сшп? Отхватить всю европу, производящие мощности\технологии. Ну хорошо, европа стала россией, чем этом ей повредило? Ок сшп облажило санкциями, есть остальной мир, который вынужден с тобой торговлю вести и в том числе и сшп.
Ну и со стороны сшп, если получит полный контроль над некоторыми территориями, вполне будет довольна, всю россию ни кто захватывать не будет, да и не надо это.
> Зачем десантироваться в сшп?
Потому что экономика США вставшая на военные рельсы это адов пиздец. Япошки и немцы могут подтвердить
> Отхватить всю европу, производящие мощности\технологии.
И превратить ее в парашу типа ГДР. Проходили уже.
> Ну хорошо, европа стала россией, чем этом ей повредило?
Ну тем что во главе стали пидарахи у которых совсем иная ментальность. Они просто не впишутся в эту систему и превратят ее в ГДР.
> Ок сшп облажило санкциями, есть остальной мир, который вынужден с тобой торговлю вести и в том числе и сшп.
Что за хуйня, я ничего не понял.
> Ну и со стороны сшп, если получит полный контроль над некоторыми территориями, вполне будет довольна, всю россию ни кто захватывать не будет, да и не надо это.
Нахуй надо если можно напечатать зелёных бумажек и заполучить хоть нефть хоть алмазы почти бесплатно.
И ты ещё забываешь что в россии с ее адовыми условиям (слаборазвитая транспортная сеть, погодные условия) эти ресурсы качать много сложнее чем из саудии или Нигерии.
>Потому что экономика США вставшая на военные рельсы это адов пиздец
Экономика США даже тогда толком не умеела вставать на военные рельсы - просто даже базовой накачки военной промашленности заказами и сырьём хватало для игрищ за океаном. Теперь же это не просто затруднительно - механизмов для такого перехода уже банально не существует.
>И превратить ее в парашу типа ГДР. Проходили уже.
>Ну тем что во главе стали пидарахи у которых совсем иная ментальность. Они просто не впишутся в эту систему и превратят ее в ГДР.
Смердяковъ, вы ли это? Немедля пiшу телеграмму о вашихъ реферансахъ уездному асессору!
> Экономика США даже тогда толком не умеела вставать на военные рельсы - просто даже базовой накачки военной промашленности заказами и сырьём хватало для игрищ за океаном.
Ну конечно. А 150 тыс. танков и САУ, четверть миллиона орудий, два с половиной миллиона грузовиков и столько же пулеметов, 325 тыс. самолётов, 140 авианосцев, 60 крейсеров и линкоров, 349 эсминцев, ебаные миллионы тонн военной продукции из воздуха материализовались.
> не существует
Конечно, ведь в убогих соединенных штатах пиндостана ни станкостроение, ни электроники, ни прочих высокотехенологичных производств не существует.
> >И превратить ее в парашу типа ГДР. Проходили уже.
> >Ну тем что во главе стали пидарахи у которых совсем иная ментальность. Они просто не впишутся в эту систему и превратят ее в ГДР.
> Смердяковъ, вы ли это? Немедля пiшу телеграмму о вашихъ реферансахъ уездному асессору!
Тем не менее различия в экономике и промышленности стран варшавского договора и НАТО заметны до сих пор. Что в странах ОВД из военки производили? Да почти нихуя, кроме ухудшеных образцов совкотехники. Ну и прочие прелести командно-административной экономики. В военной сфере нынешней России ничего и не поменялось
>Ну конечно. А 150 тыс. танков и САУ, четверть миллиона орудий, два с половиной миллиона грузовиков и столько же пулеметов, 325 тыс. самолётов, 140 авианосцев, 60 крейсеров и линкоров, 349 эсминцев, ебаные миллионы тонн военной продукции из воздуха материализовались
Нет. Как я и сказал - это простая накачка военнпрома заказасми и сырьём. Полноценной военной экономикой там и не пахло.
>Конечно, ведь в убогих соединенных штатах пиндостана ни станкостроение, ни электроники, ни прочих высокотехенологичных производств не существует.
Механизмов смены экономического положения, ребёнок. Значительная часть мер необходимых для полной военной мобилизации экономики антиконституционна в штатах, а для остальных ни и Конгресса и ни у Президента просто нет легального аппарата.
Никто не говорит о том что США сосала в ВМВ, тебя просто поправили, указав на то что экономика США в последний раз действительно вставала на военые рельсы только в Гражанскую Войну, а теперь это практически невозможно ввиду государственного строя, юридической системы и прочих мелочей жизни. Но жизнь порашника приучила тебя проецировать и искать всюду вату.
>Тем не менее различия в экономике и промышленности стран варшавского договора и НАТО заметны до сих пор
> Ну и прочие прелести командно-административной экономики
Back to /po/ with you.
>Ну конечно. А 150 тыс. танков и САУ, четверть миллиона орудий, два с половиной миллиона грузовиков и столько же пулеметов, 325 тыс. самолётов, 140 авианосцев, 60 крейсеров и линкоров, 349 эсминцев, ебаные миллионы тонн военной продукции из воздуха материализовались
Прекрасно, осталось это доставить через целый океан, в котором плавают россиские подлодки, и над которым летает россиская авиация. Или договорится с китаем или с аллахакбарами или через африку, ах там опять аллахкбары и как то очень далеко. Когда же ты поймешь, что это другая сторона, сраной планеты.
Прекрасно, осталось это доставить через целый океан, в котором плавают россиские подлодки, и над которым летает россиская авиация. Или договорится с китаем или с аллахакбарами или через африку, ах там опять аллахкбары и как то очень далеко. Когда же ты поймешь, что это другая сторона, сраной планеты.
>Прекрасно, осталось это доставить через целый океан, в котором плавают россиские подлодки, и над которым летает россиская авиация
Самый короткий путь из США в РФ - через северный полюс, и он в принципе не очень судоходен.
Другого пути и не надо, взаимная невозможность эффективной оккупации РФ и СШа не из этого вытекает.
Так или иначе нужны порты в которых ты будешь развёртывать всё это, или десантная операция, но тут возникает некоторые сложности. Что даже если и закрепиться на берегу, то нормально разгружать технику нельзя и численное и качественное превосходство противника во всём. Амереканские морпехи скорее всего просто скажут, что они решили теперь сменить сторону конфликта и сдаются.
Конечно, сейчас события развиваются так, как им логичнее всего было развиваться, после того как не было установлено одно полярного мира во второй половине XX века, теперь есть сильный китай, который совсем не союзник росссии, а представляет полноценную третью сторону. Короче всё это для другого треда, а это ликбез, а другой тред не нужен, тк уже всё обсосано уже тысячу раз. Нет танчиков и большой армии нет наламанша, нет ядерного щита, нет россии(хотел сказать пророссийского блока, но как известно только только армия и флот).
> плавают российские подлодки
Аж целых три десятка многоцелевых АПЛ и столько же дизелюх. Которым ещё как-то надо выйти из балтийской лужи или проскочить через Гибралтар. И что-то оставить на ТОФ и Северах. Вот это моща.
> летает российская авиация
Наверное базируется на авианосцах приплывших из манямирка.
>Самый короткий путь из США в РФ - через северный полюс
А когда это мы количеством брали, м?
>защищен нормально только экипаж
Интересно куда остальные 20 тонн ушли тогда.
Он больше чем Абрамс даже. Башня Абрамса под 20 тонн и весит.
>россиские подлодки
Ага, ажно целые полторы штуки.Да и те будут потоплены сразу, как начнут путаться под ногами белым людям.
Всегда. Хоть в WWII, хоть в Афган.
Так во второй мировой мы пленных больше взяли в два раза, вот и выходит что мы не столько убивали, сколько пленными брали.
Своих солдат положили в десятеро больше.
>ликбез
>визг
>десять тысяч на миллион
>шапками закидали
Жырнота. Уебывай. Тут не кормят.
>Госслужба - это юристы, экономисты, финансисты.
Хотел максимально широкое определение дать. Мне всё равно в какие войска идти. Главное что-нибудь военное.
>Хочешь погоны - иди в ВВУЗ
Мне нельзя физкультурой заниматься. Не пройду экзамены в большинство из них. Посоветуйте куда идти чтобы и погоны получить и физкультурой не заниматься.
А атлантическом океане российских подлодок нет. В случае войны вывести туда флот будет сложно. А американскую армию переправить в европу будет легко т.к. европейцы помогут. А на востоке ещё флот есть который северную корею охраняет и японцы.
Прокуратура, СК. Правда, они не имеют отношения к военной службе, но погоны будут.
Может это и весело. Как туда попасть? Поступать на юриста, а на последнем курсе на стажировку в прокуратуру за хлеб идти? Попозже в /wrk/ про следователя спрошу
Лучше спрашивать в /law, потому что в воркаче в юридическом тредике сидит поехавший.
Поступаешь на юрфак, учишься, на 3-м или на 4-м курсе (сам уже определишься) идешь в ближайшее СУ СК или прокуратуру, говоришь, что хочешь работать. Ебашишь общепомом за нихуя год или два, после чего тебя принимают на работу. Требования по здоровью минимальные (не быть наркоманом, не быть шизиком и т.п.), т.е. у них нет ВВК.
Но я тебя сразу предупрежу - не знаю, как в прокуратуре, а в СК нужно ебашить, очень много и за не очень большие деньги.
А мне чего-нибудь умного посоветуешь, или можно уже и не соваться? В этом году диплом получаю, буду у мамки настоящим инженегром технологических систем. Куда в армию проситься, где остаться можно, чтобы и самому не стыдно было, и людям пользу приносить?
>воркаче в юридическом
У ментов свой есть.
>в СК нужно ебашить, очень много и за не очень большие деньги.
Тогда в прокуратуру. Это солиднее звучит. Спасибо.
Хз.
У тебя ВУС есть? В принципе, с техническим образование можно было бы попробовать устроиться в ВС на офицерскую должность (но это прокатит, если твое образование соответствует какому-нибудь ВУСу).
Нет, увы. Нам военной кафедры не завезли, хотя обещали уже три года.
Полез гуглить список, случайно пролистнул в комментарии и незамедлительно капитулировал.
Короче, можешь в военкомат сходить и у них узнать, какому ВУСу соответстует твое образование (это если оно вообще соответствует) и в каких частях оно может быть востребовано. После чего пиздуешь к командиру части, общаешься с ним, если вас обоих все устраивает, то сначала устраиваешься в эту часть в качестве рядового/сержанта-контрактника, потом тебя переводят на офицерскую должность, потом присваивают звание... PROFIT!
Геморройно, но реально.
Законы мне лень искать, но вкратце - механизм этот есть и он вполне себе работает. Главное - чтобы образование было соответствующее.
Ебать, я себя сейчас почувствовал девочкой-аутистом из того анекдота. В смысле - А ЧО, ТАК ТОЖЕ МОЖНО?
Спасибо, друже, так и поступлю.
Поясните за всякие стелсы В-2 там, Ф-117, может ли рашка их теоретически сбить, и чем?
>Ф-117
Списан давно.
>В-2
Может.
>чем
Ракетами.
>рашка
Нахуй пошёл.
Предлагает ли Россия на экспорт Ка-52? Если нет, то почему?
Если да - то почему его не покупают, но покупают ми-28?
>Предлагает ли Россия на экспорт Ка-52?
Египет покупает для Мистралей
Покупают Ми-28 потому что он реальный работяга, маленькая лошадка войны, настоящий сын своего легендарного отца.
А Ка- это непонятная морская залупень.
Дождемся первых поставок. А пока это только сраные слухи.
Милесектант, иди нахуй.
Пока иностранные заказчики вкладывают миллиарды долларов в Ми-28, ка-опущенка визжит из под шконки.
Судьба у нее такая. Щито поделать.
Остается надеяться на всякие мифические контракты, как самому последнему каклу.
>Предлагает ли Россия на экспорт Ка-52? Если нет, то почему?
>Если да - то почему его не покупают, но покупают ми-28?
Предлагает. Дорогой. Ми-28 покупают страны, знакомые с Ми-24.
Господа воевачеры, светились ли в Сирии Т-72Б3?
Прау штук точно подбили.
Ща будит истеричное ВРЬОТЕ ПРУФЫ
Пруф на стоимость можно? Говорили что цена одинакова.
Нахуя их туда отправлять вообще?
Ну вообще да, фоточки бы неплохо, желательно целых. А то есть желание собрать свинорез от Менга, ищу прототип.
>Прау штук точно подбили
Если ты так утверждаешь и уверен в этом, то у тебя должны быть фотографии или видео с любыми Т-72Б3 - подбитыми или целыми. Если нету, то ты тогда хуй простой и заслуживаешь быть облит бензином и сожжён к ебёной матери с последующим выстрелом твоим прахом в сторону /po/раши.
Почему у ввс такая большая численность личного состава? Например ввс рф на 3600 едениц техники почти 150к человек личного состава?
Ну кочегары, бурлаки там.
Два чаю. Выгнать всех паразитов и оставить только экипажи.
Твой пердачелло?
Это ж сколько из 800 тысячной армии не воююет, а сидит на складах, в ангарах и кабинетах?
Дохуя. А что?
Что-то я вспомнил, как один мой знакомый, выгнанный из технаря, притащил свои сто с лишком кило живого веса в военкомат и заявил - хочу служить в ВВС!
ЧСХ, его туда и отправили - сидел весь год где-то на дальнем востоке на КПП, хуи попинывал.
А если война, а у противника больше мяса? В сирии боевики мясом заваливают, без авиации, бронетехники и артиллерии нормальной.
Я нихуя тебя не понял, блджад. Ты считаешь что у игила нет тыловых служб?
Потому что для вылета одного, скажем, Су-27, экипаж которого составляет 1 (один) человек, нужно провести серьезную подготовительную работу.
Самолет нужно отбуксировать со стоянки на стартовую позицию, заправить топливом, маслом, кислородом и азотом. Подвесить вооружение. Перед этим нужно проверить техническое состояние двигателя.
Нужно подогнать АПА, чтобы запитать самолет электричеством. Все это будут делать БАТОшники.
Тем временем БСиРТО обеспечат радиотехническое сопровождение вылета. На ТППР подготовят ракеты и привезут их на стартовую позицию.
До вылета полосу и рулежки проверит АЭР, чтобы на бетоне не валялись камни, ветки и прочий мусор.
И это считая постоянной работы ТЭЧи, в которой самолет регулярно обслуживается, и инженеров, техников и механиков эскадрильи, которые готовят самолет к конкретному вылету.
То есть чтобы 1 (один) летчик мог сесть в кабину, запустить двигатели, вырулить на ВПП и взлететь, нужно провести очень, очень большую и сложную работу.
Поэтому в ВВС так много людей.
>Подвесить вооружение.
Это, конечно, делают техники эскадрильи, а не БАТОшники.
самофикс
>А если война, а у противника больше мяса?
То он соснёт, потому что это мясо будет экономить снаряды, бросать технику, в том числе с небольшими поломками, будет иметь неоправданно высокие санитарные потери и заведомо худшее моральное состояние. Деды пришли к Берлину с соотношением фронтовиков к остальным около 1:3, то есть на каждого бойца в среднем работало 3 человека, это и технический персонал, и шофёры, и повара. Сегодня это соотношение только увеличилось.
Ага, армия жен, любовниц и шлюх при штабах, перекладывающих бумажки между отсосами, очень нужный ресурс.
Алсо, Васильиха улыбается.жпг
Что делают с износившимися стволами пехотного оружия и бронетанковой техники?
Меняют.
Вопрос из серии "А почему в космической отрасли так много народу, а космонавты летают по 1-2 человека? Выгнать нахуй всех нахлебников, оставить только космонавтов!"
Со старыми стволами что делают? Куда их отправляют, какая у них дальнейшая судьба?
Нет. Пустой, без пихла и всякого оборудования тот же Эйр Трактор стоит 700к бачей. Условному Ил-10Д(двач) необходимо иметь бронекорпус, что будет защищать пилота и пихло с баками. Надо иметь ПНС, надо иметь ЛД для того что бы стрелять из пухи и пускать НАР с нужной дистанции, а не на глазок. Необходимо иметь двигатель ТВД, а не поршневую хуитку, если мы хотим подвешивать не жалкие 400 кг в придачу к штурмовику с не сильно толстым пилотом, а хотя бы тонны полторы.Нужно иметь ППО и протектированые баки. Нужны пушки, хотя бы по ГШ-30-1 в каждом стволе и по 300 снарядов к каждой. Нужно катапультируемое кресло.Короче никак дешевле 2-3 миллионов бачей. И это при поточном производстве, первые будут значительно дороже
Ананасы, подскажите что с телами пилотов и пассажиров сбитого в Сирии вертолета стало? Отбили, выкупили или так бабахам на поругание и оставили?
Как сделать простейшую пусковую для снарядов БМ-21 в кустарных условиях?
Потому что в ВВС, а теперь и в ВКС кроме самолётиков входят также РТВ и ЗРВ. Я хуй знат почему тут сразу не сказали это. Почему про ртвешников всегда забывают?
Трубу в землю закопать.
Правда, точность будет как у Кассама - "куда-то в ту сторону"
А не дорохо-из нержавейки одноразовые пусковые мастрячить?
Предписваю вам, гражданин, пол-года ридонли.
Реквестирую фотку PL-01 с приделаными крыльями от гусар и надписью про пердоленье мамки на стволе.
Сап wm! На американских ударных БПЛА используются для поражения "AGM-114 Hellfire" с системой "выстрелил-забыл", вопрос такого характера - у нас в ближайшие годы тоже планируют обзавестись ударными БПЛА (Альтаир, БПЛА Сухого), соответственно им тоже необходим аналог "Hellfire", есть ли у нас подобные ракеты? Если нет, то есть ли слухи о создании подобного вооружения?
>На американских ударных БПЛА используются для поражения "AGM-114 Hellfire" с системой "выстрелил-забыл"
Нет там таких, там обычное полуактивное лазерное наведение.
Обычныйбимрайдер, вихрь можно вешать хоть сейчас.
Петухевен, ты так толстишь или просто дурачок?
Нет, аналог не является необходимостью, главный плюс выстрелил-забыл что можно съёбывать сразу после пуска, для БПЛА не является обязательным. Важно для носимых ПТРК малой дальности и для авиационных ПТРК при стрельбе по ЗПРК.
В мартен.
>Петухевен, ты так толстишь или просто дурачок?
Только AGM-114L использует систему пустил-забыл. Все остальные - старый, добрый лазер. Для высотных БПЛА сделана модель AGM-114P.
http://www.defenseindustrydaily.com/us-hellfire-missile-orders-fy-2011-2014-07019/
Во время начала военного конфликта на юге Украины были сообщения с пруфами, что ополченцы используют танки с постаментов. Как они их применяли? Были ли у них снаряды? Или просто как бмп? Доставьте кулсторей, пожалуйста.
Их ради прикола заводили и фоткались для инстаграмов на этом их применение заканчивалось
И кто тогда представлял что через какое-то время ополченцы захватят современные танки?
Врёти, им из рашки поставляют!
То есть просто в лом?
Установили кулемет, снарядов не было, оставили при отступлении из Славянска.
Могут в лом, раньше могли переделать в макет оружия/охолощенное оружие, теперь с нынешним законом переделку в это запретили но до сих пор переделывают в охотничье оружие.
Живой мартен ещё найти надо, у нас наверное и не осталось ни одного. Просто в печь отвечай, на будущее.
Сойдут за солдат РФ и США?
Да бабы две бабы, да /gd/
Да бабы две бабы, да /gd/
Такие хуйцы на голове никто не носит, салонов красоты в армейку не завезли. А хвосты собирают снизу, а не на макушке.
Я больше про форму, но да причёски нужно пофиксить. Кстати, в ВС РФ есть кепки?
Ну как-то так.
А теперь более релейтед вопрос:
Что можно почитать из военлита про боеприпасы РФ?
А теперь более релейтед вопрос:
Что можно почитать из военлита про боеприпасы РФ?
Нет. Первые два вообще хохлы в дубке, ASU более светлый.
Броники и чехлы у шлемов должны быть в цифре.
В манямирке игры Украина в составе РФ. Попробую осветлить.
Понял.
При этом у тебя на фотках не цифра, а ВКБО, лол.
Вообще рекомендую для Армии РФ использовать Берёзку - самый долгоживущий, довольно известный и оригинальный камуфляж. Так как это маскхалат, от его использования ещё не скоро откажутся.
Хех, изначально у меня была горка. Не уверен, что смогу нарисовать берёзку, в таком мелком размере, нынешней камок сделан шумом.
вот так бы я сделал.
Есть что почитать об этом?
ликбез конфа http://l--l.xyz/drjlj
Я илита / ты говно
Что это и где скачать?
Sudden Strike жи есть. Судя по современной технике, какое нибудь ПРИНУЖДЕНИЕ К ЖЕВАНИЮ ГАЛСТУКА или другой мод.
О танке писал Гомострелок на антикваре и по моему все что он сказал о танке я процитировал.
В американской армейке вообще хвосты запрещены.
> Берёзка
Только у разведчиков всяких. А вообще, хоть паттерн неплохой, но ткань говно: сияет в ночнике как новогодняя елка. Так что в ней разве что с бабахами воевать, да и то не настолько бохатыми, чтобы позволить себе ПНВ.
Другой. В галстукожевании Тигоров с Корнетами не было. Оно же буквально в конце 2008 вышло.
Оставили. А нужно было еще пяток вертолетов проебать, сунувшись в центр Идлиба, самое-то осиное гнездо?
Простейшую - это насыпать кучу земли с необходимым уклоном, либо воспользоваться имеющейся. Духи в Афгане именно так ракеты и запускали. Чуть более сложную - положить листы шифера.
>не цифра, а ВКБО, лол.
Цифра это расцветка, по умному - ЕМР Лето. И ВКБО в ней же.
Спасибо, попробую
Муслим Шишани, залогнитесь.
Как дела с импортозамещением?
https://youtu.be/KLUWjvUenrE
https://youtu.be/KLUWjvUenrE
все плохо. искандера нет, с-400 нет, двигунов ниначто нет, производства танков нет, кораблей нет, Кр нет, литаков нет, нихуя нет.
Армия 2016 и армейские игры 2016 это все папье маше и мосфильм.
всё очень плохо
Ещё в Сирии китайские петарды взрывают, а наблюдает за всем этим с китайских же квадрокоптеров, с прикрученных скотчем вебкамер.
Зачем на ПАК ФЕ и Рапторе 30 мм пушка ближнего боя? При таком невсратом заявленом маневрировании реально вообще одному самолету в воздушном бою попасть по другому ИЗ ПУШКИ?
дабы пилот мог расстреливать цели на земле глядя им в глаза.
А по чесноку уже был момент в истории когда сняли с самолетов пущку, а потом сосали могучие красные хуйцы.
У раптора 20мм.
А как ты помешаешь попасть? В другое измерение уйдёшь?
Реально. К тому же сверхманевренные самолеты составляют достаточно небольшую часть, остальные вполне себе обычные. Плюс всякие неманевренные хуйни вроде транспортов/заправщиков/пассажирских/дрло.
Реально. Раньше тоже маневрировали и тоже попадали.
Кажется я понял. Он думает, что пушка стреляет одиночными.
Нет, я в картофельных самолетзиках прихуел от того как там нелегко бывает попасть, а тут еще сверхманевренность и скорости на порядок выше. Да и че все по старинке в век высоких технологий то сука, истребитель должен запеленговать врага, хуернуть по нему 2 ракеты СД и 2 ракеты МД с коэффициентом попадания 0,6-0,7 и развернуться домой. А выходит они еще будут летать как в Перл Харборе друг за дружкой в догфайтах блять. НЕ ОДОБРЯЮ
fix
>хуернуть по нему 2 ракеты СД и 2 ракеты МД с коэффициентом попадания 0,6-0,7 и развернуться домой
А ракет у тебя от силы дюжина. И дистанция сокращается с каждой секундой.
Совки конечно отставали в плане авионики, но здраво считали что всё равно две стороны на истребителях с задачей завоевания превосходства если друг друга не порешают в ДВБ то скатятся в старую добрую свалку.
Пушка много места не занимает и крайне надёжна. Всяко лучше чем сразу катапультироваться при виде балалайки на хвосте.
>все плохо
>двигунов ниначто нет
>кораблей нет
Ну тут ты прав. А ещё нет никакой своей электроники, нет беспилотников - только китайщина с перебитыми шильдиками. И тепловизоров нет.
Чувак, в картофельных самолётиках, автоэйм, по сравнению с "нормальными" самолётиками, а вот что творится в реальной жизни, это просто неописуемо.
Что с радиооснащением пехоты в вс рф? Кому выдают КВ-рации? Как командир мсо командует бмпшкой, находясь вне ее с отделением?
Командир внутри бмп, отделением управляет зам. У Командира и зама есть КВ.
> таком невсратом заявленом маневрировании реально вообще одному самолету в воздушном бою попасть по другому
Дык раптор то против пака (или пак против раптора) воевать не будут- вдруг собьют. Слишком дорого же. Оные будут вполне себе успешно сбивать старые(и не очень) советские(и околосоветские) истребители. Не ракетами же стрелять, которые по цене равны самолету? Да, можно нурс повесить. Но эффективность нурса в возрушном бою нулевая или около того. Вот пушка- другое дело. Маневр, заход в хвост- и посыпались миги, сушки, мишки, вертушки, грачи и все что может летать.
Шизик.
А структуру взвода/роты не подкинешь?
3 отделения = взод
3 взвода+ отделение управления = рота.
без учета придаваемых частей
Мне бы подробнее про состав отделения/взвода/роты.
Мразь, даже на вики это есть. Ты читал оп-пост? Что там сказано о задаваемых вопросах?
В воздухе не только вражеские истребители летают. Если тебе надо сбить какой-то транспорт, зачем тратить очень дорогую ракету, ещё и не со 100% гарантией уничтожения цели? А если надо нарушителю показать, что он не туда залетел? А если подозрительный "метеозонд" пересёк границу? Пользу в пушке найти можно, а минусов почти никаких.
Когда я раньше кидал сюда пик 2005-2010 с твоей ссылки, мне сказали, что это говно устарело.
Кстати насчет пушек, давно, в раннем возрасте читал в каком-то сомнительном источнике про точность Вулкана и ГШ-30, мол Вулкан наводится корпусом на и чуть ли не на глазок, для поражения нужно пустить пару десятков снарядов, а ГШ имеет особую систему наведения и чуть ли не снайперскую точность. Насколько это близко к действительности?
>В 06:52 по решению заместителя командира 152 иап подполковника Ю. А. Милославского в воздух был поднят другой МиГ-23 под управлением капитана В. И. Шкиндера. Он подлетел к вертолётам ближе, идентифицировал их принадлежность Имперским ВВС Ирана и получил приказ атаковать. Двумя самонаводящимися ракетами типа Р-60 он поразил ближайший вертолёт, который упал в районе поселка Гяурс и полностью сгорел. 8 членов его экипажа погибли. Следующий «Чинук» развернулся и направился в сторону иранской границы, но В. Шкиндер нагнал его и повредил двигатель, выпустив 72 снаряда из пушки ГШ-23. Вертолёт совершил вынужденную посадку на советской территории в районе Гяурсской погранзаставы, 4 члена его экипажа были задержаны пограничниками
>Вулкан наводится корпусом на и чуть ли не на глазок
Там (прямо поверх пушки) кроме радара для обнаружения цели, стоит специальный радар сопровождения, который видит и цель и свои собственные выстрелы. И по этим данным система выдает исполнительные команды. Так, что формально, да "на глазок" - как человек по трассерам (просто упреждение считает быстрее).
Нахуй ты корабельный Вулкан приволок?
О какой ГШ-30 речь? Может таки о ГШ-301 Су-27 и МиГ-29? Или о ГШ-30-2 Грача?
Если о первой, идентичные системы наведения как и у F-15/16 с помощью бортовых РЛС. У сушек/мигов ещё возможен режим скрытной аиаки по ОЛС.
Точность тут будет субъективна, и зависеть будет от навыка летчика, ибо на гашетку нажимает именно он. Но мне кажется, скорострельность вулкана тут таки порешает.
Ну да, 30-1 с истребителей. За это благодарю, но что с дальностью и могуществом снаряда, особенно при попадании в не слишком важную часть?
Прокатит?
ликбез конфа велком http://upl.pp.ua/0XQ2n
Как же ты заебал. Иди нахуй со своей конфой.
То есть когда в фильме "Кандагар" МИГ хуярил ракетами чтобы экипаж напугать это все выдумки сценариста?
Вероятность поражения ракетами намного ниже, если цель хоть как-то сопротивляется. Собственно, поэтому почти все воздушные бои проводятся на дистанции визуального обнаружения, а гомофантазии о поражении кого-то хряптором из стелса с большой дальности не имеют никакого отношения к реальности.
Ну раз ракеты нихуя не попадают запилили бы тогда 1.дешевые 2.маленькие 3.сверхманевренные ёба-самолеты типа свармеры с пушечками и они бы разносили к хуям все эти многоцелевые истребители-бомбардировщики и вообще доминировали бы в небе и ебали всё на свете. Где то ты пиздишь.
>1.дешевые 2.маленькие 3.сверхманевренные
Вот этой хуйне скорость не завезли.
Поэтому совки на Миг-21Ф13 (первая серийная версия МиГ-21) установили пушку с БК аж в 30 снарядов.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig21f13.html
Это уже после того как евреи, на бюджетных миражах-3 (хоть и имевшие ограничение при маневрировании в 6G, но при этом вооруженных 2 пушками с 250 снарядами на ствол), в шестидневную войну раскатали в одну калитку "новешиенеимевшиеаналогов" миги-21 египетских ВВС в след. модификации к ним нормальную пушку прикрутили.
Ты пузанов наверное тоже армией считаешь, да?
Как выглядит эшелонированная ПВО?
Стоит С-300, вокруг него Буки, вокруг них Осы, вокруг них Торы?
Стоит С-300, вокруг него Буки, вокруг них Осы, вокруг них Торы?
в гугл будьте так добры.
Ну грубо говоря куча радаров и пусковых установок на любую дальность и с взаимным покрытием.
а БМП-3 в бою кем-то применялась?
А почему петяна прозвали петяном?
П(идорашка)-тян
Чечня, Йемен.
В Чечне и Йемене.
Ну так история-то реальная, можно почитать, как оно на самом деле было. Анус ставлю, что выдумки сценариста.
https://www.youtube.com/watch?v=nfykciYgYE4
Посмотрел этот ролик, хочется еще таких вот гайдов по тактике малых групп. Есть у кого что на примете? Видео, текст - все равно. Но не от манябойцов, а от реальных участников БД. Книжки и учебники тоже подойдут.
Посмотрел этот ролик, хочется еще таких вот гайдов по тактике малых групп. Есть у кого что на примете? Видео, текст - все равно. Но не от манябойцов, а от реальных участников БД. Книжки и учебники тоже подойдут.
Можешь на лурке почитать статью. (wm)
Кек, всё равно что в жопу предложил поебаться, аж сажу надел.
Имеет ли смысл сокращать экипажи техники до одного человека за счёт электроники?
имеет смысл делать безэкипажные машины, большинство пилотируемой техники оптимальна 2+ в плане экипажа, только истребители изза требований по весу и перегрузкам одноместные
Какой техники? ББМ? Нет.
"Электроника" еще десятилетия не сможет заменить человека в функциях поиска целей или маневрирования в боевой обстановке на сложном рельефе. Помочь (разгрузить человека) - да, заменить нет.
А одновременно и маневрировать, и находить цели,и оперировать вооружением, и вести коммуникацию нереально. В танке вон три человека пока не сократишь (хоть и активно фантазируют про двухрыльный экипаж). Но по факту две пары глаз (оператор и командор) лучше чем одна пара. Плюс вся тактическая-сетецентрическая поебень и связь на командоре.
Люди одновременно вести машину и пиздеть по мобильнику не в состоянии (все, в принципе) а ты про боевую машину.
>имеет смысл делать безэкипажные машины
У "безэкипажных" (дистанционно управляемых, блеать) машин экипаж сидит поодаль, но никуда не девается и управляет машиной, только не через механику или провода, а через радиоканал. Поэтому нихуя они не безэкипажные, это термин-наебалово.
В одно рыло как будешь устранять возможную неисправность, умник? Тут даже системный блок или типа того собираешь и частенько нужна третья рука, чтобы подержать что-то. Ну а остальнео тебе уже расписали про несколько пар глаз
>У "безэкипажных" (дистанционно управляемых, блеать) машин экипаж сидит поодаль
Это сейчас. Но в ближайшее время будут созданы самоуправляемые машины, то есть сами распознают цель, сами детализируют маршрут, сами объезжают препятствие и так далее. Отдельные технологии УЖЕ есть, осталось только в кучу всё собрать и отладить.
>Тут даже системный блок или типа того собираешь и частенько нужна третья рука, чтобы подержать что-то.
Если руки из жопы, то нужно много ассистентов, да.
>В одно рыло как будешь устранять возможную неисправность, умник?
А как втроём ремонтировать пушку, если в ней сквозная пробоина, ась, умник? А если танк утонул нахуй в болоте, то как его втроём вытаскивать? А если у самолёта турбина сломалась, то как в полёте экипжа будет это ремонтировать? Как в одноимённом фильме, на крыло полезет, или как в картошке : 5 секунд и пушка может стрелять? Неисправность у него устранять, блядь. Да так и вправду докатимся до бурятов-заряжающих на Армате, ведь 5 человек лучше в ремонте, чем 3.
Сократил такой экипаж танка до 1 человека, а тут гясянка слетела...
>Но в ближайшее время будут созданы самоуправляемые машины, то есть сами распознают цель, сами детализируют маршрут, сами объезжают препятствие и так далее.
Ага, блядь, и еще минет комбату будут делать, и водянский в ларьке занимать. Мы говорим об обозримой перспективе. В ближайшие 30 лет ничего подобного не будет.
>Отдельные технологии УЖЕ есть
Есть. Но они к автономной боевой работе никакого отношения не имеют. Это средства облегчения работы экипажа, классическая схема человек-машина - машина делает рутину, человек - самое важное, что не может машина.
>осталось только в кучу всё собрать и отладить.
Нет.
ну, строго говоря машины с одним пилотом тоже управляются целой системой, а пилот больше исполнитель, без наведения и цу он малобоеспособен
>Сократил такой экипаж танка до 1 человека, а тут гясянка слетела...
Двачую этого адеквата.
>В ближайшие 30 лет ничего подобного не будет.
Ты сказал?
>человек - самое важное, что не может машина.
Минет комбату? Самуправляемые машины есть Google self-driving cars, прицелы самостоятельно находящие цели и инициирующие выстрел http://www.tracking-point.com тоже. То есть мехвод и наводчик уже есть. Одно к другому прилепить и всё, Т-1 готов.
>Нет.
Парашника ответ.
Ну не любят тут зоонаблюдателей, что поделаешь.
>Ты сказал?
Я сказал.
>Самуправляемые машины есть Google self-driving cars
Опять наслушались краем уха и понеслась.
Всё самоуправление пока - это езда в своей полосе по трассе. Всё.
>прицелы самостоятельно находящие цели и инициирующие выстрел
Ты смешал две разные вещи, потому что опять же слышал краем уха. Это спуск в момент наведения оружия на залоченную цель.
Автоматический поиск целей современными боевыми модулями возможен только по контрастным движущимся целям. Статичные и тем более замаскированные цели ни одна система не сможет обработать. Про тактику я умолчу. Боевые роботы автономно выковыривающие группой засевших в здании бабахов - это перспектива не ранее 50 лет.
>То есть мехвод и наводчик уже есть. Одно к другому прилепить и всё, Т-1 готов.
Лол, мне всегда так нравится незамутнённый взгляд гуманитарного обывателя.
>Парашника ответ.
Ты бы парниша, ебало завалил и доказал свою позицию.
Вас, адептов терминаторов, что-то в день по центнеру прибывать стало. Никаких сил не хватает каждого вразумлять. Тут для тактических стратежек нормальный ИИ никто написать не в силах. А ты про реальный боевой мир, лол. Тяп ляп и готов, кек.
Этот дивный школомир.
Электроника уже сделал, чтобы в школу вместо тебя ходил?
Обслуживающий персонал. К сменным экипажам уже подходят, команда обслуги тоже не за горами. Как с самолетами.
>Я сказал.
Ты неправильно сказал.
>Всё самоуправление пока - это езда в своей полосе по трассе. Всё.
http://www.chicagotribune.com/bluesky/technology/ct-uber-self-driving-car-pittsburgh-20160818-story.html
http://www.sfexaminer.com/uber-self-driving-car-rolls-sf-not-testing/
Запускают коммерческое такси в предрегулярном режиме вот прям сейчас.
>Статичные и тем более замаскированные цели ни одна система не сможет обработать.
Лет 10 уже как говномыльницы лица на фото различают. Что касается tracking point ты хоть видюхи бы посмотрел.
Так что завали ебальце своё, молокосос. Вас тут таких, на стратежках с говноИИ целое поколение уже выросло. Которое в прогресс на верит а только и может верещать ВРЁТИ НИБУДЕТ потому что сами ни в чём толком разобраться не можете.
Вот это проекции.
Всё, заебал. Иди в пизду. Фантазируй про роботов. Еби стены. Захватывай империи роботами. Мне похуй.
Эти упоротые дети никогда не кончатся.
Этот ребёнок даже про нейронки и ОретCV не кукарекает как прошлый, а вообще несет какую-то гуманитарную околесицу.
С каких пор у нас техника воюет в одиночку?
>вот прям сейчас.
Ага, блядь.
>Поездка на беспилотном такси будет бесплатной, но связанной с некоторыми ограничениями — пассажиры смогут расположиться только на задних сидениях автомобиля. За рулем для соблюдения официальных требований действующих правил будет находится водитель-испытатель, готовый взять управление машиной в свои руки, а на переднем пассажирском сидении расположится оператор с ноутбуком, отвечающий за сбор статистики во время поездки. Кроме того, вся поездка будет записываться на видео.
Нахуй тут нейронки, гумус?
Какое эталонное ВРЁТИ. А наличие инструктора в машине с курсантом означает что курсант никогда не научится управлять машиной в одиночку, так по твоей мартышьей логике выходит?
2013 год.
>Устанавливают рейлган на Зумвальт вот прям сейчас
2014 год.
>Запускают 10 раз первую ступень в SpaceX вот прям сейчас
2016 год.
>Запускают коммерческое такси в предрегулярном режиме вот прям сейчас.
Не корми. Всё что нужно было сказано. Ликбез выполнил свой долг. Теперь не нужно раскармливать очередного школьника.
Причём тут Фэлкон-9 и рейлган, про попильность которого я подробно поведал вам здесь ещё в 2011-м?
Здраститя, ну как дали пососать-то пиндосам гейропейцам-то ааа?
>я
А вы, собственно, кто?
Тебе щас дадим, хочешь?
Латентная гомопидорашка незаметна
> Здраститя, ну как дали пососать-то пиндосам гейропейцам-то ааа?
> Латентная гомопидорашка незаметна
Проиграл.
Моча алё!
Пакажи попу, вася.
Я чистый, иман крепкий 21 по шкале Протодьяконова.
Чё але-то. Это вайпер с пораши. Сейчас всё протрут. не суетись.
Расскажите про котобуда. Зачем он такой? Олександр Рудий-це дійсно він? Травили ли его и насколько успешно?
>Зачем он такой?
Шизофреник.
>Олександр Рудий-це дійсно він?
Фотку его видел лет 7 назад, которая с очками. Похож.
>Травили ли его и насколько успешно?
Зачем?
Благодарочка.
С другой стороны, подобные персонажи у свинолюдей нынче в мейнстриме. Страна шизофреников.
А вот и обиженка с параши прибежала. ты присаживайся, здесь у нас подзалупная вата в почёте.
> Если ввести атропин человеку, не отравленному VX, он умрет от того что мышцы просто не сокращаются (остановка дыхания, опять же).
Это сколько его надо ввести-то?
Мы в армии афином баловались, торчекозники вроде тоже с каким-то холинолитиком героин мешают. Никто не помер вроде.
Военно-альянсовый вопрос.
Вмешается ли армия РФ и/или Казахстана если в узбекистане начнётся войнушка как в сирии?
Вмешается ли армия РФ и/или Казахстана если в узбекистане начнётся войнушка как в сирии?
>Вмешается ли армия РФ и/или Казахстана если в узбекистане начнётся войнушка как в сирии?
Конечно вмешается, для того и в Сирии вмешалась, чтобы эта хуйня дальше не перекинулась.
А если войнушка начнётся в нескольких местах? (например назарбаев ёбу дал, а преемников нет)
Сил-то хватит всю среднюю азию окучить?
Уже Илы зажужжали.
>Боевые роботы автономно выковыривающие группой
Нинужны. Нужны просто быстродвижующиеся прочные тараканы, умеющие залезать в щели и прыгать в окна. Потом подрыв. Вопрос только в аккумуляторах.
>быстродвижующиеся прочные тараканы
Нинужны. Нужны армии беспилотных танкеток, которых с воздуха поддерживают беспилотники - камикадзе. Вопрос только в принятии шестого техноуклада.
Существует ли специальное дешевое оружие для ликвидации котлов? Вероятно, в данном случае эффективна химия. Но она же запрещена.
термобар, смерч
Артиллерия. Оперативной глубины в котле нет, поэтому спасти имущество: еду, топливо, амуницию от артиллерии невозможно. Вопрос ликвидации котла это лишь вопрос о том, сколько гаубиц можно на его варку выделить с фронта.
> Вероятно, в данном случае эффективна химия
Нихуя неэффективно. Относительно точки заброса ЛЮБОЙ ветер дует на твоих.
отравить еду, конфетки, золото, брильянты, фальшивые баксы.
Время лучшее решение, если есть силы для блокирования котла и никуда не торопишься. Закончатся у них боеприпасы, питание, медикаменты, сами приползут сдаваться.
>Сил-то хватит всю среднюю азию окучить?
Ты говоришь, будто вся Средняя Азия спит и видит, когда к ним придут исламисты и отучат их пользоваться интернетом, телевидением и т.д.
Большинство населения против этих групп, а если начнется война, то это будет сначала гражданская война, где РФ будет помогать светским режимам.
Кстати, как пример - гражданская война в Таджикистане, там тоже фундаменталисты хотели к власти прийти.
>"Электроника"
Правильно ты взял пидорашкинскую "электронику" в кавычки. В то время как у белых ну ладно, слегка желтоватых людей уже есть самонаводящиеся и самостоятельно открывающие огонь турели. И автомобили беспилотные у белого человека ездят, пока пидорахи осваивают транзисторы.
> Почему на советских/российских танках нет кондиционера?
Открою страшную тайну: на швитых Абрашах кондишн появился только начиная M1A2 SEP. Да и то не ради экипажа, а токмо лишь ради охлаждения электроники. На М1А1, правда, были костюмы для индивидуального охлаждения членов экипажа, подключаемые к централизованной системе. Однако работали они довольно хуево. Даже в Ираке на новейших Страйкерах было лишь индивидуальное охлаждение и только для экипажа машины, но не для десанта - тот просто ездил с открытыми верхними люками, даже тент смастерили от солнца. Потом на некоторые MGS, по крайней мере, приколхозили сбоку кондиционер, потому что невозможно же человеку там проводить весь день в таких условиях.
Вот такие вот пироги с котятами. А ты про российские.
> От себя предположу, что отсутствие кондиционеров - следствие плавательности наших танков.
ОБТ не плавают. Кондиционер прекрасно можно сделать частью системы защиты от ОМП, которая есть на любом танке, начиная со второй половины 20-го века. Это если закладывать его сразу при проектировании, а не колхозить куда придется бытовой, покрашенный в защитный цвет.
Управлять-то танком двухрыльный экипаж может и сможет, да вот обслуживать уже нет. Танкистам-то толпу техников не завезли, как в авиацию. И в полях они проводят времени на многие порядки больше, чем самолет в небе.
> хрю-хрю, белые люди, уииии!
Напомни мне, сколько там у белых людей из США, Германии и Великобритании членов экипажа в танке сидит?
Белых людей из Франции и желтых из Кореи мы, конечно же, забыли, ибо это не вписывается в нашу картину мира. Тем временем как все эти Абрамсы и леоперды поделия времён начала конца холодной войны. А в тэшках до сих пор тип боеприпаса указывается флажком на кассете, без никакой электроники.
https://www.youtube.com/watch?v=MAz1Mw2etaI&
Что за САУ на 0:42
Что за САУ на 0:42
2С34
>Белых людей из Франции и желтых из Кореи мы, конечно же, забыли
Японию забыл. У них Тип-90 и Тип-10 с АЗ
Военач поясни за эту йобу. Чому он не как у швитых?
http://warfiles.ru/show-128409-rossiya-poluchila-pervyy-udarnyy-bespilotnik.html
http://warfiles.ru/show-128409-rossiya-poluchila-pervyy-udarnyy-bespilotnik.html
>Военач поясни за эту йобу.
Инсайдеры сидят, телепаты в отпуске. Сиди и жди пока.
>чому он не как у швитых?
Чобля?
>телепаты в отпуске
Корпорация «Иркут» начала испытания беспилотного летательного аппарата (БПЛА) в рамках опытно-конструкторской работы «Прорыв» (ранее был известен как проект «Як-133»). Аппарат способен вести разведку и при необходимости уничтожать объекты противника, оставаясь при этом незаметным для его радаров. Новинка построена по оригинальной аэродинамической схеме и внешне сильно отличается от традиционных летательных аппаратов.
Ах да, это фотка китайской модельки.
https://newsland.com/community/832/content/kitai-ispytyvaet-udarnye-bespilotniki/1989578
Журналюги-пидоры. А есть фото нашей йобы? В интернетах только манярендоры по "бпла прорыв" и "як-133".
>пиздобол-собеседник газеты «Известия»
Ты, сука, тупой что ли? Нахуй мне этот журнашлюший высер?
Ни какой инфы вообще нет, ни фоток, ничего.
Беспилотный Як-130 без кабины на схемках показывали давно. Пошло оно куда-то дальше картинок или нет - не известною.
Поясните, а кроме ВДВ есть войска, использующие парашюты? Не считая единичных йоба-диверсантов всяких.
морская пехота. там есть целые ДШБ и ДШР
Благодарю.
Разведроты мотострелков. Сроканы прыгают 1-2 раза за год, контрачи 5.
>Открою страшную тайну: на швитых Абрашах кондишн появился только начиная M1A2 SEP. Да и то не ради экипажа, а токмо лишь ради охлаждения электроники.
С M1. Потом его убрали, видимо в целях защиты от ОМП. На сепах не просто кондиционер, а система контроля микроклимата. Она поддерживает комфортную температуру в БО, и это нужно не только электронике.
>На М1А1, правда, были костюмы для индивидуального охлаждения членов экипажа, подключаемые к централизованной системе. Однако работали они довольно хуево.
Это просто вентилируемый через шланг жилет, там хуёво работать нечему. Некоторые танкисты просто не заморачивались и пихали шланг в обычный костюм.
ГРУ.
Мне один хохол рассказывает, дескать дескать Т-64БВ от обычного Т-64 отличается в т.ч. и башней, т.к. форма этих башен разная, но я так и не нашёл инфы про различая башен у этих модификаций.
У Т-64БВ действительно другая башня или это из-за ДЗ и ящиков сзади?
Что за униформа? Фуражки смешные, не смог нагуглить такие. Можно ли определить род войск и звание? Время — скорее всего, начало 30-х (товарищ слева 1906 года рождения).
Когда говорят "на одного солдата противника затрачивается 10000 патронов", подразумевают среднюю стоимость затраченных боеприпасов переведенную в количество автоматных патронов? Т.е. в эту цифру заложены бомбы-мины-гранаты-ракеты, но выражают их почему-то автоматными патронами?
На курсантов ОГПУ смахивают.
>Когда говорят "на одного солдата противника затрачивается 10000 патронов"
Это значит что просто делят количество убитых солдат противника на количество патронов, поставленных на фронт, включая те, что спизиди, проебали, утопили, были взорваны. достались противнику и т.д.
>подразумевают среднюю стоимость затраченных боеприпасов переведенную в
>количество автоматных патронов?
Зачем на войне какая-то там стоимость чего-то. На войне нет магазина, где ты можешь пойти и купить 1000 танков, их тебе никто не продаст, потому что их нет, и похуй сколько у тебя денег. На войне всё измеряют в физических величинах - патроны (млн.шт), снаряды, топливо (млн.литров) и т.д.
>Т.е. в эту цифру заложены бомбы-мины-гранаты-ракеты, но выражают их почему-то
>автоматными патронами?
Нет, но мысль ты подал правильную. Считают почему-то только патроны стрелкового оружия, хотя бОльшая часть ранений (в т.ч. и смертельных) и смертей - осколочные.
Лол, в новом асадята с коробочками будут:
Хм, я думал они загнулись с этим модом.
В эту рыготину до сих пор еще кто то играет?
Двачет, поясни вкрации пожалуйста за личное оружие по пунктам, гуглить долго.
Хочу легальный гладкоствол, в теории допустим и нарезное.
Что нужно делать, куда ходить, сколько ждать, какие справки получать чтобы к успеху прийти.
Хочу легальный гладкоствол, в теории допустим и нарезное.
Что нужно делать, куда ходить, сколько ждать, какие справки получать чтобы к успеху прийти.
/w
Аноны, спорю я тут с товарищем про китайскую армию, товарищ топит за "трупами закидают", а я за то, что численное превосходство при большом технилогическом разрыве не роляет, давно завезли возможности по перемалыванию кучи пехоты без коробочек, без ПВО и с буксируемой артой.
Так вот, вопрос, где бы почитать про китайскую (да и нашу) армию достаточно подробно, а то, судя по википедии, у китайцев миллионы РСЗО с гиперзвуковыми ракетами на 400 км. с пруфами из рекламных буклетов, а у нас 10 Ураганов на всю армию.
Так вот, вопрос, где бы почитать про китайскую (да и нашу) армию достаточно подробно, а то, судя по википедии, у китайцев миллионы РСЗО с гиперзвуковыми ракетами на 400 км. с пруфами из рекламных буклетов, а у нас 10 Ураганов на всю армию.
>товарищ топит за "трупами закидают"
см. Корейская война они там натурально закидали трупами мурриканцев и британцев, превосходство было 5 к 1 минимум (доходя на некоторых участках фронта до 30 к 1).
Только ядерное оружие, только уничтожение тылового обеспечения.
см. Корейская война они там натурально закидали трупами мурриканцев и британцев, превосходство было 5 к 1 минимум (доходя на некоторых участках фронта до 30 к 1).
Только ядерное оружие, только уничтожение тылового обеспечения.
Храмчихина почитай. Он видный эксперт в этой сфере.
>Храмчихина
Нахуй. Мне интересно состояние армии китая, а не "все в РФ тупые и не будут ничего делать, пока 10 миллионов китайцев соберётся на границе".
Состояние армии тут по сути не влияет. В массовой мясорубке вида китай-рф китайцы лососнут со снабжением в первую очередь.
По факту китайцы не смогут обеспечить сколько нибудь ощутимое численное превосходство, ибо не могут обеспечивать и снабжать армию например на 10 или 50 лямов узкоглазых.
Даже если война будет вестись на их территории и они смогут поставить под ружье те же абстрактные 10 лямов, то сможет выставить их только в виде голых и босых крестьян с автоматами, ибо в китае, в отличии от совка, никогда не угорали по запасанию оружия и всего остального в эпических масштабах. То есть "все что сейчас есть в армии, ничего больше нет и не будет"
>численное превосходство при большом технилогическом разрыве
ну вот у тебя в сирии большой технологический разрыв, да и с численностью всё неочевидно. где победа технологии над партизанами?
ну, конечно, китайцы ж глупые, они построятся квадратами 1000*1000 и по тундре маршами пойдут.
>при большом технилогическом разрыве не роляет,
На улице уже не 95 год.
Как ты себе представляешь нападение Китая на РФ? Карту-то открой и посмотри по какой местности проходит наша граница.
К тому же у нас есть ПРО, ПВО и ВВС в куда больших кол-вах, ну и качеством лучше, да.
>Аноны, спорю я тут с товарищем про китайскую армию, товарищ топит за "трупами закидают", а я за то, что численное превосходство при
>большом технилогическом разрыве не роляет, давно завезли возможности по перемалыванию кучи пехоты без коробочек, без ПВО и с буксируемой артой.
Вы оба не правы. Современный Китай уже не тот Китай, которому СССР помогал в 1950х годах. Современный Китай - первая экономика мира по ВВП (ППС), обогнал даже США.
Про какой технологический разрыв ты говоришь? Если некоторые виды вооружений Китай закупает, в т.ч. и у нас (двигатели для самолётов, например), то очень многое активно продаёт - танки, артиллерию (включая САУ), БТР, БМП и т.д.
У Китая вполне современная сухопутная армия и, главное, огромные возможности по модернизации (как финансовые, так и научные, не говоря уже о производственных).
Но при этом инфраструктура Китая невероятно уязвима. Мегаполисы стоят в долинах рек, перекрытых крупнейшими в мире ГЭС. Плотность населения у побережья такая, что при проблемах с инфраструктурой голод и эпидемии разрастутся мгновенно и будут катастрофическими. И если в России даже областные центры ещё можно снабжать или расселить в порядке ЧС, даже Москву, потому что она одна такая, то в Китае речь идёт о сотнях миллионов человек, никакие силы ГО и ЧС тут не помогут.
>то в Китае речь идёт о сотнях миллионов человек, никакие силы ГО и ЧС тут не помогут.
а эти миллионы вообще чувствительны к отсутствию электричества и смузи? как-то жили раньше и сейчас живут в аграрной стране.
Мы сейчас говорим о сравнении армий или уязвимости городов?
Так-то против наших РВСН вообще никто не защищен. Но это автоматически не означает, что у всех отсталые армии, а у нас самая лучшая.
Советую к китайцам внимательнее присмотреться, в т.ч. и к ВВС, к комплексам ПВО, РЭБ и т.д. Еще лет 15-20 и они нас обойдут, как мне кажется.
>Еще лет 15-20 и они нас обойдут
Братушки! Поставят ПРО на границе, скажут, что это для нашей же защиты от америки.
>а эти миллионы вообще чувствительны к отсутствию электричества и смузи? как-то жили
>раньше и сейчас живут в аграрной стране.
В какой аграрной стране? Я уже писал, Китай - первая экономика мира. Там мегаполисов, размером с Москву несколько. Погугли картинки того же Гуанчжоу, Москва и рядом не валялась по количеству небоскрёбов и т.д.
А что касается населения, непривычного к смузи, так и у нас таких хватает. Понятно, что в Китае их больше, но только потому, что там населения на порядок больше (1.5 миллиарда против 140 миллионов).
>Братушки! Поставят ПРО на границе, скажут, что это для нашей же защиты от америки.
Тут отчасти и наша вина есть - сколько им оружия напродавали в 90е годы.
просто нахуй китаю нападать на росию если он до сих пор сосет хуй в уйгуристане, вкладывает хуялионы в тибет, а под боком у него вкусные, богатые ископаемыми, малозаселенные и менее промышленно развитые таджикистан и казахстан? и даже тот же афганистан?
Поэтому нам нужно самим на него напасть. А иначе зачем нам такую армию содержать? Просто чтобы было?
>Еще лет 15-20 и они нас обойдут, как мне кажется
>25 лет не могут скопировать двигатели Су-27СК
Несомненно!
Из чего делают корпуса для современных российских осколочно-фугасных снарядов (например, чисто случайно для 3ОФ45 к 152-мм "Мсте")? Чугунный сплав? Ведь корпус при взрыве должен давать много осколков.
>и рядом не валялась по количеству небоскрёбов
Из-за отсутствия центрального отопления и приличного фундамента, по российским понятиям эти постройки проходят под понятиям «сарай».
>ибо не могут обеспечивать и снабжать армию например на 10 или 50 лямов узкоглазых.
Я знаю, мне б товарищу аргументировать. Мне б что-нибудь почитать про снабжение и состояние дел, чтобы быть уверенным, что мясос закидать - лососнут, а нормальной техники не завезли, так что регулярная армия тоже лососнёт.
>где победа технологии над партизанами?
А что, мы уже ввели, или там Т-55 против постоянно подтаскиваемых TOW воюют?
От словосочетания "чугунный сплав" даже завис на некоторое время. Из стали давно уж делают, чугун не проходит по прочностным характеристикам, а ещё под действием бризантных взрывчатых веществ чугунный корпус боеприпаса разрывает на слишком мелкие осколки. Для улучшения дробления на стальных корпусах например делается насечка.
>что мясос закидать - лососнут, а нормальной техники не завезли, так что регулярная армия тоже лососнёт.
аннексия Сибири в прямом эфире, никакого атомного холокоста, Пу~тян по телевизору объясняет что нахуй не нужна эта Сибирь, там холодно и комары, а нам зато денег дадут и братья на век теперь.
Как ты наверное успел понять, металлург из меня ещё тот.
Т.е, в наших ОФ-снарядах для корпусов используется обыкновенная сталь, без всяких там нано-добавок?
Какие-то сорта сталей с с какими-то легирующими добавками. Конкретно сказать не могу, но вряд ли Ст3 (та самая "обыкновенная сталь"). Так-то сортов сталей и чугуна хуева туча, а есть ещё и бронзы, и лёгкие сплавы... Учил всё это когда-то, но из головы уж выветрилось.
Спасибо.
>>25 лет не могут скопировать двигатели Су-27СК
У них уже два прототипа истребителя 5 поколения со своими двигателями.
>Из-за отсутствия центрального отопления и приличного фундамента, по российским
>понятиям эти постройки проходят под понятиям «сарай».
Не позорься.
>Учтите, что в городе нет центрального отопления, так что зимой в отелях довольно холодно.
http://tonkosti.ru/%D0%A8%D0%B0%D0%BD%D1%85%D0%B0%D0%B9
>У них уже два прототипа истребителя 5 поколения со своими двигателями.
И что это за двигатели?
Хорошо, не буду.
Но центральное отопление от этого в Шанхае не появится.
Перечитывал АвантуПлюс, "Технику" -ностальгировал по детству. Встретил там утверждение,что в Ирано-Иракской применялись гальваноударные мины времён царя батюшки-обр. 1908 года. Гугление результатов не дало. Прошу помощи.
у нас чуть ли не во всех новых домах нет центрального отопления. почему это должно быть холодно зимой?
Мод же бесплатный. Вот, смотри, здание, спизженное из "Карибского кризиса".
У вас это где? Потому что у нас вот во всех новостройках есть центральное отопление.
у вас ещё коммиблоки строят в деревне? везде отопление индивидуальное ставят - газовый котёл на кухне.
Так где у вас? Я например живу в городе и с газовыми котлами никто не заморачивается, т.к есть центральное отопление, я конечно понимаю что в деревнях по другому, но я то думал речь о городах.
>У них уже два прототипа истребителя 5 поколения со своими двигателями.
Когда свечку на взлёте покажут тогда и приходи.
Судишь по одной единственной статье обо всём Китае? Ну что за люди. Шанхай находится на юго-восточном побережье Китая, там температура ниже нуля редко когда опускается, зачем им там центральное отопление?
В прошлом моём посте были картинки из Гуанчжоу, вот тебе из Шанхая. Чем на этот раз ответишь? Москва-то одна.
>Но центральное отопление от этого в Шанхае не появится.
Вот тебе картинки города Урумчи. Находится на северо-западе Китая. Вот там нормальные зимы (как соседнем Казахстане) и нормальное (в нашем понимании) отопление.
А в Шанхае такая зима, что отапливаться можно кондиционером.
>Так где у вас? Я например живу в городе и с газовыми котлами никто не заморачивается, т.к есть
>центральное отопление, я конечно понимаю что в деревнях по другому, но я то думал речь о городах.
В бюджетных новостройках (панельки) обычно ставят котлы на крыши домов, а в "элитных" ставят индивидуальные котлы в каждую квартиру, хозяин сам регулирует расход газа (отопление, горячая вода, приготовление пищи).
Два прототипа истребителя 5-го поколения уровня иранской йобы с магнитолой на приборной доске
Китаю слить не стыдно, нещитова.
Центрального отопления и в Токио нет, так-то.
Вполне возможно.
> В 1908 г. при выдаче промышленности очередного заказа в мину образца 1906 г. были введены некоторые усовершенствования: в качестве взрывчатого вещества вместо пироксилина стал использоваться тол, якорь установили на 4 ролика, для удержания мины при качке предусмотрели рельсовые захваты. Новая модификация получила обозначение "мина образца 1908г.". Конструкция оказалась настолько удачной, что. после незначительной модернизации в 1939 г., мина, под шифром "образца 1908/39 гг.", оставалась на вооружении отечественного флота вплоть до середины 60-х годов.
http://www.wunderwafe.ru/WeaponBook/MO_05/chap06.html
Ну а в Ираке они могли сохраниться еще и в 80-х.
Если не разводить порашу и не уходить далеко от темы - Китай, это единственная страна, которая одновременно достаточно развита и при этом может перейти на рельсы военной экономики, не рискуя получить пятую колонну из миллионов потерявших работу менеджеров, юристов и бюджетников. Сюда же прибавим крайне высокий мобилизационный резерв. Не "трупами закидаем", а возможность постоянно и полнокровно пополнять потери личного состава.
Но, в отличает от наших сверх-держав (Россия, Сша), у которых стояк на клепание новых поколений танков, самолетов и авианосцев, Китай уже перешел на концепцию мягкой силы. Но это уже тема для пораши
Предыдущий тред тонет здесь:http://2ch.hk/wm/res/2291180.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.