Как устроена танковая панорама командира? Вот тепловизор, он спрятан внутри корпуса или вращается снаружи прямо за стеклом?
Прошу пояснить за тактическое ЯО. Конкретнее - за атомные артиллерийские снаряды.Будет ли считаться применение такого вида вооружений одной из сторон объявлением всему миру о начале серьезной атомной войны без правил? И насколько эффективно было бы применить ядерную арту скажем в Сирии против бабахов засевших в Алеппо?
Окей, объясняю, будто тебе пять лет.
"на F-22 предусмотрена маскировка в радиодиапаоне" - это бессмысленный набор звуков, потому что радиодиапазон огромен и включает "волны длиной от нескольких десятков тыс. км до десятых долей мм" (с)
F-22 из радиодиапазона имеет средства маскировки в крохотном отрезке (миллиметровые и короткие сантиметровые волны), хотя бы потому, что для эффективного поглощения толщина слоя радиопоглощающего покрытия должна быть одного порядка с длиной поглощаемой радиоволны. Уже в метровом диапазоне вся "стелс-технология" идет строго по пизде (хотя с самим диапазоном для радаров есть принципиальные проблемы хотя бы из-за плохой разрешающей способности).
Точно так же, "на С-300 обнаружение штелз-самолётов не предусмотрено" - еще один набор ничего не значащих слов, потому что различные способы и средства обнаружения и захвата малозаметных объектов применяются уже хер знает сколько лет, просто никто о них не пишет в терминах "азаза абнаруживаит стелз", потому что процесс это куда более сложный, чем просто "обнаружили или нет".
Может хоть тут пояснят, откуда "партнеры" набрались этой херни с maskirivka. Не устаю проигрывать
В оголовке только зеркало, как правило.
Спасибо, анон.
А для тепловика нужно особое зеркало или обычное сгодится?
Это секретно. За такие вопросы за вопрошавшими обычно выезжают, сообщил уже куда надо. Лучше бабахов обсуждайте.
Да ничего секретного, просто нужно знать, существуют ли материалы подходящие. Вот стёкол, хорошо прозрачных и в дальнем ИК, и в видимом диапазоне, не существует. Зеркал, я так примерно чувствую, тоже.
Вопросы у меня больше юмористического характера, но все же прошу ответить.
1. На сколько опасны для танков, бтр и бмп горючие смеси, которые попадают на броню? Коктейль Молотова к примеру. Может ли вывести из строя горящая жидкость на броне технику из строя? Насколько тяжелыми будут последствия? Какие повреждения может получить танк?
2. Почему не сделали взрыв-пакет с несмываемой краской, который взрывается возле танка и закрашивает нахуй все панорамы и оптические приборы вместе с маскировкой танка?
1. На сколько опасны для танков, бтр и бмп горючие смеси, которые попадают на броню? Коктейль Молотова к примеру. Может ли вывести из строя горящая жидкость на броне технику из строя? Насколько тяжелыми будут последствия? Какие повреждения может получить танк?
2. Почему не сделали взрыв-пакет с несмываемой краской, который взрывается возле танка и закрашивает нахуй все панорамы и оптические приборы вместе с маскировкой танка?
>2. Почему не сделали взрыв-пакет с несмываемой краской, который взрывается возле танка и закрашивает нахуй все панорамы и оптические приборы вместе с маскировкой танка?
Зачем раскрашивать танк, когда его можно взорвать нахуй?
Ну хуй знает. Если вдруг у тебя нет таких средств. Или вон при перевороте как в Турции танки слепить, чтоб по народу не стреляли.
Это тема из 30х годов тянется, без шуток. Они считают, что эта самая maskirovka какая-то секретная херня, на уровне медведей с балалайками.
Ну а вообще, это самый технически подкованный тред на абучане. Так что отвечайте.
Почему не делают больших квадрокоптеров?
Почему не делают больших квадрокоптеров?
Конечно делают https://www.youtube.com/watch?v=Cp7mM2TP_1A
Самый популярный ответ на военаче – задач нет.
Хотя швитые грезят о супероспри-квадрокоптере, гугли Joint Heavy Lift
Когда американцы создавали свои стелсы, они были уверены что союз не сможет сделать радаров способных их засечь?
Им просто неприятно, что, оказывается, кто-то еще в мире может нагло врать на камеры.
А с чего ты взял, что такая задача ставилась вообще?
они были уверены, что это снизит их заметность в каком-то радиодиапазоне
особенно для устаревших радаров
и повысит требования для новых радаров
не надо считать пиндосов тупыми
А какая задача ставилась?
Самолет то на десятки лет разрабатывался. Мне кажется радары можно прокачать гораздо быстрее
>Самолет то на десятки лет разрабатывался
Сотни блядь. Проходи, не задерживайся.
Но даже против "прокачанных" радаров всё равно лучше иметь стелс, чем его не иметь. Это же очевидно. Невидимых самолётов не бывает, но чем позже его обнаружат, тем лучше. А в дружественном воздушном пространстве и вовсе заебца отбиваться, когда у врага нет ничего, кроме истребительных БРЛС и может быть самолёта ДРЛО на предельной дистанции.
Стелс это не волшебная палочка, которая решает все проблемы, но лучше его иметь, чем не иметь. Вот и всё.
Чуть ли не в каждом втором городе России 9-го мая проходит парад. И в половине случаев на нём присутствует историческая техника. Где-то даже мелькали Т-28 и МС-1 (в Хабаровске по-моему). Есть вообще динозавры в виде танкеток чуть ли не 100-летней давности. Вопрос: где содержится и кем обслуживается такой большой парк безнадёжно устаревшей техники? Откуда её вообще берут? С постаментов снимают? Зачем она нужна?
>Вопрос: где содержится и кем обслуживается такой большой парк безнадёжно устаревшей техники? Откуда её вообще берут? С постаментов снимают? Зачем она нужна?
Очевидно же, что содержится местными музеями. Только в Москве при какой-то в/ч есть парк тридцатьчетвёрок и Су-100.
В музее они просто стоят и покрываются пылью. А тут поддерживают рабочее состояние всех узлов, меняют масло и т.д. На такое ни у одного музея денег не хватит. И нужны специалисты, а это только военные. И зачем музею, например 5-10 Т-34? Ему и одного хватит.
>В музее они просто стоят и покрываются пылью. А тут поддерживают рабочее состояние всех узлов, меняют масло и т.д. На такое ни у одного музея денег не хватит. И нужны специалисты, а это только военные.
Мимо. Во многих музеях танки именно реставрируют до ходового состояния. Более того, этим и частные музеи занимаются, и даже в России. Денег хватает, как видно. Да и ты преувеличиваешь расходы на это. Они живучие.
https://www.youtube.com/watch?v=ohz9NzpkrQ8
https://www.youtube.com/watch?v=n_aDMqFrUV8
Военные специалисты тоже не требуются. Ведь один хер что военный механик, что гражданский впервые видят эти узлы и механизмы. Плюс музеям часто помогают волонтёры, вон в той же Кубинке их руками очень дохуя всего сделано.
5-10 старых танков одновременно ты тоже редко где увидишь, такие города по пальцам пересчитать можно.
> впервые видят
Да там любой тракторист за день разберется, это ж не Мазерати.
Это если про наши. У немцев там наверняка несколько сложнее.
Ну у наших тоже ада хватало и с авиационными двигателями, и со спаренными, и трансмиссии, которые при плохой подгонке съедают шестерни нахуй за полчаса. Но документация есть, по ней и работают. И на немцев есть. С запчастями вот сложно для них.
> с запчастями
Все на заказ делается я так понимаю?
>на заказ делается я так понимаю?
Нет конечно, все желающие идут на www.porsche.de или www.henschel.de и заказывают там запчасти на тигры, например. дебил
>С запчастями вот сложно для них.
С немцами возможно, а вот с дидовскими машинами все сильно проще. Вон Т-70 восстановленные ходовые, движки и трансмиссия абсолютно нулевые, где-то в закромах нашли.
И так и так бывает.
Для тепловизора нужна оптика на основе германия.
Я впервые повстречал такое употребление термина у Суворова-Резуна.
1 - существует с лохматых годов противонапалмовая защита - в основном, в виде прикрытия всяких проводов и трубок негорючими козырьками и рукавами. Однако, Абрамсу это не помешало сгореть от протечки собственного топлива на решетку двигателя, да и БТР-80 на Майдане бутылками сожгли. Какие последствия? Ну, вплоть до полной потери.
2 - не, ну можно, конечно. Только чем это лучше РПГ в бочину? Да и подходить придется оче близко. Годится, разве что, как импровизированное оружие во время массовых беспорядков, когда военным еще не очень разрешают стрелять.
металлическое, стекло нужную длину волны блокирует, по этой же причине особые линзы, но тут вариантов много, распространен германий как способ "сдвинуть" блокирующую полосу
Опытные были. Гугли ранние опыты американцев с конвертопланами. А вообще квадрокоптер - одна из самых неэффективных схем. Большое количество двигателей, хуевая аэродинамика. Нормальный вертолет будет обладать лучшими ЛТХ. Причина нынешнего массового появления квадриков - просто потому, что есть в наличии мощные миниатюрные и относительно дешевые электрические движки и литиевые батареи высокой емкости. Ну и то, что при всех своих недостатках, квадрик устойчив как стол и управление им несложно.
Если отбросить пропагандистскую шелуху, то малозаметность придавалась с вполне конкретной и ограниченной целью: снизить дальность обнаружения с узкого носового ракурса для БРЛС истребителей и РЛС наведения ракет X-диапазона, дав самолету некоторое тактическое преимущество в нанесении первого удара.
Которая делается только в Германии.
>хотя бы потому, что для эффективного поглощения толщина слоя радиопоглощающего покрытия должна быть одного порядка с длиной поглощаемой радиоволны.
Но ведь не обязательно нужно поглощать радиоволны, достаточно просто не отражать.
А когда у "всех" будет штелс, как сейчас у "всех" есть реактивные истребители вместо поршневых, как как дальше выпендриваться и получать преимущество? Будут соревноваться кто выше в стратосферу может залететь?
> 2пик
хреново, это походу теплак и видимо зеркала не нашлось для него
вот такой "прибор наблюдения" после обстрела уже действительно "непригоден для ремонта"(всмысле требуется замена).
>как как дальше выпендриваться и получать преимущество?
Цифровые антенные решётки будут пилить, гоняться за битностью АЦП и всё такое. Впрочем, этим уже активно занимаются. Ну и ОЛС совершенствовать.
>видимо зеркала не нашлось для него
Это биатлонный Т-72б3 и, скорее всего, в башне не нашлось места для теплака, поэтому сделали так.
Для примера Белый орел он же Т-72 для Никарагуа. На первой здесь
>дав самолету некоторое тактическое преимущество в нанесении первого удара
Ноуп. На дальности, с которой производится эффективный пуск ракеты, его один хуй спалят, не говоря уже о том, что свой-то радар тоже придется включать. Штелс нужен, чтобы пройти незамеченным через ПВО(включая воздушную компоненту). Из-за снижения дальности обнаружения в ранее сплошной стене могут образоваться дыры.
> На дальности, с которой производится эффективный пуск ракеты, его один хуй спалят
расскажи это иракцам и югославам
Рассказал.
ну и из скольки вылетов сколько сбили?
>Штелс нужен, чтобы пройти незамеченным через ПВО(включая воздушную компоненту). Из-за снижения дальности обнаружения в ранее сплошной стене могут образоваться дыры.
Ни один вменяемый генерал не отправит свои самолёты в сплошное поле ПВО в расчёте на то, что там образовались дыры. Одна ошибка и всем пизда. Что касается Ирака и Югославии, то там и обычные, не-стелс самолёты прекрасно себя чувствовали в небе. С абсолютным техническим и численным превосходством хорошо воюется.
Пошли манявры.
Ни один вменяемый генерал не отправит своих солдат в атаку на район обороны в расчёте на то, что после артподготовки там образовались дыры. Одна ошибка и всем пизда.
Ебать ты умный. У тебя на границу двух сред падает поток энергии. Что происходит с энергией, которая не отражена обратно в первую среду и не поглощена второй? Уходит в подпространство?
А болгарские взрыватели - только в Болгарии.
http://astrohn.ru/military/thermal_optics_germanium
http://www.alkor.net/alkorru/Germanium1.html
>в Хабаровске по-моему
Верно.
Хабаровск-кун
Все там работает отлично, страницу вниз промотай.
Ну или это сайтец чувствует, что у меня допуск есть, а у тебя нету.
Из-за чего Китай при такой численности своей армии всегда так сосал?
Первая Опиумная война, Вторая Опиумная война, Боксёрское восстание, сейчас читаю художественную книгу, в которой автор описывает резню в Нанкине, пишет что китайская армия была в 10 раз больше японской, но они всё равно проебали, рассматривать ли пограничный конфликт на Даманском я не знаю.
Технологическое отставание? Или причины как-то связаны с политикой? Чем условия отличаются от текущих?
Первая Опиумная война, Вторая Опиумная война, Боксёрское восстание, сейчас читаю художественную книгу, в которой автор описывает резню в Нанкине, пишет что китайская армия была в 10 раз больше японской, но они всё равно проебали, рассматривать ли пограничный конфликт на Даманском я не знаю.
Технологическое отставание? Или причины как-то связаны с политикой? Чем условия отличаются от текущих?
Воевать не умели. Собираешь огромную толпу, а она именно толпа, нихуя не может, дерется чем попало и как попало, чуть нажали - впала в панику и разбежалась.
Помнится в гитлераче тоже когда то видел такой вопрос и там писали, что дескать у простых китайцев как народа якобы нет культуры обращения с оружием. Типа им много много веков подряд запрещали иметь какое либо оружие, а вооружены были лишь представители верхушки общества. В итоге у простого человека напрочь отсутствует умение им пользоваться даже в теории. Ну не знаю, мне кажется это малоубедительно. Впрочем во всем этом самое забавно то, что не смотря на все свой военные фейлы, Китай все равно веками оставался и остается великой державой. К середине 19 века в упадок пришел, но теперь опять восстанавливает свой статус. А что такое для Китая какие то 150 лет.
>Технологическое отставание?
Про древний китай таки не скажу, а современный китай, да, отстает от других игроков. По авиации отставание несколько нивелировано за счет сухих, все остальное несколько устарело лет так на 20-25.
Вот я с менталитетом китайцев в живую не знаком.
Но вот если посмотреть со стороны.
У Китая как-то меньше развита индивидуальность, и относятся они ко всему как-то через призму социальности, т.е. если товарищ верит то и я буду верить, не верит и мне похуй, не задумываясь.
Не говорю что они там сплощь коммунисты, это тут вообще не причем, просто они как-то не задумываются, из-за этого у них хорошо заходит коммунизм, и они боятся погибнуть и разбегаются в одной битве, или глупо сразу пачкой погибают в другой. Такой фильм как 7 самураев снятый в Китае представить невозможно, в отличии от прыгающих кунг-фу малышей в стиле болливуда.
Не знаю историю древнего китая-кун
А зачем тогда нужна была стена если они были такие пиздачи раньше ?
Стена защищала их от степняков и их наьегов постоянных и вторжений. А технологии изготовления холодного оружия или осадных орудия мало помогают в сражениях со степными народами и тем более отбиваться от из грабительских рейдов.
В Китае гос капитализм. Коммунизм там только на госфлаге остался.
На той-же вики написано что вразные периоды там учавствовало до 750к человек, погибли десятки тысяч, неужели в боях бы с кочевниками погибло-бы больше ?
Стена вообще хуйня мутная. Когда там был, показалось что стену строили для защиты от той хуйни что жила к югу от нее, а не к северу как считается. Но вообще это в /zog
там капитализм, вроде до ворот любого гос. учереждения.
Ну это тот же эффект, т.е. все - давайте становится бизнесменами, и все ломанулись, тем-более инструменты предоставлял лично запад.
И там не капитализм в социальной сфере, т.е. ты можешь иметь что-то но не что угодно, ты можешь задавать вопросы или спрашивать что-то но не что угодно.
В общем, "Так сложилось исторически".
Для парадов и нужно, ну и для души.
>Впрочем во всем этом самое забавно то, что не смотря на все свой военные фейлы, Китай все равно веками оставался и остается великой державой
Обоссаной колонией всю дорогу был.
Лаовай совсем обезумел от своей гордыни.
>Китай все равно веками оставался и остается великой державой
Китай до 1949 года был ебаным гуляйполем со своими варлордами.
Неравный договор подписать не забудь.
>своими варлордами
Кстати да, насколько представляет современный централизованный Китай более серьёзную военную угрозу по сравнению со старыми и разрозненными мини-государствами?
Хорошо развит, закатает любого противника в регионе без потерь.
Сколько служить до з\п хотя-бы 40к-60к, как съебать в горячие точки мясом, какая там надбавка? Просто нужен запаснй вариант на случай пиздеца в промышленности. Фантазий по поводу войны не питаю.
Можешь в РТВ, на полярные острова, попроситься. Я, когда служил, слышал, что там много платят даже рядовым, плюс там особо негде деньги тратить.
Дык, у меня есть влажные фантазии про распорядок дня в духе "Встал-Стрельбы, Турнички, Караул-Двачевание дома".
Ну очевидно же, что централизованное государство, да еще с мощной экономикой и промышленностью, гораздо сильнее кучки Узбекистанов.
>на случай пиздеца в промышленности
>Фантазий по поводу войны не питаю
Выбери одно. А так в Сирии дохуища платят, под 100к рядовому на базе, без боевых.
Может кто по хардкору пояснить или указать где читать за наше и американское ПРО? Что его составляет, как именно поражаются боеголовки (импактор, направленный взрыв, etc.), что должно перехватывать летящие на Москву минитмены?
Я про романтику. Не вижу в войне нихуя веселого.
>100к
Я уже готов вылетать.
>Уходит в подпространство?
Почему в подпространство? Просто в пространство. Впрочем стелс может и отражать излучение, но в сторону от радара.
>Почему в подпространство? Просто в пространство.
В какое пространство, ебанат, если по условию - не в первую среду и не во вторую?
>Впрочем стелс может и отражать излучение, но в сторону от радара.
Конечно, может, чему F-117 примером. F-22 причем?
У раптора ставка на обмазанность РПМ куда больше чем на отражение, в отличии от утюга.
>если по условию
По какому условию?
Живу в мухосранске 15к населения. Белый билет есть. Представим что на нас напали и боевые действия идут уже за несколько км от родной мухосрани. На гражданских всем похуй, эвакуацию не обьявили, по телику орут "не-бу-дет" но фронт движется не туда.
Вопрос: что делать мне и моей мамке?
Вопрос: что делать мне и моей мамке?
Читать не научился, бедняжка?
>не обязательно нужно поглощать радиоволны, достаточно просто не отражать
А этот слепой. Беда, это двач или форум инвалидов?
Историю подучи, ага. На отдельные "военные княжества" он распался вскоре после Синьхайской революции. А до этого был вполне себе един и централизован. В откровенный упадок он стал приходить с середины 19 века. А все эти ололол про то, что Китай дескать отсталая параша и всегда ей был, все это взялось оттуда, что последние 150 лет он был в упадке, особенно сильно этот упадок проявился в первой половине 20 века. И вот эти эти поколения такое мнение и сложилось, что дескать хуйня, а не держава.
И как это условие препятствует распространению электромагнитного излучения в пространстве?
А, может, лучше бочку?
Друзья, а что там с пакфа? Когда принятие на вооружение?
В эту пятницу иншалла!
После прохождения всех государственных испытаний.
Срок - неизвестен.
Вот когда полетят Т-50-08, Т-50-09, Т-50-10, Т-50-11, Т-50-12, тогда приходи и спрашивай о принятии на вооружение.
Возможно, это платина, но я не настолько подкован в этом вопросе и хотел бы разобраться. Уж не знаю откуда они берутся, изначально все солдаты мытые и стриженые, но стоит армии начать воевать в условиях окопов и отсутствия бани под боком, как вылезает форма-20, они же бэтеры, они же вши. Они были в обе мировые войны, были в Чечне. Вши - переносчики сыпного тифа, с ними надо бороться. Раньше все было понятно, личный состав побрить и помыть, одежду прожарить в вошебойке. Но как теперь, когда наша армия перешла на ВКБО? Синтетические материалы от высокой температуры придут в негодность, причем все слои, кроме, возможно, летнего хб костюма. Флис превратится в плавленое говно, мембрана в скукоженный полиэтилен. Что делать? Я знаю, есть аэрозоли от насекомых, но так же ли они эффективны, как вошебойка? Будет ли одежда так эффективно обрабатываться? Да и аэрозоли эти вещь недешёвая, плюс усложнение логистики. Как решается эта проблема в современной армии в РФ? А у буржуев?
> они же бэтеры, они же вши. Они были в обе мировые войны, были в Чечне. Вши - переносчики сыпного тифа
ещё они вызывают зуд в паху, от чего некоторым хочется усиленно приставать к товарищам
Используется другая система, более известная как ВВнМ-выкинь Васю на мороз. Просто засовываешь в холодильник.
Ну тогда не скоро примут, как бы не пришлось будущим летчикам пакфы с беспилотниками бои вести.
Можно ли создать ядерную бомбу которая нахрен всех взорвёт?
Какие исследования проводятся для создания оружия, более разрушительного чем ядерное? Какие перспективы у такого оружия? Надеяться ли и ждать испытании такого оружия?
У многоступенчатой термоядерной бомбы теоретически нет верхнего предела мощности.
Бомбы с применением антиматерии могли бы быть более разрушительны чем соизмеримые по массе, габаритам и т.п. термоядерные, но это это скорее всего так и останется простором для всяких фантастов. Слишком дорого, сложно и опасно удерживать, да и смысла нет.
Ну и можно создать грязную бомбу, которая просто очень сильно засрёт радиацией достаточно большую при желании площадь.
Как бы не пришлось им с F-15/16 бои вести лет через двадцать. С текущим состоянием программы F-35-то.
Ну так в том и проблемы с F-35, что он уже устарел пока его делали, сейчас уже нужно делать беспилотные истребители.
Как только допилят электронику и алгоритмы до такого состояния, чтобы оно могло автономно принять решение о применении оружия и при этом не ебануть своих и по возможности мирняк, так сразу. Но это не скоро.
А если из бункера управлять самолетиком? Всемогущая РЭБ не позволит?
В каком пространстве?
Скорость света не позволит.
>И вот эти эти поколения такое мнение и сложилось, что дескать хуйня, а не держава.
Меня больше беспокоит вот этот самый перекос в сторону технологического прогресса, когда вся электроника и половина бытовухи для мира делается у них. Вдобавок "коммунистическая" централизация государства.
-хуй двачую с другого IP
А что делать в тёплое время года? Если в окопе нет холодильника?
Соответственно, прожариваешь.
А что, старый добрый дуст ДДТ уже отменили?
Как недавно заявил главком ВВС ВКС, собираются уже в будущем году завершить испытания и поставить первую серийную партию из 5 штук.
Ну, допустим, температура воздуха 0-5 градусов Цельсия, форма одежды уже не летняя, но вши от такой температуры не подохнут, что делать?
Личный состав не потравится?
В любом. Представь, что на прозрачное стекло падает луч света. Он от него отражается? Почти нет. Он им поглащается? Почти нет. Так куда же он девается?
Ты недооцениваешь мощь современной химии. У вшей нет шансов.
чому у танка после выстрела дуло подымается вверх, это нормально?
https://www.youtube.com/watch?v=V49s5Ku4B5s
https://www.youtube.com/watch?v=V49s5Ku4B5s
На угол заряжания выводится ЕМНИП, чтоб заряжающему удобно пихать было - ну и чтоб включённый СТВ лапки нечаянно не оторвал или казёнником не прихлопнул.
Просто это СТАБИЛИЗАЦИЯ ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА.
Помню мантры мартыханов, копротивляющихся за нигру вместо АЗ, что биоробот будет пихать снаряды при любых углах на ходу, и наводчик будет всаживть один лом за другим в цель без поправки наводки.
Очень смешные визги, учитывая независимую стабилизацию прицела. Что именно он должен поправлять-то?
А про пушку мы забудем?
Что про пушку?? СТВ для чего, наркоман?
Агась
Правда, что артиллеристы глохнут? Затыкание ушей не спасают?
Да, правда. Мой дед-артиллерист глуховат, но не критично.
Вот это правда. Аэрозолями из ближайшей аптеки выводятся легко и навсегда за две обработки. 2016 год на дворе.
> Личный состав не потравится?
Раньше им с ног до головы посыпали и нихуя не было. Вообще редкостно безвредный химикат.
Для Ту-160 нету ПКР?
Что за хуевины навешаны на пекаль?
Ничего. Это стандартный Tec 22
Ты про бирку или что?
А я подумал что это глок с хуй пойми чем
Нету. Он, внезапно, стратегический бомбардировщик.
На электронике для бытовухи хуево воюется, инфа сто.
Что за патроны с такой цветовой маркировкой?
Гугол легко дал бы тебе ответ. трассер это
А в кино о по вертолету стрелял, может это какой супер- пупер бронебойно зажигательный для снайперки
А что мешает туда загрузить противокорабельные "Калибры"?
То что они корабельного и лодочного базирования.
По-моему, ты пиздишь.
Нет
А это что по-твоему?
Макеты которые возили по выставкам.
Авиационного Калибра (Club-A) не существует.
Почему? У нас же авиационные пкр старые тяжелые и вообще говно.
Да, это СПБЗДС-42. Специально для стрельбы по вертолётам в кино, ты прав.
Потому что его так и не заказали. Закажут — будет.
Х-15 в противокорабельном варианте. Но на вооружение официально не принималась.
Обоссал.
Москиты старые а остальное дозвуковые гомопитарды.
Вот калибр это заебись.
Проводятся ли ВНЕЗАПНЫЕ учебные стрельбы МБР и ракетами ОТРК для проверки боеготовности?
Т.е., например, плавает какая-нибудь Акула в море уже второй месяц, и тут ей по длинноволновой связи говорят "через 5 минут залп двумя ракетами, полетное задание такое-то", и она пуляет в какой-нибудь полигон. Или прямо в часть, где базируются смеющиеся Искандеры, среди ночи звонит генерал и говорит: через 5 минут ебануть по Воронежу^Wполигону такому-то.
Тут конечно есть сложность, что НАТО может немного охуеть от таких экзерсисов, но можно их предупредить, в принципе, или как-то еще проблему решить.
Т.е., например, плавает какая-нибудь Акула в море уже второй месяц, и тут ей по длинноволновой связи говорят "через 5 минут залп двумя ракетами, полетное задание такое-то", и она пуляет в какой-нибудь полигон. Или прямо в часть, где базируются смеющиеся Искандеры, среди ночи звонит генерал и говорит: через 5 минут ебануть по Воронежу^Wполигону такому-то.
Тут конечно есть сложность, что НАТО может немного охуеть от таких экзерсисов, но можно их предупредить, в принципе, или как-то еще проблему решить.
>через 5 минут залп
>пуляет в какой-нибудь полигон
А 5 минут необходимы, чтобы матросик успел боеголовку открутить? Или у нее заранее заряжены "учебные" ракеты?
Когда совковая коробочка метает башню, а бабахи записали феерверк на камеру, то кому принадлежат права на видосик? Бабаху, который взорвал, оператору, или же собственнику коробочки?
Собственнику телефона/камеры, но только до тех пор, пока в ютуб не выложил.
Разве этот раздел посвящён авторскому праву, ты ёбнутый?
А если выложил, то что тогда?
Почему у АГС и ГП разный калибр, ведь было бы удобнее с одинаковым клепать гранатки.
Но итт же спрашивают о камуфляже, хотя он больше к рисовке относится.
Реквестирую документальных фильмов про диверсантов.
Тогда тебе останется только чуство глубокого удовлетворения.
Так они же разные. Одна под ленточное питание, а другая дульнозарядная.
>Москиты старые
И по дальности, и по скорости на полвека выше современных западных.
>остальное дозвуковые гомопитарды
Как у швитых.
Новостные сводки МО ДНР.
Не таких диверсантов. Тех что в тыл забрасывают и месяц спиртовыми таблетками греются. Чтобы налысо их брили перед бросом и только 3кг еды давали. А в фильме должно быть показано как эти диверсанты там выживают. Похожий раньше по дискавэри показвали. Только там был 1 спецназовец по кличке виски и 4 терроиста.
Иду за пивом, посоветуйте документалочку годную про советскую/российскую технику.
Niet. К гранатам АГС и подствольника принципиально разные требования. Граната АГС должна лететь далеко, поэтому должна быть высокоскоростной. Из подствольника высокоскоростной гранатой нипастелять, потому что отдачей плечо выбьет и ствол к хуям разорвет. Даже у швитых, хоть Mk.19 и M203 имеют одинаковый калибр и гранаты вроде на вид и похожи, но они не взаимозаменяемы. Mk.19, ради справедливости, может стрелять гранатами для М203 (но не наоборот!), но лишь в самом крайнем случае, потому что дальность при этом будет милипиздрическая.
Х-15 ни в каком варианте давно уже нет.
Ну так в ДНР таких и ловят чуть ли не каждый день. В основном американских негров, польских наемников, иногда правосеки попадаются.
СБУ тоже ловит диверсантов регулярно. Попадаются с двумя кинжалами под плащом.
Значит тоже можно рекомендовать к просмотру.
Посмотрел выпуск от 15 октября. Ни слова про диверсантов.
Читал про каких-то охуенных диверсантов, которых немцы в 1943 тайно сбросили в глубочайшем тылу СССР, чтобы саботировать работу заводов аж на Урале. С маршрутом ошиблись, сбросили не туда, часть погибла/поломалась и замерзла при приземлении, остальные заблудились и месяц питались своими замерзшими друзяшками, пока не наткнулись на людей и не сдались.
M80A1
7.62x51
Для задач АГСа надо, чтобы гранаты летали подальше. Подствольные так не смогут (не сломав автомат и плечо).
АГС-40 сделали под гранаты типа подствольных, но все равно немовместимые, тк гораздо мощнее.
Не хами. М80А1 действительно модный бронебойный патрон.
А что это за дырки в корпусе?
Ну пускай пару учебных таскает, чо. Окупится сторицей опыта же.
Оттуда самолёты вылетают
Это дырки для работы лифтов-самолетоподъемников. Там чуть выше них другие дырки есть, через которые самолеты на лифт закатывают.
Спасибо.
Дегенерат ебаный.
Когда Кузя в крестовый поход отправляется?
Вчера.
Надо же.
>пик
Что за новый мемс?
Ассиметричный ответ швитым складкам местности.
А, так у тебя радиоволна сквозь радиопрозрачный самолет насквозь проходит.
Что ж ты сразу не сказал, что ебанутый, сэкономили бы время.
Смотрел видео про чуреков и их смертников. Они взрываются то за забором, то перед постом. Какой урон внутренним постройкам и личному составу в них наносит такой взрыв? Он ведь не только деморализует, так ведь?
От затекания ударной волны там радиусе метров тридцати у всех разрывы внутренних органов и прочее веселье.
Почему сперва на танки ставили поручневые антенны а потом стали ставить штыревые?
1. Большая длина при минимально занимаемых габаритах.
2. Жесткая конструкция. Тогда антенны страдали от того, что ломались на первом же кукурузном поле как шплинты на армате.
3. Чуть лучший охват на укв и кв (в основном укв таки), но я сомневаюсь что улучшение приема было серьезным. Оно даже в теории крошечное за счет отражения волн.
3.5 Тогда боролись за каждый микроватт, ибо техника была крайне несовершенной, так что возможно пункт 3 таки играл роль.
4. Тогда просто не изобрели куликовку, а все остальные конструкции или слишком тяжелые, громоздкие и не рациональные, либо см. п. 2
АМ_РЭО_ВС
2. Жесткая конструкция. Тогда антенны страдали от того, что ломались на первом же кукурузном поле как шплинты на армате.
3. Чуть лучший охват на укв и кв (в основном укв таки), но я сомневаюсь что улучшение приема было серьезным. Оно даже в теории крошечное за счет отражения волн.
3.5 Тогда боролись за каждый микроватт, ибо техника была крайне несовершенной, так что возможно пункт 3 таки играл роль.
4. Тогда просто не изобрели куликовку, а все остальные конструкции или слишком тяжелые, громоздкие и не рациональные, либо см. п. 2
АМ_РЭО_ВС
Ну как бы фатальные повреждения наносятся в гораздо большем радиусе, чем вот этот огненный шар и облако пыли в центре взрыва. И плюс ещё осколки и обломки всякие.
Почему не делают пистолеты Под автоматные патроны?
Профиты же очевидны.
Профиты же очевидны.
Ты только что five-seven.
Я только что?
Снова открыл FN Five-SeveN.
Ты втираешь мне какую-то дичь.
Я имел ввиду промежуточные.
слишком длинные и отдача большая. 9—11 мм и промежуточные пистолетные типа 5.7 FN это предел.
Расскажите про автопилоты, особенно на самолетах 60-70х годов? Всякие истории, как самолет сам долетал до аэродрома и садился, как это делалось вообще? Ну, найти аэродром по координатам несложно, а найти полосу и сесть на нее как? Как тот самолет без летчика в США нашел подходящее сельское поле и сел на него?
Потому что они большие, длинные и неудобные, а вспышка с пистолетной длинной ствола будет адовая.
ВС США смогут собрать группировку 250—400 тыс. как в былые времена? Я заметил, в 2003 собрано было меньше, чем в 1991, а в 2010-е произошло дальнейшее сокращение сил — у амов нет денег или никто не хочет идти служить?
>Как тот самолет без летчика в США нашел подходящее сельское поле и сел на него?
Ничего он не искал. Просто ему повезло.
Какое место в ОШС занимал Хамви до 2005 года? Сейчас-то ясно — в пехотных бригадах (infantry brigade combat team) и шасси для вспомогательной техники, а тогда?
видимо они и без этого неплохо справляются
Будет сильно нужно - соберут. 250 млн.населения - это вам не хуй собачий. Плюс практически неограниченное количество наемников со всего мира желающих пострелять за деньги.
То что белые американцы не очень то охотно идут на контракт - это факт. Но это не критично.
Незачем. Крылатые ракеты, БЛА, разведка со спутников. Огромные массы пехоты и мотопехоты против полубабахов уже не нужны. Для некоторых задач можно привлечь частников, которых там вроде бы как и нет. Стало быть и потерь нет. Про внутреннюю политику не буду ничего говорить, не та доска, но и так, думаю, понятно.
Амы теперь воюют не за мировое господство. А ради отмывания бабла. Потому что в индустрии куча инженеров, военных и рабочих. И бизнес свой они просто так проебать не хотят.
>неограниченное количество наемников
Наёмники годятся только для конвоев и патрулей, но никак не для войны, где необходима слаженность и взаимодействие с кучей родов войск. Наёмника не сделаешь офицером и тд.
С чего это вдруг?
Практика.
Винегрет. Что ты вообще подразумеваешь под наёмниками? В ЛДНР все эти ополченцы по сути наёмники. Конечно, собрать из наёмников экипаж авианосца и авиагруппу неполучится. Но вот собрать сухопутную дивизию, с танками, артиллерией, и прочей хернёй можно. А это основная по объёму людей часть армии.
>Что ты вообще подразумеваешь под наёмниками?
Неграждан США набираемых для одной войны.
>Но вот собрать сухопутную дивизию, с танками, артиллерией, и прочей хернёй можно. А это основная по объёму людей часть армии.
Каким-то левым чувакам никто не будет доверять технику сложнее автомата, к тому же для этой непредсказуемой босоты нужны офицеры, которых разом не родишь. Никто не будет делать дивизию армии США из непотяного сброда, которая по закону должна комплектоваться людьми имеющими хотя бы гринку.
Не на территории США вряд ли командование морских перевозок не потянет, да и денег не так много, как может показаться.
Вопрос - что это за контейнеры такие?
То есть прежде всего проблема была в том, что не могли сделать достаточно длинный штырь, чтобы он не сломался или погнулся? А потом научились и стали делать?
> куликовку
А на танки такие антенны ставят? Не такие, телескопические, как на машины?
>В ЛДНР все эти ополченцы по сути наёмники.
нда, порашника я вижу в тебе
Не знаю. Наверно да.
А зачем собирать всё это в дивизию армии США и с чего ты взял что наёмники не могут быть украинскими/российскими ещё какими офицерами в прошлом?
Шучу, там, конечно, российские военные.
>не могут быть украинскими/российскими ещё какими офицерами в прошлом?
И английский они оперативно изучат ради пары лет войны?
Только многие наемники уже офицеры, лол.
Куклы всё ещё существуют?
Каким образом можно обнаружить вражеский миномётный расчёт в городе?
Вводная - где-то в городке Н с населением 10 тыс. человек работает батарея из трёх 120-мм миномётов. И есть отделение, которая должна обнаружить миномёты. Батарея стационарная и работает по цели в городе. У отделения нет никакого спецоборудования для обнаружения, беспилотников и поддержки с воздуха.
Вводная - где-то в городке Н с населением 10 тыс. человек работает батарея из трёх 120-мм миномётов. И есть отделение, которая должна обнаружить миномёты. Батарея стационарная и работает по цели в городе. У отделения нет никакого спецоборудования для обнаружения, беспилотников и поддержки с воздуха.
Захватить местного васю и у него спросить.
Шалом военач. Представим что я попал в армейку. Вот мне выдают форму. Но я жирный. Не прям слон но например мне не всякие штаны подойдут ибо ляжки толстые а пояс нет. Проще говоря на ляжках будут маленькие а на поясе самое то или на поясе огромные что спадают но ляжкам комфортно.
Как мне выдавать форму? Есть ли мои размеры на складе\каптёрке? Я конечно догадываюсь что просто дадут что есть и пошлют нахуй но ведь не то что бегать я ходить нормально не смогу. Алсо слышал что можно купить в военторге каком то на территории части. Это правда и что делать если и там не будет размеров?
Как мне выдавать форму? Есть ли мои размеры на складе\каптёрке? Я конечно догадываюсь что просто дадут что есть и пошлют нахуй но ведь не то что бегать я ходить нормально не смогу. Алсо слышал что можно купить в военторге каком то на территории части. Это правда и что делать если и там не будет размеров?
>ляжки толстые а пояс нет
Это же гормональные нарушения, какая тебе армия?
Да, это спасательные плоты.
Не я просто жиробас. Живот у меня тоже жирный.
Какой размер скажешь, такой и дадут, потом нахуй посылать будут.
Можно подумать ты первый жиртрест в армии.
Через месяц-два похудеешь, или от сердечной недостаточности и давления упадешь в госпиталь.
Если уж таки шалом, то ЕРЖ тебе обязаны сшить форму по фигуре.
У американцев даже обувь по индвидульному слепку и замеру, специально для каждого солдата уникальную производят
Значит в армии есть размеры на жиробасов? Я думал там на дрищей только
>сшить форму по фигуре
Это как? Приведут меня в часть а я их заставлю мне форму шить? Даже если и так то что мне делать пока не сошьют?
Ты насколько жирен то, блджад? 56 размер то найдут.
здравствуйте мамкины эксперты
Объясните нубу, как США поможет такой гигантский флот авианосцев в борьбе с Россией, на который уже многие десятилетия фапает разная демшиза. Это же гигантская медленная мишень для ракет современных поколений, а также тактических ядерных боеголовок. Разве будущее не за маневренным флотом?
Спорить я не буду, так как запросто могу быть не прав. И совсем уж в политику не влезайте, будьте адекватными.
Объясните нубу, как США поможет такой гигантский флот авианосцев в борьбе с Россией, на который уже многие десятилетия фапает разная демшиза. Это же гигантская медленная мишень для ракет современных поколений, а также тактических ядерных боеголовок. Разве будущее не за маневренным флотом?
Спорить я не буду, так как запросто могу быть не прав. И совсем уж в политику не влезайте, будьте адекватными.
Ну у меня обхват бёдер больше охвата талии на 8 см.
во-первых АУГи смогут сокрушить россиянский флот
во-вторых оказать помощь в прибрежной зоне наземной операции
> Это же гигантская медленная мишень
вона хорошо прикрыта
Ты блять какой размер носишь, я тебя не в модельное агенство принимаю. В любом случае, если бы ты был экстремально жырножопым, годность бы тебе не дали. Крайний вариант купить форму в военторге.
>сокрушить
Сначала неплохо бы до него добраться.
Ну в 9 вроде классе когда ходил в военкомат с классом мне дали категорию А.
А вообще я штаны на резинке. Самый практичный для меня вариант.
благодаря авиакрылу у них очень длинные руки
не стоит также забывать о спутниковом наблюдении океана
не так давно у нас последний такой спутник сдох, у америкосов всё намного лучше
В зоне ответственности США полмира, так что всё свои авианосцы она не соберут. Один из них, как правило на плановом ремонте. Да и если несколько АУГ или АУС соберутся в сторону России у армии будет куча времени подготовиться, так как скрытно подойти такой массой кораблей просто нереально.
Плюс, если гипотетический бой будет вестись возле берега, то у России есть преимущество в виде береговых ракетных комплексов и береговой авиации.
> береговых ракетных комплексов
только если ракета от этих комплексов летит на 500 км
(~250км радиус самолёта запущеного с авианосца + ~250км ракета запущенная с самолёта запущенного с авианосца)
Ну ракеты береговой авиации точно летят. Так же, как и ПКР с подводных лодок.
Короче даже гипотетически нельзя предположить, за кем будет победа, когда силы сторон настолько асимметричны.
ксенопатриот мод он
Во-первых АУГ(авианосная ударная группа) - это десятки самолетов с ПКР(противокорабельными ракетами) и самолетов ДРЛО(дальнего радиолокационного вооружения). В теории, они могут обнаружить флот противника раньше, чем тот обнаружит АУГ, и потопить противника первыми.
Во-вторых, авианосцы - это мобильная база истребителей ПВО, и в теории может бороться как с дальней бомбардировочной авиацией противника, так и с противолодочными самолетами, атакующими эту самую АУГ.
В-третьих они могут оказывать поддержку с воздуха при высадке десанта и наступательных действиях в прибрежной зоне, по крайней мере до оборудования наземных аэродромов.
Ну и в-четвертых американские ракеты ПРО последнего поколения несколько раз испытывали против сверхзвуковых мишеней, имитирующих российские ПКР, с относительным успехом.
ксенопатриот мод офф
патриот мод он
На практике, поднять всю АУГ одновременно не способен ни один авианосец, только по очереди, а это оставляет ударные возможности авианосной группы в пределах возможностей ПРО/ПВО флота противника.
Во-вторых, самолеты ДРЛО - сами по себе отличная мишень, поэтому возможности АУГ по обнаружению сильно преувеличены.
С учетом двух предыдущих пунктов, АУГ скорее всего придется действовать в зоне действия российских средств поражения и обнаружения.
Ну и в-четвертых современные типы российских ПКР превосходят по ТТХ мишени, против которых испытывалось американское ПРО, даже если основываться только на данных, находящихся в открытом доступе. Поэтому способность флота США перехватить современные российские ПКР крайне сомнительна.
патриот мод офф
В двух словах: а хер его знает. Мы создаем новые типы вооружения, чтобы бороться с АУГ, они создают новые типы, чтобы защищать АУГ. Эффективность до столкновения проверить нельзя, но если б не ощущали угрозу - не старались бы от неё защититься.
> поднять всю АУГ
Всё авиакрыло, фикс.
>только если ракета от этих комплексов летит на 500 км
Только если литаки бесконечные.
ну у них хотя бы литаки бесконечные
а у нас вертолётики дефицитно-дотационные
Там все довольно сложно. На самолете установлены различные курсо-посадочные системы, блоки гироскопов, радиокомпас, блоки логики.
На аэродроме в начале и конце полосы имеется по приводному маяку, курсо-глиссадная система и кучка других приборов.
Если брать обычный полет, то нет ничего сложного. При включении автопилота самолет сохраняет курс заданный пилотом. Гироскопы фиксируют отклонения самолета по осям и дают команду на корректировку. Автоматика сама подруливает самолет для стабилизации параметров.
Если говорить про посадку, то все несколько сложнее. К вышеперечисленным действиям сначала прибавляется радиокомпас, который направляет нос самолета по специальному приводному маяку находящемуся на земле, таким образом самолет начинает лететь в сторону взлетки. Одновременно с этим в режиме посадки он сбрасывает высоту до необходимой.
Когда самолет прилетает к приводному маяку(дальнему), радиокомпас начинает видеть ближний приводной маяк и совершает более точную корректировку курса, чтобы точно попасть в узкую полоску взлетки.
Одновременно с этим включается курсо-глиссадная система (КГС) и автоматика переводит самолет в режим посадки. Что такое КГС и как она работает довольно подробно описано на вики. Если коротко, то она подает два различных вида радиосигналов, курсовой и глиссадный, по сути такие же как и до этого подавали приводные радиомаяки, но более точные и указывающие не только направление, но еще и чертящие для самолета своеобразную глиссаду в небе. Как только самолет вылетает за пределы этого незримого коридора, автоматика возвращает самолет обратно.
Ну а дальше уже дело техники и погромистов.
Я немного сумбурно и криво написал, но думаю основная мысль всего этого автопилота тебе стала более-менее понятной. С технической точки зрения она довольно элементарная и используется с бородатых годов повсеместно. Со временем нихуя не поменялось, просто компьютеры на борту стали уметь чуть больше.
АМ_РЭО_ВС
Как будто Аваксы на деревьях растут.
Я хуй знает что там сейчас в ВКБО, но проблемы у толстых были только с белугами, которые на них не сходились.
Могут ли иджисовские SM-3 блок 2 применяться по целям типа "самолёт"?
На каком расстоянии?
На каком расстоянии?
Для Ту-160 есть
Х-65СЭ - тактическая противокорабельная модификация Х-55 с обычной боеголовкой.
Стратегический бомбардировщик-ракетоносец, это важно.
Су30СМ может три Оникса нести, Оникс старый ?
На см3 голова работает в диапазоне ИК, для которого атмосфера непрозрачна.
Она в принципе только для заатмосферного перехвата только нагретых только неманеврирующих мишенек.
Для циркового номера с касанием падающего спутника изготавливалась спец-ракета в единственном экземпляре.
Что это за шайтан-труба? Неоднократно видел её использование бабахами. Мне кажется, что это безоткатный станковый гранатомёт типа СПГ-9, который сняли со станка и используют с рук потому что отдачи всё равно нет. Но прямо определить, что это, я не смог.
>в диапазоне ИК, для которого атмосфера непрозрачна
Спасибо. Не подумал бы, что двухметровая байдень изначально и предполагалась для стрельбы с плеча.
Хули ты тупой-то такой? США на другом конце планеты, на собственном континенте. Флот решает одну задачу - чтобы никто до них не доплыл.
>этот поросячий визг
https://youtu.be/xonVwUQXiN8
Зачем они робота пятым контактом обмазали?
Зачем они робота пятым контактом обмазали?
Экранизация мехвориора?
Апок, роботы
Даже если графоний будет говно, главное чтобы передали весь пиздец апокалипсиса. Тогда будет вполне годно.
Друзья, насколько критична зависимость российского впк от импортных деталей, станков и т.д.? Что будет, если запад полностью прекратит их поставку?
Ополчение состоит в подавляющем большинстве из граждан ЛДНР, получающих зп согласно штатному расписанию. По каким критериям ты их в наёмники записал, ебанутое животное?
Хуево будет, сложные станки только "западные" (включая Японию и Корею). Простые станки раньше были отечественные, теперь китайские их вытеснили. Придется мыкаться с китайским говном или спешно импортозамещать за большие деньги.
За деньги легко найти тех, кто будет убивать. Умирать за деньги мало желающих найдется.
>Неграждан США набираемых для одной войны.
Слово "наёмник" имеет другое определение.
>Объясните нубу, как США поможет такой гигантский флот авианосцев в борьбе с Россией, на который уже многие десятилетия фапает разная демшиза. Это же гигантская медленная мишень для ракет современных поколений, а также тактических ядерных боеголовок. Разве будущее не за маневренным флотом?
>Спорить я не буду, так как запросто могу быть не прав. И совсем уж в политику не влезайте, будьте адекватными.
http://fonzeppelin.livejournal.com/2267.html
Не стоит наверно даже говорить, что ебанутая аналогия с футбольным полем и фонариками полное говно и нихуя не стоит и 15 копеек ее автору.
Хули ты медведя-то постишь. Атмосфера действительно непрозрачна для большей части ИК спектра. Есть только ближний ИК — хвост видимого спектра, окно 8-13мкм, в котором все тепловизоры работают, и ещё окно чуть дальше, около 22мкм.
>Приведут меня в часть а я их заставлю
тебя пиздить сапогами, пока ты будешь ушивать самые большие штаны.
Опехуев во мне проснулся, и вот что я подумал. А что если прикрутить ИИ не к головке наведения ПТУР, а к пусковой того же Корнета? Сдаётся мне, оно будет более прчморуким и шустрым, чем оператор-наводчик. Какие подводные камни?
Ты опоздал, автомат сопровождения цели Корнету уже завезли.
Ну так и что мешает SM-3 видеть в этом диапазоне? И зачем бы ей видеть в диапазоне, несовместимом с атмосферой?
>И зачем бы ей видеть в диапазоне, несовместимом с атмосферой?
Затем, что её первостепенная задача не предполагает наведения в атмосфере, а вне атмосферы использование значительно более широкого диапазона позволяет рассчитыватьна значительно более мощное излучение и, соответственно, более простое обнаружение цели.
>Посмотрел выпуск от 15 октября.
Посмотри сегодняшний.
Зачем в советской корпусной артиллерии находились 122/130 мм пушки (Д-74, М-46) и 152мм гаубицы Д-20? По идее там должно быть что-то дальнобойное и тяжёлое, не менее 152-мм типа Гиацинта.
> Сначала неплохо бы до него добраться.
Как показывает история, его и топить не надо, оно само.
> новые типы вооружения для борьбы с ауг
Сейчас смешно было. На новых физических принципах? Или ты "новую" Х-32 имел в виду?
Зачем на Кузнецове 1800 человек? Чем они там все занимаются? Двух сотен не достаточно? Это же число сопоставимо с численностью персонала в Хмейми.
>Чем они там все занимаются?
обслуживают системы корабля и самолётов.
Это я понял. А сто человек этим заниматься не могут?
Нет. Корабль слишком большой — немногим меньше Нимица.
Потому что авианосец - это охуенно большой корабль, настоящий плавучий город, со множеством систем плюс авиабаза со своим персоналом техников, вооруженцев, заправщиков и прочая и прочая. Впрочем персонал, обслуживающий самолеты в состав названных тобой 1800 человек (на самом деле - 1960 человек) не входит - это еще 626 человек, плюс командование - 55 человек. Команда Нимица, для сравнения, насчитывает более 3000 человек, плюс около 2500 человек из состава авиакрыла. Меньший по водоизмещению Шарль де Голль имеет команду 1200 человек и 600 человек в авиагруппе, плюс сотня из состава командования.
Две сотни достаточно для фрегата, типа Горшкова. Эсминец Орли Берк - уже более 300 человек. Крейсер Москва - около 500. Слышал кулстори про другую "Москву" - вертолетоносец - как два друга пошли служить на флот одновременно и повстречались лишь при выходе на дембель на пирсе, с удивлением узнав, что прослужили все три года на одном корабле и ни разу не виделись.
Всё равно не ясно. Там тысяча человек ходит по судну и проверяет проводку или что? Разве не должно быть всё автоматизировано? Я специально инфантилизирую вопросы, т.к. совершенно не понимаю, чем на таких суднах занимается эта орава.
Обслуживают 50 летаков, следят за котлотурбинами, ныряют, смотрят на сонары, радары, обслуживают хренову гору зениток, радиостанций, готовят еду, следят за политической ситуацией в мире и психологической на корабле, сидят в медкабинетах, обслуживают диспетчерские полётные посты. На американских авианосцах вообще 5000 человек.
>Там тысяча человек ходит по судну и проверяет проводку или что?
Нет. Там есть корабль, для которого требуется нихуевый по численности экипаж (потому что это не сухогруз ебаный, это военный корабль, соответственно разного рода систем больше, стало быть и численность л/с выше), там есть авиагруппа, в состав которой входят летчики, инженеры, техники, механики. И это только в составе эскадрилий, а еще кто-то должен авиагруппе обеспечить порядок на палубе, кто-то должен обеспечить связь и радиотехническое обеспечение, причем такую связь и РТО, которые обычному кораблю нахуй не упали, кто-то должен всю эту байду заправить ТС-1, азотом, кислородом и прочими жидкостями, и т.д. и т.п.
Спасибо за ответы.
Хоть у меня всё равно не укладывается в голове такая куча людей. Это же две бригады!
У нас раньше шутили, что для того, чтобы разорить СССР, достаточно, чтобы американцы подарили нам один авианосец.
>Это же две бригады!
Одна полного комплекта.
У кого "у нас"?
Животное прост в перефорс пытается.
Какое животное?
Доримедонт Ихабович.
Я нихуя не понял.
>Ну так и что мешает SM-3 видеть в этом диапазоне? И зачем бы ей видеть в диапазоне, несовместимом с атмосферой?
В душе не ебу. Навскидку, характеристики оптики. В "тепловизионном" окне сплошь костыль на костыле. Так зачем, если один хер нет задачи перехвата в атмосфере?
Что можно сказать, про М2 Бредли? Какие преимущества и недостатки есть по сравнению с советскими и европейскими аналогами? И всё-таки хорошая машина или нет?
хорошая машина с хорошими прицелами, вооружением, бронёй, удобная для экипажа
выдерживает сотни рпг
Слышал,но что-то руки не дошли, сейчас гляну.
Ржали всем хуситским племенем.
Брошенную неповрежденную технику любой дурак расхуярит.
Ну если менять не собираются — стало быть неплоха как минимум. У нас уже 3-я модель БМП по счёту идёт, например.
Из недостатков: отстутсвие КАЗ и слабая 25-мм пушка.
Сема говорит, что хороший танк.
> удобная для экипажа
Включая десант?
если вкратце - недо бмп недо легкий танк, малый десантный отсек, малая броня, большие размеры, слабая пушка, неплавает.
в условиях тотального превосходства и на такой можно рассекать, но против равного противника убога.
> Какие преимущества и недостатки
Хорошая броня, особенно у модернизированных. Отличные прицелы. Из недостатков - не плавает и тяжеловата для средней машины (особенно в последней версии). Довольно высокий силуэт (хотя по сравнению с Курганцем уже и не так уж). Стандартное американское пехотное отделение в нее не влазит. Взвод приходится хитро раскидывать по 4 машинам.
> И всё-таки хорошая машина или нет?
Средняя. Смотря по чьим доктринам ее применять.
Ни у одной из ныне состоящих на вооружении БМП КАЗ нет. 25-мм пушка в каком смысле слабая? К ней есть охуенные подкалиберные снаряды, например.
> Включая десант?
А ты рассадку в БМП-3 видел?
> малая броня
> хорошая броня
Вы уже определитесь.
Люди на крупных кораблях дотационные, можешь ради шутки пересчитать сколько % водоизмещения Кузнецова составят 2500 человек + 200 кг припасов на каждого (меньше 0.2%). Т. е. при наличии свободного объема всегда имеет смысл забить корабль людьми по максимуму для обеспечения солидного запаса живучести, т. е. чтобы даже если из экипажа погибла половина, да или даже 2/3 - корабль смог бы поддерживать свою живучесть в бою.
В твоём мире жрат-спат-срат не надо? Прикрути к своим цифрам ещё всякие казармы, столовки, души, гальюны, соответствующие склады и прочие всякие рекреации с спортзалами и библиотеками.
Дельное, конечно, замечание; однако при наличии свободного объема инфраструктура связанная с увеличением экипажа не займет значительного процента веса корабля, однако этот параметр уже будет зависеть от желаемого уровня обитаемости. В "спартанских" условиях инфраструктура имеет весьма и весьма скромный вес в расчета на 1 члена экипажа.
Были ли фото/видео сушек с РВВ-АЕ на подвеске?
Часто ли на Абрамс вещали дополнительный Браунинг на ствол? И если часто, почему это не сделали штатным оборудованием?
В Приемке показали 35-е на боевом дежурстве и в Сирии постоянно светились, как только их перебросили.
>РВВ-АЕ
И не РВВ-АЕ, это экспортная версия.
Габариты авианосца диктуются полётной палубой, там всегда есть место для чего угодно, хоть футбольное поле впиздячить можно при желании. Обрати внимание, по водоизмещению тот же Кузнецов едва ли не наполовину меньше последних Нимитцев, но по габаритам почти такой же. Всё что угодно могли бы впихнуть, стала бы глубже осадка, подросла бы чуть площадь по ватерлинии — но никто бы и не заметил разницы. У авианосцев очень дохуя пространства для роста.
Не экспортное наименование полагаю Р-77,так?
И как понимаю Р-27 на той пикче с ТГСН, ибо с радиолокационной нинужна из-за 77-ой?
Разные модификации, разная броня, из коробки там был картон, потом на некоторые налепили, перетяжелив нехило, но, если сравнивать с нашими двойками, у которых потенциала модернизаций оказалось мало совсем, то прокачанная лучше.
>Р-77
Нет, Р-77 это советская ракета, выпускавшаяся на Украине.
>И как понимаю Р-27 на той пикче с ТГСН
Да
>ибо с радиолокационной нинужна из-за 77-ой?
Именно так.
Спасибо за ответ.Было интересно просто как там у нас с ракетами с АРГСН, а то кое где вычитал, что окромя 29 МиГа ракеты такие и не применяет ничего отечественное из авиации, да и кроме как в Hochland их и не производили нигде.
>29 МиГа ракеты такие и не применяет ничего отечественное из авиации
Если я правильно помню, её применять могут Су-27СМ, Су-30М2, Су-30СМ, Су-34, МиГ-29СМТ, МиГ-29КР/КУБКР, МиГ-31БМ
Так же, войсках светились самолеты с АКУ-170 (Авиационное катапультное устройство) с которого их применяют. Вроде и на уходящих в Сирию они.
После распада в РФ производили РВВ-АЕ на экспорт с импортной рассыпухой.
Есть ли задачи у пикрелейтед? Будет ли он нужен нашим ВКС? Пока на ум приходит только в качестве авиакрыла к перспективному авианосцу и спасение для Кб Микояна.
Если будет дешевый и простой, то нужен. Для авианосца не нужен, для него будет палубный ПАК ФА.
> для него будет палубный ПАК ФА.
Под этот авианосец даже верфь ещё не начали строить а у придурка "все будет".
>уииииииииии
Дегенерат порвался на ровном месте. Вечнососущая порода, что тут сказать.
>Если будет дешевый и простой, то нужен.
>дешевый и простой
Но зачем?
Где твой пак фа? Где блядь в серии по хуелярду штук и хотя бы в таком количестве как F35? Где сука? Правильно, на ОРТ в 20:00 каждый день! Ave!
(Автор этого поста был предупрежден.)
Затем, чтобы массово производить. Если он будет по стоимости и сложности аналогом ПАК ФА, то нахуя он нужен?
>уиииии
Прекрати визжать, животное.
>охуенные подкалиберные снаряды, например.
Какие у них задачи? Есть ссылки на опыт их применения?
Как проходит оцепление территории при крупных учениях, когда хуярят много и из всего подряд, чтобы не зашли грибники или местные бродячие алкаши? Как с этим в Европе, там же пустого места поменьше? Как все это делалось на недавних морских учениях в достаточно плотном Крыму?
Дороги перекрывают ВАИ и комендачи. И посты оцепления выставляют от пехоты, как правило.
Пройти можно при желании и тебе нихуя за это не будет. Но если тебя уебет снарядом - плохо будет всем и тебе и начальнику оцепления.
Стрельбы на полигонах проходят, они все десятилетиями на одном месте, все местые в курсе, знаков по периметру тоже хватает, и эти полигоны закрыты постоянно, там же можно и неразорвавшийся снаряд найти себе на жопу.
А вне полигонов всякие марши, наведения мостов и прочее, без пальбы по окрестностям.
На все эти полигоны очень любят страйкболисты лазить и на снарядах подрываться для реалистичности отыгрыша, не иначе.
Там долбоебы разные очень любят цветмет пиздить типа кабелей от подъемников и прочего люминия от гранат РПГ.
https://www.youtube.com/watch?v=N50PBijwiPk
Что это за бомбы? Какие бомбы с парашютами стоят на вооружении армии РФ?
Что это за бомбы? Какие бомбы с парашютами стоят на вооружении армии РФ?
и мне заодно объясните зачем нужны эти парашюты
ведь те, на кого падают эти бомбочки могут успеть убежать
а бонбе по-идее пох должно быть с какой скоростью падать
Штурмовые фугасные авиабомбы.
гугл ит
Термобараны и штурмовые бомбы имеют парашют.
Термобар чтобы пиздануть ровненько на высоте, штурмовые, потому что их скидывают почти на бреющем.
> штурмовые, потому что их скидывают почти на бреющем.
ОК, но мне кажется в сирии не летают на бреющем? Или это только кажется?
Вертушки летают, но вопрос был про вообще.
>Что это за бомбы?
ОДАБ-500
>Какие бомбы с парашютами стоят на вооружении армии РФ?
На всяких штурмовых ставят
ОФАБ-500ШР, ОФАБ-250ШЛ и т.д.
Тут можешь посмотреть
http://www.russianarms.ru/forum/index.php/board,650.0.html
Не летают. Но бомбы придумывали раньше.
В 70е-80е годы ПВО у всех стран стало плотно закрывать средние и большие высоты. И в моду вошел его величество ПРОРЫВ ПВО НА БРЕЮЩЕМ, да еще на сверхзвуке. Радары и автопилоты сопровождения рельефа позволили самолетам пролетать между холмами и кустами и выскакивать на цель неожиданно для Найков и С-75. Но возникла проблема с бомбами. После отделения от самолета они по инерции летят с такой же скоростью. Попадают в землю под самолетом и херачат его взрывной волной и осколками. Решением стали бомбы с парашютами или тормозными щитками. После сброса с самолета они сразу тормозятся, остаются позади. Прицелы в самолетах рассчитаны на такую баллистику бомб.
https://www.youtube.com/watch?v=pytjJETpvFc
Моча, иди сюда:
https://2ch.hk/d/res/403117.html
https://2ch.hk/d/res/403117.html
Почему у России нет самонаводящихся по жпс/ГЛОНАСС снарядов?
Потому что ты не гуглил.
лучше спроси почему нет выстрелил-забыл
и матричных головок самонаведения
Я гуглил и нашёл только обоссаный краснополь.
Аноны, тут забугорные споттеры в Казани какой то непонятный беспилотник обнаружили - может кто знает что за тема? А то я как то даже теряюсь: и впервые слышу о таком Альтиусе и гугель что то мне не помогает. Может быть виновно два литра пива в животе, не спорю.
New Russian Altius-M long-range Unmanned Aerial Vehicle spotted at the airfield in Kazan
Analysis of commercial satellite imagery indicates increased activity at a program of development of a new Russian Altius-M long-range Unmanned Aerial Vehicle.
The images show the new drone at the airfield in Kazan. The Altius-M is a long-range Unmanned Aerial Vehicle develops by reconnaissance missions and destroying targets that have been detected.
New Russian Altius-M long-range Unmanned Aerial Vehicle spotted at the airfield in Kazan
Analysis of commercial satellite imagery indicates increased activity at a program of development of a new Russian Altius-M long-range Unmanned Aerial Vehicle.
The images show the new drone at the airfield in Kazan. The Altius-M is a long-range Unmanned Aerial Vehicle develops by reconnaissance missions and destroying targets that have been detected.
По-моему ты просто олень
Спасибо Захар Велимирович то обосрал меня первым же постом. Это очень информативно.
Для кого блядь написано:
> Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Макака стекломойная.
Но он прав. Про Альтиус полно информации в гугле, с первой же ссылки, и там же видно, что твоя картиночка - от 25 августа 2014 г.
Я вот тут посмотрел видео про новую йобу которая должная выйти, и у меня вопрос, были ли в первую мировую глушители на винтовки?
>Я вот тут посмотрел видео про новую йобу которая должная выйти, и у меня вопрос, были ли в первую мировую глушители на винтовки?
Хайрем Максим, помимо пулемета и мышеловки, запатентовал и винтовочный глушитель. Так что изделия были. Их распространенность - другой вопрос.
Еще до ПМВ были. Правда не распространены в товарных количествах.
Спросил бы в /w, но там нет короткоствол-треда, поэтому спрошу тут.
Чо там с ГШ-18? Будут его массово штамповать, или всем похуй? Имо единственный годный пистольере этой страны, при должном качестве изготовления мог бы поровнятся и с зарубежными хэндгансами для спецуры.
Чо там с ГШ-18? Будут его массово штамповать, или всем похуй? Имо единственный годный пистольере этой страны, при должном качестве изготовления мог бы поровнятся и с зарубежными хэндгансами для спецуры.
> всем похуй
Это. Для него нет рынка сбыта в гражданском секторе, на западе его никто не знает.
Это у которого без машинки не снарядить магазин? Годность условная.
А когда у нас думали о гражданском рынке сбыта?
Для силовиков-то чому не сделать вундервафлю?
Ну над качеством конечно надо поработать, спору нет.
Так силовики и закупают, лол. Правда малыми партиями.
Это, скорее, не вопрос качества, а конструктивный недостаток - стремились сделать патронов больше, чем у глока и при этом сохранить компактность, отсюда и неебически жесткая пружина.
Он няшный, пилил когда-то его триде модель.
ПЛ-14 няшнее.
Тоже ничего.
На твоих же фотках видно, что дело далеко не только в магазине, хехе.
Допиливать они толком не собираются, значит?
Ты сам из него стрелял? А из других пистолетов? Много? Можешь сравнить?
Почему ты считаешь его няшным?
Почему все потенциальные пользователи нахер его посылают? Может, магазины говно, как уже указали? Может, спуск уебищный, как жаловались спортсмены, пытавшиеся с ним стрелять IPSC?
Нет, я с ни хера не стрелял. Просто изучаю , так сказать, рынок, но в курсе всех проблем.
Концепция хороша, реализация, по традиции, плоха, про то и весь разговор.
Ебать, но это же первый отечественный страйкер, (по крайней мере полу-серийный), что же теперь, топить его в говне и не допиливать?
IPSC тут вообще не причём, у них там свои заморочки.
А что касается потенциальных пользователей, то да, если есть из чего выбрать, они естественно взяли бы глоцк/чезетик или что там вообще можно хоть как-то можно достать, если речь идёт про, так сказать, спецуру.
Ну а если взять остальных, то что, так и будут бегать с ссаным вальтером ПП до конца 21-го века?
Застрелиться и из Вальтера можно.
В пизду эти фразочки про ненужность хэндгансов.
Назови задачи тогда. Кроме самовыпила само собой.
Но ведь задачи есть. Бить километров за 400-500 те же Ту-22, чем не задача
Это заатмосферный перехватчик с ик-головой. Контрится лтц, стоит миллионы. Для ту-22 есть божественные см-2/6
Если ракету ещё и под это допиливать, она по цене будет как алмазы россыпью.
Почему в советской пропаганде Гастелло был героем, а камикадзе - промытыми фанатиками?
Ну, потому что Гастелло был героем, а камикадзе - промытыми фанатиками.
А где в советской пропаганде ты встречал такую оценку камикадзе?
Или, выражаясь иначе, а почему твоя мамка ебется с псом?
Вот и я о том же.
Пруф?!1
Ну была какая-то документалка, где один из участников выразился как-то так. И там же был момент, где они наступали, а японцы оставили прикованного к скале пулеметчика. Говорил тоже с таким посылом, мол, ненормальные.
Ты какой-то сборник баек посмотрел, судя по прикованным к пулеметам, но подумай вот над чем: готовился ли Гастелло целенаправленно совершить такой таран, или совершил волевой поступок в сложившихся обстоятельствах, где другой, может быть, смирился бы просто со своей судьбой. А потом посмотри на камикадзе, вокруг которых специально создали целый культ суицидников и на каждом шагу напоминали, какая это честь, если это не мозгомой, то - что.
Да, можно сказать, что это явление в Японии не вчера на тот момент родилось и у них своеобразное отношение к смерти и чести было. Да, можно сказать, что огненный таран преподносился как поступок героя, что можно расценивать, как идею, помещаемую в голову. Но, если посмотреть, каким образом это обставлялось, видно, что пропаганда становления механизмом наведения была только у япошек поставлена на поток и расценивалась, как само собой, таран подбитым самолетом был возможностью нанести дополнительный урон и так обреченной машиной и ее экипажем, никто не отправлял их совершать такое. Если толпы прущихся добровольцами на смерть не являются для твоего понимания фанатиками, я даже не знаю кто тогда.
>Ну была какая-то документалка, где один из участников выразился как-то так.
И ты на этом основании утверждаешь, что Советский Союз вёл пропаганду именно этой оценки? Ты что, ебнутый?
Если я не ошибаюсь, он был сбит и падал, все равно бы разбился, а так с пользой вышло. Хотя можно порассуждать на тему выпрыгивания с парашютом, но хуй знает что там точно было.
Для камикадзе даже создавали ракеты и торпеды, в которых запихивали живых людей.
У японцев пропаганда камикадзе началась только в конце войны, когда они уже безнадежно проебывали. И летчики, когда от них такое попросили, поначалу были в ахуе. По крайней мере, профессиональные, а не наскоро обученное свеженабранное мясцо. Дело в том, что перед войной и в ее начале морские летчики в Японии были элитой из элит, проходили жесточайший отбор, подвергались длительным суровым тренировкам, а потом проходили отбор снова. Никто их просто так раньше бы в одноразовый полет не отправил. И элитарность косвенно стала одной из причин поражения - штучный товар против массовой подготовки середнячков у американцев. В результате, получилось примерно как у Люфтваффе - немногие уцелевшие асы и совсем зеленая молодежь при подавляющем количественном и нарастающем качественном превосходстве противника. В таких условиях обращение к тактике камикадзе не увеличивало, а наоборот, уменьшало потери, заодно увеличивая эффективность, т.к. обычные бомбардировщики и торпедоносцы уже теряли от Корсаров, Хэллкэтов и плотного зенитного огня гораздо больше при нулевом результате. Конечно, японские традиции самопожертвования и почетного суицида сильно помогали в привлечении добровольцев.
Кстати, раз уж я упомянул Люфтваффе - у них, как минимум, существовала идея создания своих камикадзе. Существовал пилотируемый вариант Фау-1 и уже набирались добровольцы.
Как они могут быть божественными если Тушки могут скидывать Х-22 за пределами досягаемости корабельного ПВО?
>пропаганда становления механизмом наведения была только у япошек поставлена на поток
Кстати, вот действительно - СССР, в котором якобы жизнь солдата в грош не ставилась, до такой хуйни не дошел даже в самые тяжелые годы войны. А японцы - без проблем, даже немцы вроде что-то на тему камикадз мутили.
Подскажите, а Кузнецов не сможет зайти в Севастополь из-за последствий побега? Или туркам пофиг и они пропустят его?
Кузнецову можно.
>торпедоносцы
К 44 эффективность любых дневных торпедных атак с самолетов по АУГ уровня TF38/58 стремилась к нулю, будь даже это терминаторы вроде канкотаев томонаги или мураты. Успеха реально могли лишь достичь диверсионные атаки одиночных машин по данным РЛС в плохую видимость и/или ночью.
>Корсаров, Хэллкэтов
Американский BARCAP с инновациями вроде трехординатных РЛС для наведения истребителей уже порешал традиционные удары японской береговой авиации. Сами истребители - это уже дело второе, благодаря которому японская прикрышка надежно связывалась боем и ударная волна разваливалась/уничтожалась.
Ну что ты хочешь? Классический Злой Совок должен отправлять солдат на бессмысленную смерть с черенком от лопаты.
Кстати мы вместо людей отправляли на убой танков собачек, а швятые готовили боньбы с голубями и летучими мышами (хотели и с кошками, но те хуели так падать).
Тема собачек не прижилась. И по экономическим (собаку долго и дорого готовить), и по моральным (солдатам собачек было жалко) причинам. Да еще и вероятность френдли фаера была велика - собака, охуев от поля боя, могла запросто со взведенной миной побежать к своим, а дальше всё как в фильме "Пес Барбос и необычный кросс".
Зачем нужны танки, если их роль способны выполнить божественные ТБМП?
Наткнулся на видео. Никогда раньше не видел применение подствольника в качестве миномета. Такая фича реально предусмотрена? Целесообразна ли это?
бред и имплаинг, тбмп не могут выполнять задачи танков, это боевой транспорт переднего края, перевозящий пехоту для закрепления и поддержки, а танк это то, что двигает этот самый край.
агс лучше.
а так да, миниминометы из всякого разного лепят все, то тайм взрыв с морковки рпг снимут, то гранаты на веревочке как пращу раскрутят и метнут.
в серьезном бою это баловство, там человеческая арта есть.
Был даже 37мм миномёт-лопата. Целесообразность средняя.
Бессмысленно. Даже хуже, чем отключение самоликвидатора у ПГ-7 и стрельба куда б-г пошлёт.
А как градус наклона ствола определять?
Под 40мм ВОГи тоже вроде был.
>Х-65СЭ
>есть
Где она есть-то?
Где нибудь в армии вообще востребованы 2-метровые великаны кроме мясопехоты?
Да они и в мясопехоте нахуй не нужны - в коробочки пихать неудобно.
Да, в артиллерии и обозе. И там и там ящики таскать.
на погрузочно-разгрузочных актуально
Гребаный 21 век.
Только в президентском полку, наверное.
Там тоже не особо жалуют людей, сильно отличающихся от среднего роста и размеров. Некрасиво в строю смотрятся.
Чем опасен ауг? То что его сложно уничтожить это понятно, но чем он опасен если у противника есть истребители и пво?
Далеко не у каждой страны есть столько истребителей, сколько всего на одном Нимитце. Хоть сколько-нибудь серьёзное ПВО есть у ещё меньшего числа стран.
На нем есть авиакрыло.
У авиакрыла есть ДРЛО и ракеты.
И контрится это авиакрыло с ракетами и истребителями исключительно нормальной ПВО.
Тем может переместиться туда, где нету пво и истребители могут только с сухими баками появиться.
Тем что могут набижать сразу парой-тройкой и тупо давить щёлкать по одной базе береговых, которые не в курсе где и откуда им такое счастье подвалит.
Тем что могут выбирать дистанцию, с которой намерены работать по своему усмотрению.
Тем что куча вооружений, которые могут работать по статичным целям против него делают сосай.
Да и вообще это просто красиво и фотогиенично.
Есть и недостатки конечно, но у кого их нет?
Друзья, а что если в случае реального конфликта выяснится, что все эти пакфы, арматы, с-300 т.д. являются небоеспособным говном против сколько-нибудь серьезного противника? Предусмотрена какая-то ответственность для создателей этого вооружения?
Перед принятием на вооружение и подписанием контракта проводятся еще конкурсы и дохуища контрольных испытаний, так что создатели тут не при чем. Скорее уж в министерстве обороны головы полетят, которые все это на вооружение напринимали.
>так что создатели тут не при чем
Ну если там распилы, откаты, то получается все повязаны. И я имею в виду вообще ответственность впк, армии перед остальным обществом, за счет которого они живут.
Х-22 очень удобная мишень из-за уебанской высотной траектории.
покпокпок, скорасть, кудах!
На глаз пристреляться
Там есть прицел, совмещаешь мушку и целик - и получаешь нужную дистанцию. Ну а саму дистанцию на глазок.
хз
мимо принес простыню
Смотрите, будучи пиздец-лейтенантом-технарем реально ли устроиться на оборонный завод? Оф корс не на должность говночиста-слесаря, а на более серъезную
Напиши более развернуто. Ты выпускник военного ВУЗа? Тогда в чем проблема, 5 лет служи (или спишись, если не дурак, то сможешь списаться) и иди устраивайся, если образование позволяет.
В данный момент я школие, очень хотел бы поступить сразу в ввуз (инженерный), но здоровье не позволяет (Зрение -4.5 на оба глаза, по поводу операций уже выяснял - там год с момента коррекции до подачи документов в военкомат должен пройти, то есть я почти сто процентов в пролете).
Так что сейчас я на трех стульях:
1) Поступить на следующий год в ввуз, а пока поучиться в обычном гражданском.
2) Отучиться в гражданском и пойти в научную роту
3) Стать пиздец-лейтенантом
Год страдать хуйнёй, а потом придти на военач и спросить ещё раз. Вообще, нахуй тебе служба тут?
Я не понел что ты хотел сказать.
Почему в вм нельзя постить смешных обезьянок?
Потому что это тематика, а не б
В ДШБ нужны лоси.
Какое влияние оказывает не сгоревшее топливо на поражающее действие ракет? Понятно, что птурам похуй, а что насчет неуправляемых фугасных, в т.ч. рсзо, насчет пкр?
В РСЗО выгорает на начальной стадии полета ракеты, в ПКР оно ничтожно, в сравнении с мощью бч.
Есть ли смысл в SVTOL?
А в НАРах? А вообще где-нибудь?
stovl? ограниченный, можно использовать миниавианосцы, немного увеличивая дальность и грузоподьемность самолетов( в сравнении с чистым втол)
в большинстве баллистических ракет движок только для разгона, дальше они именно что баллистические. вот у крылатых топливо остается.
СУВВП как оггрызок для УДК-недоавианосцев разве что.
>На твоих же фотках видно, что дело далеко не только в магазине, хехе.
Поэтому именно эти фотки я и запостил, хехе.
>Допиливать они толком не собираются, значит?
Даже когда Грязев и Шипунов были живы, они не собирались его допиливать, а сейчас и тем более.
У ПКР топливо может добавить огоньку.
По Экзосетам, ракетному топливу и пожарам.
Фолклендская война, попадание Экзосета в HMS Sheffield: Одна ракета Экзосет попала в корпус под носовой надстройкой в 14:03 Zulu. Ракета не взорвалась, но не использованное топливо ракеты начало сильный пожар. Шеффилд горел в течении двух дней пока основные пожары сами по себе не выгорели. Корабль остался на плаву и была сделана попытка его отбуксировать но из-за ухудшающейся погоды вода начала заливать пробоину и на пятый день он затонул.
Второй пример - попадание двух ракет Экзосет в USS Stark: Две ракеты Экзосет попали в корпус под носовой надстройкой в 21:09 местного времени. Первая не разорвалась и ее куски пробили корпус насквозь (БЧ нашли внутри корпуса), вторая ракета попала в тоже место через 30 секунд и взорвалась примерно на метр внутри корпуса. 600 фунтов топлива от обеих ракет попали внутрь корпуса и начали сильный пожар. Как и в случае с Шеффилдом первая не взорвавшаяся ракета нанесла более серьезные повреждения чем вторая - ее топливо попало в глубь корабля.В течении 24 часов все основные пожары были потушены, хотя в течении 48 часов периодически происходили возгорания. Двигатели корабля повреждены не были, но были повреждены инструменты управления ими. Корабль ход не потерял, но на всякий случай был отбуксирован в порт эсминцем USS Conyngham.
Исходя из написанного, основные повреждения оба корабля получили не от взрыва БЧ ракеты, а от пожаров, возникших из-за остатков ракетного топлива.
Долбоеб шоле, где ты видел ПКР с ЖРД?
На Экзосетах выгоднее снимать БЧ, а на ее место просто ставить еще один топливный бак
А вот и ньюфажик прибежал, прямиоком из /b/. Твёрдое топливо у тебя уже не горит, да, мань?
Турбореактивный двигатель по твоему на порохе работает, баран?
Которая есть примерно у одной страны мира.
Ответственность очень простая - они первыми погибнут.
Можно, главное чтобы в посте были не только обезьянки и обезьяний визг, но и что-нибудь содержательное по теме доски.
Если у меня есть вышка техническая, я смогу пойти на контракт сначала обычным солдатиком а потом поступить чтобы стать летехой ? Или максимум прапор
Твоя специальность должна соответствовать ВУС. Если соответствует, то есть вариант. В соответствии с ч. 2 ст. 21 указа президента РФ ОТ 16.09.99 N 1237
2. Воинское звание лейтенанта присваивается:
в) гражданину (военнослужащему), не имеющему воинского звания офицера, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и поступившему на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;
г) военнослужащему, не имеющему воинского звания офицера, проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность.
Вот в соответствии с пунктами "в" и "г" ты можешь стать офицером. Но это сложновато будет, сразу говорю. Если у тебя редкая и востребованная в войсках специальность, то вполне реально стать офицером, причем не за очень долгий срок.
Что это за трещина возле заваренной бойницы? Рассматривая фото сгоревшего БТР-82АМ в Украине, не могу не заметить, что по этой трещине и пошёл раскол. Что это? Ведь в БТР-80 такой трещины нет. Как могли наши допустить такой дефект?
Там вообще-то угол и шов, поэтому разошлось.
БТР-82АМ это модернизированный БТР-80
БТР-82 уже новый, в отличии от вашего БТР-3 перепиленного из БТР-70
>Ведь в БТР-80 такой трещины нет.
Это не трещина, а обычный сварной шов, после сварки двух сегментов корпуса, есть у всех БТР-80. Трещины есть только у хохляцких БТР-4.
>в Украине
Уебуй в хуй.
Не такого понятия - "небоеспособное говно". Вооружение либо соответствует тактико-техническим требованиям Министерства Обороны, либо нет. Соответствие выясняется во время госиспытаний перед принятием образца на вооружение. Если военные неверно оценили технику противника и составили ошибочные ТТТ - создатели вооружения тут ни при чем. Если же ТТТ верные и были соблюдены при проектировании и изготовлении опытного изделия, но серийные образцы оказались не соответствующими требуемым характеристикам - это вина предприятия-изготовителя и принимавших готовые изделия военпредов, а меру, степень и глубину для каждого из фигурантов - от рабочего до директора - будет определять уже прокуратура.
Значит я в пролете(((
инженер микроэлектроники
>БТР-82АМ это модернизированный БТР-80
как будто я это не знаю. Но вот в старом БТР-80 судя по всему такой проблемы не было судя по сгоревшим БТР. А в БТР-80А и БТР-82А завареной бойницы вообще нет, а значит проблемы не будет с этим швом. А в БТР-82АМ из-за заваренной бойницы на мой взгляд и пошёл этот раскол, потому что не учли, что жёсткость металла стала хуже. Получается, что БТР-80 надёжней в этом плане. Как и БТР-80А и БТР-82А.
>а обычный сварной шов
Спасибо, понял.
Помню, как здесь проигрывали со сварного шва на борту хохлочетвёрки. Так вот, чем этот случай отличается от того? Чому с хохлов проигрывают, а этот врое как обосрамс игнорят?
>со сварного шва на борту хохлочетвёрки. Так вот, чем этот случай отличается от того?
Я тогда не был здесь и вообще редко захожу. И не вдаюсь в подробности иностранной техники, потому что больше наша интересует.
Проигрывали не со шва, визгливая мразь, а с трещин по броне.
Уебывай отсюда, если не знаешь, о чем хрюкарекаешь, а то будешь обоссан и в ликбезе.
>Шов
>трещина
Ты долбоеб или просто украинец?
Трещина на российской технике это фича, а на украинской-баг. Неужели не ясно?
Животные опять двойками набегают. Необучаемая порода.
>хохлочетвёрки
Там трещина, а тут шов. Ты не различаешь эти слова?
ж\д войска.
если бы он пришёл один, то его бы обоссали, он бы порвался и прибежал вручную вайпать тред гомосолдатами.
А так, их двое, вайпать легче.
Сорт оф обучаемость.
Я просто спросил, а ты сразу триггеришься. И кто тут визгливая мразь?
>Проигрывали не со шва а с трещин по броне.
Как раз со шва на четвёрке,выступающей на параде, и проигрывали. Это чуть позже трещин было. Если не знаешь, о чём разговор - не высовывайся. Это вроде в сорок втором укроВПК было, или в сороковом, хуй знает. Архивач ни у кого не сохранился?
Ещё двое дегенератов. Как же доебали эти поехавшие, которые простой вопрос воспринимают как набег каких-то воображаемых свиней, с которыми им обязательно надо бороться.
Может ты в своей манявселенной и проигрывал с этого шва,ну или в/на параше с этого проигрывали, тут только отмечали, что на одной из трещин этот баг таки пофиксили.
Там проигрывали с вертикального шва на задней части бортового бронелиста. Дело в том, что в этом месте нет ни угла, ни стыка плит, ни ещё какого-либо рационального повода для наличия шва. Но шов-то был. Вот и проигрывали.
>Ответственность очень простая - они первыми погибнут.
Кто? Директора заводов, конструкторы, высокие чины в МО? Что-то сомневаюсь.
А если говорить о контрактниках, то тут тоже разные варианты могут быть. Например в случае более-менее серьезного замеса они могут начать массово сдаваться в плен, дезертировать и всячески уклоняться от службы.
хохол не может без проэкций, порода такая
>вообще ответственность впк, армии перед остальным обществом
Как ты себе это вообще представляешь?
Почему американцев называют - швитые?
Ну например в случае дезертирства конфискация всего имущества у семьи и родственников. Можно еще что-нибудь придумать, иначе получается такая ситуация: военные за счет общества годами получают неплохие зарплаты, льготы, жилье, а в случае опасности могут просто отказаться воевать. И что-то мне кажется, что так оно и будет, т.к. в основном в армейку идут за деньгами и халявными квартирками, а по-настоящему рисковать своей жопой желающих мало будет.
>т.к. в основном в армейку идут за деньгами и халявными квартирками, а по-настоящему рисковать своей жопой желающих мало будет.
Так и есть. Поэтому сейчас так много платят военным, чтоб они защищали режим, ну или не бунтовали хотяб если чо. Потому что ну какой пидорас смеет протестовать против такого годного режима, где работая простым майором можно получать 100к, довольствие и ещё квартирку в конце службы? В многих странах ситуация очень часто схожая, но не столь запущенная.
Набегающие порашники натурально молятся на них. Потому и швитые.
>а в случае опасности могут просто отказаться воевать
За дезертирство и невыполнение приказа предусмотрена отвественность действующим УК.
>конфискация всего имущества у семьи и родственников
В случае несоблюдения военнослужащим условий контракта он после увольнения из ВС не имеет нихуя. У него нет военной пенсии, он не имеет права на жилье и т.д. и т.п.
Почему на вм пидорашками зовут американцев и хохлов, а в по - русских? Какой-то сложный мем.
На вм вашим порашесленгом никто не пользуется. А если ты и увидел тут упоминание, то это твой порашный братишка тебе покушать принёс.
>Почему на вм пидорашками зовут американцев и хохлов
Так их зовут только залётные из пораши.
>а в по - русских
Пидорашка. Дети любят выдумывать всяческие обзывательства из принципа "чтоб обидней было", это вот прижилось.
на самом деле ПИДОРАШКИ, это прозвище АМЕРИКАНЦЕВ, Образовано от презрительного и уменьшительного суффикса и слова ПИДОР.
Русские традиционно звались БЛОХАСТЫМИ.
Но все дело в том, что рано или поздно что мамкины ПОлитоведы проходят в 5 классе на английском, что Россия по английски "РАША". Презрительное РАШКА.
Ну а так как одним из популярных ругательных слов является ПИДОР, то их сложение дает легко произносимое ПИДОРАШКА, поэтому для Порашников это и есть единственно верный вариант происхождения слова.
Хочешь быть порашехолопом - пидорашки это русские
Хочешь быть ВМ-боярином - пидорашки это американцы
Почему тогда блохолетами на вм называют американские самолеты?
Потому что Остап Адрианович толсто траллит или просто тупой
Это всё понятно, но те кто идут в армию по контракту скорее всего расчитывают на то, что пронесет и участвовать в боевых действиях не придется. И это не удивительно, Россия бедная страна, на контракт идут зачастую от безысходности, а не по призванию.
>этот натужный перефорс
Тарас, ну нинад. У тебя там, кстати, рекрутские наборы ввели.
>особого периода
Это что такое? Мурсики? Это вообще законно?
>те кто идут в армию по контракту скорее всего расчитывают на то, что пронесет и участвовать в боевых действиях не придется
Про всех так не говори. А то вот специально для желающих поучаствовать во всяких б/д разрешили контракт на полгода заключать. Ну а что касается офицеров, то уж они-то точно знают, на что идут.
>Россия бедная страна, на контракт идут зачастую от безысходности, а не по призванию.
Не всегда и не везде, опять же.
Ну а что касается лиц, которые надеются срубить ништяков, а в случае чего слинять, то это в принципе проблема контрактной армии как таковой, т.е. это скорее проблема отбора. С этим сталкивались и сталкиваются и американцы тоже.
А вообще дискурс "на кой хуй военным столько платят, они же не делают нихуя" забавен сам по себе. Можно и не платить, ВС РФ такой период уже пережили. Потом, в 2010-х, пережили период прилива охуенной тучи бабла, когда офицеры насмерть срались из-за приказа 400. Сейчас уже попроще стало.
Хватит видеть везде хохлов. В конце концов, человек задает вполне логичные вопросы. Визгом на них отвечать не имеет смысла.
Конечно в те времена гуманность только становилась. Причем во всем мире, и у швитых и у нас. Поэтому не стоит верить что прям похуй было на солдат.
Собаки не всегда были смертниками, их обучали скидывать мину.
Это такой свиноволапюк для слов "гражданская война".
>где ты видел ПКР с ЖРД?
Во первых, как правильно сказали
горит и керосин для ТРД или ПВРД.
Во вторых, вот вот тебе Х-22/32 с ЖРД вообще на самовоспламеняющийся паре.
Якобы Толкиен (хотя он сам всегда это отрицал, лол) в своей вселенной под Хоббитоном вывел Англию, под Мордором - СССР, ну а где-то далеко за морем (Атлантическим океаном) у него жили светлые эльфы. Светлые эльфы на бордах превратились, наверное, по ошибке, в святых эльфов, а там уже и в швитых.
Кстати, а почему хуелетчики и картинка?
Просто один парень всегда постил новости про летающих американцев с этой картинкой. Так и приклеилось.
Ясно. Я думал, что это он не просто так жжж.
Спасибо.
Хуита
Не совсем. Изначально термин пошел и впрямь от толкиеновских эльфов. Ибо для отечественного либераста разлива конца 90-х-00-х США были абсолютно святым и непогрешимым Градом На Холме. Где впервые зародилась цепочка - "Пресветлый Лориен\Ривенделл = непогрешимые США" доподлинно неизвестно, но образ получился хлесткий и был подхвачен много какими патриотическими ресурсами как емкая и хлесткая характеристика. Ну а потом оно перешло сюда, с дополнительным уничижительным коверканьем - "швитые" США.
Когда-то это было обзывательство. Крайне популярное на дваче (еще том, который до 2008 года был). И да, это было обозначение русских. Ну там Россия - Раша - рашки - пидорашки. На \вм это трансформировалось со временем - несколько залетных форсеров, вопящих в каждом посту "пидорашки!!!" так заебали, что их прозвали пидорашко-тянами, или сокращенно п-тянами. Ну а поскольку все петяны яростно топили за швятые США )см. выше), пидорашками стали звать и объект их поклонения.
С блохастыми интереснее. Изначально, блох форсил один из петянов (по непроверенным данным это была одна из инкарнаций Краптора, он же Бриз). Все было хорошо, до тех пор, пока не появилась на одном портале новость про вконец завшивевший в дальнем походе эсминец ВМС США (без дураков, эпидемия вшей там на корабле была). Этой новостью стали активно тыкать в нос форсеру, который просто кидался говном в ответ. Ну а как результат, "блохастые" стали прочным обозначением войск США.
Мораль? Тот кто форсит должен быть осторожен, чтобы самому не стать предметом форса. Впрочем, эта универсальная истина двачика уже давно забыта.
>Впрочем, эта универсальная истина двачика уже давно забыта.
Она нашла свое новое воплощение в теоремах У.И. Тарана.
Наверно это много раз обсасывалось но все равно спрошу, предположим Сталин опьяненный табаком победой захотел все таки экспортировать коммунизм на всю планету, смог бы СССР образца сентября 1945 года дойти на Британии ?
И что ты хотел сказать, что карта Толкиена не повторяет очертания Евразии? Это я и так знаю.
Сап, легионеры.
Поясните-ка за граниты на Адмирале Кузнецове. Краем уха где-то слышал, что после какого-то фейла шахты то ли заварили нахрен, то ли просто пустыми оставили, т.е. гранитов на Кузе сейчас нет. Так ли это или мне напиздели?
Поясните-ка за граниты на Адмирале Кузнецове. Краем уха где-то слышал, что после какого-то фейла шахты то ли заварили нахрен, то ли просто пустыми оставили, т.е. гранитов на Кузе сейчас нет. Так ли это или мне напиздели?
Я подобное только о Суетливом слышал. Впрочем на консервной банке типа Кузи не удивлюсь если так оно и есть.
Пошёл нахуй отсюда, пидорас. Тебе "Уран" рамочкой обвести?
Никаких достоверных сведений нет, можно только фантзировать и пересказывать друг другу ОБС.
А практикуется ли на кораблях массовое обоссывание вод другого государства, чтобы все более-менее свободные матрос встали вдоль борта и пускали струи вниз?
За такое не скажу, но Москва в 2014 году практиковала обоссывание морзянкой хохлятских корыт, но то была инициатива командира корабля.
По слухам и кулсторям Гранитов там давно уже нет, еще с начала 00-х. Как оно на самом деле - х.з. Опять же, по слухам, от шахт Гранитов, а заодно и никогда не работавшего Марс-Пассата, планируют избавиться в ближайшем капитальном ремонте с модернизацией. Вот только этот "ближайший" всё время откладывается.
Гугли "Стратегический засранец" Я серьезно.
> Собаки не всегда были смертниками, их обучали скидывать мину.
Пытались обучить. Ничего не вышло. В итоге на фронт отправились только одноразовые.
http://army.armor.kiev.ua/engenear/sobaka-mina.shtml
А ты не суетись. Косвенно о том, что это бутафория для лохов говорит то, что никаких новых антеннок на этом кашине не появилось, всё как при бровастом генсеке осталось.
это что за фантазия
Аноны, реквестирую видос, всплывавший тут несколько раз.
Вроде как "Вежливый человек" демонстрирует как "русские варвары" устраняют клин АК.
В прицессе показывает что им можно хуярить прикладом об асфальт или пяткой по затвору.
Пикрандом
Вроде как "Вежливый человек" демонстрирует как "русские варвары" устраняют клин АК.
В прицессе показывает что им можно хуярить прикладом об асфальт или пяткой по затвору.
Пикрандом
в вебм треде вроде валялся
>так заебали, что их прозвали пидорашко-тянами
Вначале Пидорашка-кунами, затем П-кунами, затем П-тянами (в честь svinантропа Рёги из Ранмы 1/2), затем Питянами/Петянами. В этом этимологическом ряду не стоит забывать тонкий момент перехода от п-куна к п-тяну именно через svinку Рёгу, потому что без анона, который запостил картинку с ним, сейчас бы мы звали их какими-нибудь пикунами или пекунами. Потому-то канонично петянов называть и через "и", "питяны", это не ошибка; однако же ошибкой, с точки зрения этимологии мема считать, что п-тян обозначает женский род ибо был тут один форсер через некоторое время после рождения мема, который про петяна говорил в женском роде. Так, суффикс -тян появился от имени Рёги в свиноформе, и он является уменьшительно-ласкательным, а не указывает на род. Вообще в японском тян/кун не указывают на род, они просто употребляются один с фамилиями у девушек.
Что до того, откуда протекли Пидорашка-куны, на /вм/ с /по/, или наоборот - не могу сказать.
мимо сидел в том Рёга-треде
Алсо, связанные с петяном мемесы это: блохастые , суетливые , необучаемые ("необучаемая порода") обезьяны и непременные фоточки макак, павианов, колобусов, орангутанов, бонобо и прочих (откуда "мартыхи", "мартыханы", "обезьяны").
Ещё вечнососущие.
Пришла пора напомнить, что пидорашка - человек никчёмный, слабовольный, генетически ленивый. Потому вынужденный постоянно врать себе и другим, оправдывая свою неспособность обустроить свою жизнь, врать, выдумывая внешние независящие от него причины оправдывающие его слабовольность и никчёмность. Вот и сейчас, пидорашка сидит в родительской квартире, в своей комнате, где на полу и по углам скопились горы грязной одежды вперемешку с остатками еды и постит на чанах. Пишет он про то как хорошо в далёкой америке, европе, японии, и как ужасно плохо в россии, как чудовищьно плохо в россии, как отвратительно и мерзко в россии. Время от времени он ходит на кухню чтобы заварить очередной доширак, возвращаясь обратно к монитору он с привычной гадливостью оглядывает весь хлев, в который превратилась его комната, вдыхает тяжелый смрад сальной протухшей одежды, гниющих объедков. Единственная отдушина в его жизни это америка, место где его примут, место где он обязательно будет жить хорошо, в своё предназначение пидорашка искренне верит, а пока, чтобы приблизить свою мечту он продолжает изобличать и поливать грязью Россию.
Веманы, есть ли какие-то ресурсы для фапающих на экипировку, чтобы можно было почитать про новинки разных стран в этом деле? Подробное описание формы для разных родов войск ВС РФ оче приветствуется.
Так тепло и лампово стало.
Лол, а ведь первый пик я клепал. Охуенно, что он у кого-то сохранился.
У меня много чего есть. Сортирую картиночки.
Ганза, раздел "Экипировка и снаряжение". Таких шмоткодрочеров больше не найти.
http://forum.guns.ru/forumtopics/92.html
не забудь великолепный официальный баннер /WM/ с обезьяной.
Как обозначается размер на совковых шинелях?
Смотрю ГОСТ, по идее там три параметра - рост (высота), размер (по обхвату груди) и полнотная группа (по талии). Как оно обозначается на штампах?
Смотрю ГОСТ, по идее там три параметра - рост (высота), размер (по обхвату груди) и полнотная группа (по талии). Как оно обозначается на штампах?
Аноны вы меня извините и мочератор тоже, но вкурить блин не могу, Эти утырки панику разводят? Да знаю что это политика и жуткий оффтоп но в /РО писать точно не буду /WM роднее
https://www.youtube.com/watch?v=8Z7BsE110Io
https://www.youtube.com/watch?v=8Z7BsE110Io
Э, ты удивлен медиавизгам?
Ты как будто впервые выборы в США видишь. Чем ближе ко дню икс, тем безумнее становится истерия, и каждый раз вангуют апокалипсис, если только изберут не того кандидата. Не обращай внимания, это культурные традиции.
У меня от третьего пика I'M HIT!
Я человек далекий от выборов который живет уже лет так 6 без зомбоящика и я да малек прихуел!
Ты попал в точку я первый раз смотрю швитые выборы!
Ага, только называются они командно-штабные военные игры или учения и играются не на компе, а на картах.
Лучшая.
А есть с "Накорми, Россия, я твой сын" и "Заебись отбомбился, заодно и похавал" с собаками?
Есть такая
Мда, мы больше никогда его не увидим...
Ох блять, ламповый нг был. С тех пор каждый раз на дваче справляю.
Встречать освободителей хлебом/солью и портретом светоносного. Это если переживете освобождение от фашистов.
Двачую. Еще помнится были эдакие пасты про новогодние елки, которые изображали какое-то конструкторское КБ или что-то в таком духе.
>конструкторское КБ
Значение?
поясните за крейсер Кузнецов
говорят что ёба рлс Марс-Поссать там не работает
это что же получается что корабль фактически слепой плавает с маня мокетом РЛС?
говорят что ёба рлс Марс-Поссать там не работает
это что же получается что корабль фактически слепой плавает с маня мокетом РЛС?
Все так.
И Армата из картона.
Внутри срочники крутят педали.
Как что-то плохое. Экологически чистый танк, чё.
А дым откуда тогда?
а если без тролленка, ну плииизики
>а если без тролленка
То ничего кроме слухов нет.
Сроканы курят.
Отвратительный перефорс.
> говорят что ёба рлс Марс-Поссать там не работает
Марс-Посасат не работал никогда. Совок его довести не успел, у Ельциностана не было денег, а сейчас выбрасывать огромные деньги на доводку уже устаревшей и имеющейся в единственном экземпляре РЛС никто не будет.
> это что же получается что корабль фактически слепой плавает с маня мокетом РЛС?
Да, так и плавает. Кое-как обязанности по обнаружению воздушных и надводных целей выполняет РЛС Фрегат-МА. Ходят шлюхи, что на ближайшем капремонте с модернизацией, Марс-Пассат планируют снять. Вот только на ремонт этот Кузе всё никак встать не удается. С кораблями дальней океанской зоны ведь совсем беда, каждая ходовая посудина на счету, тем более с 2012 из-за известных событий. Теперь уже после Сирии, если повезет.
Поддержу. Хуевый крымодебильный перефорс.
1. Шюточка про кондиционер заместо микроволновки - не пришей к хую рукав.
2. Разогрею пожрать. ГДЕ? В Су-25 максимум можно схарчить Сникерс где-нибудь невысоко на маленькой скорости.
3. Командир экипажа. Экипажа из одного человека, включая командира.
4. Мундир, похоже, USAF.
И автоматика в наших космических ракетах - это люди внутри сидят, им потом ордена посмертно дают.
Почоны, доставьте почитать-посмотреть про МиГ-23. Алсо, как себя проявил в различных конфликтах: Афган, Ирано-Иракская, арабо-израильские, етц.
То, что поначалу был пиздец сырой - никто особо не спорит, но дальше начинаются пиздец противоречия. С одной стороны, говорят, что это был адовый угнетатель фантомов и миражей и даже превозмогал иглы и фэлконы, а местами и томкэты, с другой - что неспособный блохолёт, не могущий в перегрузки и надёжность.
Тащемта хочется наебнуть разных источников про самую противоречивую и драматичную машинку советских ВВС.
То, что поначалу был пиздец сырой - никто особо не спорит, но дальше начинаются пиздец противоречия. С одной стороны, говорят, что это был адовый угнетатель фантомов и миражей и даже превозмогал иглы и фэлконы, а местами и томкэты, с другой - что неспособный блохолёт, не могущий в перегрузки и надёжность.
Тащемта хочется наебнуть разных источников про самую противоречивую и драматичную машинку советских ВВС.
И вдогонку вопрос: на ваш взгляд, не слишком ли рано списывать со счетов истребители третьего поколения? Бомбуэ-нурсы возят, транспортники и пассажирские лайнеры сбивают, и стоят как катапультное кресло от Грипена.
Пикрелейтед - операторы Фантома и тго же Флоггера угадайте где чьё.
Поколение 3+ ещё повоюет, дискач.
Проявил поставщиком фрагов, ниочём машинка.
Почитать - монография в АиВ.
http://www.razlib.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_2000_02/p2.php
Не от хорошей жизни все это. Так что имеет смысл держать на хранении потихоньку утилизируя и заменяя чем-то менее древним. Но в боевом состоянии поддерживать смысла никакого нет. Бесперспективный расход ресурсов.
Цитирую твою же статью:
В целом, истребители ВВС Сирии в ходе активных боевых действий с 6 по 12 июня 1982 г уничтожили в воздушных боях 42 израильских самолета (в том числе, как минимум, пять F-15A и шесть F-16A), а также один ДПЛА, потеряв при этом четыре МиГ-23МС, шесть МиГ-23МФ, 26 МиГ-21бис и 11 МиГ-21МФ. Кроме того, израильским истребителям F-16A удалось уничтожить семь Су-22М и несколько МиГ-23БН. Некоторый перевес в пользу Израиля можно объяснить не только разницей в боевых возможностях авиационной техники, но и широким использованием самолетов ДРЛО и РЭБ, лучше отработанной тактикой боевого применения истребительной авиации, а также более высокой летной и тактической подготовкой летчиков. Оценивая МиГ-23, один «крупный израильский военачальник», пожелавший остаться инкогнито, в интервью журналу Flight International заявил: «Мое мнение… таково: советские самолеты очень хороши, судя по тому, что мы знаем об их возможностях и что видели на практике. Однако сирийские летчики часто действовали не тогда, когда нужно, и не там, где нужно…».
Однако, несмотря на в целом благоприятный для Сирии итог боев, США и Израиль сумели добиться выдающейся победы в информационной войне. Из опубликованных на Земле обетованной данных следовало, что израильские ВВС в воздушных боях над Ливаном записали в свой актив 102 сбитых сирийских самолета и потеряли при этом всего одну свою машину, уничтоженную огнем с земли. Американские информационные агентства практически полностью повторили эти, мягко говоря, неточные сведения и разнесли их по всему миру. В подходе к освещению конфликта израильскими СМИ нет ничего удивительного – война есть война, и в конце концов каждый историк знает, что сообщения «Совинформбюро», германского министерства пропаганды или сводки американского командования – малоподходящие источники для изучения хода второй мировой. Однако США сумели использовать свою самую мощную в мире пропагандистскую машину для дискредитации авиационной промышленности CCCR а также продвижения на мировой рынок своей авиационной техники, в частности, F-16, которым создавалась репутация «убийц МиГов».
(конец цитаты)
Так уж с ним всё плохо? Алсо, бамп вопросу
Согласен, что у Турции-Греции с бабосами не осче. Но Япония? Южная Корея, над которой нависает 4-я по размеру в мире армия целиком из отмороженных ебанашек? Хз как-то.
Эти машины держат для подготовки пилотов. Никому не нужны самолеты которые можно применить только против КНДР в идеальных условиях, а против любой другой угрозы "ни в коем случае в воздух не поднимать".
А то что 3+ ещё повоюет, то само собой повоюет.
Спасибо.
Ну и бампую запрос с "Накорми Россия...". Там овчарка в шапке-ушанке старого образца, забавная такая.
Хули Кузя коптит как 2ТЭ10, не прошедший ни одного ремонта? Там же у него в машинах ковырялись 3 года, не?
Пиздец там натовские наблюдатели или кирпичами срут от этого плавающего Ородруина или же наоборот лахают как могут. Может солярка хуевая? Или механизмы новые и необкатанные:
>Хули Кузя коптит
- Вынесите этот вопрос и набор ответов - в шапку следующего треда, а то будут его задавать пока Кузя до Сирии не доплывет.
Вы все ебнулись, коптит он от того что на мазуте ходит. На полном ходу даже дизельные котлы коптят.
когда кузя доплывет сирия скроется в клубах дыма
Дымовая завеса. Только выиграли.
что на мазуте ходит
2к16
корабельный мазут
серьезно блять?
Не напомнишь мне год постройки Кузнецова?
Могу напомнить год постройки Нимитцев
Спущен на воду 4 декабря 1985 года
Ииии? Нет погоди... Он серьезно на мазуте ходит? Не на солярке ,а на КОРАБЕЛЬНОМ БЛЯТЬ МАЗУТЕ??? Ебушки воробушки. Вот это да...
Советский флот это пиздец, добро пожаловать в реальный мир. А ведь Мин Обороны со всем этим зоопарком покемонов надо как-то работать.
Он может ходить на всем что греет воду и горит. Мазут дешёвый прост.
Ну а КПД двигуна какое будет если его всякой хуйней заливать? И походит он сколько после этого?
Он и так уже несколько сарычей сожрал.
Ебать я то думал что драконить механизмы только хохлам приходится. А оно вон как.
так русские -- те же хохлы. Вспомни чечню хотя бы. Просто нам от совка больше осталось наследия военной и ракетной мысли евреев.
Заметил треугольные зубцы на обтекателе РЛС у Миг-29К, кто нибудь знает, что это? Попытки в стелс?
Меры по снижению радиолокационной заметности
Основные технические и технологические новшества, внедренные на истребителях МиГ-29К/КУБ:
– усовершенствованный планер с долей композиционных материалов около 15%;
– складываемое крыло с усовершенствованной механизацией, обеспечивающее улучшенные взлетно-посадочные характеристики;
– цифровая комплексная электродистанционная система управления самолетом с четырехкратным резервированием;
– существенно сниженная заметность в радиолокационном диапазоне;
– увеличенная боевая нагрузка, размещаемая на восьми точках внешней подвески;
– увеличенная емкость топливной системы и наличие системы дозаправки топливом в полете;
– способность обеспечить дозаправку других самолетов топливом при оснащении топливным агрегатом дозаправки ПАЗ-1МК.
Ещё можешь заметить как отливает остекление кабины.
Спасибо
> существенно сниженная заметность в радиолокационном диапазоне;
Но нужно понимать, что без S-образников всё это ерунда
F-15SE это расскажешь или суперхорнету
а что им рассказывать? До стелса 5го поколения им как до луны раком.
А куклобрат тут появляется?
Чот блять, вкололи мне в этом вашем военкоме 2 вакцины, от гриппа и минингита под прямым углом. Левый трайсепс распухший какой-то до сих пор, спустя 3 дня.
Решили что ты пидорас и заразили тебя спидом. Стандартная практика. Пидорасы - нинужны.
>трайсепс
енжоё ёр аидс
А причем здесь стелс пятого поколения, мань?
Воу-воу, МиГ-29К теперь умеет в buddy tank, прямо как суперхорнет? Любопытно было бы сравнить ТТХ этих двух самолётов. Жаль, толкового ДРЛО на Кузю не завезли.
От менингита полезно привиться, дурачком не станешь. Про Гриппол писал в соседнем треде, что говно, дебилы отрицали. Энджой ё рашн Гриппол нау.
> умеет в buddy tank, прямо как суперхорнет?
Тоже мне, достижение.
Я не понял, что ты хотел сказать этими картиночками?
Да он вроде был вполне ясен, ты что, читать не умеешь?
>разговор про суперхорнет и миг-29к, запощу-ка я картиночки с Су-24, МиГ-31, Су-30
Мы сейчас точно про палубные истребители разговариваем?
Почему не делают БТР из БМП-1? Ведь это просто: снял башню, заварил дыру, поверх какой-нибудь модуль с пулемётом, поверх ещё защиту от 12.7мм. Унификация машин во всей бригаде, удобно ведь.
Узнал про систему "метал шторм". Звучит круто, скорострельность вроде высокая и вообще. А в реальности как? Я что-то не очень понял на счет области применения. Вроде как из пулемета "поливать" противника не получится, а лупить в одну точку кучей пуль/гранат - это, как мне кажется, очевидный оверкил. Можете немного порассуждать на тему такой ёбы?
Нет запаса по возимому весу у шасси, броня не поместится.
У скорострельности выше разумного порога нет задач. Аналогично тому, как у бронепробиваемости выше определенного порога нет задач.
>Нет запаса по возимому весу у шасси, броня не поместится.
А у БМП-2 он, конечно, есть? я, конечно, понимаю, что курганец, все дела, но он будет только с 2017 года испытываться.
А БМП-2 в армии модернизируются с установкой допбронирования? Или к чему ты о них вспомнил?
А если без установки допброни?
А если без установки допброни, то зачем это нужно? Пушка - основной плюс БМП. Она настолько востребована на ЛБТ, что даже на БТРы новые ставят пушки.
Можно пусковую ПТУР оставить и ПКТ. Всё это в одном модуле без подбашенного этажа и один человек этим управляет. А пушка весу жрет немерено+экипаж сидит обложившись снарядами.
Ну с тем же успехом можно какую-нибудь Эпоху поставить: будет тебе и ПКТ, и ПТУР, и 30 мм, и тепловизор даже. И стоить у тебя эта хуерга будет вдвое дороже телеги, на которой смонтирована.
>А пушка весу жрет немерено
2А42 весит 115 кг.
>экипаж сидит обложившись снарядами.
А что, если он будет сидеть, не обложившись снарядами, при попадании чего-то, что способно вызвать детонацию/конфлагнацию, он типа выживет, да? За шторкой отсидится.
>А если без установки допброни, то зачем это нужно?
Возить жеребят. Железо гниёт без пользы.
На БТР-80 же никто ичего не ставит. А так охуенно, когда все в бригаде на одной платформе.
>
>2А42 весит 115 кг.
А Корд 25 кг. Ради экономии, можно поставить со склада КПВ.
>А что, если он будет сидеть, не обложившись снарядами, при попадании чего-то, что способно вызвать детонацию/конфлагнацию, он типа выживет, да? За шторкой отсидится.
Пусть потерпят пока не изобретут новый бэтэр-мрап весом 55 тонн с защитой от всего свете.
Тридцатка на въебывает как полный танк фугасов.
Можно хоть в два слоя обложиться.
>мам нищитова палубные по-другому устроены
Сегодня белорусам на боинг 737 Минск-Киев позвонили из Куива и приказали вернутся под угрозой истребителями. Те были за 50 км до границы с Белоруссией. Хули они купились на поднятие совкового дерьма Украиной нахоядсь без 5 минут дома?
Успели бы те реально долететь?
>Хули они купились на поднятие совкового дерьма Украиной нахоядсь без 5 минут дома?
В мире взрослых людей совсем не так как у малолетних гопников.
> Этот ответ уровня гопника
Не за этим пришел сюда.
Игроман итт. Есть какая-нибудь статистика по стрельбе на бегу? При ходьбе шагом? Ну например на сколько снижается меткость, если стрелять с ходу или во время перебежек из пистолета, автомата, СВД etc.
>Не за этим пришел сюда.
А со школовопросами сюда и не ходят.
К хуям собачьим она снижается, если говорить примерно.
Долбоёб,[/spolier] вопрос не в том, что buddy tank это какая-то пиздецки уникальная технология, вопрос в том, насколько он увеличивает радиус действия МиГов, вылетающих с палубы Кузнецова, и было бы интересно сравнить этот показатель с радиусом действия группы Суперхорнетов, вылетающих с Нимица и использующих такой же buddy tank. Я не видел пока на Кузе ни одного МиГ-31, так что твои фотограммы тут не в тему.
Зачем россияне при проходе Английского канала выставили вооруженную охрану на кораблях?
От знаменитых английских каперов защищаться.
Зэто же Безруков? Я угадал?
Он то что там делает?
Вам, хрюнь, от совка досталось действительно достаточно для процветания, только вот вы решили этим распорядиться нихуя не рационально.
Вспоминаю Чечню, разъебали бородатых несмотря на предательства в правительстве и полную разруху после развала совка.
Никогда особо не интересовался историей и милитаризмом. Но вот сейчас стало интересно, в свете последних событий, почему у России только один авианосец? Поясните ньюфагу пожалуйста
Считались ненужным и бесполезным говном которое жрет ресурсов и денег больше, чем полеты на луну.
К тому же авианосцы в совке именовали не иначе как оружием империалистов и вообще считали его не очень спортивным.
А почему новых не закладывается уже при России?До сих пор считаем ненужными? Почему тогда американцы так не думают?
Совок слишком поздно взялся за палубную авиацию и убил достаточно дохуя времени на тупиковые вертикалки.
Потому что мурика находится на одном континенте с пассивными и малочисленными канадцами, которые войну не устроят и с голожопыми мексиканцами, которые тоже в военном плане за врагов не считаются.
Поэтому чтобы воевать с другими странами нужен хороший годный флот. Сейчас специфика такая, что нормальные страны без поддержки авиации не воюют вообще, поэтому мурика и стрит авианосцы пативены, чтобы можно было не летать самолетами через океан, а подогнать баржу к нужному берегу и запускать самолеты с нее.
В рашке же до последнего момента не было денег на армию вообще. Сейчас появились, но не в таких количествах чтобы авианосцы штамповать. Один авианосец это охулиарды бабла, в прямом смысле.
Вот этот мудак несет хуйню.
Блять, не дезинформируй людей.
Короче, так исторически сложилось, что Советский Союз мог раскатать всех на своем поле - в наземной войне, но с флотом не слишком сложилось, ибо ресурсов на него не могло быть выделено столько, сколько у США, у которых опасностей на своей территории нет почти, а вся доктрина заключается в недопущении того, чтобы враг доплыл до берегов. Таким образом доктрина СССР на море являла собой т.н. "Ассиметричный Ответ". То есть, меньшими силами наносить максимально возможный урон противнику, что вылилось в огромное количество АПЛ, ракетных крейсеров. Но с авиками и их стратегией применения у СССР было не очень, ибо не было баз по всему миру, как у США с их рабами, поэтому решили дрочить на многозадачность и хтоничность. Что привело в конце концов к созданию демонического паровоза ТАВКР проекта "Кречет" Сумрачность применения была следующей: массированный удар крылатыми ракетами и налет безумных яков-СВВП, короче он должен был уничтожать весь ордер США сам, размениваясь один-на-один. Но резко вскрылись минусы такого подхода, как то: хуевыое авиазвено было совсем хуевым, с пусками ракет были косяки, да и вообще, применение такого дорогого корабля таким образом оказалось сомнительной идеей. Но совок шел вперед и были уже спущены три зведы смерти: киев варяг и минск, киев потом стал петром, варяг был продан китаю и стал, хуй знает кем, а минск, бывший флагман проекта, стал, блять, плавучим отелем, у пиздоглазых где-то тоже. Вот такие дела.
А нахуя мы сейчас держим Кузнецова? Почему то же не продали? Или как сувенир оставили?
Поехали дальше.
Все эти годы у кузи была следующая священная задача: не проебать палубную авиацию как класс, ибо это реликт времен темной эры технологий и если от него отказаться, то могут случиться пиздарики, да, литаки могут тренироваться там где-то на земле или у друзей, но это не то, нужен свой.
Ну и еще он ходил-коптил, косплеил настоящий авианосец, транслировал волю этой страны.
А потом вкатилась модернизация армии, восстановление веса в международной среде, закладочка новых субмаринок с батонами, Крым и Сирия, и задачи появились более прямые - страшно нависать у берегов партнеров.
Что до закладки новых, это хуй знает, да, есть верфи, которые сейчас смогут. Но есть ли средства, это - сомнительно, у нас и так до 25 года минимум идет постройка ракетоносцев, что пиздец как недешево, а авики, не настолько стратегически важные, так что Адмирал Кузнецов еще долго будет одиноким титаном.
>реликт времен темной эры технологий и если от него отказаться, то могут случиться пиздарики
Вот этот момент проясни пожалуйста, не понял суть
Ну смотри, авианосец есть - есть команда, опыт эксплуатации какой-никакой есть, да и вообще, машина в железе, можно конструкторские решения посмотреть-оценить. То что там за 30 лет в КБ чертежи сохранились идеально, можно даже не рассчитывать. Людей, которые его проектировали уже нет. А так, есть от чего отталкиваться.
Т.е просто чтобы полностью не проебать отрасль и оставить на всякий случай задел на будущее?
Спасибо большое за пояснение )
Если кратко, Россия сейчас крупные надводные корабли не строит, нет ни денег, ни возможностей.
Надводный флот у нас сейчас строящийся - фрегаты и корветы, разевают роток на эсминцы, но когда будут и будут ли, хуй его знает.
То есть если сейчас взяться конструировать новый проект первого ранга, со стапелей он сойдет хуй знает когда, лет через двадцать. Двигателей готовых для него нет, радаров готовых нет, авианосец если строить - катапульт готовых нет; нихуя нет, одним, словом, все нужно разрабатывать специально под этот проект, а это долго и дорого.
А морской авиации нужно летать с авианосца, чтобы не проебать навык (а вместе с ним, и школу). В принципе, есть полигоны (НИТКА в Крыму, в Саках, и еще в Ейске), симулирующие авианосец, но все-таки это не полеты над морем, и организацию работы остальных служб на них не отработаешь.
Именно так.
У СССР их было несколько и несколько строилосось. Часть продали китайцам и индусам.
То, что пресловутый buddy tank используется хуй знает сколько лет практически любыми самолетами, если на одном из них подвешен ебаный УПАЗ, а на другом есть штанга дозаправки.
> не видел пока на Кузе ни одного МиГ-31
А Су-33 ты там тоже не видел, пиздоглазый ты наш? На последней фотачке именно они. Зря что ли на него штангу дозаправки поставили, в отличие от Су-27П/С? С 1:44 на видео дозаправка одного Су-33 другим:
https://www.youtube.com/watch?v=Sa141PZdXvg
А что закладывать, где и на какие шиши? Во-первых, авианосец надо разрабатывать, а это много лет и много денег. Во-вторых, нужна как верфь, где его строить(а она осталась у хохлуту) так и целое направление промышленности, чтобы запилить для него тысячи тонн комплектухи. В-третьих, нужно дохуища денег. При этом ресурсы ограничены, и есть множество более насущных перспективных проектов, на которые эти ресурсы и уходят. Таким образом, океанский флот из авианосцев и эсминцев идет по остаточному принципу - потихонечку разрабатывают, строят верфи, отрабатывают узлы, но будет готово все это весьма нескоро - авианосец планируют закладывать во второй половине 20-х годов.
Теоретически, бросив все силы на надводный флот, можно было бы запилить несколько АУГ достаточно скоро, все-таки это не космические артефакты, и ничего невероятного в них нет. Но для этого остальные направления придется перевести на диету из хуев без соли, а то и ввести специальный налог "на народный авианосец". Что-то напоминает.
Туда ->
А сколько сейчас общевойсковых армий-то? 9? 10?
Каклы могли потом лишить лицензии на полёты.
Википедия тебе на что,?
>Во-вторых, нужна как верфь, где его строить(а она осталась у хохлуту)
В России сейчас аж три верфи, способных построить авианосец. Чего все так к Николаеву-то прицепились?
>три верфи
Это где?
Кстати, а откуда пошла теорема Тарана? И почему её именно так назвали?
Балтзавод, Залив и Севмаш. Севмашу только модернизация нужна, но он её как раз проходит.
Балтзавод, севмаш и с натягом керчь.
В славные деньки лета 2014 года аноны заметили, что набеги небратьев на военач обычно предшествуют пососу укроваффе. Сей эмпирический факт и назвали теоремой Тарана. Сам Т. - милый поросенок (в ютубе "Таран визжит") к хохлам отношения не имеет.
Ну ты выдал!
Аноны, порекомендуйте литературы по танковым снарядам после ВМВ. Развитие, решения, вот это все.
А что там с Мистралями? Сначала говорят продали за две бутылки стекломоя, потом опровергли.
Частные вопросы конечной баллисики. йоба.жпг
Это первая теорема.
А вторая - "свиномраз всегда проецирует", то есть "любые проблемы и будущие трудности, которые прилежный украинский исследователь находит в российской действительности, на самом деле в первую очередь затронут саму Украину".
Ошибка, в сообщении присутствует слово из спам листа.
Св*ня же
озник вопрос после поражения американского транспортника в Йемене и всего этого хайпа вокруг "Адмирала Кузнецова".
Я человек весьма далекий от военной тематики. И потому мне не понятно, какой смысл от этих огромных, дорогостоящих корыт в современное время.
Насколько мне известно, все современные корабли не имеют брони со времен 2 мировой, а их непотопляемость низка. Так почему передовые в военном плане державы их продолжают клепать?
Огромное корыто, которое несет в себе еще и самолетики, это же идеальная цель для всяких ракет типа "Калибр" и иностранных аналогов, а также ядреного оружия малой мощности. Даже маломощная ракета/снаряд может повредить взлетную полосу, и сделать все эти самолеты бесполезными на длительное время.
Неужели все эти охулиарды денег тратятся только для того, чтобы "оказывать давление", или для войны с противником, имеющим на вооружении только калаши и артиллерию времен 60х годов?
Я могу понять профиты от укрепленных наземных баз, или от мобильных комплексов. Первые не так просто уничтожить, во вторые - не попасть. Но авианосцы и пр. У них же нет ни скорости, ни маневренности. Нахуя они нужны?
Ответы:
Я человек весьма далекий от военной тематики. И потому мне не понятно, какой смысл от этих огромных, дорогостоящих корыт в современное время.
Насколько мне известно, все современные корабли не имеют брони со времен 2 мировой, а их непотопляемость низка. Так почему передовые в военном плане державы их продолжают клепать?
Огромное корыто, которое несет в себе еще и самолетики, это же идеальная цель для всяких ракет типа "Калибр" и иностранных аналогов, а также ядреного оружия малой мощности. Даже маломощная ракета/снаряд может повредить взлетную полосу, и сделать все эти самолеты бесполезными на длительное время.
Неужели все эти охулиарды денег тратятся только для того, чтобы "оказывать давление", или для войны с противником, имеющим на вооружении только калаши и артиллерию времен 60х годов?
Я могу понять профиты от укрепленных наземных баз, или от мобильных комплексов. Первые не так просто уничтожить, во вторые - не попасть. Но авианосцы и пр. У них же нет ни скорости, ни маневренности. Нахуя они нужны?
Ответы:
С звездочкой на форчке турков пишут. Тут такого никогда не практиковали.
Да, большие корабли скоро уйдут в историю как ушли линкоры. ВМС ведущих стран будут перевооружены на кораблики водоизмещением 500-1000 тонн, несущие весь спектр вооружения.
Лол, не так тебя понял. Теперь понял.
Охуеть и св*ню в спамлист внесли, пидоры.
Правильно сделали. Нехуй тут обзываться.
Т.е их уже перестали строить или только собираются перестать? США или другие члены НАТО, Россия, Китай только вынашивают планы по отказы или это уже действующая военная доктрина?
Пи этом пидорашек предусмотрительно оставили.
Какой же ты дебил.
Это уже практически литературное выражение.
Чем св*ыня хуже, ума не приложу. Милое животное, хоть и харам да.
>Огромное корыто, которое несет в себе еще и самолетики, это же идеальная цель для всяких ракет типа "Калибр" и иностранных аналогов, а также ядреного оружия малой мощности. Даже маломощная ракета/снаряд может повредить взлетную полосу, и сделать все эти самолеты бесполезными на длительное время.
Авианосец это в первую очередь экспедиционный угнетатель. Каждый туземный вождь знает, что если он осмелится сказать чёрному бване из Белого дома "нет", когда он очень хочет услышать "да", то ему пизда.
Затем, радиус действия авиакрыла в разы превышает дальность полёта ПКР, доступных человечеству за вычетом России, Китая и может быть ещё пары стран. И даже купить ПКР дальностью свыше 300км они не могут. Воевать с авиакрылом в воздухе тоже тухлая перспектива: мало у какой страны на планете есть ВВС, способные превозмочь полсотни и больше Хорнетов, а ведь авианосцев может быть и два. И даже три…
То есть да, авианосец предназначен для войны с заведомо более слабым противником. Но в эту категорию входит около 90% стран мира, я примерно так чувствую.
И кстати ты ошибаешься насчёт скорости авианосцев. Это очень быстрые корабли, и они способны держать максимальную скорость на протяжении длительного времени. Так самолётам проще взлетать и садиться.
Разве последователи краба могу на ходу подцепиться?
Дык, в 90ые на нём не просто охрана была, а спецназ, а тут рядом "партнёрам" проходят, которые в последнее время стали страшными пацифистами.
Третья еще была, которая про усиление зрады, прямо пропорционально от силы визга.
Чому в РФ армии не запилят публичные дома для солдат? Охуенная же идея, солдату в 18-20 лет ебаться надо. Да блядь и холостым контрактникам.
Профиты очевиды - солдаты меньше творят всякой хуиты на почве спермотоксикоза. Минобороны получает бабло с проситуток.
Если уж армию перепиливать по нормальному, то и ЧВК надо легализовать и публичные дома.
В ЧВК могут пойти всякие ветераны локальных конфликтов. Публичные дома будут приносить прибыль.
Почему до сих пор не запилили?
всё верно, но необучаемые будут внедрять в войска аэромобильные десантируемые надувные православные храмы
Потому что это доска про военную технику.
Спроси в /б/ или /ро/.
Это ваще политический вопрос. Я кстати двумя руками за легализацию проституции.
Бля как, вообще, людям могут такие вопросы в голову приходить, ну ты пошевели извилинами.
Спроси ещё почему в армии травку не раздают, ведь солдатам расслабляться нужно.
1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
>Спроси ещё почему в армии травку не раздают
В афганистане и травку и гашишь курили наши солдаты.
Что делать солдатику который хочет ебаться? Вот меня призвали в армию, родина мне дала оружие, кормит, поит, одевает. Но сука ебаться то охото? Что гомоеблей заниматься? Или насиловать местных мимо-женщин? Да нихуя у меня времени нет - наряды, караул, наряды. Сутки увала. С кем я блядь познакомлюсь? Кому нужен солдат? Смекалочку проявлять, типа а я такой и у меня все получалось.
Да ну его нахуй. К хуям эту тему. И тебя тоже.
А ты в сириятред сходи, там 80% треда ищут, кто тут св*н, кто ватник, кто крымодебил, кто либераха, и проч.
>Что делать солдатику который хочет ебаться?
Солдат обязан стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения воинской службы
В кулачок спускать не по пацански? Лучше уж в попу друг друга чпокать, щекоча черным карапасом ПО-МУЖСКИ!
Если тебе хочется ебаться, ты недостаточно загружен работой. Доложи об этом непосредственному командиру, он тебе даст задачу.
В остальное время можешь свести знакомство с Дуней Кулаковой и поллюциями.
Петухевин иди ты нахуй. Это нормально когда солдат хочет ебать бабу. Это нормально сука!
Нормально - это когда солдат приходит в казарму, падает на койку и отключается до утра, а не занимается всякой хуйней, не относящейся к службе.
О, спасибо, а то я всё время думал что за Таран, теперь ясно.
Напомните пожалуйста, где по штату закреплены АГС-17 и Утесы у мотострелков и вдв в РФ?
В гранатометном взводе. КК-пулеметы заштатная херня на случай усиления.
Утёсы в пулемётном взводе.
http://www.modernarmy.ru/article/455/motostrelkovaya-rota-sostav
Теперь они за штатом, да. В афгане были в составе пулемётно-гранатомётных взводов.
>за штатом
Не совсем, штатка есть, но она кочующая, никто не закреплен пока не припечет.
Потому что тараканы миниган вытащили.
ДШК, лол.
Желаю тебе именно такого режима на протяжении 10 лет.
У немцев были кстати полевые бордели, читни Ремарка. В марганцовке хер пополоскал и вперед. Но у них и проституция легальна. В РФ придется законодательство менять, вой от моралистов поднимется, не дадут, короче. Так что вопрос не военный, а политический. Было бы в рамках закона - подняли бы вопрос, жратвой же обеспечивают солдат, спортом и концертами тоже.
Ага, на флоте они еще водятся, причем в немалых количествах.
Будь у нас всё в порядке с финансами(на требуемое армией, а не на фантазии) и мощностями, каким бы выглядел наш флот в идеале? У амеров вот АУГи, у Хрущева была ставка на подлодки. Какие типы кораблей и упор на какие задачи был бы у нашего флота?
Копировали бы американцев.
у СССР небыло всё впорядке с финансами, при всём.
По этому у нас всегда была ставка на ламанш, а не привентивной агрессии с моря.
Отсюда наламаншисты наклипали танчиков и сопутствующех яиц, а с моря усилили противокарабельные системы, и системы ПВО.
Конечно если ёбом денет, всегда лучше клепать флот и авиацию, их можно концентрировать практчески в любом месте.
Каспийская флотилия осталась бы без изменений, на Черном и Балтийском морях правили бы бал фрегаты 22350-го проекта в довесок к этому ЧФ имел бы кучу десантных кораблей, СФ и ТОФ имели бы в составе по 2 авианосца, с сопровождением 4-6 эсминцев класса "Лидер", плюс суда обеспечения для них, плюс стайка корветов для ближней морской зоны. Стратегические, многоцелевые и дизельные подлодки добавить по вкусу.
В чём проблема пересечь границу? Там же нет стены на всю её протяжёность. И патруль на каждый километр нельзя поставить.
Неправда, там пустая полоса шириной 4 километра, стена на всём протяжении границы, по обе стороны минные поля, патрулей до жопы, и стреляют сразу на поражение.
Пиздишь. Невозможно так сделать. Так только рядом с таможней может быть. И без стрельбы.
Доставьте пику - суть такова - стоит лебедь, из бошки кровь течёт, а он стоит и что-то докладывает
нагуглить не получается
нагуглить не получается
Ещё как можно. И будь уверен — без предупреждения и на поражение.
Отнюдь
Клепали бы фрегаты, корветы и МРК как и сейчас, только в больших количествах. Пилили бы "лидер" но не больше 5. Темп производства ПЛ так же увеличился. "акулы" может быть нее попилили, а переделали в носители "калибров" и ониксови возможно цирконов, аки огайо
"Шторм" в лучшем случае бы закладывался.
Если поставить С-400 на палубу Кузи, она будет работать?
Ну это у китайцев на важных участках. Между Россией и казкхстаном такого не может быть.
Нет.
Качка + меняющиеся координаты.
Между Россией и республиками постсовка вообще границ по факту не существует. А с Казахстаном, членом ТС, и де-юре нет ничего, паспортный контроль только. Ты в Финляндию попробуй проникнуть и не попасться.
Так можно же лесом пройти. Я это ещё в фильме видел.
Да, и в первой же финской деревне тебя схватят за жопу.
Почему СССР, который мог в реакторы для ледоколов и подводных лодок, не смог в реактор для "Адмирала Кузнецова"?
Потому что Устинов, самка собаки. Если бы не он, вместо кастратов 11435/11456 и неполноценного 11437, был бы полноценный атомный авианосец 1160.
У нас в армии, мань, не по десять лет служат призывники. А пустые руки рождают преступление, это и на гражданке так.
>всегда лучше клепать флот и авиацию
Особенно когда ты сухопутная держава, с угрозами на сухопутных же границах.
Ну типа там, Чечня? Авиация и флот. Грузия? Авиация и флот. Китай? Авиация и флот. Наламанш? Авиация и флот.
Это не китайцы.
Принципиально проблемы нет, кроме контрольно-следовой полосы.
Но нахуя? Берешь туристическую визу и летишь в любую страну мира совершенно легально.
Не успел. Если бы не демократизация, был бы атомный Ульяновск.
Зачем самолеты на стоянке ставят стабилизаторы до упора на кабрирование?
Чтобы
с
них
стекала
вода
в
дождь
и
не
лежал
мокрый
снег
зимой
Спасибо, я просто немного тупой
А на крыльях, значит, пусть лежит?
Он ими взмахнет, и все слетит
Очень на старую советскую чугунную канализационную трубу похоже.
Сейчас гранатометные взвода с АГС состоят в штате батальонов.
Шта эта? Помогите опознать самолет.
F-15
Ни разу не похож. Еще варианты?
Шасси до боли напоминает Хорнетовское, воздухозаборники - F-14, крыло - какой-нибудь AMX или Мираж F1.
Машина сопровождения ярсов и тополей, которая водовозка, специально сделана такой похожей на сам носитель, чтобы работать как ложная цель для спутниковой разведки?
Водовозка - не машина сопровождения, а массо-габаритный макет, водителей учить.
А МОБД не похож на Ярс.
Так да или нет?
Нет. Еще раз: водовозка сделана похожей, чтобы для водил симулировать оригинал.
А машина обеспечения боевого дежурства, о которой ты спрашивал, вообще похожа на вагон поезда.
Ну тогда плохо сделали тупо. Весь смысл же мобильной установки чтобы её позицию прятать. А так катай кучу пустых бочек и пусть думают где ракета.
Манямирок, потому что шасси убирается в канал воздухозаборника.
>Помогите опознать самолет
Не благодари.
>Манямирок
Это Дисней.
Но по сути-то Браво - это Хорнет, пусть и хуево нарисованный.
Ну, они видели, как убираются шасси у нормального хорнета, просто нишмагли нормально реализовать это на своем гибриде.
Не бейте строго, у меня сразу несколько тупых вопросов, вызванных тем, что хотел бы написать рассказ. История ГГ начинается в период его службы в доблестных ВС РФ. Как человек, пока ещё не служивший (осталось полгода до окончания магистратуры), то хотел бы узнать:
а) какую литературу можно почитать для изучения быта военнослужащих, в первую очередь мотострелков или разведбатов мсд?
б) в каких отношениях находятся старшина роты и командир роты? Какие уставы курить по этому поводу?
в) Какие мануалы читать по вопросам взаимодействия родов войск, например, в том же Афганистане или Чечне?
Пик полурандом для привлечения внимания.
а) какую литературу можно почитать для изучения быта военнослужащих, в первую очередь мотострелков или разведбатов мсд?
б) в каких отношениях находятся старшина роты и командир роты? Какие уставы курить по этому поводу?
в) Какие мануалы читать по вопросам взаимодействия родов войск, например, в том же Афганистане или Чечне?
Пик полурандом для привлечения внимания.
1)Прочитай уставы вс рф, ищи худлит (там, конечно ,пиздежа много, но хоть какое-то представление будет).
2)Старшина роты подчиняется командиру роты.
3)Боевой устав читай (если найдешь).
Сап веме.
Такой вопрос, во время недавней турецкой генотьбы ходили шлюхи что у них немного потерялся кусок флота, так вот, это правда ил инет? Или уже нашли?
Такой вопрос, во время недавней турецкой генотьбы ходили шлюхи что у них немного потерялся кусок флота, так вот, это правда ил инет? Или уже нашли?
Можешь частности быта у анонов в треде срочников спрашивать, читай мемуары, если надо боевые условия.
Старшина за материально-техническое отвечает в роте.
Спасибо, антуаны!
Не спрашивал в треде сроканов, т.к. вопросы не очень подходят по формату, мне показалось, что это ближе к ликбезу.
Неправда.
Анон, а что сейчас с Су-47? Он живой еще? Когда он вообще последний раз летал? Не, я знаю что летающая лаборатория и все такое, но так она хоть летает? А то что-то новых фоток вообще нет, все что есть из начала 2000х.
Зачем эта фича вообще нужна не понимаю.
Сейчас хуй знает, но части от пакфы на нем испытывали, т.е. как минимум пару лет назад точно летал.
Сперва самолеты в воздухе дают пососать другому, а потом эти же летчики на земле.
Последнее фото, которое я видел, засветило его на стоянке рядом со сгоревшим Т-50 и ещё кучей всякого хлама. На вид живой, но программа испытаний закончена, вот и стоит. Чего с ним ещё делать?
>Чего с ним ещё делать?
А нихуя. На нем отработали отсек для вооружения и на прикол.
В музей бы отдали, пидорасы.
Он и так в музее ЛИИДБ.
Вы пошутили, мы тоже посмеялись.
Почему убрали прапорщиков, и кто сейчас выполняет их функции?
Прапорщик - звание, а не должность.
>убрали прапорщиков
Разве ликвидация прапорщиков не закончилась в духе "Всё хуйня, давай по старой"?
Часть сократили, часть не успели емнип. Сейчас такое звание не присваивают.
Сержанты. Прапорщик это изначально сверхсрок, теперь для этого есть контрактная система на постоянной основе.
Часто встречаю по городу разных пузатых дядек и не только с нашивками "Спецназ МВД %battalion_name%". Что это за спецназ? Это просто название, или там такой же отбор, как в военную разведку, или в "Альфу", например?
укроанон
укроанон
Это добробаты, скорее всего. Брали на основании национальной свидомости, потом легализовали, формально подчинив их МВД.
Меня смущает слово "спецназ" на нашивке. Не может же быть столько спецназа, иначе это сепаратисты воюют с полчищами спецназа, а не наоборот.
Это же Украина, расслабься.
А пусть не смущает, всем же хочется быть крутыми. Вот, например, падальон Донбасс официально называется "46-й отдельный батальон спецназначения «Донбасс — Украина»".
Вообще и до майдана у вас почти все буквы алфавита были названиями спецназа заняты, от "Альфы" до "Ягуара". После майдана освободили только букву Б - "Беркут", остальные вполне себе остались. Вон "Сокол" Сашко ликвидировал, например. Задачи разные - от разгона беспорядков, как бывший Беркут, до освобождения заложников/борьбы с терроризмом, как Альфа, до какого-нибудь конвоирования или охраны. Требования к подраздiлам тоже разные, далеко не все суперспецы и терминаторы. В АТО такой спецназ на постоянной основе не участвует, разве что отдельные командировки, как в Чечню в свое время. Ну и этот прав, некоторые добробаты могли слово "спецназ" в названии застолбить. Или просто не спрашивали никого, что им там можно носить, они ж хэрои Украины.
>Или просто не спрашивали никого, что им там можно носить, они ж хэрои Украины.
Ну,у них вроде как ОШС тоже соответствует укроспецуре.
>это сепаратисты воюют с полчищами спецназа
Wait, oh shi...
Все-все, ухожу уже.
Там на нашивке птица тащит осьминога чтоль?
Почему у нас до сих пор не придумали, не имеющего аналогов, аналог джавелина?
До недавнего времени небыло серийного производства тепловизионных матриц. Но все равно ДОРАХА клепать одноразовые матрицы, вряд ли у нас в ближайшее время появится аналог джавы. Сначала, вероятнее, запилят тяжелый птур для вертолетов и СПТРК.
У вас - это где?
Любой человек релейтед к рав тебе скажет, что умная ракета это долбоебизм и бессмысленный попил. Тупая ракета @ умная пу, это ок.
А можно в костюм медведя переодеться и перейти там где нет стены?
Аналог пилили и возможно допилили (Автономия), но до серии не дошло из-за стоимости. Матричная ИК ГСН делает комплекс дорогим по сравнению со всякими Метисами. Американцы в силу большого финансирования ВС могут себе его позволить, мы нет.
Аноны, вопрос несколько технический. О бронежилетах. Насколько мне известно, выше определенной степени защиты их не делают - просто нет смысла. Да, изготовить из каких-нибудь композитов броник, который не берет винтовочная пуля можно, только все равно бесполезно, ведь кинетическая энергия никуда не девается, и передается телу. Толку-то от отсутствия в тебе дырки, если после попадания в тебя все твои внутренности превращаются в фарш, нашпигованный осколками ребер? Однако. Что если делать броню двухслойной, с жесткими пружинами между слоями? Ведь тогда энергия пойдет на сжатие пружин, а не разрушение тела? Почему так не делают?
Короче, смотри.
С 10 метров пуля винтовочного калибра пробивает около 11мм бронестали.
А пуля полтинника уже миллиметров 30-35
Поэтому выше 6 класса броников не будет.
>с жесткими пружинами
Не пружинами, а какими-нибудь полимерами. Так делают многослойные броники.
> просто нет смысла
Для нательных смысла нет, а для экзоскелетных вполне.
> энергия пойдет на сжатие пружин
> Почему так не делают?
А зачем тебе там многоразовые пружины? Просто вставь туда материал, который будет разрушаться при попадании, рассеивая энергию влетающей в пластину под любым углом пули. Так все и делают.
Пружины надо придумывать ещё как распологать, чтобы они правильно амортизировали и т.д. Жуткий инженерный геморой на пустом месте, какой-то укроборонпром прям.
Корнет же.
Я видимо что-то пропустил. Туда прикрутили гсн и сделали носимым?
Потому что энергия пули расходуется на разрушение материала бронежилета. Бронежилет работает аналогично тому, как машина при столкновении сминается и поглощает этим энергию столкновения, чтобы спасти пассажиров.
Ну и плюс распределяет, конечно, энергию удара по большей площади.
> гсн
Лазорный.
> сделали носимым?
Именно что носимым он был с самого начала.
Лазерная ГСН? Подробнее.
Это вопрос терминологии. По факту джава и корнет это разные по критерию "носимости" комплексы.
> Подробнее
Да я детали не помню, раньше в гугле всё было.
> По факту
Манья, ты хотела носимости - корнет носимый. Теперь ты начинаешь выдумывать почему швитой жавелин лучше, ибо пикрелейт.
Жавелин между тем - ёбаное говно с процентом брака больше, чем на автовазе времён СССР.
Всё что в нём есть - это умение показать его быдлу в кинце. То, чего "наши" "не умеют" в силу того, что за PR у нас отвечают жиды, у которых стандартная [пост]коренизационная программа: 1. найти говно 2. объяснить, почему в говне виноваты русские 3. объяснить, что в говне сидят только русские.
Даже если в принципе у них есть умения, они всё равно будут облизывать большой чёрный жабелин и влажно пердеть на любых его конкурентов.
Почему я это тебе объясняю подробно? - Потому что я сам долго обманывался информационным вакуумом.
(Автор этого поста был предупрежден.)
> Почему я это тебе объясняю подробно?
Скорее всего потому что ты долбоеб и у тебя словесных понос. Я вообще эффективность не спрашивал. Если бы ты не был порашным дауном то просто открыл бы вики и сравнил весовые характеристики обоих комплексов а не высирал посты на сотни знаков .
>умная ракета это долбоебизм и бессмысленный попил.
>Тупая ракета @ умная пу, это ок.
>Ясно.
После того как момент старта ракеты будет зафиксирован УФ/ИК пеленгатором, жить расчету останется недолго.
ПТУР летит со скоростью около 300 м/с, а ОФ-снаряд/пуля вылетают из ствола со скоростью около 1000 м/c.
Как круто. На вооружение уже приняли, видео использования в бою есть?
>На вооружение уже приняли
Iron Fist - да. На "Намерах" стоит. В авиации давным-давно используют УФ/ИК пеленгаторы для предупреждения о ракетной угрозе.
Зачем ты читаешь половину вопроса?
>В авиации давным-давно используют УФ/ИК пеленгаторы
В авиации условия применения значимо отличные.
> врёти, плохо носимо
> все кто против швитого жавилина тот парашный даун
> и вообще я вас не спрашивал
Ясно, хрюндель.
Ты же обосралмя и начинаешь маневрировать и приписывать то что я не говорил.
Я лишь сказал что у РФ не ГСН на ПТРК и сравнил вес.
Если ты такой тупорылый, то ближайший аналог по массе для джавы это метис.
на носимом птрк, так то тепловизорами и у нас стреляют, только в авиации
>Iron Fist
Потешная хуитка в полутора экемплярах.
Т-14, например.
У MUSSа УФ пеленгаторы.
Корнет ни разу не аналог джавы. Это аналог ТОУ и Фаготов, и занимает нишу батальонного ПТРК. Джавелин это уровень до отделения, ближайший аналог у нас - Метис (ротное звено).
ГСН у корнета нет, у него наведение в луче.
>Т-14
>Потешная хуитка в полутора экемплярах.
Пизданул как Боженька.
экземпляров уже более 20
Мне надо написать "реальное применение" жирным и уголком, чтобы ты заметил?
Разрывом Тараса удовлетворен.
>мам мне должны лично отчитаваться с видео и документами, или нищитова!! мам скажи им !!!!
Лол.
>Толку-то от отсутствия в тебе дырки, если после попадания в тебя все твои внутренности превращаются в фарш, нашпигованный осколками ребер?
Ты хотя бы школьный курс физики освоил, не? Сила действия равна силе противодействия, вот это вот всё. В курсе, что импульс отдачи это импульс пули на срезе ствола плюс импульс пороховых газов, то есть заведомо больше, чем пуля передаёт бронику цели? Приходи когда у тебя отдачей начнёт рёбра ломать.
А так человека и от 12,7 защитить можно, и даже 14,5 не убьёт человека, если не пробьёт пластину. Просто он такой жилет не поднимет.
Что мешает гранитами (пкр) мочить наземные цели как калибрами?
Ничто не мешает. Вон как раз неделю назад Антей отстрелялся Гранитом по наземной цели на учениях, визгу было на весь новостной. Гранит только в разы дороже, ибо ГСН, масса, все дела.
ты не совсем понимаешь, импульс при выстреле пуле сообщается относительно равномерно, пока она разгоняется в стволе, а дополнительные демпферы - прежде всего масса оружия, а у кк оружия еще и специальные в виде как минимум тыльника приклада, а то и телескопического демпфера - смягчают отдачу еще больше растягивая ее по времени, при попадании же напротив, вся энергия пули исходит почти мгновенно, если конечно твоя броня не двухметровый слой постепенно тормозящего пулю материала.
естественно, эффект такого резкого попадания разрушительнее как на материал преграды, так и на под ним лежащие ткани.
То есть доказательств способности этой хуйни к действительной работе нет, а ты пропизделся? Как ожидаемо.
>мам ну скажи им что нищитова ну маааам
А, так ты все-таки хочешь мочи на ебало за беспруфный визг? Окей, нет проблем, хлебай и в ликбезе.
Защищает ли двигатель танка от кумы? Т.е. например жидомеркава с движком спереди, дает ли двиг доп броню?
Платина:
>4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
Кумулятивная струя после прохождения достаточно толстой брони разбрызгивается, а подкалиберный лом начинает крошиться от резкого снижения давления обжатия.
Дает, но немного. В те времена, когда запиливалась первая Меркава, это было еще актуально, сейчас уже нет.
Если бы за двигателем был внушительный бронемассив, как на Объекте 299, это было бы важно, а так эффект, конечно, есть, но небольной.
>небольной
Небольшой, конечно.
А в случае попадания в жопу абрашке?
нет.
ничего не разбрызгивается, разнесенка бесполезна
"обжатие лома" - полная охинея
Ну серьёзно, хорош чепуху лепить. Погугли рассказы людей, принимавших пулю броником, или щитового. Как спецназовцу со щитом руки-то не ломает? Нет нихуя у обычных калибров импульса кости ломать за преградой, даже у винтовочного.
>Почему так не делают?
Потому что современные бронежилеты и так обеспечивают заброневую травму не выше второй степени тяжести.
Съеби.
Да, мань, хочется, чтобы меркава была не бездарным высером-франкенштейном, а продуманной конструкцией, но нет, архаичная ебола на жидохайпе.
Их разве в РФ ещё делали? Я думал - советские закрома.
Я конечно понимаю вас, мои друзья стайкбольщики, реконструкторы, моделисты и любители военного чтива. Но тут желающих воевать вообще нет? И не нужно говорить мне, про то что я мамкин комнатный воин, про опасность, кишки на воротник и за отсутствие в этом деле романтики.
Или все подобные темы с попытками кооперироваться блокируют и удаляют? Я уже на карандаше?
Или все подобные темы с попытками кооперироваться блокируют и удаляют? Я уже на карандаше?
Желающие воевать - в контрачей треде.
Добровоенач, я знаю, у тебя есть ВЕБМ со сравнением стрельбы американской САУ (шнурок, нигралоадер, дым после выстрела в БО) и отечественой саушки с АЗ (возможно Мста).
Сравнение снарядов ещё завезите.
>неприятно
Конечно, ведь снаряды со спутниковым наведением может быть завезут на коалицию.
Почему в кинематографе, литературе военные как правило предстают в образе глупых, прямолинейных и грубых людей? Насколько соответствует этот образ действительности?
> прямолинейных и грубых людей
100%
> глупых
0%
Они не глупые, просто их знания ориентированы под свою работу. Никто ведь не называет математика глупым потому что он нихуя не смыслит в биологии и музыке? Но при этом мало какой математик, биолог или музыкан сможет организовать банальную переправу через ручеёк
На вскидку две кулстори.
Кулстори № 1. Слышал от коллеги, вернувшегося недавно из командировки в некую в/ч.
Зашел он в обед в местную столовку (дело было в военном городке), сидит, кушает. И тут подваливают капитан с майором тоже типа пообедать. И начинают громко на весь буфет обсуждать, какую хуйню они типа будут жрать в этот раз, нисколько не стесняясь присутствующих, в том числе продавщицы-буфетчицы. Выбрав, точно так же заказывают у нее "вон ту поеботину". Наконец усаживаются.
Следом заходят пара сержантов, тихо-вежливо заказывают свои блюда и спокойно усаживаются есть.
Кулстори №2. Моя.
Возвращаюсь вечером с работы, стою на остановке. Мимо проходят два офицера-военпреда при моей конторе. Громко на всю улицу (и естественно, матом) обсуждают, какую же хуйню они будут сейчас брать в магазе через дорогу (типа дежурство у них). Слышно их было даже с противоположной стороны улицы. Присутствие по ходу следования мамаш с детьми их тоже ни капли не смутило.
Короче, чаще всего по моему опыту военные как раз и предстают
> в образе глупых, прямолинейных и грубых людей
Но не всегда.
вопрос насколько важна роль пилота с боевом самолете. К примеру у нас есть су27 не последних модификаций и су35, за штурвалом 27 опытный талантливый пилот с огромным налетом, за 35кой зеленый новичок. Что победит лучшая техника с плохим пилотом или ас на относительном старье?
Победит F-22.
побеждает зоркий глаз, длинная рука, малая заметность
F-22 однозначный победитель здесь
Техника, разумеется. Российский истребитель будет обнаружен на расстоянии 300 км и уничтожен с расстояния 200 км. При этом F-35 или F-22 он способен обнаружить только случайно визуально, на радарах будет пусто.
Редкое единодушие.
На какой дистанции Су-35 обнаруживает F-22 и F-35? Аноним ID: Фотий Рафикович 25/10/16 Втр 22:21:15 #840 №2395693
>длинная рука
Как там AIM-120D зваезли на F-22? Научили в Aim-120C7 ВСЕ F-22? Вот когда, тогда и.
>расстояния 200 км
Только если пламенем твоего пердака. Ракет тонет.
>он способен обнаружить только случайно визуально
лел
>за 35кой зеленый новичок
Сильно зависит от того что ты имеешь в виду по "зеленый новичок". Отсутствие боевого опыта это одно, отсутствие даже теоретического понимамия того как пользоваться собственным БРЭО - это совершенно другое.
Интересная тема. Пишите еще, пожалуйста. Думаю, нужно учитывать еще тот факт, что F-22 будет скорее всего действовать на чужой территории, а Су-35 на своей. С какого расстояния видят эфку хорошие наземные радары? Сушка слабее конечно из-за видимости, но она может тащиться на бреющем. Насколько хороша обработка сигналов у радара эфки, сможет ли она вытащить доплер из своего разночастотного шепота?
>визг
Почти все воздушные бои происходят в пределах визуального обнаружения. У опытного пилота будет гораздо больше шансов.
Чтобы кого-то обнаружить, F-22 вынужден будет включить радар. После этого ни о какой малой заметности и речи быть не может.
Алсо, ты специально поставил против него обладателя Ирбиса, самой мощной истребительной РЛС? Да еще и ОЛС-35. Совсем старичка Раптора не жалеешь.
> старичка
Животное совсем ебанулось.
>ты специально
Нет, такая тема выше возникла у анонов, я не стал перечислять их посты просто.
>Интересная тема.
Ясенхуй.
>Думаю, нужно учитывать еще тот факт, что F-22 будет скорее всего действовать на чужой территории, а Су-35 на своей.
Рассматривать из в сферовакуме нет смысла, а без него там 50 000 факторов, каждый из которых надо учесть. Эта тема для серьёзной научной работы.
>Насколько хороша обработка сигналов у радара эфки, сможет ли она вытащить доплер из своего разночастотного шепота?
У эфки есть в радаре свои плющки и примочки, у Су-35 - свои. Люди которые знают (с цифрами и графиками) эффективность этих плюшек - подписывали бумаги о неразглашении.
Если коротко - любой конфликт это ебучий информационный хаос, и хуй его знает что и как там повернётся.
Ну не визжи, надорвешься.
Хуясе, адекват. Вымирающий вид.
Конечно, ты же явно неадекват, со "старым" раптором.
> f-22 raptor
> Годы производства 1997—2011
> Су-35
> Годы производства с 2008 года
Хорошо что это ликбез.
Хорошо что су-35 энная модернизация Т-10.
>Алсо, ты специально поставил против него обладателя Ирбиса, самой мощной истребительной РЛС?
А ну-ка вези сюда пруф. Ты наверняка не понимаешь цифр, о которых пиздишь.
Как давно самолёт выпуск которого начался 20 лет назад и закончился пять начал считаться старым?
>Чтобы кого-то обнаружить, F-22 вынужден будет включить радар. После этого ни о какой малой заметности и речи быть не может.
Мдааа, а тупые америкосы выкинули десятки миллиардов на невидимку, который совсем и не невидимка.
Отвечу максимально банально - для начала LPI.
>Отвечу максимально банально - для начала LPI.
Ты не понимаешь как работает LPI. Чтобы использовать радар так, чтобы тебя не засекли ты не должен его использовать. Если ты засветишь кого-то то тебя засекут, а суть радара в том чтобы кого-то засечь. LPI-не LPI, но если твое излучение попадает на RWR то усе.
>Мдааа, а тупые америкосы выкинули десятки миллиардов на невидимку, который совсем и не невидимка.
У тебя прост триггер в голове - либо швятые непогрешимые боги, либо тупые попильщики.
>Отвечу максимально банально - для начала LPI.
Потешный псевдошумовой сигнал, использующийся с незапамятных времен. Не канает против противника выше папуаса. А теперь - что там "для середины"?
Как отличить ТПК Фагота от Конкурса(М)?
А что будет если на кмб отказаться давать присягу?
Это невозможно.
Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. Из классики:
- Лий-ти-нант! Вы у меня будете заглядывать в жерло каждому матросу! -
Командир - лысоватый, седоватый, с глазами навыкате - уставился на только
что представившегося ему, "по случаю дальнейшего прохождения",
лейтенанта-медика - в парадной тужурке, - только что прибывшего служить из
Медицинской академии.
Вокруг - пирс, экипаж, лодка.
От такого приветствия лейтенант онемел. Столбовой интеллигент: прабабка
- фрейлина двора; дедушка - академик вместе с Курчатовым; бабушка - академик
вместе с Александровым; папа - академик вместе с мамой; тетка - профессор и
действительный член, еще одна тетка - почетный член! И все пожизненно в
Британском географическом обществе!
Хорошо, что командир ничего не знал про фрейлину двора, а то б не
обошлось без командирских умозаключений относительно средств ее
существования.
- Вы гов-но, лейтенант! - продекламировал командир. - Повторите! -
Лейтенант - как обухом по голове - повторил и - Вы говно, лейтенант,
повторите! - и лейтенант опять повторил.
- И вы останетесь гов-ном до тех пор, пока не сдадите на допуск к
самостоятельному управлению отсеком. Пи-ро-го-вым вы не будете. Мне нужен
офицер, а не клистирная труба! Командир отсека - а не давящий клопов медик!
Вы научитесь ползать, лейтенант! Ни-каких сходов на берег! Жену отправить в
Ленинград. Жить на железе. На же-ле-зе! Все! А теперь поздравляю вас со
срочным погружением в задницу!
- Внимание личного состава! - обратился командир к строю. - В наши
стройные ряды вливается еще один... обманутый на всю оставшуюся жизнь.
Пе-ре-д вами наша ме-ди-ци-на!!!
Офицеры, мичмана и матросы изобразили гомерический хохот.
Командир еще что-то говорил, прерываемый хохотом масс, а лейтенант
отключился. Он стоял и пробовал как-то улыбаться.
Под музыку можно грезить. Под музыку командирского голоса, вылетающего,
как ни странно, из командирского рта, лейтенанту грезились поля навозные.
Молодой лейтенант на флоте беззащитен. Это моллюск, у которого не отросла
раковина. Он или погибает, или она у него отрастает.
"Офицерская честь" - павший афоризм, а слова "человеческое достоинство"
- вызывают у офицеров дикий хохот, так смеются пьяные проститутки, когда с
ними вдруг говорят о любви.
Лейтенант-медик, рафинированный интеллигент, - его шесть лет учили, все
это происходило на "вы", интернатура, полный дом академиков, - решил
покончить с собой - пошел и наглотался таблеток. Еле откачали.
Командира вызвали к комдиву и на парткомиссию.
- Ты чего это... старый, облупленный, седоватый, облезлый, лупоглазый
козел, лейтенантов истребляешь? Совсем нюх потерял? - сказал ему комдив.
То же самое, только в несколько более плоской форме, ему сказали на
парткомиссии и влепили выговор. Там же он узнал про чувство собственного
достоинства у лейтенанта, про академиков, Британское географическое общество
и фрейлину двора. Командир вылетел с парткомиссии бешеный.
- Где этот наш недолизанный лейтенант? У них благородное происхождение!
Дайте мне его, я его долижу!
И обстоятельства позволили ему долизать лейтенанта.
- Лий-ти-нант, к такой-то матери, - сказал командир по слогам, - имея
бабушку, про-с-ти-ту-т-ку двора Ее Величества и британских географических
членов со связями в белой эмиграции, нужно быть по-л-ны-м и-ди-о-то-м, чтобы
попасть на флот! Флот у нас - рабоче-крестьянский! А подводный - тем более.
И служить здесь должны рабоче-крестьяне. Великие дети здесь не служат.
Срочные погружения не для элиты! Вас обидели? Запомните, лейтенант! Вам за
все заплачено! Деньгами! Продано, лейтенант, продано. Обманули и продали. И
ничего тут девочку изображать. Поздно. Офицер, как ра-бы-ня на помосте,
может рыдать на весь базар - никто не услышит. Так что ползать вы у меня
будете!
Лейтенант пошел и повесился. Его успели снять и привести в чувство.
Командира вызвали и вставили ему стержень от земли до неба.
- А-а-а, - заорал командир, - х-х-х, так!!! - и помчался доставать
лейтенанта.
- Почему вы не повесились, лейтенант? Я спрашиваю, почему? Вы же должны
были повеситься? Я должен был прийти, а вы должны были уже висеть! Ах, мы не
умеем, нас не научили, бабушки-академики, сифилитики с кибернетиками. Не
умеете вешаться - не мусольте шею! А уж если приспичило, то это надо делать
не на моем экипаже, чтоб не портить мне показатели соцсоревнования и
атмосферу охватившего нас внезапно всеобщего подъема! ВОН ОТСЮДА!
Лейтенант прослужил на флоте ровно семь дней! Вмешалась прабабушка -
фрейлина двора, со связями в белой эмиграции, Британское географическое
общество, со всеми своими членами; напряглись академики, - и он улетел в
Ленинград... к такой-то матери...
Покровский, есличо, сам всамделишный подводник, капитан 2-го ранга, 16 лет на флоте, из них 10 - на Северном Флоте на РПКСН.
Пидор какой-то а не капитан.
А если я в присяге слово россия на украина заменю когда буду зачитывать, то что будет?
Как перехватывать гиперзвуковые крылатые ракеты и баллистические боеголовки?
На Колыму поедешь лес валить по 58-й.
Есть варианты. В основном рокетами про.
Хороший вопрос. Вспомнилась мне прохладная.
Короче, дело было в одной из частей морской авиации.
Призвали как-то раз нерадивые сотрудники военкомата парнишку. Парнишка был самый обычный, разве что религии придерживался необычной - он был Свидетелем Иеговы. Никто на это внимания не обратил, призвали и призвали.
Парнишку отправили на флот, с ПТК он уехал на авиабазу, попал в учебную роту на КМБ. Два месяца пролетели незаметно, и вот настал день присяги. У местных ребят (а наш герой был именно местным) на присягу пригласили родителей, все бы ничего, но! внезапно парнишка заявил, что из-за своих религиозных убеждений он не может принять присягу. Мол, и рад бы, и все понимает, но присягу принять не может, ибо религией запрещено давать клятву в верности кому бы то ни было. Беда.
Короче, в день присяги, пока учебная рота дружно присягала, а родители юных матросов смахивали слезы умиления, замполит части (который, конечно, не замполит, а помощник командира по работе с личным составом) вместе с родителями парнишки пытались образумить внезапно ставшего принципиальным новобранца. В конце концов, родители приехали к командиру части и тот прямо им сказал: либо парень принимает присягу и после этого спокойно служит, либо его увезут нахуй в госпиталь и спишут как психически нездорового военнослужащего, с соответствующими последствиями в виде постановки на учет в ПНД.
Родителей, понятное дело, такие перспективы не обрадовали, и они снова начали упрашивать сына, чтобы тот образумился, перестал уже выебываться и присягнул на верность Отечеству. А тот - ну ни в какую, не могу, мол, как же так! Бог накажет!
Тогда родители, недолго думая, поехали в город (часть находилась недалеко от областного центра), где нашли проповедника Свидетелей Иеговы. На следующий день они вернулись в часть уже с проповедником, и с утроенной энергией принялись упрашивать мальчика не ломать себе жизнь. Проповедник сказал богобоязненному юноше, что тот может присягнуть, ничего страшного не случится, просто случись что, нужно действовать не в соответствии с присягой, а в соответствии с догматами религии (у замполита, который присутствовал при беседе, от этих слов чуть челюсть на пол не упала). Ну да ладно. Парнишка выслушал проповедника и сказал, что не согласен, что ему четко говорили, что давать клятвы нельзя, поэтому он и не будет никому присягать. Пиздец был близок.
В учебной роте было 4 взвода, два присягали в один день, еще два присягали через месяц. День присяги 3-го и 4-го взводов приближался, командир части снова уведомил родителей о последствиях, те и умоляли, и грозились жаловаться, но все было без толку. Командир части с невозмутимым лицом выслушал все доводы родителей, напомнил им про ПНД, после чего общение с родителями самонадеянного курсанта учебной роты.
Короче.
День присяги наступил, парень отказался присягать. Личный состав обоих взводов присягу принял, на следующий день разъехался по подразделениям базы. А парнишка остался в учебной роте. Там он находился вплоть до расформирования роты (она формировалась и расформировывалась приказом командующего флотом). В итоге, как и обещал командир части, пацана отвезли в госпиталь. Через полтора месяца его списали.
Причем когда ему сказали, мол, собирайся, товарищ дорогой, поедем в госпиталь, то парень не поверил. Хрен его знает, на что он надеялся, но по какой-то причине поездка в психиатрическое отделение флотского госпиталя его не вдохновила.
Так что возвращаясь к вопросу - а что будет, если не присягать на верность своему Отечеству - то вот тебе один из вариантов.
По закону же он имел право отказаться от призыва в армию по религиозным убеждениям и отправиться на альтернативную службу?
Конечно, имел. Но не стал. Собственно, мотивы столь странного поступка узнать будет сложно, но, как мне кажется, пацан решил наебать систему. Причем он для этого выбрал самый ебанутый способ.
Прямо начало фильма "ДМБ".
- Всё. Вы нам подходите. И Говинда ваша ничего, жидковата, но ничего. И стричь вас, опять же, не надо. И люди вы, видно, выносливые, 4 часа Харе Кришну орать, это не каждый сдюжит. Пойдёте в химвойска!
>Отвечу максимально банально - для начала LPI.
Отвечу максимально банально - для начала БПФ.
По крышке, вроде. Хотя я не спец, в военаче это прочитал когда-то.
— Есть такое слово: «Надо»!
— А я тогда присягу принимать не буду!
— Эх, дружок, молод ты… Не ты выбираешь присягу, а присяга выбирает тебя! Прапорщик, запишите эти простые, но в то же время великие слова.
Никак. Они используют одинаковые ракеты. 9М111/113/113М
Я помню где-то пару лет назад здесь был тред по мотивам фильма "Тихоокеанский рубеж".
В общем реквестирую способы быстрой ликвидации в современных условиях вооруженными силами гигантских Кайдзю, без идиотских никчемных робатов-ебобатов.
В трансформерах каких то номерных вполне конкретно по этому поводу пояснили - кумулитивы ебут типа инопланетный металл, а уж всякую складку тем более
ТЯО, AGM-65 и ее аналоги. Если совсем большой то AGM-84 или вообще AGM-109.
>В общем реквестирую способы быстрой ликвидации в современных условиях вооруженными силами гигантских Кайдзю, без идиотских никчемных робатов-ебобатов.
Управляемые авиабомбы. Пока в море — торпеды и крылатые ракеты с кораблей и подлодок.
Над порталом припаркован сухогруз, с него на тросе спущена мина. Кайдзю появляется из портала - мина подрывается. С сухогруза спускают новую.
И тут у меня возникла устойчивая ассоциация с игровым автоматом, в котором сусликов надо бить по голове молотком.
В море хуярить торпедами, на суше - управляемыми ракетами и бомбами, в каждом крупном прибрежном городе - танковый батальон, готовый встретить выползающее уебище, как резерв - тактическая ракета с СБЧ.
На самом деле, до СБЧ вряд ли дойдет, кайдзю уже недалеко от портала окочурится от торпед.
Так в изначальном треде предлагалось посадить рядом с порталом огромного робота из фильма и дать ему огромную кувалду, которой он будет хуярить вылезающих кайдзю по башке.
Почему с Эльбруса перешли на Точку, когда у Эльбруса дальность вдвое выше?
Точнее на порядок, легче в два раза, РДТТ, гибкая БЧ, в разы меньшие затраты эксплуатации.
>С какого расстояния видят эфку хорошие наземные радары?
Если речь о российском пво, то все эти радары будут уничтожены раньше чем смогут что-нибудь обнаружить.
Временем?
И зачем тогда он нужен?
>Потешный псевдошумовой сигнал, использующийся с незапамятных времен. Не канает против противника выше папуаса.
Потому что ты так сказал? Или ты готов это обосновать? Алсо, действительно продвинутые средства РТР может и способны, а есть ли они на самолете? На неспециализированном истребителе?
>У тебя прост триггер в голове - либо швятые непогрешимые боги, либо тупые попильщики.
Так ты объясни. Почему тупые американские военные и конструктора не знали, что от малозаметности на F-22 нет толку, а кукаретики на форуме знают?
У них же станок один, а ракеты разные.
>врети!! рряя! я не знаю, что это и как работает, но швятые все равно усiх пабидили!! Рряяя!!
Ой, все.
Такой вопрос.
В армии удалось немного поправить здоровье. Как я могу повысить категорию годности? Только через ввк и госпиталь?
Почти сразу после срочки для устройства на контракт придется снова проходить ввк?
В армии удалось немного поправить здоровье. Как я могу повысить категорию годности? Только через ввк и госпиталь?
Почти сразу после срочки для устройства на контракт придется снова проходить ввк?
Штатный станок для Конкурса ездит на 4 колесах и называется Бардаком.
У второго он несколько расширяется к тыльной стороне.
Ну и сам визуально шире.
Чтобы воевать с папуасами с очаговой ПВО 50-70ых, естественно. И конструкторы это знали.
>И зачем тогда он нужен?
У американцев спроси, лол. Ты пойми, сделать невидимым излучение радара невозможно, этож радиоволны блджад. Можно сделать так чтобы всяких ненужных засветок в стороны было меньше, это да. Сделать так чтобы твои радиоволны попадали на вражеский приемник радиоволн и чтобы он при этом не сработал нельзя.
>
Зачем грачи в 2016?
Чтобы воевать с папуасами
Почему Ка-52 сделали без плоских панелей бронестекла?
Для лучшего обзора.
разве обзор на современно вертолёте не РЛС/ОЛС/камерами/теплаками делается?
Вот попали в вертушку, выходит эта вся хуйня из строя- и что без окон делать?
Катапультирование тогда невозможно было-бы
Полеты на ПМВ, взлеты, посадка. Лучше восприятие габаритов. Это как "стеклянные полы", которые на боевой машине небезопасны.
возвращаться на вертолётоносец для ремонта
очевидно же
вертолёту с неисправными РЛС/ОЛС нехрен делать в бою
> Это как "стеклянные полы"
у белых людей для этого шлемы кругового обзора с видео с панорамных камер по бортам
А как возвращаться, если вообще не видно куда лететь?
по жпс/глонасс, не строй идиота
> если вообще не видно куда лететь?
схуяли не видно, когда окна есть.
чому RQ-4(как пример) дроны такие дорогие по цене и в обслуживании ?
По идее он должен быть проще любого истребителя 4+ и выше.
Планер, камеры-датчики на нем с переди, система связа сверху\сзади, маломощный двигатель, и ломатся и работать, и служить такой дрон должен в разы больше, дешвеле и дольше.
Но почему-то не так.
По идее он должен быть проще любого истребителя 4+ и выше.
Планер, камеры-датчики на нем с переди, система связа сверху\сзади, маломощный двигатель, и ломатся и работать, и служить такой дрон должен в разы больше, дешвеле и дольше.
Но почему-то не так.
Запомните раз и навсегда.
Высокотехнологичная вещь - дешевой не бывает.
Ну, и чем меньше партия - тем дороже конечно, это тоже нельзя забывать.
>Высокотехнологичная вещь - дешевой не бывает.
А можно поподробнее что именно там высокотехнологичного что пиздец ?
Суперкамеры ? супердвигатели или суперпланер ?
Может быть то что корпус вылизан и невидно заклепок ?
цена такая-же как у некоторых спутников, СПУТНИКИ КАРЛ !
Мелкосерийный высотный разведовательный самолёт с хитрой авионикой, что тут удивляться высокой цене?
СаБ военач!
А если ли российские, или состоящие преимущественно из русскоговорящих, ЧВК? Как вступить в подобную организацию, какие подводные камни? Есть ли здесь те кто служил в каком-нибудь ЧВК?
ты чо тупой ватник? Высокотехнологичный планер. швятой двигун! Качество! Грумман-лейбл!
>А если ли российские, или состоящие преимущественно из русскоговорящих, ЧВК?
РСБ-групп.
>Как вступить в подобную организацию, какие подводные камни?
На офсайте подробные требования к соискателям.
Так Штора работает против TOW и других ПТРК с управлением по проводам? А то прочитал:
>Although designed to jam beam guided weapons the electro-optical dazzlers are ineffective against current generation SACLOS guidance system which use encoded signals and other methods to defeat jamming
>Although designed to jam beam guided weapons the electro-optical dazzlers are ineffective against current generation SACLOS guidance system which use encoded signals and other methods to defeat jamming
Работает, система теряет трассер.
Что насчет обещанного ГЕРМЕСА в Сирии, аноны.
Журналюги написали 30 км, но я помню писалось до 120 км. Видимо не допилили еще.
Вопрос: может ли РФ реализовать в такой ракете 120 км?
Какие основные трудности?
Журналюги написали 30 км, но я помню писалось до 120 км. Видимо не допилили еще.
Вопрос: может ли РФ реализовать в такой ракете 120 км?
Какие основные трудности?
возможны вопросы что там нету ступени, потому и 30, если тестовая то ступень не прикрутили просто.
>может ли РФ реализовать в такой ракете 120 км?
хоть 500 км прикручивай ступени.
>Какие основные трудности?
цена
анус она блядь твой теряет. Штора против управляемых по проводам и визиру ПТУРОВ дает дымовую завесу. Для этого у нее 12 гранат в мортирах, НО! нада вручную, ибо на проводных птурах с визиром нет никакой излучающей хуйни.
Разве товы не замеряют дальность до цели перед пуском?
на товах птуры заканчиваются чтоли?
выделяют также следующие "поколения" ПТУР:
Первое поколение - полностью ручное управление (MCLOS - manual command to line of sight): оператор (чаще всего - джойстиком) управлял полетом ракеты вплоть до попадания в цель. При этом требуется находится в прямой видимости цели и выше возможных помех (напр. травы или крон деревьев) в течение всего длительного времени полета ракеты (до 30 сек), что снижает защищенность оператора от ответного огня . ПТУР первого поколения (SS-10, «Малютка», Nord SS.10 ) требовали высокой квалификации операторов, управление осуществлялось по проводам, однако благодаря относительной компактности и высокой эффективности ПТУР привели к возрождению и новому расцвету узкоспециализированных «истребителей танков» — вертолётов, лёгких бронемашин и внедорожников.
Второе поколение - (напр. 9М113 и Hellfire I) т.н SACLOS (полуавтоматическое управление - semi-automatically command to line of sight) требовало от оператора только удержания прицельной марки на цели, полетом же ракеты управляла автоматика, посылая команды управления на ракету по радиоканалу или лучу лазера. Однако по прежнему в процессе полета оператор должен был оставаться неподвижным.
Третье поколение - реализует принцип "выстрелил-забыл": после выстрела оператор не скован в перемещениях. Наведение осуществляется либо по подсвету лазерным лучом со стороны, либо ПТУР снабжается ИК, АРГСН или ПРГСН миллиметрового диапазона. Эти ракеты не требуют сопровождения оператором в полете, однако они менее устойчивы к помехам, чем первые поколения (MCLOS и SACLOS). Представители - PARS 3 LR, LAHAT, Spike.
Причем тут провода? Штора глушит трассер в жопе ракеты.
Свидетель стрельбы без измерения дальности нарисовался.
Селенид цинка. Используется в ик лазерах и прочей ик технике.
я думаю просто из-за веса. Бронестекла пипец тяжелые. Развесовка по пизде.
Нет, стельзы создавали исходя из физики. Вот берём два примерно одинаковых по размерам истрибителя, значит инженегры с обоих сторон не дураки и будут стараться сделать максимально крутой радар для своего самолёта а самолёт накладывает ограничения по массе, габариту, энергопотреблению и тд. А это значит что с обоих сторон частоты будут примерно одинаковыми, поскольку будут стараться впихнуть невпихуемое, а значит по предельным ограничениям, а значит известны частоты. Вот под эти частоты и запилили стелс. А выходить светитить своим стельсом против самолёта дрло, у которого другие совершенно мощности и длинны волн, или против нормальной наземной пво, которая по энергиям вообще практически не ограничена - тупость чистой воды.
Короче стельс это для 1 на 1 с своим одноклассником. Плюс некоторое приемущество в целом а вовсе не имба и йоба. РАзвитое государство нивилирует приемущества вражьего стельса так что в целом это будет просто галочка.
>Причем тут провода? Штора глушит трассер в жопе ракеты
Так я знаю же, поэтому и спрашиваю.
> развесовка по пизде
Подобные проблемы фиксятся ещё на этапе разработки.
ПУ 9П117 с ракетой 8К14 на авиабазе Спадеадам (англ.) Королевских ВВС, Шотландия.
Что он там забыл?
Что он там забыл?
Трофейный скад
У кого отжали ?
А я уж грешным делом подумал, что деды Ла Манш переплыли
Запомни раз и навсегда. И младопидоров не вводи в заблуждение
Технологичность — это одна из комплексных характеристик технического устройства (изделие, устройство, прибор, аппарат), которая выражает удобство его производства, ремонтопригодность и эксплуатационные качества.
При производстве различных изделий технологичность во многом определяет себестоимость, затраты на изготовление и последующее использование. Как правило, более современные устройства являются более технологичными по сравнению с устаревшими образцами, то есть, производятся и эксплуатируются с меньшими затратами и с задействованием более производительных производственных процессов
Таким образом, не следует путать технологичность и технический уровень изделия или уровень задействованных в его производстве технологий — это совершенно различные понятия.
Обоссал бы, но не в ликбезе.
А есть инфа по применению прицельного комплекса LF640 Mk2 в вооруженных конфликтах?
https://www.youtube.com/watch?v=FeWAllraPzo
https://www.youtube.com/watch?v=FeWAllraPzo
Ролик старый (это перезалив), ещё до сосанкций, и хуй знает, можно ли их сейчас производить.
Что за "усы" у Кузнецова в раойне взлетной площадки?
цена подорожала примерно на 30%, производить может.
> Штора против управляемых по проводам и визиру ПТУРОВ дает дымовую завесу
Блджад, дурак, это как раз против жабелинов завеса ставится.
> на проводных птурах с визиром нет никакой излучающей хуйни.
Анус ставишь, да? Тот же тоу в коридоре по трассеру держится, внезапно.
Антенны, над палубой самолеты летают, нельзя вверх достраивать ничего.
Не скажу конкретно за LF640 Mk2, но IWTшные прицелы закупали для испытаний и, по крайней мере, миниатюрные тепловизионные прицелы IWT 640 Харон имеются в ограниченном количестве у подразделений специального назначения, т.к. один из таких был в составе экипировки убитого в Сирии советника/спецназовца, видео которой выкладывали игилки.
IWT демонстрировали свои прицелы на Армии-2015, т.е. уже после введения основного блока санкций, в Сирии их прицел затрофеило ИГ во время боев за Пальмиру, а новости о закупке их для испытаний были еще позже. Так что, видимо, проблем с производством пока нет.
Ага. Даже Харон стоил в 2015 году как весьма хороший автомобиль.
Большая часть моделей това не имеют дальномера.
На этапе разработки кабина была бронированной, но одноместной, лол.
Переделка на двухместную - кузьмичевание.
Тссс! Не кастуй в тред шизика, у которого ТОВы без замера дальности лазером НИСТРИЛЯЮТ.
Подозреваю, были траблы с котопультированием, так как система сейчас разводит летчиков немножко в стороны, чтобы не запутались друг у друга в стропах.
Сомнительно. Сейчас около четверти или трети боковой поверхности стекла закрывает прикрученный поверх него бронещиток. У плоского стекла, пожалуй, обзор получше был или, как минимум, не хуже.
> у белых людей для этого шлемы кругового обзора с видео с панорамных камер по бортам
Чё несет этот поехавший? Вообще охуеть.
Тоже возможно.
У меня есть сомнения, что этот Гермес вообще еще жив. Новостей о нем не было уже очень давно, даже о варианте "А" - остальные, видимо, почили в бозе еще раньше.
Кто-нибудь совершал кругосветное путешествие с на судне без парусов и без дозаправки?
хуета какя-то, любой танкер так может
Любой атомный корабль так может, лишь бы жратвы хватило. Петя в кругосветку ходил, некоторые АПЛ, американские авианосцы.
>цена подорожала примерно на 30%
И почем они теперь цену продают?
Так и о Калибрах было мало известно, и Х-101 буквально за месяц до военач мокетами считал. Не кипишуй раньше времени.
Ну остров же есть, не?
>Переделка на двухместную - кузьмичевание.
Что несет, вообще охуеть.
> у белых людей для этого шлемы кругового обзора с видео с панорамных камер по бортам
А кстати, обработка видео вроде бы это вполне позволяет современная, где "прозрачная кабина" для танкистов и летчиков?
Ну если новостей нет о военном-то проекте, то всяко закрыли. Иначе бы тебе докладывали.
И Су-34 до Сирии считали неготовым.
а глонасс не работаит, кабов нету, голые срочники ржавые калаша
ГУР МОУ докладывает, что армия оккупанта по факту начала учений Кавказ-2016 небоеготова. Техника не заводится, резервисты дезертируют и уклоняются, у новейших танков клинит раздатка, снаряды не входят в казенники от ржавчины, самолеты разворованы на цветмет, резина колес пришла в негодность, капсюли реактивных снарядов от старости не срабатывают, радиостанции молчат из-за сроков хранения, сырости и плохих аккумуляторов, топливо из баков любой техники испарилось на ближайшие заправки, сальники не держат давления, масло оказалось слитым и двигатели заклинили, парашюты из резерва для десанта рвутся от гнили, радиорелейки не запускаются из за украденых генераторов, триплексы танков побиты, электроника всех видов вооружений не работает в штатном режиме от низкого качества изготовления и хранения, комплексы ЗРК не разворачиваются из-за несрабатывания конечных выключателей, автотехника разукомлектована вплоть до зеркал и лампочек с отражателями, турбины и дизеля флота клинят из-за ипортозамещения и криворуких самоделкиных, новейший корветы отозваны на ремонт и т.д.
вау, в не котейко ли ты часом?
>ГУР МОУ докладывает, что армия оккупанта по факту начала учений Кавказ-2016 небоеготова. Техника не заводится, резервисты дезертируют и уклоняются
>резервисты
Пребывающие в запасе, что ли? Меня никто не звал.
Поговорили с пастой.
А что есть "скиф"? Да-да, та неведомая ебанина которую изрыгает торпедный аппарат.
> Так и о Калибрах было мало известно
Только тем, кто за новостями не следил. Были учения с боевой стрельбой, официальные лица проговаривались об истинной дальности.
> Х-101 буквально за месяц до военач мокетами считал
Там было потише, что и объяснимо: ракета-то имеет вариант Х-102, с ядерным зарядом. На экспорт она не пойдет - нечего и звонить о ней.
А вот с Гермесом странно: у такой ракеты были бы хорошие экспортные перспективы, наверняка бы пытались как-то привлечь инозаказчиков. Но нет, тишина.
Да даже если она появится, у Гермеса-А всего лишь полуактивная лазерная ГСН, а не йоба-тепловизионная или радиолокационная голова. То есть по системе наведения он будет аналогичен лазерному Хеллфайру. Так что, возможно и решили не городить этот огород из-за еще одной лазерной ракеты. Ведь есть же Вихрь, а кто и как будет подсвечивать цель за 20 км - хуй знает.
пиздоглазая обезъяна -
>Первое поколение - полностью ручное управление (MCLOS - manual command to line of sight).
от птура управляемого ручками по визиру твоя штора нихуя не защитит
и 2-е
>SACLOS
>With beam-riding SACLOS, the sighting device emits a directional signal directed toward the target. A detector in the tail of the missile looks for the signal. Electronics in the missile then keep it centered in the beam.
>It differs notably from the SARH (semi-active radar homing) and SALH (semi-active laser homing) in which target is illuminated by a powerful emitter and a sensor on the head of missile direct it to the target.
Examples
9M133 Kornet
9M119 Svir
ZT3 Ingwe
Shershen
MSS-1.2
Starstreak
RBS-70
Какой радиус поражения у сарматы?
TOW управляется по проводу. С помощью трассера в задней части ракеты координатор определяет её положение и система наведения формирует команды чтобы удерживать ракету в линии визирования. Если имитировать этот трассер более мощным сигналом, координатор примет его за положение ракеты, из-за этого управление пойдёт по пизде.
Чтобы усложнить возможность подавления излучение трассера может быть частотно модулированным или иметь недоступную для ламп длину волны. TOW и ITOW имеют постоянную частоту модуляции и подверженны таким помехам. TOW-2 и новее используют переменную случайную частоту и могут применять тепловой трассер, они не подверженны им.
В случае Шторы завеса может быть поставлена только против ракет с лазерным наведением и лазерных дальномеров. Поэтому завеса против ракет с управлением по проводу или радиоканалу в общем случае бесполезна.
Против Жабелинов она бесполезна по той же причине. Если только экипаж сам не обнаружит пуск и поставит завесу в ручном режиме.
Нет. Существует новая пусковая TOW - ITAS. У неё есть встроенный ЛД, но он там играет вспомогательную роль и может не использоваться. Там даже предусмотрен пассивный метод для измерения дальности без лазера, который использется в случае возможности обнаружения луча.
>Поэтому завеса против ракет с управлением по проводу или радиоканалу в общем случае бесполезна
ждем твоих ахуительных историй про наведение ПТУРА в дымовом\дымометалическом облаке оператором по маневрирующей цели.
Я же написал что в общем случае. Смысл СПЗ Шторы в первую очередь в автоматическом отстреле дымовых гранат. Против указанных ПТРК она этого сделать не может. Если экипаж сам обнаружит пуск и поставит завезу то наведение сорвётся, да.
10х0.75Мт
достаточный
Я бы навскидку предположил, что у иракезов во время 1-й войны, но возможны варианты.
>Смысл СПЗ Шторы
Лал.
Что это за новый пункт в техническом задании такой? Смысл.
Есть задача, есть механизм реализации, есть средства и узлы обеспечивающие работу механизма реализации, есть элементы обеспечивающие работу узлов и средств реализации.
Вспоминаю на аэродроме, гражданского пилота частника просят доложить "какой ветер", а он такой - "ну такой, не очень хороший ветер".
Мы потом всем столом эту шутку про "не очень хорошая высота, давление в пневматике, направление ветра, не очень свободная полоса и не очень служебное соответствие с не очень трезвостью" ржали.
Понабрали по объявлению гражданских бля.
>нет новостей - значит закрыли
Ты же конченый человек.
>Смысл СПЗ Шторы в первую очередь в автоматическом отстреле дымовых гранат. Против указанных ПТРК она этого сделать не может. Если экипаж сам обнаружит пуск...
>Лал. Я даун.
>Что это за новый пункт в техническом задании такой? Смысл.
>Лал.
Экипаж не заметил пуск ПТУРа.
Можно нарами поработать и ничего такого нового не делать - когда надо будет за месяц соберем новую ракету копируя НАТОвскую, как украинцы.
Ну не соберем - хоть анонсируем.
Если у тебя оборудование имеет СМЫСЛ - то мне тебя жаль.
Есть задача - обеспечение защиты танка от ПТУР с определенным типом наведения.
Механизм реализации - создание помех.
Смысл у него.
Любая система не может обеспечить выполнение задачи, если не способна получить сигнал о начале работы.
Уманетарии.
Нигролоадер жив? Кстати, а тэшка с такого ракурса не метнула бы.
>Есть задача, есть механизм реализации, есть средства и узлы обеспечивающие работу механизма реализации, есть элементы обеспечивающие работу узлов и средств реализации.
Насколько эффективна эта реализация ты учитываешь? Предполагается что СПЗ может обеспечить эффективную защиту только от средств поражения с лазерным наведением. Иначе датчики лазерного облучения можно было бы вообще выкинуть нахуй.
>Кроме того, для отечественных объектов БТТ в России была создана автоматическая система постановки завес – СПЗ. Она предназначена для создания помех ПТУР, имеющим полуактивную лазерную головку самонаведения, работающую по отраженному от цели лазерному лучу (типа Maverick, Hellfire), ПТУР и артиллерийским корректируемым снарядам (типа Copperhead), которые используются с лазерными целеуказателями и дальномерами, а также для маскировки танка постановкой аэрозольной завесы.
>Насколько эффективна эта реализация ты учитываешь?
Правильный вопрос! Нет. Мне похуй. Меня взбесил сам подход - смысл устройства. Квинтэссенция порашнической демагогии.
Есть задачи. Есть реализация. Есть элементная база. Все глупые срачи из-за демагогии и гуманитарности - есть задача, есть средства, решаем.
Я согласен, с тем, что при отсутствии петли обратной связи в системе обнаружения ПТ-средств - поражения очень сложно избежать.
Нужна обратная связь и датчики - средства обнаружения интегрированные в систему защиты.
Там в двигло влетело, вроде.
Он малозаметный. Невидимка он только у тебя в голове и на агитках. Создавали его, чтобы с воздушном бою иметь больше шансов, против советских истребителей, а не чтобы быть НЕВИДИМЫМИ.
Зачем России понадобились разрабатывать два типа фрегатов (22350 и 11356) и два типа эсминцев (21956 и Лидер)?
Чтобы не изменять традициям зоопарков.
22350 - перспективный фрегат, напичканный новейшими системами. В процессе оказалось, что доводить его будут очень долго, и в связи с этим на основе экспортного проекта для Индии запилили серийный фрегат, который можно было производить сразу.
С эсминцами проще - один проект старый, другой новый.
>Лидер
Это концепт от НИИ Крылова, минобороны не заказывало. Инициативная разработка, насколько я знаю.
Не, ну это пиздец. Я просто решил подурачится из под хевена путем поднятия традиционной и ни для кого не новой, вполне безобидной темы зоопарков, а тут хохлом объявили.
Почему в России и других постсовковых странах вроде Казахстана, Беларуси и Украины до сих пор не отменили бесполезную призывную службу в армии, которая отнимает у мужчин драгоценный год жизни?
Не хочешь служить, омежка? А придётся.
>Если экипаж сам обнаружит пуск и поставит завезу то наведение сорвётся, да
Даже если ПТУР с проводной/радиокомандной системой управления?
А у тебя установка оборудования БЕССМЫСЛЕННА?
До слов-то не доебывайся уже, "смысл" используется в значении "класс решаемых задач".
А почему твоя мамаша ебется с псами, а ты даже не знаешь, кто из них твой батя?
Какие победы одержал флот-самотоп за все 300 лет своего существования?
Нафига китайцы запилили копию ляолиня?
https://russian.rt.com/world/news/328640-kitai-avianosec-smi
Почему не строят няшу: https://goo.gl/EkJPrx?
Технологий не хватает?
https://russian.rt.com/world/news/328640-kitai-avianosec-smi
Почему не строят няшу: https://goo.gl/EkJPrx?
Технологий не хватает?
Модер, чисти тред.
Китайцам всю матчасть "наши" правители за бесценок отдают. Нет смысла дизайнить что-то своё, тем более копировать всякое говно по картинке.
В США тоже призыв кстати не отменяли.
А на бутылку там сажают?
Про первое вообще спора не было, ебасосина.
Второе - ракета не видит засвеченную цель
Третье - лазерный дальномер на системе отсасывает
Пошел на хуй, умник, блять.
Там целые подразделения только этим и занимаются.
Дело только в деньгах?
Чем плох Китти Хоук?
> "наши" правители
> Варяг
Мне даже проигрывать с этого не хочется.
Чего проигрывать, может он с Украины.
А чем он хорош?
>Чего проигрывать, может он с Украины.
Может он считает, как Вова, что #одиннарод.
Приличная авиагруппа?
Большой и красивый.
Зачем России два проекта корветов (проект 20380 и проект 20386)?
> 20380
> 20386
Ну вы совсем уже. Тут даже без гугла очевидно что это разные модификации в рамках одного общего проекта.
Они внешне очень отличаются. У 86-го совсем другой корпус.
Почему на подлодках офицеров и матросов почти равное количество?
Это на русских так.
Потому что у американцев одни котрабасы а у нас ещё и срочники.
У нас срочники на подлодках не служат.
Пруф.
Это значит что пидорашки тупые.
>Второе - ракета не видит засвеченную цель
Ничего прожектор не засвечивает. Он имитирует сигнал трассера и координатор начинает отслеживать его вместо ракеты.
Всё равно сорвётся, если излучение от трассера не будет проходить через дым. Может за эти доли секунды ракета не сильно отклонится, я не знаю.
Что это за хуйня?
Это флотофилы. Флотофилия - это болезнь гельминтозной природы, появляется от купания в море.
Откуда пошла шутка про безногого срочника?
Первый тред - Айовадебил создал. Это очевидно. Линкоры, шизофазия,манямирок с рельсотронами. Кто кроме него. Только эта маня.Поссал на него заочно. Сидит и бампует.
Второй -по\рашникам ДЫМИТ от кузнецова.
Третий - ещё один троллеваль,только местный,видимо,катеродебил или создатель тредов про вооружение для банановых республик. Кто хуже -он или линкородебил науке неизвестно.
И вообще, вся твоя картинка-это сон модератора рождает чудовищ. Линкоро дебила и по\рашника можно было бы смело забанить к хуям а треды потереть.Доска бы только свободнее вздохнула.
От каклов.
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2356794.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.