>Первая мировая /thread
Кто отпишется итт без сажи - тот пацифист.
20 лет-с нyльчика-кун
>20 лет-с нyльчика-кун
Да когда тебя долбоеба в армию уже заберут.
Ебать-колотить необучаемая порода сосем крывшей поехала. Это надо ж бляь додуматься снова создать трейд с точно такой же шапкой и надеется что его не закроют.
не то чтобы я был против ликноротрейда но имейтеж блядь совесть
не то чтобы я был против ликноротрейда но имейтеж блядь совесть
Единственно верным вариантом будет построение линкора вокруг одной большой гаусс-системы, главный калибр необходимо будет наводить корпусом судна, цельнотанталовые болванки будут прошивать весь ордер насквозь, с неба линкор будет защищен москитным флотом дронов-камикадзе.
Причем снаряды должны иметь возможность выхода в космос. И обстрела любого обьетка вплоть то L2 точек.
Еб твою мать, линкоромудак, когда ты угомонишься уже?
> Фант первый
Да ты заебал, фантазер. Репорт за обход бана.
Какого бана? Когда его банили? За что? Или ты у него IP вычислил?
1. Пускаем ресурсы, ушедшие бы на линкор, на несколько батарей береговых ракетных комплексов, после чего из оставшихся 90% суммы половину пилим и воруем, на вторую половину делаем танковую дивизию.
2. Пока линкородебил пытается приблизиться в радиус обстрела главным калибром так, чтобы не утонуть, решаем танковой дивизией на своем театре разнообразные задачи.
3. ????
4. Профит.
2. Пока линкородебил пытается приблизиться в радиус обстрела главным калибром так, чтобы не утонуть, решаем танковой дивизией на своем театре разнообразные задачи.
3. ????
4. Профит.
Я ещё в чтение мыслей и ЭПР по фотографии могу.
3.Когда нужно переходить в атаку на морском ТВД сосём писос со своими оборонительными комплексами
4.???
5.Младой главнокомандующий, пройдёмте.
>Когда нужно переходить в атаку на морском ТВД
Ммм, 40км у пушек Айовы, самое то для современного морского боя. Про точность говорить не буду.
давай неси потные фантазии о 406мм лрлапе за доллар
>переходить в атаку на морском ТВД
Хорошо, вместо того чтобы пускать деньги на попил, можно докупить к береговым комплексам один (1) фрегат УРО, и еще останется немного сдачи. После чего можно переходить в наступление и на морском ТВД, когда сухопутный останется полностью за нами из-за того, что линкороебил болтался за пределами действия береговых комплексов и не мог помочь союзничкам.
> 406мм лрлапе
А я-то думаю-кто эти треды создаёт? А это сайфачеэлитка буянит.
Сажи с картинкой.Знаю,что бесполезна. Но Без картинки не могу.
Самозатопление - единственная задача линкоров в современной войне. Даже аниме это знает.
Я вообще то против концепции линкоров и треды не создаю.
Он так думает.
В оппосте линкор с ракетами вообще-то. Шапку потрудись сначала почитать
Сектант ебучий, как же я люблю твои высеры. А теперь ты рассказываешь, как в рамках свой концепции ты противодействуешь дагдизелю, щукам проекта 330-х годов с нафармленной на рубку торпедой и прочим ПКР? Иджис в кильваторе?
> 330-х
30-х конечно же
Обьебался
Иджис в кильватере, авианосец там же, куча мелкой противолодочной залупы тоже. Линкор это не самостоятельно превозмогающая единица а компонент ауг со своими задачами. И не универсальный солдат как думают некоторые пубертантные аноны.
Ага бля, огромное дорогое корыто для стрельбы по береговым бабахам.
>Иджис в кильватере, авианосец там же, куча мелкой противолодочной залупы тоже. Линкор это не самостоятельно превозмогающая единица а компонент ауг со своими задачами.
СУКА!!! ЖГИ ЕЩЕ!!!
Давай учтем, что тут ты прав. Следующая задача.
ПКР совковые и не совковые дальше пуляют. пост для проверки
Шапку читай. Снова прошу.
> ПКР совковые и не совковые дальше пуляют.
Шизофазия какая-то. Что сказать хотел?
Капитальный боевой корабль (Capital Surface Warship, CSW). А почему бы и нет?
Предположительный облик корабля выглядит следующим образом.
360 пусковых ячеек для ракет (подпалубные УВП Mk.41).
Несколько артиллерийских башен с орудиями калибра свыше двенадцати дюймов (305 и более мм). Современные снаряды с увеличенной дальностью полета и лазерным/GPS наведением (технологии, разработанные по программе ERGM).
Орудия калибра пять дюймов (127 мм) с погребами увеличенной ёмкости — для проведения массированных обстрелов побережья и уничтожения незащищенных целей.
Современные радары и средства управления огнем (подобные "Иджису"), комплексная автоматизация корабля.
Все представленное великолепие заковано в дециметровую броню и заключено в корпусе полным водоизмещением 57 000 тонн.
Концепт неолинкора был предложен отделом реформирования вооруженных сил (Office of Force Transformation, OFT) Министерства обороны США в 2007 году
Предположительный облик корабля выглядит следующим образом.
360 пусковых ячеек для ракет (подпалубные УВП Mk.41).
Несколько артиллерийских башен с орудиями калибра свыше двенадцати дюймов (305 и более мм). Современные снаряды с увеличенной дальностью полета и лазерным/GPS наведением (технологии, разработанные по программе ERGM).
Орудия калибра пять дюймов (127 мм) с погребами увеличенной ёмкости — для проведения массированных обстрелов побережья и уничтожения незащищенных целей.
Современные радары и средства управления огнем (подобные "Иджису"), комплексная автоматизация корабля.
Все представленное великолепие заковано в дециметровую броню и заключено в корпусе полным водоизмещением 57 000 тонн.
Концепт неолинкора был предложен отделом реформирования вооруженных сил (Office of Force Transformation, OFT) Министерства обороны США в 2007 году
Хотел сказать, что москиты 82 года имеют даже катерки небольшие, ну если с линкором сравнивать.
Повторяю вопрос, что ты будешь делать с ДЭПЛ?
Прочитал. Ты хочешь принести сюда сайфачевские фантазии о корректируемых точных снарядах с дальностью 100-200км, большим могуществом, все это в калибре главных орудий линкоров и по копеечной цене?
Вот что я хочу
Заявляю официально и в треде отписываться боле не собираюсь.
К бесконечному троллеркоастеру с пастой Капцова, выложенной на Топваре ещё в те времена,когда мамка ОПа была им беременна,я отношения не имею и иметь не буду. Спасибо за внимание.
К бесконечному троллеркоастеру с пастой Капцова, выложенной на Топваре ещё в те времена,когда мамка ОПа была им беременна,я отношения не имею и иметь не буду. Спасибо за внимание.
Мелковато берешь.
>УВП Mk.41
А ты осознаешь что ты ебанат, который не разбирается и разбираться не планирует? Ты в Линкор сразу сверхтяжелую артиллериею напихал и марки? МАрки по твоему кроме всего еще и от ударных воздействий защищены? Погугли, клоун как 125 пушка пуляет и что выходит, если не найдёшь погугли 130-ку.
>Линкор это не самостоятельно превозмогающая единица а компонент ауг со своими задачами
Т.е. ты прямо на этом посте сходил под себя? А зачем линкор сам по себе если его функции лучше выполют другие?
Кто-нибудь этого вообще понимает?
Ну, это просто большой корабль. Два-три помельче смогут нести и выполнять примерно 80% вооружения и задач.
Москиты на 956х, хоть и устаревших. А ты передергивай роутер, клоун туплй. ТЫ палишься.
Три эсминца типа Арли Берк стоят пять миллиардов далларов
Не визжи, я тебя не понимаю.
>я тебя не понимаю.
C ОПпоста было понятно. Ты рассуждаешь об корабельной арте, даже примерно не понимания как все это работет.
Снаряд вылетает из ствола. Примерно так это работает.
Выглядит предельно охуенно, чувак, где нашел, описание есть? Делись годнотой в общем.
ОК. Спасибо.
Ну и ещё до кучи
http://kara-alvama.deviantart.com/gallery/
http://www.deviantart.com/morelikethis/371235270
Только смотри, не обфапайся.
Это же все троллота итт?
Ты хотя бы примерно представляешь что такое артиллерийская башня на корабле? И что на все это место можно навтыкать более эффективного? Сраная 130ка на 956 проекте занимает половину юта и полубака, пуляет километров на 15 эффективно. И все.
А разве линкоры не были затычкой-плейсхолдером для маняплана о 600 кораблях?
Для этого нужно строить отдельный ебических размеров корабль, что не имеет смысла. Пылесосить прибрежную зону дешевле и эффективнее топорами/3М-14 в зависимости от страны.
>Однако ирл большая часть промышленного потенциала мурики и пиздоглазых
Ок.
Айова вернись в срачетрейд. Нам без тебя скучно.
Ну знаешь примышленный потенциал России даже на меньшую часть не годится. Его как бы это сказать...НЕТ.
Проиграл в голос!!
А этот сколько? Только не по первоначальному проекту.
Поддерживаю сего господина.
А в сравнении с тремя берками?
>Пылесосить прибрежную зону дешевле и эффективнее топорами/3М-14
Дети-олигофрены, вы заебали. Не набегайте на мой военач, он от вас тупеет.
>В оппосте линкор с ракетами вообще-то
Вот только ракеты можно захуячить хоть на 10-килотонный эсминец, хоть на милипиздрический МРК.
>Треть населения Земли проживает в приморской полосе шириной 50 км.
и что? развитые страны с белыми людьми воюют не с населением, а с вооруженными силами. это обнуляет почти все остальные пункты
Господин Геббельс, давайте вы хотя бы сидя в бункере под авиаударами, не будете нам рассказывать.
Стало интересно в теории - корабельные ПВО могу перехватить пакет из Урагана или Смерча?
Неа.
Кайф
Могут.
Сделает америку великой снова, построив серию современных линкоров. Ставлю анус.
Сомневаюсь. А вот если бы Маккейн до овального кабинета дорвался...
Линкоров не будет. Будут зюмвальты и прочая хуйня, для добивания кренящейся экономики.
Но зумвальт по задачам полностью подходит под концепцию линкородебила, кроме фетиша на большие пушки и броню.
Зюмвольта не будет кроме одного экземпляра который зато нет при первом шторме. Можете скринить.
Совсем не подходит
Даю техническое задание.
150-200 тыс. тонн.
3-4 реактора A1B.
Экипаж не более 500 человек ( Автоматизировать все, что можно).
Способность выдерживать многократные попадания ПКР типа YJ-82 (до десяти попаданий) и ЗМ-54Э1 (до четырех попаданий), а так же до восьми попаданий торпед 533 мм без потери боеспособности.
Вооруение:
Две трехорудийные башни 406 мм.
Значительное число ЗРК и РБУ.
20 мм автоматические орудия вулкан.
универсалки не ставить для экономии места
Дублирование и троирование систем борьбы за живучесть.
Например: автоматическое латание пробоин заполнением помещений у борта специальным пенообразователем.
Построить одну штуку.
Бюджет неограничен.
Я не линкородебил, а только его подсос, поэтому не отрицаю, что пишу херню.
150-200 тыс. тонн.
3-4 реактора A1B.
Экипаж не более 500 человек ( Автоматизировать все, что можно).
Способность выдерживать многократные попадания ПКР типа YJ-82 (до десяти попаданий) и ЗМ-54Э1 (до четырех попаданий), а так же до восьми попаданий торпед 533 мм без потери боеспособности.
Вооруение:
Две трехорудийные башни 406 мм.
Значительное число ЗРК и РБУ.
20 мм автоматические орудия вулкан.
универсалки не ставить для экономии места
Дублирование и троирование систем борьбы за живучесть.
Например: автоматическое латание пробоин заполнением помещений у борта специальным пенообразователем.
Построить одну штуку.
Бюджет неограничен.
Я не линкородебил, а только его подсос, поэтому не отрицаю, что пишу херню.
>Экипаж не более 500 человек
>Способность выдерживать многократные попадания ПКР
Что же ты соснул едва начав.
А если снаружи будет легкий корпус, а внутри него несколько прочных корпусов?
Но легкий корпус тоже будет частично бронирован.
А между корпусами тоже будут слои брони и ячейки, заполненные каким-нибудь негорючим пенопластом.
>А между корпусами тоже будут слои брони и ячейки, заполненные каким-нибудь негорючим пенопластом.
Эврика, сука!
Нахуя вообще броня? Давай делать гигантские корабли из пенопласта, скрепляемого на железный каркас корабля модулями в несколько слоёв. Из профитов: пенопласт не тонет, он дешевый, в результате повреждения части корпуса просто отсоединяем модуль и выкидываем в море. Можно даже присобачить к кораблю корабль-пенопластовоз сопровождения.
Работа по берегу при малом противодействии же. Правда линкородебил предлагал вплотную подходить и держать броней, но это мелочи.
Осталось только негорючий пенопласт изобрести.
Из дерева корабли тоже делают, а оно тоже горит.
Вот скажи - утонул бы Титаник, будь он из пенопласта?
Пенопалст - нет, не утонул бы, а все кто был на Титанике - да.
пемза
Фуллерены
С каких пор углерод перестал гореть?
Действительно.
На воздухе алмаз сгорает при 850—1000 °C, а в струе чистого кислорода горит слабо-голубым пламенем при 720—800 °C, полностью превращаясь, в конечном счёте, в углекислый газ. https://ru.wikipedia.org/wiki/Алмаз
>2 месяца не заходил на военыч
>линкоротред на нулевой
Я спокоен.
>линкоротред на нулевой
Я спокоен.
идея делать из пеноплата - ахуительна. ПКР будут пробивать насквозь без подрыва.
Кусок пенопласта весом 52 тыс тонн был бы неуправляемым на ветру.
Не горит он, я пробовал.
Очевиднейшие ветроподавители.
Пайкрит. 1 часть опилок, 4 части льда.
w:проект Хабаккук
Не обязательно делать корабль полностью из пенопласта, дебил.
Тебе нужен избыток людей для борьбы за живучесть. Вся твоя автоматизация накроется после первой ракеты.
>негорючий пенопласт
Вбрасываю винрар, строим корабли из пемзы!
Я бы больше боялся детонации боезапаса на борту. Почти все выпиленные линкоры были уничтожены детонацией снарядов. Без детонации разве что Бисмарк потопили, и то благодаря тому что он расстрелял почти весь БК к моменту потопления.
Пемза намокает и тонет.
Плотность около 800 кг/м³, слишком тяжелый.
>Почти все выпиленные линкоры были уничтожены детонацией снарядов.
Элементарно! Берём корабль из пенопласта и прихуячиваем к нему рельсотрон, чтобы при пожаре или попадании не взрывалось.
Тяжёлый для чего? Обычные корабли делают из стали, которая внезапно тяжелее воды, и ничего, плавают. Водоизмещение, закон Архимеда. Это как раз хуйня из пенопласта имеет никакую мореходность.
Ты и людей и машины из пенопласта сделаешь?
Хочешь построить самый большой кораблик для ванны?
Мне тоже.Но не давши слово-держись,а давши-крепись.
Для заполнения им пустот внутри корабля.
Нужно заполнять пустоты снаружи корабля, очевидно же.
Мини-линкор со скорестрельными 200мм пушками - был бы оче годным
Для стрельбе по пихоте, ЗРК и арте в прибрежной зоне
Орудия такого калибра - не нужны. Батареи из 4-8 скореострельных 200-250 мм. пушек будет достаточно для подавления прибрежных целей. За счет этого линкор можно делать гораздо меньше.
Все уже украли до тебя - USS Des Moines имел автоматы заряжания.
дебил ебаный, ты нахуя корабль размерами 1*1 км строишь?
катапульты надо строить.
Почему отказались от катапульт с гидропланами на крейсерах? Такой-то вин, запустил, обшарил окрестности визуально и радаром и сел на воду.
Потому что в манямирке конструкторов не нашлось защиты погребов и башен ГК от авиабомб.
Равно как и нормальной ПТЗ - все линоры имели говно, которое могло держать максимум одну торпеду первой дидовой.
Линкоры времен ВМВ имели бронепалубы солидной толщины, но от пятитонных Таллбоев такая броня все равно не могла защитить. Только от фугасок калибром не более 500 кг.
Появились вертолеты.
Где ты видел на тихоокеанском палубный самолет с таллбоем? Тигр?
Двачую. Бомбить корабли в море со стратегов довольно занятная вещь.
Американцы же пробовали. Даже рядом не попадали.
Потому что надо было делать стратегические пикирующие бомбардировщики.
Тогда уже сразу стратегические пикирующие сортироносцы.
WAIT, OH SHI~
AD2 Skyraider.
А речь шла про конкретно тихоокеанский театр?
А что было из линкоров потоплено на атлантике - полтора бисморка, которые всю войну дрочили в порту? Так их могли хоть боевыми выдрами со взрывчаткой потопить.
А поясните мне про точность стрельбы.
Где то слышал, что 3% попаданий из этих ебанных пукалок было пределом совершенствования.
И тут становятся понятными многочасовые бои линкоров между собой. Они тупо не попадали друг по другу. Ясен пень почему их взьебали авиа несущие баржи во второй мировой.
У авианесущих барж тоже с точностью было не ахти. У них просто рука была длиннее и пока линкороблядь доплывала до авика... Хотя обычно не доплывала
30% на ВМВ, вроде как. Другое дело, что на дистанцию артиллерийского боя они почти никогда не сходились (бисморьк с англичанами, ну и один раз ебонцы на пиндосов налетели из-за проеба разведки, как танки под похеровкой).
Зеро бомбили те самые "какие корабли" бомбами, сделанными из старых бронебойных снарядов, там веса было максимум 300 кило.
Попадание в крышу башни = пизда рулю.
Японцы, немцы и итальянцы проиграли гонку морских вооружений американцам и британцам. А некоторые почему-то на этом основании считают, что линкор проиграл гонку самолёту, подводной лодке, торпедоносцу и "Толстяку" с "Малышом".
>было максимум 300 кило
Особых успехов против линкорных бронепалуб такая хлопушка не имела. Т.е. ходовые боеприпасы в 250-500 кг(500-1000 фунтов) не имели успеха, нужен крупнее калибр.
>Зеро бомбили те самые "какие корабли" бомбами
Не бомбили. Бомбили B5N с горизонтального полёта, ту самую 800 кг бронебойную бомбу зерка не унесет никак. Да и 250кг бронебойки с них(зеро) стали кидать лишь в 44м.
Ты диб? Тебе сказано же, бомбы были из бронебойных снарядов. Что будет, если бб снаряд линкора упадет вертикально на 100мм бронепалубу пояснить, или сам поймешь?
1. Такую бомбу не поднимают тогдашние пикирующие бомбардировщики.
2. Попадание с горизонтального полета по движущейся и маневрирующей цели даже с тахиметрическими прицелами вроде Norden - крайне маловероятно.
>не поднимают
Ju87 - бомбовая нагрузка в тонну.
Кстати, древнему Марату и фугаски хватило.
У тебя вводные отвалились. Высота, тип самолета, тип бомбы-снаряда, характер цели.
>Кстати, древнему Марату и фугаски хватило.
Поэтому еще 16 сентября командование 8-го авиакорпуса Люфтваффе запросило бронебойные бомбы PC1000, которые специально предназначались для поражения хорошо бронированных целей. Чтобы понять, чем они отличались от фугасных бомб SC1000 общего назначения, достаточно сравнить их технические характеристики.
http://www.e-reading.club/chapter.php/84410/17/Bazhenov,_Degtev,_Zefirov_-_Cel'_-_korabli._Protivostoyanie_Lyuftvaffe_i_sovetskogo_Baltiiiskogo_flota.html
1000-кг бронебойной бомбой PC1000RS в носовую часть линкора 'Марат', вызвав детонацию боезапаса главного калибра носовой части
http://booksonline.com.ua/view.php?book=125231&page=20
Ну мать жеж вашу. Можно погуглить,прежде чем нести херню!?
Прям Перл-Харбор какой-то.
У японцев были бронебойные 800 кг бомбы на базе 410мм снарядов. Правда с носителями было туго.
— Главком ВМС США адмирал Карлайл Трост на церемонии реактивации линкора «Висконсин», октябрь 1988 г.
Фант первый:
Треть населения Земли проживает в приморской полосе шириной 50 км.
Факт второй:
Линкоры типа «Айова» могли сделать за час до 1000 выстрелов главным калибром. Аналогичную плотность огня могли бы создать авиакрылья двух авианосцев.
Факт третий:
По данным ВМС США, операционные расходы линкора «Айова» были в 7 раз ниже, чем у авианосца «Нимиц».
Факт четвертый:
300 снарядов с линкора «Нью-Джерси» заставили замолчать восемь артиллерийских батарей, обстреливавших христианские кварталы на западе Бейрута. Были подавлены позиции ЗРК в долине Бекаа. Один из снарядов попал в КП, где в этот момент находился командующий сирийским контингентом в Ливане.
Факт пятый:
С момента получения запроса до первого выстрела корабельной артиллерии должно пройти не более 2,5 минуты — таков норматив Корпуса морской пехоты США, 1999 год (Emergency Fire Support).
Факт шестой:
В ходе агрессии НАТО против Югославии сложные погодные условия и плохая видимость стали причиной частичной или полной отмены 50% боевых вылетов
Факт седьмой:
Могущества 30-кг снарядов достаточно лишь для борьбы с незащищенной живой силой. Пытаться разрушить с их помощью долговременные укрепления, подготовленные позиции и инфраструктуру на побережье противника — пустая трата ресурсов и времени. Дальность стрельбы (20-25 км) также не способствует эффективному применению пятидюймовок: сближению с берегом препятствует минная угроза, а сам корабль становится уязвим для огня противника.
Факт восьмой:
Пятидюймовый снаряд не способен пробить даже метр железобетона, а его высокая точность мало что значит в сравнении с боеприпасами крупного калибра. Радиус поражения 406-мм снарядами в любом случае больше, чем круговое вероятного отклонение высокоточных боеприпасов ERGM.
Факт девятый:
Разрывы снарядов крупного калибра способны посеять панику и привести к массовому исходу вражеских солдат с занимаемой территории. Что уже не раз было доказано на практике.
Факт десятый:
Авиация бессильна против скверной погоды и развитых зенитных систем. Крылатые слишком дороги и малочисленны. Пятидюймовые пушки не имеют достаточной убойной силы.
Вот 10 причин начать разработку артиллерийских установок большого калибра уже сейчас. Иначе - будет поздно.