Пересматривал недавно "Падение чёрного ястреба" и был там момент когда боец ингалятор юзал. От чего вопросио: в пиндоскую армию астматиков берут если учесть, что вначале там эпилептик был? Причём в ололо элитное подразделение.
>Причём в ололо элитное подразделение
Так там же были обычные морпехи (?). Дельта там типо нагибала.
Рейнджеры были.
Рейнджеры тащемта.
Ну так обычная пехота уровня повыше срокана.
Нужно фото солдат на БТР. Один из них обрит и с платком песочного цвета на лице, голова не покрыта и лысая. На освободителя похож до боли. В плохожопских тредах в архиваче не нашёл.
Стыдно не знать великую личность гвардии подполковника Анатолия Лебедя.
>плохожопских тредах в архиваче не нашёл
>Лебедев
Лолшто?
Почему отказались от концепции трехбашенных танков размером 13x8x6 метров? Так можно подбить сразу три танка врага. На современных танках запада две башни, если считать ракетную турель.
Почему отказалось от манипуляторов?
Почему отказалось от манипуляторов?
>На современных танках запада две башни, если считать ракетную турель.
Чего, блядь?
И где ты там разглядел современный танк и ракетную турель?
И количество башен больше одной?
(картинка релейтед - "танк Брэдли"(с))
Это параша картонная. Даже Иосиф Виссарионыч выглядит лучше на его фоне.
Как танк может стрелять без башни?
А если на андройд новый модуль повесить, то нужно соблюдать габариты. И вообще он может умереть, потому что части мозга не собираются в этой модели.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Интересно, на курганцах и бумерах так же будут верхом ездить?
А где-нибудь можно поподробнее узнать о сотрудничестве российского впк со странами запада в то время. Что там ещё было кроме мистралей, рысь и суо для т90?
Расскажите, почему Т-72Б3 лучше абрамса. Загуглить не могу, у меня лапки.
>Т-72Б3
Какой из трех вариантов?
>абрамса
Какой из 23х вариантов?
Он и не лучше, можешь не гуглить.
> >Т-72Б3
> Какой из трех вариантов?
Самый массовый
> >абрамса
> Какой из 23х вариантов?
Самый массовый
Почему?
Вовсе нет.
Самый новейший Абрамс может быть и сопоставим с биатлонным Т-72БЗ.
Но всасывает у Т-72Б3 обр. 2016 года.
Про Т-90АМ и Армату лучше не говорить. Ибо их даже сравнивать некорректно.
>Самый массовый
>M1A2
Тогда Абрамс всасывает по полные гланды у стандартного Т-72БЗ.
Почему?
Эксплуатационные характеристики хуже.
Силуэт больше. Вес больше.
АЗ нет.
ДЗ нет.
управляемых ракет нет.
Запас хода меньше.
Часто встречал утверждение, что иракская армия 80-х была четвёртой в мире. На основании чего так говорят, если они даже с иранскими бомжами ничего не смогли поделать?
Турция - вторая армия НАТО
Это такой траллинг в ликбезе? Абрамсов в версии SEP2 около 1600 штук, даже больше чем Т-72Б3. Аналогов им на вооружении ВС РФ как не было, так и нет. Совершенная система управления огнем, новейшие снаряды, сейчас уже приняли SEP3, на котором аж 4 тепловизора и ДУ ЗПУ есть, параллельно тестируют еврейский КАЗ. И это сравнивают с Б3, с его потешными устаревшими снарядами типа Свинец, слепым командиром и одним старым французским тепловизором на троих? Вы, блять, серьезно?
Даже в далеком будущем наши солдаты будут входить в плотные слои атмосферы верхом на броне какого-нибудь космического челнока, это не вытравить. В Сирия-треде светились фотки ребят верхом на МРАПах.
Сложно сказать. Если характеристики Т-72 примерно понятны, то с Абрамсом всё туманно. Особенно в плане бронирования (включая ДЗ).
Из плюсов Т-72Б3 относительно Абрамса можно отметить: ТУР, АСЦ, полноценный ОФС, АЗ, ДЗ второго поколения на лобовой проекции, меньшие размеры, меньший вес и давление на грунт.
Ну и преимущества Абрамса: БИУС, более мощный подкалиберный снаряд с наконечником для преодоления ДЗ, снаряды в нише с вышибными панелями (спорно), ДЗ прикрывает гораздо большую часть борта (TUSK 1/2 навесной комплект, а не отдельная модификация), лучше обзор у мехвода и командира, АКПП, в целом экипажу удобнее в Абрамсе, максимальная (но не практическая) скорострельность, большая удельная мощность.
Как-то так, не особо вдаваясь в подробности.
>SEP3
>Самый массовый
Рваная пидорашка охуела от боли. Помянем.
Этот Лаврентий поломался, замените. Где там про самый массовый SEP3?
Почему всякие комплексы ПВО дальнего действия вроде С-400 не используют загоризонтное обнаружение для поиска КР?
>SEP2 около 1600 штук
>Аналогов им на вооружении ВС РФ как не было
Аналоги хуялоги. Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?
>SEP3
>параллельно тестируют еврейский КАЗ
Нет твоего сепа три как и нет еврейского КАЗа до сих пор. 1 машину они сделали в 2015 и выделили деньги в 2016 и до сих пор ни одной машины на вооружение не приняли. 7 прототипов собрали и будут их испытывать до 2020 года. Так что сравнивать свой сеп три с арматой уже будешь и посасешь.
https://dambiev.livejournal.com/1103130.html
По F35 вопрос. За кабиной вхерачена такая здоровая и прожорливая силовая установка. Как у него из за нее вообще с дальностью полета и оружейной нагрузкой? Она же тяжеленная и топлива жрет поди не мало.
По F35 вопрос. За кабиной вхерачена такая здоровая и прожорливая силовая установка. Как у него из за нее вообще с дальностью полета и оружейной нагрузкой? Она же тяжеленная и топлива жрет поди не мало.
>Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?
Лучшим в мире БИУС, системами обнаружения и поражения.
>Нет твоего сепа три
Сасай
https://www.gd.com/news/press-releases/2017/09/general-dynamics-receives-contracts-upgrade-abrams-main-battle-tanks
>Лучшим в мире БИУС, системами обнаружения и поражения.
Это в проспектах производителя сказано про "лучшую в мире"? Чем конкретно лучшая? Тем что швятая?
>Сасай
Где в твоей ссылке указано количество сепов три в армии на ДАННЫЙ момент долбаеб?
>топлива жрет поди не мало
Ты же понимаешь, что это нужно только для взлета и посадки?
Это вентилятор с приводом от двигателя.
Вопрос о мотострелках/танкистах РФ. Насколько часто встречаются батальоны/батальонно-тактические группы оснащенные разными моделями бмт/бтр/танков. То есть там бмп-1 и бмп-2 или Т-72 и Т-90 в одном батальоне, либо Т-72Б и Т-72Б3, например.
Не бывает такого. БМП-1 вообще только в учебках остался.
Даже разные модификации (БМП-2 и 2Д или Т-72 например)?
Даже так. Потому что обычно меняют сразу батальонным комплектом.
Ясно, а за армию Украины не подскажешь? В свете всех их эксперементальных БТРов
А вот там мешанина бывает из-за нищеты. Хотя я плохо осведомлён по части распределения техники там. Но в свете дефицита БТТ это будет неизбежно.
Но в бригадах в целом бывают разнотипные БТР/БМП. Например, в 136-й гв. омсбр есть БТР-82А и БМП-3.
Ясно, спасибо. Батальоны на БТР-82А усиленны ПТУРами?
>136-й гв. омсбр
Прикольный у них нарукавный знак ксати, с подтекстом, типа волков кавказских давят?
Да, по штату должен быть противотанковый взвод (птв) в мсб с переносными птурами.
Так на вопрос ответит кто? А то интересно жи.
>Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?
Его больше.
> Совершенная система управления огнем
В чем совершенство?
Это киношный приём, снимать ГГ с какими-нибудь проблемами. Типа превозмогает.
В вёдрах и 4 теплаках.
И в возможности использовать программируемые снаряды.
Так там не ГГ. А сторонний боец.
Используют, только у ЗГРЛС точность не самая высокая, поэтому для наведения за горизонт помимо стандартных РЛС на палке нужен самолет ДРЛО
Народ, скажите, что это за модель танка?
Т-72А.
Учитывая катки с шестью выштамповками и "полоски" перед триплексом МВ, Т-72А или Т-72М1 поздних серий, года эдак 1984-го. Хорошо срисовали, малаца.
У А с 83 года уже новая башня была.
Не, эти переходные мутанты "А но Б но без ДЗ но с 1К13" это вообще что-то за гранью и хуй с ними, их 3,5 экземпляра.
Да ну. Там всё просто. В 83 новая башня, в 84 1К13, ну а в 85 полноценный Б.
С какого момента общественные беспорядки/волнения/протесты перерастают в войну? Есть какие то более менее четкие критерии, что вот тут у нас пусть и массовые, но все таки волнения и протесты в регионе/стране, а вот тут уже именно война началась.
Когда танки с танками.
Мнения различны. Государства считают, что когда война объявлена. Модератор /wm - когда танки воюют с танками. Я склонен принимать сторону тех, кто считает, что в момент столкновений между организованными воинскими формированиями.
Официально из педивикии:
В состояние войны противоборствующие стороны переходят с момента снятия политическим и военным руководством вступивших в вооружённое противостояние сторон ограничений для частей и подразделений своих вооружённых сил на применение личного состава и штатного целесообразного оружия
И когда в Сирии, Украине и Ливии начались войны, а уже не протесты на ровне с мародерством? Я правильно понимаю, что объявлении о начале очередных контертеррористических операций, которые можно было бы назвать формальным началом войны, эти операции объявляются когда по факту ситуация уже вышла из под контроля и начало военных операций уже ответ на это.
С этим все плохо - порой войну и войной не называют, а "восстановлением конституционного порядка" или очередным АТО. Тоже самое с гражданскими войнами (даже если с иностранной интервенцией).
Так я и не к формальной стороне вопроса оперирую. Сейчас уже сложно сказать, когда кто то кому то последний раз войну объявлял. Читал, что США последний раз в 1942 Румынии войну объявили и с тех пор ни разу ни с кем официально именно войн не вели. Я лишь хотел разобраться, когда митинги и беспорядки перерастают в войны, где проходит эта тонкая грань. А формально-юридические аспекты вопросы меня мало интересуют.
Формально решает непосредственно государство и ООН в зависимости от профита. Одна страна решила назвать свою гражданскую войну Анти Террористической Операцией, и все в общем-то согласны. А вот другая страна ударила из всех стволов по государству-соседу, называя это операцией по объединению разделенной нации и возвращению территорий. Во втором случае это посчитают военной агрессией и объявлением войны. Дл того и существуют резолюции ООН и Совбеза.
Грубо говоря, когда задействуют армию или происходит иностранная интервенция. В большинстве стран внутренним законом запрещается применять армию против собственных сограждан. Для этого есть полицейские силы(и пусть они вооружены немногим хуже армии, это не важно.
Понимаешь, это очень зыбкое поле... Если тебя не интересует юридический аспект, то абзац выше вполне верно все описывает.
Смотрите какую штуковину я придумал. Надо оснастить подводные лодки устройством сброса акустических приманок. Суть в чем: если за твоим кораблем идет охота, или же просто нужно отвлечь от себя внимание, к примеру, чтобы подобраться к важной цели, ты просто отдаешь приказание сбросить где-нибудь в отдалении устройство, которое сразу же или через заданный промежуток времени начинает издавать звуковые колебания. Можно настроить по разному, в зависимости от ситуации, либо эти звуки будут имитировать шум ПЛ (вариант с отвлечением преследователей на ложную цель), либо просто создавать мощную шумовую завесу для сокрытия шумов, издаваемых самой ПЛ. Какие подводные камни? Почему до сих пор никто таким не пользуется?
Имитаторы и ложные цели используются давным-давно, просто как и в любой другой неэкспортной теме, информации открытой минимум.
Танки с танками не воюют
Правда ли что пулемёта .50 калибра достаточно для уничтожения любой небронированной техники?
>небронированной техники?
а так же его достаточно для выпила всяких бронемусорных коробочек уровня БМП-2М, БТР-82А/М и всей прочей херни.
Но я настоятельно рекомендую вообще не пользоваться никакими пулеметами ".50 калибра", а выбирать Утес или Корд.
>бронемусорных коробочек уровня БМП-2М, БТР-82А/М
А есть бронемашины, которые он не выпиливает?
>а выбирать Утес или Корд
А чем они лучше M2?
Разве он в лоб пробьет БМП-2М, БТР-82А/М?
Нет.
Ну вот стандартные бронебойные M1 (АР) и M2 НАТО прошивают 19 мм штальной кактаной гомогенки со 100 м. У БМП-2М (как и у обычной) клюв как раз 19 мм + угол наклона, правда, поэтому вероятность 50%. попадание в борт, корму — гарантированное поражение. У БТР-82А/М шансов нет вообще по кругу. В смысле вообще нет, на выходе будет гарантированное решето.
Есть. Например, БМП-3 уже успешно противостоит 12,7по кругу.
Они лучше тем, например, тем, что не представляют из себя клинящее говно на довоенных технологиях.
>19 мм + угол наклона, правда, поэтому вероятность 50%.
Откуда ты взял что 50%? Раз там наклон то и привиденка больше этих 19мм. Плюс 100м это считай в упор. Сомневаюсь что стрелки на коробочка позволят джону подъехать на 100м, высунуться и начать стрелять. Скорей напихают из своих КПВТ или 20мм пушек этим пулеметчикам с 500м и все на этом. Этот пулемет против пехоты ставят. И он устаревшее говно, в чем я согласен с тобой.
Это вообще все манягаданий по ТТХ в идеальных условиям. Я вообще не думаю, что пулеметный расчет героически заявит о себе по идущему на него в лоб БМП или БТР. Для таких задач есть более подходящее средства.
Но вот сукаскрысить эти бронекорыта в профиль — за милую душу. Любая засада, атака на колонну, фланговый удар по наступающей бронегруппе — все закончится бесславным разносом бронемусора в щепки.
Это все к тому, что...ну военная техника уровня БМП должна держать 12,7 во всех проекциях. Иначе это это просто самообман. А с учетом того, что Тайфуны начинают брать на себя круг транспортных задач БТР, последнему тоже надо соответствовать уровню защиты, отличному от паскудной клоунады "7 мм+ противоосколочны подбой"
Только контракт подписали для начала на 45 машин. Проект готов. В любом случае в вс рф даже уровня SEP2 танков не завезли.
>Тем что швятая?
Ага.
Это правда, что советские подствольники, автоматические гранатомёты и мелкокалиберные пушки просто потешные гомопетарды по сравнению с НАТОвскими аналогами?
Какую часть военного бюджета покрывает экспорт вооружения РФ?
Экспорт вооружения около 15 млрд длр или 800 млрд руб.
Бюджет МО РФ около 3 трлн руб.
Так что покрывает процентов 10 может быть, если маржа хорошая. Но скорее меньше, так как по факту тем, кому продаём оружие списываем долги или поставляем в долг/кредит или просто по дешёвке.
>Только контракт подписали для начала на 45 машин.Проект готов.
Проект был готов еще в 2015, а деньги дали в 2016. Подписали на 45 а сколько приняли в армии? Ноль. Так что хватит маняврировать. Этих танков пока НЕТ.
>В любом случае в вс рф даже уровня SEP2 танков не завезли.
Завезли еще 20 лет назад. Т-90А называется.
Нет, не правда.
БТР-80А защищен в лобовой проекции от 12.7мм.
Бля, у тебя че рук нет в гугле количество вв посмотреть и сравнить, прежде чем хуйню писать
Почему никто не делает бомбовозы на 200 тонн? Несколько бомбовозов с 400 единиц чугуния по 500кг перед штурмом коренным образом переломили бы любую возню за всякие Алеппы и прочее.
>бомбовозы
Массаракш!
Дорого, проще сделать больше мелких бомбовозиков.
Задачи? Швитые на ждамы переехали, ВКС крылатые ракеты котирует.
Дык что же это получается, руснявые гомопитарды бессильны против лобовой брони танков НАТО?
https://andrei-bt.livejournal.com/715927.html
https://andrei-bt.livejournal.com/715927.html
Когда же вас, имбецилов сопливых, пустят на метан?
>ни лучше тем, например, тем, что не представляют из себя клинящее говно на довоенных технологиях.
Почему его используют до сих пор, если он такой хуевый? Как часто он клинит? Есть видеопруфы?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Почему его используют до сих пор, если он такой хуевый?
Нишмагли сделать лучше, а ведь минимум три раза пытались за 90 лет.
>Как часто он клинит? Есть видеопруфы?
>Массаракш!
Скоро, очень скоро!
Ты тупой? Из этих испытаний выходит что швитой Абрамс пробивается "Корнетом" и "Свинцом" в лобешник
>Из этих испытаний выходит что швитой Абрамс пробивается "Корнетом"
>в лобешник
Ага, с эквивалентом в 1600 мм RHA.
Дебил, ты вообще можешь анализировать изображенное на картинках?
У leopard 2 70% площади лобовой брони башни имеют эквивалент в 1600 мм RHA.
>У leopard 2
Блохастый, как это противоречит моему заявлению?
>как это противоречит моему заявлению?
У Абрамса процент меньше. А еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.
>У Абрамса процент меньше
Значительно меньше
>А еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.
Пошло жоповерчение
Так ты признаешь, что обосрался, кукаретик?
РЯЯЯ ЛЕОПЁРД ГОВНО!1
Чет не пойму, зачем по 2 таблицы каждому танку? В чем различие (КЕ700 и RSV1200)? И почему леклерк такой соснулый получился? Багет хуже Абрамса? Да ну нахуй.
«КОРНЕТ-ЭМ»
Бронепробиваемость кумулятивной БЧ за ДЗ .... 1100 - 1300 мм
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge
>Задачи?
https://2ch.hk/wm/src/2903493/15187836743421.webm
Чтоб месяцами в такой параше не буксовать. Мирных там нет однозначно. 3 бомбовоза разгружаются и все. Все тоннели обваливаются, все мины и фугасные закладки детонируют, временные склады детонируют, вражеское мясо по округе расплескивается, случайно же выжившие полностью деморализованные с обосранными штанами бегут пока не теряют сознание от изнеможенияпотом поднимаются и опять бегут. Наши ребята спокойно заходят в руины и берут их под контроль. В это время сотни строительной техники начинают разгребать и вывозить завалы, готовя место под будущую стройку мирной жизни и, одновременно, устраняя возможные вражеские укрепления в случае успешной контратаки противника.
>Чет не пойму, зачем по 2 таблицы каждому танку?
KE - kinetic energy penetrator
RSV - Shaped Charge Jet (SCJ) (RSV - на шведском)
>1пик
Чот я не понял, какой столбец по какой защите кумулятив/кинетика? Кумулятив справа?
>Кумулятив справа?
Да.
Шведы подтверждают, что Леопард 2 - лучший танк в мире. А Т-80 (?) проигрывает Абрамсу.
>Шведы
>Страна-куколд которую еще Петр 1 забил под шконарь что-то там тявкнула.
И причем тут Т-72?
На скольких тендерах уже Т-80 обосрался? А Т-80 получше тагилоподелок.
Говно в плане размещения БК, в сочетании со слабой броней и кучей ослабленных зон в версии 2а4 - получился не очень.
Позднее дойчи обвесили его допброней в кал и залатали дыру в броне, в р-не прицелов
>«КОРНЕТ-ЭМ»
Сам понял где обосрался?
>1100 - 1300
От 1100 лоб башни абрамса защищен только в 30% площади, от 1300 25%
Так что поссал тебе на рыло еще раз
>КЕ700
Это подкалибер с 700мм пробоя гомогенной стальной брони
>RSV1200
Это кумулятив с 1200мм пробоя гомогенной стальной брони
>порашник кидает попадание из РПГ29 в т72м с первым контактом как "ответ" на видео с пробитием абрамса в лоб
Почему ты такой вечнососущией?
Исходя из шведских испытаний т80у защищен чуть лучше Абрамса м1а2да и фронтальная площадь башни у него значительно меньше
Лео2а6 действительно получается очень серьезно защищен, держит в лоб "Корнет" и даже м829а3
Обосрался пока только ты в штанишки
> А Т-80 получше тагилоподелок.
Чем?
Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?
Играет ли ПВО в этом существенную роль? Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
Играет ли ПВО в этом существенную роль? Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
>как завоёвывается превосходство в воздухе
Самолетами
>Играет ли ПВО в этом существенную роль?
Если у тебя есть ПВО и превосходство пытаются получить в твоем воздухе, то ясен хуй что играет
>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
Вполне эффективны в последних конфликтах
>Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?
Сбивают всё вражеское говно в воздухе, своими sead лiтаками разъебывают ПВО противника.
>Играет ли ПВО в этом существенную роль?
Меньшую, чем авиация. ПВО ограничено своим месторасположением.
>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
Очень эффективны.
Поскольку это не испытания, а манямоделирование, вопросы остаются.
>Сам понял
>ВРЁТИ! У русского КОРНЕТА воронка из адамантия!
>От 1100 лоб башни абрамса защищен только в 30% площади, от 1300 25%
>еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.
>поссал себе на рыло еще раз
>на видео с пробитием абрамса в лоб
>Был спайс - были мультики.
Иоба истребители (F15, F22, Су27-35, Су-57) вылетают на территорию вражин и аннигилируют все что летает.
У себя на территории аннигилируют вражин все остальные самбики и ПВО.
У кого у первого будут заканчиваться самбики для активных действий проиграл, а противник соответственно заимел превосходство в воздухе.
>У leopard 2 70% площади лобовой брони башни имеют эквивалент в 1600 мм RHA
Проиграл с ебанашки. Ты исходный PDF хоть открывало, животина?
Ты расскажи, а почему ты решил что
>бессильны против лобовой брони танков НАТО?
Наши танки я так понимаю.
>Иоба истребители (F15, F22, Су27-35, Су-57) вылетают на территорию вражин и аннигилируют все что летает.
А их ПВО разве не похуячит к хуям? Разве могут они просто так вторгнуться на чужую территорию незамеченными?
Говноед ебанутый, там речь идёт про манямодернизацию Леопёрда 2 со шведским манябронированием.
> Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?
Вопрос уровня "как одерживается победа".
>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
При отсутствии мер противодействия – эффективны. При наличии – не эффективны.
И вопрос вдогонку, у США какова вероятность завоевания превосходства в воздухе над Китаем, Россией, Северной Кореей.
>мер противодействия
А какие меры противодействия есть?
Все верно. Немцы изначально предусмотрели замену наполнителя. Это только у русских комбинашка - ебучий бутерброд, а не человеческий карман.
Что такое ПВО, дурачок? Значение знаешь?
В манявар-тред.
>А какие меры противодействия есть?
Закидать мясом самолетами.
2А4 же, согласно шведским моделям, дырявится ломами с БП 500 мм без шансов для танка, а 400-мм ломами с вероятностью не менее 0,6.
У нас и этого нет, одни вангования. Кстати данные по т80у вполне соотносятся с теми, что раньше андрюша кидал. Можно кстати прикинуть эквивалент у т90а
>натужное повизгивание с гринтекстом
>Истошное УРЁТИ
Зарепортил бохастого, который даже с фото не может разобраться
Тому шо это порашный копротивленец с методичкой
>Разве могут они просто так вторгнуться на чужую территорию незамеченными?
Конечно нет, если родная авиация бамбук не курит
50/50либо завоюет, либо нет
>Это только у русских комбинашка - ебучий бутерброд, а не человеческий карман.
Идиот, речь идет о навесных блоках. Русские изначально делали танк с нормальной броней, а не дрявое говно, протыкаемое "Манго"
>Что такое ПВО, дурачок? Значение знаешь?
Разъебали твое ПэВэО во всяких иракахюгославиях.
Кукарекай отсюда, долбоёб.
А там было нормальное ПВО?
Во-вторых, идиот, ты так и не загуглил что такое ПВО?
Сбитие носителя до пуска, ложные цели, смена частот, целевая рэб, отключение и перемещение РЛС, непосредственно сбитие ракеты.
>Русские изначально делали танк с нормальной броней
Интересно было бы увидеть современный танк с теми 3 слоями говна, которые равносильны Т-62М/Т-55М.
Ну блять эта война. Кого то может и похуячат, а остальные нагнут авиацию противника в районе. Да и не пойдут он в лоб на ПВО без надобности приказа.
Гугли "SEAD mission".
Экспортный рекорд Т-72 не побьет уже никто и никогда.
Самый коммерчески успешный танк 21 века - Т-90.
Это ФАКТЫ. Что там кукарекают шведы, с нигерским хуем во рту, как то похуй.
Рекорды уровня Гиннеса.
> хряяя пабедили арабов
> хряяя разбомбили мирняк
Вот уж перемога на перемоге. С численным превосходством 100 к 1 подавили ветхие ржавульки, которые в большинстве и не сопротивлялись.
И гордятся этим десятилетия, позорище.
>Интересно было бы увидеть современный танк с теми 3 слоями говна, которые равносильны Т-62М/Т-55М.
Нахуя тебе "современный" танк с 500мм защиты от КС?
>пук
>про манямодернизацию Леопёрда 2 со шведским манябронированием
Справедливости ради, данные про "германскую версию Лео2 импрувед" - тоже очень высокие
А именно 650-670мм стойкости против кинетики во лбу, при фронтальном обстреле и 750-850 против кинетики при стрельбе в лоб башни
Корнет все еще не берет 2A5 в лоб.
Но это не точно, т.к. у шведов нет нихуя по защите реально серийного немецкого лео2 против кумы, а только свои влажные фантазии
Не забудь результаты Т-80 привести к норме, порезав раза в два.
>Не забудь результаты Абрамса привести к адреналиновому варианту, увеличив раза в два.
Ты сам понял, что за хуйню сейчас написал?
Сравнение бронирования
Леопард-2 I, М1А2 «Абрамс», «Леклерк», Т-80У
По материалам тендера по приобретению
основного боевого танка Швецией (1993 г.)
http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
Леопард-2 I, М1А2 «Абрамс», «Леклерк», Т-80У
По материалам тендера по приобретению
основного боевого танка Швецией (1993 г.)
http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
Ты еще не устал комить имбецила?
Чет там какие-то шведские обвесы непонятно какие и манямакеты, я думал они настоящие танки обстреливали.
Будто бы в российских кб обстреливают готовые изделия, а не отдельные элементы.
Нет, только так всем будет видна его тупость и он не заработает на доширак. Зоран Амадович вообюще нахрюкал на бан, осталось дождаться мочевого.
Ну андрюша утащил к себе на сайтец, чего удивительного
Скорее всего это был безураниевый абрамс, иначе я совсем разочаруюсь в Американском танкостроении, Паралай и Залога кучерявей ванговали
Вот тут то ты и обосралсяопять
Ой дураак.
>кудах
Репортнул дебила
Себя что ли? Где ты у себя на фото танк увидел, дебилушка?
Имбецил, это башня от танка или что?
Если ты такой тупой и не понял, то у шведов там рассчеты а не данные реальных обстрелов
>у шведов там рассчеты а не данные реальных обстрелов
ПРАВДА?
Дебил, ты отчет будешь читать или нет?
Вот на этих фото у них данные рассчетов
Если ты такой тупой поищи в пдф фото с обстрелом лео2
Так это и есть манямакет, тут
хоть башня реальная.
>РЯЯЯЯ МАНЯБРАНЯ
>НУ И ШО ШО СОБРАНО И АБСТРЕЛИНО
>НУ И ШО ШО СОБРАНО И АБСТРЕЛИНО
Хорошо завизжал, дебил.
Так ты нашел в отчете фото обстрела Леопарда2 с шведской наноброней или нет? Что это за мегаброня, дающая прирост на 10% против кинетики и 25% против кумы в сравнении с германской версией Леопард2 "импрувед"? Есть ли она в серии?
Что за шасси у Тора?
Индийская ТАТА
Предчувствую глупые вопросы, поэтому постараюсь сыграть на опережение.
Закупки военной техники у индусов проходят крайне сложно и та техника которая имеет статус - "Сделано в Индии" имеет неебическое преимущество.
Одно время Индия проводила тендер на замену ЗРК ОСа и Куб в размере 104 ЗРПК. Именно по этому Алмаз-Антей и наклепал сее поделие.
Благодарю. К ВС РФ колёсная версия не имеет отношения? Все видосы - только реклама и испытания?
В ВС РФ Тор закупается как войсковой зрк, который должен сопровождать танки в наступлении. Никаких колёс.
Военач, с каких пор у нас в полицию шинели вернулись?
>радио свобода
Пиздец ты конечно братишка, сочувствую
вроде это не шинель а тулуп, срочников-топтунов иногда в тулупах и валенках видел зимой
не стукайте, случайно наткнулся
Во, тоже стал конкретно в последнее врем замечать всяких ВВ-шников в тулупах. Это типо нова тема или как?
> Это типо нова тема или как?
Могу предположить, что это массовые случаи пневмонии, выкашивающие целые подразделения сказались на диаметре разъебанных анусов аццов-командиров. Вот они и решили внедрить проверенное средство в связи с неспособностью изобрести что-то хоть мало-мальски отвечающее зимним температурам.
До сих пор помню как в юдашкинских пиксельных курточках мерзли. Половина роты в госпитале, половина в карауле и наряде втухает без отдыха.
Хуй знает, я вот носил новые зимний ВКБО и нихуя не мерз-15 было
Еще носил куртянку с черным мэхомэто и есть та "юдашкинская"? при -11, тоже было нормально, только она чуть коротковата и поясницу дует
Леопёрдоманы тоже так сначала думали. Типо нецкое качество, тевтонский гений, сумрачные задумки... А горели "Леопёрды" не хуже вермахтовскийх "троек" где-то в приволжких степях...
Да, и про сами "Абрашки" тоже говорили типо каструлЪка "уровня бох". РПГ-7 в Ираке опустил "боха" на грешную землю. Да, и просто опустил...
Таперь появился "Абрашка" с буковками С, Е и П под нумером 2. И его приземлят. Ибо нет ничего абсолютно неуязвимого. Так что, дорогие американофилы и абрашкофапы готовьтесь испытывать моральный капут...
А шарфы не положены, да?
>это и есть та "юдашкинская"?
Не. Пикрил. Это где погон на груди был. Мы эти погоны под новый год на плечи перешивали всей армией за одну ночь.
Айнет изобретаешь? ОФСы когда завезут?
>Абрамсов в версии SEP2 около 1600 штук
1600 штук M1A2, сепов немного меньше. ДЗ только в буклетах.
Говорят воротник поднимается.
А в Россиюшке в это время для начала подписали контракт на 100 Армат. Так что и тут пиндосы соснули.
Видел ролик, как Золотов какой-то спецназ смотрел. Там ему инструктор говорил, что сейчас уже другие времена, сейчас из пулемёта не только лёжа с сошек стреляют, поэтому они обвесили пулемёт всякими тактическими рукоятками, чтобы по-операторски им оперировать. Так вот. А нет ли таких же тенденций в отношении винтовок марксменов? Тренируют ли стрельбы из таких винтовок на ближние дистанции с рук? И рассматривается ли такой способ применения винтовки не как экстренный? Вон, Скар под винтовочный 7,62 забабахали, чего бы и другие винтовки так не использовать?
Нихуя не понял вопроса. НСД по СВД почитай, там даже в прыжке из жопы стрельба предусмотрена.
По ссылке сраное словоблудие от ИКСПЕРТА: СЛОЖНА, А ВОТ США В 60-х, ЗА ГРАНЬЮ, НЕТ ЗАДАЧ, ПРОТИВОРЕЧИТ ДУХУ ДОГОВОРА, РАДИАЦИОННАЯ КАТАСТРОФА, НЕТ КАДРОВ. И все заканчивается сверх маневренностью и заходом на второй круг: Резюмируя, хочется сказать, что создание крылатой ракеты с воздушным реактивным двигателеям с ЯЭУ является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов, как мне кажется в большей степени, чем все остальные озвученные проекты ("Сармат", "Кинжал", "Статус-6", "Авангард"). Очень странно, что эта мобилизация не оставила ни малейшего следа. А главное, совершенно не понятно, в чем польза от получения подобных образцов вооружений (на фоне имеющихся носителей), и как они могут перевесить многочисленные минусы - вопросы радиционной безопасности, дороговизны, несовместимости с договорами о сокращении стратегических вооружений.
Сам я в душе не ебу есть ли там реактор иль любимый лунный трактор. Или вообще сраная коробка с этого трактора. Но в рот долбить таких экспертов.
>Короче, понятно, что пока ничего не понятно.
Ты выдал какой-то неадекватный визг.
Тебе ниприятна штоле?
В ролике, в целом, нормальная попытка объяснить как работают двигатели вообще (зачем?), правда очень затянутая из-за попытки объяснить попроще (популярное освещение научно-технических вопросов - это тоже искусство, которым автор не владеет).
К "Ядерной КР Путина" - это имеет весьма слабое отношение (например, про скорость, он явно не тем местом слушал).
>Поясните.
Что конкретно.
>в рот долбить таких экспертов
- как популяризатор ядерно-энергетической темы - он хорош (при наличии отсутствия альтернатив), просто немного шокирован неожиданной (слава особистам) новостью.
Любому адекватному человеку неприятно, когда он получает вместо адекватного аргументированного мнения поток сознания.
У тебя есть конкретные развёрнутые претензии к словам из статьи выше?
Человек внятно рассмотрел вопрос о возможности создания ЯЭУ в потребном формфакторе, привёл аргументы. Постарайся делать так же.
Он сделал это поспешно.
Что вылилось в использование сомнительных посылок, про диаметр как у "Томагавка" (это к вопросу о "формфакторе") и "прямоточник".
И немного вышел за пределы своей компетенции в вопросе
>несовместимости с договорами
Но в целом, пока, этот кусок
>... является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов ...
- лучшая, на сегодня, экспертная оценка, ИМХО.
Почему так много минусов?
>Что вылилось в использование сомнительных посылок, про диаметр как у "Томагавка"
Это не посылка и не постулирование, это обоснование проблематики читателю, который не знаком с контектом.
>- лучшая, на сегодня, экспертная оценка, ИМХО.
Согласен. Только она немного недоаргументирована, нужно было пояснить что,
1. Керосинки имеют дальность в районе 5000 км, чего более, чем достаточно с учётом самолёта-носителя.
2. Подход керосинок к США с любой стороны и так возможен (без облёта Южной Америки как в ролике), поскольку носитель может подходить к США хоть с какой стороны света.
Т.е. непонятно вообще какие дополнительные боевые возможности по сравнению с керосиновыми брёвнами может дать такая машина, они совершенно неочевидны (если они, конечно, вообще могут иметься).
>поскольку носитель может подходить к США хоть с какой стороны света
И для этого тебе нужно нести весь не самый маленький носитель (как то АПЛ или стратег) в эту самую дальнюю точку и обеспечить его необнаружение до самого пуска, причём как ракета, так и носитель имеют значительно более ограниченные возможности по уклонению от противника (по запасу дальности и/или по скорости).
Подобная же КР может лететь любой траекторией на любой (а не на оптимальной для топливной эффективности) высоте и стартовать из любой точки страны.
Кроме того, все крылатые ракеты такого типа могут приближаться к противнику с разных направлений (в отличии от КРПЛ или КР со стратегов, которые запускаются пачкой с одного носителя практически из одной точки).
>И для этого тебе нужно нести весь не самый маленький носитель
Речь о КРВБ вообще-то.
> причём как ракета, так и носитель имеют значительно более ограниченные возможности по уклонению от противника
Чем что?
>Подобная же КР может лететь любой траекторией на любой (а не на оптимальной для топливной эффективности) высоте и стартовать из любой точки страны.
Самолёт может то же самое, а АПЛ при этом еще и хуй обнаружишь.
>Кроме того, все крылатые ракеты такого типа могут приближаться к противнику с разных направлений (в отличии от КРПЛ или КР со стратегов, которые запускаются пачкой с одного носителя практически из одной точки).
С хуя бы керосинки "не могут приближаться к противнику с разных направлений"?
>Чем что?
Чем Тушки.
>Самолёт может то же самое
Неси дальность Ту-95 при полёте на 100м над землёй.
>С хуя бы
С того, что у самолёта ограничена дальность и нарезать круги вокруг континента он не может. Все свои там 6 ракет с барабана он выпустит с более-менее одного направления. А тут у тебя сколько ракет - столько и направлений: одна десятка на большом удалении друг от друга идёт через северный полюс, другая десятка через Мексику etc. Нет ограничение на количество боеготовых носителей.
>Чем что?
>Чем Тушки.
Самофикс:
Эта условная ядерная КР имеет значительно большие возможности для уклонения от противника чем стратег или уже пущенная обычная КР.
>Эта условная ядерная КР имеет значительно большие возможности для уклонения от противника
Дико угораю. До свидания.
>Это не посылка
Это именно что посылка - размеры от которых он плясал. Если там диаметр ~2 м, то уже всерьез можно о контуре теплообмена подумать, например.
>Только она немного недоаргументирована
Это было-бы вне поля экспертных оценок по вопросу о самой принципиальной реализуемости ЯЭУ.
Но, да тут есть над чем подумать, в смысле - "Нужна ли такая дорогая штука?"
Хотя, как правильно заметили
Ту-95/160 - нарезающий круги над Северным ледовитым океаном (с заправщиками, ага), это совершенно не тоже самое что несколько ракет таких КР - нарезающих круги над Тихим океаном, например.
>самое что несколько ракет таких КР
самое, что несколько таких КР
анон, колесный танк это таки говно без задач или нет?
В пустыньке против голозадых бабахов хорош. Ну и как средство поддержки сил которым танки не положены прокатит.
Добрый день, у телеканала звезда, есть годные фильмы про историю развития вооружений, танков, флота, авиации, пво...
есть что нибудь подобное про американскую технику? примерно в подобном формате. или просто про историю создания конктретных моделей. интересубют танки и авиация.
на ютубе искал, не нашел. одни обзоры и реплеи с игр.
есть что нибудь подобное про американскую технику? примерно в подобном формате. или просто про историю создания конктретных моделей. интересубют танки и авиация.
на ютубе искал, не нашел. одни обзоры и реплеи с игр.
> Добрый день, у телеканала звезда, есть годные фильмы про историю развития вооружений, танков, флота, авиации, пво...
Нет. Сплошная пропагандонская безаналоговая хуита.
> есть что нибудь подобное про американскую технику? примерно в подобном формате. или просто про историю создания конктретных моделей. интересубют танки и авиация.
Дискавери. Там градус неадеквата ниже.
> на ютубе искал, не нашел. одни обзоры и реплеи с игр.
Хуево искал.
Тащемта у звёзды много годных документалок из нулевых без политики и пропаганды, просто ты школьник с пораши и нихуя не видел.
>из нулевых
> Тащемта у звёзды много годных документалок из нулевых без политики и пропаганды,
Они зашкварены
> просто ты школьник с пораши и нихуя не видел.
> пук
Нахуй пошёл
>зашкварены
>зашкварены
Малолетний дегенерат, плес
Не факт, что его будут заказывать
Ты долбоеб просто и ничего не смотрел, как я и говорю.
Войны Пентагона
>100 армат
Которые ещё испытания не прошли, лол.
Я не американофил, у нас есть хорошие современные машины типа того же Т-90М, которых в войсках сейчас ноль штук. Вопрос стоял о Т-72Б3, который местные урапатриоты готовы защищать до последнего.
Ну что же ты так палишься, танталошмара?
Так сеп v3 есть в войсках, или нет, пиздабол?
Аноны!
спасибо, добра вам.
Я не урапатриот, и у американцев есть хорошие машины типа того же M1A2 SepV3, которых в ихних войсках не более, чем в наших Т-90М. Вопроса о Т-72Б3 я чето не углядел. Сносок на него тоже. Видел только топорный пиар "Абрашки", на который местные абрамофапы готовы вылить всю жидкость из своих рахитичных организмов...
А что касается Т-72Б3, то это ущербное дитя распилов и откатов, годное разве что для панцер-биатлона и начального обучения школоты премудростям танкового дела...
> M1A2 SepV3
> хорошие машины
Толсто.
Вытекаешь.
С какого прицела?
Нет, 72б3 это самый что ни есть танк второй линии обороны ещё по советской концепции. Причем здесь откаты и попилы какие-то если топовые танчики нахуй не нужны в некоторых частях где-нибудь на границе с Монголией или Казахстаном.
Да вы совсем ёбнутые? Я сам запостил ссылку на gd, в которой черным по белому написано про контракт на 45 машин, подписаный относительно недавно. Очевидно, что машины ещё не готовы, но это не значит, что их не будет, как и не значит, что в вс рф не будет т-14. Только сеп3 в отличие от - это модернизация, а не новый танк, и испытания он прошел. К слову, я ни одного пруфа так и не нашел на то, что т-14 хотя бы предварительныесдал.
>Вопроса о Т-72Б3 я чето не углядел
Потому что ты слепой. Ветка танкосрача началась отсюда
>хотя бы предварительныесдал
Это какие? Никаких четких "предварительных испытаний" нету. Есть обкатка на заводе и опытная эксплуатация в войсках. Когда разработчик и МО решат что танк +/- готов, его выкатят на ГОСы, по итогу которых его принимают/не принимают на вооружение. При этом до оф принятия техника вполне может быть в войсках и даже воеватьсу-35с тебе в пример
Т.е. ты не в курсе, что такое "предварительные испытания"?
СРПП ВТ и всё такое?
Еще раз для непонятливых,
>"предварительные испытания"
Могут подразумевать целый комплекс мер, загугли уже как принимали т64 на вооружение
Про испытания на заводе писали просто ДОХУЯ раз, и тебе никто нихуя не обязан рассказывать. Когда решат что танк полностью боеготов и не вызвает нарекания в войскахдля этого батальонный комплект и заказали его отправят на государственные испытания, где будут решать вопрос о официальном принятии на вооружение
Хуй там.
Предварительные испытания - отдельный этап до предъявления на МВИ/госы.
+ мероприятия по результатам с проведением повторных испытаний.
Вполне всё четко (должно быть четко, по крайней мере :-) ).
>Хуй там.,
Ну тогда пруфани мне как проходили предварительные испытания у т64, а не пизди
И не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой
>не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой
Ой дурааак...
>пук
Так что там с ПИ у т64?
Да похуй мне твой Т-64
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и слился?
ОК. Ты подебил.
Теперь объясни мне, чего ты к Т-64 прицепился, и почему мне он должен быть интересен.
>разговор за принятие на вооружение и постановку в серию принципиально нового танка
>причем тут т64
Ну я даже не знаю! Если не хочешь т64, рассказывай про ПИ у т80
Давай ты просто признаешь, что не разбираешься в этапах Разработки и Постановки на Производство, оттого у тебя и "нет никаких предварительных испытаний"
Охуенный у тебя маневр, клоун.
Может ты признаешь что нагородил хуйни с оф. ПИ по результату которых непременно тебе должны были выслать отчет, при этом начало серийного производства и опытно-войсковой эксплуатации ты просто ИГНОРИРУЕШЬ?
Ты таки выяснил, что есть такой этап ПИ?
Никто никакого отчета хуям-двачерам, конечно не прислал бы. Поэтому я, в принципе, согласен, что этот этап уже может быть и завершенным.
Хорошо ты сракой завертел, когда тебя прижучили.
>Ты таки выяснил
В ГОСТе? Я и до тебя знал
>Поэтому я, в принципе, согласен, что этот этап уже может быть и завершенным.
Так ты выяснил как проходила постановка на вооружение т64 и т80?
Вот и поговорили.
Ещё раз.
Мне вот это вот твоё утверждение кажется сомнительным:
"Это какие? Никаких четких "предварительных испытаний" нету. Есть обкатка на заводе и опытная эксплуатация в войсках."
Более ничего.
Сомневаешься? Ну запруфай мне на примере приема на вооружение других бронемашин
Мне сомнительным кажется доёб панормопидора конкретно к ПИ, с которыми тут уже давно бегают
Ну так ты согласен, что есть такой этап в разработке и т.п.? Со своей программой и т.п.
А вот "обкатка на заводе" звучит как жаргонизм.
Отсутствие пруфов прохождения ПИ - ну ХЗ аргумент. Хвалятся завершением ПИ, когда больше нечем. И то чаще в виде "начаты госы".
>Ну так ты согласен, что есть такой этап в разработке и т.п.? Со своей программой и т.п.
Я это в целом не отрицал, ты хуево читаешь мои посты
>А вот "обкатка на заводе" звучит как жаргонизм.
И хули? Это отражает действительность. Это прямое цитирование того же Сиенко, когда он писал про подготовку к серийному производству Армат
А кто может подсказать размеры ТПК от БРК "Редут"? Не прикидочные, исходя из калибра ракеты П-35Б, а точные.
>Т-80 получше тагилоподелок
Повторяй это себе почаще
"Это отражает действительность. Это прямое цитирование того же Сиенко..."
Ну так, может, он про ПИ и писал.
И напоследок не могу не упрекнуть тебя в маневрировании:
"И не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой".
>как принимали т64 на вооружение
А доставьте копипасту
Ну напоследок я опять потребую пруфов в виде данных о процессе ПИ при принятии т80 и т64
"ПИ по результату которых непременно тебе должны были выслать отчет,"
Ну откуда у меня (и тебя) такое счастье?
>Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены «Уралвагонзаводом» в этом году. Информацию об этом распространил в четверг, 22 февраля, глава холдинга «Ростех» (в который входит «Уралвагонзавод») Сергей Чемезов.
Он, правда, уже какой год эту фразу говорит, ну да ладно
Он, правда, уже какой год эту фразу говорит, ну да ладно
Вообще это в /hi, но там пиздец, так что тут.
Есть список довоенных формирований РККА, и если есть где его найти? Весь гугол перерыл, максимум что находил - полную мешанину 41го года, которую охуеешь разбирать.
Есть список довоенных формирований РККА, и если есть где его найти? Весь гугол перерыл, максимум что находил - полную мешанину 41го года, которую охуеешь разбирать.
>уже какой год эту фразу говорит
Cделай подборку.
Ребятки, что скажите про Французский Иностранный легион? У нас обычно любят посмеяться над европейскими армиями, а что думаете по поводу этого соединения? Какова его эффективность в последних конфликтах где он принимал участие?
Ничего выдающегося. Во Вьетнаме умудрились проебать фермерам.
Во Вьетнаме и амеры со своей армадой фермерам проебали с помощью ЛИ СИ Цинов. Это исключение из правил, скорее.
В 50-х Ли Си Цинов там не было.
И амеров тоже.)
Северокорейский спецназ мост фэйл спицноз в мире?
А франсуа были.
Да я не спорю что не были. Были и соснули по традиции. Просто, если бы я сказал что амеры тоже соснули тем же фермерам, кто нибудь другой вспомнил бы про лисицинов а они рельно сильно помогли. Вот и сыграл на упреждение.
Чому? Они практически выполнили сверхсложную задачу по устранению лидера враждебного государства (но сфейлились в конце), в то время как южнокорейцы даже не попытались и у них вышел полнейший обосрамс в стиле Le professionel.
>но сфейлились в конце
Скорее сфейлились в начале, когда не стали убивать заметивших их мирных жителей, как положено. Хотя тут самое тупое, Что их отпустили под честное слово. Неужто они не взяли с собой верёвок, наручников? Можно было бы связать их и оставить в лесу - их бы нашли прежде, чем они умрут от жажды, а позвонить никуда они не смогут.
Ну таки да, но заидеологированность, пропаганда, то да се. А конкретный фейл на последних 100 метрах вышел у последнего КПП. Ежели бы не те полисмены, Пак Чон Хи была бы крышка.
Зачем китайцам 122-мм САУ? Какое место в штатке они занимают?
Полагаю, такое же как и в советской.
К.О.
В советской была другая штатка.
Чем занимаются или должны заниматься стрелки в бою? Методично прочёсывают огнём заросли, откуда была слышна стрельба? Шмаляют в эти заросли когда слышат что-то или когда думают, что надо бы продолжать стрелять? Поражают видимые цели? Постепенно обстреливают сами позиции, надеясь попасть во врага, когда он появится?
Первые два метода стрельбы замещают друг-друга, но я ничего не слышал про первый. Ему не обучают солдат?
Первые два метода стрельбы замещают друг-друга, но я ничего не слышал про первый. Ему не обучают солдат?
Для бомж-бригад, ранее они назывались моторизованными, ныне их переформировали в общевойсковые и медленно пересаживают пехоту с грузовиков на эрзац-БТР.
Читай.
А нормальные САУ куда? В армейское подчинение?
Если бы ты сам удосужился прочитать его, знал бы, что там ни слова об этом нет и лишь пишется, что пехота уничтожает огневые средства противника. Ты бы хоть наставления по стрелковому делу советовал, школьник.
>пехота уничтожает огневые средства противника
Бинго!
Засыпает песок во вражеские стволы?
Если на т-15 поставить пушку побольше, то получится пехотный танк.
Если на Т-15 поставить пушку побольше, то получится Т-14.
Если на БМП поставить пушку побольше, то получится БМП с пушкой побольше.
А теперь прочитай мой вопрос, биомусор.
меркава получится
Моисей, уёбывайте в пустыню, мы ничего не покупаем.
Так вам никто и не продает.
Согласен, "Форпосты" не продают, а обменивают за деньги.
Нужна самая лучшая и самая достоверная литература по атомной войне,уровня "Ярче тысячи солнц" и "Горячего пепла". Мне всё равно,что это будет- стихи, фантастика, проза,песни нынешних вагантов.... Вс равно. Мне просто надо слышать,как со страниц обугленные души убитых Бомбой вопят: "ПИТЬ!" И надо для дела.
Атомная война на других планетах интересует?
Вполне. Я же сказал -всё,что угодно.
Тогда ещё вот:
Ты ведь уверен,что всё это
>уровня "Ярче тысячи солнц" и "Горячего пепла".
?
А какие средства ПРО есть у США? Есть у них аналог А-135? И могут ли SM-3 сбивать баллистические ракеты, типа, РС-20?
GMD, THAAD, SM-3 block 2
Их уже не собирают, емнип после 15 года.
0808 или кинцо какое?
Анон, мне нужно знать, что можно подарить одной хорошей девушке. Она недавно проговорилась, что давно хотела пневматический пистолет. Советы, предложения?
В /w/
>В /w/
>военная техника и оружие
Насоздавали, блять, разделов.
Меньше бояры потребляй
Ну да, а это зачем тогда людей путать?
Лол, иди насри в /d/, может обезьяна исправит.
>пневмат
>военное оружие
>военная техника и оружие
ВОЕННАЯ блядь техника и ВОЕННОЕ блядь оружие. Примут пневмат на вооружение - приходи и пойдёшь опять нахуй в оружач к самоололонщикам обсудим военное применение пневматов.
>Лол, иди насри в /d/, может обезьяна исправит.
Уже отписался в соответствующем треде в /w/, проблема снята.
>военное оружие
>ВОЕННОЕ блядь оружие
Прилагательное "военное" относится к слову "техника". Про "военное" оружие не слышал, только про боевое.
>Прилагательное "военное" относится к слову "техника". Про "военное" оружие не слышал, только про боевое.
Ну раз ты так скозал. Про боевую технику слышал?
>Ну раз ты так скозал. Про боевую технику слышал?
>военная техника и оружие
Где здесь слово "боевое"?
Ехай уже в /w/.
Чего распизделся?
Никого не ебёт что ты слышал, тупое ты хуйло. Боевое оружие исключительно юридический термин распространенный в странах бывшего ссср и твоё охуительно важное мнение засунь себе в очко.
Обучись выполнять поиск по картинкам (гугл, тинай).
Полезный навык.
Американские Ли Си Цины там как раз таки были.
Здравия желаю, товарищи.
Пару месяцев назад задавал похожий вопрос в ликбез-треде.
3 года работаю на скорой помощи. Недавно пришёл вербовщик из погранвойск (сам некогда работал у нас), предложил вакансию по специальности, однако о должностных обязанностях ничего не сказал — мол, при собеседовании узнаешь, когда ВЛК пройдёшь. Служить (опять же якобы) буду в родной мухосрани (типикал провинция на берегу моря со 100к населения).
Перетёр тему с соседом (полковник морской авиации в отставке). Сказал, мол, вербовщик может пиздеть: вместо родной мухосрани могут запихать в Абхазию/Чечню/Осетию, при соответствии остальных условий службе реальности (размер жалования, график etc.).
Из всех немногочисленных кунов-фельдшеров выбрали меня, несмотря на то, что есть среди них и другие, служившие срочку с более приемлимыми категорией годности к службе и физическими данными (у меня миопия слабой степени плюс дрыщ).
Аноны, реально ли вербовщик может пиздеть недоговаривать? Какие подводные камни по поводу службы на Кавказе? Какова вероятность вернуться домой, поправившись на 200 кг?
Пару месяцев назад задавал похожий вопрос в ликбез-треде.
3 года работаю на скорой помощи. Недавно пришёл вербовщик из погранвойск (сам некогда работал у нас), предложил вакансию по специальности, однако о должностных обязанностях ничего не сказал — мол, при собеседовании узнаешь, когда ВЛК пройдёшь. Служить (опять же якобы) буду в родной мухосрани (типикал провинция на берегу моря со 100к населения).
Перетёр тему с соседом (полковник морской авиации в отставке). Сказал, мол, вербовщик может пиздеть: вместо родной мухосрани могут запихать в Абхазию/Чечню/Осетию, при соответствии остальных условий службе реальности (размер жалования, график etc.).
Из всех немногочисленных кунов-фельдшеров выбрали меня, несмотря на то, что есть среди них и другие, служившие срочку с более приемлимыми категорией годности к службе и физическими данными (у меня миопия слабой степени плюс дрыщ).
Аноны, реально ли вербовщик может пиздеть недоговаривать? Какие подводные камни по поводу службы на Кавказе? Какова вероятность вернуться домой, поправившись на 200 кг?
>Ехай уже в /w/.
>Чего распизделся?
Уже не только уехал, но и узнал, чего хотел.
>Никого не ебёт что ты слышал, тупое ты хуйло
>Меньше бояры потребляй
Мне кажется, что будет лучше, если вопросы в ЛИКБЕЗ треде будут вызывать более адекватную реакцию.
Да завязывай. Ты не так понял тематику раздела, с кем не бывает. Да, пожалуй "военное оружие" - это глупо звучит. Но всё же пневматы - не тематика раздела. Это как если бы ты пошёл обсуждать мечи и копья в /w.
Странный ты блять. Это доска служивых и дрочеров на вооружённые силы. Откуда тут блять засильте опытных владельцев травмата, хоть один релейтед тред за весь каталог видел? И если блин у досок в тематике есть некоторый тематический оверлап, то очевидно что сабж будет обсуждаться на той доске, которой вопрос ближе - удивись воне ещё что с вопросами о всяком Сальваторе и Перумове из /bo нежно посылают в /fs, хотя ёпта вроде как доска про КНИГИ и это тоже КНИГИ охуеть теперь, ага. И в конце-то концов что тебе мешало за 2 секунды открыть /w/ и тут же увидеть ссылку на травмата тред? Нет, буду сидеть и копротивляться за то что смеют не обсуждать то что я хочу обсудить, и в чём никто из присутствующих не разбирается.
>Мне кажется, что будет лучше, если вопросы в ЛИКБЕЗ треде будут вызывать более адекватную реакцию.
Мне кажется если тупые дегенераты вроде тебя смогут прочитать то что написано сразу под кнопкой создать тред перед тем как свой высер написать то мир станет гораздо лучше.
>Это как если бы ты пошёл обсуждать мечи и копья в /w.
У них там это вполне легитимно обсуждается.
Без тяжелого вооружения на птичьих правах, разве что.
>Уже было объявлено, что после реализации имеющегося задела казанские авиастроители приступят к строительству новых ракетоносцев с нуля. Официальные лица указывали, что Воздушно-космическим войскам требуется около полусотни таких машин. При этом новые бомбардировщики должны строиться по улучшенному проекту Ту-160М2. В настоящее время ведется разработка этого проекта. Проектные работы завершатся к тому времени, когда Казанский авиазавод закончит сборку самолетов из задела.
Прошло 4 месяца. Известно что-либо про новые Ту-160?
>поставка первого Ту-160М2 к 2023 году
Посмотри на календарь и не задавай больше дебильных вопросов.
>сборку самолетов из задела.
Что такое аспирант НАТО?
Нудык и написал бы что из задела, а не
>новые Ту-160
>Прошло 4 месяца
Приходи через 1.5 года примерно, может как раз второй из задела взлетит.
ничего. Официального статуса нет
Почему на западе ПКР все такие малюсенькие, типа гарпуна, а в союзе делали огромные йобы?
Потому что в сшашке самолётное лобби и "бомбами закидаем", а у остальных кишка тонка нормальную ракету сделать.
На Западе были и есть универсальные пусковые установки, а в Союзе содержали зоопарк.
Потому что по американской доктрине ударной силой флота является авианосец.
Потому что Союзу надо было топить авианосцы использую дальние бомберы и подлодки а американцам топить кораблики поменьше, используя палубную авиацию.
Это ошибка перевода, укры не корректно перевели стремление как аспирант.
>авда ли что пулемёта .50 калибра достаточно для уничтожения любой небронированной техники?
suda idi suka
Он не пролезет ни в один канал.
Каналы для быдла.
На уме вертятся шутки про твою мамку.
Арсенал с Клабами.
Хотя в суэцкий пролезет
А почему появилось вообще такое понятие, как траншейная война, типо когда штурмовать окопы бесполезно. Мины с парашютиками и воздушным взрывом ведь контрят траншеи. Чё не додумались?
шрапнель. траншеи не контрит, но заставляет носить шлемы, глубже закапыватся и делать перекрытия над окопами, доты и бункеры
Зачем вообще нужны договоры об ограничении ядерного оружия? Это же посылает нахуй саму идею ядерного сдерживания. Пусть страны пилят себе йоб всяких разных в неограниченных количествах, понимание того, что в глобальной ядерной войне не будет победивших а может даже и выживших будет только расти.
Так зачем нужны эти ваши СНВ, СНП, МПХ, ЖПП и т.д.?
Так зачем нужны эти ваши СНВ, СНП, МПХ, ЖПП и т.д.?
Назови западную увп с пкр, мань.
Сразу даю подсказку - их нет.
>Назови западную увп с пкр, мань.
Mk 41 и TASM
>Сразу даю подсказку - их нет.
Даю подсказку, их сняли с вооружения.
Действительно, мк41 был только противокорабельный вариант томогавка, назвать это эрзац-поделие пкр можно только формально.
В любом случае, увп к теме пкр ни при чём.
Абрамс и ОФС?!
Нихуя не контрят. Во первых, мина с парашутиком обладает точностью плюс минус футбольное поле, если её сбрасывать с безопасной высоты. Во вторых хитрые саперы придумали ломанный профиль траншеи, и перекрытые щели и блиндажи. И сколь угодно мощная бомба попадая в любой кусок траншеи выносит только тех кто там сидит до поворотов, остальные в худшем случае покакают жидко. Без корректируемых боеприпасов, и стаи надронов носителей для них, твой план нихуя не работает.
Такие договоры нужны, что бы количество зарядов было с одной стороны достаточным, что бы любая война с противником у которых они есть была нихуя не выгодной, но при этом достаточно малым, что бы если это война все же случиться наш вид в целом не вымер. Это меры по сохранению популяции в целом.
Бамп
по ходу, все ушли на фронточень сильно заняты срачами про оружие
Мечи с копьями как раз в w и обсуждают.
Пиздеть может и даже должен, это его работа. По опыту отслуживших товарищей, очень много покупателей являются пиздоболами в квадрате. Но то срочка, насчёт твоего случая сложно что-то определенное сказать.
Не верь. Почитай закон о воинской обязанности и военной службе, закон о статусе военнослужащих, преступления против военной службы и судебную практику по ним. И после этого уже подумай, надо ли оно тебе
Читал на англоязычном форуме, якобы Иран планировал модернизировать свои f-14 в России, оснастив их российской авионикой и прочим. Правда ли это и есть какая-нибудь информация? И вообще возможно ли такая передлка западных самолетов?
ну, приспособить часть ракет под пуск с их платформ сравнительно легко, но нужны практические испытания пусков, брэо заменить - задача уже не тревиальная, слишком много ебли с разницей стандартов, замена конструктивных узлов, двигателя и тп - проще купить новенькую сушку.
>Правда ли это и есть какая-нибудь информация?
Косвенная-манипулятивная. АПУ-470 и АПУ-73 с Р-27Р и Р-73Э к иранским F-14A таки прикрутили, а кто и как - история умалчивает.
>Толсто
Это мурикам и и их ценителям...
>Вытекаешь
Читай строчку с верху...
>Нет, 72б3 это самый что ни есть танк второй линии обороны ещё по советской концепции
Мудрено завернул, и где-то бы я с тобой согласился, но... За Монголию и Казахстан это ты здорово придумал. Там за ними еще "великий" Китай есть. А он конечно тоже друх и шоюзник. Да, только не в оренбургские края пихают эти славные поделия, а намного западнее...
>Ветка танкосрача началась отсюда
Мне начхать, где она началась и где она закончится. Я отвечал на этот пост без всяких Б3. Но
>ты слепой
чтобы это увидеть..
Сап товарищи. Расскажите пожалуйста всё, о чем должен знать прапорщик.
Недавно видел в интернетике фоточку, где изображен бортинженер вертолета SH-60 Seahawk из какого-то подразделения морской авиации с патчем(нашивкой) с изображением пикрил(Расел Кроу). Может кто сказать, что это за подразделение и какой страны, и если ли подобные реальное существующие армейские соединения, эмблемы которых взяты из всяких культовых мультов.
Не благодари
Cпасибо Антош, а есть ли подобное еще?
Ну и еще больше можно найти по запросу "badass army patches" или "funny army patches".
Естественно это неофициальные патчи
Вопросы по финской армии:
1. Способна ли она сдержать российскую агрессию до прибытия сил НАТО?
2. Слышал что в финской армии стреляют очень много и часто + постоянная дрочка на полигонах, в сравнении с российской армией действительно больше или нет?
3. Там дедовщина есть?
1. Способна ли она сдержать российскую агрессию до прибытия сил НАТО?
2. Слышал что в финской армии стреляют очень много и часто + постоянная дрочка на полигонах, в сравнении с российской армией действительно больше или нет?
3. Там дедовщина есть?
>1. Способна ли она сдержать российскую агрессию до прибытия сил НАТО?
Финляндия не состоит в НАТО.
>3. Там дедовщина есть?
Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран.
Силы нато не поеду в финку, ибо финка в нато не входит если чо так.
Вполне очевидно что ВС финляндии не способны длительное время противостоять сколько-нибудь серьезному сопернику, банально мало людей и техники.
Партизанить и диверсии учинять против оккупантов можно долго, воспрепятствовать оккупации не получиться. Никто в финке всерьез не рассматривает армию как средство защиты от внешней агрессии. Армия это средство поддержания внутренней стабильности, по сути они выполняют функции нац гвардии.
Ну как бы неуставные отношения и напряги старослужащими молодых вне устава есть, но особо ничего серьезного там не происходит, ибо обиженка может поднять вой в фейсбучке и тогда всем пизда. В общем если ты говоришь о дедовщине в понятиях начала 90х и конца 80х то такой штуки там нет.
> Финляндия не состоит в НАТО.
А у них нету договора о военной помощи?
> Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран.
Какой-то странный ответ.
>А у них нету договора о военной помощи?
Нет
Почему тогда Россия ещё не освободила Финляндию?
Потому что ты дурак.
Если ничего не поменялось, то финляндия считает себя нейтральной страной, у неё есть договора о экономическом сотрудничестве со всеми странами европы и с РФ, она обязуется не состоять не в каких блоках и как следствие не заключать договора о военной помощи с какими-либо странами.
Задачи есть? Это тебе не Европка, где завоевания - самоцель, финку даже в 44-45 не стали захватывать, хотя достаточно было пару раз тазом двинуть.
Потому что независимая финляндия была выгодна СССР и выгодна РФ. Через нее шла торговля когда СССР был под санкциями, и сейчас идет торговля когда РФ под санкциями. В финке нет ничего критически важного для РФ, ради чего её стоило бы захватить. Нахуй РФ этот геммор? Территорий у нас и так дохуя, населения не хватает для освоения уже имеющейся, ресурсов тож достаточно, леса и прочего гвона овер дохуя и без финки. Сажать себе на голову поддержание оккупации станы полной враждебного населения, ради чего это надо?
Раз речь о Финляндии, то вставлю пять копеек. У них за последние пару лет, на фоне всех этих срачей между РФ и западом, разные большие шишки, включая вроде бы министра обороны, заявляли о том, что страна не рассматривает возможность вступления в НАТО и не нуждается в этом. А вот в соседней Швеции как раз звучали ровно противоположные заявления и у меня слоилось впечатление, что если Финляндия однозначна в своем нейтралитете, то вот шведские 200 летние традиции могут и пошатнутся и они так вступят тудой.
В 90-х проебали такой замечательный самолет, как МиГ-27, которого очень не хватало в первую чеченскую. А есть ли или планируется современный аналог?
Су-34.
У меня кореш, получили гражданствао, но в ВС РФ не служил. щаз там служит.
>1. Способна ли она сдержать российскую агрессию до прибытия сил НАТО?
Судя по его словам нет.
>2. Слышал что в финской армии стреляют очень много и часто + постоянная дрочка на полигонах, в сравнении с российской армией действительно больше или нет?
Есть, но у меня на контракте так же было. вангую, что зависит от части
>3. Там дедовщина есть?
Нет.
>Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран
Не скажи. Южная Корея имеет экономику схожую с Францией. Южнокорейское современное вооружение закупает уже та же Финляндия. Но вот молодых в армии азиатов пиздят так, что караул.
Так это азианты, они вообще от синантропов произошли.
Вся армия худшей кореи состоит из очкастых задротов, а такой контингент особенно жесток.
Стереотипное мышление из палаты мер и весов
Да там вообще армия кочплееров, только посмотрите на их фоточки йоба мультикам, йобашоема, темные очки. Даже северные в 2к18 одетые в коричневую форму с красными петлицами не выглядят так смешно.
В корее просто весьма сильны патриархальные традиции, и культ старшинства. У них вполне нормальным считается отхуярить ногами младшего брата за проступки, и все отнесутся к такому воспитанию с пониманием, а если этот дебич чо-то будет рыпаться в полицию, то его подвергнут остракизму и все будут смотреть на него как на неблагодарное хуйло которое вместо того что бы поблагодарить старшего братюню за воспитание ответил черной неблагодарностью.
Ты должен знать этот анекдот.
Стоит прапорщик перед зеркалом закрыв ладонями погоны
- Вот так посмотришь, дурак дураком
Убирает руки
-А так - прапорщик
Ты был в Корее? Там повсюду военные конвои (страна малюсенькая и в напряженной обстановке нон-стопом). И в конвоях этих сплошь рахитные очкарики призывного возраста. Это ничуть не преувеличение. Даже, блять, в играх, где есть худшая корея в качестве военной силы, пихтура вся в очках, лол.
Чем тебе очкарики не угодили? А если бы они линзы носили, ты бы не доебался? Зрение от генов зависит, знаю немало ребят крепкого телосложения которые имеют проблемы со зрением, носят линзы и вполне могли бы тебя уебать.
бегаю 3 км за 12 минут и ношу очки
Хули ты к тыловикам доебался? Во всех странах туда набирают разную хуйню.
Чего ты порвался то, очкарик?
Проблемы со зрением - национальная проблема. Как и киберкотлетизм - национальная гордость. Все сходится.
> 2к17
> дрочить на уберпехоту
Животное, батарея К9 под управление очкариков за несколько минут сделает мясной фарш из батальона хоть северокорейцев (кстати регулярно недоедающих и от того не пышущих здоровьем), хоть из белокурых эсэсманов.
>иметь хороше зрение
>ряяя уберпехота спицноз не нужон!1!1
Почему очкарики такие неадекватные?
При чем тут спецназ, ебанат? На спецназ уж найдут несколько тысяч с идеальным зрением
Вообще репортнул твой порашный траленк.
А зайдут очкастые в город и из них уже будут делать фарш. Или пока ещё война не разгорелась, «мирные жители» будут подходить и отбирать автоматы.
Уберменши-коммандос (да даже северокорейский спецназ) подкравшиеся незамеченными к беззащитной батарее, могут как сами перебить очкариков, так и навести свою арту и авиацию.
Сам загуглить процент потерь от стрелкового оружия или помочь?
Всех хуярит артиллерия и авиация, пиздуй в ликбез.
Просто иди нахуй, долбоеб.
От человеческой тупости в лице тебя порвался.
Ты знаешь, что в ВВС Израиля дохуя летчиков, которым исправляли зрение лазером? А видел фотографии времен Вьетнама с американскими солдатами в очках?
Очкарики не слепые, не одноногие и не жирдяи. С ними все хорошо.
Вот так задроты, задроты, а потом всякие чикенхоуки охуевают с хардкорности этих ребят.
Это восьмиклассник просто, с комплексом неполноценности.
> в ВВС Израиля дохуя летчиков, которым исправляли зрение лазером?
Ключевое слово ИСПРАВЛЯЛИ. А в корее овер 90% населения имеют проблемы со зрением.
>Очкарики не слепые
Будешь кукарекать, когда пулю в спину получишь, лолд.
Тогда старкрафта еще не было.
В городе как раз стрелковка и прочее ручное оружие. Да и по горам очкастому дрищу не побегать.
>пиздуй в ликбез.
А мы где сейчас, долбоёб?
В Корее не проводят коррекцию зрения? Охуительные истории.
> В городе как раз стрелковка и прочее ручное оружие.
В калофдутии разве что. А ирл бронетехника, артиллерия, авиация.
> Да и по горам очкастому дрищу не побегать.
Теперь пруфай количество "очкастых дрищей" в армии СК. В числах и процентах.
У вас в бредаче нет ликбеза?
>В Корее не проводят коррекцию зрения? Охуительные истории.
Ну и чего они тогда все в очочках, мммм?
Test
Кто "все", поехавший? Жители твоего манямирка, ебаный ты в рот толстяк?
Тест
Даже судя по твоей частной картинке, 33% это не "все".
Кстати, лови, 0 целых хрен десятых.
Но даже у тебя на фото есть чуваки в очках
Надеюсь это юмор
Что тебе непонятно в выражении "0 целых хрен десятых", дегенерат?
значит исчезающе мало
>исчезающе мало
Вот тут ты и обосрался. Теорвер не проходил? Во-первых на фото можно рассмотреть лица только у передних, так что выборка эта - хуита. Неси роту-другую полным составом, где можно будет посмотреть рыло каждого
Но даже в таких раскладах на твоем фото есть очкарики, что уже о многом говорит
А сколько из них с линзами, или с незначительными дефектами зрения или тупо забывших очочки.
Пруфы на "очкастых дрыщей" кроме выборочных фото будут? Если нет, базар окончен.
>пруфы на очкастых
Так на всех фото их явно больше чем у нас "в среднем по больнице" Если ты такой упертый неси статистику ВОЗ
>дрыщей
Я такого не писал, но в целом азиаты менее крупные, но это как раз не критично, мы же не ОМОН набираем
Что это за модели?
Опознайте танчики, пожалуйста
> неси пруфы на мои вскукареки
Ясно.
Близорукая порватка, таких как ты только в армию худшей кореи и берут у них все равно выбора нет, лол. Чего ты тут копротивляешься?
Есть ли задачи возрождения в ВС РФ ракет малой дальности? Скажем дальностью лёта до 2000 км.
> пук
В бредач, быстро, решительно.
Нарушить договор о ликвидации РСМД?
Почему Бен Ладена отправили убивать 6-ю группу SEAL, а не Дельту? В чем их принципиальное различие, кроме того, что первые подчиняются ВМС, а другие СВ?
ЦАХАЛ начал применять мультикоптеры для разгона демонстраций в Газе
http://www.strana.co.il/news/?ID=100960&cat=3
Какого типа, класса мультикоптеры могут применяться против гражданских таким образом и как гражданские с земли могут им противодействовать ?
Вероятно тюлени были ближе. Принципиальной разницы нет кроме того что тюлени больше дрочатся на морские операции.
>мультикоптер был использован для сбрасывания гранат со слезоточивым газом на участников демонстрации.
Любой который поднимет такую гранату или несколько гранат, а коптеров с грузоподъёмностью до нескольких килограмм ну просто очень дохуя.
>как гражданские с земли могут им противодействовать
Мелкой дробью пальнуть.
Представим, что его аннулировали.
>Скажем дальностью лёта до 2000 км.
>Представим, что его аннулировали.
Нет необходимости - его обошли.
У "Кинжала" максимальная дальность заявлена как раз 2000 км (видимо по чисто баллистической траектории, по аэробаллистической должно быть меньше).
Он, в такой ипостаси, являясь ракетой средней дальности воздушного базирования, формально под договор РСМД - не попадает. Хотя наши упирают на его противокорабельные качества - "маскировочка".
Ну есть, нанесение ударов по всем видам наземных и надводных целей.
>формально под договор РСМД - не попадает.
Он не формально, он просто не подпадает, т к он не наземного базирования. Прост в те годы СССР не имел ракет морского и воздушного базирования, в отличие от американцев, и те не собирались включать их в какие либо ограничения.
Что бы стало с черноморским флотом если бы Крым остался украинским после майдана?
Поплыл бы в Новороссийск.
Сколько сейчас на военном рынке стоит (или стоила раньше) КШМ Р142Н, которая на базе ГАЗ-66? Никакой толковой инфы не могу найти.
От какого миномёта эти переделки?
Что приобрели во время службы срочки/контракта? Какие профиты от неё?
Мой друг приобрел навыки автослесаря которые приносят ему сейчас 40000 в месяц (а для наших ебеней это пиздец как много).
На работу сможешь устроится потом и права получить без лишних проблем.
У меня товарищ получил корочки электрика, устроился сначала в тсж электриком, потом на завод, получает около 45 сейчас, для нашей жопы мира это примерно на треть выше средней зарплаты по области.
> 40000 в месяц
> это пиздец как много
Он не в той стране родился.
За пределами Мацквы это и в самом деле хорошие деньги. По московским меркам это примерно эквивалентно тысячам этак 70-80 (смотря на что тратиться, канеш).
Лично я ничего не приобрел. Весь год какой то хуйней занимался. Можно было бы поерничать и сказать, что полы мыть научился и снег убирать, но мы же все прекрасно понимаем, что солдаты делают это на отъебись и о каком то профессиональном скиле мытья полов речи все равно не идет.
ну для немосквы норм,
Это вог-петарды.
Военачеры, киньте пикчу где поясняется как работает штора. С меня как обычно нихуя большое чистосердечное спасибо
>От какого миномёта эти переделки?
Это даже не совсем переделки - стандартное там только взрыватель. Остальное довольно качественная, можно сказать мелкосерийная, самоделка (скотч на - это уже наши намотали).
Но вот однозначно указать марку взрывателя я затрудняюсь, возможно действительно, как заявляло МО РФ, что то импортное.
>Это вог-петарды.
В каком месте?
Скотч там изначально был, корпус - это просто пластиковые стаканчики, склеенные на этот скотч, к которым потом был приклеен хвостовик и взрыватель.
Взрыватель не наш 99%, скорее всего либо от 60мм мины, либо от гранаты к 40-мм гранатомету.
Поясните почему все пишут что основное оружие пехотного отделения это пулемет? Да и почему тогда пулеметов в отделении 1-2 , а не больше?
Полноценный калибр, высокая огневая мощь, пока пулемет работает пехоте противника нет пути, а без пехоты техника идёт на убой.
Пулемет работает до первого паренька с барретом, особенно если ночью. Так что винтовка более актуальна под современные задачи
Предлагаешь всем раздать барреты?
Но почему тогда не увеличат количество пулеметов?
И такой вопрос, возможно постепенное сращение пулеметов(ручных) и штурмовых винтовок путем увеличения калибра последних?
Кинжал маловат.
Много вилел применений барретов в последних конфликтах против пехоты?
Эльфам-воинам нужны деревья, если эльф-воин не сидит на дереве он начинает чувствовать себя неуютно. Езда на броне это некий ритуал единения с Проматерью Дану, эльф едущий на броне представляет себя сидящим на ожившем дереве везущим его на войну. (с)
Потому что людишки жалкие и слабые, а экзосклетов и боевых ебатов не завезли. Все огнестрельное оружие это компромисс между физиологией человека и тактической необходимостью.
Пулемет слишком тяжелый и длинный что бы хоть сколько-нибудь значимое количество человеков могло стрелять из него прицельно в движении и из неустойчивых положений. А те уникумы которые так могут погоды не делают, их меньше 1 на дивизию, а пулемет минимум в каждой роте, а обычно еще чаще встречается.
Вопрос решен просто и надежно, стреляло на замену пулемету взгромоздили на повозку, которая ездит вместе с пехотой, это бтр или бмп, которая огнем пушки или тяжелого пулемета решает задачи в пользу отделения значительно эффективней чем 3-4 пулемета винтовочного калибра.
Без введения экзоскелетов, или генетической модификации человеков это не возможно, и не имеет практического смысла. Физика она бессердечная сука, чем больше импульс патрона, тем тяжелее должно быть стреляло что бы пехот не срался от отдачи сильнее чем от врага. Чем тяжелее стреляло, тем хуже им может оперировать пехот.
Сейчас мы ведем войны против человеков, и основные потери в них приходятся на осколки, баротравмы и ожоги. Личное стрелковое оружие, это что-то вроде сабель и копей в конце 19 века, вроде бы во всех армиях есть, и на вооружении состоят, но убивают ими в войне около нихуя человеков. Если бы мы воевали против какого-то вторжения орков, или еще каких здоровенных алиенов содомитов, то тогда возможно бы и произошло перевооружение на оружие с патронами крупногокалибра и высокой энергии. Сейчас это просто не нужно, ибо лучше 1 раз слабо попасть чем 10 раз сильно промазать.
Автомат под винтовочный патрон будет лягаться, из него можно будет стрелять очередью только в жопу слона с 5 метров, или он будет весить как пулемет, и им толком воспользоваться будет не возможно. Человек существо на рану слабое, ему что бы помереть достаточно пульки в 300 дж, 3-4 к дж винтовочного патрона оверкил, пуля просто пройдет навылет, и оставит в нем 300-400 дж и улетит в синие дали. Эта энергия нужна что бы срелять далеко, но обычный пехот очень редко стреляет дальше 300 м, а для большей дистанции есть пулемет, снайпер, оружие на технике. Вот и получается автомат под винтовочный патрон говно без задач. Вон посмотри на фн фал, сделали под 308 калибр, помудохались, решили ну нахуй надо.
Лучшая антиснайперка это бмп или танк, миномет тоже подойдет, как барет не корми, а у бмп все равно толще.
>Скотч там изначально был, корпус - это просто пластиковые стаканчики, склеенные на этот скотч
Он там намотан гораздо аккуратней (если есть - полагаю, что есть просто на фотографиях из Сирии, которые не такие качественные, его отчетливо не видно). А этот уже наши намотали, после того как ВВ выпотрошили.
Так если винтовочный калибр избыточен тогда говорит о полноценности калибра пулемета как факторе который делает его основным оружием пехотного отделения.
Спасибо за развернутый ответ.
тогда зачем*?
самофикс
Пулемет оружие групповое, и его смысл в том, что он позволяет стрелять далеко и относительно много. Энергия винтовочного патрона нужна не для того что бы пробивать на вылет пехотов в ближке, а для того что бы закинуть пулю на километр, и она там сохранила убойность.
Пулемет существует отдельно для тех ситуаций, когда нужно стрелять много или далеко, но для решения тактической задачи бронетехники или не достаточно, или её нет возможности доставить куда надо.
Пулемет как и например АГС или ПТУР решает свои задачи, которые не может решить автомат, но при этом для решения задач автомата он пригоден не более чем АГС. Тыж не предлагаешь забрать нахуй автоматы и вооружать всех АГС и ПТУР.
А какие задачи у автомата тогда? То как о нем говорят "оружие самообороны" отдает пренебрежительным душком.
Задача индивидуального стрелкового оружия пехоты это поражения грудной мишени на 300 метров любым усиканом прошедшим недельный курс тренировки.
Ну собственно личное оружие пехоты и есть по сути оружие самоолоны пехота в случае когда тяжелое оружие обосралось, и надо как то превозмогать без него.
Еще во вторую мировую максимум 20% людишек было убито от ручных стрелял пехоты, сейчас цифры и того меньше, если мы конечно не рассматриваем ситуации конфликтов двух племен нигров, там потери от стрелковки могут достигать 30-40%
Стрелковое оружие утратило свою роль в качестве основного средства поражения живой силы примерно к середине 19 века, и с тех пор его значение продолжает снижаться. По сути, при равном уровне тяжелого оружия и техники, можно вооружить армию любым исправным оружием 50х годов 20 века и результат будет ровно такой же.
Современное стрелковое оружие это как сабля или штык в конце 19 века, у всех военов есть, производится давно, в рамках данного тех уровня близок к совершенству, но при этом реальная боевая эффективность около нихуя, а всю работу делает огнестрел.
>Но почему тогда не увеличат количество пулеметов?
Пулемёт большой, длинный и тяжёлый, а людей в отделении не так чтоб очень много, экипажу БМ пулемёт давать бессмысленно, гранатомётчик со вторым номером нагружены, со снайпером и так всё понятно, остаются три стрелка и командир отделения, одного из стрелков иногда заменяют на пулемётчика.
>И такой вопрос, возможно постепенное сращение пулеметов(ручных) и штурмовых винтовок путем увеличения калибра последних?
Скорее уменьшение калибра первых. Все эти миними, негевы, да и рпк вполне себе пулемёты под автоматный патрон.
>Пулемет слишком тяжелый и длинный что бы хоть сколько-нибудь значимое количество человеков могло стрелять из него прицельно в движении и из неустойчивых положений.
Прицельно стрелять в движении и из неустойчивых положений и из автомата далеко не просто и дело не только в весе и длине.
>а пулемет минимум в каждой роте, а обычно еще чаще встречается.
Пулемёт в каждом отделении а-то и два.
>Автомат под винтовочный патрон будет лягаться, из него можно будет стрелять очередью только в жопу слона с 5 метров, или он будет весить как пулемет, и им толком воспользоваться будет не возможно.
Пикрилейтед
>Человек существо на рану слабое, ему что бы помереть достаточно пульки в 300 дж 3-4 к дж винтовочного патрона оверкил, пуля просто пройдет навылет, и оставит в нем 300-400 дж и улетит в синие дали. Эта энергия нужна что бы срелять далеко, но обычный пехот очень редко стреляет дальше 300 м, а для большей дистанции есть пулемет, снайпер, оружие на технике.
С дульной энергией в 300 джоулей ты дай бог на сто метров будешь попадать, а уж убивать даже в упор будет очень сложно и только если противник без СИБЗ.
Так никто не говорит что патрон макарова отлично подходит для стрельбы на 300 метров. Однако даже его достаточно для выпиливания человека без брони.
Автомат под винтовочный патрон при быстрой стрельбе от одного и того же производителя будет управляться сложнее чем точно такой же автомат под малоимпульсный патрон. Физика она неумолима.
Из автомата в движении метко стрелять сложно, я не спорю, но возможно научить любого, из пулемета только избранные трюкачи могут.
Пулемет это очень дорогое, тяжелое оружие по сравнению с автоматом, а отделение автоматчиков дает грозную концентрацию огня.
>Задача индивидуального стрелкового оружия пехоты это поражения грудной мишени на 300 метров любым усиканом прошедшим недельный курс тренировки.
Без спецподготовки это нереально.
>Еще во вторую мировую максимум 20% людишек было убито от ручных стрелял пехоты, сейчас цифры и того меньше, если мы конечно не рассматриваем ситуации конфликтов двух племен нигров, там потери от стрелковки могут достигать 30-40%
Со стороны солдат демократии основные потери как раз таки от стрелковки.
>Стрелковое оружие утратило свою роль в качестве основного средства поражения живой силы примерно к середине 19 века, и с тех пор его значение продолжает снижаться
Чем же поражали неприятеля? Магией?
Ты даже не понимаешь что поражение живой силы зависит от условий войны, тактики и стратегии.
Пулемет это оружие огневой поддержки для автоматчиков, которые фланкируют (по крайней мере должны).
Впрочем тактика применения у всех своя (и вангую, зависит от местных условий) https://gest.livejournal.com/1358835.html
1. Любой усикан, у которого зрение нормальное, или есть очки которые его корректируют адекватно, после 30-60 учебных патронов при наличии инструктора способен поразить грудную мишень на 300 метрах с упора лежа или из окопа. Из неусточивых положений это конечно сложнее, но и это вполне реально при некоторой тренировке.
2. Со стороны солдат демократии, потери от стрелкового оружия не превышают 40%, да это много для современной войны, но основными потерями это никак назвать нельзя. Около 50% военов света приняли ислам из-за минно-взрывной травмы.
3. Поражали артиллерией, данные статистики по потерям прекрасно доступны для всех интересующихся. Война 1812 года была последним крупным конфликтом где доля потерь от холодного и стрелкового оружия солдат превысила потери от артиллерии.
4. Поражение живой силы безусловно зависит от вооружения сторон и твд, но как показывает статистика 20 века, если в военном конфликте принимает с обоих сторон более 10 к человек, и длиться он более 6 мес, то количество потерь от стрелкового оружия ниже 50% всегда.
Какая страна Европы в случае БП будет минимально поражена радиацией и на которую, гипотетически, не устремлены русские крылатые змеи из шахт?
Как сильно будет разьебана, конкретно Италия, если она главный форпост ВМС США в Средиземноморье? Есть какие то уголки, которые будут не поражены и которым ничего не угрожает?
Если НАЧНЕТСЯ, будет ли что то лететь на Рим?
Как сильно будет разьебана, конкретно Италия, если она главный форпост ВМС США в Средиземноморье? Есть какие то уголки, которые будут не поражены и которым ничего не угрожает?
Если НАЧНЕТСЯ, будет ли что то лететь на Рим?
Исландия какая-нибудь.
Во-первых, планы боевого применения СЯС это, без преувеличения, главная тайна государства.
Во-вторых, как ты думаешь, как посмотрят злые остатки соседей на "не поражённый уголок" после того как пыль уляжется?
Охуел? Это же непотопляемый авианосец при помощи которого можно контролировать Северный Ледовитый.
Базы НАТО там сейчас вроде нет, своих ВС у них нет, если калек из рыбнадзора береговой охраны не считать. За два часа одним полком вдв можно превратить этот непотопляемый авианосец в наш непотопляемый авианосец.
Швейцария. Ее даже мясорубка ВМВ не тронула. Не тронут и теперь. А вообще тут скорее уместны шутки про Воронеж, так что анонам из европы беспокоится почти не о чем (ну если вы не из Польши и Чехии и других стран восточной европы)
>
>Базы НАТО там сейчас вроде нет
Убрали после окончания прошлой холодной войны. Будет надо - вернут.
Исландия.
Кстати россиянские ракеты на европу принципиально не направлены. Особенно на Францию, Англию и Германию. Если почнётся, то Европу будет бомбить США.
Точно так же как в случае выстрелов со стороны КНДР будут бомбить КНР.
Богатому изображать нищего несколько проще, чем нищему изображать богатого.
В частности весь ЕС и всё США методам изображения несчастности натренированы очень хорошо. Они живут в 5-10 раз богаче тебя, даже если не учитывать инфраструктуру. Живут так далеко не первое поколение (то есть прошлое то поколение было вообще в 20-40 раз богаче). Ты даже не можешь представить на сколько они счастливы. Но ты всё равно считаешь, что твой бомжарник не хуже. Причём тщательно пытаешься выдавать его за более богатое и счастливое место, чем оно есть на самом деле. Срёшься с оппозицией в бложиках и грозишь либерастам.
И именно так вот ты и тебе подобные будете смотреть на "не поражённый уголок". Репортажи из которого будут повествовать о целых 100000 беженцах, которых вынуждены кормить помоями и держать в бараках добрые Исландцы. Сами исландцы быстро переоденутся практически все в военную и гражданскую форму, чтобы не отсвечивать достатком, но выглядеть всё равно лучше остальных. Откроют прокаты одежды, чтобы всем вопрошальщикам тыркать в нос на вопрос "откуда чистое бельё то". А в аренду взяли как раз вот в этот день. При этом негры традиционно будут щеголять в светащихся ночью костюмах и никому не впёршихся в постапе брильянтах, пытаясь карго-выдать себя за самых богатых людей на планете.
Мир будет похож в целом на сегодняшную Украину, а места концентрации социума на Майдан. Собственно Украина отыгрышем именно этого сценария с Майдана и занимается.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Где я это уже слышал...
Минимально будет поражена исландия, и датская территория гренландии.
Вся территория стран участиков конфликта будет отфигачена примерно равномерно. Для этой цели будет использоваться ТЯО на разнообразных носителях. ТЯО у РФ по разным оценкам от 2 до 6 к зарядов. Как следствие их вполне себе достаточно для обработки европы.
Италия сильнее всего пострадает в северной своей промышленной части, рим подвергнется ядерной бомбардировке обязательно так как это крупный порт, крупный транспортный узел, столица, один из крупнейший городов италии. Конкретное количество зарядов и их цели тут тебе никто не скажет, этого в открытом доступе нет.
Если мы говорим о континентальной европе, во время ядерного замеса, то непосредственно во время конфликта относительно безопасно будет в швейцарии, ибо она скорее всего будет нейтральна, она не представляет опасности для РФ ибо не имеет выхода к морю и ЯО, и там весьма хорошая система гражданской обороны. В последующем там тоже будет лучше чем в соседних странах, хотя радиоактивного заражения избежать конечно не удастся. Но из всех европейских континентальных стран пожалуй швейцария находится в самом выгодном положении в случае ядерного конфликта с РФ. Горы, развитая система ГО, отсутствие прямого противостояния с РФ, армия которая и есть население страны.
В 14 году принята на вооружение система позволяющая оперативно из центра перенаправить ракеты по нужным координатам.
А вообще для европы применение СЯС не нужно, вполне себе ТЯО достает.
Австрию и Швецию забыл. Через Финляндию скорее всего попробуют прорваться к Питеру/в Норвегию, Исландию будут использовать как аэродром подскока. А вот шведские морячки, если вконец не ебанутся и не влезут в общую кашу, будут править морями после выпила ВМС всех ведущих держав.
Переезжай в Швецию, анон, базарю.
>Через Финляндию скорее всего попробуют прорваться к Питеру/в Норвегию
Самое умное что могут сделать фины при замесе наты и россиюшки это упереться в свой внеблоковый статус и громче всех верещать о начале мирных переговоров не пропуская на свою территорию ни нату ни рашку, им же пиздец при любом другом раскладе.
> Сегодня мы испытываем тотальный дефицит в современных многоцелевых атомных и неатомных подводных лодках. К нему добавляется отсутствие систем контроля подводной обстановки, что еще сильнее осложняет развертывание наших РПКСН в угрожаемый период.
Правда, что все так плохо? И как обстоит дела с контролем за пдводными лодками, кто обнаруживает лодки противника и как?
Правда, что все так плохо? И как обстоит дела с контролем за пдводными лодками, кто обнаруживает лодки противника и как?
финны устроят войну-"продолжение"
и на этот раз потерябт гельсингфорс?
Военным всегда чего-то не хватает, при том что не жнут, не пашут и даже не всегда способны воевать.
В совке всего было сверх меры по части военки - затребовали авианосцы, чё мы хуже американцев? Ну и навыпускали, мало неэффективные, ломучие, с Яками об палубу хуяками, кучу полимеров на них спустили, тысячи специалистов отрядили только на эти поделки-недоделки, зато как у Америки.
Даже НАТОвские регулярно кукарекаю что вот придёт Путин и начнёт карать елдой, а нам и пукнуть нечем, дайте больше самолётов/танков/корабликов и денег вообще.
Так тут в том и дело, что действительно дефицит. И по кол-во лодок, и по забрасываемому весу и дальности морских "дилд", и по способности раньше обнаружить противника. Это если не вспоминать строящейся 12(!) лет Горшка.
Ну вообще только за последние 8 лет приняли на вооружение флота 12 разных подводных лодок и еще 10 планируется принять в ближайщие 4 года, и еще 8 в ближайщие 8 лет. Так что все конечно не идеально, но и не очень плохо. Вон у великой британии всего 4 подлодки носителей мбр, у одной поддекает реактор, у второй сдохла турбина у третьей проблемы с шахтами, полностью боеспособна одна, и ничего норм грозят супостатам не парятся.
Проблема заключается в том, что, сосредоточив почти половину развернутого стратегического ядерного потенциала на подводных ракетоносцах, мы не имеем возможности надежно прикрыть районы их развертывания – для этого нам категорически не хватает атомных подводных охотников.
Сколько стекломоя ты выпил,
Ещё проблема с минными тральщиками.
Лодки носители МБР обладают достаточной дальностью пуска, что бы поразить цели прямо от пирса, так что дефицит лодок охотников хоть и неприятный, но не критически важный для обеспечения возможности ядерного удара.
> от пирса
Конечно на пирсе они стоят в полной боеготовности, лол. Не считая того что эти самые пирсы первая мишень для всех средств поражения.
Вот и стояли бы у пирса. А еще лучше, на постаменте. А сколько на ДВ подводных носителей ЯО?
>Конечно на пирсе они стоят в полной боеготовности, лол. Не считая того что эти самые пирсы первая мишень для всех средств поражения.
В угрожаемый период ход реакции ответного удара будет минуты 2, за это время ни шахты не пирсы не успеют разьебать.
Это конечно не считая что лодки не будут пришвартованы лол, что сразу резко уменьшает шанс их поражения.
Вообще то если лодка на базе, она от этого не перестает быть компонентом СЯС, и остается в постоянной готовности к пуску, все пирсы так устроены, что она способна прямо у пирса совершить погружение, и произвести пуск.
У тебя видимо проблемы с пониманием текста. Возможность произвести старт МБР прямо из места базирования не означает, что это наилучшая тактика применения МБР, это только означает, что лодка может совершить пуск по цели в совершенно любой точке своего маршрута, это никак не скажется на её способности доставить ядерные заряды к цели, а пуск из не оптимальных районов только лишь увеличивает подлетное время. Именно потому контроль наиболее удобных районов пуска неудобен, но не критичен, пуск можно осуществить из любого места.
> В угрожаемый период ход реакции ответного удара будет минуты 2, за это время ни шахты не пирсы не успеют разьебать.
> Это конечно не считая что лодки не будут пришвартованы лол, что сразу резко уменьшает шанс их поражения.
То есть у пирса они не пришвартованы.
> способна прямо у пирса совершить погружение, и произвести пуск.
Нахуя?
Синева требует заполнения шахты водой перед пуском. Булава в ТПК с мембраной, и теоретически может стартовать и в надводном положении.
А военные сборы не считаются аргументом против мема "Шойгу ни служил"?
Заполнение шахт водой погружения не требует.
> аргументом против мема
Я так и не понял смысла этого форс, что он не служил. Он же министр обороны, а не глава Генштаба. Министр обороны в нынешние времена это чисто бюрократическая должность, чиновник определяющий административно-хозяйственную деятельность субъекта, коими являются ВС РФ. От того, что у него мог бы иметь опыт мытья полов или даже стрельбы из пушки 40 лет назад, его умения или не умения как госчиновника заведующего распределением финансирования и хоз деятельности никак бы не поменялись.
ну, по хорошему лица принимающие решения должны иметь боевой опыт в прошлом, дабы хотябы отчасти понимать, что имеется в виду под бугалтерией
Поддерживаю, дегенеративный мемес какой-то. Вояк ставят на руководящие должности из-за умения руководить, но не каждый руководитель должен быть воякой в прошлом.
Сразу вспоминается Милорадович - честный и смелый человек, герой, воспитанник Суворова, весь во всех возможных наградах, любимец солдат, которых несмотря на чины и тогдашнюю неизмеримо высокую субординацию, он лично уважал, даже лично пожары тушил, но вот как градоначальник и политик он был мягко говоря не очень, хотя природный руководитель, с пелёнок.
>ну, по хорошему лица принимающие решения должны иметь боевой опыт в прошлом
Нет.
Слышал давно, что Украина хотела закупить F-16 или Гриппены. Закупили?
Ага, сразу как только будут гроши на такие цацки.
Ну, говорят, шо грипен oche дешев в обслуживании и эксплуатации.
это третье поколение по сути, дальше только учебники уровня як-130, или вовсе супертукано
Дешев то он дешев, тока грошей то все равно нема, даж на аир тракторы нет, не говоря уже о риактивных. Да и собственно зочим они великой укре?
Но хуй знает как он в бою. У него очень спорные аэродинамические решения. Шведы слишком упоролись дрочевом на впх.
У европы есть гарантированная ответочка возвращающая рашку на уровень зимбабве.
А европка превращается в радиоактивную пустыньку.
Боевому хомячку лишь бы что нить поломать.. На таких олухов и рассчитана примитивная пропаганда.
>Боевому хомячку лишь бы что нить поломать.. На таких олухов и рассчитана примитивная пропаганда.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Нихуя подобного, у него там целый генштаб есть который за него понимает.
Силы бабахов в том же Аллепо сильно рассредоточены, нет смысла в таких мощных взрывах. Куда практичнее точечно долбить по данным разведки в важные участки
Зачем нужны квадратики на лбу башни?
Опознавание "свой-чужой".
Они светятся в тепловизоре/пнв?
Контрастны по отношению к другим частям танка.
Насколько эффективна 122мм пушка 2а17 и почему ее не стали ставить например на т62?
Кстати говоря, что известно про артиллерийские РЭБ-снаряды?
Потому что нарезная.
Ну ладно. Тогда на т-55 тогда можно было поставить в свое время вместо сотки.
Это правда, что солдаты порой во время первого своего боя или обстрела обсираются? Или это миф основанный на каких то единичных курьезных случаях? А если не миф, то каковы причины этого с физиологической точки зрения?
Могли, но тогда и сотка нормально валила буржуинов.
>Это правда, что солдаты порой во время первого своего боя или обстрела обсираются?
Это фантазии школоты.
Правда, это чистая физиология, работа животной части мозга. Животное опорожняет кишечник, чтобы быстрее убегать от хищника.
Обсираются буквально или фигурально?
Все люди разные, и бои тоже разные. Если человек не отбиток, то ему страшно.
Вспомнил видео в тему, когда наш МРК топил грызунов. Здоровенные бугаи впервые нюхнули пороху и струхнули неслабо.
Есть ли у бронетехники наружные средства связи? Иногда смотришь видео боёв, и если и есть какое-то взаимодействие с бронетехникой, то в виде постукивания по корпусу и криков мехводу, если тот высунулся или хотя бы держит люк открытым. Почему не сделали эдакого телефона наружу в заднюю часть, чтобы пехота могла нормально говорить, что нужно делать, кого и где они заметили? У каждого комода в советской армии должна была быть рация, по которой он общался бы с приданной боевой машиной?
Есть мнение что наши предки обкакивались чтобы сбить хищника со следа.
В TUSK и на морковке есть телефон для пехоты.
>Почему не сделали эдакого телефона наружу в заднюю часть, чтобы пехота могла нормально говорить, что нужно делать
Делают иногда. Но, по понятным причинам - это рассматривается как опционное устройство, например входящие в комплект обвеса для боев в городе.
В комплектах солдата будущего всё воинство связано в единую инфосеть.
Камнеметные машины это катапульты или баллисты?
Катапульты, баллисты и требуше.
Для советских машин тоже делают такие штуки?
Переговоры с водителем по рации вообще считаются нормальным способом общения?
У нас нет.
Гм ... Это конечно "немного" не
>такие штуки
- как на фото
но ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-124
http://ivto.omgtu.ru/wp-content/ivto/biblioteca/uchebnici/Podgotovka-po-svjazi.pdf
>Розетка десанта размещена снаружи машины в правой кормовой части башни.
Опорожнение кишечника это эволюционное приспособление млекопитающих к бою и бегству. С кишкой в которой нет кала выше шансы выжить при ранее в брюхо, и легче бежать в случае нужды. При опасности сруться все млекопитающие. Какать это нормально!
Телефон будет работать только в условиях мирного времени, ибо в бою его моментально поломает, и общаться придется точно так же ударами приклада по башне.
Рация то она есть, только проблема в том бы связаться с танком надо сначала взять радиста, поорать в рацию, что бы до брони это дошло, если ты там рядом, проще постучать, быстрее ответят и среагируют. Это в старых танках когда был отдельный радист, связь по рации была довольно быстрой и эффективной, теперь отдельного человека для связи нет, а в бою там не до того что у тебя радиоточка хрипит.
Любая метательная машина может метнуть камень, но не любая может метнуть стрелу.
В обороне, в танк проводится полевой телефон, если по какой-то причине не хотят демаскировать позиции радио-связью.
Если позиции наблюдателя и корректировщика расположена не рядом с танком, то связь конечно идет по радио.
Проблема связи с броней, в том что нужно сговариваться за частоты связи. Нельзя увидев свой рандомный танк позвонить ему по рации и пообщаться. Надо сначала подбежать постучать, пообщаться словом, сговориться за частоту, и только потом связь по радио.
В норме конечно частоты для всех участников боя должны быть распределены заранее, и согласованны, но по факту в танке слушают то что им важно, командный канал от брони, и непосредственную пехоту которая с ними. А то что вопят мимокрокодили на общем канале связи они отключают потому как ебать как мешает. Ибо вопят по всему фронту, что нужно и что не нужно. И если на старых танках фильтровкой этого пиздежа мог заниматься радист, то теперь не до этого говна, у экипажа помимо связи полно других задач.
Допустим ситуацию
современный танк наприемер т90/хуямс/леопард
Едет в чистом поле на несколько сау 152мм, предполагаются что они будут хуячить по обт только фугасными снарядами.
расстояния 1-2км.
они могут выебать обт?
насколько сильно будет плохо обт после прямого попадания 152мм фугасного бревна?
современный танк наприемер т90/хуямс/леопард
Едет в чистом поле на несколько сау 152мм, предполагаются что они будут хуячить по обт только фугасными снарядами.
расстояния 1-2км.
они могут выебать обт?
насколько сильно будет плохо обт после прямого попадания 152мм фугасного бревна?
Вся навеснуха по пизде, можно заглушить двигатель и повредить радиаторы, снять/расколость гуслю - всё что угодно кроме непосредственного поражения БО.
Ну, разве что абрашка по крыше мехвода получит.
Вкратце - возможность вести огонь танк не утратит скорее всего.
Почему советские страны применяли открытый прицел, а запад - апертуру(диоптр)?
Регулируемый без изъёбов уровня ХК.
Чому f/a - 18 так часто падает?
Порошен о, доколе будут гибнуть наши пилоты?
Порошен о, доколе будут гибнуть наши пилоты?
И то, и другое имеет как преимущества, так и недостатки. Самое значительное преимущество диоптра - длинная прицельная линия. Но в сумерках из него становится стрелять очень хуево, т.к. отверстие пропускает мало света и здесь преимущество на стороне открытого. Использование диоптра западом и открытого прицела СССР скорее обусловлено традицией. У США в ВМВ была винтовка Гаранда с диоптром, а у СССР - винтовки с открытым прицелом. Вся подготовка солдат была рассчитана на эти прицелы, им было так привычнее.
Хуй знает, на самом деле. Есть мнение, что на флоте сейчас бардак. Последнее время там скандал на скандале.
>У США
Германия, Британия, Бельгия, да и вообще большинство западных стран использовали диоптр начиная с второй мировой. Тот же Ли-Энфилд в новых модификациях тоже получил диоптр. А сосок всю жизнь был на открытых и только сейчас АК-12 получил диоптр.
Почему?
> насколько сильно будет плохо обт после прямого попадания 152мм фугасного бревна?
> Германия
Да с хуя ли? У Маузера, Вальтеровской самозарядки, Штурмгевера, даже MP-38/40 - открытые прицелы. Где ты у них вообще диоптр нашел?
> только сейчас АК-12 получил диоптр
Там то ли перекидной, то ли сменный, ЕМНИП. Диоптрическими прицелами в СССР еще давным-давно снабжали спортивные винтовки. Но вот на боевом оружии они не прижились.
Почему человек справа в военной форме, а слева — в форме охранника пятерочки?
в магазине Тишины своя атмосфера
Потому что у них глава МО - белый человек.
А у нас сам знаешь кто.
К сожалению, любой кто тебе будет говорить обратное и что эта форма охуенная - мразь и предатель.
Наши офицеры сейчас выглядят как хуй пойми кто из постапокалиптической вселенной где всем уже похуй на униформу потому что целую вечность идет война.
>из постапокалиптической вселенной где всем уже похуй на униформу потому что целую вечность идет война
Ты понял суть.
не, это "старые добрые деньки", примерно как раньше фрак и цилиндр были атрибутом старины.
апокалипсис уже наступил, всем застегнуть молнию.
Какие колесные САУ с М198 мог использовать Ирак? Или это самоделка?
Зипперы ненадежны, надо было на липучке делать, Велкро как символ ретрофутуризма.
Что означает, например, "бортовой номер такой-то красный (или синий, или в полосочку)" на самолётах? Подозреваю, что это от того, что бортномера обычно двузначные (может и трёхзначные, не помню) и на всех их не хватает, вот и придумали изъёбы с цветом? Или это ранжирование по элитности?
прост для прекола ввели паралельные номера, красные и синие
Это же повседневная форма, она должна быть удобной, а без галстука и пиджака явно удобнее. Хотя сам фасон паршивый что пиздец и перегруз нашивок.
Потому что во всем мире кроме ебанутых США юзали для армейского оружия открытые прицельные. Они позволяют одновременно и быстро стрелять на относительно короткой дистанции, где неточное расположение мушки в прорези укладывается в грудную мишень, а для точной стрельбы достаточно выставить правильную дистанцию и нормально расположить мушку в прорези.
В сша же исторически сложилось что существовало два типа открытых прицельных, диоптрические для нарезных стволом где нужен точный выстрел с упора, и седельные открытые для быстрых выстрелов навскидку, например как на винчестере 1892 года образца. По мере развития стрелковки США не участвовало в крупных массовых войнах, и там возобладала концепция ван шут ван кил, идея в том что стрелок должен пиздец метко стрелять, а на коротке можно и по стволу наводиться.
В итоге около 10-20% стрелял используют диоптр, а все остальные нормальные открытые прицельные.
Потому что разная концепция прицеливания, предполагалось что каждый пихот должен уметь отстрелить белке жопу с 500 метров из своей винтовки (на самом деле нихуя этого не было). Данные статистики показывали что диоптр лучше при хорошем освещении в руках спокойного опытного стрелка который ведет неспешный одиночный огонь. А если ты сзади коричневый, спереди желтый, на тебя прет орда орков, то количество попаданий с диоптром резко начинает уступать открытым прицельным. Диоптр на АК-12 установлен по вполне понятным причинам, ибо этот автомат не планируется давать в руки призывникам массовой армии, им должны пользоваться специально обученные пихоты.
Что это за дальномер?
Потому что по мнению модников косоворотка/гимнастёрка является чем-то устаревшим и потешным, я х.з. почему. Когда от неё отказывались в советской армии была конкретная причина - радиация и дезактивация, по требованию того времени требовалось очень быстро раздеться для обработки формы, гимнастёрку приходилось рвать, когда от кителя только оторвать пуговицы.
И офисная форма, и китель/пинджак сорт оф мода, ещё удавка эта бессмысленная на шее, какой с неё толк?
Это я так намекаю на возвращение косоворотки/гимнастёрки, фасон можно и современный, не обязательно что-бы всё было как у царя-батюшки.
ЛПР-2 "Анод"
Офисная нормальная, только цвет дурацкий кислотный.
>Самое значительное преимущество диоптра - длинная прицельная линия
Что, простите? Как поставил такая линия и будет -
это вопрос конкретно к АК, СВД и ПК.
Диоптр в контексте обмазанных буратини винтовок вообще запасной прицел - подразумевается что все они будут с оптикой использоваться.
Ещё обошли стороной само предназначение функции выставления дистанции на открытом прицеле - совки сделали ставку на то что солдаты должны выставлять необходимую дистанцию и работать на подавление.
А амеры да, дрочили на индивидуальность. Ветер истории как бы развеял этот дебилизм когда они гуськом начали марксманки запиливать, а вот эмка быдлопихота до насыщения оптикой так и оставалась оружием самообороны.
А амеры да, дрочили на индивидуальность. Ветер истории как бы развеял этот дебилизм когда они гуськом начали марксманки запиливать, а вот эмка быдлопихота до насыщения оптикой так и оставалась оружием самообороны.
Из-за съемной крышки ствольной коробки? Потому что диоптр должен быть близко к глазу.
Но ведь дальность можно выставить и на ar-15, да и при чем тут марксманки? Какое оружие самообороны?
Или я по незнанию с болезным диалог веду?
Это понятно, а нельзя было диоптр поставить на коробку? Как финны сделали например. Почему кстати у них диоптр на их "калаше"? И у большинства стран получается диоптр был до всяких коллиматоров.
Я это к чему - есть ли реальные плюсы открытого прицела или его ставили просто наотебись, чтобы пули летели "куда-то туда"?
В советских учебниках по пулевой стрельбе все пишут, что открытый комплексно хуже, чем диоптрический, похвалу же открытого я слышал только в стиле "он надежнее и проще" или от местных дивандеков.
>надежнее и проще
Если оружие в целом должно быть надежнее и проще, то почему прицел должен быть уязвимей и сложней?
С такими мыслями в каких-либо других прицелах вообще нет нужды, а воевать можно топором, он надёжнее и проще.
Зависит от человека. Кто то обсирается, кто то нет.
Пруфы таких случаев?
Доставьте видео пикрелейтеда насчет фитны в Шаме, кафиры потерли его в интернете.
>воевать можно топором, он надёжнее и проще.
Ты наконец-то начал понимать суть нашей армии. Сейчас бы пасту про ездового Красной Армии, который с одним топором убил десяток немцев (в том числе несколько офицеров), а остальных взял в плен, или просто разогнал.
Существует видео выстрела-попадания из РПГ-30? Или слишком свежак
Дай угадаю, с тех пор появились специальные отряды топоробойцев, которые дойдут до Ла-Манша?
Объясните, что в головах у белорусских военных? Они же понимают, что в случае войны Белоруссия гарантированно втруху, станет полем боя и похуй на потенциальный нейтралитет (как Бельгия в свое время). За кого собираются воевать белорусы, если усатый хочет усидеть на обоих стульях
>Вся навеснуха по пизде, можно заглушить двигатель и повредить радиаторы, снять/расколость гуслю - всё что угодно кроме непосредственного поражения БО.
>
>Ну, разве что абрашка по крыше мехвода получит.
А экипаж не обосрется что ли? разве танк не загорится после такой хуйни?
Можешь поподробнее? танку попали в бок башни, а также между гуслями и он загорелся но не сгорел?
>и он загорелся но не сгорел?
Венгры его на полигоне расстреливали из Д-20, ПТУРов, 30 мм
У тебя на пике присутствуют дырки от кумулятивных, вообще не понятно что к чему
Что тут пояснять, военные все за зп в армию идут и большинству похуй на политику. Батька скажет будут за рф, а как змагары придут к власти эти же люди за нату пойдут в случае чего.
Открытый прицел позволяет проще стрелять в силуэт на относительно короткой дистанции, он лучше работает при слабом освещении.
>порашный долбоёб не знает что такое ОДКБ
Вопрос к тем кто имеет звание выше сержанта, ну или просто знает. Как командовать людьми? Ну вот серьёзно.
Необходимо было сегодня запрячь товарисчей на практике, ну худо-бедно выполнели. Может, там мотивация какая нужна для людей? На работе вот премии лишают. Чем не мотивация? Только как заставить делать что нужно? Как стать хорошим командиром?
Необходимо было сегодня запрячь товарисчей на практике, ну худо-бедно выполнели. Может, там мотивация какая нужна для людей? На работе вот премии лишают. Чем не мотивация? Только как заставить делать что нужно? Как стать хорошим командиром?
Удаваиваю вопрос.
Это такая маняорганизация из которой можно в любой момент выйти.
Есть два пути. Самый старый и самый эффективный это личный авторитет. Начиная с неолита отлично работает, но пригоден не для всех, если ты сыч омежка то результата не будет.
Второй путь это авторитет заемный, когда тебе подчиняются не потому что ты сам по себе молодец, а потому что за тобой стоит человек или организация которая может вломить если ты залупился или наградить если ты молодец.
Под авторитетом подразумевается значимость твоих указаний для третьих лиц.
Рычи и двигай тазом. А на самом деле, вся армии держится на круговой поруке. Не захочешь делать сам - заставять делать твоих сослуживцев двойную работу, за тебя и за себя. В любом обществе, главный инструмент для порядка и покорности - страх.
Поэтому, в диктатурах сильно снижена преступность, страх за последующее наказание всегда заставляет подумать преступника дважды. И не только. Например, страх увечии позволяет соблюдать технику безопасности, страх, подвести команду, заставляет игроков играть лучше, страх, огорчить маму, заставляет двоишника учить уроки, и так далее... Все чего-то боятся. Главное, знать, что. Кстати, в науке психология есть отдельный раздел, называется "Военная психология".
Всё становится гораздо очевиднее, когда управление рассматривается как система из управляющих и исполнителей. Абсолютно поебать насколько командир являет собой Георгия Паттоновича Монтгомери если под его командованием находятся недисциплинированные, не приспособленные к субординации люди.
Для эффективного управления командир должен быть способен получать и осознавать актуальную информацию о задачах и общей ситуации касающейся как сил в его подчинении, так и структуры частью которой эти силы являются - и понимать какие решения следует принять на основе этой информации, какие разворачивать мероприятия. Подчинённые же должны уметь чётко вдуплять в то что им доносит командир, осознавать что именно от них требуется и как именно они будут осуществлять то что хочет командир. При этом в современной структуре управления система получается многоуровневая - каждый командир вплоть до верховного является также и исполнителем, и как боец в отделении должен чотко понимать как ему надо махать лопатой чтобы прокопать траншею от забора до обеда по распоряжению командира отделения, так и командир отделения должен знать как приказать бойцам в отделении махать лопатами чтобы траншеи красивенькие получились такие как хочет взводный. Выдёргиваешь один элемент, имеешь неправильного командира или неправильного исполнителя - и всё катится к чертям собачьим, конечные руки с лопатами/автоматами/рычагами управления танка/пультами ёба ракетных пусковых творят хуйню а не то что надо.
В плане получения подходящих командиров и исполителей, армия действует традиционными, квадратно-гнездовыми но рабочими методами - в первую очередь кондиционированием. Ещё с КМБ и первых дней академии или курсов бойцов и курсантов буквально на примере подметания пола тупо приучают что если дядя с полосочками и звёздочками круче чем у тебя говорит сделать хуйнянейм, то ты делаешь блять хуйнянейм без выебонов, а не то хуёво будет - и так то развития павловского условного рефлекса в отношении всего, от сгонять в деревню за водкой на БТРе до строевым на пулемёты шагом марш. Также идёт опора на традиционные иерархические стереотипы и инстикты - поэтому сержантом вероятнее всего сделают чоткого поцана с квадратным ебалом которому Ванька-срочник банально ссытся перечить на основании ещё животных своих инстинктов страха перед более сильной и страшной абизьяной, а от офицеров требуется чтобы они были суровы-чотки-выглажены-вылизаны-угловаты с идеально заправленной кроватью и сложенным носовым платком в кармане и все в блестяшках, в соответствии с образом Настаящего Ваенного Автаритета который формируется у недорослей. Ну и по мере функционирования подразделения у управляющих, если им хватает смекалки, харизмы и упорства для обеспечения правильной и гладкой работы, постепенно формируется и личный авторитет - бойцы начинаются быстро бегать в присутствии офицера не только потому что он сазвёздачкаме и может приказать им анус дёрнуть или увалов лишить и вообще так приучили, но и потому что он ёпта Батяня-комбат слуга Царю отец солдатам образцовый дядька мнебтакимбыть назову в его честь своего первого сына.
То что у тебя товарисчи на практике управлению ниху я не поддаются это абсолютно естественно - их же банально к этому не приучали, для них подобная система это незнакомая дикость.
Из НАТО тоже в любой момент можно выйти, Хранция так даже делала. На основании чего начинаем задаваться вопросом "что в головах у натовских военных? Они же понимают, что в случае войны Франция/Англия/Польша/Германия гарантированно втруху?"
А на военные базы США/РФ на своей территории, единые системы ПВО/ПРО и логистики, комплексное военное сотрудничество которое обеспечивает саму возможность функционирования вооружённых сил этих сателлитов в принципе, и главное - на общность геополитических интересов глубоко насрать.
Пиздец кто таких даунов вообще рожает? Сами же говорят "странанейм гарантированно втруху, станет полем боя и похуй на потенциальный нейтралитет", а потом типа не понимают, как это руководство пытается укрепить положение вооружённых сил в подобном сценарии путём организации альянса с географически и политически ближайшей значимой силой в регионе.
а ты то тут причем ? максимум чем ты управляешь тюльпами у себя в голове
А, ну и разумеется, важнейший инструмент исполнительности подчинённых - банальный стадный инстинкт. Свежее мясо оказывается в вооружённых силах, видит что все ходят по линеечке и на любой распоряжение отвечают рявком "ТАХТОЩНАААРИЩЕЖААТ" и немедленым исполнением - и на подсознательном уровне формируется понимание того что "все так делают - значит и я так должен делать, ТОК ПОЛОЖИНО".
В направлении нахуя бегОм - АРШ!
Что не так? Заставь человека боятся и он будет исполнять любые приказания, как робот. Четко и быстро. Это и нужно в армии. Поступил приказ - выполнили беспрекословно. Это еще практиковалась с древних римлян.
Если ты не эталон для людей, то хуй они команды будут выполнять. В моём случае второй вариант куда лучше бы подашёл.
>Военная психология
Ознакомится нужно, однако. Хотя, и хуйня психология эта.
А вот тут, да я виноват. Сам не особо представлял что нужно делать. Нужно было прикинуть что и как делать, а уж потом требоватьох лол от людей результата.
К тому же, необходимо больше знаний о деле. И самому не быть профаном.
Какая часть "нахуй бегом марш" до тебя не доходит, чмырище ушастое?
Боится в вооружённых силах только тупое душьё. Те кто уже хоть чутка пообвыкся в этой обстановке боятся только что их премии лишат или на сгуху посадят за пиздинг ГСМ, ну или что мина прилетит и мозги по стенке размажет - страх как мотивация к действиям перестаёт работать на длительных временных отрезках. Ну что солдату на мирной службе бояться что его поставят в наряд или увала лишат, если его уже 500 раз ставили и лишали? Его это уже не пугает - это его слегка раздражает, бля можно было бы посидеть в кубрике подрочить или пойти бабу выебать, а тут хуй. Ну и боец в горячей точке разумеется пиздец ссытся что ему некрасивую закорючку в личном деле нарисуют, это ж гораздо страшнее чем под обстрелом сидеть где бывает больно и даже насмерть.
Нет блять, дисциплинированный персонал выполняет распоряжения не потому что он запугане, а банально потому что это для них уже привычка и образ жизни. Они по-другому не умеют уже. "Приказ должен исполняться" для них уже такая же самоочевидная хрень как восход солнца и нужда поссать.
Как я и говорил - проблема не только и не столько в тебе, если подчинённые не приучены чётко действовать по чужим распоряжениям то разумеется это будет даваться им с трудом.
К тому же, это не армия и это не мои подчинённые.
Для тебя "стадный инстинкт", а для солдата товарищество, братство и чувство локтя. Солдат сражается не один, случись что, ему помогут товарищи:хотят убить - товарищи прикроют, закончились патроны - товарищи поделятся, ранен - товарищи перебинтуют и оттащат в лазарет. И сам солдат готов то же самое сделать для других. И вместе они побеждают, ну или испивают горькую чашу поражения. Но не потому что они что-то делали не правильно, просто противник оказался сильнее, а они сделали все что могли.
Это так должно быть и к этому стремятся муштрой и воспитанием.
Военный, ты как всегда мыслишь квадратно-гнездовым способом. Еще раз повторяю, что первым делом в армии уничтажают человека, как независимую личность, где из всех делают одинаковых болванов,(да грубо, конечно, но это так), иначе эти будущие винтики военной машины не будут работать. И это правильно. Армия должна быть единыим механизмом. И помимо страха физического наказания,есть страх подвести сослуживцев, который вырабатывается, как раз в строю или как там.. Потом, приходит страх лишиться жизни, если не соблюдать тб при обращении с оружием. И даже страх отправиться в дисбат, да много чего. Запомни, всем движет страх, особенно в армии. Солдат боится командира и наказания за неисполнения приказа, командир боится вышестоящего начальника, за невыполнения задачи, и так далее.
Так же как и на гражданке. Рабочии боятся увольнения, лишерия премии/зарплаты из-за неисполнения указаний начальства, школьник боиться выговора за неслушания учителя, студент боиться отчисления и т.д. Ясно, военный?
Независимая личность нахуй не нужная хуйня, ибо начиная с возникновения нашего вида мы побеждали всех других животных благодаря коллективной работе. Война это тоже колективный вид деятельности, и какой бы ты там не был ебать рембо 100 усиканов с автоматами тебя повергнут если у них есть хотя бы минимальные навыки командной работы.
Вообще существует два механизма мотивации, эгоистичный и альтруистичный. Эгоистичный заключается в том что человек если что-то делает, то получает выгоду, и если не делает то получает вред. На эгоистичном положительном подкреплении например базируется наемный труд.
Эгоистичное мотивирование закладывает базу, но никакая эффективная деятельность не возможна без альтруитичного поведения. Если человек работат за зарплату от звонка до звонка, то закономерно он работает на отъебись, и не о какой продуктивной работе речь не идет, а если у него работа сдельная то он делает тяп ляп лишь бы побольше нафармить.
А вот если в дело вступают альтруитичные мотивы, тут то уже и появляется качество работы, я буду делать продукт нейм хорошо ибо наша фирма едалет его уже овер дохуя дней, и я часть илитного калликтива я не могу подвести товарищей ололо.
В армии точно так же, базисом являются эгоистчные мотивы, страх наказания, или жажда наживы, но никое военное подразделение двигаемое только эгоистичными мотивами не будет стойким и эффективным в бою. Потому солдат обязательно должен иметь и альтуристические мотивы, порвать враго за друганов, за свободу и демократия, ради нашего солнцеликого кима, и т.п. Только ради альтруистичных мотивов человек готов идти и рисковать жизнью осознанно и добровольно. Никакая угроза наказания не пересилит страх смерти и увечья здесь и сейчас. Если имперский гвардеец потерял веру в бога импертора никакой комиссар не сможет остановить его, он просто застрелит его и побежит поклоняться нурглу во славу кхорна.
> поклоняться нурглу во славу кхорна.
Это так теперь называется бросание бочкобомб с зарином на ульи?
Иэта все юдишки, нет бы проста стукать во славу горкоморки.
Грибам слова нидавали!
>Для тебя "стадный инстинкт", а для солдата товарищество, братство и чувство локтя
TomAto-tomAHto, семантика. Имеется ввиду ровным счётом одно и то же.
>Еще раз повторяю, что первым делом в армии уничтажают человека, как независимую личность, где из всех делают одинаковых болванов
Дебил нихуя не знает, нихуя не аргументирует, сыпет максимами и не затыкается. Ну шо ж поделаешь если несмотря на все на свете меры к, как ты говоришь, "обесчеловечиванию", всякий военнослужащий в истории, от древнегреческого гоплита до северокорейского пехотинца, всё равно всегда оставался индивидуумом и личность? ЧТо же это за "уничтожение человека" если даже самый последний и промытый солдафон по прежнему любит ходить на перекур, обсуждать модное кинцо, слушать Сектор Газа и ебсти баб? Долбоёб ни разу не был частью подразделения, со всеми егуо внутренними связями конфликтами между абсолютно непохожими но вынуждеными действовать как единое целое людьми, рассуждает об "одинаковых болванах". Потом задрот без жизни принимается рассуждать о труде, об учёбе, о любой хуйне которая прошла полностью мимо его скудного подобия мозга. Тьху на тебя, корзина ссаная.
Твоя ошибка заключается в том что ты подразумеваешь что мотиваторы являются всегда полностью осознанными и полностьюб рациональными же, не оставляя места вариантам когда человек делает вещи не задумываясь о причинах.
Какой то поток сознания. Прими таблетки.
Лунь же был экранопланом, а не экранолетом, так? Мне вражьи голоса с заграницы затирают, что он летать умел, и приводят в доказательство англовикипукию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lun-class_ekranoplan#Specifications
https://en.wikipedia.org/wiki/Lun-class_ekranoplan#Specifications
> Мне вражьи голоса с заграницы затирают, что он летать умел
Примерно как курица.
А от голосов таблетки помогают.
Существует ли буксируемая версия танкового 125мм орудия?
>Примерно как курица
Так какая у него была максимальная высота полета? Явно же не семь с половиной километров?
Задачи есть?
Ну это нерегуляры, они вооружаются вообще всем чем можно.
Военаны, развейте заблуждение, правильно ли я понимаю, что пистолет-пулеметы и винтовки прошлого века сейчас все больше походят друг на друга. То есть если раньше ПП был с коротким стволом и стрелял в разброс, а винтовки были длинные, но с малым магазином, то сейчас ПП удлиняют и добавляют туда все плюсы винтовок, а у винтовок увеличивают магазин и добавляют автоматический режим? И уже все это сливается в единый организм говно единую систему?
>И уже все это сливается в единый организм говно единую систему?
Не сольётся, потому как патроны и задачи разные.
Ну то есть сам факт сближения есть?
А насчет задач, чем плохо например орудовать винтовочными патронами в сирийских катакомбах, где раньше бегали с ПП?
>Ну то есть сам факт сближения есть?
Конечно. Сейчас и пушки с гаубицами слились, что не отличишь, а раньше занимали разные ниши и имели разные задачи.
>А насчет задач, чем плохо например орудовать винтовочными патронами в сирийских катакомбах, где раньше бегали с ПП?
ПП он для спецназа и полиции, потому что в помещениях винтовочный патрон избыточен и шумен. В армии винтовки и ПП давно заменены на автоматы.
>автоматы
Это же и есть автоматические укороченные винтовки?
Сложно в оружии разбираться, представляю как подростку говорили 40к лет назад, "-Сегодня не на мамонта идем, а на саблезуба, бросай свое копье из березы и бери дубину из дуба. -А нахуя? -Задачи разные же!"
>Это же и есть автоматические укороченные винтовки?
Да, но там не винтовочный патрон, а промежуточный между пистолетным и винтовочным.
>патрон избыточен
Вспомнил историю, когда 70 копов США не могли остановить двух грабителей, бывших вояк, так как у них броники были. Они вроде 50 минут отстреливались от полиции и свата.
Примером анальной любви ПП и винтовки стали промежуточные патроны, 223 рем, 7.62 образца 43 года, и множество других. Они сочетают в себе комфортную отдачу ПП и достаточную убойность винтовок.
Оно как раньше было, сначала были ебучие мушкеты, что бы попасть в человека нужно было не больше 100 шагов отойти, а в кавалериста можно было с 200-250 шагов. Все это говно было дульнозарядным, и гладкоствольным, а нарзеное дульнозарядное заряжалось миллионы времени. Всем этим пользовались артиллеристы что бы невозбранно унижать пехоту с дальней дистанции.
Потом придумали унитарные патроны, и стало можно быстро заряжать нарезные стреляла, и пехотные начальники вспомнили как их в детстве обижали артиллеристы, и заказали еба винтовки которые смогут с 1.5 километра отрывать голову злым пушкарям.
Винтовки были длинные к ним был штык, в общем это было вполне годное стреляющие копье, которым можно метать пули на 1.5 км. Правда оно лягалось как конь, патроны были здоровенные и тяжелые. Но тут все как обычно обосралось, злые артиллеристы примотали к своим пушкам щит из чугуния, и стали дроча хохоча игнорировать стрельбу пехотов.
В общем после того как идея осбралась, но бабки уже потрачены стали придумывать альтернативные применения этим копьям, стрелять с закрытых позиций, стрелять по толпам квалерии и всякое такое говно. Все это длилось до первой мировой, после которой стало понятно что это копье нахуй не нужно, нужно что то покороче.
Стали делать пяки покороче тыкать в лицо гусарам с земли ими уже было не удобно, масса уменьшилась, но она все равно лягалась как конь, перезаряжалась долго, а так как ствол укоротился, стрелять на 1.5 км стало и вовсе бесполезно. Все временно хуй забили и решили что и так сойдет
По опыту 1 мировой вспомнили что блять оказывается в окопе с болтовой винтовкой нихуя не удобно копротивляться от врагов, в результате родилась идея, а давайте мы сделаем трещетку на пистолетных патронах, они дешевые, легкие, отдачи мало, упокоить человека 2-3 пуль достаточно. Так и сделали.
Получилось что в подразделениях стали сочетать винтовки и ПП, что бы на 200-400 метров стреляли с винтовок редко но метко, а когда враги подойдут на 100-200 метров поливали их хохоча из ПП. Попробовали, но вроде работает.
Посмотрели потом на опыт стрельбы с винтовок и поняли, что овердохуя стрелков с винтовок какается и стреляет просто в ту сторону, и надо бы им просто дать ПП что бы они туда поливали, и на рандоме повергали. Но блять у ПП мелкая дальность, немного подумали и решили, а хули нет. Давайте сделаем патрон сильнее пистолетного но слабее винтовочного, и таки блять сделали.
Появился М43 он же 7.62 на 39, илитный и популярный до сих пор. Он позволяет попадать в человека от 0 до 400 метров ломая его нахуй, а дальше 400 метров все равно 99% усиканов банально не увидят врага. Вот мы и наблюдаем, что ПП остались для специальных задач, где надо или тихо, или надо что бы через стену соседей не порешить вместе с супостатами. Винтовочные патроны они для пулеметов, и для илитных сниперов, а обычным усиканам достаточно промежуточных патронов.
Плохо тем, что если это стреляло в котором сгорает полностью порох, разгоняя пулю до штатных величин, то оно блять длинное, нихуя не удобно в помещении. А если его укоротить то половина пороха будет делать красивую вспышку перед дульным срезом, и сгорать без всякого смысла, а энергия будет в лучшем случае как у промежуточного патрона образца 43 года. И в итоге с коротким стрелялом под винтовочный патрон получиться что ты таскаешь патроны в 2 раза тяжелее, но с той же энергией и красивой дульной вспышкой.
Вообще конечно существуют укороченные стреляла под винтовочные патроны, например тот же укорот фн фал бразильский, сайга 308 с коротким стволом, всякие другие аналогичные стреляла. Но их ключевая беда в том, что любое стреляло с той же длинной ствола но в промежуточном патроне лучше. Потому что он легче, патроны легче, отдача меньше, энергия такая же. На таких коротких стволах порох винтовочных патронов просто не сгорает до конца, делает сотни пламени и грохота, но энергию пуле отдает только частично. Такие стреляла делают как паллиатив, когда на вооружении нет промежуточных патронов, а длинная винтовка у танкиста в люке застревает.
>Созонт Бенедиктович
Спасибо за пояснение.
Спасибо за пояснение.
Почему раньше саперами называли людей, которые возводили переправы/мосты?
Их и сейчас так называют, так-то.
Просто так сложилось, что из всех саперных работ больше всего известна(и от этого спроецирована на всю специальность) именно работа по обезвреживанию мин и снарядов.
Потому что это основное занятие саперов так то, это потом к ним пределали функцию минирования. Ну а хули в земле копаетесь заодно и мины ставить будете и взрывать.
А давайте еще заставим их строить трубопроводы, железные дороги и дома. Они же инженерно-саперные войска.
Для этого есть трубопроводные и железнодорожные войска.
>трубопроводные войска
И у них трубопроходческие танки есть?
Представил танк, задача которого прорывать оборону в пределах трубных коммуникаций и проиграл.
Видимо дурак. Не знал про этот род войск.
У меня вопрос про Суворова, того писателя/предателя. Достаточно часто в МГУ ПС (МИИТ) нам сейчас историю преподает историк по его книгам он пишет, что СССР был силен, но регулярно Пуччков и компания пишут, что он срет на СССР.
Вопрос:
Что плохого в том, что он пишет, что СССР был силен и планировал захватить всех?
Я прочитал его первые три книги, он обсирает СССР, говоря типа они были злые, но не отказывает ему в силе. В чем проблема быть захватническим государством?
Вопрос:
Что плохого в том, что он пишет, что СССР был силен и планировал захватить всех?
Я прочитал его первые три книги, он обсирает СССР, говоря типа они были злые, но не отказывает ему в силе. В чем проблема быть захватническим государством?
>В чем проблема быть захватническим государством?
Для человека вроде тебя, выросшего посреди гопоты и жестоких видеоигр, может быть не проблема, а плюс. Но среди образованных взрослых людей это не приветствуется.
Зачем тогда Путин хочет захватить всех вокруг?
Плохо то, что он пиздливая мартышка, но которой при этом охотно верят за рубежом. Серьезно, мне кто-нибудь объяснит, как на русский переводится "monkey model"?
Если бы хотел, то бы захватил.
Ну потому что он несет хуйню не корректно интерпретируя факты. Он берет какой-то факт и толкует его так как ему выгодно игнорируя контекст.
Используем аналогию для иллюстрации его приемов. У нас есть объективная информация что у василия есть мужской половой хуй, и он может вставать. Суворов берет эту информацию , берет сторонние источники где говориться что хуй встает по утрам. И делает логически обоснованный вывод, василий педонекрозоофил, ибо он имеет хуй и хуй каждое утро у него встает, значит он каждый день тренируется перед изнасилованиями мертвых маленьких животных, а то что василий омежка сыч и лиственница это просто хитрая маскировка, и случайное стечение обстоятельств что он не убил и не изнасиловал всех одноклассников.
Пеши слово либерах биз ашибак!
Весь мир Центр Ельцина, а мы в нём либерахи.
Какие 2 вещи из вооруженных сил сша хорошо бы перенести в рф и наоборот из армии рф в сша?
> Какие 2 вещи из вооруженных сил сша хорошо бы перенести в рф
Тут пальцев двух рук не хватит.
> и наоборот из армии рф в сша?
Автомат Калашникова.
Бюджеты
>Какие 2 вещи из вооруженных сил сша хорошо бы перенести в рф
Ну, смотри. Есть такой момент. Там где у них сидит какой-то вид сержанта, у нас может сидеть пузатое майорское ебало. Вот так же хочу, да.
>Тут пальцев двух рук не хватит.
У тебя 1 палец на две руки?
Нам - их бюджеты, им - нашего Сердюкова азаза
Нет, это у тебя в мозгу одна извилина.
Он про две вещи спрашивал. Причём тут пальцы на руках, олигофрен?
> олигофрен
> эти проекции
Потому что я затрудняюсь вычленить прямо две вещи.
А по-моему, сейчас в кои-то веки ввели удобную современную повседневную форму. А у амера китель прямиком из ВМВ, который сам по себе копипаста британской формы еще ПМВ. Еще бы саблю на бок прицепил.
Пардон, не совсем та пикча. Вот с отложным воротником.
> Ликбез
Хуясе, обучаемый.
Две причины: не сформировалась культура военной формы. Либо понтовые золотые аксельбанты, высокий воротник с золотым шитьем и лосины, от который у самого Его Императорского Величества хуй вставал. Либо квадратный пиджак, под которым удобно прятать брюхо бегемота. Из этого вытекает и вторая причина: видимо наша расовая черта - с возрастом приходить в бегемотоподобное состояние, при котором квадратный чехол - лучший способ спрятать брюхо.
Так-то да, американская форма - топ тир.
То, что на Герасимове выше надета максимум должна быть только как замена комку в невоенное время, а не для ношения повсюду кроме парадов. Удобная, не спорю, но в невоенное время некотопым удобством нужно пожертвовать ради внушительного внешнего вида.
>аксельбанты
Эполеты, пардон.
Съеби уже в загон, заебал.
опознайте разъём плиз. Стоит на ПНВ для мехвода. Просил пару недель назад, но пропустил тред, а там, может быть, был ответ. Продаётся ли такой, точнее, розетка под этот штекер, вообще отдельно ? Разъём вроде можно разобрать, но если можно недорого найти розетку, лучше сделал бы переходник.
>Разъём типа ШР
спасибо а какой именно ? Двухштырьковых несколько индексов, например
http://asenergi.com/catalog/razemy/shr-shrg.html
А ТехОписание качать пробовал?
Померь диаметр контактов, да и узнай.
Что за шушпанцер на видео?
Контейнерная перезарядка РСЗО однозначно лучше?
Нет, например, в случае конфликта низкой интенсивности тебе редко нужно выпускать весь пакет, а он одноразовый. Град перезаряжается вручную без нужды городить кран на ПУ или отдельную ТЗМ.
А пакет вручную кто заряжать запретил?
Заебись когда он есть. Если его нет, то нихуя страшного.
Крупнокалиберной - однозначно. 122-мм, конечно, тоже лучше, но и руками не так уж медленно перезаряжать.
Лол, ну если только расчет состоит из огренов или космодесантников.
Возможности человека.
Доступ к отдельным направляющим кто запретит? Или они одноразовыми становятся?
>Доступ к отдельным направляющим кто запретит?
Конструкция пакета.
Уран это
Нужно хорошее описание подготовки свободнопадающей ядерной бомбы и самого сброса. Как наши РДС-24 сбрасывали -читал. Теперь бы что-нибудь с другой стороны океана, как у них это происходит, когда плутониевую сферу монтируют и где пишмашинка для ввода кодов безопасности стоит.
и чем она запрещает?
выше ссылка на видео концерна калашникова
>уран это
А чего там замазывают на картинке-видео?
По идее надписи типа этих (овал), а вот что здесь (прямоугольник) скрыть пытались - мне непонятно, хвостовую часть и крепления в упор показали же. (Может промахнулись при "замазывании".)
Замазали надпись "МАКЕТ".
Ты эти пакеты видел?
Сап анон, где можно взять по дешевке ЗШ-1, ЗШ-1-2?
У меня вопрос не по технике. А по военным кафедрам. Я заканчиваю ВУЗ и с завистью смотрю на 1-курсников, которым сделали военную кафедру в нашем ВУЗе, чтобы косить от армии.
Так вот, мне просто интересно сколько мест бывает на военную кафедру ВУЗа? Там мне не удалось узнать, никто не говорит. Поэтому может вы скажете, если кто знаком? Мне интересно сколько из всех первокурсников красиво закосит по военной кафедре. Там берут всех подряд или только единиц из всей толпы?
Так вот, мне просто интересно сколько мест бывает на военную кафедру ВУЗа? Там мне не удалось узнать, никто не говорит. Поэтому может вы скажете, если кто знаком? Мне интересно сколько из всех первокурсников красиво закосит по военной кафедре. Там берут всех подряд или только единиц из всей толпы?
От конкретного вуза зависит, по идее где-то должно быть указано количество. Можешь найти какого-нибудь офицера оттуда и спросить.
Если судить по моему вузу - то единицы.
test
Зависит от специальности же, если ты переводчик с французкого то мест для тебя на военной кафедре будет около нихуя, а если автомобильный тракторист то каждый третий с потока может вступить.
Есть ли технологии, позволяющие ракете с тепловым наведением не отвлекаться на тепловые ловушки?
Ничем. Градоподобные можно перезаряжать ручками.
Матричные гсн.
В основном из-за уёбищного ярко-зелёного цвета. Форму проектировали дальтоники.
Анон, поясни за формы допуска плез. Вот по работе оформляю 3-ю форму, какие с ней ограничения есть? Как я понял, я могу ехать за границу куда хочу, но надо это все с 1-м отделом согласовывать, так?
У тебя жуткая каша в голове и непонимание вопроса. ПП и винтовки слились ещё в Импералистическую и назвались автоматом, взяв от первых автоматический огонь с рук, а от вторых - дальность и точность. При этом появление автомата не повлияло на жизнь ПП и винтовки, просто потому, что у них разный патрон, который и определяет возможности и задачи оружия. В наше время никто никуда не сливается. Винтовки, ПП и автоматы - три совершенно разных вида оружия, со своими задачами и возможностями. То что где-то какой-то еблан прикрутил к ПП ствол как у пулемёта, значит только то, что где-то какому-то еблану понадобился уникальный пушка для уникальной ситуации.
Из США в РФ - профессиональный сержантский состав и флот. Из РФ в США - военный бюджет и опыт войн.
бюджетами поменяться.
если серьезно, то амерам можно часть стрелковки, особенно ак и корд, научится в ОФС, ДЗ и АЗ у танков, арту без веревочек, нормальную комплектацию сухопутных войск, без критической зависимости от воздуха, человеческое ПВО, особенно с-400, человеческие С-З ПКР, по мелочи из РЭБ.
в обратную сторону много чего, особенно во флоте.
>Из РФ в США - военный бюджет и опыт войн.
Долбоеб? У РФ нет опыта войн! Это США воюет все последние 70 лет.
Ничего из этой хуеты им и даром не надо, лол.
Стали обмазывать коробочки дз, сделали танковый офс, обосрались с безверевочной йоба-сау = нинужна, кекс. Про Корд тоже что-то проскальзывало, что хорошо бы в сшашке наладить производство.
> Долбоеб? У РФ нет опыта войн!
И истории нет. Какая нахуй история, если страна появилась 27 лет назад. На пустом месте, ага. А вот в США аж 300 лет, охуеть просто какая богатая история.
Ты должен их уведомить о том что ты выезжаешь в такую-то страну на такой-то срок.
>а если автомобильный тракторист то каждый третий с потока может вступить.
Для всего универа перечислена длинная куча технических специальностей, которые могут поступать на военную кафедру. Получается возьмут каждого третьего, если у него специальность подходящая?
У РФ действительно нет опыта войн, не считая гражданских. И история куликова поля тебе в войне против швитых не поможет.
США тоже всю свою историю воюет, мань. Но мы говорим об современном опыте войн.
Нет есть запрос от мин обороны на подготовку офицеров запаса по разным ВУС, это можно сравнить с количеством бюджетных мест по разным специальностям. И в зависимости от потребности мин обороны будет разное количество мест на разных специальностях для военных кафедр.
>современном опыте войн
В этом веке у США: ирак, афган, сомали, ливия, сирия.
В этом веке у РФ: вторая чеченская, 888, сирия, украина.
Не сказал бы что у штатов какое-то доминирование в опыте современных войн, если честно. Тем более что в основном они ограничиваются воздушными ударами.
слышал что есть законопроект по которому за состояние на воинском учёте будут платить
дайте плиз ссылки на последнюю инфу по данному законопроекту
Не на воинском учете, а нужно заключать контракт резервиста. По нему ты обязан будешь 1 месяц в год проводить на сборах, и в случае чего должен конно людно оружно являться по зову князя в течении 12 часов. За это тебе платят по 3-20 тысяч в месяц в зависимости от ВУС, на время сборов платят 20-60 к в зависимости от ВУС и плюс сохраняется за этот месяц средняя зарплата.
>за состояние на воинском учёте
За это не будут 100%. Там резервистам еще и реально служить придется.
так получается этот закон не отменяет военные сборы для отслуживших корзиночек ?
Какой опыт у США в отражении авианалетов? Какой в противодействии артналетам? Какой в снабжении войск в ситуации уязвимых путей снабжения? Какой в ведении боя в условиях недостатка авиации, боеприпасов или техники? Какой опыт у штабов в ситуации противника способного на минимальную инициативу? Какой опыт о введении военного положения у страны, беспрерывно воюющей всю свою историю? Пока опыт США это опыт двухметрового качка, избивающего первоклассников, инвалидов и пенсионерок. Зачастую в спину и в компании сообщников.
>опыт США это опыт двухметрового качка, избивающего первоклассников, инвалидов и пенсионерок. Зачастую в спину и в компании сообщников.
Алекстайм мирового масштаба.
Нет это два разных процесса.
Вопрос по радиосвязи в армии РФ. ЧТо используется для связи внутри взвода? Каково назначение Азарта и Акведука? В общем, прошу разъяснения по рациям.
если служил в таежных пердях на шилке, с одной стороны хуйня какая-то юзелесная, а ведь с другой несколько тамагаков из концепции БГУ захуяришь. и прямо как-то чувствуешь еба защитником себя.
р-168-0.5
Акведук - связь отделение-взвод-рота-батальон.
Азарт - в душе не ебу, появился после моей службы.
В пл треде ответ ждать долго видимо.
Чем плак от плат отличается?
Обе с аэу. Обе с торпедными аппаратами.
Почему же различие?
Про пларб и пларк не надо. Имено плак и плат
Чем плак от плат отличается?
Обе с аэу. Обе с торпедными аппаратами.
Почему же различие?
Про пларб и пларк не надо. Имено плак и плат
Ну т это торпеды, значит только ими работает, к это крейсер, это как т но океаническая, с хорошей автономией и мореходностью, ну и всякими хуйнями для лучшей связи и в целом более самостоятельной работы на коммуникациях и в одиночных дежурствах.
Почему сша отказались от перехватчиков в 80х, а у нас продолжают модернизировать миг 31 и вроде как планируют его менять на новый перехватчик? Зачем все это, разве су 27 не может выполнять задачи мига?
По лётным ТТХ МиГарь чуть лучше 35-го: на 1000 км дальше летит и скороподъёмность выше. МиГ-31 узкоспециализированная хрень для защиты от КР и бомберов. Для воздушного боя он мало подходит. Так-то он не нужен америке — защищаться не от кого.
>сша отказались от перехватчиков в 80х
потому что нишмагли
Если коротко - так получилось.
Потому что программа была, но в 90-е все деньги для ввс сожрали бэ-2 и фы-22.
Предполагалось, что фы-22 станет йоба-перехватчиком, оставаясь при этом истребителем, поэтому их и предполагалось наклепать больше, чем ф15 в своё время.
Но разработку дальней ракеты слили в пользу модернизации аим120 на пврд, потом слили пврд, а потом слили и ф22, закрыв программу нахер.
Остатки программы ф22 сейчас занимают в сша именно нишу миг-31.
>Почему сша отказались от перехватчиков в 80х, а у нас продолжают модернизировать миг 31
Потому что F-22 по факту истребитель-перехватчик.
>
>Остатки программы ф22 сейчас занимают в сша именно нишу миг-31.
"Раз в год кинуть ЖДАМ на ослоебов" - не совсем ниша Миг-31
Это настолько ебанутый аргумент, что я даже не нашёлся что ответить.
Лучше попробуем найти РВВ дальнего класса и трёхмаховую скорость. Ниша фоксхаунда подразумевает возможность перехвата КР потенциального партнёра.
На примере своего ВУЗа могу сказать, что берут далеко не всех, а желающих много, причем 1/3 идет туда точно не для откоса от армии, а для дальнейшей карьеры. Нужно либо сдать физо на отлично, либо иметь знакомых военных/самому быть из семьи военных(силовиков). Слышал о ребятах с Физкультурных факультетов(спортсмены), которые имели трудности с поступлением. Зато почти все юристы без проблем поступали(сам с юрфака).
Всем похуй на эти специальности, и если есть связи, то тебя и с факультета рекламы примут на какого-нибудь РЭБовца.
Почему гиацинты повыкидывали почти отовсюду? Они же дальнобойные на уровне лучших гаубиц НАТО. Угол наклона поменять немного и будет норм. Вместо этого в артбригадах их заменили на Мста-Б. Теперь гиацинт остался только в 68-м корпусе и немного у береговиков.
Аккурат после этого полицаи в сша стали массово выбрасывать к хуям револьеры и .38 патроны в пользу .45 и 9x19 пистолетов с усм двойного действия. Ну и ниггеры с переделкой тек-9 еще помогли в этом.
Прочитал сегодня в новостях, что у нас приняли на вооружение БМПТ-2. Какой смысл в этой машине, если по огневой мощи от ТБМП её отличает только наличие спаренной пушки и к тому же БМПТ сделана на старой танковой платформе, а не на перспективной Армате?
Сэнднигеры подозрительные стали... Не хотят покупать машину, которую не принимают на вооружения сами изготовители.
Вспомнил историю, когда 70 россгвардейцев РФ не могли остановить двух террористов, бывших вояк, у которых даже броников не было. Они вроде 50 минут отстреливались от россгвардии и убили двух спецназовцев.
Пруфы будут?
Будто 45 и 9 мм лучше пробивают бронежилеты, ага. В любом случае пистолетный патрон избыточен для убивания человека.
Чо за история?
Если речь о той стори, по которой Манн потом снял свою "Схватку", то они не были бывшими военными, просто были в бронежилетах и со штурмовыми винтовками.
Кто разрешает воевать? Если убивать вообще нельзя, но в повоевать вы как бы можете?
По ней Манн и снял "Схватку", лол. Военными они не были.
Пардон, проебался.
Это у них потом нашли кассету со "Схваткой", я чот на другую перестрелку подумла.
>Кто разрешает воевать?
Свободная от оков нравственности человеческая воля.
А сфигали убивать то нельзя? И кто мне запретит убивать?
>но в повоевать вы как бы можете?
Ты сначала в повоевать попади. В 21 веке что бы попасть на войну надо иметь там знакомых ворох+служить/отслужить в элитных войсках.
Пфф любой отслуживший может заключить контракт, и поехать добровольцем повоевать.
Были ли проекты танков со сферической башней? В смысле, свободно вращающейся по двум осям горизонтальная и вертикальная, вверх-вниз вплоть до каких-нибудь 60-80° по вертикали. Именно башня, а не орудие. Теоретически это осуществимо, но не знаю, рассматривали ли этот вариант и признали ли его нежизнеспособным. Гугл молчит.
Сложно в производстве, низкая надежность, мелкие осколки легко могут заклинить такую башню.
Ну и, безусловно, при попадании в такую башню она с большим шансом не будет подниматься дальше воронки. Но я спрашивал именно про проекты.
В 20х годах на бумаге вроде были такие проекты, но дальше чертежей не пошло.
Можно ссылочки на рт
Почитать интересно, срзли
Охуенное сравнение, братан. Боевики, отстреливающиеся из здания и 2 долбоеба в самодельной броне поливающие в полный рост мусоров.
Кстати, амерских копов там положили человек 8, правда не насмерть.
Амеры, когда делали МBT-70 думали о нечто таком.
Только там полусфера, но думаю принцип тот же.
В 4 варианте можно в карты играть, в домино или пивко пить, если столик поставить посередине.
Такие башни называются качающимися. Больше всего по ним угорели французы.
В Челленджере столик уже стоит, и без круглой башни все ок.
Это в мрапе вроеде, а столик - подставка для ног того, кто стреляет из люка в крыше.
Еще австрийцы, у остальных в серию не пошло.
Да, судя по сиденьям это не танк.
Я имел в виду подобные башни благодарю за наводку, к слову с поворотными механизмами внутри корпуса танка, под броней, чтобы наружу торчал только "купол". Частично - подобие сферической турели, наружу может торчать только верхняя часть сферы с орудием и оптикой. Преимущества - охуенные УВН, позволяет хоть навесом кидать, фиксированное орудие - простой механизм заряжания, хоть бы и автоматический. Минусы - такую "сферическую" башню может легко заклинить к хуям.
И это британцы, блядь? Говно какое-то.
Ебанулся короч и нарисовал в пейнте охуительную схему, поясните тупому несостоятельность такой концепции в целом кроме того факта, что это весьма дороже, чем двигать орудие или отдельную часть башни, поскольку подобная бронесфера на пару тонн выйдет минимум, это на легкий танк-то, а также общих размеров такой ебанины.
светло-серый - основная часть танка, темно-серый - сама башня, красный - орудие с казенником, оранжевый - поворотные механизмы. Выход из такой бронесферы в теории должен быть сзади или сверху, если сзади - придется разворачивать башню задом к мехводу и вылезать
>Минусы - такую "сферическую" башню может легко заклинить к хуям
С чего бы это?
>простой механизм заряжания
Эту херню делали, чтобы АЗ и орудие всегда были в одной плоскости.
>Преимущества - охуенные УВН
Вообще-то нет. Танки с качающимися башнями наоборот имели так себе увн. Конечно, можно пожертвовать ВСЕМ ради УВН, но такая-то стеклянная пушка кому нужна будет? А для 20-30 хуиток УВН и так не проблема запилить.
>А для 20-30 хуиток
На самом деле даже до 76 мм, если не больше.
> С чего бы это?
Мелкий мусор/осколки попали в зазор - заклинило. В башню попали, внешняя часть воронки выступает из башни, башня не двигается дальше воронки.
> Эту херню делали, чтобы АЗ и орудие всегда были в одной плоскости.
В случае с 90+ мм автомат заряжания необходим, если хочешь быстрый релоад.
> Вообще-то нет. Танки с качающимися башнями наоборот имели так себе увн.
Я ж схемку ебанул. Отдельная бронесфера вместо башни, способная наводиться хоть отвесно вверх.
>А для 20-30 хуиток УВН и так не проблема запилить.
А кто сейчас использует их не как ПВО или для отстрела пехоты? Сейчас юзают крупный калибер, 90 мм, 122 мм и т.д.
Назовите коробочки слева направо.
Boxer, AMV35, M1A1, Lav-25. Австралия. Первые два участвовали в конкурсе на перспективную ББМ (тут можно почерпнуть ).
-->
Знаю вторую БТР слева только благодаря Арме 3. Слава играм.
Наглядный пример того, что танки и бмп нужно унифицировать.
Почему самые ярые любители военного дела, страйкбола, тактических приблуд и пр. милитари обычно прямо пропорционально этой любви яро гасились от армейки?
Солид отличный пример.
Солид отличный пример.
Потому что зачастую служба в армии состоит из того, что ты перечислил, процентов на 20?
Они и от реального замеса будут гаситься, ведь там тоже надо будет этим заниматься в процентах 20, да ещё и убить могут.
Ну, так наверное в этом и прикол. Им нравится этим заниматься по своей воле и без возможности быть намотанным на гусеницы. В пример можно привести людей, которые любят файтинги, но не любят драться
Потому что страйкбол, тактические игры и прочее милитари требуют свободного времени, денег, которые есть у мажоров, а мажоры в армию не ходят. А если ты простой нищий бич, то ясен хрен ты не сможешь покупать всякие страйкболовские винтовки и тебя упакуют, все бичи служили и ты служи.
Привет, посоны, с вами тот хрен, что спрашивал про пп и винтовки, а потом про саперные войска.
Что нужно, что необходимо, что круто
Полезны/необходимы ли сейчас супергиганты танки, артилерия, бомбардировщики и подлодки? Или все сводится к дронам и локальным конфликтам уровня убийства Бен Ладена на его даче?
И тебе спасибо.
Потому что если ты не илиитный спицнас то служба состоит на 95% из рутины, написании отчетов, хождение в караулы, ремонта и эксплуатации оборудования, воспитательной работы с личным составом, и прочей ебани мирного времени. А если ты илитный спицнас то тебя жестко дрочат бегать прыгать и стрелять, и вовсе не по 4 часа раз в месяц на выходных с перерывами на перекус на илитной игре, а каждый день минимум по 8 часов, с ночными марш бросками и нихуевой физо. А на войне еще и убить могут, сракобалистом это нахуй не надо. Сракобол это яркий представитель стратегии казаться, но не быть.
Без подлодок и тяжелого оружия не возможны конфликты с нанодронами. Если у одной стороны только нанодроны и 2.5 суперилитных пицназира, а у другой пол охулиарда пехотов в кирзочах и по 1 танку на 5 пихотов, то нанодронщикам пизда в случае чего махом. А вот если у каждой стороны примерный паритет по тяжелому оружию, и воевать в полную силу как то очково, то тут нанодроны и илитные спицназиры вылезают на первое место.
Котаны, хочу сходить на военные сборы, какие подводные камни
прапорщик, "эксплуатация РАВ" и "технические средства разведки", на пенсии
Возьмут или нет? Похудеть надо и от окружающей пиздецомы отдохнуть
прапорщик, "эксплуатация РАВ" и "технические средства разведки", на пенсии
Возьмут или нет? Похудеть надо и от окружающей пиздецомы отдохнуть
Так и скажи, что у них вагина наизнанку между ног.
>если ты не илиитный спицнас
У илитного спицноза вся та же самая херня, кроме дроча ТСП. Проверяющие и в пехоте и у спицноза одни и те же, вопросы одинаково дурные где ваш конспект по ОГП?
>денег, которые есть у мажоров, а мажоры в армию не ходят
>20k на начальный закуп для бича, 50k для более-менее серьёзного
>50k – деньги
Ты обосрался, поди подмойса.
>он пиздливая мартышка
Как сейчас любому химику верят, что он делал новичка? А химик то и рад, его книги покупают.?
П-ф-ф, живет такой бич, о, 50к лишних появилось, пойду очередную амуницию для страйкбола возьму.
>и планировал захватить всех?
>корея
>вьетнам
Ну почему же планировал? Вполне себе даже пытался.
То есть нельзя воевать против орды лазерами, грубо говоря?
Если для тебя 50к не деньги и они у тебя регулярно откладываются, то ты влегкую оплатишь магистратуру и аспирантуру в хреновом, но аккредитовано ВУЗе, закрыв свой призывной возраст до 27 лет, спокойно работая, с законной отсрочкой.
Технологический уровень терры примерно равный. Не возможно построение здания без фундамента. Ресурсы любой страны ограниченны. Потому использоваться они должны наиболее рационально для успешной конкуренции. В военном деле это работает точно так же. Можно построить ебашушпанцер который за пивом гоняет и анус ласкает, или построить за это время 20 тракторов которые будут скрепя пердя, и только в трем побеждать шушпанчика, и по итогу выебсти и жечь всех строителей шушпанчика, ибо пока 5 тракторов лопают шушпанчик еще 15 розоряют деревеьнки грабят корованы и сношают гусей.
При производстве военной техники крайне важно сочетание трудозатрат и эффективности. Сейчас на терре нет технологий которые бы позволили кому-то сделать технику которая в 2 раза эффективней техники конкурентов при равных трудозатратах. Грубо говоря хочешь больше эффекта прикладывай в лучшем случае пропорциональное количество труда (на самом деле чем больше требуется превосходство тем больше трудозатрат, там нахуй нелинейная зависимость).
В итоге каждое государство которое желает обеспечить свою безопасность от прямого военного конфликта должно иметь защиту базовой армии, больших масс пехоты, бронетехники, ствольной и реактивной артиллерии, авиации, и всего прочего оснащения.
Именно паритет в основных вооружениях, и наличие ядерного сдерживания привело к развитию всех этих специальных операций. Ибо воевать напрямую страшно, а вопросы как-то надо решать временами.
А если говорить про лазиры, то орки будут делаться быстрее чем их лазир сжигает, и в итоге они заполонят всех гусей в анальное рабство.
Ещё раз поясняю для альтернативно одарённых, цена по которой можно войти в страйкбол сейчас 20к рублей, любой бич может скопить за пол года 20к и попробовать, надо ли ему вкатываться или нет. И уж утверждать, что сракбол исключительно для мажоров – как минимум идиот.
Орков просто заставят воевать друг с другом и будут проигрывать над необучаемыми. Ближний Восток и постсовок - типичные примеры.
Согласованной истории причин войны до сих пор нет?
То есть англия будет стоять на своем, Россия на своем, США во всем будет обвинять комуняк, а Франция махать тряпкой?
Или вся причина - поехавший ефрейтор артилерии
https://www.youtube.com/watch?v=-y52fmhZGPE
То есть англия будет стоять на своем, Россия на своем, США во всем будет обвинять комуняк, а Франция махать тряпкой?
Или вся причина - поехавший ефрейтор артилерии
https://www.youtube.com/watch?v=-y52fmhZGPE
За причину моча забанит, ибо "пораша" экономика Рейха был нежизнеспособна без ограбления других государств, идеология нацистов всего лишь сделало это ограбление морально допустимым
Что бы чужих орков стравливать между собой, нужно иметь сначала достаточное количество своих орков, что бы чужие орки не сели в кораблики и не приплыли заполонять гусей на ваших землях.
То есть, фашизм, как коммунизм не могут жить без стран сателлитов? Очень неустойчивая структура?
Вообще то она была точно такой же как экономия бриташки и франции, только тем в отличии от дойчей колоний досталось, а гермашка хуй соснула.
Как ваще произошел такой перел мира, что Британия отказалась от своих концлагерей в южной африке, где она гнобила буров? Почему бы после 45 года не послать нахуй оон, и сохранить за собой половину мира?
Нет, сам по себе фашизм и сталинизм никак не связанны с наличием ресурсной базы, это просто идеологии которые позволяют консолидировать общество обеспечить быстрое восстановление после какого-то пиздеца. Если же говорить о 3 рейхе, то там национал-социализм был методом консолидации народа, а мировая война закономерно проистекала из интересов германии, ибо без внешних ресурсов её пром потенциал не работал, а победители 1 мировой были против быстрого её возрождения.
Невозможно обеспечить и относительно высокий уровень жизни и научно-техническое развитие (в т.ч. читай военное) условной "метрополии" без, так или иначе, ориентированной на нее "периферии", с которой осуществляется НЕсимметричный обмен. См. - колониализм/империализм/неоколониализм/глобализация.
>фашизм, как коммунизм
po/-раша плиз.
Австрия там была вроде как Крым радовались,
так как их правитель стал ебанутым, и они получили выход к морю.
Ты посыпался, то 50к не деньги, то теперь на 20к переобулся. Дальше вообще пушка:
>20к и попробовать
>надо ли ему вкатываться или нет
Просрав 20к, поймет что не потянет и выкатится, лол.
Доунич, даже, если у тебя есть по 20к, чтобы их вбухивать на всякую эфемерную хуету не приносящую дохода и требующую свободного времени, которую ты даже не знаешь - будешь ли только пробовать или нет. То ясен хуй при таком вольготном положении тебе найдется как от армии отсрочиться или как платные клиники пройти и найти в себе что-нибудь негодное.
>po/-раша плиз.
Я не хотел, извини.
Вопрос к контрактникам: можно ли купить китайский прицел на алике и крепить его к своему штатному автомату даже если у тебя по штату нет прицела?
Потому что пиздец на самом деле начался раньше, по сути все началось в конце 19 начале 20 века. Когда совершенствование пром производства позволил всяким там жалким французишкам, пиндосам и дойчам начать клеить кораблики и танчики с помощью относительно небольших ресурсов.
Если в 19 веке британия топила всех за счет просто банально большого товаро-оборота, у нее был огромный рынок сбыта, в виде колоний на который она никого не пускала, что позволяло ей содержать рабочую промышленность превосходящую всех соседей, и покупать все что нужно снаружи, если чего-то не хватало.
То ближе к концу 19 века пром производство значительно удешевило товары народного потребления, выросла эффективность сельского хозяйства, и конкуренты британии получили возможность построить схожую по мощности промышленность при значительно меньшем количестве колоний.
Ибо бриташка продавала товары в колонии и ограбляла их, в результае чего всякие индусы были нищюки, и объем рынка был большой просто за чет овердохуя туземцев, а всякие илитные дойчи повышали покупательную способность собственных бюргеров. Что бриташка делать не могла, иначе туземцы бы задумались о том что хватит кормить лондон и ололо (что собственно и произошло в итоге).
Германия к первой мировой обладала весьма развитой промышленностью, и внутренним рынком способным эти товары потребить, но при этом у неё не было колоний, откуда можно было бы получить дешевые ресурсы для этой промышленность. Собственно это и стало причиной первой мировой войны. Немцы хотели свой кусок колониального пирога.
Именно 1 мировая война всем показала, что бриташка то уже не торт, оказалось что иметь в колониях овердохуя нищюков и ограблять их это далеко не единственный путь получить годный внутренний рынок.
В это же время коварные пиндосы дали по еблу жалким испанцам, и пидорнули их окончательно из южной америки, и с тех пор южная америка это их рынок сбыта. Причем поступили они хитрее британцев, оставив всех этих идальго формально независимыми, получили экономический контроль над этими странами, и могли невозбранно не только продавать нищукам товары, но и повышать при нужде их уровень жизни, что бы они поглощали больше товаров, не опасаясь что это неблагодарные туземцы отделяться от метрополии.
В общем, в перерывах между 1 и 2 мировой британцы пытались что-то там придумать, наращивали платежеспособный спрос в колониях, крутили вертели всякие планы, однако уже к началу 30х годов стало понятно что промышленность США заметно превосходит британскую, их внутренний рынок хоть и меньше по количеству человек, позволяет скармливать ему больше товаров. Все собственно было понятно что поезд укатился, и при сохранении текущей системы правления, разрыв будет только нарастать. Принять какую-то форму авторитаризма что бы вырваться вперед они зассали, ну и в результате скатились в сраное говно окончательно.
Вообще это зависит во первых от твоей ВУС некоторым можно официально кастомизировать свое оружие.
А вообще тебе вопрос другой, нахуя тебе китайский калик на автомат то? Это говно не рассчитано на армейскую эксплуатацию, в лучшем случае на аккуратную охоту и тир. Купи уже нормальный прицел если тебе так сильно надо.
Спасибо
Да я не военный даже, просто интересуюсь. По мне так лучше иметь китайский говноприцел чем ничего. Когда я служил, у нас были только нспу у командира отделения, а мне например не очень удобно было целится в грудную мишень 300м. Просто недавно видел тред в бэ, там анон писал что заказал с ебея цевьё и прицел для своего штатного оружия, вот и решил спросить.
На самом деле ты тут не прав. Если стоит выбор между механникой и китайским говном, выбор однозначно в пользу механики.
Китайское говно будет показывать вместо мета попадания луну, марс, и даже аллаха поле любого уебания её об что-то твердое, у нее будет внезапно дохнуть прицельная марка, отваливаться линзы, садиться батарейки.
Если ставить оптику, то ставить уже нормальный прицел, на нормальный крон, ибо это имеет смысл, а всякое китае говно, на говно кронах, в тире то ломается бывает, но там похуй бумажки в ответ не стреляют, а для войны вовсе не пригодно.
Да и на самом деле в подавляющем большинстве случаев тебе оптика на калаше нахуй не нужна. Если ты не илитный спицнас, а какой нить оператор ЗАС или заряжающий в ствольной артиллерии, или аэродромный техники, или мехвод, вот нахуй тебе прицел на калаше?
Франции и Британии не надо было восстанавливать армию практически с нуля, да и на социалочку Гитлер тратил куда больше, чем другие страны (современная европейская система соцзащиты слизана с немецкой того времени). Так и заработал поддержку населения.
Есть вполне нормальные китайские прицелы, правда стоят они не два косаря и всё равно с трудом выдерживают удары и выстрелы из подствольника.
>Франции и Британии не надо было восстанавливать армию практически с нуля
Лол.
Германия до 1933-го была освобождена от необходимости тратить пфеннинги на армию и могла тратиться на модернизацию (как Япония в 50-е гг), в то время, как англо-французы содержали армию, которая постоянно устаревала и требовала новейшую технику. В итоге к войне они подошли неподготовленными от слова совсем.
Выезд в дьюти фри является выездом за границу?
> В итоге к войне они подошли неподготовленными от слова совсем.
Лул, у лягушатников была первая по силе армия европы.
Вот у режимщиков и спроси
Может всё-таки не стоит разводить po/рашу? Да, войну разжигали хищнические интересы и тех, других, но германские, на тот момент - больше.
> первая по силе армия европы.
> традиции сидения в фортах со времен Луи Наполеона
> на франко-прусской границе
Разве что на бумаге. Франция все 30ые вплоть до оккупации была в экономической жопе и околобанкротстве с максимально ужатыми военными расходами, к тому же женевская конференция по разоружению хуем по губам провела, и британия после рейнланда кинула, формально заявив что им похуй, что немцы поняли как "можем наглеть дальше".
Раньше, замечал, что всякого рода отечественные разведчики игнорируют любые СИБЗ. Неужели даже противоосколочный жилет для них столь сковывающая и отягощающая вещь? Быть может так было раньше, а как сейчас, и как у их забугорных коллег?
Так все разведчики бегают голыми в велошлемах.
>Разве что на бумаге.
Можно добавить, что они много денег (заметный процент военного бюджета) в землю закопали, буквально. См. "Линия Мажино".
Ну и вообще, потратились на вооружения, которые в последовавшей войне "не выстрелили" - буквально или в переносном смысле (но это не только у них было).
Но и объективно, по танкам/самолетом/флоту - они были, формально, вполне на уровне, но ..
Но это слишком спорная тема - "Какие репрессии обескровили армию третьей республики перед войной?"
>но ..
Но один хуй не располагали адекватными для противостояния Германии силами, что в марте 1936 (хотя вместе с британией и польшей таки могли постукать гитлу, но польша смотрела на восток, а бритам оказалось похуй), что в 1940-м.
>Линия Мажино
А немцы в это время сдували пыль с плана Шлиффена..
>Лол.
>Германия до 1933-го была освобождена от необходимости тратить пфеннинги на армию и могла тратиться на модернизацию
Лол индид.
Германия до 1933 репарации платила (очень много), не контролировала часть собственной промышленности и модернизировать могла только 3.5 калеки, которых она модернизировать права не имела, на самом деле. В танки нельзя, в самолеты нельзя, в кораблики нельзя. Даже винтовков можно было держать ограниченное количество.
На начало войны каждый противник был сопоставим с Германией по силе. Итальянцы вполне могли помешать аншлюзу, но их купили и они стали братушками. Чехи могли не отдать Судеты, но зассали и просрали все. Пшеки были вполне себе стронк, но немцы уже тоже апнулись (Шкода всякая и прочее, например). Франция всю дорогу была сильнее Германии, пока те ВНЕЗАПНО (через полгода после начала войны, КАРЛ!!!!) на них не покатили, прокачавшись еще сильнее. Ну а уже потом, уже нагриндив, что было возможно, вся эта гопа покатила на нас.
>Пшеки были вполне себе стронк
Забываешь что до 39-го поляки ВНЕЗАПНО тоже были братушками.
Кому, немцам? Довольно спорное утверждение. Пшеки были теми еще курвами и разосрались со всеми соседями. Братушками немцам они были разве что, когда съели вместе с ними чехов. Ну и в историях о том, как жыдо-сионисты готовили Гитлера против СССР, но обманули.
Кстати вот тут один фашист рассказывает, как поляки любят немцев:
https://reich-erwacht.livejournal.com/216918.html
Но вообще я про то говорил, что у Германии не было до 1933 года возможности развивать свою армию, как утверждает Клим Никонович. А все ее основные противники (кроме самых маленьких) были сравнимы с ней по силе.
Командир может доебаться. Просто потому, что может. По штату нет, значит быть не должно.
> оснащение отряда мушкетёров было дешевле, чем сопоставимого отряда пикинёров
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тридцатилетняя_война
Это как так выходит, что палки с металлическим наконечником дороже мушкетов и пороха?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тридцатилетняя_война
Это как так выходит, что палки с металлическим наконечником дороже мушкетов и пороха?
Шансы разведчика выжить спалившись стремятся к 0, даже если он в костюме для разминирования будет.
Господа военачеры, подскажите, что это за оружие?
Похож на СКАР.
пикрил
Фабрика Национальная - Фузея Автоматическая Лёгкая
если знаешь, ответь по человечьи пожалуйста. какая нахуй фузея
Самая обыкнвоенная - Fusil Automatique Leger.
По ФН ФАЛ мог бы погуглить, няша.
щастьяздоровья тебе милчеловек
Человеческий организм вещь довольно специфичная, сколько его не тренируй но больше определенного веса с собой не возьмешь. А у разведчиков на счету каждый грамм, буквально. Для них основной параметр это мобильность и скрытность, а с броником это довольно тяжело сделать. Да и в случаи прямого боестолкновения им пизда 100% даже паверармор не спасет.
К палке наконечником ещё кираса каской прилагались.
Я тут еще нагуглил, что пикинерам и платили больше. В голове не укладывается, что огненная палка и стрелок, обученный ее перезаряжать, дешевле длинной палки в руках мужика в кирасе и железной шапке.
Погугли как огнестрел приходил в японию, там картина похожая но контрасты куда сильнее.
>ПУК
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Кираса и стальная шапка без современных бронесталей, и штамповки, ебать дорогое и сложное изделие. Всяко дороже чем трубка с 2 пружинками.
Подскажите позязя, какой сейчас основной автомат стоящий на вооружении НОАК? Я поглядел и у них там, как я понял, целый набор разных автоматов, пулеметов, пистолетов и прочего. А что у них является наиболее распространенным, а что только для каких то спецподразделений?
Ты йобу свою как стабилизировать будешь? Франки вроде бы потому от качающихся башен и отказались
>А что у них является наиболее распространенным
Тип 95, Тип 86.
А можно еще глупый вопрос, возможно платина. Почему в РФ на вооружение разных спецподразделений стоит в том числе разные иностранные модели оружия, пистолеты, автоматы, пулеметы, снайперские винтовки. По крайней мере часто натыкался на информацию об этом да и на некоторых видео со спецопераций видно было. Муриканские всякие пищяли и разных европейских стран. Почему так, что отечественных аналогов нет или что?
Что касается МО это касается снайперских винтовок, до недавнего времени (до санкций), закупались австрийские и финские снайперские винтовки. В остальном у них все наше.
У ФСБ и ФСО же количество принятых на вооружении зарубежных образцов гораздо выше. И включает различные винтовки, пп и пистолеты, ну и целый ворох снайперского оружия (AWS, AWP например).
Пулеметов правда зарубежных я не видел, у нас впринципе все с ними норм.
Что касается МВД (Росгвардии), там тоже в основном все наше, за исключением пистолетов, кое где есть глоки.
Каждое ведомство решает само что ему принимать на вооружение и почему в общем то.
Сейчас, из-за санкций, потихоньку пилят отечественные аналоги, например МО переходит на винтовки ОРСИСа, и тот же КК представил новую ДМР-ку (СВК), на замену СВД.
Как то так.
Стабилизировать - никак, на самом деле. Но центр масс будет ближе к центру приложения силы, чем у качающихся башен традиционной компоновки. Если все же пытаться ебануть стабилизацию, это будет легче.
я думаю всё же важнее общая масса, проще пушку в 2.5 тонны стабилизировать, чем башню в условные 20-30 тонн
В зависимости от задач, некоторые подразделения вообще по своим задачам должны работать в тылу противника на его оружии и патронах. Другие выбирают себе образцы под задачи и закупают той или иной серией. Обычно это пистолеты, и снайперские винтовки. Пистолеты потому что разнообразие моделей позволяет подобрать под задачу пистоль, снайперки по тому же принципу. Универсальный инструмент все делает хуже чем специализированный, но однако делает все.
Если подразделение имеет возможность экипироваться под каждую задачу конкретно, им выгодней иметь специальные инструменты. А государство в целом выгодней купить 50 готовых стрелял чем озадачивать КБ на 50 человек это скопировать, потом налаживать производство, потом дефекты устранять, ради 50 стрелял ну его нахуй.
Безусловно. Одна из самых больших проблем такой башни - ее охуительный вес, это да.
>трубка с 2 пружинками
Если бы с "пружинами". В фитильном 1 (один) пружинящий элемент, а были и без пружин - просто рычаг.
Не знаю, насколько можно доверять источнику, но:
>Существует распространенное заблуждение, что фитильные замки были сменены кремневыми замками в течение [тридцатилетней] войны. Это не так. Ударно-кремневые замки к эпохе Тридцатилетней войны считались устаревшими, фитильный замок обеспечивал большую надежность. Кремневыми замками оснащалась стража, несшая службу возле пороховых запасов (фитильный замок требовал постоянно держания наготове тлеющего фитиля, то есть постоянного присутствия открытого огня рядом с порохом) и кавалерия. Кавалерия предпочитала вооружаться ружьями с кремневыми или более дорогими колесцовыми замками из соображений удобства - в тряске и постоянных разъездах трудно было уследить за сохранностью фитиля, в то время, как в пехоте коробка с готовыми тлеющими фитилями постоянно находилась у каждого капрала, и при необходимости они раздавались каждому мушкетеру. При таких потребностях армия потребляла за короткое время тонны фитиля. Мушкеты с французским батарейным кремневым замком вошли в употребление значительно позже - в 1670-х годах.
Чому хохлы не могут в инженерку/саперку? Что обычный лагерь, где не могут прорыть канавки для отвода воды и обитают в затопленных палатках, что "линия неймана", которую фиксили в соответствии с комментами о ней у бмпд. Вроде ж и людишки с образованием соответствующим, и методички есть.
inb4 место проклятое
inb4 место проклятое
Офицеры распиздяи, инициатива наказуема, солдатам нихуя не надо, все тлен.
Будешь смеяться, но у немцев в войну на основании одного случая, в методичке по борьбе с танком в качестве одного из вариантов предлагалось хуйнуть на крышу МТО танка, прорубить его крышку топором и залить внутрь бензина. Потом поджечь.
Кстати, ни разу не видел случаев реального опыта, где нагло бы дымили тот же танк, после чего уничтожали его. Например, в тех же учебных фильмах немцев времен войны из нескольких связанных дымовых гранат делали болас, который метался в танк (конкретно наматывался на ствол орудия), после чего пихотка делала с ним что угодно. А реальных случаев такой крысотактики не видел. Даже в ФЬЮРИ, когда был бой с Тигром, шерманы разок дали фосфорным в сторону немца, а после тупо ехали убиваться по прямой. Хотя казалось бы, что им мешало по кд прямо по броне долбить фосфором ну это просто как пример?
Мое мнение, что в горячке боя ты действуешь по шаблонам, которые наиболее выполнимы. Все таки в систему ты такие изъебства делать не сможешь, чуваку с топором тупо повезло. Дымовые шашки ещё нужно связать и, что самое главное, попасть. А вообще у немцев с ПТО был относительный порядок в плане наличия и организации. Пак40 был в дивизионах ПТО, а Пак 38 придавался на уровень батальона вроде бы. Не забываем про флаки, которые мотали из дивизионов ПВО. Плюс 28мм. Пупхены, плюс пзб39 плюс гранаты плюс магнитные гранаты.
Охыж! Теперь я все понел про порьбу с арматами.
Ты цену доспехов не учитываешь что ли? Мушкетеры то бегали голенькие в отличии от пикинеров.
Цены на мушкеты варьировались в огромных пределах. Впрочем так же как и сейчас, посмотри сколько стоит АК74 и сколько М4.
Подскажите, пожалуйста, что за ребята на пике?
СпН ГУ ГШ ВС РФ.
То есть это ГРУ-шники? Мне просто один человек втирает, что он служил в спецназе ВВ, и это его фото. Фотка гуглится по развлекательным ресурсам, но никакой конкретики по ней найти не могу.
Такой камок я у грушников видел. Но это вполне может быть и ВВшный СпН, у них тоже труёвый спецназ, не хуже ГРУ, только с немного иными задачами.
Объясните, в чем причины ненависти к Сердюкову? Разве вооруженным силам не нужны были его реформы?
Да хз.
БЕз перевода на бригады, хуй бы в 14 году в Крым так вкатились бы шустро.
Он много разрушил старого, много кому на хвост наступил. Расшурудил гадюшник, филиал СССР в отдельно взятом ведомстве. По этому на него всех собак и спустили..
Какая-то спецура. Может спецназ ВВ (тот же витязь), может ГРУ, может разведка какая. Может ОБрСпн. А может и СОБР на поле дураков.
За комок хуита это не камок а маскхалат, березка вродь.
Режь дивизии в бригады
@
Разворачивай бригады в дивизии пять лет спустя
Убирай прапорщиков из армии
@
Возвращай их через пару лет
Ах да, он еще партянки упразднил, и заменил богомерзкими носками.
Это непростительно!
нужны. только реформы пошли немного через анус с распилами+откатами, выкидыванием нахуй не только женералей но и огромного кол-ва обычных дядек, порушением немного ВПК (а точнее убийством конкуренции) и прочим.
Ненависти нет, есть неприязнь за то что хапал как пылесос, и в основном за счет всяких ванек взводных\ротных. С жильем он прокинул такое кол-во семей что хватит на город небольшой.
двачую. Причем резка дивизий шла за счет урезания снабжения и продажи его нахуй.
могу кстати добавить что служи 20-40 лет в анусе на какой нибудь Земле Санникова или по полгода не всплывай и тут тебя такие - нахуй ваня хуй сосалити а не пенсия квартирка и все такое.
Портянки > Носки. По крайней мере с той обувью, которая была году 2010, когда я служил.
В том что он попер с теплых мест дофига людей которые там с советских времен тусили. Ну и хуйни конечно нахуевертил много, но в целом реформы принесли больше пользы чем вреда. Всем было понятно что надо что-то делать, вот и притащили человека со стороны что бы он радикально порешал.
> В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Хорошо.
> Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Проверено, не найдено
> Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2937249.html
Не обсуждалось.
> Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Хорошо.
Итак, вопрос.
Мы с моим знакомым из /по поспорили о том, кто такие пидорашки.
Он говорит, русские, а я - пендосы.
Кто прав?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Все, но в первую очередь ты и твой воображаемый знакомый.
Обосновывать Алекс деструктор за тебя будет?
>Проверено, не найдено
Ты врунишка.
Реформы были абсолютно необходимы, но основные элементы назрели уже давно, были абсолютно очевидны и ждали только финансирования и отмашки, их бы не затупил внедрить даже самый тупорылый прапор, не то что министр обороны: урезание дутого под наламаншное развёртывание командного звена, обновление обмундирования и инфраструктуры, перенос части повседневного функционала в/ч на гражданский персонал, запоздалое обновление бюрократического аппарата армии и т.д.
Весьма хуёвым было всё то что задумывал уже лично он - аутсорс вепека, >мам мабильныебригады, аутсорс вепека, пидорение прапоров без привнесения полноценной альтернативы, аутсорс вепека и в целом чисто каргокультистская попытка сделать из ВС РФ этакий компактный-удобный-качественныйнонедорогой Бундесвер, при полном понимании того что требования в виду стратегической ситуации к этим конкретным вооружённым силам немного другие. Также заслуживает отдельного упоминания пропихивавшаяся на серьёзных щах идея аутсорса вепека, пиздос, тупее вообще ничего нельзя было придумать даже блять, ага, давайте закупать вооружение у западных партнёров, подгонять организацию и тактику под изделия которые можно купить (а не наоборот как в армии белого человека), кормить чужой бюджет и сосать сосанкции по первому звоночку, дебил блять ебаный. В жопу себе свои ивеко пусть засунет. Три леопёрда по цене Т-90 блять. Альзо бессовестный попилинг.
>три лео2 по цене т90
Это говорил не он. И наеба скорее всего не было, т.к. речь скорее всего шла про альтернативу закупкам новых Т90АМ в виде закупки юзанных лео2а5/а4
У кого есть инфа по идентификации антенны, торчащей из сапёрской Ракушки.
Логично предположить, что это радиоподавление фугасов, но нужна конкретика.
Логично предположить, что это радиоподавление фугасов, но нужна конкретика.
Есть предположения что у данного человека в руках и что за тубусы? Определённо какие-то выстрелы, но что именно? Для ПТРК как по моему слишком длинная пусковая установка. Для ПЗРК контейнеры слишком маленькие. Что-же это такое?
Выстрелы для M79 Osa
Спасибо
>>29583667
Посоны, что за выстрел? Чье производство
Посоны, что за выстрел? Чье производство
Похоже на 81-82-мм мину
о том и речь, но самопалы б уж в АТО вряд ли хохлы использовали, это скорее сепаратистская тема
> вряд ли хохлы использовали, это скорее сепаратистская тема
Западные хохлы не глупее восточных:
https://youtu.be/eZWz2NCMtSU
К тому же это может быть трофей.
В добробатах какое только говно не клепали.
Войсковая разведка скорее. Ну это я так, примерно почувствовал.
Может беларусы какие-то?
ЗШ-1 на вооружение вс рф кажется не принимали, так что это нацгвардия или мвд.
У ВС РБ нет АК74М.
>Дымовые шашки ещё нужно связать и, что самое главное, попасть
Смысл не в шашках, а в самом факте задымления танка.
>Три леопёрда по цене Т-90 блять
Но ведь правда.
А если брать б\у т72 то вообще можно 6 штук взять!
>Брать б/у т-72 для замены б/у т-72
Звучит как циркулярная пила.
Фантазёр-манямирочник.
Приведи мне пруф поставки чего-то новее 2А4, допустим, за 1 млн долларов штука или пиздобол.
Характеристики практически одинаковые. Какая лучше и в чем главные минусы каждой?
----> /w/
G-36 убирают с вооружения из-за плохой надёжности.
А с Сигом вроде ничего такого нет.
Это понятно, но из штатных средств могу предложить только дымовые снаряды для пушек. Не знаю, правда, сработают ли они. Накидывать шашки на танк - это уже про совсем ближний бой и от безысходности. Впрочем, задымление танка можно устроить и коктейлем Молотова, если смесь хорошо загущена.
А разве нет дымовых гранат для гранатометов? Хотя вряд ли, конечно, граната останется на танке после попадания. А немцев, помню, еще были химические гранаты в стеклянных корпусах.
Нахуй пройди.
СИГ сделанное по заветам дидов стреляло, аж калаш почти.
Г-36 - пластиковая херота не выдерживающая ни жары ни холода.
У амеров были дымовые выстрелы для "базуки". У мемцев ещё были дымовые гранаты для "кампфпистоле", ручной хуитки с надкалиберными гранатами.
Ахахахаха
Ну так есть задокументированные случаи использования этой крысотактики?
Копы в америке и солдатики нато в тех же афганистанах имеют право пользоваться своим покупным оружием/броней? Если имеют, то есть ли ограничения, чтобы олух из канзаса не носил с собой пару РПГ и рюкзак гранат?
У нас у полиции и у регулярной армии такого нет?
А у наших ребят в сирии?
У нас у полиции и у регулярной армии такого нет?
А у наших ребят в сирии?
у амерских контрактников существуют условия страховки, лимитирующие применяемое вооружение и оснащение, нарушение этих норм ведет к невыплате в случае ранения или смерти, у нас прост есть устав, и вооружение по штату, в обоих случаях отклонения если происходят, то с ведома начальства, и особым, не регламентируемым порядком, а там могут хоть амеры с ппш ходить по багдаду, что наши в плейткерриерах с велошлемами по пальмире
Насчёт этого надо документы смотреть, мемуарам лучше не доверять!
Сука, восклицательный знак аж добавился. Лол.
>самопалы б уж в АТО вряд ли хохлы использовали, это скорее сепаратистская тема
Ха-ха.
Получается что этот самопал по сути своей реактивный миномёт времён второй дидовой?
>Получается что этот самопал по сути своей реактивный миномёт времён второй дидовой?
Получается, что у тебя что то странное с грамотностью.
>реактивный миномёт времён второй дидовой
- это вполне конкретная вещь - "Катюша" (гвардейский реактивный миномёт), Nebelwerfer и т.п. На Донбассе, с обоих сторон, достаточно РСЗО.
Получается что этот самопал плод больного воображения какла. С соответствующей эффективностью.
>Получается, что у тебя что то странное с грамотностью
О великий учитель русского языка, расскажите мне в чём-же моя неграмотность выражается? В том, что я запятые не поставил? Ну извините, это двач, и писать вам грамотно я просто не хочу.
>- это вполне конкретная вещь - "Катюша" (гвардейский реактивный миномёт), Nebelwerfer и т.п. На Донбассе, с обоих сторон, достаточно РСЗО.
То, что представлено на пикче, не совсем конкретная вещь, как вы выразились. Я спросил, что по сути представляет из себя данное творение. Как противотанковое оно выступать не могёт, из-за того, что пробивать броню нечем, да и баллистика скорее всего, на уровне кирпича. Как полноценный миномёт тоже мимо. Ибо о какой-либо прицельной стрельбе речи идти не может. От силы на глаз пальнуть. Например как небервельфе сие творение выступать не может, потому что не заточено под это.
О том, что на Донбассе достаточно РСЗО я знаю и без вас. Грады, Ураганы тому подтверждение.
>каргокультистская попытка сделать из ВС РФ этакий компактный-удобный-качественныйнонедорогой Бундесвер
Попробую вставить свои пять копеек с дивана и сказать, что как мне кажется, руководство страны исходит из того, что мировые войны с фронтами от моря до моря и танковыми клиньями более не актуальны и нельзя сказать, что они в этом не правы, а значит нужна "небольшая" гибкая армия способная быстро и эффективно реагировать в локальных конфликтах хоть непосредственно в соседних странах, хоть в заморских как в Сирии. Ну и на всякий пожарный для перестраховки остается ядерное оружие и прочие стратегические ракетоносцы, но у них скорее сдерживающе-символическая роль. Я с дивана так понимаю ситуацию и ВС РФ затачивают под это, как я понимаю.
>русского языка
Я имел ввиду не
>запятые
, а отсутствие минимальных знаний, например про историю вооружений (ты серьезно был не в курсе, что называют "реактивный миномёт", применительно в ВОВ?). За что извиняюсь, в ЛикБезе - это не очень уместно было.
>Как полноценный миномёт тоже мимо.
Как полноценный - нет. А как восполнение нехватки/отсутствия осколочных боеприпасов к РПГ-7 и как обход Минских договоренностей (хотя, ЕМНП, делать такие эрзацы начали и до них) - да.
Дефицит/отсутствие противопехотных боеприпасов к РПГ-7 - вообще очень острая проблема (со времен войны во Вьетнаме). Если ополченцам, "северный ветер" и надул некоторое количество "карандашей" (ОГ-7В) и "термобаров" (ТБГ-7В), то у НацБатов с Киевской стороны - ничего подобного не было.
Думаю, что во-первых, стало сложно идеологически поддерживать "народную армию" особенно в мирное время, и вообще будет сложно заставить людей идти превозмогать по-дедовски ради газпрома.
А во-вторых, ситуация, когда надо призывать миллионы военнообязанных, означает неминуемый обмен ЯО, после которого лучше этих военнообязанных пустить в свободное плавание, чем кормить за свой счет.
Ну и в-третьих, современные конфликты довольно локальны, в них поддержка играет куда большую роль, чем непосредственно фронтовые части.
>ты серьезно был не в курсе, что называют "реактивный миномёт", применительно в ВОВ?
Применительно ВОВ существовали и применялись реактивные мины НЕ залповых систем. Так что ты дважды мудак.
>отсутствие минимальных знаний
Серьёзно? То, что я не назвал данную штуковину "гвардейским реактивным миномётом" говорит о том, что я не знаю историю? Гвардейским называли только Катюшу и не более. Небервельфе это просто реактивный миномёт.
>А как восполнение нехватки/отсутствия осколочных боеприпасов к РПГ-7 и как обход Минских договоренностей
Я не спрашивал как и зачем его сделали. Это было понятно сразу. И причём тут осколочные боеприпасы к РПГ-7? На данную меру пошли явно не из-за того, что зарядов не было, а скорее всего из-за специфики боёв. Просто для того чтобы подавлять огневые точки, не показывая головы, если можно так сказать. Дальность такого боеприпаса скорее всего и не подразумевает что с помощью него должны в здания стрелять( что в реальном бою конечно же не исключено), максимум по полям и окопам. Прицельно или нет это уже другой вопрос.
Вообще этот кастом нельзя классифицировать ни как реактивный миномёт, ни как противотанковый комплекс. Если сменить на родные боеприпасы, тогда получается обычный РПГ-7, которым можно хоть по голубям стрелять, но с данным боеприпасом это что-то среднее.
>НЕ залповых систем
Я в курсе (более того Град-П и на Донбассе был). И?
>я не назвал данную штуковину "гвардейским реактивным миномётом" говорит о том, что я не знаю историю?
Наоборот, замечание (за которое и извинился) как раз и было по поводу того, что ты попытался ее назвать "реактивный миномёт".
>этот кастом нельзя классифицировать ни как реактивный миномёт
Ты уже свои слова забыл?
>этот самопал по сути своей реактивный миномёт времён второй дидовой?
На первой пикчи что слево от выстрелов с минами?
Я со свой стороны попытался классифицировать данную ПУ как реактивный миномёт потому, что:
1. Это мина.
2. Это мина которая приделана к задней части от выстрела РПГ.
Т.е по сути своей это и есть реактивная мина. Потому что она стреляет за счёт реактивного двигателя от РПГ, а не как стандартная мина от миномёта. Ты-же в свою очередь назвал это "Гвардейским реактивным миномётом", что уже с твоей стороны неправильно. Да? При этом, если учитывать, что я дал определение к реактивным миномётам ВМВ, которые стреляли залпами, насколько мне не изменяет память. Если верить тебе, то это получается что данная штуковина по сути своей ни к каком виду оружия не относится. Она и не миномёт и не РПГ.
Так что-же это? Я задал вопрос, а ты начал меня поправлять. Причём учить меня тому что я и так знаю.
Что это такое в классификации? Вот мой вопрос тебе, и весь диалог который был, можно сказать бессмысленен.
> по сути своей ни к каком виду оружия не относится
Я так не считаю. Есть вполне серийные аналоги - многоразовые реактивные/активнореактивные гранатометы с противопехотными-осколочными боеприпасами.
Другое дело, что попытка реализовать такой с помощью тяжелой мины - потребовала крутой траектории и, как следствие, экспериментов со станком, что вообще превратило эту "вафлю" в эрзац станкового гранатомета типа СПГ-9 и т.п. (для которых, внезапно, тоже ест штатные осколочные гранаты).
Есть только карта, пересчитанная по результатам междурародных тестов PISA.
По среднему уровню доверия как было в начале 00х 25%, так и остаётся.
Насчёт межэтнических тёрок - подробной официальной/неофициальной статистики нема.
Примерно чувствую, что трайбализм среди некоторых этносов принял угрожающий боеспособности размах.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Не самый надёжный, не самый лучший, но вполне годный метод оценки когнитивных способностей отдельного индивида и этносов.
Выделить гения из толпы нормалфагов? Не, не подойдёт.
Примерно оценить научно-технический, экономический, военный и культурный потенциал? О да, самое оно.
Анон, поясни за противогаз и каску мотострелков на момент 1995 года?
Мне одному кажется, что раб сила в виде срочников тупо не рентабельна, тупо слишком много ебли с ними?
Почему не ограничиться КМБ в 2 месяца зимой и летом с дрочем как у финнов, то есть на лыжах проваливаться под лед, вот это всё. Зачем нести службу то с поехавшими шакалами?
Пусть наймут просто больше гражданских для принеси-подай контрабасам и офицерам, без издевательств и изъебок, с ТК, нахуя все это говно, это культура идет только во вред большинству людей которые потом никакими военными на становятся.
В любом случае рост автоматизации и компьютаризации всех узлов будет таким, что контракт будет так и так, нельзя будет обучить срочника ездить на армате и ремонтировать БПЛА, это смешно блядь.
То есть год учить срочника ездить на армате, потом в час Х призвать и посадить через 5 лет и проебать танковую роту, потому, что армата будет уже армата--2а а он в хуй не тарабанил, че эта за кнопки блядь, он в пятерочке в охране был.
получил военник 3 года назад
Почему не ограничиться КМБ в 2 месяца зимой и летом с дрочем как у финнов, то есть на лыжах проваливаться под лед, вот это всё. Зачем нести службу то с поехавшими шакалами?
Пусть наймут просто больше гражданских для принеси-подай контрабасам и офицерам, без издевательств и изъебок, с ТК, нахуя все это говно, это культура идет только во вред большинству людей которые потом никакими военными на становятся.
В любом случае рост автоматизации и компьютаризации всех узлов будет таким, что контракт будет так и так, нельзя будет обучить срочника ездить на армате и ремонтировать БПЛА, это смешно блядь.
То есть год учить срочника ездить на армате, потом в час Х призвать и посадить через 5 лет и проебать танковую роту, потому, что армата будет уже армата--2а а он в хуй не тарабанил, че эта за кнопки блядь, он в пятерочке в охране был.
получил военник 3 года назад
>>поясни за
>> за
Говноед
Начнем с того, что в одном Москвабаде живет в два раза больше человек, чем во всей Финляндии. А территориально у нас многие регионы сами по себе больше всей их страны.
>Зачем нести службу то с поехавшими шакалами?
Для государства поехавший шакал полезнее тебя.
>Пусть наймут
Денех нет.
>без издевательств и изъебок
Тогда это уже не армия будет.
>культура идет только во вред большинству людей которые потом никакими военными на становятся
Ну почему же? Становятся настоящими мужиками: спизди у ближнего своего, проеб - это святое, пизди слабого, каждый сам за себя. Эти качества настоящий мужчина понесет через всю свою жизнь.
>ельзя будет обучить срочника ездить на армате и ремонтировать БПЛА
Вообще-то можно. Техника так и проектируется, чтобы ей мог овладеть среднестатистический солдат. Что-то высокотехнологичное чинить будет специальный техник, а вот накинуть трак, сменить каток, перезарядить ПУ КАЗ, проверить проводку и механизацию вполне по силам экипажу. ТЫ же не ставишь в вину летчикам то, что они сами свой самолет не ремонтируют?
>спизди у ближнего своего, проеб - это святое, пизди слабого, каждый сам за себя
Ты в какой-то армии курильщика служил, чмош. У нас шакалы были, конечно, отребьем полнейшим, и служба говном, но вот солдатский коллектив был пиздатейший и всегда было на кого положиться.
Со временем к этому и придет. Уже сейчас срочник, по сути, не столько солдат, сколько рабсила, со сложной техникой работают контрабуберы, а срочи таскают тяжести. Нахуй такая служба не нужна, на самом деле. Думаю, лет через 20-30 срочей уже не будет.
Откуда привозят комплектующие на УЗГА для сборки БПЛА Форпост? Нашел новость, что с 2019 планируют полностью импортозаместить, но сейчас собирают из иностранных комплектующих. Известно откуда закупаются?
Срочная служба сейчас является минимально достаточной для получения практических навыков согласно ВУС призывника. Пол года на обучение, пол года на закрепление в части. За 2 месяца не возможно подготовить специалиста хоть в чем-то. Военная техника она делается так что бы в части её мог чинить любой срочник, как раз и существует для этого модульная сборка и регламенты. Подозрительный узел вынул, новый вставил, узел на рем базу, там уже разбираются что с ним. Военнная техника которую не может починить в полевых условиях при наличии запчатаей любой уебан не нужна, и не производится. Для того что бы призывник после демобилизации не утратил навыки и существует система военных сборов, и никто при мобилизации сразу на танки призывников не посадит, сначала будет учебная часть, где будут проверяться знания и навыки, и восстанавливаться при необходимости, а потом уже перевод в действующие части.
Из Израиля, вестимо. Где лицензию брали.
Почему у нас не оснащают по крупному авиацию, пехтуру, мотострелков, танчики приборами ночного виденья, а те что есть, с малой дальностью, амеры вот просекли фишку, чтотночью выгоднее бомбить и проводить операции, днем воевать профитов нет
Подскажите, пожалуйста - что это за подразделение с такой эмблемой (жёлтая пантера в красном круге)?
Или тигр.
Вероятно потому, что ты в 1960-х застрял, даунич.
Благодарю.
Очередное пиздабольство.
Если бы ты читал все спецолимпиады обсуждения лазерного оружия хотя бы на этой доске, ты бы знал, что значительная часть проблем была связана с отсутствием компактного и достаточно мощного источника энергии. Новые реакторы, схожие с реакторами Посейдона и Буревестника, вроде бы должны решать эту проблему.
Чому тогда ночных операций не проводят, нахуй летать днем
Чтоб никто не догадался.
у крнд не энергореактор, ярд, это совершенно другая система
Во первых он сказал, дословно:
>"И у американцев ведутся разработки, и имеются сегодня опытные образцы, экспериментальные образцы, которые позволяют уничтожать и легкобронированную технику, и наносить урон живой силе. В этом направлении двигаются все", - сказал Юрий Борисов.
>Он также подчеркнул, что российские ученые обладают преимуществом перед коллегами из США. "Ребята в наших ядерных центрах имеют определенный гандикап в этом направлении"
Так что, вполне допускаю, что формально - он прав (не особо лукавит), но "гандикап" - это такая штука, которую еще нужно суметь удержать/реализовать - определенные организационные, промышленные и экономические усилия для этого нужны, ага.
То есть нихуя нету, но оно лучше, ага блять.
Он выдает желаемое за действительное. Разница между рабочими образцами и маня-фантазиями существующими на бумаге (а то и вообще только в воспаленных мозгах) огромна.
мань, все эти сжатия и скифы были в металле еще тогда, когда пентагон картинки про сои рисовал
Есть разряд по туризму. Через год будет вышка с дипломоминж.-констр. рн и ка. Нужно будет отслужить. Хочу в горно-стрелковую часть попасть, шоб и служить и по горам говно таскать.
Как попасть в эти войска?
Как попасть в эти войска?
Дело не в системе, большинство систем было теоретически придумано ещё в 1950-х. Дело в материаловедении, в новых материалах, позволяющих реализовать подобные системы в металле.
"Конец света на бис" Конторовского
Да ты охуел. Ярче тысячи солнц - это же про захват России Британией и партизан? Так по сравнению с Березиным это хуита, вот у кого миллионотонные термоядерные гигатанки съебывают от поднятых гигатонными торпедами суперцунами, а космическая СОИ отражает удар тысячами ядерных ракет по базе на обратной стороне Луны.
Помимо запощеных книг есть еще продолжение Красных Звезд, там СССР мира победившего социализма пытается отбиться от ядерного удара из нашей реальности.
>Мне всё равно,что это будет- стихи, фантастика, проза, песни
Как «Армата» будет уничтожать танки противника, если на них будет установлена система активной защиты EFA?
Система активной защиты, известная под названием Explosively Formed Axe (EFA) («топор», образуемый взрывом), имеет два варианта – легкий и тяжелый.
Более легкий вариант, получивший обозначение EFA-L, предназначен для защиты легко- и среднебронированных машин от реактивных гранат РПГ и противотанковых ракет, которые перемещаются со скоростями до 600 м/с.
Более тяжелый вариант системы EFA также прошел испытания стрельбой боевыми снарядами. Этот вариант планируется для защиты танков от целого спектра кумулятивных боеприпасов и, особенно, от бронебойных оперенных снарядов с отделяющимися ведущими частями (APFSDS) с начальной скоростью полета до 1900 м/с.
https://andrei-bt.livejournal.com/731044.html
http://btvt.info/3attackdefensemobility/efa.htm
Система активной защиты, известная под названием Explosively Formed Axe (EFA) («топор», образуемый взрывом), имеет два варианта – легкий и тяжелый.
Более легкий вариант, получивший обозначение EFA-L, предназначен для защиты легко- и среднебронированных машин от реактивных гранат РПГ и противотанковых ракет, которые перемещаются со скоростями до 600 м/с.
Более тяжелый вариант системы EFA также прошел испытания стрельбой боевыми снарядами. Этот вариант планируется для защиты танков от целого спектра кумулятивных боеприпасов и, особенно, от бронебойных оперенных снарядов с отделяющимися ведущими частями (APFSDS) с начальной скоростью полета до 1900 м/с.
https://andrei-bt.livejournal.com/731044.html
http://btvt.info/3attackdefensemobility/efa.htm
И зачем ты высрал это сюда, ебанашка?
Как поставят, так и приходи, танталочухан. "заслоном" андрюша москалей уже с середины нулевых пугает
Ты понимаешь, что обучать срочника службе хоть на какой то технике, что бы призвать его через 15 лет нет никакого смысла? и в любом случае, условная армата или коалиция, вы действительно хотите обучать условной армате пол года - год срочника а потом сажать человека в уже новую технику которую он въебет в условиях боя а сотнями тыщ уже технику не будут клепать.
В армии ВСЕ будет уровня арматы, даже пихтура будет вся обвешена цифровыми приблудами, самая гениальная идея это призвать васянов с пивным пузом и просить их быстро навести через БПЛА по азимуту какой нибудь ММР
Если говорить о современной технике то 500 постоянно готовых экипажей на скилле, которые могут работать с этим цифровым СУО во взаимодействии с другими родами войск, что нибудь им подсвечивать, миллион разной другой ебалы лучше 15 000 резервистов которые будут садиться в арматы и ехать гореть в один конец. И вот тут мы говорим об обычной пихтуре, но для нее вообще не нужна служба, КМБ хватит для резерва, через условные 5-15 лет это будут одинаковые заплывшие васяны, что с года, что с короткого КМБ, там все будет проебано, будут максимум в ополчении с калашами бегать. У России нету потребности в 300 000 срочноты-пихтуры, она не боеспособна с котрабасами НАТО в таких цифрах все ровно, 40-80 000 надроченых гораздо лучше и для всяких Сурий-Грузей-Чечней хватит за глаза.
Средне-кун вместо того, что бы спокойно делать карьеру после школы, бежит в ВУЗ просиживать хуй пойми зачем попутно копя с дошираков на взятку, кому это надо господи, это уродует общество.
Лол, блохастые до сих пор на уровне советских опытов 40-х годов, когда еще ДЗ и КАЗ не разделились. Впрочем, что с них взять, если они даже в автомат заряжания не могут.
ты понимаешь что всем похуй на твои хотелки и большая и сильная армия могушая дать одновременно отпор на огромном протяжении территории нужна прямо вот сейчас. Что батон это очень и очень хорошо, но батон немножко не может против мобильных частей. И ты надеюсь понимаешь что разом глазом нельзя сделать всю армию контрактной? На кого ты ровняешься животное? на США? ТЫ открой учебник блять по экономике и посмотри где экономика США а где экономика Россиюшки.
На европку? НУ давай блять посмотри размер армий и их состав в Европке, а главное протяженность границ в этой еврпоке, которые надо защищать.
а еще ты аборт ЕГЭ наверное не знаешь что в мире уже была одна компактная армия из супер профессионалов. Она была у британской ымперии сначала перед ПВМ и ОЧЕНЬ быро сточилась нахуй, а потом она была у нее же перед ВМВ и еще быстрее сточилась нахуй.
Но нет дауненок-навальненок, оторванный от реальности идет и кукарекает - кококко нинужно кококо.
Ты лично готов сосать хуй по зарплате, по социалочке, отдавая кровные гроши в большие налоги из которых бует платиться зарплата шести семи сотням контрабасов? А им надо платить не 20к, иначе они хуй забьют и в пяторочку пойдут.
Але нахуй, вася проснись, ты обосрался, нету у тебя сверх-державы. Она называется США и только она на планетке Земля может позволить себе полностью контрактную армию профессионалов в сотни тысяч хуаресов и джонов.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Лол, блохастые до сих пор на уровне советских опытов 40-х годов, когда еще ДЗ и КАЗ не разделились.
Ага, "тупые".
Вээмовские петушки так и не смогли ответить на простой вопрос.
Впрочем, ничего нового.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Экономика это люди, каждый год РФ превращает 300 тыщ ребят в людей с синдромом охранника пятерочки.
Ребята в 18 лет должны учиться, самый возраст и без стрессов и не бежать в шараги отсиживать жопу, учиться на самые разные специальности, не работая по ночам в макдаках на откос уже в спокойной обстановке и уже потом поднимать ВВП.
Загоняя в часть вы молодежи прививаете однообразную тупую работу и подчинения алконафтам в погонах с выработкой таких скиллов как избегать любой работы. Ты сам понимаешь какой это пиздец? Прежде всего культурный. Армия закладывает негативное поведение для трудовой и экономической деятельности у мужчин в России грубо говоря, порочный круг.
НИКТО НА РОССИИЮ НЕ НАПАДЕТ В БЛИЖАЙШИЕ 20 ЛЕТ, Но нападут через лет 30 если в России все будет как есть сейчас, потому, что отставание колоссальное во всех сферах и только увеличивается.
Броневоздух - сила! ДЗ - могила! Аве Бисмарк.
>Броневоздух
NERA/NxRA
>эффективность защиты не равняется выживаемости
Степан, Степан блять, очнись нахуй. Очнись. Это не Даллас, нахуй, Степан. Это тебе не монтана, у тебя нет с одной стороны ебущихся в жопу лесорубов, а с другой поставщиков малолетних шлюх. Очнись нахуй Степан. Тут самая протяженная сухопутная граница на свете блять.
Очнись нахуй Степан, это все говно надо защищать хочешь ты или нет. Потому что если хуярмия хуюлундии в духе игил сделает резкий марш из никуда, а уважаемые партнеты скажут - ай ай ай, запуск ньюков это ниприемлемо и будут сбивать, Степан ты утрешся. А потом вошедшие люди отберут твое уютненькое место и завезут украинских полицаев чтоб ты лучше работал степка, а заодно объявят тебя негражданином.
Очнись степа и скажи каким образом держать армию в восемьсот тысяч человек вот сейчас, прямо блять сейчас, в эту секунду. Ибо только эта армия не позволяет милым соседям выгнять тебя нахуй с дивана и послать работать за хавку.
Ответь нахуй на вопрос - как вот завтра зделать армию в 800к контрабасов, и держать ее в таком же количестве постоянно.
Ты готов сосать хуй и платить не 13% а 25? Или ты сразу сдриснешь на черный нал? Или ты вообще нихуя не работаешь?
Твои влажные фантазии про 20 лет нихуя ничем не подкреплены, просто 0 без нихуя. А если ты посмотришь в книгу и увидишь там не нарисованный тобой имбецилом хуй, а например предысторию ПМВ, то ты ахуеть как удивишься схожести ситуаций.
Ты на батон то не смотри степа, не смотри. К тебе в гости могут зайти не только дорогие партнеры но и толпа другого народа, начиная от таджикосов, заканчивая анимеблядями.
В петушином манямирке опущенные сараеводы утешаются фантазиями о том, что их броневоздух более устойчив к повторным попаданиям, вот как будто бы всё это понавешанное говнецо не снесёт целиком.
>фото декоративного броневоздуха
Не тупые, просто отсталые. Ну а ты именно тупой, да. Но это не приговор, у тебя наверняка есть какие-то достоинства. Может, ты сосешь хорошо, или мешки таскаешь, я верю, ты найдешь себя.
Никто не нападет на страну больше чем со 100 нюками с носителями или без, у вас паранойя.
Что за пупка вылетает после ракеты?
Ага внезапно борцы против кровавого режима Путина, они же дети, и хоббиты и другие малые народы решают что хватит это терпеть и начинают резать васянок и омежек те вопят и негодуют, но 50 тысяч илитных контрактников конечно же телепортируются по всей стране очень быстро и всех вовремя спасают.
это твои влажные фантазии дебич. Которые базируются на нихуя.
Вот у тебя армия в 200 к на территории размером с РФ. В дыры размером с пизду твоей мамаши в твоей ебазащите влетают нивидимые для пидорашье ПВО Б-2 и поехали..
Или проще, в эти же дыры влетают на полной скорости аля игильные мангруппы неустановленных васей, и тут же на CNN орут о независимости от рашки. Все рукоплескают на камеру. Хуле ты делать дуешь? Бiмбить ЯО Омскую\Псковскую республику? Или армию свою двинешь? А куда ты нахуй ее двинешь, если у тебя из 200к пехотки то тыщенок 20-30 наберется только?
Прокл Миронович, как это ? Помнится в 1999 году одна полунезависимая и гордая республика Ичкерия напала на Дагестан. И чёт ядрен батон не напугал их. Так так напряжем извилины и вспомним 08.08.08 как вт думаете надо было сразу по Тбилиси нюки скидывать или подождать одобрения ООН ?
Стартовый ускоритель
Стартовый ускоритель.
стартовик
А стингер может наводиться на поршень, хуя себе.
Никто не не падет на страну с самым современным РВСН в котором прямо сейчас работает 20-50 000 контрактников и именно они защищают страну вот прямо сейчас ну и еще 30к спецназа защищает от любых орд чурок и может съездить до Сирии если надо, всё.*
ты на вопрос отвечай ебаноид. ты 25-30 к всяких ССО собрался оборонять страну размером с РФ? Ты ебанутый? Почему бриташка тогда держит под ружьем 80к пехотов?
ах да ты РВСН собрался сибирскую республику бомбить? Или автономную Кенигсбергсую республику? Ты ебанутый? А если бацку начнут зажимать ты его наверное кинешь да?
А потом будешь кудахкать откуда это ПРО прям рядом, да еще так стоит что сбивает твои хуебатоны прям над шахтами.
Пиздец блять навальнята тупые, я ебал.
>А стингер может наводиться на поршень, хуя себе.
Это школьник, наигравшийся в каловдутие и подобное. В его представлении крутой спецназовец эквивалентен сотне обычных солдат, так что 30к спецназа запросто разъебут миллионную армию.
Такие иногда верещат, что победили бы в ВОВ на месте Сталина, забив на танки с самолетами и подготовив миллион крутых коммандос, которые перещелкали бы всех немцев из кустов.
>еще 30к спецназа защищает
Но нет никаких 30к спецназа.
Заметил, что регулярно сюда приваливают омежки, которые не хотят служить и всё канючат, что срочная служба не нужна.
Тащемто стандартно 2 раза в год в самую "пору".
Чета визжат, хрипят и плачут.
Я уже давно просил их выселить в /медицину/, заебали, слов нет.
Причем тут их жалкие жизни которые ничего не стоят и божественная военная техника, хотел бы я знать?
Лол, блядь. У меня щас младшой служит и не плачет. Единственный минус службы сейчас, с его слов, что скучно. Ни разу мне не жаловался когда его призывали. А тут бабье царство ебаное процветает.
БАНИТЬ НАХУЙ и отправлять в /МЕД/.
Мое предложение короч.
Ебать прочитал ветку и проиграл с того дебила
ващпет есть. если сложить ОБрСПН+45+всякие отдельные баты+ВВ+разведчиков всяких ну под 30к то и наберется.
другое дело что это далеко пиздейц как далеко не ССОшники из суриий.
То же не хочешь в армию, боишься что там обоссут?
Ой, иди нахуй. Сам несколько месяцев назад дембельнулся, всю службу была лишь одна мысль - какого хуя я тут делаю. Весь год таскал всякую хуйню и был разнорабочим - тут перетаскай, там подмети, там подотри. И не именно только я, а все солдаты-срочники. Контрабасы были как жирные буржуи с советских плакатов, вообще нихуя не делали, целыми днями жрали семки, играли в телефончики и спали на наших кроватях(а нас шакалы дрючили за то, что они помятые).
Шакалы непрекрыто срывали на солдатах свои психологические проблемы и моральные травма, один пидор обожал перед отбоем построить роту на ЦП и минут 20-40 нести несусветную хуйню о том, как его все обижают, не ценят и не любят. Другой мразиш не давал спать патрульным, из чистого пидорства, немного сдал только когда мы его самого немного вздрючили.
Натуральный год рабства, самого настоящего ебаного рабства, когда к тебе относятся как к скоту, без шуток, кормят на уровне бомжа, прав у тебя как у зека и статус почти такой же. Я был просто как сыр в масле, когда через хорошие отношения со старшиной выбил себе работу в виде сколачивания полов для палаток из старых паллетов, и большинство мне завидовало - это нормально для взрослых людей с высшим образованием и работой(а у некоторых и семья уже была)?
Говно ебаное.
Попадали ли самолеты США/НАТО в Советский Союз во время холодной войны (перебежчики или тупо купили через подставные фирмы), и если да, то какие именно?
Вроде помню какие-то вьетнамцы перегоняли сейбры в СССР, да и только.
>в Советский Союз во время холодной войны >перебежчики
Кек
>перебежчики
нет
>тупо купили через подставные фирмы
лол, нет конечно
>вьетнамцы перегоняли сейбры
Вьетнамцы и сейбры это разные войны. Ф-86 сейбр в СССР попал во время войны в корее (азиаты залутали и подарили). Ф-5 попал во время войны во вьетнаме (та же история). Больше что то не помню.
Почему на вооружении РФ всего около 40 "Нона-СВК", в то время, как у Китая - около 400 шт. PLL-05(китайская копия)? Неужели армии не нужны недорогие(по сравнению с западными аналогами), мобильные и универсальные машины?
Вероятно ждут на едином шасси курганца/бумеранга. Может даже двойную сделают, как у финнов.
> у Китая - около 400 шт
википипидоры пишут что 200 на 2016 год
>Неужели армии не нужны
рискну предположить что нужны, называются 2С9 «Нона-С» (750 единиц на вооружении). А колесный вариант не для наших говен и не надо разводить срачь, колеса уступают гуслям в проходимости, испытано и проверено давным давно.
У нас как у дидов с верёвочкой и на буксире пока нормальные люди ещё в 1980-е сделали на гусеницах. Это вам не это!
где ты тут веревочку увидел?
М120 стоит только у лёгкой пехоты. А у нас 2С12 у всей пехоты.
>у всей пехоты.
А пики на вооружении у кого стоят по твоему? Боевых марсианских водолазов?
Его тоже можно в машину запихать
Вот лучше скажите эта батарея не мешает целится и с какой целью она туда приварена?
Ты хохловское кустарное поделие показываешь и спрашиваешь о "цели"?
Ну если они это придумали и присобачили значит у них была какая-то задумка на счет нее, не просто же так они её прихуярили от нехуй делать
Много чего можно, но пока запихивают только в проектах.
>Боевых марсианских водолазов?
У 3.5 пехотинцев и у десанта.
>и у десанта.
Продолжи мысль. Посмотри сколько их у десанта, вспомни что они те же "диды" и являются частью армии РФ и успокойся наконец со своими веревочками. Подвижных минометов у армии РФ как бы не больше чем у всей твой любимой НАТы вместе взятой.
>Продолжи мысль.
ВДВ составляют мизер от общей массы войск, в курсе, да?
>Подвижных минометов у армии РФ как бы не больше чем у всей твой любимой НАТы вместе взятой.
Подвижные миномёты только у 30к вдвшников. 300к СВ и БВ как дёргали, так и дёргают верёвочку.
Подвижные миномёты только в 20-й гв. омсбр (2С34 «Хоста»), в 55-й омсбр(г) (2С23 «Нона-СВК») и ещё некоторое количество (небольшое) 2С23 в неизвестных соединениях. Эпизодически встречается у морпехов 2С9. Но сколько — вопрос.
>от общей массы войск
Причем тут общая масса? Мы за количество пихотов в различных родах воиск говорим, или об количестве единиц определенной технике в армии? Ты начал за "дидов", ВДВ те же "диды". problem?
>300к СВ и БВ как дёргали, так и дёргают верёвочку.
Ну и че? Тебе от этого "неприятно"? Такова структура армии и распределение техники в армии в зависимости от задач которые у всех разные. У нас пехота веревочки дергает а у муриканцев нигеры в танках пушку заряжают. Решат что простому пихоту нужны йоба минометы, будут йоба минометы. А пока решили что они нужнее в ВДВ. И их один хрен больше чем у всех твоих простых пихотов в НАТе.
>в зависимости от задач
У верёвочной хуйни нет задач, поехавший.
> поехавший.
А вот ты и сорвался. Че то рано. Плохой из тебя тролль. Тренируйся еще.
>У верёвочной хуйни нет задач
Эти поцаны с тобой не согласны что не удивительно, ведь ты долбаеб.
>Эти поцаны
Эти пацаны лёгкая пехота. А мы говорим за механизированные войска, долбоёб.
Я по твоей картинке погуглил самому стало интересно и через 10 сек. ленивая ты жопа серфа появилась мысль прочитал что это
>задумка на счет нее
есть ничто иное как магазин быстрого выстрела качующего миномета
хотя в любом случае это бесполезное
> хохловское кустарное поделие
как я и говорил ранее
>пацаны лёгкая пехота
да мне насрать кто они у тебя, уебище ты необучаемое. Они их юзают и задачи у них есть. Так что хватит пиздеть.
>А мы говорим
ну?
>механизированные войска
нет хуесос, мы говорим за количество определенных единиц подвижных йоб в определенной армии. Именно так манька. Ведь ты же не уточнял в своем первом посте кто есть "диди". А теперь у тебя 750 штук НОН в ВДВ это не щитово, а веревочки у легкой пихоты муриканцев норм? А с чего это ты так решил блять? Еще раз необучаемый: количество подвижных минометов в армии РФ больше чем во всей НАТе вместе взятой можешь посчитать. Так тебе понятно, кто там у нас с веревочками а то с гусеницами?
>долбоёб
няшка, ты уже на пороге бана от мочератора. веди себя скромнее.
>А теперь у тебя 750 штук НОН в ВДВ это не щитово
Ну так это одноразовые смертники. Так что нещитова.
>Так что нещитова.
Щитово, 250шт. в ВДВ. 500шт. на хранении, можно отдать обычным пихотам, если так решит мудрое командование и для успокоения всяких ебанутых манек. 30 шт. у морпехов, плюс немного у погранцов.
>одноразовые смертники
а это вопрос отдельного срача.
Тест?
Были перебежчики в СССР, но не пилоты.
Были фантомы и мираж 3 от арабов, f5 доставили вьетнамцы когда захватили южный Вьетнам. Вроде в 80х Иран позволил изучить f14, но с них много нового не узнали тогда. А вообще СССР собирал куски всякие, например кабину f 111, фюзеляжи разные, обломки истребителей 4 поколения.
>писю
Искренне надеюсь что ты школьник и еще не все для тебя потеряно.
В чем принципиальная разница между полком и бригадой?
Бригада больше чем полк и меньше дивизии
>и божественная военная техника
Ну это уже рак мозга.
Это спецназеры которые двух 2,5 боевиков без потерь не могут уложить?
Ну вот смотрю я штатки - и не то чтобы бригада сильно больше полка. Такой усиленный полк получается скорее, чем два полка. При этом дивизия уже очевидна - там несколько полков и батов.
Ну вот так примерно сейчас и есть. Как бы усиленный полк, способный самостоятельно выполнять задачи оперативно-тактического характера.
>а это вопрос отдельного срача.
да нет, просто тот даунидзе не знает что вдв можно применять и у себя в качестве пздц как мобильного резерва.
по типу соединения.
Бригада самостоятельная единица, в основном 4хбатальонной структуры. А полк (если не отдельный) служит частью дивизии.
>В армии ВСЕ будет уровня арматы, даже пихтура будет вся обвешена цифровыми приблудами
Бггг, умник нагуглил FCS и уссался.
>Если говорить о современной технике то 500 постоянно готовых экипажей на скилле, которые могут работать с этим цифровым СУО во взаимодействии с другими родами войск, что нибудь им подсвечивать, миллион разной другой ебалы лучше 15 000 резервистов
Случилась вайнушка и из 500 постоянно готовых уберпрофессиональных экипажей на скилле 400 всё. Твои действия?
>Средне-кун вместо того, что бы спокойно делать карьеру после школы, бежит в ВУЗ просиживать хуй пойми зачем попутно копя с дошираков на взятку, кому это надо господи, это уродует общество.
С какой стороны это проблема общества/армии/государства, а не 18-летнего дегенерата который 5 лет жизни абсолютно буквально на помойку выкинет и маме назло уши отморозит, лишь бы сапоги не защищать?
>Ребята в 18 лет должны учиться, самый возраст и без стрессов и не бежать в шараги отсиживать жопу, учиться на самые разные специальности, не работая по ночам в макдаках на откос уже в спокойной обстановке и уже потом поднимать ВВП.
Это злой дядя военком не дал ЕГЭ сдать не на полное говно?
>НИКТО НА РОССИИЮ НЕ НАПАДЕТ В БЛИЖАЙШИЕ 20 ЛЕТ
Анус ставишь?
>отставание колоссальное во всех сферах и только увеличивается
пруфстер.жпг
У вас Щищня.
Ну если ты чмо и попал в отсосные войска это твои проблемы, видел таких обоссаных вечно недовольных омежек, представляю как несладко тебе там было лол.
мимо служил на СФ
Анон, помоги найти книжку (больше спрашивать негде).
Лет дохуя назад читал в электронке отечественный научпоп про эволюцию скоростных самолетов от братьев райт до реактивных, наглядно пояснялись принципы устройства самолета, форм крыла и реактивных движков с двухконтурностью и многовальностью. Гугл по смутным запросам молчит.
Лет дохуя назад читал в электронке отечественный научпоп про эволюцию скоростных самолетов от братьев райт до реактивных, наглядно пояснялись принципы устройства самолета, форм крыла и реактивных движков с двухконтурностью и многовальностью. Гугл по смутным запросам молчит.
Пикрил - шин? Почему такую исключительно многофункциональную и хорошо зарекомендовавшую себя игрушку не развивали после войны?
Для бездорожья и гор - лошади.
Для патрулирования - джипы.
На кой хуй гусеничный недовездеход?
>Для бездорожья и гор - лошади
Сколько сейчас в армии РФ лошадей?
>На кой хуй гусеничный недовездеход?
Компактный, проходимый, грузоподъемный.
>Компактный
Ага, шоб на грузовиках перевозить. Вейт, хо щи - это же означает что у нас уже есть грузовик.
>проходимый
По сравнению с чем? Из-за узких гусениц и недосильного движка оно уступает в проходимости даже шишиге.
>грузоподъемный
По сравнению с чем?
А ты про сейчас?
Сейчас уже есть квадроциклы и мотовездеходы.
Проходимость такая же, а ресурс несопоставимый. Достоинства мотоцикла без пороков гусеничного транспорта.
Я понимаю, что халф-трак и рычит мощняво и в жопе приятно вибрирует, но ниши у него уже давно нет.
>Были фантомы и мираж 3 от арабов
Это были целые самолеты или изучали обломки? Дай пруф на эти залуты.
> Сколько сейчас в армии РФ лошадей?
Количества назвать не могу, но они есть и заменить их пока нечем.
https://bmpd.livejournal.com/1174306.html
Кроме F-5 от вьетнамцев был еще антипапуасский A-37.
Иранский Фантом теоретически мог подарить товарищ Хусейн, но прикол в том, что товарищ Хусейн предпочел допустить к нему американских (лол) спецов, которые убедились в наличии в самолете израильских запчастей, после чего все было утилизировано.
Мираж 5 мог подарить товарищ Каддафи, но вроде не подарил. Ненадежные были у СССР товарищи в странах социалистической ориентации.
>Фантом теоретически мог подарить
>Мираж 5 мог подарить
Ключевое слово тут "мог". Ни первый не второй испытания в СССР не проходили.
> Дай пруф на эти залуты.
>Вообще-то фото из Ахтубинска обсуждалось не раз. Зачехленными стоят не самолеты Фантом и Мираж, а полноразмерные макеты. Для того чтобы обучающиеся пилоты знали с кем они имеют дело.
из той же ветки, откуда эти пикчи
Первый пик не похож на макет
>стоят не самолеты Фантом и Мираж, а полноразмерные макеты
Так и есть, да и на травке под открытым небом уникальный залут никито бросать не будет. Ф5 на первой пикче. так и остался самым большим вином.
Первый настоящий ф5 от вьетнамцев. фантом и мираж макеты.
Спиздили сепекат ягуар ввс франции и притащили через ливию, например.
test
Какие хорошие идеи по-вашему должна перенять Россия у стран запада?
демократию и открытость
Раздельный сбор мусора
По теме раздела
Западный менталитет в первую очередь.
Путешествовать по постапокалистическому миру норм, если нет вариантов получше конечно.
Сосет по всем параметрам у квадрика.
Пидоры, я спросил вас про технику
Это одно и тоже. Когда делаешь технику в которой экипажу комфортно, это способствует выживанию.
А когда кое-как пилишь гробы на гусеницах без средств обнаружения и связи, это ну такое.
> я спросил вас про технику
Не, ты спросил про "хорошие идеи". Уточнять надо.
А что до техники, х.з. может тяжелые ударные беспилотники и электронику подтянуть. Еще оснащение военных всякими мелочами для удобства.
>демократию и открытость
перетолстил хевен.
>гробы на гусеницах
А потом воюющие страны выбирают эти гробы и отправляют нахуй разрекламированные западные пиромангалы.
>без средств обнаружения и связи
Нахуй пошел из треда.
> мелочами
Тогда уж лучше сразу скопировать (не удастся) кампштифели для начала. Потому что ебучие фарадеи текут и изнашиваются за полгода.
>в которой экипажу комфортно, это способствует выживанию
Тоесть у Т-90 без кондиционера шансов против М60 нет?
> пук
Это какие воюющие армии?
Лучший российский танк, который переплюнет любой западный это Т-90М. Только их нет пока.
Нахуй пошел из треда, пидор жирный.
Не, я думаю тут дело в качестве изготовления. Копировать не надо, просто надо нормально делать то что есть хотя бы.
Уровень аргументации - бог.
Ну и как это решить - то?
Да и материалы другие абсолютно. В бундесберцах в жару не потеешь, до -10 в обычных носках тепло. До верха берца почти, не текут. Нога в них сидит как влитая, как в кроссовках. Один минус - в сильный мороз подршва дубеет и они скользят.
>Лучший российский танк, который переплюнет любой западный это
ну?
>Т-90М
Не, армата йоба. Девяностик хуже. К тому же что там что там кондей по дефолту будет вроде.
что противоречит твоему
>в которой экипажу комфортно, это способствует выживанию
ибо это раз - пиздешь отчасти, два - уходит в прошлое.
> Армата
Невнятное говно с ценником как у истребителя. Нахуй-нахуй. Я надеюсь что их закупать пару сотен штук и уймуться, а Т-90М массово закупят тысячами.
>Ну и как это решить - то?
Быть ответственным на производстве, работать хорошо и получать за эту работу хорошие деньги. А как только одно звено обламывается на выходе получается хуета.
>Да и материалы другие абсолютно. В бундесберцах в жару не потеешь, до -10 в обычных носках тепло. До верха берца почти, не текут. Нога в них сидит как влитая, как в кроссовках. Один минус - в сильный мороз подршва дубеет и они скользят.
А стоят одинаково?
Нет, разница примерно в три раза. Но у солдат конечно выбора нет.
Но надо понимать что стоимость копии была бы ниже.
>Невнятное говно
Аргументы в студию
>с ценником как у истребителя
все новое стоит дорого
>Я надеюсь что их закупать пару сотен штук
лол надейся дальше, в районе 2020 года их планирую покупать по 200 штук в год. Со скидкой на пиздешь пусть будет 100 штук в реале думаю около 30-40 в год.
>Т-90М массово закупят тысячами.
Очень сомневаюсь что для армии РФ будут делать новые корпуса для этих танков. У нас их будут пилить из Т-90А и новые пойдут на экспорт. Этот танк запасной вариант если с т-14 все сроки полетят.
>Нет, разница примерно в три раза.
Дай угадаю, немецкая обувка дороже. Ну я думаю ты ответил на свой вопрос:
>Ну и как это решить - то?
деньгами
> с ценником как у истребителя
Пруфай, пиздабол
Это конечно круто, но как показывает опыт лучше наклепать танков похуже но подешевле
Денег в стране дохуя. Они просто неправильно распределяются.
То есть по-твоему Армата дешевле Т-90М?
>но как показывает опыт лучше наклепать танков похуже но подешевле
Ну во первых спорно, а во вторых уже на клепали. Тех что похуже. А щас можно и йоб отсыпать.
>Они просто неправильно распределяются.
"А надо взят все и поделить!"
Во всех горных бригадах по 1 лошади на 4 человека, по одному мулу на 3 человека.
> Ну во первых спорно
Диды так победили
> а во вторых уже наклепали.
Не уже а ещё при совке.
> Тех что похуже. А щас можно и йоб отсыпать.
Нет нельзя. Денехнет, а тут ещё парадные танки клепать.
> >Они просто неправильно распределяются.
> "А надо взят все и поделить!"
А почему бы и нет. Взять на вооружение опыт Финляндии и Франции и ввести прогрессивный налог. Охуенно будет. А чтобы неповадно было, запретить менять гражданство всяким охуевшим личностям.
>Уровень аргументации
Если ты не знаешь про Ирак и Игипет, которые заказали Т-90 имея на вооружении Абрамсы - то ты залетное чучело.
Поэтому - иди нахуй залетное порашное чучело.
Так понятнее?
>Диды так победили
Нет не так. И не надо тут хуйни про "закидали трупами"
>Не уже а ещё при совке.
Наклепали при совке а есть они здесь и сейчас. Так что противоречий не вижу.
>Нет нельзя. Денехнет, а тут ещё парадные танки клепать.
А выше ты говорил: "Денег в стране дохуя." ты когда пиздел, тогда или сейчас?
>А почему бы и нет. Взять на вооружение опыт Финляндии и Франции и ввести прогрессивный налог.
Я за.
>Охуенно будет.
Лол, не факт обо:
>А чтобы неповадно было, запретить менять гражданство всяким охуевшим личностям.
А менять никто не и не будет его и не меняют, получают второе просто. Олигархи и так по два три паспорта имеют, а просто богатые буратины после такого налога будут получать белорусские паспорта на твой вкус и платить налоги в другой стране, как щас платит Депардье у нас. И тут надо считать, что еще выгодней.
> похуже но подешевле
Т-72Б3 уже всё? Нищитова?
Где новомодные компьютер и мониторы, хули до сих пор ламповокнопочная хуета?
У России нет таких технологий.
А в армате откуда?
Купили в Китае.
В пизде, это С-300ПС лохматого года.
А на ту С-300 не смогли?
Во первых, неизвестно кого года выпуска комплекс на видео, во вторых неизвестно в каком году оно было заснять.
Боевые пуски ракет расчетами комплексов С-300 на полигоне Телемба в Бурятии
Опубликовано: 23 мар. 2018 г.
И в чем тогда будет разница между танковой бригадой и отдельным танковым полком, к примеру?
Значит комплекс просто не модернизированный вот и все.
Ну М1А1 щелкали Т72 как орешки. Думаю кондишн тоже поспособствовал этому.
С Б3 берут в пехоту мотострелки? Или я могу рассчитывать только на ждв? Призывотред мёртв.
>Не, армата йоба
Фанерная коробка на колесиках.
Почему российская техника так хуево выглядит? Даже Китайцы обучаются и начинают в стиль, потихоньку но начинают.
Потому что проектируют уебаны без чувства прекрасного.
Даже покрасить нормально не могут.
Чтобы ты плакал и звал мамочку в окопе, когда этот бездушный металлический монстр повернет к тебе свою башню.
Педрильное эстетствование не нужно, нужна брутальность, мощь и демонстрация того, что пиздец уже подкрался к тебе и дышит в спину, а безносая уже пробует пальцем остроту своей косы.
Ага, так хуево выглядит что на фланкеры и т90 дрочат на пиндосских сайтах.
Потому что вы пидоры.
Советская техника настолько же прекрасна насколько вселяет ужас в сердца врагов.
Пиздишь. Т-90 мемный только благодаря глазкам-шторкам, которые говно сами по себе.
Нет ты свои комплексы проецируешь на танк.
Поссал на петуха.
Уникальный в своем роде запоминающийся дизайн, второй после меркавы среди безликих бронесараев.
Косплей стокового Лео-2, бессмысленный и беспощадный.
>Уникальный в своем роде запоминающийся дизайн
Такой же безликий карлан среди бесчисленных Т-64, Т-72, Т-80 и их модификаций.
>Косплей стокового Лео-2, бессмысленный и беспощадный.
Вообще-то лучший танк Холодной Войны, на минуточку.
>Такой же безликий карлан среди бесчисленных Т-64, Т-72, Т-80 и их модификаций.
Это еще не говоря о том, что дизайн берет начало с древних Т-44 и Т-54. Так что сюды можно бесчисленные вариации Т-54 и Т-62 забубенить.
>Вообще-то лучший танк Холодной Войны
Дутый миф который рассыпался всего за один бой под Аль-Бабом.
>безликий карлан
Небось дрочишь на размер и красивость?
> лучший танк Холодной Войны
Речь о дизайне, не маняврируй.
Лео крайне убог. Советская школа танкостроения хотя бы имеет свой собственный стиль, чего нет у всех танков выше по треду. Амеры вообще проебали стиль где-то во вьетнаме. Короче, т-90 vs западные танки по внешке, это примерно как боевый робот с тысячалетней войны будущего по сравению с гусеничными тракторами коматсу со стройки.
> что дизайн берет начало с древних Т-44 и Т-54
Это тебе на пораше сказали? Дизайн берет начало с т-64, а у западных с мбт70, одно время.
>Речь о дизайне
>то тебе на пораше сказали? Дизайн берет начало с т-64
Ебать ты тупая макака. Если бы я хотел придать порашные нотки, то речь шла бы про кристи, но нет, дизайн советских послевоенных танков берет начало от Т-54.
>а у западных с мбт70
Ебать ты тупая макака [2]. Щас бы найти внешнюю схожесть у МБТ и у современных коробочек. Дизайн современных западнеческих коробочек (леопардоподобных) - 80-е, никак не раньше.
>Советская школа танкостроения хотя бы имеет свой собственный стиль
Однообразный и угрюмый. РФ, кстате, ваш красивый стиль проебала и начала клепать бронесараи. АБИДНА, МАРТЫХА?
У капиталистов как минимум 3 самобытные ветки: американо-немецкая, еврейская и английская. У красных же один косплей Т-54.
танковая бригада будет больше, будет иметь больше вспомогательных подразделений и будет предназначено для самостоятельных действий. А ОТП все равно будет придаваться чему-то.
Байки про отстрел триплексов у бронетехники снайперами - это байки или подобное имело место быть? Насколько эффективен вообще такой прием? А если против танчиков нового поколения, с кучей камер?
> берет начало от Т-54
Это сферическая башня и каточки-то похожи? Корпус 64ки делали с нуля. Общее 44-62 у них только поперечное расположение двигателя на 72 и 90.
> Щас бы найти внешнюю схожесть у МБТ и у современных коробочек
Имплаинг лео и абрашу делали не на наработках мбт. Прикрилейтед.
> Однообразный и угрюмый
А кью мару, к1-2, и леклерк не угрюмые. Да у тебя двойные стандарты прям как у твоих хозяев.
>начала клепать бронесараи
Это у тебя 90м обмазанный реликтом с контейнером сзади, который в полтора раза меньше абраши стал бронесараем? Армату я не рассматриваю вообще, но и она не бронесарай.
> английская
Нет никакой английской школы танкостроения сейчас, она сдулась после вв2.
Самое смешное, что ты запостил лицензионные и нелицензионные копии советских танков, подразумевая что это разработка, прям как у японцев/корейцев. Мог бы еще асад бабиль притащить, хуле там.
Но ведь танк все равно был выведен из строя и покинут экипажем, не? Ну это прогресс конечно, в сравнении с метанием башни и 100% смертью всего экипажа.
> дизайн советских послевоенных танков берет начало от Т-54
Танк на пикрелейтед очень обиделся от этого.
Скажите, существует ли костюм, способный защитить все тело от любой не крупнокалиберной стрелковки (пусть даже очень тяжелый и дорогой)?
какой класс защиты тебя интересует?
Я же сказал, от любой не крупнокалиберной стрелковки.
6a разумеется.
Нет таких костюмов не существует, ибо человек в нем не способен будет передвигаться, они не имеют практического смысла без вешних приводов и экзоскелета.
>Ну М1А1 щелкали Т72 как орешки.
При чем тут М1А1 когда я спрашиивал про М60?
>Думаю кондишн тоже поспособствовал этому.
Ты плохо думаешь, это не твой конек. Займись чем нибудь другим.
>Фанерная коробка на колесиках.
Ты че такой толстый?
Какой нахуй стиль долбаеб? Ты про функциональность что нибудь слышал? Или, думаешь, в военных КБ есть отдел дизаина?
А какой тогда самый высокий класс защиты может быть у подобного противопулевого скафандра?
2-3 класс, с толстым КАП около 20-25 мм.
Аноны, мой знакомый сотворил пикрил из стедика (крепление для плавной сьемки видеокамерами). На место камеры присобачил пулемет. Как ты считаешь, годная ли идея? Есть ли дальнейшая жизнь у задумки или он просто сошел с ума? Так то:
1)вес пулемета переходит на спину, руки не устают.
2)возможность стрелять из-за укрытия, если присобачить монитор с камерой.
3)??? какие еще плюсы видишь?
хз, открыт ли инстаграм но если что он такой: https://www.instagram.com/tactical.beard/
Или я может не в том треде задал вопрос? Я просто тупенький.
Не имеет практического смысла. На ходу из пулемета никто не стреляет, при перемещении в окопах и помещениях это говно только цепляется за все подряд, стрельба из укрытия при наличии электро спуска и камеры, отлично работает и без этой хуерги, сильно увеличивает силуэт,перезарядка затруднена. Единственный смысл такого расположения пулемета был бы в случае экзоскелета, при условии того что пулемет мог бы самостоятельно выбирать цели и вести огонь, в то время как оператор работает с основным оружием, например птур, или авто пушкой. Без ИИ который бы обеспечил эффективную автономную работу этой турели такое говно нахуй не имеет никакого практического смысла.
о
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2937249.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.