>Вооружение:
45-57 мм зенитный модуль с программируемыми боеприпасами. Ну и соотвествующая СУО под это дело. Лазеры не нужны, ракеты оставить для тех до кого не дотянется пушка.
Всегда не нравилась первая вебм. Панцирь же проектировался когда всех этих дронов ещё не было, да ещё и в 90е. Был бы там вертолёт - сбили бы.
>Был бы там вертолёт - сбили бы.
Но ведь панцирь - ОХОТНИК ЗА ТОМАГАВКАМИ!
>когда всех этих дронов ещё не было, да ещё и в 90е.
Надеюсь, это сарказм. Потому что там по поршневому самолету стреляют из зенитного автомата. Противостояние технологий даже не второй, а как бы не первой мировой.
А взлетит? Сколько будет весить модуль+боеприпасы?
С земли может быть не так интересно - легче подбить, туда сюда не погоняешь оперативно.
А дрон истребитель может быть интересен против вертолетов \ штурмовиков?
Есть выгода пускать тот же пзрк с неба, а не с земли?
Да не надо ничего мудрить. Вот Эрликон всё уже придумал. Надо только сделать попроще и пожелезнее. Например радиовзрыватель для 23х152 с индивидуальной адресацией снарядов. И СОУ с лазерным или радио- дальномером. А дальше ставь хоть на дедовские Шилки и шарашь по дронам.
Магнетронная пушка!
пзрк не бьет на 13 км, какие зрк у нас вообще бьют на 13 км?
никакие, герр Манштейн, с-зоо бьет максимум на 10
Скучно, хотеть свалку пвп на дронах как диды.
Шилки выносятся ракетами с ударника не входя в зону, а дрон истребитель на твердотопливном бустере это как многоразовая ракета с-300
Ну и в целом, есть же ниша у классических истребителей несмотря на наличие взрослого пво, значит должны найтись задачи и для беспилотных аналогов.
Поэтому просьба, тред не про пво, тред про истребительную беспилотную авиацию.
А вообще, зачем ракеты? Почему бы не пускать против беспилотников миниатюрные квадрокоптеры?
не догонит
у тебя тз создать дронов против существующих дронов что ли?
Да, хотеть битвы дронов. С бла история повторяется: разведка -> ударники -> следующий логичный шаг - перехватчики и истребители
На данный момент актуально бороться с разведкой и ударниками, значит в приоритете скорость и дальность обнаружения \ поражения.
Особая маневренность и скорость реакции не важны, можно частично доверить автоматике.
При удачном стечении можно пробовать применять против пилотируемых ла.
Круто же, и дешевле про всем параметрам, много больше стран потянет.
>не догонит
Нахуя догонять-то??
Диды успешно заградительными стратосратами небо закрывали.
Ну и тут надо так же.
А еще можно с двух дронов сеть типа бредня вывесить над точкой, и висеть так, авось что-нибудь и роймается.
>у тебя тз создать дронов против существующих дронов что ли?
Да это Император наверно выдал пиздюлей всем по цепочке; вот теперь залетные причастные мимокроки пытаются накраудсорсить хоть какие варианты боротьбы с турецкими дронами т.к. бабла на стандартно-попильный цикл разработки изделия с тз , окр и прототипами ну никак не хватает.
Тренировка асов истребительной беспилотной авиации
ВНЕЗАПНО самое дешевое будет как раз таки лазер или другое оружие на излучение. Собственно над корабельным лазером амеиканцев помнится тут все эксперты смеялись
Так были замашки на противоракетность, в дронах и резиновых лодочках на ближней дистанции никто не сомневался.
>Собственно над корабельным лазером амеиканцев помнится тут все эксперты смеялись
Они мы и до сих пор смеются - трудно подобрать среду более неподходящую для лазера чем воздух над морем.
Я бы рад, но, даже не владея матчастью, сильно сомневаюсь что приемлемый по мощности лазор + батарейки взлетит. Можешь оценить по весу и габаритам?
Поэтому я спросил про химический, так как ещё меньше знаю если химикат весит меньше чем батарейки.
Я помню советский лазерный пистолет с капсулами с магнием что ли вместо патронов. Что если масштабировать данное решение? Хотя бы с полукилометра можно будет фражескую фанеру подкоптить?
на правах что первое пришло в голову
- прямо сейчас - Грач загруженный 20ю Вихрями (да их применяли против воздушных целей, чтото типа Предатора должно быть возможно поразить)
- через 5 лет - компактные наземные ОЛС в сети, малые беспилотники -камикадзе по типу поделий Калашникова
- через 25 лет продвинутая эшлонированная сеть своих БПЛА, дорогие "наводчики" всегда в воздухе, наводят всё что можно на цели как только их дэтектят. В основном атакуют свои БПЛА-камикадзе, потому что любые наземные средства немобильны, их будет нужно больше, значит стоят больше.
>- прямо сейчас - Грач загруженный 20ю Вихрями
Су-25Т/ТМ всё уже давно
грустно
вот турки и нагибают асадушек
100мм нарезное зенитное орудие + б/п с программируемым подрывом + наведение по ОЛС (основной канал) и РЛС (вспомогательный). Если очень хочется, можно поставить все это на танковое шасси.
Заебись. Если еще амфибийным и авиадесантируемым сделаешь, куплю.
Тогда калибр придется уменьшить раза в джва.
Упс, я только что "Деривацию-ПВО"
А нельзя сделать более лёгкий и быстрый бесполотник, с одним стволом. Пусть летает выше турецких дронов, пикирует коршуном с высоты и расхерачивает одним выстрелом из дробовика.
>более лёгкий ... бесполотник, с одним стволом ... выстрелом из дробовика
Искать цели на фоне земли - ну такое себе удовольствие. Сразу нужны системы обнаружения более сложные, тяжелый, дорогие и т.д., чем для обнаружения цели на фоне неба.
А гнездо с коршунами можно держать в стратосфере на погодном зонде.
А коршунов одевать в шахид-жилеты, тогда можно сбивать даже довольно крупные беспилотники.
>ВНЕЗАПНО самое дешевое будет как раз таки лазер или другое оружие на излучение.
херня это всё про выстрел за доллар и солдат сгорает как спичка. никто в такими ёбами не будет бороться толпой набигающих солдатов.
рейлган невозможно использовать на дронах из-за габаритов. там ситуация - когда будут температурные сверхпроводники тогда и приходите.
думаю, что с текущими технологиями может выстрелить во всех смыслах этого слова создание одноразовых выстрелов на основе конусообразных стволов, в которых пуля разгоняется до 1500-2000 метров в секунду.
если автоматика позволит дрону навестить, то такое пукло завалит любой дрон, я щитаю.
А кто не мешает наблюдать с земли?
С земли можно даже лазером подсветить, чтоб дрон не промахнулся.
хуйня какая-то, зачем против беспилотников городить другие беспилотники?
Дорогие (риперы всякие стоимостью от 10млн баксов) сбиваются дешевыми как грязь ракетами тор-м2
Собранное на коленке говно просто сам падает в говно при включенных РЭБ и gps-глушилке
>Подсвечиваем цель снизу
>Дрон пикирует на цель сверху
А дрон точно увидит на такую подсветку?
Увидит тот спектр, на который будет настроен. Не?
А если не поможет GPS глушилка? Сейчас ИИ на чип за 3$ ставится. Вполне хватает направить в цель, без всякого GPS.
>Собранное на коленке говно
можно где-нибудь посмотреть как падает хотя бы 500 из 1000? или 5000 из 10000?
в конечном счете победит тот у кого дроны будут эффективнее уничтожать других дронов при равном и любом количестве.
разговор не идет про сбивание риперов.
разговор идет о схватке роя дронов с другим роем.
И я про то же. Главное тут цена и скорость производства. Я вот тут подумал. Если из стратосферы дроны запускать. Тот двигатель им и нахер не нужен. Пусть планируют. Вообще можно баксов за 10таких ёб настрогать.
>Если из стратосферы дроны запускать. Тот двигатель им и нахер не нужен. Пусть планируют.
Еще их можно загрузить взрывчаткой, а хули нет.
И сбрасывать с бомбардировщика.
Или неуправляемой ракетой туда запускать.
С бомбардировщика можно лазерное выжигание беспилотниками устроить. Пусть пикируют по вспышкам лазера. И пиздец на земле и на небе устравают.
Бомбардировщик - это дорого. Один его вылет дохуя стоит. Дешевле будет сбивать дроны тупо обычными истребителями. Максимум разработать легкую противодроновую РВВ.
не знаю на счет стратосферы.
я вижу применение дронов только для разрушения инфраструктуры в том числе энергоснабжения.
например, делаем 1000 таких стрекоз, которых программируем продвигаться на территорию противника по ночам скрытно над поверхностью. днем они сидят на верхушке деревьев - энергию от солнца копят.
каждая стрекоза снабжена устройством, которое может направленным взрывом уничтожить изолятор на столбе линии электропередачи.
если есть спутниковая карта, то можно заранее задать карту размещения таких дронов рядом с узловыми столбами ЛЭПа.
в час Ч со спутника приходит команда одновременно всем дронам и они уничтожают большую часть ЛЭПа страны, отправляя её в феодализм без водоснабжения и электроснабжения населения.
и да, если противник не знает, что искать и на что реагировать, то это можно сделать быстро и незаметно.
особенно с каким-нибудь бананостаном.
Если выше ваших дронов есть другие дроны, то вашим пипец бысто. Нужно занимать своими дроеами сразу стратосферу. Чтобы выше только спутники и другая дорогущая бесполезная хрень.
Скорость даёт пикирование с высоты. Квадрокоптекы херня без задач.
Для диверсии квадрокоптер пойдёт. Те же амеры долго не думая, херачат сразу в лоб направленный взрыв квадрокоптера. Но в условиях войны, солдаты в каске, а напряжение у них из генератора.
Мань, ты кадры из Черного зеркала за чистую монету приняла?
>то вашим пипец бысто.
мои дроны не про ведение активных боевых действий а про диверсию в масштабе государства.
ОП хуй писал "Задача - противостоять беспилотникам противника занедорого/беспотерь"
А не разбирался я с этой хуйнёй. Бред какой-то видел насчёт той хуйни. Это же пиндосы. Они сначала кино про киборга снимают, потом киборга мастерят. Ебланы же. С них станется.
Неужели это правда, боже, как круто.
Только неясно как этим пользоваться на практике. Нужно обнаружить, догнать и выстрелить практически в упор же, шансы на успех, мне кажется, невелики.
Вот против пехоты его было бы забавно применять, эдакий волшебный меч.
>Собранное на коленке говно просто сам падает в говно при включенных РЭБ и gps-глушилке
Наконец-то знающий человек! Пруфы в этот тред занеси пожалуйста.
Да да, я ещё в оп посте предлагал запускать дрон на тт бустере примерно в сторону врага. Принцип как у шквала второго поколения, засекаем противника в квадрате, торпеда ЕБАШИТ туда в неуправляемом режиме на бешеной скорости с кавитацией и все дела, по прибытии в квадрат осматривается бортовым средствами и уже поспокойнее преодолевает последние сотни метров
Так наверное мечтали копейщики: берешь копьё будущего, кидаешь, а оно с крылышками и вообще это дробовик! Это прекрасно.
>Задача - противостоять беспилотникам противника занедорого/беспотерь
Арт. удар по операторам/Авианалет на операторов
РЭБить беспилотники без спутниковой связи. Остальные сбивать ракетами.
А вот подставляться под удары и возмущаться потом - это нихуя не грамотное использование юнитов.
А если операторы в немецком Рамштайне сидят? По Германии из всех стволов?
А если они пришельцы из космоса?
Один хуй с Рамштайна не две сотни аппаратов полетят. Можно и сбить в таком случае.
А если две - то можно и ебнуть.
Зачем вообще допускать возможность нанести удар? Вон жЫды просто не дают собрать вокруг себя достаточно всяких дорогих штук, чтобы опять не повторилась война судного дня.
Все выносят на чужой земле. Либо просто не дают купить, как в случае с Искандерами в нулевых по моему.
А как определять где сидят операторы? Что-то мне подсказывает ртр также сосёт как и рэб.
Нихуя не круто. Отдача у 12к яебал. Патроны весят в среднем по 50г\шт. Магазины имеют потешную ёмкость (10 патр классический, до 32 бубен, но он весит как пиздец и ненадежный как говно). Тут ИМХО в качестве вооружения дрона надо пилить счетверенные установки на базе какого-ниубдь ПП под 9х19. Прицельной дальности 50-100м хватит за глаза, небольшие и мелкие дроны будет разносить в клочья.
>>>3371134
>Магазины имеют потешную ёмкость
А зачем там магазин? При такой малой массе только первый выстрел прицельный.
>Магазины имеют потешную ёмкость
А зачем там магазин? При такой малой массе только первый выстрел прицельный.
После выстрела опускается на землю, перезаряжает ствол, батарейку, застреливается опять на 15-20км высоту и сверху ждёт нового голубя. И так, пока у противника голубятня не опустеет.
>заменять п/а дробаш счетверёнными ПП
>Только неясно как этим пользоваться на практике. Нужно обнаружить, догнать и выстрелить практически в упор же, шансы на успех, мне кажется, невелики.
Не. Это булет мало похоже на воздушный бой. Это больше похоже на чугунирование. Наш дробовик пикирует почти камнем сверху из стратосферы да вражеский дрон. На последних метрах выстрел. Дроны разлетаются в разные стороны. Если наш, после выстрела не разнесло к чёрту, то можно его спланировать назад, прикрутить к новой реактивной ступени и запустить обратно в стратосферу.
куда ж рассосались ебанашки, которые везде строчили "достаточные для урона заряды на дронах нивазможно, ни у кого нет столько дронов, когда покажете, тогда и собьём, рои никуда нидалетят,наша реб всех уронит, на дронах реб нивазможна, батареи хватает на 5 км..."?
только автономный ИИ-рой против ИИ-роя. Наземное ПВО не переиграет массированную атаку.
Этот визг прорвался из параллельной реальности, где турколды не отсосали?
>бпла из говна и фольги
>пикирует из стратосферы
Ору.
А как сбить вражеский беспилотник на 15км высоты? Высокоточной ракетой снизу? Пока ракета туда долетит, этот беспилотник по всем вашим панцирям и С300 ракеты запустил и вам не до беспилотника уже. Свою жопу нало спасать. А так запустили ракету из говна и палок с самым дешёвым гироскопом, чтоб только приблизительно вверх летела и сверху уже управляемая шняга планирует и в случае обнаружения противника
На беспилотнике установлен телепортационный двигатель, с помощью которого он сразу после взлёта оказывается на высоте 15 км на расстоянии пуска ракет?
мимокрокодил
А в чём проблема запустить беспилотник с первой неуправляемой ступенью? Взлетел выше 20км, отстрелил реактивную ступень и патрутируй севой квадрат, жди гостей.
Мешок сахара, мешок силитры, водопроводная труба, пара серверов, электронный гироскоп из игрушечного квадрокоптера вот и первая ступень нашего беспилотника.
Стори?
>звук винтокрылой машины
>радиоуправляемый самолётик с пуврд
Какие же журнашлюхи дегенераты, пиздец просто.
>пзрк
>дешево
На ноль помножил. Алсо, под твоё ТЗ вполне панцу подходит. Дешёвая ЗУР и пушки.
>Задача - противостоять беспилотникам противника занедорого/беспотерь
Сосна, Деривация-ПВо.
Ответы спрашивай в ликбез-треде, изливать свои фантазии можешь в КБ-Омск треде.
Репорт.
Сосна, Деривация-ПВо.
Ответы спрашивай в ликбез-треде, изливать свои фантазии можешь в КБ-Омск треде.
Репорт.
>БПЛА с размахом крыла меньше метра
>РРРРРЯЯЯЯ ЭТО САМОЛЕТ
Каких только отбитых дегенератов не выбрасывает на доску из бурлящей параши.
>2.webm
Да ладно. Прямо первым выстрелом сбивает? Всегда же пишут у вооружения вероятность.
Говна наверни, пидор.
===>>>
Обосрали 10 леет назад уже. На следы о калес смотри.
>Панцирь же проектировался когда всех этих дронов ещё не было, да ещё и в 90е.
Ёбаный в рот сука блять пиндосы заюзали больше тыщи Файрби во Вьетнаме (и они сука сбивались С-75), гоняли ёбаные Гнаты над Югославией. У совка сука были Рейсы, Шмель, Пчела. И тут Тактический сука Муссолини вкатывается такой "ыыыыы в 90е еффё не выло нифафих двонав" АААА БЛЯТЬ СУКА ПАНЦИРЬ РАЗРАБАТЫВАЛСЯ В ТОМ ЧИСЛЕ ЧТОБЫ ИХ СБИВАТЬ ПРЯМО СУКА ПО ТЗ НАХУЙ.
Из-под какой сука залупы вы все сука выползаете? Хули вы приползаете на эту ёбаную доску и с какой целью блять вы высираете свои сладкие аки хлебушек экспертные мнения?
И? Зенитные снаряды точно также взрываются на кучу осколков, но имеют вероятность поражения. Это реальный мир с вероятностями, а не сказка-видеоигра.
>сравнивает безоружную хуиту с ЭПР как у Ф16 и современные малозаметные комбат-дроны
Ты сейчас пытался привести пример как в одном предложении, несколько раз, показать себя малолетним дебилом?
У него дальность не та, это кал справа.
Я не тот анон, но это вог по ВСУшному медтранспорту сброшенный с беспилотника с али.
>противостоять беспилотникам противника
У них испытания в другом климате проходили, на фоне зеленых гор. Разницу понимать надо, если ты не троллишь.
Идею притравливать охотничьих собак-птичниц на звук, м.б. запах ещё не предлагали?
Прости, сколько самолётов уничтожено в результате регулярных атак на "Химку"?
Во всех случаях их подловили, сколько ж у них там дронов?
Дед Хафтар сказал не воюем во время рамадана. Дедушка старый, ему все равно.
Два. Один уничтожен на трейлере, ещё один захвачен поврежденным. На остальные выидосы назмных пруфов как не было, так и нет.
Ствольная артиллерия крупного калибра. 100-152 мм. Дальность у них будет приблизительно полусфера радиусом 20 км.
Объёмно детонирующие боеприпасы. Вон шмель 80м3 зачищает. Все беспилотные очень хрупкие и не прочные. Их осколками крошить не надо. Простой ударной волны хватит.
>Ствольная артиллерия крупного калибра. 100-152 мм.
>Объёмно детонирующие боеприпасы.
Тебя не интересует, почему одно с другим никак не подружат?
Интересует. Разъясни.
Потому что у снаряда к артиллерии должны быть толстые стенки, что бы он не развалился в полёте, и он должен быть увесистым, что бы далеко улетел. Поэтом материалы для снарядов артиллерии это сталь с плотностью 7.8, вольфрамовые шарики с плотностью 15 (используются материалы на основе вольфрама, подешевле) и взрывчатка с плотностью 1.6(ТНТ)..2.0(ГНИВ).
Взрывчатка быстро детонирует, полностью, ей помогает неразорвавшийся корпус хорошо сдетонировать, потом корпус разрывается на осколки и эти осколки поражают цель.
В термобарических боеприпасах используются ВВ менее 1 плотностью и лёгкий корпус, который нихуя не создаёт осколочного поля, посколько ВВ детонирует в смеси с воздухом после того, как оно покинет корпус. То есть стенки бывают и тяжёлыми, только вот толку от них нет.
Так что термобарические боеприпасы хороши только для реактивных систем, где контейнер с взрывчаткой плавно разгоняется и где боеприпасу можно быть лёгким, поскольку точность всё равно не оче. То есть можно сделать термобарический выстрел к 152мм гаубице, но он либо будет миномётной баллистики, либо не создавать осколков.
>то бы он не развалился в полёте
В стволе, фикс.
Внезапно лазер и РЭБ.
я что нагуглил, так это 30 мм тонкостенные снаряды для авиационной пушки. Там вполне тонкостенные и дохуя ВВ.
Правда это всего 30 мм.
Слышал еще про танковые британские снаряды которые, если не ошибаюсь были 100 мм и имели тонкий корпус и много ВВ, которая, при попадании, расплющивалась по броне другого танка, после подрывалась задним детонатором и отрывала куски брони внутри танка. Эффективность была так себе но такие снаряды были вполне себе на вооружении.
>так это 30 мм тонкостенные снаряды для авиационной пушки. Там вполне тонкостенные и дохуя ВВ.
Ты про немецкие? Они низкой баллистики и с ними проблемы были.
>если не ошибаюсь были 100 мм и имели тонкий корпус и много ВВ, которая, при попадании, расплющивалась по броне другого танка, после подрывалась задним детонатором и отрывала куски брони внутри танка. Эффективность была так себе но такие снаряды были вполне себе на вооружении.
Бронебойные фугасные снаряды. Такие есть, а термобарических снарядов к ствольной артиллерии я не видел. У бронебойного фугаса фишка в том числе в том, что снаряд сам по себе имеет высокий импульс.
>Бронебойные фугасные снаряды. Такие есть, а термобарических снарядов к ствольной артиллерии я не видел. У бронебойного фугаса фишка в том числе в том, что снаряд сам по себе имеет высокий импульс.
Понятно что не видел. Я к тому, что тонкостенность - не приговор. Вполне были тонкостенные HESH снаряды до 165мм! Там понятно длинна ствола никакая но были 120 мм для Challenger 1/2, которые пулялись из того же ствола на общих основаниях.
Как бы нормальным артиллеристам Объемно детонирующий нахуй не нужен. Так как там ветер, дождь не пробивает закрытую наглухо бронетехнику итд итп.
А вот для противодронной авиации где
1. цели дешевые и пулять по ним нужно чем то дешевым.
2. цели малоскоростные по этому вполне можно сбить не корректируемымм боеприпасом.
3.цели совсем не прочные. По этому нужды в пробитиии нет. Пластик/пенопласт/дерево одинаково незаметны для осколков даже начиная от 3 гр.
> Я к тому, что тонкостенность - не приговор.
В данном случае дело ещё в прочности самой взрывчатки. Объёмно-детонирующее ВВ легче и менее прочное, чем классическая взрывчатка.
>1. цели дешевые и пулять по ним нужно чем то дешевым.
Да, но вопрос в расходе снарядов.
>2. цели малоскоростные по этому вполне можно сбить не корректируемымм боеприпасом.
Дроны летают медленно, но могут быстро менять направление движения.
Я не вижу причин почему нужно использовать ОД. ИМХО лучше шрапнель. Логично ещё для борьбы с дронами использовать дрон-перехватчик.
Сто десятый тред на тему, на базе уже давно все пояснили.
Ответ уже дан: Панцырь.
Дешевый вариант: закупать их больше и повышать плотность.
Относительно дешевый вариант: увеличивать канальность и снижать заданные нормативы ЭПР целей.
Дорогой вариант: автоматы на 57мм с программируемыми снарядами, полная переработка РЛС, снижение скорости реакции.
Пиздецки необоснованно-дорогой, но гарантирующий 100% эффективность: выносная мачта/барражирующая платформа с АФАР и ОЛС.
Разжевано, переварено и высрано уже давно.
Промышленность меньше и хуже чем у противника = уже проиграл. Доказано 1 и 2 мировыми и холодной войной. Не помогут тебе твои отдельные пукалки, лол.
>Ответ уже дан: Панцырь.
Видос.
>Дешевый вариант: закупать их больше и повышать плотность.
Пик.
Каждый раз проигрываю с этих высокоточных орудий.
>автоматы на 57мм с программируемыми снарядами
Каждый такой снаряд как пол ракеты будет стоить.
>Видос
>Каждый раз проигрываю с этих высокоточных орудий.
В армии надо было служить. Ну или отваго-базу почитывать.
Предлагаю догадаться самим. Даю подсказки:
-почему снаряды летят под таким странным углом?
-как происходят учебные стрельбы Шилок?
>Пик.
Ты понимаешь, что это в разы дешевле любого аналога. Понимаешь ведь?
Так вы определитесь. Хуита с видео в ОП стоит в полтора раза дороже Панциря.
Давай, поведай историю, почему зенитный автомат с заявленной дальностью поражения в 3 000 м не смог поразить цель на 2 000 м. Причем беспилотник был четко наблюдаем даже визуально.
Чет ты быстро сдулся, штафирка. Пиздуй просвещайся как происходят учебные стрельбы из автоматов шилок, тунгусок, да да ебаной зушки.
Потом придешь покукарекаешь, если наглости хватит.
>2014
>беспилотники - потешная игрушка, могут только бабахов бомбить без пво, нет задач.
>2020
>Задача - противостоять беспилотникам противника занедорого/беспотерь
Я уже не могу сильнее проигрывать, прекращайте.
>беспилотники - потешная игрушка, могут только бабахов бомбить без пво, нет задач.
>2020
>Задача - противостоять беспилотникам противника занедорого/беспотерь
Я уже не могу сильнее проигрывать, прекращайте.
>картинка с турком
>Я уже не могу сильнее проигрывать
Ну туркам действительно уже некуда еще сильнее проигрывать, разве что Анкару сдавать.
Главное веровать. А покамест турецкая армия отогнала хафтароманек до Сирта, пока Египет не зарычал и не начал двигать тазом.
Хули он не попал то? С дистанции, в полтора-два раза меньше заявленной дальности? Без жопокручений можешь ответить.
>А покамест турецкая армия отогнала хафтароманек до Сирта, пока Египет не зарычал и не начал двигать тазом.
А с сирийской армией как, удачно отогнали?
Остановили продвижение и нанесли сильные потери одной левой. Путин ещё мешает развитию войны.
Да хуй с ним, с хафтаром, ты нам про Алеппо и Саракиб лучше расскажи. Такого запредельного унижения Турция не знала со времен Синопа.
>Да хуй с ним, с хафтаром
Не очень-то и хотелось побеждать в Ливии?
Шо, кликуша, уже Идлиб взяли? Как там поживают 50+ танков, сгоревших в один день под Сракоёбом?
>Остановили продвижение и нанесли сильные потери одной левой.
Т.е. то, что они не проебали полностью - уже победа? Ок.
Кликушь за щекой у себя поищи, ебанашка.
Учебные стрельбы производятся с применением зеркального отображения цели. Цель наблюдается в прицельных устройствах, но автоматы направлены под большим углом в сторону. Огонь ведется мимо, чтобы не коцать дрон/мишень/самолет.
Жопой крутит тут только ваша визгливая порода, упорно не замечающая дронопад уже который месяц.
Потому что это пушки против вертолетов же. А БПЛА на видео раз в 20 меньше. Реально, почему вы настолько тупые? Это йододефицит?
Ноупе, конкретно на том видосе стреляли на поражение(его все равно потом ракетой снесли), прост БПЛА слишком мелкий, и облако снарядов для него редким оказалось.
>ууууииииии пока киев не взяли перемоха!
Какая же невероятно униженная порода мазохистов, я такого еще не видел. Я могу плюнуть тебе в рыльце и трахнуть твою бабу, а ты будешь тихонько скулить, що це перемога, пока не выебали тебя самого.
>Огонь ведется мимо, чтобы не коцать дрон/мишень/самолет.
>Потому что это пушки против вертолетов же. А БПЛА на видео раз в 20 меньше.
>Ноупе, конкретно на том видосе стреляли на поражение
Ты ебанутый? Видос распотроши по кадрам и погляди на траектории снарядов. Я хуею с местной публики, блядь.
>его все равно потом ракетой снесли
Так их всегда в конце ракетой сносят. Единственное различие - в учениях с шилками дрон-мишень сносят расчеты ПЗРК.
> Как там поживают 50+ танков, сгоревших в один день под Сракоёбом
Маловато чёт. Вот немцы за месяц под Харьковом в 42 (судя по листовкам), умудрились уничтожить все советские танки, что были на Восточном фронте, причём большинство - дважды - вот это был масштаб. А у тебя всего 50 танков за день. Почему не 100 хотя бы?
Вобщем, достаточно прихуячить к Стреле-10М зенитный автомат калибра 37-57мм с погромируемыми снарядами.
Можно в виде отдельной машины.
Можно в виде отдельной машины.
>-почему снаряды летят под таким странным углом?
>-как происходят учебные стрельбы Шилок?
Это вопросы, которые тебе следует нести в ликбез.
>Ты понимаешь, что это в разы дешевле любого аналога. Понимаешь ведь?
Не в курсе цен на аналоги, а так же не согласен с тем, что Панцирь хорошее средство для борьбы с БПЛА.
Сходи подмойся, Маня. Вы тут все гулко обосрались под себя и размазываете говно по треду.
>Не в курсе цен на аналоги
Долбежка в глаза - суть бунтарства. Хули еще ожидать от дебилов, которые на серьезных щщах собрались лазорами жечь беспилотники.
>Сходи подмойся, Маня.
Подмылся тебе за щёку, сглатывай.
>которые на серьезных щщах собрались лазорами жечь беспилотники.
Да конечно все ебанаты один ты умный такое какахи глотаешь
https://rg.ru/2020/02/12/unichtozhenie-bespilotnika-lazerom-sniali-na-video.html
>сглатывай.
Че ты проецируешь, пайдор? Обосрались со стрельбами, так завалите ёбла и обтекайте.
>Да конечно все ебанаты один ты умный
Весь мир - пустыня, а цели в нем - квадрики с али. Уебывай.
>Весь мир - пустыня, а цели в нем - квадрики с али. Уебывай.
хуясе торг у ебланата
Даун, лазерами их (беспилотники) так же, в экспериментальном порядке, жгли когда не то что тебя, а возможно и твоих родителей на свете не было. Но не все так однозначно ....(с)
>Даун, лазерами их (беспилотники) так же, в экспериментальном порядке, жгли когда не то что тебя, а возможно и твоих родителей на свете не было.
И тебе не было ебланоид, и деда твоего, а лазерами уже повсюду жгли направо и налево, жгли сука, даун, овца тупая, гнида, мразь, дебил. Пруфы сам нагуглишь, я пошёл мамку твою ебать.
>Потому что это пушки против вертолетов же
Но стрелял Панцирь ими против БПЛА.
Логика кликуши as is.
Ну стрелял и стрелял, ему для учений должны были мишень-вертолет создать? Кликуша, ты реально безмозглая пиздец.
>бпла не той системы
>должны были мишень-вертолет создать?
Не такой хуйни не нужно. Потому что ИРЛ мишень-вертолет передаст привет Спайком, и чутка по-эффективней чем с дрона.
>кликуша визжит
Так ты терпи. Порода у тебя такая, терпильная.
Найс подростковый перефорс. Тебя давно разбанили, болезный?
Точность уровня Панциря
Ну, боинг на взлёте можно подбить.
Видно же, что четко попадают, только мимо. Это такая проверка на учениях.
>скот с говном на рыле, несмотря на прошлые унижения, опять пошло в бой.
Кек. Сiльно больно дупе, да?
>Задача - противостоять беспилотникам противника занедорого/беспотерь
Кликуша, что там про основные цели пушек Панциря - вертолеты?
>четко попадают, только мимо
Ога, целая батарея Панцирей (4 ед.) берет в огневой мешок китайский дрон с двух километров.
>Кликуша
У тебя защекой.
>что там про основные цели пушек Панциря - вертолеты?
"Основные цели" определяются изготовителем изделия. Не знаю что тебе еще сказать, обоссаный.
Определи вертолет как основную цель, кликуш.
Чорт ебаный, у тебя дрон летит минимум в 800м впереди очереди. Вы совсем уже опизденели в своем безумии, лохопеды.
Ну и оближи залупу, кликуш, я то тут причем?
По распределению Гаусса должны были попасть - значит специально мимо работают. Это не так легко, как кажется.
>противостоять беспилотникам противника занедорого/беспотерь
Массовый налет штурмовой авиации на аэродромы базирования этих самых беспилотников?
Единственный реальный способ им эффективно противостоять - это хуячить их на опережение. Всякая там пво и прочая игра от обороны заведомо проигрышная тактика.
>Массовый налет штурмовой авиации на аэродромы
по курсу вероятного налёта висит облако из тысячи специальных пвошных дронов-самоубийц, дронов подсвета и помех и прочие полезные штуки. ваши действия?
Ебу весь этот гомокурятник в ядерный пепел.
У евреев спроси. Как только к ним залетает хесбалонский дрон, они уничтожают сразу его, а потом и пункт его управления, который кругами под Сабатон разьезжает по сирийскому аэродрому.
Что такое, шплинтодерьмо? Опять зрада какая? Ты чего опять развизжалось, животное обоссаное?
>Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО облака из тысячи специальных дронов-самоубийц, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти С200/300 с буками, ТОРами и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по рашкинским летающим гробам...
>Единственный реальный способ им эффективно противостоять
ракета с аббревиатурой -орб.
ОБРАЗЕЦ ПРЕДСТАВЛЕН ЗАВОДОМ ДЛЯ РЕКЛАМЫ
@
ИЗ ПАРТИИ ОТОБРАН СТВОЛ С ЛУЧШЕЙ КУЧНОСТЬЮ, СТРЕЛЯЛИ ТОЛЬКО ПРИ ИЗМЕРЕНИИ ГРУППЫ
@
НАВЕСКА ПОРОХА И ВЕС БОЕВОЙ ЧАСТИ КАЖДОГО СНАРЯДА ВЫВЕРЕНА ВРУЧНУЮ ДО ДОЛИ ГРАММА
@
ДИСТАНЦИЯ ДО ЦЕЛИ 1100М, СКОРОСТЬ МИШЕНИ 60 М/C, КУРСОВОЙ УГОЛ ЦЕЛИ ~10°, СНАРЯДЫ С ДИСТАНЦИОННЫМ ПОДРЫВОМ
@
РЯЯЯЯЯ!! БОЖЕСТВЕННО!!!
@
АКТИВНО ЕБАТИРУЕМЫЙ ОБРАЗЕЦ
@
МНОГОТЫСЯЧНЫЙ НАСТРЕЛ, СГОРЕВШАЯ КРАСКА, ВСЕ ПОКРЫТО ТОЛСТЫМ СЛОЕМ НАГАРА
@
МАССОВЫЙ СНАРЯД
@
ДИСТАНЦИЯ ДО ЦЕЛИ 2000М, СКОРОСТЬ МИШЕНИ 110М/C, КУРСОВОЙ УГОЛ ЦЕЛИ ~100°, ЦЕЛЬ СБИТА РАКЕТОЙ
@
РЯЯ ПИДОРАШКИ СОСНУЛИ!!!
Кликуша, еще раз, жывотное ты визгливое, неси пруф на то что у пушек Панциря основные цели - вертолеты. Откуда ты этот высер притащил?
МНОГОТЫСЯЧНЫЙ НАСТРЕЛ, СГОРЕВШАЯ КРАСКА, ВСЕ ПОКРЫТО ТОЛСТЫМ СЛОЕМ НАГАРА
@
ПОКАЗЫВАЮТ ЖУРНАЛИСТАМ РОССИИ 1
НЕ СТАЛИ СТРОИТЬ ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ ПОТЕМКИНСКУЮ ДЕРЕВНЮ
@
ПИДОРАШКИ НЕГОДУЮТ
НЕ СТАЛИ СТРОИТЬ ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ ПОТЕМКИНСКУЮ ДЕРЕВНЮ
@
ПО-ЧЕСТНОМУ НЕ ПОПАЛИ В БЕСПИЛОТНИК
РАКЕТА
@
ШТАТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ
@
РЯЯ ТАК НЕЧЕСТНО, НЕ СЧИТАЕТСЯ!
ЦЕПЛЯЕШЬ НА КАМАЗ ЧЕТЫРЕ ПЗРК
@
ПУШКУ НЕ ПОПАДАЮЩУЮ ПО ДРОНУ-МИШЕНИ
@
РРРЯ НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ
Кстати, а если в кузов Тойоты Хайлакс поставить пулемёт и посадить туда двух арабов с ПЗРК, то можно ли это назвать прорывным зенитным ракетно-пушечным комплексом, да ещё и с повышенной мобильностью (даже десантировать можно!)?
Охуенно придумал. Меня надо в ВПК брать, я на острие современных военно-промышленных технологий.
>Кликуша
За щекой посмотрел?
>жывотное ты визгливое
Ты.
>неси пруф
На тебя разные люди поссали, говно тупое, я чисто мимоходом. Похуй мне на твою очередную войну "пруфами и заглотами за барена", ебанашка блять.
>Откуда ты
Яж говорю, тупое говно тупого говна блять. Так загоняли тупого шплинтопидара, везде кликуши мерещатся уебку, хотя сам с хуем в ротешнике.
Ебать оно за барена глотает.
Приезжайте к нам в Идлиб, есть вакансии после сокращений в Хоском КБ
>На тебя разные люди поссали, говно тупое, я чисто мимоходом
Кликуш, у тебя опять приступ биполярочки? Испражняйся в другом месте.
>униженный визг
Кликуша, зашивай дупу.
57Э6Е
@
94КГ
@
МАМ, СМОТРИ, ПЗРК!
ПРИСТРЕЛКА
57Э6Е
@
МАКСИМАЛЬНАЯ ДАЛЬНОСТЬ - 20 КМ
@
РАДИОКОМАНДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
@
АНАЛОГОВ НЕТ
94КГ
@
МАКСИМАЛЬНАЯ ДАЛЬНОСТЬ - 20 КМ
@
РАДИОКОМАНДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
@
ПЗРК
уринировал отбитую животину
>Петушлепок
Лул. Не туда воюешь, дорогуша.
Ну как раз по Камаз, лiл.
Шеф, нас раскрыли!
https://inosmi.ru/military/20200724/247815391.html
https://inosmi.ru/military/20200724/247815391.html
>представила план создания
Где танталошизик, когда он так нужен?!
Обнаружение: радар пихать тяжело и дорого (я прав?)
Оптимально ик+олс с бортовой распознавалкой всего что шевелится в небе (проще чем лицо на фотике распознать) что бы оператору красные рамочки на экране обвести. Дешевле в плане канала связи распознавать прямо на борту, чем гнать хайрез и данные с теплового канала на пека оператора(наверно)
Вооружение:
- одна две ракеты вв, может быть уровня пзрк, можно управляемые бортовой распознавалкой.
- лазер против оптики, может химический? Батарейки тяжёлые, с движка много не снимешь.
- насчёт портативного рэб сомневаюсь, опять же батарейка плюс сомнительная эффективность.
- с пулемета хуй попадешь, картечь нужно очень близко подобраться.
Движки как обычно, плюс, может, твердотопливные ускорители с пуском при необходимости кого-то срочно догнать или наоборот.
Стартовать примерно в сторону противника можно тоже на бустерах.