Ты совсем аутист, как ты это представляешь?
Все революционеры - дегенераты.
Ну что, детки. Расскажите-ка мне, как вы собираетесь без денежки жить? Вы понимаете, что это невозможно не из-за омерики и жыдов, а из-за вас самих?
Коммунисты, а чем вы лучше христиан с их вторым пришествием и раем на небесах? Верите с сказки, как маленькие дети. Вы хуже капиталистов - эти хотя бы головой думают, как наебать кого-нибудь, а у вас голова только для того чтобы шапку носить. Не тупите - будьте социалистами.
Федору не потерял, мамкин рэволюционер?
Коммунизм следует за социализмом, но в очень далекой перспективе
Киберкоммунизм.
Ни коммунизм, ни социализм не следуют за капитализмом.
Просто пиздец
Ты только что обозвал дегенератами сторонников рыночка образца 1991
Просто аноний считает, что вот он-то точно попадает в обеспеченный класс, он будет быстрее, наглее, пробьется к верхам и вообще оседлает волну капитализма. А на деле его выебут как остальные 99% населения и кончит он пенсионером со смехотворной пенсией.
Это мы еще посмотрим
Все революционеры - дегенераты.
Левые, правые - какая разница?
Все революции ведут к еще большему пиздецу.
Воля Бога не может устареть, что Его законы и установления могут и должны быть утверждены на земле. Раз этого хочет Бог, нам надо стремиться выполнить Его волю, несмотря на то, что сами мы слабы и несовершенны. Общество, восстающее против Того, Кто правит миром, обречено
Темному просвещению быть!
Климов григорий писатель
Каждый член общества должен подчиняться этим законам и воспитывать в уважении к ним своих детей. Только тогда возможно установление человеческого общежития без страха и недоверия. Я знаю, что могу доверять ближнему, потому что у него такие же принципы, как и у меня. Мы исповедуем одни и те же духовные ценности. Мы боимся Бога.
Что этот тред на б делает?
Ноудискасс. Из двух идеологий именно вторая рухнула, не успев начаться.
В четвёртом пике не упоминается стоимость сырья - вообще пипецки грубая ошибка. Как будто товар из воздуха делается. Управляющему тоже платить надо, его работа не менее важна. Без управления и контроля ни один бизнес не живёт кроме уж совсем мелких, типа автомастерских из передач по Discovery
Как минимум нужны будут инженеры и учёные, которые будут следить за всей машинерией. Алсо, не исключено, что среди богатых найдётся тот, кто захочет подмять под себя остальных богатых, и переманит на свою сторону голодное быдло, дав ему небольшой паёк.
Про НТР слышал? Иди двачуй капчу с лопаты в огороде
>Это тот факт что все кроме рабочего и конечного покупателя тут ничего не создали.
О производстве услуг ты ничего не слышал?
Таких воззрений придерживались некоторые французские экономисты... в 18 веке. Может тогда это и было оправданно. Сейчас -- нет.
Без труда этих людей, ты бы просто не мог получить финальные 10.000 уе. Значит, они произвели что-то. Ведь если их убрать, то ценность товара снизится с 10к до 1к.
Если китаеза собирает телефон за который готовы дать 1000 рублей, а потом дизайнер рисует на нем логотип и телефон с логотипом готовы купить за 2000 рублей, значит дизайнер произвел продукта на 1000 рублей.
>Мааам, ну мааам)))
Так, понятно. Выучи русский для начала.
Элементарно коллективная собственность и доли в ней
Права человека и норма отпуска
И да рынок не помрет
Ты это, штаны постирал?
> мам мемы
http://www.usdebtclock.org/#
Капитализм в действии?
Капитализм в действии?
Темному?
Что за форс социализма/коммунизма на двачах?
Тёмное Просвещение — это не движение, не организация и даже не философская школа. Это осознание того, что в течении нескольких веков, человеческое общество (в пределах европейского, западного мира, включающего Америку) пытались «перестроить» на основе тезисов, что наследственные привилегии и множество других форм неравенства несправедливы. Реформаторы всех цветов и направлений пытались изменить существующие или создать новые государственные системы, целью которых являлось устранение этих несправедливостей.
Нет
Нет
Да.
Как там штаны поживают? Постирал их уже?
ПО теме, капитализм - самая эффективная и справедливая система. Если предложишь что-то лучше, то тебе памятник поставят.
Чем это хуже бородатых картинок в оппосте?
А ты смешной.
Помню была картинка где то:
Коллективная собственность при социализме и коммунизме есть совладение на основе коллективных предприятий и равных долей в доходе предприятия для каждого трудящегося.
Я тогда ее потерял.
Но про совладение мне понравилось.
И нахуя ты все это переводишь?
Или кто-то уже толкает Nrx в Россиюшке?
Объективист в треде?
Все эти люди боролись с человеческой природой, с реальностью. Реальность не любит, когда с ней спорят, и если на неё не обращать внимания, она имеет привычку мстить. Раз за разом эксперименты по улучшению общества кончались катастрофами — от вандейских colonnes infernales и ГУЛАГа до горящих окраин Амстердама. Люди созданы для борьбы за силу и влияние, традиционные общества обладали механизмами, обеспечивающими благородство победителей в этой борьбе. Реформы, атакующие эти основы человеческой жизни, приводят к сумасшедшим последствиям и деградации, в первую очередь не низов, но верхов общества, т.е. тех людей, которые выступают в роли победителей в bellum omnium contra omnes.
Какой-то ты наивный. Работа такая, детям на сайтиках про прелести коммунизма рассказывать?
Я считаю, что капитализм работает только тогда, когда население вполне эволюционировало ментально, К примеру в индии - капитализм, и в сша - капитализм, почувствуй разницу.
Если люди честны, воспитанны, культурны, развиты морально, интеллигентны, то они будут стремиться сделать продукт лучше и качественнее, дешевле. В ином случае продукт говно и цена оверпрайснута, конкуренты истребляются не законами рынка ( деланием лучшего продукта), а просто "подножками" этому конкуренту и т.п.
Это как демократия. Демократия - власть народа. И работает это только тогда, когда народ в целом умен и развит. К примеру, в тюрьмах, анон - демократия, но, я думаю, ты бы не хотел тюремные порядки в обществе.
В общем мой месадж в том, что эти инструменты хорошие, но работают только тогда, когда существует мораль, нравственность, ум, честность.
В этом случае и ресурсы перераспределятся сами собой абсолютно благородно и каждый при этом будет жить по своим потребностям, о чем и глаголят нам социалисты "каждому по потребностям", только потребности каждый обрисует сам. Это в ИДЕАЛЬНЫХ условиях, идеальных условий сейчас на Земле нет нигде, поэтому капитализм ДАЛЕКО не всегда сейчас великое благо.
Но не нам об этом судить. Мы - никто, чтобы давать оценочные суждения глобальным процессам.
Если люди честны, воспитанны, культурны, развиты морально, интеллигентны, то они будут стремиться сделать продукт лучше и качественнее, дешевле. В ином случае продукт говно и цена оверпрайснута, конкуренты истребляются не законами рынка ( деланием лучшего продукта), а просто "подножками" этому конкуренту и т.п.
Это как демократия. Демократия - власть народа. И работает это только тогда, когда народ в целом умен и развит. К примеру, в тюрьмах, анон - демократия, но, я думаю, ты бы не хотел тюремные порядки в обществе.
В общем мой месадж в том, что эти инструменты хорошие, но работают только тогда, когда существует мораль, нравственность, ум, честность.
В этом случае и ресурсы перераспределятся сами собой абсолютно благородно и каждый при этом будет жить по своим потребностям, о чем и глаголят нам социалисты "каждому по потребностям", только потребности каждый обрисует сам. Это в ИДЕАЛЬНЫХ условиях, идеальных условий сейчас на Земле нет нигде, поэтому капитализм ДАЛЕКО не всегда сейчас великое благо.
Но не нам об этом судить. Мы - никто, чтобы давать оценочные суждения глобальным процессам.
Моя любимая картинка про социализм
Подробнее можно по пунктам? Там выше все в одной схеме да еще нечеткой
Я знаю что говорю.Это вполне реальный механизм.
Капитализм, демократия, либерализм... - это все изобретения европейцев и для европейцев.
Все упирается в культуру.
Однако белые вымирают при капитализме как и городское население
"Знаешь"? Лол, прекрати.
Сорта говна.
ПОСТИРАЙ ШТАНЫ
О
С
Т
И
Р
А
Й
Ставь планово автономный принцип
Управляемый рынок коллективных предприятий.
Коллективные предприятия с гарантированной равной долей в доходе предприятия для каждого трудящегося.Коллективная собственность есть совладение.
Общество может самоорганизоваваться без всяких пидоров-управленцев посредством простого голосования. Раньше технический уровень не позволял делать это масштабно. Какие такие охуительные задачи решает президент, которые не может решить народ? Власть как бы народом изберается чтобы представлять свои интересы, а на самом деле власть сразу же отделяется от народа и вертит его на хую. Он нахуй не нужен этот президент как и большинство остальных паразитов.
Я Джон Голт. Чистая правда.
Анархист в треде?
не ОП,нереально,сначала надо выпилить половину населения,а потом другой устроить голодомор лет на 10,а потом люди поймут,что работать лучше чем хуй сосать и еще лет 30 работы,так что не на нашем веку
>Все упирается в культуру
Ну я к этому и веду, но не только водну культуру.
В интеллект, нравственность, мораль, знания, ум.
Человечеству нужно ментально эволюционировать изначально, я считаю так. Без ментальной эволюции всё это не работает у недоразвитых.
Анархизм это не ваше комми-говно?
Как и ты с боевыми мемчиками и вечной природой мудрого капитализма.До святого кароля и дворян еще не дошли:)
Сука, который раз вижу, и всё равно в голос проигрываю. В чём космический эффект пикчи?
сейчас технический уровень позволяет тем,у кого нет морали сбросить на тех у кого она есть бомбу,так что у анс это на долго
Нахуя у тебя в книге так много бессмысленных описаний? Алсо, почему у тебя все капиталисты- красивые полубоги?
Анархисты это не комми, вообще-то. Сам кто такой?
>14663673246282.jpg
Это называется страна золотого миллиарда vs все остальные страны.
Просвещает битардов.
А он оазве еще жив?Это ж еще когда было.
В том, что котлеты ближе к выходным будут
>>Общество может самоорганизоваваться без всяких пидоров-управленцев посредством простого голосования.
Нет. Всегда будет какая-то иерархия. Про то что ты говоршиь может быть в узких кругах и там тоже скорей всего наебка.
Есть.
Приговор. И сотням эконом после.
Капиталисты, в вашем полку прибыло.
Один хуй леваческая еботека.
Дело говорит
Многие битарды по сути аполитичны
Им лолей пледик игори аниме и фильмы ближе по сердцу, да еще и дрочь
Так а ты за кого топишь? Монархист/примитивист/похуист?
Вы все дураки. Капитализм тем и хорош, что создаёт конкуренцию, в которой кучка долбоёбов остается ни с чем.
Там где есть конкуренция, там создаётся прогресс. А при социализме, можешь аутировать, когда за тебя работают другие.
Социализм уже показал свою ничтожность в совке лада говно, против мерседесов и ролс-ройсов.
Вообщем социалистобляди и комунистодауны илут нахуй.
В необучаемости и перетирании старых мемчиков времён перестройки.
Ну, традиционалист. В рашке бы теистическую монархию и заебок.
> кучка долбоёбов
> все кроме 1%
Не благодари.
При чем экономика к политике?
А как же французская революция?
В Скандинавских странах социализм таки имеет место быть. Кроме того, Англия, Германия и Франция, и многие другие развитые страны проявляют социалистические тенденции. Новое трудовое законодательство Франции исключение
Сам понял, что спизданул, олух?
Сикнул на коммипитуха.
В Европке по сути сейчас социализм, говно, свобода, толерастия и прочее.
Как же это охуенно. Хотел бы я иметь такой долг. Вот тогда б я зажил.
>все революционеры -дегенераты
ох уж этот юношеский максимализм
> шакалистый мемчик
Но обоссал ты только свои штанишки
Нет, сосите.
мимокапиталист
мимокапиталист
Огромное преимущество рынка это его маневренность, хотя и заходящая в стагнацию и инфляцию регулярностью.
Хотя масоны в сша и работают над этим удалось в частности поднять период кризисов с 7 до 10- 15 лет.
Коммунизм и социализм выйграют когда будут иметь столь же гибкую экономическую и кибернетическую структуру.
Хотя масоны в сша и работают над этим удалось в частности поднять период кризисов с 7 до 10- 15 лет.
Коммунизм и социализм выйграют когда будут иметь столь же гибкую экономическую и кибернетическую структуру.
Зевса или Нептуна? Может Аллаха, или нет, дай подумать... Яхве, точно? Богов дохуя, откуда ты знаешь, что твой единственно верный?
Ты из тех, кто так считает?
Революционеры - преступники, а значит дегенераты, даже по черепам палятся. мимодругойанон.
Никакой мудрости капитализма и мемчиков. Капитализм не идеален, но на порядок лучше коммунизма.
Вот скажи, если завтра наступит социализм, по телеку начнут рассказывать про движение к светлому будущему, а все предприятия настроятся работать по единому плану, то что изменится для тебя и твоего окружения?
>сейчас технический уровень позволяет тем,у кого нет морали сбросить на тех у кого она есть бомбу,так что у анс это на долго
Вот именно. Один Путин или Абамка решает за всех, а так бы их на хуй послало большинство. Да, сейчас мне скажут что большинство бы поддержало, потому что оболваненные, но я с этим не соглашусь. Одно дело сказать "давай Путен, пакажи этим хахлам" и другое дело самому нажать на кнопку. Люди не такие уж и сволочи в большинстве, я считаю.
>Нет. Всегда будет какая-то иерархия.
Так и в средневековье про религию думали и потом она с техническим развитием по швам затрещала. Так будет и с паразитами-управленцами. Технический уровень уже дошел до этого - осталось только распространиться в массы.
Переплетены по сути анон война например это продолжение экономической политики иными средствами по ленину владимиру ильичу махатме мудрому
>о чем и глаголят нам социалисты "каждому по потребностям"
Социалисты говорят, что от каждого по способностям, и каждому по труду.
>>Так и в средневековье про религию думали и потом она с техническим развитием по швам затрещала. Так будет и с паразитами-управленцами. Технический уровень уже дошел до этого - осталось только распространиться в массы.
>>Так будет и с паразитами-управленцами.
Как ты блять это вывел?
Охуенный логический вывод, чувак.
/тред
Войну он создает и вымирание массы составляющей нацию.Ненадо перевирать.Прогресс вобще создает труд причем любой
Этот верное дело сказал
При капитализме один хорошо питается, а второй сосёт хуи. Налицо классовое неравенство, ведущее к недовольству низов.
При социализме оба сосут хуи + на них пиздит официант. Но при этом им норм, лол, потому что они равны
>Если люди честны, воспитанны, культурны, развиты морально, интеллигентны
Если люди будут идеальными, то они, конечно, при любой системе будут жить хорошо, точнее сказать им уже не будет нужна какая-либо идеологическая система для справедливой организации жизни.
Я один увидел там рептилоидов слева зеленых аноны?
Я сравнил веру вот в это утверждение "Нет. Всегда будет какая-то иерархия." с "Нет. Всегда будет христианство."
Ни единого шанса. Примеры всяких Венесуэл с СевКорами это доказывают.
Совок был сверхдержавой с огромными ресурсами, населения было мало для таких ресурсов и территории, алсо было дохуя евреев, которые умны, русских. Но всё равно ехал дефицит через дефицит, и он развалился, когда упали цены на нефть.
Война - основной процесс в человеческом обществе.
У коммибляди точно такой же манямирок.
И что?
У тебя нелогичный вывод, ты просто сопоставил два утверждения без какой либо связи, в общем обоссы себе ебло.
Но тогда и все капиталисты преступники они же сменили феодализм, но и феодалисты тоже и рабовладельцы сменившие родовой строй лол
Подгорает жопа паразит?:)))))))
от каждого по способностям, каждому по потребностям кто тогда говорил?
Как ты блядь заставишь человека выполнять сложную работу, если за работу аутистом ему будут хорошо платить?
Ты путаешь капиталистов и тех кто свергал предыдущий строй, и, еще кое-что.
сюрприз! Некоторые строи упразднялись сами по себе со временем.
> коммиблядь обвиняет кого-то в паразитизме
Комми
Тоже правильно.
Потому что писать не умеет, а книгу на хайпе холодной войны раскрутили
Тебя уже обоссали в предыдущем треде, зачем еще один? Ты фанат уринотерапии?
Мирным путем невозможно изменить общество и внести идеологию которая бы способствовала работе идеально продуманной системы управления государством с ее положительными экономическими и социальными факторами. Даже если создать альтернативу капитализму, социализму и прочим строям. Обществу придется избавляться от несогласных как от лишних элементов идеальной структуры. И лишь спустя несколько поколении тяжелым и опытным путем можно будет утверждать что данная система управления социума является рабочей, первым поколениям суждено страдать за благополучие будущего
Какой манямирок?
Ждем обоснований капиталошлюхи.
Да почему без связи, энурезник? Вера в то, что всегда будет иерархия такая же глупая как и вера в бога.
А как же КИТАЙ?
Небольшой фикс последнего пика для малыша-коммипидора.
Твои социализмы и коммунизмы уже доказали свою непригодность. Пробовать строить их еще раз - быть долбоебом, который не учится на ошибках. То, что сейчас есть, вполне годно. Еще не один десяток лет такая хуйня продержится.
Только вот люди не идеальные, никогда такими не были и не будут.
У террористов из ИГИЛ есть туалетная бумага.
У жителей процветающей социалистической Венесуэлы нет.
На том и закончим.
У жителей процветающей социалистической Венесуэлы нет.
На том и закончим.
Тот кто сосёт хуй, будет стремиться к тому, чтобы хорошо питаться, в отличии от безоговорочного варианта сосания хуёв.
так коммунизм после социализма же, сорт некий того же самого, нет?
>ВВП на душу населения около 8000 долларов
>25%населения живут наджва бакса в день
Хуле твой Китай, долбоёб? Темпы роста его экономики уже серьёзно замедлилсь. Это пузырь.
>>Да почему без связи, энурезник? Вера в то, что всегда будет иерархия такая же глупая как и вера в бога.
>>Вера в то, что всегда будет иерархия
>>Вера
>>глупая как и вера в бога.
Ты сделал мой вечер.
лол, бинго.
Тем, кто утверждает, что капитализм справедлив:
- разве справедливы колоссальные вложения в индустрию развлечений и медиа, когда они могли быть потрачены на социально полезные отрасли (медицина, возобновляемая энергия, покорение космоса)? Спрос рождает предложение, но разве ситуация, когда миллионы мух выбрали говно, означает, что говно - незыблемая ценность? Миллионы населения выбрали сортирный юмор и тупых сисястых баб - но разве есть в них какая-то объективная ценность? Что глупые сисястые бабы могут сделать полезного для общества, кроме порноконтента, полезность которого сомнительна?
- Разве справедливо, что дети богатых людей (которые возможно были достойными и полезными гражданами) могут не приносить никакой пользы обществу и жить замечательно? Задача гос.системы - правильно распределить ресурсы, направить их на то, чтобы уже имеющиеся ресурсы порождали новые, т.е. шёл оборот. Мажоры новый ресурс не производят, а лишь потребляют имеющийся.
- Коррупция. В ситуации со слабым гос.аппаратом, владельцы крупного капитала могут позволить себе многое. Например, прийти к тебе домой, обоссать тебя, выебать кота, а мамку отправить в рабство на кирпичные заводы. И ты ничего им не сделаешь. При этом не играет роли твоё интеллектуальное развитие, трудолюбие и прочие социально полезные черты, ты так и будешь находится в подчиненном и зависимом положении, пока не накопишь достаточно капитала, чтобы другим диктовать свою волю. Хех
А ЗНАЕТЕ, ЧТО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ?
ТО, ЧТО МИР ПРИДЕТ ЛИБО К ЛИБЕРТАРИАНСТВУ, ЛИБО К КОММУНИЗМУ.
А ЗНАЕТЕ ЧТО?
ЛИБЕРТАРИАНСТВО ТАКИ ЛУЧШЕ.
Просто я не думаю что такой имбецил как ты может при коммунизме быть кем-то важнее уборщика туалета, но ты конечно же думаешь что будешь уважаемой партийной шлюшкой.
Сеоро рашка снова развалится
Это идеал коммунистов.
Уже давно не тот социализм, что раньше. И всё равно большинство населения беднота. Ты предпочтешь жить, как рядовой рисоед, или, хотя бы, как современный русский?
У тебя точно такая же логика как и у веруна.
Выгода прямая во первых расширятся права человека раз.Во вторых родится гражданское общество на деле.И в третьих вместо жалкой зарплаты, я начну как рабочий получать реальную законную равную долю в доходе своего предприятия, мой доход будет зависеть от моего реального трудахотя контроль никто неотменял и прибыли предприятия анон.Денег будет реально больше.Причем еще и цены снизятся.И да все предприятия по одному плану утопия.Управляемый рынок коллективных предприятий вот что работает.
В Китае от коммунизма осталась только партия. Во всем остальном там чистый капитализм.
Выебут раз, выебут второй, на третий авось и получится.
Это как эти ваши онлайновые агары и слитхеры.
Не, ну сюжет ничего такой, неблохо, в качестве развлекательного чтива сойдёт, но идеи, которые пыталась донести автор- абсолютная хуита и манямирок.
К коммунизму точно не придет - мы ж все таки разумные существа.
>каждому по потребностям кто тогда говорил?
Я требую яхту и шлюх. Коммунизм сломался.
>не были и не будут.
>не будут.
:(
Через сотню лет наступит глобальный пиздец. Правительство начнет загибаться и весь обреченный люд будет жить на таблетках, создающих иллюзию счастья. Инсайдерская инфа, базарю. Я не троль.
Долбоёб, там государство имеет колоссальное влияниена экономику. Оно, блядь, недавно, полностью на несколько дней закрыло фондовый рынок, чтобы он не охуел. Чистый капитализм у него, сука.
> так коммунизм после социализма
Верно
> сорт некий того же самого
Тогда бы один не шел после другого. Скажи еще, что родоплеменной строй и феодализм это
> сорт некий того же самого
>>У тебя точно такая же логика как и у веруна.
>>логика веруна
Открою тебе секрет, школьник, у верунов логика не обязана присутствовать. они не такие великие рациональные мыслители как ты. Религия не имеет отношения к логике. Она не может быть истинна или ложна.
С хуя ли не может?
>Религия не имеет отношения к логике.
Вот именно.
Они о такой не знают, у них единственная революция- майдан.
Ты не понял сути коммунизма. Каждый труд в почете и каждый делает то, что у него лучше всего получается.
>Я требую яхту и шлюх. Коммунизм сломался.
Но если у кого-то есть такие способности и потребность в строительстве яхт и сексе, то вполне возможен и коммунизм, где есть ты, шлюхи, яхтостроители + производители сырья для яхт и никого больше. Но вероятность этого крайне мала.
Только правительство из лучших ученых, которые стимулируют прогресс и производственные мощности. Все остальные лишь винтики двигателя. Только наука для достижения утопии, только хардкор.
В глаза ебешься?
Это капитализм с развитой социалкой, ебанько.
Государство Платона прям.
Помимо того что труд потребность, ему не будут платить много за работу аутистом.
И да при социализме нет зарплаты и немного труда: там совладение и равные доли в доходе твоей фирмы для каждого трудящегося.
Вот только труд в почёте ток в максимум капиталистических США и всяких странах первого мира (Европка), а у говностран (рашка/совок) меньше делаешь + больше получаешь = круче.
ну обезьяна от человека, их днк, отличаются на 1% всего.
Это почти то же самое, просто люди дохуя из себя мнят, обезьяны тупые.
За исключениям инвестирования в масс-ентертейнмент, все тобою перечисленное равно относится и к социализму с коммунизмом. Ты зря писал всю эту хуету.
Я не верю в "прогресс" и не знаю, что это такое, почему ты считаешь, что он существует в действительности?
А если у кого нибудь лучше всего получается пасочки из говна лепить, он будет этим заниматься?
Во всем мире и так социализм. Почти в каждой стране есть социалистические элементы, и каждое правительство балансирует между "красным" и "синим" полюсом. Шведский социализм тот же вспомните.
Только коммиблядям мало. Они дрочат на режим, который убивает, и потом сосёт от этого. Дроч на совок на Западе упал со смертью Сталина, они дрочили на Пол Пота, на Мао. Потому что это жестокие забитые омежки, которым крови охота.
Только коммиблядям мало. Они дрочат на режим, который убивает, и потом сосёт от этого. Дроч на совок на Западе упал со смертью Сталина, они дрочили на Пол Пота, на Мао. Потому что это жестокие забитые омежки, которым крови охота.
У меня лучше всего получается капчевать и смотреть аниму. Мой труд будет в почёте?
>Каждый труд в почете и каждый делает то, что у него лучше всего получается.
Сейчас все так же, только уборщик туалета получает по способностям и форсит коммунизм на дваче, потому что хочется иметь больше за счет других.
Да, ахуенно было, пока Наполеон не пришёл.
А тетя Клава сортиру драит за идею общего блага, ага. Ей нравится, она способная.
> разве справедливы колоссальные вложения в индустрию развлечений и медиа, когда они могли быть потрачены на социально полезные отрасли
Да, блять. Справедливы. Потому что каждый должен иметь право распоряжаться своими деньгами на свое усмотрение.
Ну и кто будет сортиры чистить и говно с улиц убирать? Найдёшь энтузиастов, готовыхделать это ради общества, а не ради пропитания?
Это коммунизм, который почти утопия. Но сперва идёт социализм, в котором с каждого по потребностям, каждому по труду. Спекуляция и прочее мошенничество - не труд.
Если всех уровнять, то кусочки моей яхты раздадут уборщикам туалетов на другом конце планеты и прочим крайне полезным людям.
На вопрос отвечай, почему религиозные идеи не могут быть истинными/ложными.
Эй, пидарюги, дайте сначала простое определение тому, о чем вы говорите, я про "справедливость", только не бытовое обывательское "когда каждый получает по заслугам"
Нищета при социализме есть миф и миф глупый из чего рождается роскош жизни капиталиста ?Из присвоенных результатов труда рабочих конечно все вещи вокруг делают рабочие.
Но при социализме рабочие работают на самих себя.Куда же исчезнет их труд и его результаты в виде продуктов-вещей?!
У кого-то пострадал манямирок?
Роботы
Посмотрю на рашку и другие схожие страны. Все такая же херня. Так что не бесись, спец по Китю, хуев.
Btw, WS также может закрыться по указке сверху, как практически и любая иная биржа.
истинность и ложность применима только к логике и математике. >> Религия не имеет отношения к логике.
Это невозможно. Зачем пытаться?
> меньше делаешь + больше получаешь
К этому стремится любой буржуй-спекулянт. Вот только рашка такая же капиталистическая, как и сша, но она проиграла в конкурентной борьбе.
>социализм
Значение знаешь?
Я сначала хотел поспорить с тобой что люди не обезьяны и разумные, но потом понял что ты и есть главный аргумент против моей позиции.
Как два пальца обоссать. Читай, блядь, Платона.
Т.е. приобретение знаний и навыков для созидательной деятельности для тебя нихуя? Палку в руки еще не додумался взять?
*посмотри.
Роботов тоже роботы обслуживать будут?
Потому что любая религия основана на вере, а категория веры не входит в рамки логики.
>Но при социализме рабочие работают на самих себя
Ответь в таком случае, схуяли "работая на себя" рабочие в совке ебошили кучу танчиков и совсем не делали туалетной бумаги? Они ебонутые?
> Война - основной процесс в человеческом обществе.
Да, давай повоюем ядерным оружием.
Только маня-долбоебы верять в "всемогущую руку рынка" в тупой надежде что теми кто всех наебет окажутся они, а по факту выебут и выкинут как раз таки их
не относится
- насчёт мажоров: а) статья тунеядство. б) переход имущества из частных рук в общественные, следовательно у мажора ничего нет своего
- насчёт коррупции: порой она становится частью гос.аппарата. Становится невыгодно и даже вредно сажать тех, кто принадлежит к экономической элите - это приведёт к дестабилизации. При коммунизме нет деления на классы, следовательно нет и элит.
Читал. Определения справедливости там нет.
Алсо, читай Витгенштейна.
Частная собственность.
Ну и что? Я тебе про одно, а ты про совсем другое, верней. Если ты подразумеваешь под прогрессом это
>>"приобретение знаний и навыков для созидательной деятельности"
То в глазах большинства людей это не прогресс. Люди под прогрессом другое понимают.
Тупица, речь не о полезности для конкретного индивида, а о полезности для общества.
У кого пострадал манямирок?
Толчки чистить это труд, в отличии от эксплуатации рабочих, спекуляции и прочего мошенничества. Вот только уборщик получает намного меньше вышеназванных.133
так совок не социализм)) мы-то про нормальный говорим))) не про совок)) совок не)) у нас будет лучше чем в совке))
>«…коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность»
Все остальное казуистика. Коммунизм провалился.
Выебанный, не проецируй на всех. Почти каждый белый человек сегодня живет как минимум неплохо.
>>Читал. Определения справедливости там нет.
Мда, ты даже врать не умеешь нормально. Нет, похоже, что ты не читал.
Ерунда без его труда прочие соснут дезинтерию лол
Если потребность в яхте у тебя одного, им твои кусочки на хуй не нужны. ты им можешь дать что-то еще, по способностям своим, к примеру - покушать.
Днем ты готовишь им еду, а ночью катаешься на яхте. Днем они производят тебе яхту, а вечером кушают твою еду.
В теории все возможно, но только это не работает в мире, я считаю.
Уверен, ты себя преенедооцениваешь, и у тебя обязательно есть какой-либо талант, возможно, даже общественно полезный.
Тогда ок. Думаю в этот раз все норм будет
Безденежные отношения. А как я буду заказывать дилдаки с Али, умник?
Непровалился а не сделали просто
Общество состоит из разных людей с разными намерениями и убеждениями, так что оно не должно по определению иметь собственных средств.
А щито это тогда? Эволюция? Про людей даже не говори, все они тупые твари. Я один Д'Артаньян.
Если это будет приносить пользу обществу
истинность и ложность применима только к логике и математике
Да с каких это хуёв ты сделал такой вывод? А к идеям истинность не применима чтоли блядь? Тупой школьник!!!
Организация стада уборщиков туалетов, которые даже не способны найти сами себе - это эксплуатация? Директор клининговой компании эксплуататор?
Собственно, почему бы и нет. Все грязные и рутинные операции возможно автоматизировать.
Всегда был.
>люди не обезьяны и разумные
ДНК отличается на 1%.
Ты - это днк, не ври мне, ну.
Обезьяна тоже разумная.
Ты умнее обезьяны, но не умнее "рептилоида с нибиру", к примеру. Просто мы сами о себе думаем, что мы великие, на деле же не очень то и великие, согласись.
А если не будет?
Если когда люди говорят "собака" и они подразумевают некое животное, а ты вразрез им подразумеваешь табурет, люди не будут тебя понимать, и долбоебы не они, а - ты.
Ты определись-то, блять, у тебя каждый труд в почете или только полезный для общества?
Почему не входит? Всё во что ты веришь является нелогичным?
по сравнению с бабуином чтоль? ну тогда да, пиздато живем. А то что за ебаную клетушку в 17 кв.м. на окране города в середине стройки "нового блять экологически пиздатого района" надо хуй сосать банку 30 лет это так, хуйня.
И как пример других "белых" людей - у невесты сына директора Агрохолдинга свадебное платье драгоценными камнями на 27 кг было расхуячено.
че, кто то белее?
Настоящие коммунисты дрочат на более приятные вещи.
Ебанный капиталист ты неработаеш и можеш ходить по клубам, а мы приходим и падаем уставшими.И ты не паразит?Мудак ты лживый.
И непереводи сука классовые проблемы в личные пес паршивый!
А от свиньи еще меньше, и чо? В этом проценте огромная разницы.
Я это и не отрицаю, но его труд не настолько важен, чтобы он получал за это столько же, сколько и какой-нибудь ученый или директор компании. Быдла, способного чистить унитаз много, а способных делать серьезные вещи единицы.
В каком месте у него есть четкое определение справедливости?
В "Государстве", может быть? О, да, шикарный пример. Вот только Фрасимах немного подпортил веселую картинку Сократа, и определение вывести не получилось. И можно даже не пытаться оспорить "великого спорщика" Фрасимаха - тем более на дваче.
Витгенштейна читай.
Именно так. Вера в принципе иррациональна. Естественно, она нелогична.
Не нравятся цены на недвижку - построй ее сам, в чем проблема? Купи землю за городом, найми хачей, дай им материалы и жди.
>>Почему не входит? Всё во что ты веришь является нелогичным?
По истине мудовые вопросы. Ты специально?
Нормальные там определения, их даже два и они оба имеют право на жизнь.
Кстати, что там в Вингештейне?
Рим пал, центурион. Государство одного Цезаря обречено на гибель, потомучто цезарь заканчивается. А государство где каждая кухарка - цезарь так и не выгарело. Так и живем.
Справедливое распределение ресурсов - когда в итоге распределения выигрывает общество целиком, а не конкретный индивид.
Автоматизацию тоже роботы создавать будут? А зачем, собственно, человек тогда? На кой хуй он нужен будет?
Сейчас каждый человек получает столько, на сколько он способен. К примеру, дизайнером может быть не каждый, поэтому годный фрилансер дизайнер получает 300к/секунду. А заводобыдлом может стать любой птушник, поэтому заводобыдло получает 10к/месяц. То есть твои возможности и умения конвертируются в деньги по формуле Нужность/Сложность * Затраченное время, ничего выдумывать больше не нужно - если ты никчемное чмо, которое нихуя не умеет как я, то и нечего выебываться. А социализм в головах у тупого скота, которое нихуя не умеет, но много хочет.
Непутаю в куче стран капки пришли с кровью к власти.И вы свергли дворян феодализма начав холодгую войну это преступление.Это заговор против страны и царя, церкви
> Дроч на совок на Западе упал со смертью Сталина, они дрочили на Пол Пота, на Мао. Потому что это жестокие забитые омежки, которым крови охота.
Диктатура, кровь и смерть имеют слабое отношение к идеям коммунизма.
Пиздец, я хоть и комми, но не перестаю проигрывать с комнатных либертариев. Вот объясните мне-тупому ватнику, почему вы так любите копротивляться за рашкованский бизнес?
В массе своей директора крупных контор - это те еще ушлые пидарасы из 90-х, которые путем отжима захапали себе этот капитал. Они не марки цукербрины и не элоны маски с ноутами от эпл и кедами от конверс. И они зачастую и являются большими этатистами, чем мамкины сталинисты с нестираными штаниками. Ибо государство и позволяет им ебать рабочих за мизерную плату.
В массе своей директора крупных контор - это те еще ушлые пидарасы из 90-х, которые путем отжима захапали себе этот капитал. Они не марки цукербрины и не элоны маски с ноутами от эпл и кедами от конверс. И они зачастую и являются большими этатистами, чем мамкины сталинисты с нестираными штаниками. Ибо государство и позволяет им ебать рабочих за мизерную плату.
>Если потребность в яхте у тебя одного, им твои кусочки на хуй не нужны.
Во-первых не у одного, во-вторых яхту мне никто не даст, потомоу что в эквиваленте она будет стоить даже больше чем жизни тех, кто её строит.
не факт.
Погугли "дети маугли". быть может при правильном воспитании и обезьяны бы многое могли.
Творить всякие штуки
Вот у этого бедолаги
То есть ты считаешь, что белые чем-то лучше других? Да и если сравнить с феодальным строем, то сейчас вообще каждый человек живет, как минимум, не плохо. Но это не отменят того факта, что 10% живут во много раз лучше, чем 90%
Кто тебе сказал, что мы за них копротивляемся?
При социализме ты даже сосанием хуев на эту квартиру не заработаешь. Не проецируй Совок, которому повезло с ресурсами, на остальные страны.
Подумай, как при социализме будет жить, ну, Япония, у которой дохуя экономики на торговле держится. Они же начнут себя мечами резать. Мечами, сука, Токийского мечестроительного завода.
А вы подумайте паразиты подумайте вам полезно лол тупые вы.Капки битарды ответ то лежит на поверхности лол
По Платону, тогда нам будет необходимо в государстве убрать и уничтожить бедность с богатством, мы же на благо государства все делать собрались (оно же - общество)
Воспитывали же обезьян, учили языку глухонемых. Они на уровне 3летнего ребенка.
Не, с моим манямирком все в порядке, почему ты решил, что он пострадал?
А не на благо ссаного индивидуума.
> а мы приходим и падаем уставшими
Ну так организуй свою жизнь так, чтобы жить нормально. Ты как лиственник-битард, который завидует тому, кто подкачался, помылся и пошел ебать шкур.
Да и при совке большАя часть населения ютилась в общагах стоя в очередях на квартиру те же 30 лет.
Капитализм - свобода.
Именно он тянет мир вперед.
Америка - пример капитализма. Совок - пример социализма.
Хочешь сказать, дохуя хорошо живешь?
>Во-первых не у одного
Пруфы, что в мифической замкнутой системе гарантированно найдется еще один долбаеб с яхтой?
>яхту мне никто не даст
А ты по способностям сначала дай
>потомоу что в эквиваленте она будет стоить
Когда кушать нечего, - твоя яхта вообще ничего не стоит, великая ценность в еде становится, а не в побрекушках, всё относительно. И да, катер себе забери, мы туту считаем, что это яхта.
СУКА. Батхёрт
Какая нахуй разница, какие у тебя убеждения, если в обществе где ты живёшь бушует скажем какая-то смертельная инфекционная болезнь и ебашит всех подряд?
Взаимный интерес всего общества от болезни избавиться, и если чейто частный интерес пострадает - это будет нестрашно
Короче, всегда есть взаимные интересы у общества
Будет жить и творить. Это вообще философский вопрос, а вот нахуя мы нужны, в смысле, зачем мы вообще живем?
даже обезьяна знает два языка в три года, а ты - нет.
Это и есть капитализм.
1) Это культурная отрасль, которая экономической системы не касается, кхм. Но предположим, что оказывает какое-то влияние(?) Тогда что для тебя вверх искусства? Классика, которая в большинстве своём была написана во времена рабовладения? Во всякой коммунистической стране свобода искусства ограничивается, к слову. Социалистический реализм и всё такое.
2)Возьмем человеческий фактор. Многие такие люди пришли к подобному потому что у них СМЕКАЛОЧКА. А то, что реалии твоей страны дают тебе меньше возможностей для проявления смекалочки - это уж так вышло. Постсовок же. Да и потребности у всех разные. Кому-то будет уютно в маленькой аккуратной комнате, кому-то в деревянном доме, кто-то хочет коттедж. А вот при коммунизме всем бетонная квартирка. Секешь?
3)Опять таки коррупция - дело менталитета. Во многих капиталистических странах её уровень низок, а у нас просто от совка ещё не отошли люди, когда всем всего не хватало.
А коммунистическая альтернатива - культ личности. Я даже не знаю что и хуже.
А вообще, аноны, любую идеальную систему можно зафейлить, если делать её через жопу. Тут чаще всего от исполнителей зависит, а не от системы.
т.е. ты говоришь не про "нормальный", а про "идеальный", которого не было, нет и не будет нигде, кроме фантазий и мечтаний...
> Капитализм - свобода.
Свобода от денег? Ясн
В системе Платона удовлетворительное понятие справедливости, особенно диалектическим методом, дать очень сложно - это показал Фрасимах. Сократовское определение вполне сгодится для контекста диалога, но никак не может претендовать на объективность.
А у Витгенштейна все очень хорошо - любое твое утверждение о справедливости/морали/нравственности - короче говоря, любое этическое (эстетическое - то же самое) высказывание - бессмысленно. Оно просто не имеет смысла (и не имеет смысла говорить о нем), поскольку в языке, обсуловленном логикой, оно невыразимо.
>Америка - пример капитализма
Индия тоже пример
>Совок - пример социализма
Канада тоже некий "пример", там очень много социальных лифтов, бесплатная медицина, образование.
Копротивляются за них мамкины атланты, которые постят такую поебень сверху
На территории бывшего совка предприятий, созданных с нуля не так уж и много. Эти предприятия зачастую принадлежат действующим государственным служащим. Либо их детям или женам.
>Пруфы, что в мифической замкнутой системе гарантированно найдется еще один долбаеб с яхтой?
А из кого твоя система состоит? Из муравьев? Я про людей сейчас говорю.
>А ты по способностям сначала дай
Тогда это уже будет капитализм.
Не в три года даун. Взрослые обезьяны уже, и самые умные как раз на уровне 3хлетнего
Киберкомунизм куда лучше. Остаётся только ждать, когда гугл выпустит ИИ. А дальше можно сделать бессмертного дедушку Ленина, который будет управлять всем миром и заменит чиновников, ведь для ИИ наши материальные ценности не будут ничего значить. Самое адекватное управление страной/миром.
Можно верить основываясь на фактах, например, верить в то, что наберёшь много баллов на егэ, основываясь на факте упорной подготовки. Такое предположение будет логичным
Ну вот сейчас например, у нас есть сельскохозяйственные машины, станки с компьютерным управлением, много бумажной работы автоматизированно с помощью компьютеров и интернета, и разве нам от этого плохо? А лет сто назад это все казалось фантастикой.
Если человек спрашивает о смысле жизни, это означает лишь то, что он неправильно употребляет слово "жизнь" со словом "смысл". Зачем люди живут? А ты их спроси, они тебе ответят. Имхо, это индивидуально. Ради ценностей. У вас с 3 подъезда такая ценность - Пивасик, Квасик и Ебасик. И ты никак не сможешь с этим спорить.
Я думаю, в такой ситуации общество само забьет на бузинесс, и лекарство начнут дрочить все, кому не лень. Но ты пытаешься пропихнуть чрезвычайную ситуацию в текущие реалии. Нахуй кому-то твой коллективизм сейчас? Болезней, потопов и инопланетян не наблюдается, почему бы и не повливать свое лаве в массмедиа?
Труд - это целесообразная и общественно полезная деятельность человека, требующая умственного и физического напряжения. Загуглили бы для начала
Ты здесь недавно, да ньюфаня?
У васи*
быстрофикс.
а в совке всё на социализме было, только с нынешней рашкой не путай, тут вообще хуй пойми что - кто своровал тот и в шоколаде
>а в совке всё на социализме было,
Разве? Там же вроде нуменклатура мутировала в сраных капиталистов, потомучто люди гавно.
Социализм в гулаге, в репрессиях
Ммм... Как говном обмазался.
>Остаётся только ждать, когда гугл выпустит ИИ
>ведь для ИИ наши материальные ценности не будут ничего значить. Самое адекватное управление страной/миром.
Но нахуй кому тогда будет нужен твой нежизнеспособный коммунизм?
О да труд нахуй какой труд дело лол паразита очень почетен.Предатели своих наций.Наркоманы и садисты выродки и дегенераты вот лик капитала.
Тогда труд рекетира еще более почетен.Почему же вы нелюбите рекетиров а ?Вам это невыгодно!
Но нам вашим наемным рабам невыгоден принудительный труд по лживому равному договору между рабочим и капиталистом.
Да вы организуете производство, но плохо и кое как.Вы вынуждены это делать.Обученные трудящиеся справятся и без вас.
Если бы это было не так то мы не пережили бы интервенцию в первые годы сов власти лол.
Лживые капиталисты лози вы господа и попугаии повторяетесь
При социализме никто не мешает уборщику стать на биржу труда и ему не нужен никакой дядя, который будет его организовывать и получать прибыль за его, уборщика, труд.
Атлант выше имел в виду обобщенный капитализм, а не рашкованский. На пике нет ни слова про криминальных авторитетов времен 90-х.
>>на объективность
Значение знаешь?
>>любое этическое (эстетическое - то же самое) высказывание - бессмысленно. Оно просто не имеет смысла (и не имеет смысла говорить о нем), поскольку в языке, обсуловленном логикой, оно невыразимо.
Я про это и так знаю.
Ведь невозможно доказать, что убивать людей - плохо, так же?
А определение словам давать можно, почему же у сократовского определения нет смысла?
Харе лгать сука харе.Если я осажу твой дом то у тебя начнется голод.Значит ты неэфыективен да?
В этом вопросе важно найти некий "горизонт" который будет распределять трудовую деятельность роботов и людей.
> Дискасс
ну кто ж виновать, что долбаебов 99%
Вот о предателях не пизди сейчас.
Это неокоммунисты готовы свою страну через хуй кинуть.
Что подразумевается под общественной полезностью? С индивидуумом все понятно: сказал, что ему полезно - значит, полезно, нет - нет. А с обществом что? Если одному полезно, а остальным - нет? Наоборот? 80%/20%? 50/50? Если всем похуй?
> Нищета при социализме есть миф и миф глупый
>основываясь
В данном случае ты просчитываешь вероятности. Причем в данном случае подсчет вероятностей субъективен. По факту, применительно к вере в Бога, ты делаешь почти то же самое, что сделал в свое время Блез Паскаль: лучше верить в Бога, чем не верить в него, поскольку если ты веришь в него и он есть - ты попадешь в рай, если его нет - ты ничего не теряешь, если же Бог есть, но ты не веришь в него - ты теряешь все и варишься в котле.
Но это не та самая вера. Повторюсь - это субъективный подсчет вероятностей. Реальная вера обусловлена только твоими иррациональными порывами.
в него воткнут хохлофлажок на палочке, наверно это протоукр, который сначала вырыл черное море, потом запустил луну в космос, а потом начал строить коммунизм
> готовы свою страну через хуй кинуть
70 лет предатели и вредители мешали партии осчастливить советский норот.
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий, предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Ежов их расстрелял.
Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И ежова расстрелял Берия.
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сверг Жукова. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то, был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым.
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя.
Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит.
Тут-то совок и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Ох уж эти враги. Вот если бы не они, то точно коммунизм построили бы!
двачую.
Но ведь явно не для того, чтобы чистить сортиры, и если это будут делать роботы, вряд ли многие будут возражать. Конечно, могут возникать движения людей, разделяющих идеи Неда Лудда, но люди рискующие умереть от голода, потому что их заменили машины на производстве - это порождение капиталистической системы, при социализме у них будет поддержка, возможность переучится, большая уверенность в завтрашнем дне.
ты долбоеб верить в нефтяную иглу?
когда нет хуевой тучи промежуточных продающих звеньев цена несопоставимо ниже.
Тебе паразит годно а я свою кровь и гены предавать тяжелым трудом на капиталоблядей не желаю.Тяжкий труд портит расу.И точка.А союз проиграл холодную воину вначале и только потом экономическую.
Ерохин быдло бьющий умного сычева конечно умнее сычева да!?Ведь он его побил.
А то что это другая плоскость борьбы это неважно что ли!?
Неподходящее сравнение. Отдельная хата имеет ограниченные земельные и людские ресурсы. В масштабах страны такого не наблюдается.
на колени перед Перуном, сука
> Но обоссал ты только свои штанишки
не проецируй, грязноштанник
>культурная отрасль, которая экономической системы не касается
То есть тот факт, что туда направляется огромное колво ресурсов, а именно: денег, трудовых кадров, оборудования нихуя не значит? Ты совсем ебанулся?
Искусство то, что порождает какие-то полезные размышления, а не обслуживает сиюминутные желания. Свобода искусства ограничивается всегда, и при капитализме в том числе (нр та же порнуха).
>вот при коммунизме всем бетонная квартирка
Пиздёжь, социализм дал право выбраться из зассаной землянки в комфортабельные (относительно своего времени) комиблоки. Хочешь - живи в частном доме, твоё право
>коррупция
Её причина не в том, что людям когда-то чего-то не хватало, а в том, что люди не боятся словить пиздюлей за воровство, проблема в системе контроля.
>
Ну, ладно.
Ой ненадо !ой ненадо лгать.Герберт уэллс:россия во мгле.
Интервенция блокада рсфср голод.
А то америка не морит непослушных то?
> социализм дал право выбраться из зассаной землянки в комфортабельные (относительно своего времени) комиблоки
ахуительные истории. видимо так, где сосиализма не было, все так и живут в землянках
А почему при капитализме они не смогут переучиться? У каждого граммтного жителя капиталистической страны на подобный случай есть сбережения, не?
Всё это им хочется от государства, почему бы не взять всё в свои руки и быть уверенным в себе?
ЧС это один из тысячи примеров. При коммунизме можно взять все ресурсы и направить на опр.отрасли, при капитализме это сделать практически нереально, и развитость отрасли зависит от спроса людей на него. Проблема в том, что не всякая популярная отрасль является полезной для социума, т.е. общество может ошибаться голосуя рублём.
Причем здесь Америка, блять, зачем мне твои книжки, я же все равно читать их не буду. Ты на одноклассниках пересидел? Что сказать-то хотел?
> А то америка не морит непослушных то?
а в америке хоть раз был такой голод, чтоб несколько лямов умерло?
> и ему не нужен никакой дядя, который будет его организовывать и получать прибыль за его, уборщика
А сейчас кто мешает?
Так же общество может ошибаться, принимая решения влить ресы в какую-нить беспонтовую отрасль.
>У 1% землян такие же средства, как у 99% остальных.
Что в этом плохого и где тут приговор?
>социализм
>полвека рабства и нищета, ни у кого нихуя нет, все нищие, жирует только немногочисленная илита
>капитализм
>успех, достаток, всё норм, живует любой, кто поднял жопу с дивана и пришёл к минимальному успеху, кто не поднял жопу тоже жирует, но меньше.
Блять, даже и не знаю что выбрать. Пожалуй, капитализм.
> Если я осажу твой дом то у тебя начнется голод.
Кто осаждает несчастных венесуэльцев, черт красножопый?
Если я не хочу куда-то вливать свое бабло, значит, мне это не полезно и вообще нахуй не нужно. Как здесь можно ошибиться?
Деньги капиталиста это застывший труд рабочих которых он эксплуатирует!Это его деньги только с его же точки зрения и его государства.
Это не справедливость а привелегии!
У бандита тоже своя справедливость есть и у маньяка-ложная !
один хрен деньги сперва станут одноразовыми а потом исчезнуть вовсе, точнее станут нинужны
>У 1% землян такие же средства, как у 99% остальных. Не приговор ли это современной экономике и финансовой системе?
Суть в том, что гуманизм, т.е. забота об этих 99%. к которым даже ты имеешь косвенное отношение, еще никого до добра не доводил. Наци заботились об ариях и угрохали 10 миллионов ариев ради их же блага, чтобы теперь в стране ариев рулили черные. Комми уничтожили 150 миллионов самых бедных жителей планеты, чтобы Путин сказал, что США единственная сверхдержава. Так что соси мою пятку. Самый гуманный строй капитализм.
А давай я перееду жить к тебе в хату и буду спать с тобой в одной кровати? Все равно это твоя кровать только с твоей точки зрения и государства, верно?
> Деньги капиталиста это застывший труд рабочих которых он эксплуатирует!
ох ебать
>>успех, достаток, всё норм
и в мексике так же как в сша?
пердуном ты хотел сказать
А с чего вдруг ты решил что все должны быть равны?
> и в мексике так же как в сша?
в мексике не хуже чем в рашке, например
Да господи, почему ресурсы должны вливаться в вас, а не в рекламу, или перепродажу, в развлечения, от которых вы так бугуртите?
Реклама, хотя бы, красива и смешна бывает. В неё вложен труд профессионалов. В вас - только труд пары пьяных ватников.
Та копейка, за которую я перепродам товар, для меня реально в разы ценнее твоего комфорта. Здоровые лбы, сука, жалуются, что им недодали.
Реклама, хотя бы, красива и смешна бывает. В неё вложен труд профессионалов. В вас - только труд пары пьяных ватников.
Та копейка, за которую я перепродам товар, для меня реально в разы ценнее твоего комфорта. Здоровые лбы, сука, жалуются, что им недодали.
Вы превращаете массу которя есть фактически в выбор отрванных от общества в вашем подходе людей лол.
Классы всегда есть в классовом обществе.
Люди так же коллективная расса изначально и вечно.
Хотя в манямирке капиталистов и паразитов все наоборот.
Там некие титаны которые ведут всех за собой и т д вобщем культ кароля из феодалов
>Причем в данном случае подсчет вероятностей субъективен
Как же он субъективен, если ты рассуждал исходя из объективной оценки своей подготовки- готовился ты на совесть, учителя говорили молодца и тд. Это не твоё личное мнение, а мнение нескольких независимых людей, а значит объективное. Основываясь на этой оценке ты рассудил, что хорошо сдашь.
Относительно вероятностей: мы говорим о жизненной ситуации, а не о сферическом коне. И здесь всё состоит из вероятностей, поэтому мы вводим понятие "в нормальной ситуации", чтобы эти ссаные вероятности отбросить. И в нормальной ситуации (ты не болен, школу не захватили террористы), при условиях хорошей подготовки ты обязательно сдашь егэ хорошо. Следовательно это логичное предположение
ты бы и табурет выебал
В России тоже капитализм, меду прочим.
а с чего ты решил, что в мексике не будет лучше ситуация, а не пиздец полный как сейчас, если так социализм там будет?
>> Это не твоё личное мнение, а мнение нескольких независимых людей, а значит объективное.
Нет. Это просто несколько субъективных мнений.Советую загуглить и узнать, что такое это твоя "объективность".
>У 1% землян такие же средства, как у 99% остальных.
Это говорит не в пользу 99% остальных, кстати. Выходит, что 1% это действительно элита, которая взяла на себя ответственность за всех остальных, при этом с ответственностью приходят и профиты, в виде богатства\власти и прочего. Если лучше этого 1% никого предложить не могут, то придётся тебе с этим смириться, потому что 99% людей по качеству равны 1% людей. Распределение капитала это подтверждает.
То, что найдется
> дядя, который будет его организовывать и получать прибыль за его, уборщика, труда
Поэтому он будет в большей мере приносить прибыль этому дяде, но не обществу. На госдолжностях его зарплата, скорее всего, будет несоизмерима труду потому, что государство(при капитализме государство представляет интересы финансового олигархата) не очень заинтересовано в тех, кто не приносит прибыль.
Если бы социализм работал и помогал, он бы был везде. Но т.к. от него давно отказались, очевидно что социализм в нынешнем мире не взлетит.
Я не хочу, чтобы другие люди руководили тем, куда пойдут мои средства. Неужели вонючим коммидаунам-коллективистам так сложно это уразуметь? Я не часть хайвмайнда, я человек, у меня есть свои мысли и убеждения.
Согласен быть нищим только потому, что таким родился? Или ты у мамы мажорик?
Школьники, не проебите тред до часов 8 утра хотябы, делайте перекаты там. Интересный тред за последние года два на двачике.
Математическая модель вообще то существует, но кстати деньги убирать даже не обязательно
Достаточно продавать товары по наминалу.
>Если бы социализм работал и помогал, он бы был везде
ну это лол. и что, каким путем владельцы средств производства ими поделились бы?
>государство не очень заинтересовано в тех, кто не приносит прибыль.
Ага, именно поэтому государство содержит всяких пенсионеров, инвалидов, овощей и прочих, не только не приносящих доход, но ещё и разоряющих государство. Хуйню не пиши, диванный.
Какой ты тупой сука!
Сам ввёл конкретную ситуацию "бетонная квартирка", т.е. отсылка на совок. Значит речь идёт о нём, а не "там где социализма не было".
Совку досталось ободранное население живующее в землянках, он им дал возможность пожить нормально.
>То есть тот факт, что туда направляется огромное колво ресурсов, а именно: денег, трудовых кадров, оборудования них ~~~~~
В пример ты привел ту же порнуху, кхм. А вот в коммунистических странах запрет на то, что не поддерживает партия, а не только на то, что развращает юные умы и всем миром признано не очень полезным. И да, все люди разные и интересы разные, а массовая культура существовала всегда, просто теперь это ещё и коммерческая отрасль.
>Хочешь - живи в частном доме, твоё право
Да ты серьёзно? Вы посмотрите на этого манюшку.
А что если я хочу квартиру побольше и чтобы она была только моя? Что если моим детям захочется в ней жить? Что если я хочу организовать в ней приют для котов?
>Её причина не в том, что людям когда-то чего-то не хватало, а в том, что люди не боятся словить пиздюлей за воровство, проблема в системе контроля.
Почему бы не улучшить систему контроля, а не перепиливать всё в конвеер без какой либо свободы развития?
Боевые картиночки тьфу!
Раскулачивание никто не отменял.
Нет никаких шансов.
Это та же социальная конкуренция, но в сфере материальных благ. Без нее будет застой.
"Однажды во время очередного преподавательского семинара один старый и уважаемый профессор экономики из Техасского технического университета поведал слушателям любопытную историю из своей практики. Он рассказал, что раньше никогда не заваливал своих студентов по одному, но однажды ему пришлось завалить целую группу. И случилось это так...
Во время его лекции, посвященной теме несостоятельности экономической системы социализма, группа студентов стала решительно возражать преподавателю. Студенты настоятельно утверждали, что социализм «работает», и что при социализме никто не бывает бедным и никто - богатым. Мол, социализм - это великое выравнивание! А значит, это более идеальная система, чем капитализм.
Внимательно выслушав доводы студентов, профессор сказал:
- Хорошо! Тогда давайте поставим в вашей группе эксперимент на предмет социализма. Все ваши оценки будут выравниваться - то есть, усредняться. И каждый получит одинаковую, «среднюю» оценку. Таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично». Согласны?
- Согласны! Согласны! - закричали студенты, и захлопали от радости в ладоши.
Через неделю эта группа пришла сдавать первую контрольную. Все ее оценки, как и было договорено, были усреднены и все студенты получили «хорошо». После этого преподаватель заметил такую картину: студенты, учившиеся упорно, были явно расстроены, а те, кто учился мало, - наоборот, счастливы.
Далее случилось вот что. Ко времени второй контрольной студенты, которые учились мало, стали заниматься еще меньше, а те, кто до эксперимента учились хорошо и упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому теперь занимались не так много, как раньше... Вторая контрольная в среднем дала оценку «удовлетворительно». Никто не радовался...
Когда же прошла третья контрольная, усредненной получилась оценка «неудовлетворительно». И теперь недовольными были все - и недавние отличники, и «вечные троечники». Дружный коллектив разваливался на глазах. Каждый винил другого в плохой оценке, но при этом никто не собирался учиться за других. Взаимные упреки привели к ссорам и враждебным отношениям. Когда же преподаватель предложил вернуться к прежней, «капиталистической» системе оценок, все студенты, облегченно вздохнув, активно его поддержали.
Как видим, усреднение - совсем не то, чего хочет человек. И если поначалу эта идея может вдохновить и порадовать большинство социальных «троечников», то со временем и они начнут роптать на обезличивающую, несправедливую, не учитывающую личных интересов и даже заслуг уравниловку. Социализм и есть диктатура «троечников» - пролетариата, не имеющего ни имущественных, ни культурных, ни интеллектуальных «капиталов», но претендующего на то, чтобы, как говорил Шариков в «Собачьем сердце», «все взять и поделить». То есть, выровнять оценку...
Социализм, который почти семь десятков лет пытались построить в СССР, оказался несостоятельным на практике еще и потому, что общий уровень сознательности (духовного развития) советских людей не «дотягивал» до уровня социалистического общества.
Разве можно построить что-то идеальное из неидеального? Можно надеяться, что 30 ученых-практиков вместе смогут построить, скажем, космический корабль. Но наивно думать, что то же самое способны сделать 30 восьмиклассников. Не тот уровень подготовки, не то количество знаний.
Это если сравнивать интеллектуальные уровни. Точно так же и с духовными уровнями. Нельзя с духовным уровнем старшеклассника построить «космический корабль» коммунизма - не то количество любви и ответственности в таких строителях! Вот главная, на мой взгляд, причина, почему коммунизм так и не был построен в СССР."
На самом деле /по/раша-тиер. Уверен, что усилиями мочерации это говно не доплывет до рассвета.
>копейка, за которую я перепродам товар, для меня реально в разы ценнее твоего комфорта.
Ты же аутист. Казалось, любой аутист должен надрачивать на общество где каждый человек друг другу девочка-волшебница:С
Сказал человек, не являющийся рабом, тк была революция во франции
И имеющий социальные пособия тк была революция в России.
Нихуя се гуманный. Капитализм стал причиной индустриализации, создания огнестрела, атомной бомбы и практически всех войн 20 века, да и будущих войн тоже. К тому же, что плохого в том, что действовал бы принцип "от каждого по по способностям, каждому по труду"?
Оно рассуждает исходя из объективной оценки (нр анализ ситуации компетентными лицами), а не из хотелок населения
Ну и хорошо. Береги его там. Следи чтобы он не забывал пообедать и надевать свитер и шапку когда холодно, и пусть вовремя ложиться спать, и вообще берег здоровье.
>В России тоже капитализм
Что этот коммипетух несёт?
У нас госкап практически, учитывая, как у нас любят давить мелкий и средний бизнес.
> паразит закукарекал
Мы не жалуемся, а ведем конструктивный диалог срёмся
вроде как и в мире все так неспокойно, ибо те, кого будут раскулачивать, немного сопротивляются.
А пруфы будут?
Спасибо, я передам.
Поэтому оно так плохо их содержит ты пенсии по инвалидности видел ?На них жить невозможно!
Ага.
Расскажи это миллиарду людей умирающих от голода
3 миллиардам не имеющим доступ к чистой воде
и 5 миллиардам не умеющим читать
Как же так получилось, что у разных людей субъективные мнения оказались одинаковы? Коллективное помешательство чтоли блядь?
Они своё мнение составили исходя из объективных данных, учителя основывались например на твоих ответах на уроках, т.к. они были правильны.
К счастью, коммибляди так плотно обмазаны правительственными спецслужбами, что ничего уже не изменят. Все революции будут уничтожены еще на этапе замыслов.
Вот как раз из-за подобной хуиты и развалился совок.
>Протеины
Что за шизик форсит эту хуйню?
И что это за капча с хуями?
Но ведь при комм. можно убрать часть ненужных этапов, например реклама
Я ссал на них. Пусть умрут. Население социалистических стран пусть подохнет первым, нытиков в мире поубавится.
Ты забыл, что у многих "социалистических" стран как раз таки нефиговый запас разного оружия?
>Сказал человек, не являющийся рабом
Система рабства, кстати, не была чем-то плохим. Сбалые и тупые подчинялись умным и сильным, которые их обеспечивали едой и таким образом тупые и слабые умнели и набирались сил. А как рабство отменили, так все стали слабыми и тупыми.
>Подразумевает, что у них проблемы из-за системы, а не из-за национальной предрасположенности нихуя не делать в своей Африке.
Вот только как минимум половина твоих средств оседает в кармане капиталистов. При социализме ты, наравне со всеми, в праве распределять общие блага. Не хочешь быть частью общества - иди сычуй в деревне соло, это будет возможно и тогда, возможно и сейчас.
Ты ебанулся? Почитай историю туалетной бумаги, в СССР спрос на туалетную бумагу был нулевой. ЕЕ дефицита до 85 года не было.
нахуй вы отвечаете этому долбоебу, вы в своем уме вообще?
Это называется фашизмом
Это бессмертие и решение всех проблем
при сегодняшних чпу, легче всего производить оружие, скажем на калашникове целый цех заменил один робот чпу в комнату. Скажем футбольный стадион таких чпу, уже можжет вооружить всю страну за год.
А значит конфиктов будет все больше.
>на третий авось и получится
На третий сдохнешь под забором.
Только анархизм, только хардкор! Ультрамытыщи анархия хардкор. Посоны!!11
>Чой-та этот холоп распоясался?
Марш на пашню!
Логический четырехугольник: знак - интерпретатор - смысл - значение [смысл и значение разные вещи]. Ты можешь вложить определенный смысл в понятие "справедливость", когда ты высказываешь его. Однако его значение будет нулевым, поскольку смысл его будет лежать за границами логики - в этике. Но логика определяет мир, поскольку она является основой языка и мышления, а границы языка - границы мира. Все, что лежит за этими границами, прости господи, не хотел употреблять это слово, трансцендентно.
1. Ты сам даешь вероятностную оценку высказываниям.
Например: (сдать экзамен | хорошо готовиться) = 0.88; (НЕ сдать экзамен | хорошо готовиться) = 0.12; (сдать экзамен | не готовиться) = 0.04; (НЕ сдать экзамен | не готовиться) = 0.96. Дальше ты, основываясь на данных вероятностях, выдуманных в голове, просчитываешь, какова вероятность твоей сдачи экзамена. Ты можешь делать это неявно, а вероятности вполне могут быть сложены из твоего мнения и мнений твоих друзей, но у каждого эти вероятности различаются - субъективность. Например, кто-то не уверен, что даже если он весь год ботал, он сможет сдать экзамен - и это будет его субъективное мнение. Вообще, слово "субъективный" было только побочным, не стоило к этому вообще цепляться.
2. Это логичное предположение в рамках индуктивной логики. Просчет вероятностей может происходить неосознанно. Ты уверен, что сдашь экзамен, поскольку готовился - вероятность обратного очень мала. Понятие "в нормальной ситуации" является лишь костылем для отбрасывания ненужных предположений, порождающих прочие вероятности, которые пришлось бы высчитывать, что просто нерационально.
Наконец, ты абсолютно прав - это в определенной степени логическое предположение. Но это лишь подтверждает то, что это никак не относится к вере.
АБУ, НЕ ШАТАЙ. МОЛЮ. СПАСИБО!
>Только анархизм
Один псих с химическим оружием может уничтожить город
Вот тебе и анархия хули
Один псих с химическим оружием может уничтожить город
Вот тебе и анархия хули
Лично меня капитализм не бесит. Только вот капитализм говорит, что рыночек сам выровняет тех, кто эффективен и кто нет. Только вот почему-то капитализм не пропагандирует непризнавание авторитетов. Поэтому когда какой-то хуила добивается успеха, он перестает быть эффективным и начинает давить авторитетом.
Постирайте штаны.
Понимаешь, в чем прикол, если бы это было так, любой бы мог разрушить эту систему, запилив свое предприятие и забирая себе ровно столько, сколько нужно на жизнь и обслуживание этого предприятия. И все пролы такие сразу "о ахуеть, он платит больше, пошли к нему работать", и капиталисты соснулей. Но этого же не происходит?
Кто в курсе, что там с бразильской бордой?
Ты давишь на мою жадность?
Или на чувство справедливости?
Не могу решить, что более оскорбительно.
Все мы когда-то умрем.
Но почему под забором?
vso khorosho
Ну так это их проблемы. Те же ниггеры давно могли наладить у себя там с\х, пробурить скважины для воды, построить школы. Но им это не нужно, им нужно скакать за гепардом по прериям с копьём. Ну и хуле тогда остальному миру за них впрягаться? Они же необучаемые.
Почему скот сосредоточен в странах бывшего и современного социализма, и просто далеких от "мировых олигархов"?
Пока существует обмен будут существовать деньги. Обмен заложен в млекопитающих генетически. Так что без вариантов.
Да всегда и у всех есть шанс попытать счастье при капитализме. Анон в любой момент может продать свою конуру и попробовать в бизнес. Получилось- значит принес пользу обществу, Проебался- значит долбоеб и обществу не нужен. При социализме такого не сделаешь т.к все уже решили за тебя лишив при этом права свободного выбора, возведя дураков и умных в безликую серую массу.
Вот чем меня всегда забавляют подобные треды, так это тем, что большинство ставит себя в позицию скота, быдла, подневольных рабов "дяди" и бугуртит. В то же время, этот скот даже помыслить не может о том, чтобы самому стать таким дядей, прийти к успеху и перестать быть быдлом. В этом-то как раз и кроется самамя большая проблема современного общества.
Невозможно как ты говориш организовать свою жизнь при капитализме будучи бедным.При капитализме труд принудительный.Вам все принадлежит все средства производства:земля дома еда и недра все зпводы и все.Нам только наши руки и мозги.У вас все у нас шиш.Поэтому вы нас заставляете соглашатся на плохие условия на низкую зарплату.Вам это выгодно анон.
Вы даете рабочим минимальную долю в доходе предприятия,а себе берете максимальную.Хотя мы работаем больше вас.
Это и естть ваше паразитирование
Это оправдано вашим законодательством и больше ничем.Ведь государство это собственно защитник капиталистов и все.
Мимо другой анон коммунист
Потому, что взяло обязательство. Не жалко пожертвовать ничтожной частью капитала, чтоб сдержать возможное общественное недовольство.
Спорить на эту тему - терять время.
Коммунисты забыли, какова природа человека, и как работает эволюция. Это постоянная конкуренция. Самое естественное для любого вида животных. И, конечно, благополучие вида и популяции тоже играет роль, на то и придумали налоги и социалку. Важны баланс и гармония между частным и общественным. Вот куда нужно стремиться. И мы видим, что признак развитого государства в наши дни это как конкурентный рынок, так и развитая помощь тем, кому тяжело выживать в этих условиях.
Справедливость и равенство - не одно и то же. Если ты одарен и делаешь работу лучше других, то несправеливо, если твой труд ценится как труд всех остальных. Другое дело, люди могут быть одарены умениями наеба и махинации с деньгами, вот тогда выявляются минусы этой системы. Которая развивается и должна распознавать и преодолевать эти трудности.
Поэтому коммунисты - долбоебы, не понимающие, как работает мир.
Коммунисты забыли, какова природа человека, и как работает эволюция. Это постоянная конкуренция. Самое естественное для любого вида животных. И, конечно, благополучие вида и популяции тоже играет роль, на то и придумали налоги и социалку. Важны баланс и гармония между частным и общественным. Вот куда нужно стремиться. И мы видим, что признак развитого государства в наши дни это как конкурентный рынок, так и развитая помощь тем, кому тяжело выживать в этих условиях.
Справедливость и равенство - не одно и то же. Если ты одарен и делаешь работу лучше других, то несправеливо, если твой труд ценится как труд всех остальных. Другое дело, люди могут быть одарены умениями наеба и махинации с деньгами, вот тогда выявляются минусы этой системы. Которая развивается и должна распознавать и преодолевать эти трудности.
Поэтому коммунисты - долбоебы, не понимающие, как работает мир.
Потому что у страны самый низкий внешний и внутренний долг.
Директора тоже бывают наемными работниками.
Капиталист владеет заводами, как помещики владели крестьянами и землей, они просто принадлежат ему, и он забирает себе прибыль,
просто потому, что они ему принадлежат.
>прийти к успеху
Все будем дядими, а производить будут роботы. Ты не в курсе, что не с всем в кайф быть дядей ?
долбаеб, это в рашке заводобыдло получает столько. В великих США заводогосподин живет, а не существует.
Капиталисты же они суки там еще и контреволюцию организуют и делают это через свои государства золотожопый черт!
Они помнят об этом гораздо лучше тебя. Они не строят справедливого общества. Они агитируют, призывают тебя строить общество, в котором они будут рабовладельцами.
Почему все сводят оппонентов до уровня идейного скота, действительно верящего в то, что говорит? Мы здесь все люди умные и не страдаем подобным инфантилизмом.
>не с всем в кайф быть дядей
Ну так выбор-то всего из 2-х стульев: либо ты раб, либо ты тот на кого раб работает. Если ты не хочешь быть рабовладельцем, то придётся тебе впрягаться в ярмо и не кукарекать.
Ле нин
И что мне эти сорок пять рублей должны сказать?
Может быть потому, что люди реально смотрят на жизнь, и байка про "много и хорошо трудился и сделал миллионы", не работает?
Смотрите, пидорашка.
> Вот чем меня всегда забавляют подобные треды, так это тем, что большинство ставит себя в позицию успешного бизнесмена, капиталиста, дельца и радуется. В то же время, эти "дельцы" даже помыслить не могут о том, что сами стоят на одной из нижних ступеней, и для того, чтоб прийти к успеху и перестать быть быдлом они потратят большую часть своей жизни, не говоря уже о том, что и десятка жизней им не хватит для того, чтоб сравняться с мировой финансовой элитой. В этом-то как раз и кроется самая большая проблема современного общества.
>А заводобыдлом может стать любой птушник, поэтому заводобыдло получает 10к/месяц.
На нормальных заводах зарплата начинается от 40к. Если ты работаешь на заводе за 10к, то советую задуматься о своей жизни.
Тогда следуй той байке, которая, по-твоему, работает, че ты как маленький?
Отойди от зеркала, даун.
Только рабы желают иметь собственных рабов
Ну ка марш работать!
>природа человека
Природа человека вообще жрать и трахаться, однако с деревьев люди все-таки слезли, и науки с искусствами развили. Может быть идти дальше и развивать общество, а не ссылаться на инстинкты?
Ваш пост оскорбляет граждан древнего Рима.
"Меня в жопу ебали и я тоже буду, когда добьюсь"
обиженая пидорашка же
Двачну пожалуй, люди молча сосут хуй вместо того что бы улучшить жизнь себе и всем, вспоминается съеб евреев из Египта
А можно просто не считать людей скотом и не пытаться спиздить ресы у соседа. Но всем как всегда. "Вси быдла, я ни такой как фсе! Я асобинный!"
>люди реально смотрят на жизнь
>5% людей владеет 95% мировых богатств
Ну да, быдло самое умное, быдло смотрит на жизнь реально, поэтому и живёт в говне, имея на 95% людей всего 5% мировых богатств. Очень успешный подход, продолжай в том же духе.
Который зажрался и закономерно развалился
test
>мам я нираб эта мой начальник раб я просто работаю на него за гроши принося ему миллионы прибыли поэтому он раб а я свободный человек))
Меня одного не прельщает перспектива стать паразитом?
КОТОРЫЙ ВЫПОЛНИЛ ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ - ВОЗВЫСИТЬСЯ НАД ВСЕМИ, А ЗАТЕМ РАЗРУШИТЬСЯ
Граждане небыли рабами же, каким образом их это оскорбляет?Если ты не раб, то тебе и менять нечего не надо, а если ты раб который мечтает стать рабовладельцем, то ты дурак
Активная гражданская позиция, уважаю.
Люди слезли с деревьев благодаря тому, что нашлась первая обезьяна, решившая слезть с дерева и сделать палку-копалку, невзирая на то, что обезьянье общество все еще занимается хуйней. Коммидауны же занимаются обратным, стремясь опять всех засунуть под одну гребенку.
Читал тред анонимусы вы спорите неорганизованно все и вобще кого вы тут агитируете?Ночь же.Бедным на работу, богатым в кабинеты.
Отдыхающим на природу.
Кому все это вы пишете?
Сами себе только и все
Отдыхающим на природу.
Кому все это вы пишете?
Сами себе только и все
>начальник
>паразит
Типичная пидорашка, которая считает интеллектуальный труд руководителя, организатора и управляющего чем-то плохим. Зато гайки крутить за гроши или вагоны разгружать это всегда готовы!
Успешный фрилансер 300миллионов/пикосекунда?
Суть политических споров не в агитации кого-либо, мой юный друг.
Капки массу своей нации предают бедных больше!
А в чем????
У тебя передозировка Россией, гондон. В России феодализм, потому что можно качать бесконечно ресурсы и гнобить остальных. В нормальный стране "начальника" выебут и высушат, чтобы добиться нормальных условией работы, чтобы добится нормальной медицины и образования, так как начальник у них не пилит бесконечные нефтяные доходы и его ресурс это люди прежде всего.
Вангую прикол был в том, что она эти палки копалки начала выменивать на яблоко-шмяблоко и мяско-пожраско. А потом появилась хитрая обезьяна номер два и разобрала палку-копалку, посмотрев, как она сделана. И начала делать свои палки копалки. От этого первая обезьяна потеряла долю рынка. Так и зародилась экономика.
Вот это манёвры.
Но тут тебе не /po/, поэтому просто иди нахуй.
Манямирок у всех так лол
Я как бы сам начальник. Но при этом ухитряюсь параллельно заниматься физическим трудом по той же специальности, плюс обучать новичков без опыта практики. А что мешает товарищам депутатам совмещать интеллектуальный труд с физическим, кроме раздутого ЧСВ, лени размером с Сириус и непомерного эго?
>интеллектуальный труд руководителя, организатора
этим занимается менеджер, "начальник" лишь торгует еблом и представляет лицо фирмы, ее авторитет. Он не делает ничего ни по управлению ни по производству.
Я уважаю хороших управленцев, но их так же мало как и крутых программистов.
В перекидывании хуями между окопами, разумеется!
Трудиться в обществе равных на благо, собственно, общества для тебя не вариант?
>В нормальный стране "начальника" выебут и высушат, чтобы добиться нормальных условией работы, чтобы добится нормальной медицины и образования
Забавно, как нищий безработный хохол из мариуполя рассуждает о том, как живут начальники в нормальных странах.
Социализм - неработающие на практике влажные мечты ебанутых фанатиков. В истории полно примеров дикого обсера. Сажи.
>"начальник" лишь торгует еблом и представляет лицо фирмы, ее авторитет.
Расскажи про эту хуйню Стиву Джобсу, Илону Маску или Биллу Гейстсу, пусть над тобой поржут.
Тред не читай
@
Сразу отвечай
У социализма есть перспективы пока он не покушается на частную собственность, мелкий собственник - основа здорового общества.
@
Сразу отвечай
У социализма есть перспективы пока он не покушается на частную собственность, мелкий собственник - основа здорового общества.
См выше уже было написано это
Невозможно как ты говориш организовать свою жизнь при капитализме будучи бедным.При капитализме труд принудительный.Вам все принадлежит все средства производства:земля дома еда и недра все зпводы и все.Нам только наши руки и мозги.У вас все у нас шиш.Поэтому вы нас заставляете соглашатся на плохие условия на низкую зарплату.Вам это выгодно анон.
Вы даете рабочим минимальную долю в доходе предприятия,а себе берете максимальную.Хотя мы работаем больше вас.
Это и естть ваше паразитирование
Это оправдано вашим законодательством и больше ничем.Ведь государство это собственно защитник капиталистов и все.
Мимо другой анон коммунист
Забавно, как у тебя нет аргументов
Свечку держал?
Нет. Общество равных - хуйня полная. Люди не равны, блять. Как можно записывать в одну категорию трудоспособности инвалида-аутиста и инженера с десятилетним стажем?
> в обществе равных
А чо вполне по битардски традиция
Так не работает, что имеем аж 2 возникшие почти с нуля социалистические сверхдержавы где-то за век? Верю, верю.
Конечно когда ебал твою мамашу
Тебе маркетологи мозги промыли, алло.
Ты уймешься когда-нибудь, необучаемый?
То, что ты сидишь в говне, доказывает лишь то, что ты не сделал ничего, чтобы из него выбраться.
Хочешь получать много - найди курсы, выучись на погромиста, начни получать свою реальную денежку. Одно то, что ты сидишь на двачах и ноешь, вместо, сука, максимизации своей полезности, уже означает что ты не хочешь ничего менять, ты просто хочешь ВНЕЗАПНО взять и оказаться в своем комми-манямирке.
Одно нытье с кучей взаимоисключающих параграфов, и раса тебе, и нация, и классы, блять.
Хочешь сделать мир идеальным - начни с себя, пидор
>2 возникшие почти с нуля социалистические сверхдержавы
Какие?
Дело не в том, что интеллектуальный труд плох. Дело в том, что пока одни чуть ли не подыхают от голода, другие имеют излишества которые человеку для комфортной жизни совсем не нужны, как собаки на сене. И социальный прогресс течет медленнее.
Со старта все равны, если нет физических и умственных отклонений.
Илон маск наебщик.
>врёти!
Другие аргументы будут?
Лол. Аутисты как раз прекрасно справляются с кучей фигни, которая нормалу не по силам.
Общество это коллектив тупой ты человек вы равны в рамках общественной связи
Просто в тебе паразит говорит и все
>Дело в том, что пока одни чуть ли не подыхают от голода, другие имеют излишества
Разве не этого добивались социалисты? Ну там, КТО КАК РАБОТАЛ ТАК И ЗАРАБОТАЛ!?
Очевидные СССР И КНР.
Историю неучил!?
Но подсчет-то уже на финише идет.
И все же достойное поощрение трудящихся может быть только в капиталистическом обществе!
Привет мелкий как тебе в век монополий капитализма
СССР развалился четверть века назад, оставив после себя такой пиздец, что до сих пор страна скален подняться не может.
КНР, кстати, тоже шёл по этому пути, но вовремя задумался и разбавил социализм капитализмом.
Бремя доказательство лежит на том, кто утверждает.
Так что сначала тебе придется доказать, что они реально были крутые дизайнеры/управленцы/программисты, а не твердить, что боженька в Америке сидит.
Назови хоть одну вещь, которая действительно не под силу нормальному человеку, но под силу инвалиду-аутисту.
Пока хорошо, если бы государство не вмешивалось - вообще хорошо бы было!
Их компании процветают, у них на счетах миллиарды денег, власть, почёт и уважение всего мира. А у тебя - только хуй за щекой. Очевидно, что они реально чего-то добились, в отличие от тебя.
Так у нас сейчас и не социализм. Сейчас каждый пытается утопить в говне соседа и выехать за его счёт, вместо того, чтоб ему помочь.
Людей с синдромом дауна нанимают в Европе на утомляющую физ. работу, например.
Палю тему.
Нет. В технократическом.
Какое нах достойное анон?На одежду у многих нехватает.Ты понимаеш что капиталисту невыгодно мне платить достойную зарплату?
А успешные сверхспецы это паразиты слуги подельники его фактически.
Мы не равны в рамках пользы для кого-либо, на общественные связи и прочую хуиту всем плевать.
>в обществе равных
> если бы государство не вмешивалось
То ты бы покупал хлеб за оверпрайс у корпорации-монополиста
Это капитализм в нашем постсовке, угомонись ты уже.
...с которой может вполне справиться обычный человек. Просто ему это нахуй не нужно, он способен на более эффективный творческий труд.
Блядь, такой-то пиздец в виде кучи предприятий, которые за 25 лет не смогли дорастащить на запчасти, хотя старались знатно.
Кто бы ему его продал? Хлеб для богатых, а нищета бы репу жрала и корешки.
А вот и поехавший леволиберал. Власть корпорация и есть сегодня "государство". Под государством я имею в виду неэффективный аппарат, который давит своим авторитетом и пропагандой (рекламой), вместо повышения качества конечного товара.
В идеальном рынке конкуренция не дала бы такой возможности!
Капки вонючие с одинаковыми аргументами вы тред то читаете обоссали вас выше уже вот:
Невозможно как ты говориш организовать свою жизнь при капитализме будучи бедным.При капитализме труд принудительный.Вам все принадлежит все средства производства:земля дома еда и недра все зпводы и все.Нам только наши руки и мозги.У вас все у нас шиш.Поэтому вы нас заставляете соглашатся на плохие условия на низкую зарплату.Вам это выгодно анон.
Вы даете рабочим минимальную долю в доходе предприятия,а себе берете максимальную.Хотя мы работаем больше вас.
Это и естть ваше паразитирование
Это оправдано вашим законодательством и больше ничем.Ведь государство это собственно защитник капиталистов и все.
Мимо другой анон коммунист
Невозможно как ты говориш организовать свою жизнь при капитализме будучи бедным.При капитализме труд принудительный.Вам все принадлежит все средства производства:земля дома еда и недра все зпводы и все.Нам только наши руки и мозги.У вас все у нас шиш.Поэтому вы нас заставляете соглашатся на плохие условия на низкую зарплату.Вам это выгодно анон.
Вы даете рабочим минимальную долю в доходе предприятия,а себе берете максимальную.Хотя мы работаем больше вас.
Это и естть ваше паразитирование
Это оправдано вашим законодательством и больше ничем.Ведь государство это собственно защитник капиталистов и все.
Мимо другой анон коммунист
Это Реетред?
А нахуя ему помогать? Если он оказался в говне, это его собственная вина.
При социализме все было именно так, доходы осуществлялись по честному принципу. При капитализме ты можешь пахать как рак на галерах, а в итоге владелец предприятия, которому завод в наследство от бати достался заработает в 1000 раз больше не прикладывая столько усилий.
Ой, блять, опять этот шизик.
Мы видели госплан, покажи мне там мотивированных производителей!
А ты шаришь в экономике, анон.
Дяде олигарху было бы тупо не выгодно продавать товар за цену, за которую мы его купить не можем, понимаешь? Потому что дяде-олигарху НУЖНО чтобы мы покупали.
Паразитам плевать да но факта это не отменяет
Все принадлежит всем ибо все создается всеми и точка .
В конкурентной борьбе кто-то побеждает либо все забивают хуй, объединяются в монополию, повышают многократно цены и в хуй не дуют
Бинарное мышление выключи.
Я не говорил что СССР это круто.
Пиздуй отсюда анимедебил
Что же вы, комми, этих буржуепидоров недобитых в концлагерях то не сожгли когда время было, м?
мимо-нс
мимо-нс
>У 1% землян такие же средства, как у 99% остальных. Не приговор ли это современной экономике и финансовой системе?
Нет, все справедливо.
Уволился - устроился к другому, что мешает?
Чет я свой пак не у себя вижу...че за дела..
Мне угомонится невыгодно.Я кровь свою портить нехочу тяжелым трудом и не желаю!
Перекат, не?
Окей, покажи пример развитого социализма без автократии в современном обществе.
Городские свиньи роют асфальт в поисках корешков
Покажи пример корабля летающего на другие планеты.
Засунь свой пак себе в жопу, чухан
Нет, не всеми, только отдельными людьми. Если я слеплю куличик из собственного говна, ты же не будешь присваивать его себе, верно?
Посмотреть на панораму города пару минут, а потом воспроизвести ее с фотографической точностью. Шариковой ручкой. Проводить в уме сложнейшие расчеты со скоростью вычислительной машины. Поразительная точность при сортировке. Способность пересказать в 20 летнем возрасте слово в слово книгу, прочитанную лет 10 назад.
Инсайдер спать иди тебе работать надо завтра
Он и будет тебе платить ровно столько, сколько тебе нужно, чтоб купить у него товары и прожить, создавая иллюзию свободы. Ведь если он будет тебя заставлять работать под дулом автомата и выдаст тот же паек ты будешь не доволен.
Кюриосити же
Монополия капитала же
Хорошо, разъясни модель такого общества в современном мире.
возможно тред не читал и знатно насосал ибо такое уже было.
«А двачеры сосут хуй.» :Аянами Рей.
Ну не знаю, я смотрю на этих чуваков по телеку, там они мычат и пускают слюни. В физический труд я еще могу поверить, но это? Пиздишь ты, как мне кажется.
>При капитализме ты можешь пахать как рак на галерах, а в итоге владелец предприятия, которому завод в наследство от бати достался заработает в 1000 раз больше не прикладывая столько усилий.
Ну так в чём проблема? Организуй своё предприятие, собери бабла, выкупи завод и распределяй прибыль честно. К тому же, о каких заводах в наследство речь? Нормальные заводы управдяются советом директоров и акционеров, в наследство можно получить только частное предприятие, да и то не всякое.
К тому же, у тебя есть выбор - работать за гроши на кого-то или работать за деньги на себя.
В любом случае будут те кто зарабатывают в миллионы раз больше хотя трудятся одинаково. Все это порок капитализма. В СССР были управляющие, но они зарабатывали лишь немного больше рядовых рабочих. Все жили без бедно, все счастливы.
Поэтому у тней надо отнять часть прав
>дяде-олигарху НУЖНО чтобы мы покупали.
Дяде олигарху не нужно чтобы вы покупали. Ему нужно чтобы просто кто-то покупал. Если есть выбор между "сделать массовую дешёвую хуйню за 500 рублей" и "сделать эксклюзивную хуйню за 500к малой партией", то любой нормальный олигарх выберет второе, т.к. и издержки производства меньше с затратами и прибыль больше. Если нищета не будет покупать, то скоро у нищеты будет нечего покупать в принципе. А богатым-то похуй, нет хлеба - будем есть пирожные.
С нуля да без начального капитала связей и реальной собственности на средства производства?!:)
Это толстота или манямирок анон????
Дебилы, вы разговаривать без этих тупых аватарок можете? Раздражает ваше тупое говно
>В идеальном рынке
Такого нет, не было и не будет, разве что только в манямирке.
> Аянами Рей
В ссср, ты серьёзно? А про культ личности забыл? Про дядек из партии? ссср - очень плохой пример.
А это возможно рейнхард зашел он аниме любит
> Организуй своё предприятие, собери бабла, выкупи завод и распределяй прибыль честно
ага, уже побежал просить дадю поднять мне зарплату чтоб на это дело накопить
>работать за деньги на себя
Ты про мелкую буржуазию что ли? Не взлетит в больших масштабах, это будет откат до средневековия, во времена до появления разделения труда.
Они были вынуждены иметь рабов, т.к. не было роботов. Надзирать, наказывать, вербовать стукачей, общаться с этими подлыми потными животными — то ещё удовольствие.
Все хотят стать богатыми, удается это 5%, вывод напрашивается сам собой. Скорее всего экономические обстоятельства вынудят тебя стать наемным рабом. Все не могут быть дядями.
Я имел в виду планеты вне солнечной системы, конечно. Но в 40-х годах такого не было правда? А еще была куча неудачных запусков. Но это не было поводом для пиндосов, чтобы не стремиться к этому.
>В СССР были управляющие, но они зарабатывали лишь немного больше рядовых рабочих.
Ну да, именно поэтому одни жили в бараках, а другие во дворцах. Одни ели хлеб без котлет, а другие жировали заморскими деликатесами. Очень интересно, продолжай...
Манямирок анон или лож.Ты отвергаеш реальность для миллионов людей
Кто? Да мне насрать что там за чухан. Уебывайте с этим говном.
Что тебе мешает немного поработать откладывая на бизнес?
Что тебе мешает фрилансит первое время, если не хочешь на дядю работать?
>Все хотят стать богатыми, удается это 5%, вывод напрашивается сам собой
Вывод в том, что только 5% начинают что-то делать для того, чтобы стать богатыми. Остальные 95% так и останавливаются на маняфантазиях об успехе. Да ещё и оправдания находят, мол, ЭТА НИ Я ЛЕНИВОЕ ХУЙЛО, А ПРОКЛЯТЫЕ КАПИТАЛИСТЫ МНЕ В ШТАНЫ НАСРАЛИ.
Это ты про капитализм так сказал?Кто в совке например жил во дворцах?
Согласен! но что есть рынок? Это площадка, где законы устанавливает конкурентная система! Да, безусловно, чрезмерно разросшиеся предприятия будут пытаться установить свои правила, но в этом же роль Государства! На что у нас ФАС? Латифундии погубили Рим, но если бы войскам таки дали бы землю, Республика бы стояла и по сей день!
>Кто в совке например жил во дворцах?
Верхушка партии, разве нет?
> жили в бараках, а другие во дворцах
Это современная рашка, тогда у номенклатуры была максимум большая отдельная дача
> Одни ели хлеб без котлет, а другие жировали заморскими деликатесами
Про деликатесы правда, но котлеты или колбасу мог позволить каждый. При чем ГОСТовская колбаса стоила так же, как сейчас говно из бумаги и ароматизатора.
Допустим был бы строй в котором люди трудились сами на себя производя товары и обменивались ими к примеру агроном покупает за помидоры мясо мясник покупает за мясо хлеб пекарь покупает за хлеб помидоры. При этом излишки производства экспортируются и за счет прибыли от экспорта этот манямирок разрастается во всех сферах.
Да что вы заладилм про эти 5%?
Вы забыли что, огромный процент населения планеты даже читать не умеют? Что это обитатели китайских и индийских деревушек и население африки? Которые вообще в хуй не дуют о ваших страшных дядьках-олигарках.
Вы забыли что, огромный процент населения планеты даже читать не умеют? Что это обитатели китайских и индийских деревушек и население африки? Которые вообще в хуй не дуют о ваших страшных дядьках-олигарках.
Рейнхард изв антикоммунист немец с американцем по национальности.Он член вакл т е лиги антикоммунистич.
Кстати аристократ и талантлив стихи и рассказы пишет.Одно время жил в росии.Прекрасно знает язык.Пока не женился еще.А тае кто он там хз
Такой строй уже был, назывался "натуральный обмен". Как показала история, не самая удачная модель.
> в этом же роль Государства
Ты только что заливал что государсво не должно вмешиваться. Ясен хуй, что рыночек боле-менее норм пока за ним приглядывает государство.
Анимедебил, не пиши так много, те не идет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%82%D1%88%D0%B8%D1%80,_%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82,_%D0%94%D1%8D%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BB
У них у большинства есть зашкаливающие способности к чему-то одному. Тот рисует как боженька, этот пишет музыку при том что слепой. и тд.
Все социальные блага людям предоставлялись бесплатно: образование, медицина, социальные пособия( которые были в несколько раз выше, чем в других странах). В дворцах жил только ген сек, это почти не как не отражалось на социальном равенстве.
Выше уже выяснили, что проблема в самих людях. Кто хотел научиться грамоте и получить образование - делают это.
А про дефецит, голод, талоны это всё америкосы придумали!
Посмотри на них, у них одежды даже нет нормальной, стыдно смотреть, жирование пошло только к развалу совка, когда на идею все забили уже и реставрировать капитализм начали
И снова маня мирок рабочий неможет откладывать иначе ноги протянет с голоду там нужны настоящие доходы.
Даже не всякий паразит слуга может стать чистым паразитом капиталистом то
Что ты хочешь от анимедебила? Он сам не знает что ему нужно и путается в собственных словах. Что ожидать от анимеидиота с мозгом креведки?
Поясните за такую форму объединения людей как кооператив. В теории выглядит как вин. Почему не взлетело?
Не стоит путать сегодняшний госаппарат и то, чем он должен быть.
Кстати, насчёт талонов. В америке до сих пор еду по талонам выдают, правда только социально зависимым, но всё же.
Найди работу, зарплата которой тебе позволит откладывать деньги. Проблемы?
Дефицит, это когда рабочий не может купить товар потому, что его нет в продаже. Рыночек, это когда рабочий не может купить товар потому, что у него не хватает денег. Или пусть кредит берет. Но сути не меняет.
Когда по федеральным каналам, идет массовая антикоммунестическая пропаганда, это называется планомерный развал. Дефицит только в 85 начался.
Пиздец. У тебя дислексия что ли или ты жопой текст набираешь?
>Почему не взлетело?
Потому что все тянут одеяло на себя. В итоге оно рвётся нахуй.
Рашка бы и подобные ей страны сразу соснули бы.
Почему европейская цивилизация не бесится от денег, не пытается наебать всех подряд ради денег ? Потому что если взять макро - они источник добавленной стоимости и товара как такового, они его продают всем остальным, неважно что это за товар, телефон, актер или европейский образ жизни. Россия такого товара предложить не может, поэтому единственное что ей остается это ПОКУПАТЬ его. Зарабатывать любым способом бабос, чтобы купить компьютер для двачевания капчи и игры в Доту, купить компьютер, съебать в Европу на ПМЖ. Их цель - произвести товар, наша цель - быстро кого-то наебать и проесть деньги на красивую картинку с рекламы, ведь на ней нарисованы счастливые люди с европейским типом лица.
Невозможно как ты говориш организовать свою жизнь при капитализме будучи бедным.При капитализме труд принудительный.Вам все принадлежит все средства производства:земля дома еда и недра все зпводы и все.Нам только наши руки и мозги.У вас все у нас шиш.Поэтому вы нас заставляете соглашатся на плохие условия на низкую зарплату.Вам это выгодно анон.
Вы даете рабочим минимальную долю в доходе предприятия,а себе берете максимальную.Хотя мы работаем больше вас.
Это и естть ваше паразитирование
Это оправдано вашим законодательством и больше ничем.Ведь государство это собственно защитник капиталистов и все.
Мимо другой анон коммунист
В который раз! читайте тред !!!! необучаемые капиталисты вы в глаза ебетесь что ли??? вам уже ответили неск раз выше
>чтобы купить компьютер для двачевания капчи и игры в Доту, купить айфон
фикс
Зарепортил анимешного чухана
>При капитализме труд принудительный.
>сказал жиккан на мамкиной шее, который уже пять лет не работал
Ясно.
>Почему европейская цивилизация не бесится от денег, не пытается наебать всех подряд ради денег ?
Вообще-то, они как раз это и делают. Вылезай из своего манямирка про швятую эуропу.
Забавно что вся эта хуита началась при меченном, который друг запада. А до него такой хуйни ни кто из моих знакомых участников эксперимента "СССР" не припоминает такой хуиты.
И живущей в условиях, чуть выше черты бедности. У нас в России это меньше 25%.
Такой работы нет это миф понимаеш есть монополия на потолок зарплат для наемных рабов в этом мире.
Тресты капитала.Вангую что ты не учил экономику и нечитал ничего из марксизма.Анон ты как дикарь какой то вериш в то что стоит только захотеть и все будет лол
Наши же продают тоже монго чего, военную технику ту же, ракеты, аэс, гидроэлектростануии строят заказу, много чего.
Так ты оппонируй! Как социализм поощряет трудящихся? Плох тот рабочий, что не хочет стать владельцем производства!
> гидроэлектростанции строят по заказу
Зря ты так об аниме. Это, скорее всего, от того, что он аватаркодебил.
Жопой анон жопой быстро же пишу вот и выходит такая хрень
Я не могу серьезно разговаривать с анимедурачком.
Зарплату просто, так тебе не выдадут.
Ты либо траль, либо ебанутый. Сейчас любой васян может пойти в банк, взять кредит для бизнеса, открыть свою хуйню и получать прибыль. Я знаю многих, кто именно так и сделал, причём это были не какие-то гении-экономисты, а иногда очень тупые люди. И даже они сумели преуспеть и заработать себе на таунхаусы, машины, квартиры и прочее. Что же мешает тебе это же сделать? Видимо только страх и лень.
Китай:
- Построю сборочное производство, приду к успехую.
Россия:
- Отожму Крым приду к успеху, ведь все так делают.
Ты то вылез может быть?
Охуенные сказки. Если они дохуя трудолюбивые производители, то почему львиная доля их заводов в азии, и европейцы там только командуют?
Ну ладно, значит не сросся диалог, не фортануло.
>европейская цивилизация
>китай
Ясно.
Маг зрящий через монитор?
Работал я сцуко и так что с ног падал и без регистрации потому что иначе лапу сосать пришлось бы.
Так что не пизди.
Мы в реальном мире живем.
Аниме реально тупое говно. Идиотские мультики для деградантов.
Опыт показывает что таки выдадут, как раз такая уверенность в завтрашнем дне не делает никакого прогресса.
Ты мне не поверишь, но в Китае таки не капитализм.
И еще один шаман гадатель я бедный иначе нах мне за коммунизм писать?
Это не так. И вообще, о вкусах не спорят.
Анон прекрати я себя чувствую как в театре уже
Перекатите кто-нибудь
Так, если ты не в садике еще. Если старше, то серьезно отставший в развитии, если тебе интересно смотреть эту тупизну.
Как будто что-то плохое!
Коллективная собственность при социализме есть совладение через систему колпредприятий с равной долей в доходе предприятия для каждого трудящегося вот как
1)Не будешь работать пойдешь по тунеядству.
2)Не работаешь, зарплату не получаешь, это очевидно.
3) Сознание было так сформировано, что люди работали ради общего блага и построения коммунизма. Работать было в почетно.
Скорее как в цирке
А что тебе интересно? Любой современный медиаеонтент можно обоснованно называть тупизной.
Бинарное мышленние.
Это про твой аргумент "во всем мире так".
Кого наебала и на что Норвергия, Швеция, другие маленькие европейские страны? Кого наебал Тайвань, когда снизил до максимума налоги для сборочного производства ?
Фантастические сериалы, с нормальными людьми, а не мутантами с глазами наполлица и дырочками вместт носа и рта, дешево нарисованные под копирку. Армия клонов
Так и какую часть своей доли рабочий может обналичить?! Что за профанация, я тоже могу сказать что мол вы все трудитесь на правое дело и вы молодцы, продолжайте! Где здесь отличие от капитализма?
Я пошол читать другой путь дмитрия бондаря это экономическая фантастика про социализм
А вот это уже тоталитаризм и он ниже любой критики!
Тоталитаризм, зато жили все счастливо и хорошо. Получше, чем в "свободной" Америке.
Доля то в доходе предприятия от использования средств производства
А отличие прямое где ты анон видел при капитализме равные доли в доходе для трудящихся.
И да долю забрать то нельзя.А то так все разнесут.
Это иной механизм.
Не частнособственнический
Толстите-с! Либо не жили там.
Я жил лол
Что плохого было в СССР, не включая 85 год, это уже псевдо СССР был.
Вот! Вот и ваша человеконенавистняческая суть! Не верите вы в людей! А даже при современном капитализме, не говоря уже об идеале, сотрудники получают процент от прибыли!
В разных тайтлах разная рисовка. Фантастические сериалы тоже можно запросто обосрать, сказав мол, задрот, в детстве потерялся такую хуйню смотреть? Бабу найди. Будущее, роботы какие-то, вообще хуйня)) И так вообще все, что угодно.
Стагнация и отсутствие мотивации.
Мотивация, это построение коммунизма. Стагнация, это был первый тревожный звонок, что страна начала разваливаться, но тогда люди жили намного лучше чем сейчас.
Как раз в 86 то и наладилось, кооперация была хорошей инициативой. А вот насчет развал Союза, согласен, любая деглобализация - не шаг вперед.
Коммунизм - форма, пройденная еще в дофеодальной период этап, вспомни того же Энгельса, в его "Истории часной собственности и семьи" или как там она называлась, да у него ни одного аргумента нет!
Паразиты слуги топ менеджеры анон!
Но не рабочие!
Нет всетаки ты рейнхард впрочем ладно без разницы
Отсылок к реальным работам других ученых невидим?!
Нет! лично являюсь свидетелем как трудяги на заводе вкалывают, потому что получают процент от реализованной продукции, произведенной ими!
Один завод лол
Кстати где ты столько аниме береш?
И так быстро постиш?
Реально как суперинтеллект какой
О, не один! Малое и среднее предпринимательство доставляет кучу примеров!
В манямирке этого анона.Ты не путай чинильшиков сапог и промышленность то
Чем тебе не угодили чинильщики сапог? Предприниматель - чинильщик сапог разного калибра!
Есть ли у нас шанс создать безденежные отношения?
У 1% землян такие же средства, как у 99% остальных. Не приговор ли это современной экономике и финансовой системе?
https://www.youtube.com/watch?v=dHH13eR5J1I
Дискасс