1
2
3
Может если бы мы автоматизировали весь ручной труд, это было бы более эффективней и менее вредно для планетки? А что делать с имеющемся ручным трудом?
4
5
Есть тут экологи?
По-моему это хорошая тема: чтобы сохранить человечество, нужно избавиться от части человечества.
Основные источники диоксида углерода - океанические микроорганизмы и почва.
Бампаю последний раз и пусть тонет на дно мирового океана.
Уже избавляют
Я слышал другое. Вообще экологи винят во всем промышленность.
> которые фильтруют большую часть воздуха
вот тут ты и обосрался
Чому нет? Разве не леса северного полушария - основной источник O2?
Доля промышленных выбросов CO2 ничтожно мала.
И что же является основными причинами?
Причинами чего?
Источниками CO2?
1) Идинахер.
2) Глобальное потепление - типичный левацкий миф, дабы макакам дали в руки пульт регулировать промышленников, которые создали достаточно блага, чтобы вся эта левая блевотина и вообще соц. паразиты вообще смогли жить и подавать голос.
3) Поскольку тепло это, как и Ленин, - волна, и ты конечно же не тупой двачер и закончил физмат, - просто рассчитай прохождения света (от УФ до дальнего ИК) для простейшей схемы:
солнце - вакуум - воздух - СО2 - земля.
(по сути последовательность слоёв газа вообще не играет роль, равно как и их кол-во и толщина).
Когда получишь данные пропускания\отражения\поглощения, ты, необразованный скот, - многое поймёшь.
Честно говоря я бы не оче доверял этим проплаченкам. Вспомнить хотя бы историю со свинцом, который раньше считался абсолютно безопасным.
> рассчитай прохождения света
И что же я получу?
>тепло это - волна
Чет в голос, с этого не тупого двачера.
ДЕНЬГИ, (дядю)СЛАВУ, ЖЕНЩИН блять
То, что потери энергии, равно как и "вклад слоёв СО2" в глобальное потепление, - КРАЙНЕ МАЛЫ
У меня от свинца брат кот умер. Знакомый грузики для балансировки колес делал, кот любил на горе слитков лежать, а я после того, как принес ему кота, не контролировал. Кот и двух лет не прожил.
Хьюманкайнд стронг
> Атмосферные концентрации CO2 и CH4увеличились на 31 % и 149 % соответственно по сравнению с началом промышленной революции в середине XVIII века. Согласно отдельным исследованиям, такие уровни концентрации достигнуты впервые за последние 650 тысяч лет — период, для которого были получены достоверные данные из образцов полярного льда.
> Атмосферные концентрации CO2 и CH4увеличились на 31 % и 149 % соответственно по сравнению с началом промышленной революции в середине XVIII века. Согласно отдельным исследованиям, такие уровни концентрации достигнуты впервые за последние 650 тысяч лет — период, для которого были получены достоверные данные из образцов полярного льда.
Чёт проиграл
Честно говоря я бы не оче доверял этим проплаченкам. Вспомнить хотя бы историю с радием, который раньше считался абсолютно полезным безопасным.
Честно говоря не понимаю взрывы пуканов местных республиканцев/ватанов/ымперцев. Если доказать, что человек производит больше углекислого газа, чем машина, то это может быть отличным контраргументом против леваков. Хочешь помочь атмосфере? - Убей себя.
Собсно всё, что тяжелее золото - яд.
поехавший, в этом-то и суть, СРАТЬ кто сколько твоего СО2 производит.
его концентрация НЕ влияет на потепление.
Не срать, а заткнуть рот тем, кто считает, что это так. В том то и суть.
Все правильно, кстати эта взаимосвязь прослеживается и с нуждой в питьевой воде, и с мировой потребностью в продуктах питания, и с мировой потребностью в ресурсах, и с мировым загрязнением любого рода.
мимо-мальтус
мимо-мальтус
Это просто передел рынка и принуждение к использованию "экологичных" технологий, которые ВНЕЗАПНО заблаговременно запатентованы.
Забавно, что и в истории с фреонами, и в истории с тетраэтилсвинцом пострадала компания DuPont.
В чем прелести данной теории.
1) Левоки соснули
2) Левоки виноваты в загрязнении не меньше, чем ултроправые, даже больше так как тормозят технический прогресс
3) Промышленности и науке развязывают руки. В неё будут вкладываться так как левоки соснули
4) Страны юго-восточной Азии станут неконкурентноспособны из-за использования детского ручного труда.
5) Чайлдфри уже не осуждается, а даже одобряется
6) Корзиночки могут свободно сидеть и проигрывать с картиночек до смерти.
1) Левоки соснули
2) Левоки виноваты в загрязнении не меньше, чем ултроправые, даже больше так как тормозят технический прогресс
3) Промышленности и науке развязывают руки. В неё будут вкладываться так как левоки соснули
4) Страны юго-восточной Азии станут неконкурентноспособны из-за использования детского ручного труда.
5) Чайлдфри уже не осуждается, а даже одобряется
6) Корзиночки могут свободно сидеть и проигрывать с картиночек до смерти.
bump
>Чайлдфри
Аборт, кстати, тоже
> леваки
Проиграл с мамкиного аналитика.
bump
проиграл с тебя
>Левоки виноваты в загрязнении не меньше, чем ултроправые, даже больше так как тормозят технический прогресс
Но загрязнение это и есть прямое следствие нтп.
Обоснуй, левачёк.
А так будет повод вкладываться не в очередные фонды по борьбе с альтрафиолетовым излучением с планеты Нибиру, а в тп.
Бамп же
Надо было в ОП-посте написать, что я - тян.
Человеческая цивилизация по геологических меркам существует чуть менее чем нихуя и скорее всего вымрет во время очередного ледникового периода. Так что природе похуй, она сама себя больше успеет засрать за оставшееся время.
Так и есть.
Видишь падение температуры на графике после 1940? Это следствие того, что Гитлер выпилил много людей.
Кстати, да. А в 50-х, 60-х было много промышленных проектов. Человеков в космосы запускали.
Бамп же. Поясните где обосрался.
Суть в том, что есть хуйня, которая грозит человекам через стопятьсот лет ака глобальное потепение и есть ТЕКУЩАЯ проблема в виде диоксидов серы, диоксидов азота, бензспирен,бензол, диэтилбензол, толуол, триметилбензол и прочая няшнота из выбросов автомобилей (привет, автоблядки) и промышленных предприятий (которые любят вкукарекивать о своей безопасности), добавь сюда еще разогретый летом асфальт, который тоже охуеть вреден в отличие от каменной мостовой (а еще вспомнить про то, как на нём врашке пилят бабло). Всё это вкупе дает много приятного, например, разного рода онкологии, от которых ВНЕЗАПНО деньги не помогают и умирают даже всякие Джобсы и Фриски, отдыхающие на экологически-чистых Коста-риках, а про обычного питурда из Магнитогорска и говорить нечего.
Гитлер - икона гринписовцев?
Но чем больше будет развиваться наука и промышленность, тем более экологичней она будет становится. Это же рыночек. Если покупатель будет недоволен, то им же будет невыгодно. Тем более они сами этим дышат же. Да и вообще, было бы неплохо рассмотреть ситуацию не только с позиции манямира левока.
Гитлер - это любовь , Гитлер - это жизнь.
bump
>Но чем больше будет развиваться наука и промышленность, тем более экологичней она будет становится.
Главное это почаще про себя повторять, да? А в случае США перенести все производства в страны Азии, чтобы местная социально-активная "зелень" не воняла?
"Это же рыночек."
А экономика - псевдонаука, НЕ СПОСОБНАЯ предсказать ничего, но прикрывающаяся теорий игр, вероятности. НА деле её уровень необходимости ниже, чем у гуманитарной параши типа психологии.
"Если покупатель будет недоволен, то им же будет невыгодно."
Покупателем легко манипулировать. Веганское меню в макдональдс и всё такое.
"Тем более они сами этим дышат же"
Блядь и че? Твоя обоссанка Айнд Ренд продолжала курить даже после диагноза. Вся суть рационалистов.
"Да и вообще, было бы неплохо рассмотреть ситуацию не только с позиции манямира левока."
Ну так рассмотри, мань. Пока твой троллинг вял и состоит из развешивания ярлыков.
>А экономика - псевдонаука, НЕ СПОСОБНАЯ предсказать ничего, но прикрывающаяся теорий игр, вероятности. НА деле её уровень необходимости ниже, чем у гуманитарной параши типа психологии.
Впрочем, я мог бы это вообще не писать, ведь чуханы из школы австрийской экономики даже математические методы не используют в работах. Т.е. их обоснование своих принципов и сужденйи вообще нулевое, в отличии от "леовков".
В случае с США экологией воняют очень много людей, даже после переноса производства в страны Азии. Поэтому им приходится идти на уступки. И веганское меню в макдональдс - это пример того, как бизнису пришлось прогнутся под потребителя с целью получения выгоды конечно, но им было бы выгодней скармливать всем одинаковые бургеры, а не обслуживать меньшинство.
Экономика больше влияет на человечество, чем все гуманитарные науки вместе взятые.
>Поэтому им приходится идти на уступки.
Ничего подобного. Ушли от налогов в США.
> но им было бы выгодней скармливать всем одинаковые бургеры
Вообще-то нет. Очевидно, что себестоимость соево-хлебного мякиша намногом еньше, чем даже мяса перепичканных гормонами куриц, а куриное мясо самое дешманское.
>Экономика больше влияет на человечество, чем все гуманитарные науки вместе взятые.
Снова аутотрениг. Ты мне надоел. Скрываю.
Хуею с этого аутиста. Сам пропитан штампами про ГМО и прочие радости борцунов с системой, а ещё обвиняет других в узколобости. И покинул тред как подобает хуесосу - аки Д'Артаньян.
>леса, которые фильтруют большую часть воздуха
Заебали ыксперты, вы сначала в теме разберитесь. 95% кислорода производят бактерии и водоросли в морях-океанах.
Касательно температур. До конца 18/ начала 19 века был так называемый Малый ледниковый период, последовавший за средневековым климатическим оптимумом. Достаточно точные наблюдения за изменениями климата начинаются как раз в конец этого периода. То есть, мы судим по данным, полученным в период естественного потепления, имея в качестве эталона "холодный" период первичных наблюдений. Естественно, народ начал орать "раньше было холоднее,ко-ко-ко, мы все умрём".
Про загрязнение атмосферы. Смотря что считать "загрязнением". Когда-то наши предки загрязнили атмосферу молодой Земли кислородом - и ничего, приспособилась же жизнь. Прибавим сюда миллионы лет вулканической активности, изменения в солнечной активности и, допустим, какие-нибудь лесные пожары, то выхлоп человечества покажется жалкой насмешкой. Да, действительно, сейчас мы отдаём в космос меньше энергии, чем получаем/генерируем. Но мы все в любом случае умрём, если останемся здесь - так или иначе. Всё же упирается в "естественность" - насколько естественно, что мы сжигаем вещества, которые, внезапно, при сжигании высвобождают энергию, которую миллионы лет накапливали совершенно естественные растения? Это всё - моё субъективное мнение
Про загрязнение атмосферы. Смотря что считать "загрязнением". Когда-то наши предки загрязнили атмосферу молодой Земли кислородом - и ничего, приспособилась же жизнь. Прибавим сюда миллионы лет вулканической активности, изменения в солнечной активности и, допустим, какие-нибудь лесные пожары, то выхлоп человечества покажется жалкой насмешкой. Да, действительно, сейчас мы отдаём в космос меньше энергии, чем получаем/генерируем. Но мы все в любом случае умрём, если останемся здесь - так или иначе. Всё же упирается в "естественность" - насколько естественно, что мы сжигаем вещества, которые, внезапно, при сжигании высвобождают энергию, которую миллионы лет накапливали совершенно естественные растения? Это всё - моё субъективное мнение
>inb4 автоматика не выжеляет тепло
Дилетант
Ты бы и собаку убил
Ору с диванных экспертов и мыслителей
На лекции
>Мейлач, я тут подумол, а что если глобальное потепление и увеличение концентрации углекислого газа связано по большей части не от промышленного влияния человека на окружающую среду, но от самого человека.
Не думай, тебе вредно.
>За последнюю четверть века население человеков на планетке Земля увеличилось с 5,5 млрд до 7,5 млрд. Одна единица которого выдыхает за час джвадцать литров углекислого газа, при этом потребляя кислород.
Выдыхает человек, разумеется, чистый углекислый газ. С такими темпами мы бы давно подохли. Растения тоже выделяют углекислый газ.
>Сколько литров газа производит машина за день?
Дохуя, и не только углекислый газ. Но осноная проблема не машины или промышленность.
>Можно сказать, что человек при этом занимает большую часть пищевой цепи и возобновляет потребляемый газ сельскохозяйственной деятельностью. Но, у нас есть ещё и животноводство, которое тоже дышит, под поля мы вырубаем леса, которые фильтруют большую часть воздуха, поля превращаются в пустыни и полупустыни из-за нерационального потребления почвы вызванного ростом численности населения.
Действительно. Раньше же не было столько биомассы сколько сейчас. Серьезно, лучше не думай. Вообще.
Основная проблема это океанические микроорганизмы, выделяющие метан или другой какой-то газ. Он раньше был возможной причиной массового вымирания. А глобальное потепление - утка жёлтой прессы. Что-то уровня "человек использует 11% мозга"
>глобальное потепление
факт ибо оп-пикрейтед. Всё остальное спекуляции на тему важности человека/природы/атмосферных газов и т. п. Энергия, получаемая от звезды на несколько порядков больше, чем всё тепло, которое создано при участии всей биомассы на планете. И пусть даже если будут сжигать нефть в 1000раз больше чем сейас - на Мировом климате это не отобразится. Лучше подискутировать на тему трансформирования и колонизации Венеры, честн слово.
Ты долбаеб? Тебе уже писали, что доля человека в выбросе СО2крайне мала.webm небольшая
За последнюю четверть века население человеков на планетке Земля увеличилось с 5,5 млрд до 7,5 млрд. Одна единица которого выдыхает за час джвадцать литров углекислого газа, при этом потребляя кислород. Сколько литров газа производит машина за день? Можно сказать, что человек при этом занимает большую часть пищевой цепи и возобновляет потребляемый газ сельскохозяйственной деятельностью. Но, у нас есть ещё и животноводство, которое тоже дышит, под поля мы вырубаем леса, которые фильтруют большую часть воздуха, поля превращаются в пустыни и полупустыни из-за нерационального потребления почвы вызванного ростом численности населения.
Что думоет об этом мейлачер?