Сосать обама ебаная
СОСАТЬ ОБАМА ЕБАНАЯ
Потому что такие дебилы как ты только и могут, что осилить Гарри Поттера.
>Кому реально нравится
Мне
хохол-кун
— …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм… [4] «Идиот» (с) Достоевский.
Тебе с этого текста на такие треды пробило, хуйлуша.
но в гарри поттере больше 6 книг по 300-500 страниц.
кстати, художественная литература должна легко читаться, может ты этого не знаешь так я тебе скажу.
Тыскозал?
ясно, ЕСЛИ ТЫ СПРАШИВАЕШЬ СХУЯЛИ РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА ЛУЧШАЯ В МИРЕ ТО ТЫ БУКВАЛЬНО: ненавидишь русские обычие, русскую историю, порядки, ТЫ ОТРИЦАЕШЬ САМУ РОССИЮ И БЬЕШЬ СВОЮ МАТЬ
понятно теперь че достоевский так котируется, максимальный ватник у которого русский народ богоизбранный
это факт, чмо, то что ты этого не знаешь это только потому что ты чмо.
>русская литература
>русская
Взаимоисключающие параграфы. Литература еврейская, нигроидная (пивет, Пушкин), но не хрюская, чистых хрюских писак мир не знает
п
Ты тупой.
Ну вот например Гоголь. Написал Ревизора, в котором мимокрокодила принимают за важную шишку, и все ему деньги одалживают и жопу лижут. Книга написана почти 200 лет назад, а как посмотришь на современность, где перед приездом шишки из центра заклеивают аварийные здания плакатами со стабильностью - словно с сегодня писал.
я задал неудобный вопрос и вы сразу поняли, что обделались, поэтому вместо хотя бы попыток ответа на вопрос вы сразу перешли на личности.
Рассказы же у Толстого действительно неплохие, до сих пор кое-что помню. А вот Достоевский интересен не как художник, а скорее, как бытописатель.
Вся русская классика - скучное гавно про нищуков в деревне
Не могу дать оценку, по той простой причине, что не читал серьёзную иностранную литературу (собственно как и ты, ЧМО). Но сравнивать Толстого и Достоевского с Джоан Роулинг - это надо быть тем ещё имбецилом. Попробуй вникнуть о чём они пишут: те проблемы, которые они поднимают, размышляют до сих пор актуальны. Тот же нигилизм в Тургеневских произведениях, который так присущ здешним псевдоинтеллектуалам, у Чехова в не самом его лучшем вишневом саду все те же философствования, которые преподносятся как новые в 21 веке. А что уж говорить о личностях авторов, почитай биографию, ахуеешь со сверхлюдей.
Несомненно дохуя отличных писателей и поэтов у иностранцев, и боюсь, одного только Байрона переплюнуть очень трудно.
Но блять бессмысленное детское произведение, тупо развлечение - да займись чем угодно, подрочи, пользы будет столько же.
1. Заголок "кому нравится эта залупа"
2. сразу в оп посте знак равно доводов ватных долбаебов про оружие и мнения о хорошей классическ. литре
3. Бампы книжками про попаданцев
4. Постоянно доказывать по любому пункту, что р.л проигрывает англ. лит.
и т.д. У людей, кто реально хочет разобраться, такого не бывает
и т.д и т.п.
Скорее всего тебе лет 15
Может мне кажется, но русская литература, по ощущениям пропитана холодом, скукой, депрессией и мраком.
Я пробовал читать капитанскую дочку Пушкина, Шинель Гоголя, Мастера и маргариту Булгакова, еще у Лермонтова что-то, Достоевского, глядя на название книг вообще боюсь в руки брать. Все эти книги так и не смог прочитать, одни выкинул после десяти страниц, другие после 1/3 книги. Ужасно нудные.
Я пробовал читать капитанскую дочку Пушкина, Шинель Гоголя, Мастера и маргариту Булгакова, еще у Лермонтова что-то, Достоевского, глядя на название книг вообще боюсь в руки брать. Все эти книги так и не смог прочитать, одни выкинул после десяти страниц, другие после 1/3 книги. Ужасно нудные.
читай Ильфа и Петрова, весельчах хуев.
>но в гарри поттере больше 6 книг по 300-500 страниц.
И что? "В поисках утраченного времени" меньше по объему, чем "Гарри Поттер", и читается чуть тяжелее. Не шедевр, скажешь? Не эталон?
А, да.
Это я к тому, что ты не СПРАШИВАЕШЬ, а ДОКАЗЫВАЕШЬ. т.е вполне про тебя, скорее всего. Ты же русских по школе только читал, верно?
>кому нравится эта залупа"
И что? Мне похуй.
>3. Бампы книжками про попаданцев
И что?
>2. сразу в оп посте знак равно доводов ватных долбаебов про оружие и мнения о хорошей классическ. литре
поставил то что писали в предыдущем треде
>4. Постоянно доказывать по любому пункту, что р.л проигрывает англ. лит.
да, а ещё русская литература более менее признанна была только в ебаном 19 веке, когда английский шекспир и дефо жили задолго до этого.
>Скорее всего тебе лет 15
и что ,сука, хоть 11 , какая разница?
Ахуеть, ты целый пост вёл к тому что я ШКОЛЬНИК
Схуяли русская литература лучшая в мире?*
Тупое ебанько, причём здесь национальность? Русской литература называется потому что авторы писали на русском языке.
Чё ты до меня доебалась, мразь, ты можешь овтечать по теме или нет?
галка отклеилась
Полон треадх долбоебов. Суть-то в том, что любой народ, который научился писать уверен, что уж их-то литература самая лучшая в мире. Русские топят за русских, евреи за евреев, казахи за казахов, хохлы говорят "нет никакой русской литературы! ее всю украинцы написали! а украинская литература, как все знают - лучшая в мире!", либероиды хохлам поддакивают. Вот и вся хуйня.
вспоминается игра Месть Боксёра
Читаю Хемингуэя, вот у него отличные и приятные книги
Я тебе по теме на твой пост мне ответил. Доказывать пизданутому малолетнему долбаебу я ничего не собираюсь, да и это субъективно все.
Нет. Любой интеллектуальный индус тебе скажет, что у них проблемы с этим делом.
это Шарий?
> у какихнить англичан там и шерлоки холмсы, маугли, гарри поттеры, властелины колец, затярынные миры, герберты уэлсы, питер пен и чёт их никто лучшими не зовет, хотя это реально интересные книги и писатели
Я, конечно, понимаю, что двач стал прибежищем для школодаунов и любителей марвелопараши, но это совсем пиздец. Ставить на один уровень инфантильное и поверхностное чтиво на один уровень с классикой (неважно какой, русской, британской или американской), это, конечно, мда.
Я, конечно, понимаю, что двач стал прибежищем для школодаунов и любителей марвелопараши, но это совсем пиздец. Ставить на один уровень инфантильное и поверхностное чтиво на один уровень с классикой (неважно какой, русской, британской или американской), это, конечно, мда.
Русскую литературу признают во всем мире.
Где ты что то по теме что то ответил, чмо?
Где ответ на вопрос "схуяли русская литература лучшая в мире?"
Дай свой пост, я может пропустил, но скорей всего ты просто чмо, а все твои посты это поиск школьников
Индус-либерал, ты имеешь в виду.
Тут такая хуйня, что признают во всем мире не только русскую литературу.
двачую адеквата ИТТ, разрыв шаблона
Русская литература хороша тем, что выкристолизовала язык, на котором лично ты можешь писать такие забавные шутехи :3
Кстати, почему все дрочат на "МАстера и Маргариту"? Очень популярное произведение, но все описываемое на уровне сказки, и, лично мной, не воспринимается всерьез.
я никогда не поставлю быдлобытовуху типо преступления и наказания в один ряд с таким трудом властелином колец это правда.
унылейшая быдлобытовуха с несколькими парашными персонажами vs титаническое произведение, где проработами мир, страны, историю, языки, мифологию и создали десятки интересных и глубоких персонажей
Ну сам посмотри: кто топ-писатели Индии? Рушди и Арундати Рой, которые пишут на английском и являются частью британской литературы, по сути. Да, индусы-патриоты что-то не смогли создать литературный шедевр на хинди, который читали бы по всему миру.
>ряд с таким трудом как властелин колец это правда.
>где проработали
фикс
Мне больше нравятся разговоры про мастеров русского языка в виде наших великих писателей. В это понятие вкладывают слишком много. Какого-нибудь Пушкина в общественном сознании выставляют не только мастером слова, но и языка. Это очень забавно учитывая то, что орфографии в то время ещё не было сформировано, а немалая часть лексикона просто отсутствовала на тот момент в русском и были использованны французские слова. То- что мы читаем сейчас - серьёзная такая адаптация.
Русская литература в целом - далеко не такой мастрид, каким его выставляют. Список ТОГО ЧТО ОБЯЗАН ПРОЧИТАТЬ КАЖДЫЙ или школьная литература ну очень странный. Не каждая книга будет интересна каждому, какие-то книги подойдут только после определённого опыта или под определённые настроения человека. Но никак жрать всё подряд, особенно самые попсовые книги.
И в прошлом треде Булгакова вспоминали. Многие его хвалят/хаят за МиМ, видимо ничего больше и не читали. Для меня вот это чуть ли не худшая его книга.
Теку от чехова и достоевского
Махабхарата
То-то во всех топах книг оверолл сплошная быдлобытовуха от Диккенса, Джойса и Вирджинии Вулф.
Вот ты смешной-то - совсем сути не уловил. Перечитай с чего я начал.
>КОМУТО НРАВИТСЯ ЭТА ЗАЛУПА?
Да.
>маугли, гарри поттеры, властелины колец, затярынные миры, герберты уэлсы, питер пен
Зачем ты так толстишь? Привел бы в пример Шекспира,ах, да, ты же не читал его, или что-то из французской литературы, на которую, наверно, равнялись многие писатели 19-го века.
Нашёл что читать. Ознакомься с "Графом Нулиным" У Пушкина, такой-то биопроблемач 19 века! Прочтёшь за полчаса.
>ряяя, бытовуха, вот Толкин и Роулинг
Эпосы и фольклор не подразумеваются, когда говорят о "литературе". В Библии и Калевале тоже истории охуительные, но никто не будет сравнивать их с авторскими текстами.
Вот это на это.
Ты действительно тупой. Я написал, что это субъективно и нет смысла спорить с убежденным долбаебом, который даже не ознакомлен с рус.л. хоть немного
Ну ок, найди жителя Сомали или Вануату, который будет бить себя пяткой в грудь и лить тебе в уши что-то про великую сомалийскую/вануатскую литературу.
тот весь пост вёл к тому что я школьник.
>убежденным долбаебом
убежденным в чем, чмо?
>который даже не ознакомлен с рус.л. хоть немного
ну ты ознакомлен, теперь объясняй, схуяли русская литература лучшая в мире?
Школьная литература уже отдельный диалог. Когда дают классиков, которых читать в 14-16 лет просто пиздецки скучно, это странно. В основном, истории обычные и достаточно бытовые. Мне запомнились только мертвые души и ревизор, потому что там был какой-то движ и аферы. А читать остальное было невыносимо сложно, поэтому большую часть я даже и не закончил inb4 быдло, и вообще, лучше бы засох у бати на труханах
Но мне и похождения коротышек доставляют
В индийской лит-ре наверняка много годноты, просто она не на слуху.
Уже толсто.
Я бы поставил на то, что нет, потому что они были колонией и там не шел нормальный для стран Запада литературный процесс. Если они что-то для себя и считают годнотой, то белый мир это не признает. "Годноту" для белых способны производить те, кто усвоил правила западной игры и фигачит великие английские романы.
Лучше так, а то после школы бы получил прививку от литературы на всю жизнь. Сейчас-то читаешь?
Лучшая литература-французская английская для ценителей
Ноудисскас
>2k18
>читать худлит
)
>И что? Мне похуй.
>УРЁТИ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ ВЫ ВСЁ УРЁТИИИИИИИИ
Не особо, классику все еще не могу осилить. А искать какие-то атмосферные произведения достаточно сложно. Легко понять нравится ли тебе что-то кинематографическое с самого начала, но с книгой такой хуйни не выйдет
что, блядь?
ты настолько ополумел, что не нашел ничего лучше чем начать серьезно спрашивать чем я бампаю тред?
Лол сколько ни читал русскую литературу мамка в пиздючестве заставляла трудностей никаких небыло,смысол только осилил когда постарше был,ты скорее всего не одной русской книги и не прочитал.Это как классическое аниме,оно хорошее качественное,но ты всё равно наворачиваешь этот ёбаный Милый во Франксе
ну так то и франции охуенный вклад в мировую культуру, может даже топ 1
Естественно русская литература лучшая. Даже тот же язык. У америкосов он по сути деловой. В у нас был для выражения чувств и мыслей.
Двачую адеквата
Лол, это еще почему?
>У америкосов он по сути деловой.
С позиции англичанина американский выглядит как йоу нигер
Всмысле? Что?
https://www.livelib.ru/authors/XVIII
Взглянем на 18 век и на то, с кем конкурировали российские писатели. На западе, в основном, было 2 крайности - совсем легкое чтиво и хардовая философия для совсем уж задротов того времени. И ребята из России отлично вписались куда-то в центр этих крайностей со своими житейскими историями. И стоит учитывать, что в те времена писатели были достаточно близко с культурой Европы, ведь они достаточно часто получали образование там или проводили в Англии/Германии/Франции достаточно много времени, поэтому их произведения не были обременены культурой простых плебеев, что, возможно, и позволило им добиться признания среди знати в Европе. А может, я вообще нихуя не прав, кто знает?
C позиции латинского все выглядит как йоу нигер, так чтож теперь, на нем общаться?
Неверю ,то что ты Мастера и Маргариту скипнул после 10 страниц там же в первой главе так закручивается сюжет!
Карл Маркс топ.
>примитивная быдлобытовуха
>реально думает что нужно ПОЗВРОСЛЕТЬ и ПОЙМЕШЬ
с чего ты взял? он не такой продвинутый
Да больше ничего кроме собачьего сердца и МиМ не читал.Можешь посоветовать ещё чего анон?
>смысол только осилил когда постарше был
ну да, когда на работу пошёл и бабки доёбывать стали
Нет просто в том возврасте когда мамка меня заставляла это читать я видел только сюжет,но никак не проблемы о которых говорит автор.И да быдло бытовуха во всех её формах очень актуальная проблема и по сей день
Ну я бы поспорил про лучшую в мире, потому что это само по себе тупо, во всех странах были хорошие писатели и плохие. Булгаков, например, рил охуенный.
Откуда такие глубокомысленные выводы о "природе" "нашего" и "ихнего" языков?
Латынь и не продвинутая? Да похуй, давай представим, что не продвинутая. Я о таком и не писал кстати. С позиции древнего римлянина если смотреть, то все кто на ней не говорил, тот хуй и говно, и его мать членодевка. Такие дела.
Логично что в империи литературой занимались у кого был ОБВМ, но при этом было нехуй делать и было дохуя денег и рабов. За бугром же её занимались "индусы" за пожрать отсюда и результат.
литература которая не несет ничего познавательного. сюда отнесем всю литературу которая не является учебниками методичками и т.п. это развлекаловка. люди всегда возвышают говно. моцартов разных писателей которые никак не улучшили жизнь людей. зато пользуются технологиями и рассуждают об абстрактных конструкциях в своих головах.
Ну ка покажи европейских индусов-писателей
А ты нет.
Не успел прийти с работы, открыть двощ, и уже прогрелся. Люблю це место.
Форс говна.
галка отклеилась
>но ты всё равно наворачиваешь этот ёбаный Милый во Франксе
А то. Только аниме херь. Слишком мало няхи.
Пока были по программе школьной литературы зарубежные произведения(фантастика, приключения), этот предмет был у меня любимым. 10-11 класс каждый урок литературы был как пытка.
В чем кайф читать про то как отношались и веселились какие то дворяне, про то как выживали деревенские в 18-19 веке я хз. Какое то бытовое говно. Скучно и неинтересно.
>Кококо эта бытовуха и сейчас актуальна и литература даст тебе ответ как поступать в той или иной ситуации
Я лучше почитаю научную литературу, основанную на фактах и исследованиях, а не выдумки одного человека, основанные только на его опыте.
Но тут проблема в самой тематике, а не в стране или культуре. Советская фантастика про космос, детские писатели заходили на ура.
мимобыдло
>школьной литературы
Говно на говне. Бесполезный унылый ненужный предмет.
>научную литературу, основанную на фактах и исследованиях
квантовые сказки?
>Советская фантастика про космос
пайонеры полетели на альдебаран ебать твайлеков...
п
>Сравнивать тонкое, психологическое произведение с инфантильным миром "Властелина колец".
Как тебе последние "Мстители", кстати?
Согласен. Предмет говно. Я бы вместо него ввел урок по любви и уважению к себе. А ты?
Нет, про взаимоотношения людей, эта тема же поднимается в глубокой и уникальной русской литературе. Наука неидеальна, как и все остальное. Но если выбирать между ней и выдумками первобытных писателей 19 века, я выберу первое
>что орфографии в то время ещё не было сформировано
Благодаря Пушкину и другим писателям того времени как раз таки и сформировался русский язык, потому его и превозносят так.
Да возьми ты для начала "Записки юного врача", читаются легко и с удовольствием
Художественная литература - переоцененное говно без задач.
Еще не смотрел. Денег не было на премьеру сходить в аймакс
Аргументы?
Сформировался - нет. Обогатился, расширил лексикон, отросил тухлые славянизмы, приобрёл новые метафоры и смыслы - да.
Про сформировали язык - это к советам, эти милейшие люди при всех своих минусах сумели аж два раза капитально допилить язык.
Нет задач = говно
Видеоигры, художественные фильмы, спортивные игры, театры, развлекательные сайты вроде пикабу и двача, все это бесполезно т.к. не несёт практической ценности
Не читай, никто не заставляет. Ты же на дваче сидишь, так почему бы кому-то не читать книги?
Хуй его знает, спрашивай у тех кто так утверждает. Но уж она точно не хуевая и читается тот же Достоевский интересно помимо окончаний слов в том же Идиоте
Таноса хорошо раскрыли интересным вышел, неплохой юмор, хороший фильм
>А ты?
Для пиздюков - ничего. Толку нет. По мне, надо вообще менять всю программу полностью. Разделять шкалки на части. В первой учить основным навыкам - читать, писать, считать и подобное, что нужно всем. Дальше тест и делить на предрасположенность к чему либо. Хотя бы на технарей и гуманитароблядков. В конце то, что нужно к будущей профе. Если телу не нужна химия, то и нехуй учить. Так же с прочим.
Всякие истории и литературы нахуй. Туда же поповедение и прочее говно. Географию порезать. Всё равно у пидорах денег нет на путешествия, а жпс и навител давно есть. Биологию тоже резать. Нет смысла учить все эти пестики, тычинки и черви-пидоры. Всё это вынести как доп.курсы. Хочет пиздюк и ему интересно - посещай.
Англ бы ввел раньше. Хотя, не знаю как сейчас, но у нас поздно начали и никто нихуя не выучил. Основы работы на печке и основы безопасности кратко. И ближе к концу - как жить. Вот тут вообще пиздец у вида людского. Многое узнают потом и через жопу. Не то чтобы проблема нагуглить, просто пока не коснешься, не узнаешь что оно может быть.
>взаимоотношения людей
Там всё не так. Бобро побеждает зло, каждому воздастся итд. А реальность тебя ебет чугунным сапогом прямо по ебалу. И про это никто не расскажет.
>Видеоигры, художественные фильмы, спортивные игры, театры, развлекательные сайты вроде пикабу и двача, все это бесполезно т.к. не несёт практической ценности
Я,так понимаю,в вашем представление развлечение человека само по себе задачей не является?
Как ЕГЭ сдал?
>Сравнивать тонкое, психологическое произведение
>Пресупление и наказание
"Сердце-обличитель" и "Бес противоречия" Эдгара Аллана По. В сотню раз короче, смысл тот же самый.
> смысл тот же самый.
Какой? Не быть ебланом идя на мокруху?
камон, русскую литературу ценят не за мега сюжеты, а за то, каким ахуенным и мелодичным языком она написана, где дохуллиард эпитетов и метафор, в английском или французском языке ты никогда этого не увидишь.
книги должны чему-то учить, а не развлекать, так что нахуй никому не всрался твой гарри топор
мне 28
>Даже тот же язык. У америкосов он по сути деловой. В у нас был для выражения чувств и мыслей.
Вот точно то же самое говрил мне марьванна. Ни одного примера разности двух языков не привела, впрочем.
>Ни одного примера разности двух языков не привела
Сколько пендосских ругательств ты знаешь? А сколько русских?
Да, бля. Но Достосравский не мог не натащить хуйни.
Сколько обозначений снега знаешь? А у эскимосов их десятки, если не сотни
я её учил, там ничего такого нет по идее, много падежей, но смотря на русский от них толку нет, поэтому латынь и загнулась
Кому должны?
Ну вот ты сам ещё одно различие языков нашел. Но сорта снега для чукч это необходимость поди, а сорта хуёв, это "чувств и мыслей". В русском реально больше ненужной херни, как и по нескульку определений, там где оно не нужно.
уважающим себя личностям, а не инфантильным хуесосам, прожигающим свою жизнь на дешевые сериалы, видеоигры и бухло
> Латынь
> много падежей
> я её учил
Пиздец. Кем работаешь?
>Чё ты до меня доебалась, мразь, ты можешь овтечать по теме или нет?
Не, ну мне просто интересно, где такие додики обитают.
>не несёт практической ценности
Быдло. Или металл пизди.
сначала подумал что из мультика про кротика
Прожигать жизнь ахуенно, если есть деньги
Раскладываю.
Русская КЛАССИЧЕСКАЯ, то есть, XIX и начала XX (до 1917) года литература хороша следующим:
1)Язык высок и не засран, изобилует красивыми речевыми оборотами, обладает повышенным дескриптивным потенциалом (благодаря обилию эпитетов) и при этом не загрязнён заимствованиями из иностранных языков. Сравни язык Некрасова или Толстого, описывающих банальные приготовления прислуги к завтраку и сервировку стола и то, как сервировку стола опишет современный человек. Первые двое смогут красиво и со вкусом описать скатерти, убранство, манеру поведения едоков, общую атмосферу в столовой. А современные люди сразу же: "эээ... ну кароч это самое))00) ну нинаю))00) ну тарелка вот, да, чашка, в ней сладкий хлеб и ложка тут, ну вот, всё)))0), я же не в ресторане, хуё-моё))00)". Это говорит о том, что у них стоит поучиться. Почитаешь классику, и сразу грамотность повысишь - пунктуационных ошибок станет поменьше, словарный запас станет больше, научишься красиво говорить.
2)Даёт великолепное представление о быте и нравах того времени, поскольку огромное количество персонажей основаны на реальных людях и события, описанные в книгах, действительно имели место быть, правда, в других местах и с людьми, носившими другие имена. Та же история с Евгением Онегиным типична для петербургской аристократии, и вполне могла произойти, а атмосфера балов и приёмов начала XIX века передана Пушкиным достоверно и правдиво.
3)Классика высмеивает пороки людей, и показывает, каким быть НЕ НАДО. Запомни, анон, люди были ублюдками, сволочами, жадинами и обманщиками во все времена, а не только в современности. И в утончённый викторианский век, и в рыцарские времена, и в пещерные эпохи люди обманывали, хитрили, юлили и вели себя недостойно, выглядя при этом мерзко в глазах окружающих. На примере отрицательных персонажей классики (Гоголь и Салтыков-Щедрин в особенности) сатирически позволяют посмеяться над ними и понять, что с ними что-то не так, и с них пример брать не стоит, если не хочешь закончить так же, как они. Классика учит. Это вечная школа, бро.
4)Наконец, это люто интересно. Чтение классики увлекает, а благодаря вышеописанным факторам даже современный школьник может нехило полюбить эти на первый взгляд скучные и старые книги, проникнуться их духом и начать сопереживать героям. Я вот, ты не поверишь, угорел по "Обломову", и сильно так заплакал, когда он умер. Жалко было его.
P.S. Всё вышеописанное применимо не только к русской классической литературе, и за рубежом много достойных авторов, способных пером увлечь читателя и некисло заставить призадуматься - Эдгар По, Вашингтон Ирвинг, сёстры Бронте, да тысячи их, лол. Читайте, угорайте по духу старой школы и да пребудет с вами Литература.
Проплаток порвался.
Толстой охуенный, но его нужно читать в 27+ лет, а не в школе.
Школоёбы слишком тупые и не поймут ничего.
Вот этого двачую.
недавно бухарик подходит и типо мрачным голосом говорит: Молодой человек, закурить есть?
Ну поржали, он напомнил что это было в фильме Бриллиантовая рука.
Это эти эпитеты и метафоры? Но так то двачую, фильмы и быдлобытовухи тоже годные
Необходимость, т.к. они живут в снегу и различают различные оттенки снега, его плотность и т.д.
Даже не необходимость, а многовековой опыт наблюдений за своей окружающей средой. А откуда столько синонимов к хуям и говну я не знаю
Редактором соцсетей, очевидно.
>книги должны чему-то учить, а не развлекать
Они должны это делать одновременно. Интересно и познавательно. Тупо для учёбы существует спец литература и документации. Спец литература это тупа учебники. Документации от фирм, тупа как пользоваться тостером.
НАПОМНЮ ЯЗЫКОДРОЧЕРАМ, ЧТО РУССКИЙ ЯЗЫК - НЕ ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ, А БЕДНЫЙ: АНОНЫ НЕ СПОСОБНЫ НАГУГЛИТЬ ХОТЯ БЫ 10 НЕ ЗАИМСТМВОВАННЫХ, РУССКИХ СЛОВ, ПОЯВИВШИХСЯ В 21 ВЕКЕ
Роковые яица, дни турбиных, стыдно не знать.
>Они должны
Хоть одну книгу написал, чтоб такое выдавать?
Закончил школу 4 года назад. Круглый отличник. Не помню ни одной прочитанной книги. Вообще. Класса до девятого исправно читал литературу, заданную на лето, ибо русичка была стереотипной поехавшей ванильной сорокалетней пиздой, видящей символизм в грязных носках. Ближе к одиннадцатому классу стал постепенно забивать хуй на литру, ограничиваясь беглым прочтением краткого персказа. Один хуй, спрашивать она начала только тех, кто сдавал эту самую литру, а от нормальных людей отъебалась. И я сейчас изо всех сил пытаюсь вспомнить хоть кусочек из любого классического произведения, но в голове пустота. В целом, я очень любил читать всякие книжки класса до седьмого. Всякие энцикопледии, рассказы для детей - все зачитывалось от корки до корки не один раз. А классические произведения вгоняли в тоску и уныние, вечные биопроблемы и социальные комментарии в скучнейшем сеттинге. Всё это бытоописание времен девятнадцатого века что тогда, что сейчас вызывает только зевоту и дикое желание пойти поспать. Читать литературу на ночь, кстати, было просто невозможно - я отрубался за две минуты такого чтения. Ну это все вкусовщина и не объективный взгляд, просто поделился своим опытом.
А я наоборот, не могу нагуглить красивых слов, которые бы передавали мои эмоции на английском языке
Ты как-будто можешь нагуглить то же самое, для других языков.
А если бы написал, сколько писателей в мире?
Кому должна? Ты дегенерат чтоли? А кино должно легко смотреться? А музыка легко слушаться?
Ебать ты овощ.
наверное он имел ввиду "на одном дыхании"
Пошли мы cadre с во время entracte в buffet съесть парочку biscuit. По крайней мере начало 19 века это как-то так.
С остальным согласен.
держи, няша
Жыр ебать.
Льва Николаевича Толстого, живи он сейчас, я ударил бы поленом по голове за кухонный морализм, беспримерное ханжество, за то, что не написал он в своих великих произведениях, как переебал изрядное количество крестьянских девушек в своих владениях.
Александр Исаевич Солженицын, мой дважды соотечественник заслуживает, чтоб его утопили в параше. За что, спросите? За отсутствие блеска, за тоскливую серость его героев, за солдафонско-русофильско-зековские фуфайки, в которые он их нарядил (и одел бы весь русский народ — дай ему волю) — за мысли одного измерения, какими он их наделил, за всю его рязанско-учительскую постную картину мира без веселья. За все это в парашу его, в парашу!
что тоже не является верным
Ну да, вот необычно, если нужно они начинают образами ебашить типа small - skeletal, непривычно для русского
Смартфон, нетбук. гироборд, селфи, куколд, камхора, эмоджи. Это только то, что я сходу вспомнил из новых английских слов, прижитых, в русском языке.
годнота, спасибо!
на Pinterest по тегу English много подобных картинок
программисты на хипстеровских языках вообще тупа транслитом базарят. и учёные тоже, потому что слова появляются каждый день, а официальный для публикаций в мире - англицкий
ПОЯВЛЯЮТСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ
@
НО НЕ В МОГУЧЕМ
нравится твой оборот, "говорить транслитом", поэтично
В детстве многое перечитал потому что батя -учитель по литре и в доме ничо, кроме классики читать не было, а дорогу в библиотеку с заебатой фантастикой я ещё не знал, "Преступление и наказание" люто зашло, внезапно. Прям чувствовал терзания Раскольникова, как свои собственные. "Братья Карамазовы" вообще топ, хотя религиозный посыл аффтора нахуй не нужон. Ещё Салтыков-Щедрин заходил неплохо и пьесы того же Островского, например, или Чехова. Вот Толстой вообще никак не заходил, слишком много букофф. Да и темы у него совсем чересчур серьёзные, в детстве такое не интересно ни разу.
К 9-му классу дорвался, наконец, до публичной библиотеки и стал люто-бешено обмазываться нф\тнф.
Проблема не в том, что классика - хуйня скучная, а то, что её навязывают, грозя плохими оценками за "неповиновение", что вызывает отторжение и протест у голожопых школьников, которые со временем перекатывают свои детские переживания и во взрослую жизнь.
Десятка не набралось и только в английском.
Как думаешь, слово "мультикасса" в русском языке - заимствование?
Достоевский: 16 кадров в секунду
В кружке Петрашевского они всего лишь обсуждали новомодные западные идеи: культурные, политические, экономические. Но в хваленой царской России этого было достаточно, чтобы быть арестованными, осужденными к смертной казни, ее на самом эшафоте заменили гражданской, сломали над головой клинок и сослали в Сибирь. Полпути до самого севера Татарии ссыльные шли с тяжелыми ножными кандалами, волоча их по грязи. Потом им оставили только ручные. И так до самого Семипалатинска в Северном Казахстане. Все за обсуждение идей. Кстати, первая ссылка Ленина тоже была наказанием за сущий пустяк. Студенты Казанского университета созвали собрание, где говорили об университетском самоуправлении. Россия была и осталась страной "кромешников" - ни свобода слова, ни свобода убеждений здесь недоступны разуму власть имущих. Я пишу эту книгу в тюрьме, куда уж лучшее доказательство. Так что Достоевский настрадался по полной программе. Только тащить эти гребаные кандалы по грязи стоило - ран, рубцов и незаживающих язв.
Самый монументальный и фундаментальный русский писатель. Вдохновил Ницше. Автор таких циклопических литературных построек как "Бесы", "Братья Карамазовы", "Идиот", "Преступление и наказание". Ему платили за лист как Бальзаку, так что писал много, длинно. Порой - слишком длинно. В его квадратных метрах рассуждений много въедливой русской абстрактной дотошности. Что лучше: миру провалиться или мне чаю не пить?" Есть в нем дьявольщина, по слухам изнасиловал несовершеннолетнюю сироту. Мир Федор Михайлович воспринимал серьезно, еще до стояния с мешком на голове на эшафоте у него уже были причины для трагизма: пьяные крестьяне зверски убили его папочку помещика, поляка по национальности.
В монументальных произведениях Достоевского море слез, тысячи истерик, колоссальное количество бесед за чаем, водкой и без ничего, бесед о душе, о Боге, о мире. Герои его упиваются беседами, самоистязаются словами и истязают других. Только и делают, что высасывают из пальца, из мухи производят слона. На Западе считают, что Достоевский лучше всех сообщил в словах о русской душе и изобразил русских. Это неверно. Истеричные, плачущие, кричащие, болтающие без умолку часами, сморкающиеся и богохульствующие - население его книг - достоевские. Особый народ: достоевцы. С русскими у них мало общего. Разве только то, что они живут в русских городах - Санкт-Петербургах и прочих, на русских улицах, ходят по Невскомчеловеческой Русский человек - это прежде всего северный хмурый житель. Он не весел и неразговорчив как скандинав. Потому ему и требуется какое-то количество водки, чтоб разогреться, развязать язык и стать доступным. От того он идет к водке и цыганам, потому, что в нормальном состоянии русскому не хватает тепла. Не таковы достоевцы. Они всегда под неким градусом истерики, готовы болтать, плакать, рассуждать и днем и ночью. Их жизненная активность как в фильмах, пущенных со скоростью 16 кадров в секунду - убыстренная. Мелькают руки, ноги, сопли, слезы, речи о Боге, о Дьяволе все это на слюнявой спешной скороговорке. Может быть этот сдвиг по скорости человеческой активности проистекает от того, что Федор Михайлович - творец этих чиньелей был эпилептиком? Эпилептик-то дергается, рычит, пускает пену, вытягивается всем телом на нечеловеческой скорости.
Нерусские достоевцы, живущие на скорости 16 метров в секунду - такова загадка Достоевского. Мне лично нравятся первые сто страниц "Преступления и наказания". Очень сильно! Но дальше, к сожалению, идут сопли и слюни, и их очень изобильно. Долго и нудно выясняются отношения с Богом. Это тесные, вонючие, плотские, интимные, чуть ли не сексуальные шуры-муры с Господом. Какие-то даже неприличные по своей близости, по своей липкости и жарпьес дыхании. Тут опять-таки (я пишу эти слова в тюремной камере и мне видней) есть нечто от тесной тюремной клетки, где параша и стол - рядом и нужды заключенных тесно переплелись, ты ли раскорячился на дольнике или твой сосед, - мало понятно. Короче, многое: тесное, жаркое, неприятно близкое в массе достоевцев от тюремного общежития происходит. От тюремного общежития, в котором обретался Федор Михайлович.
Запад любит Достоевского и его якобы русских. Все постановки русских пьес (и пьес по Достоевскому в особенности) на Западе сделаны на гротескной излишней скорости, на истерике, крике, на психическом нажиме. В западных постановках пьес Достоевского актеры ведут себя как умалишенные. Ибо умалишенными видят они достоевцев, принимая их за русских. Эта ошибка может быть много стоит России, но мы не знаем. А вдруг в своих стратегических вычислениях и планах Запад (и в особенности Америка) исходит из посылки, что достоевцы - это русские?
Свыше ста страниц "Преступления и наказания" читать невозможно. Родион Раскольников так правдиво, так захватывающе, прорубивший ударами топора не окно в Европу, но перегородку, отделяющую его от Великих, убедившийся, что он не тварь дрожащая, этот же Родион становится пошлым слезливым придурком. Как раз тварью дрожащей. Великолепное лето в Петербурге и великолепное высокое преступление тонет в пошлости и покаянии. От того, что покаяния так много, оно неискренне.
Достоевский умел находить высоких и оригинальных типов в толпе и в жизни: Раскольникова, Мышкина, Верховенского, Настатью Филипповну, наконец. Но он никогда не умел занять этих героев героическим делом. Они у него по большей части болтают и рисуются, а их покаяние невыносимо. ИХ связи с Богом невыносимы. Болтовня у Достоевского растягивается на сотни страниц. На самом деле, как это часто бывает с классиками, Достоевского лучше читать в изложении, чередующемся с хрестоматийными отрывками.
Нерелигиозному человеку вообще скучно с Достоевским. Сегодня побледнели и уменьшились такие места в Достоевском как "Легенда о Великом инквизиторе". Карикатура на революционеров - "Бесы", также не впечатляет, и даже кажется заказом. Лучшие персонажи Достоевского - беспредельщик студент с топором Родя Раскольников и не от мира сего бедный князь Мышки - очень хороши. Тут можно позавидовать Достоевскому. Правда, он не сумел их употребить на 100 %. Но он их нашёл!
В кружке Петрашевского они всего лишь обсуждали новомодные западные идеи: культурные, политические, экономические. Но в хваленой царской России этого было достаточно, чтобы быть арестованными, осужденными к смертной казни, ее на самом эшафоте заменили гражданской, сломали над головой клинок и сослали в Сибирь. Полпути до самого севера Татарии ссыльные шли с тяжелыми ножными кандалами, волоча их по грязи. Потом им оставили только ручные. И так до самого Семипалатинска в Северном Казахстане. Все за обсуждение идей. Кстати, первая ссылка Ленина тоже была наказанием за сущий пустяк. Студенты Казанского университета созвали собрание, где говорили об университетском самоуправлении. Россия была и осталась страной "кромешников" - ни свобода слова, ни свобода убеждений здесь недоступны разуму власть имущих. Я пишу эту книгу в тюрьме, куда уж лучшее доказательство. Так что Достоевский настрадался по полной программе. Только тащить эти гребаные кандалы по грязи стоило - ран, рубцов и незаживающих язв.
Самый монументальный и фундаментальный русский писатель. Вдохновил Ницше. Автор таких циклопических литературных построек как "Бесы", "Братья Карамазовы", "Идиот", "Преступление и наказание". Ему платили за лист как Бальзаку, так что писал много, длинно. Порой - слишком длинно. В его квадратных метрах рассуждений много въедливой русской абстрактной дотошности. Что лучше: миру провалиться или мне чаю не пить?" Есть в нем дьявольщина, по слухам изнасиловал несовершеннолетнюю сироту. Мир Федор Михайлович воспринимал серьезно, еще до стояния с мешком на голове на эшафоте у него уже были причины для трагизма: пьяные крестьяне зверски убили его папочку помещика, поляка по национальности.
В монументальных произведениях Достоевского море слез, тысячи истерик, колоссальное количество бесед за чаем, водкой и без ничего, бесед о душе, о Боге, о мире. Герои его упиваются беседами, самоистязаются словами и истязают других. Только и делают, что высасывают из пальца, из мухи производят слона. На Западе считают, что Достоевский лучше всех сообщил в словах о русской душе и изобразил русских. Это неверно. Истеричные, плачущие, кричащие, болтающие без умолку часами, сморкающиеся и богохульствующие - население его книг - достоевские. Особый народ: достоевцы. С русскими у них мало общего. Разве только то, что они живут в русских городах - Санкт-Петербургах и прочих, на русских улицах, ходят по Невскомчеловеческой Русский человек - это прежде всего северный хмурый житель. Он не весел и неразговорчив как скандинав. Потому ему и требуется какое-то количество водки, чтоб разогреться, развязать язык и стать доступным. От того он идет к водке и цыганам, потому, что в нормальном состоянии русскому не хватает тепла. Не таковы достоевцы. Они всегда под неким градусом истерики, готовы болтать, плакать, рассуждать и днем и ночью. Их жизненная активность как в фильмах, пущенных со скоростью 16 кадров в секунду - убыстренная. Мелькают руки, ноги, сопли, слезы, речи о Боге, о Дьяволе все это на слюнявой спешной скороговорке. Может быть этот сдвиг по скорости человеческой активности проистекает от того, что Федор Михайлович - творец этих чиньелей был эпилептиком? Эпилептик-то дергается, рычит, пускает пену, вытягивается всем телом на нечеловеческой скорости.
Нерусские достоевцы, живущие на скорости 16 метров в секунду - такова загадка Достоевского. Мне лично нравятся первые сто страниц "Преступления и наказания". Очень сильно! Но дальше, к сожалению, идут сопли и слюни, и их очень изобильно. Долго и нудно выясняются отношения с Богом. Это тесные, вонючие, плотские, интимные, чуть ли не сексуальные шуры-муры с Господом. Какие-то даже неприличные по своей близости, по своей липкости и жарпьес дыхании. Тут опять-таки (я пишу эти слова в тюремной камере и мне видней) есть нечто от тесной тюремной клетки, где параша и стол - рядом и нужды заключенных тесно переплелись, ты ли раскорячился на дольнике или твой сосед, - мало понятно. Короче, многое: тесное, жаркое, неприятно близкое в массе достоевцев от тюремного общежития происходит. От тюремного общежития, в котором обретался Федор Михайлович.
Запад любит Достоевского и его якобы русских. Все постановки русских пьес (и пьес по Достоевскому в особенности) на Западе сделаны на гротескной излишней скорости, на истерике, крике, на психическом нажиме. В западных постановках пьес Достоевского актеры ведут себя как умалишенные. Ибо умалишенными видят они достоевцев, принимая их за русских. Эта ошибка может быть много стоит России, но мы не знаем. А вдруг в своих стратегических вычислениях и планах Запад (и в особенности Америка) исходит из посылки, что достоевцы - это русские?
Свыше ста страниц "Преступления и наказания" читать невозможно. Родион Раскольников так правдиво, так захватывающе, прорубивший ударами топора не окно в Европу, но перегородку, отделяющую его от Великих, убедившийся, что он не тварь дрожащая, этот же Родион становится пошлым слезливым придурком. Как раз тварью дрожащей. Великолепное лето в Петербурге и великолепное высокое преступление тонет в пошлости и покаянии. От того, что покаяния так много, оно неискренне.
Достоевский умел находить высоких и оригинальных типов в толпе и в жизни: Раскольникова, Мышкина, Верховенского, Настатью Филипповну, наконец. Но он никогда не умел занять этих героев героическим делом. Они у него по большей части болтают и рисуются, а их покаяние невыносимо. ИХ связи с Богом невыносимы. Болтовня у Достоевского растягивается на сотни страниц. На самом деле, как это часто бывает с классиками, Достоевского лучше читать в изложении, чередующемся с хрестоматийными отрывками.
Нерелигиозному человеку вообще скучно с Достоевским. Сегодня побледнели и уменьшились такие места в Достоевском как "Легенда о Великом инквизиторе". Карикатура на революционеров - "Бесы", также не впечатляет, и даже кажется заказом. Лучшие персонажи Достоевского - беспредельщик студент с топором Родя Раскольников и не от мира сего бедный князь Мышки - очень хороши. Тут можно позавидовать Достоевскому. Правда, он не сумел их употребить на 100 %. Но он их нашёл!
Ты же еблан, который не понимает что несет. Самый известный русский писатель в мире - Набоков.
Незачем засирать Могучий эмодзями, гироскутерами, куколдами, камхорами и вэйпами.
И то гоголь родился в Украине, в Полтавской области. Сука ничего ватники не могут сами сделать.
Слава Україні!
Эмодзи (от яп. 絵 — картинка и 文字 — знак, символ; произношение: [emodji]) — язык идеограмм и смайликов, используемый в электронных сообщениях и веб-страницах. Этот графический язык, где вместо слов используются сочетания картинок, появился в Японии и распространился по всему миру
Написано хорошим литературным языком, много занятных речевых оборотов. Но, лично для меня, слишком водянисто, растянуто и бесполезно на выхлопе. Достоевского пару книг целиком осилил, Толстого забросил. Мне больше нравится читать несколько другой формат, к худ. литературе практически не прикасаюсь, ибо не вижу в ней большого смысла.
могучий хорош множеством синонимов, вроде бы это синонимы, но у каждого какой то свой оттенок, что вроде бы это даже не синонимы, вот такое люто бешенно нравится
Кстати интересный факт. Мало кто знает но Пушкин хохольна столько, сколько песчинок на пляже Омаха.
Какой же ты дешевый тролль, получай, блядь и это не далеко не все нахуй.
https://www.boston.com/news/national-news/2014/08/14/oxfords-online-dictionary-adds-21st-century-friendly-words
фрустрацию переведи
Других языков я так понимаю не будет. Можно теперь считать их такими же маловеликими и немогучими как Русский Язык?
Кто изобретает, тот и называет. Где люди обсуждают камхоринг, там они его и называют.
Найс игнорируешь неудобный вопрос
я не ебу
>при этом не загрязнён заимствованиями из иностранных языков
Дальше не читал. Когда уже таких долбоебов начнут пристреливать?
Французский, немецкий, нидерланский, шведский? Смотри, они тоже ничего не придумали. Я только что поднял русский язык до уровня этих культур. А твои нападки на русский превратились в восхваление английского языка.
Хуйня ваша русская литература. Одни алкаши да ебаньтяи.
слава укріны
слава укріны
Двачую. По-моему русский сейчас развивает только интернет. Филологи - тупа статисты, обновляют словари добавляя популярные заимствованные слова.
Контраргумент. Двачую.
Все упоминания слова в поисковиках - в XXI веке. Стало быть, как минимум одно такое слово мы уже нашли.
Дальше, слово "няшный" - заимствование в русском языке или нет?
Я пример поистине развивающегося языка привел. А не просто с нихуя до сих пор называющимся великим. Он был таким, когда им владели поэты до конца 19-ого века, извивающие слова в такие обороты, что ты бы молил их о соусе, на бордах того времени.
В твоем инглише даже рода нет. Ты обуждаешь не язык, а достижения стран, которые на нем говорят.
Отвечай, солнышко
Эдуард Вениаминович, залогиньтесь
я вообще в ахуе от самого словосочетания "филолог русского языка". Русский язык - это смесь немецкого, французского, арабского, албанского и восточно-славянских языков. В нём ПИЗДЕЦ как мало собственных слов. Откройте тот же словарь живого великорусского языка Даля Луганского, который был написан в конце 19 века и в нём до 80% ЗАИМСТВОВАННЫХ СЛОВ из других языков. Дальше ситуация только ухудшалась.
Мне дико стыдно, что я вообще говорю на этом языке, хотя нет, это даже не язык, это мировая солянка популярных языков.
>В России все плохо
>Все русское плохо
Проплатка не остановить.
я констатирую факт. И факты говорят сами за себя. Что в саветскам саюзе, что в языке, что в культуре - всё спизжено и скопировано. Ничего своего вы смогли придумать за ебаную тысячу лет. Только и можете орать о величии, хуеглоты.
Нация-червь, нация-геморрой планеты
Еще раз, Маня.
Мне привели в пример английский, как тоже не развивающийся, типа все языки не развиваются. Я доказал обратное. Такие термины как селфи и другие по ссылке - не обязательно изобретения. Это могут быть такие фразы как Millennium Generation или Camwhoring. В русском для этого слов не придумывают, хотя явления также есть.
По-моему он тупа рвёт шаблоны. Мне вот тоже в школе дохуя вешали лапши о том как всё охуенно, а когда повзрослел как-то охуел, начинаю ненавидеть всю политику и игру в "страны".
хуемразь
ебобо
социоблядь
хохлосрач
кремлебот
верун
криптовалюта
упороться
упячка
объебос
огласите весь список
Не все общепринятые, но зачет!
Кстати, интересный факт:
https://snob.ru/entry/156179
В русском языке постепенно появляются слова с борды.
test
>ебобо - имя Bob
>социоблядь - socio
>кремлебот - bot
>верун - vera
>криптовалюта - crypto, valute
>объебос - Boss
Не может быть! Аудитория борд говорит на русском языке!
Судя по названию статьи и названию треда, ты нашел ее заранее. Про остальные языки ты ничего похожего не нагуглил ибо несуществует. Напал не на китайский или австрийский, а на русский ибо проплачено.
вторая ссылка в гугле
21 centry words
Ну во-первых, все кто задвигает тебе с пекафейсами за ультимативность русской литературы не могут читать иностранную в оригинале, даже учитывая нашу охуенную школу перевода и наличие почти всех книг в переводе, это все равно перевод, охуенный слог, юмор и херобора из метафор будет там только из головы переводчика, а не от автора.
Во-вторых, зачастую не стыкуется культурный пласт, хоть многие иностранные классические произведения легко читать и понимать, всякие Достаевские теребят тебе анус струны души вот прям конкретно здесь и сейчас. Я живу в дс2 и могу пойти на гражданскую улицу 19 и погулять по грибоедова точно так же как это делал и Раскольников, наебошиться дешевого пива как и он и вместо бабки могу зайти за ссудой к хачам на сенной, ничего не изменилось, это близко многим читателям.
Основная проблема что эту литературу, которая сама по себе неплохая, запихивают школьникам, которых эти проблемы не ебут, плюс эта литература написана достаточно сложным и иногда архаичным языком с которого школяры только ловят лулзы. Читать всех достоевских и толстых надо когда время придет, как минимум в возрасте главных героев, иначе весь толстой превращается в очень длинный и унылый анекдот про поручика Ржевского.
Во-вторых, зачастую не стыкуется культурный пласт, хоть многие иностранные классические произведения легко читать и понимать, всякие Достаевские теребят тебе анус струны души вот прям конкретно здесь и сейчас. Я живу в дс2 и могу пойти на гражданскую улицу 19 и погулять по грибоедова точно так же как это делал и Раскольников, наебошиться дешевого пива как и он и вместо бабки могу зайти за ссудой к хачам на сенной, ничего не изменилось, это близко многим читателям.
Основная проблема что эту литературу, которая сама по себе неплохая, запихивают школьникам, которых эти проблемы не ебут, плюс эта литература написана достаточно сложным и иногда архаичным языком с которого школяры только ловят лулзы. Читать всех достоевских и толстых надо когда время придет, как минимум в возрасте главных героев, иначе весь толстой превращается в очень длинный и унылый анекдот про поручика Ржевского.
А переводы и кальки как считаются? "Вниманиеблядь" - заимствованное слово?
>century
Другие языки не претендуют быть ВЕЛИКИМИ И МОГУЧИМИ.
Ебу дал? Претендуют.
пилот_ка
офицер_ка
двачер_ка
адвокат_ка
враче_сса
шахтер_исса
министр_есса
стоматолог_иня
гандон_несса
конкистадор_есса
шах и мат, враги России!
Бисер перед свиньями, анон. Он даже не знает, что такое калька.
Достаточно знать английский, чтобы понимать тенденции в этом языке и видеть ступор в развитии русского. Тебе не с чем сравнивать скорость развития языка.
винишка
Еще раз пишу, что ты сравниваешь достижения стран, а не языков. Изобрели железку, назвали гироскутер. Достижение техпрогресса есть, а достижения языка в чем?
Ну в русском хотя бы не принимают ебанутую языковую политику, как во французском, исландском и прочих.
Ок, богатые возможности словообразования, давай скажи по-русски unfuckingbelivable.
Расскажи, ничего не знаю о политике насчет этих языков.
Всё зависит от преподши литры. В восьмом классе очень сильно полюбил литературу после слов моей учительницы о том, что книги - это жизненный опыт других людей и, пережив их на страницах, ты можешь быть лучше них в своей жизни. После этих в моей голове что-то переклинило и я начать читать всё подряд, лол.
И напомни, в чем БОГАТОСТЬ русского?
Ебатьмойхуй
ну ебать нахуй невообразимейше сука блядская
в отличии от остальных скажу даже короче и понятнее － неебаться
В падежах.
Значение не то и в приличном обществе не скажешь, в английском это эвфемизм.
в суффиксах, падежах и многокоренных словах.
В исландско не приемлют заимствования вообще. На все новые явления составляют сложные слова из исландских корней. Во французском есть что-то типа обществнной организации, которая форсит французские слова на замену англицизмам, но эти аналоги неудобные и не приживаются.
Я понимаю о чем ты, но языки разные, по факту у тебя это делиться на просто fucking unbelivable, так что ебатьмойхуй и неебаться да и простое охуеть! подходят, т.к. это анфакингбеливабл юзается исключительно как восклицание типа ЭВРИКА, только наоборот.
в приличном как ты говоришь и слово с факом для унтерков ибо матерщина.
Расскажи про нюансы значения в английском, подумаю еще.
Часто в приличном английском обществе говорят слово факинг?
А все русские эвфемизмы должны свободно переводиться на инглиш?
В целом да, но это скорее по жесткости как "едрить", чем "ебать"
Ну вот пример из Урбан дикшенри:
"Did you bang that chick?"
"yeah, It was un-fucking-believable!"
Почему это не переводится словом "невъебенно"?
фак - нет
факинг - да
такие пироги
То что у нас благодаря приставкам есть десятки вариаций одних и тех же слов, которые в английском без потери смысла меняются на GET GOT. И как тот петух с его анфакингбеливаблом пусть кто-нибудь напишет в одно слово "ПЕРЕЕБАННАЯ"(всем двором), Разъебанная(машина), Выебанная(мамаша), заебанная(начальница), поебанная(деревенская шалава), объебанная(веществами), подъебанная(в шутку), въебанная(работа).
в Табасаранском языке их 47, в венгерском - 34, в эстонском - 14.
И что блять твои падежи делают великого, мразь?
>русская литература лучшая в мире
Даже если признать это утверждение за аксиому, какое отношение к русской литературе имеют безграмотные хуесосы с двача?
Так называемые русские писатели это продукт столетий селекционной политики дворянских родов, которые составляли около 2% населения рашки. Остальные 98% это выпердыши из русской деревни - продукт близкородственных связей для которых образование стало доступно 1,5 поколения назад.
Ах да, все руССкие писатели писали по французки, многие из них даже не знали этого самого русского. Потому о так называемой русской литературе вообще знают в европах.
в некоторых местах fucking будет звучать как "чертов, адово, удивительный"
>Ах да, все руССкие писатели писали по французки, многие из них даже не знали этого самого русского. Потому о так называемой русской литературе вообще знают в европах.
Ну тут ты перетолстил.
>составляли из
>многие из них даже не знали этого самого русского
Напомни.
> Это какойто форс уровня РУССКОЕ ОРУЖИЕ ЛУЧШЕ В МИРЕ? Ну есть пара популярных писателей в 19 веке так они во всех странах есть.
У хахлов нету.
Вызывают лютую попоболь у ненавистников всего русского.
Я тебе точно скажу, что если ты в университете скажешь не фрикин, а факин, то тебя выебут в жопу или вообще отчислят, так что не влияет, у них нет градации слова ебать, у нас есть, так что факинг всегда ЕБАНОЕ, а вот всякие фонетические замены уже походят на едрить и подобное.
иди нахуй, неуч. в украинской литературе дохуя годных произведений и многие написаны тогда, когда на месте московии лягушки прыгали
Анон выше тоже базарил что Пушкин писал наполовину по французски
Наполовину. Все равно все ключевые тексты Пушкина французам надо переводить.
Достоевский и Чехов ссут вам в лицо, дешевка.
Кстати, сможете назвать хотя бы четырех ВЕЛИКИХ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ из дворян? Тех, которых знают ТАМ?
Чехов - украинский писатель, пидорашка
Переоцененная хуйня.
Лол, ваше ВСЕ "Война и мир" была написана Толстым на фрацузком, для франфузов. Так что это скорее французкая литература, а Толстой ФРАНЦУЗКИЙ писатель.
Разумеется, как и Гоголь.
>Пушкин писал наполовину по французски
моча пишет говну на поносе
Кто-нибудь, угомоните этого малоросса.
Помню, когда первый раз читал Мастер и Маргарита на момнете когда говорящий кот появился (вылез откуда то не помню) первый раз заржал в голос с книжного текста. Пиздец, такой наркоманский бред
Тарас И бульба.
Один Шевченко русский.
тебе яблоко в зад сунуть или сам нахуй пойдешь?
>Тех, которых знают ТАМ?
ТАМ вообще никого не знают из пидоранских писателей "Война и мир" это просто киношный мем, чтобы обозначить ВЫСОКОДУХОВНУЮ личность.
А с Гераклом есть такой портрет?
Читал Набокова Лолиту и жестко пригорел от героя-педофила
А вот Машенька мне очень понравилась, душевно написано
А вот Машенька мне очень понравилась, душевно написано
Дадада, именно поэтому хохлошколота изучает религиозную полемическую литературу как образец украинской литературы семнадцатого века.
То-то же русские писатели несколько нобелевок собрали (И несколько почти собрали)
Мы стали забывать, кто ВОИСТИНУ НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ
Чехов пидорас
Толстой гондурас
Достовеский объебас
Я писатель намба ван
Чехов пидорас
Толстой гондурас
Достовеский объебас
Я писатель намба ван
Вот кстати да, русских в литературе по нобелевкам впечатляет однако, заговор рептилоидов?
Основная причина этом - не было таких слов на русском. С французским языком к нам приехала и культура, и куча новых предметов, которые как-то надо было называть. Дворянам было норм, они на французском щебетали и не было нужды шквариться о русский.
Вот только другие то не совсем понимали. Но, с подачи писателей эти слова проникали в русский язык. В книга сначала они были чисто на французском. Потом транскрипция слова на кирилице. А потом уже эти слова обрусели.
Могучестью русского языка можно назвать его способность поглотить и переварить что угодно. Нет слова - возьмём. Есть новый аналог, который более точно отражает значение или раскрывает новые смыслы - заимствуем! равни любомудрие и философию, анон
А через несколько поколений люди уже не задумываются, что слово-то не нашенское!
Нет. Там до хера (и то не настолько до хера, его много просто в сравнении с любым другим русским произведением, а относительно русского текста ВиМ не так много) французского текста просто потому, что персонажи - франкоговорящие дворяне. Это как если бы ты написал книгу про НиксельПиксель, а я бы сказал, что она на английском, потому что у героя речь англицизмами засорена.
Нет технологий - возьмем
Нет культуры - возьмем
Нет территорий - возьмем
Нет водяры в холодильнике - возьмем
Это кто? Знаю только Шолохова, и то там чуть ли не Сталин лично за нее договаривался, как Путин за олимпиаду.
Годнота. Анон лютое спасибо.
Кстати, выходит Франция реально намба ван по культуре. Авангард и тд и тп это фсё из франции, ну и прилежащие к ней территории типа Ван Гок.
>ВОИСТИНУ НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ
Виктор Олегыч, идите нахуй, вас после Эмпайр V читать невозможно, "Т" еще более-менее из-за пары остроумных моментов
Вы просто не вникли в текст
Хорошо отдыхает!
>франкоговорящие дворяне
Ага как и читатели, ведь это ЦА. Она вся была на французком, ее потом локализовали в руССком журнале для городской черни.
На самом деле мало. Шолохов, Бунин, Пастернак, Солженицын, Бродский, Алексиевич. Русский язык даже в топ-5 не входит.
За одно то что жиды с этих товарищей рвутся - их можно и нужно уважать и сохранить память любыми путями.
Бунин, Шолохов, Солженицын, Пастернак, ублюдок-Бродский, номинировался Горький, Набоков.
На каком языке было первое издание - к той литературе и принадлежит. Тем более если "локализовал" сам Толстой, а не переводчик. Хотя я вообще не уверен, что ты говоришь правду.
Короче жиды и антирусы. 21.
>Бунин, Пастернак, Солженицын, Бродский, Алексиевич
Ох, ну это так толсто что даже тонко настолько что опять становится толсто.
Очевидные премии за антисоветскую и антирусскию направленность. Называть русскими писателей что получили нобелевки за ненависть к русским это уже просто верх долбоебизма.
Не, там рил много писателей русских нобелевку получили, даже на википедии можно посмотреть
На русском пишет - значит, русский. Других критериев русскости нет.
>На каком языке было первое издание - к той литературе и принадлежит.
Значит французкий, ведь книга сперва была издана во франции.
Аноны, кто Бодлера читал? Интересно мнение, впечатления.
Не, Франция говно, так, понабрались с античности во время ренессанса.
Первое издание: типография Т. Рис, у Мясницких ворот, дом Воейкова, Москва, 1869:
Ну так то да, античности дохуя, ты прав. Но кто отменял душу человеческую?
Очень повлияло на меня в сосничестве, угорел по поэзии именно благодаря ему.
Проводник! Так сказать.
Вот тут не скажу, не настолько в философии хорош. Если рассуждать, то Греция+Рим это таки учение о душе, которое в христианство вылилось. Были отщепенцы с такими мыслями, но они не настолько значительны. Так что да, ренессанс. Но вот Франция ли? Не осмелела ли тогда Италия первой? Или это просвещенцы постарались?
Ну как, когда технологии и культуру возьмете?
Выходит, в Пушкине хохла больше чем негра?
когда часы вернете
>русскую литературу ценят не за мега сюжеты, а за то, каким ахуенным и мелодичным языком она написана
чоооо бля?
>Совочек=русские
Все с вами ясно.
Однако, тред полезный. Захотелось почитать великих классиков. Спасибо, проплатки.
вот фиг знает, анон, реально заставил задуматься, реально в странах средиземноморья много крутых писателей.
>Although the book is mainly in Russian, significant portions of dialogue are in French. It has been suggested[12] that the use of French is a deliberate literary device, to portray artifice while Russian emerges as a language of sincerity, honesty, and seriousness. It could, however, also simply represent another element of the realistic style in which the book is written, since French was the common language of the Russian aristocracy at the time.[13] In fact, the Russian nobility often knew only enough Russian to command their servants
Утрись, Толстой делал вставки на РУССКОМ ЧТОБЫ ДОБАВИТЬ В КНИГУ РЕАЛИЗАМ
У поцтреотов все почему то наоборот, лол.
Двачую. Детективы от понятых русзких писаталей полный отстой . Мир развивался в разных направлениях, но совок стоял лишь в одном. Но всёравно это ценные воспоминания наполненные добротой.
И посиди ещё. Щас рабочий день закончится, ещё насоветуют, в том числе моя мамка из совка.
>the book is mainly in Russian
Ты сам читал свою пасту?
>Почему же русская литература лучшая в мире
ответ прост. достиевски ыз зыс гуд. можешь смотреть на это как турнир - сравнивай попарно все зарубежные произведения с кройм ен пунишмент, кубок очевидно завоевывает танкист победитель драконов
Да, но того что русский был добавлен для РЕАЛИЗМА это не отменяет.
Я идиота чуть-было на дропнул в середине пару раз, осилил, и не пожалел. Местами такая нудная хуета, но в целом заебись
Нет, там написано ровно наоборот: он сделал вставки на французском для реализма, потому ИРЛ дворяне на русском разговаривали только с челядью. Но - сюрприз - роман не состоит целиком из реалистичных диалогов дворян между собой.
Я только фильм с Иваном Грозным видел, история про двачера пиздолиза 19 века.
надо было даун хаус сперва посмотреть
Лол, каким же долбоёбом нужно быть чтобы ставить детские книжки выше Достоевского, который поднимал проблемы уровня философии Ницше.
У тебя проблемы с ингришем.
Как так получается что никто из ца не знает русского, а книга пишется на русском? Кто ж ее читал?
>поднимал проблемы уровня философии Ницше.
ой, всё, меня уже накрыло волной пафафоса от маня интеллигенции . ПОДНИМАЛ ПРОБЛЕМЫ....
Бытовуха про быдло
>пафоса
фикс
Скули, животное.
Так я не спорю, что ты в Достоевском нихуя окромя бытовухи про быдло не увидел. Но прикол в том, что ты и в Ницше нихуя не увидишь.
Во-первых, события в книге происходят за 50 лет до ее написания, когда мода на все французское была посильнее.
Во-вторых, они, конечно же, знали больше одного языка. Читать на русском необязательно было для телок (эту деталь Пушкин добавляет в образ Татьяны, например), а дворяне - это государевы мужи, им бумаги по службе как минимум приходилось по-русски читать.
В-третьих, основная ЦА - это не тысячи дворян-франкофилов, а три с половиной задрота, издающих русские литературные журналы и пишущие в них по-русски.
твой достоевский оверрейтед говно, быдлу сказали что он oche великий вы все повторяете как попугаи. Уууу какая серьезная тема убийство...ууу нигде этого не поднимали. Он короч думает об убийстве короче решается ваще достоевский величайший.....
Самим не смешно?
Визжи, собака.
>а дворяне - это государевы мужи, им бумаги по службе как минимум приходилось по-русски читать.
By midway through the book, several of the Russian aristocracy are anxious to find Russian tutors for themselves
У тебя манямир затрещал.
>В-третьих, основная ЦА - это не тысячи дворян-франкофилов
А тут медицина уже бессильна, земля тебе пухом.
Так. Ты же увидел "во-первых" и понимаешь, что читали книгу не те люди, про которых она написана?
ууу да очень серьёзно всё, серьезная литература, очень всё серьёзно, вырастешь поймешь, избранные только поймут, ты просто школьник тебе не понять.
Если бы твое говно было таким элитарным и сложным для понимания, то оно бы не было таким популярным и массовым, когда каждое сосачное чмо типо тебя, каждый васян доказывает какой достоевский великий.
бытовуха про быдло и она пришлась этому самому быдлу по вкусу.
1: РУССКИЙ - ЯЗЫК ГОВНА ОТ ГОВНА ДЛЯ ГОВНА ГОВНО. Это очевидно. Нелогичный, мусорный язык.
2: Русский худлит, оно же является "классика", - слайсики про жизнь бомжей/дворян. Спасибо, мне слайсиков и в 21 веке хватает.
2: Русский худлит, оно же является "классика", - слайсики про жизнь бомжей/дворян. Спасибо, мне слайсиков и в 21 веке хватает.
>что читали книгу не те люди, про которых она написана?
А то что читать умели только те люди про которых она написана ивой манямир не тревожит?
какой смысл осуждать что-то по факту того, что тебе это не нравится.
Толстой писал для какого-то абстрактного русского человека, в его представлении, конечно. Причём если глубже погрузиться в тот мир, который мы можем составить по осколкам информации об его жизни, это очень гротескный персонаж получается.
По настоящему великие люди будь то живописцы, музыканты, ученые, философы, архитекторы, скульпторы, писатели и т.д. не могут родится просто так, вне зависимости национальности. Должна быть создана благоприятная почва, среда для этого и сравнивать тысячелетнюю культуру европейских цивилизаций с русскими которые буквально недавно в глобальном масштабе писать и считать просто смешно. Ну таким только сами русские занимаются. Особенно например смешно когда говорят о великих русских ученых типа Ломоносова, Менделеева, Циалковского, эти фамилии могут произвести впечатление только на самих русских не осиливших ничего кроме школьной программы.
архаичные слайсики это круто не пизди пидорас пошел нахуй
а правда Достоевский был педофилом?
Проблема в том, что это конкретно ты долбоёб. Остальные, видимо, не такие дауны, как ты. Может быть и не сильно, но всё таки поумнее тебя. Тебя-то вообще волнует тематика перехода традиционного общества к обществу модерна? Скорее всего ты и не знаешь, что эти слова обозначают. Поэтому нехуй и пиздеть, о чём нельзя говорить, о том надлежит молчать.
Достоевский со старорусского так и переводится - Ебатель детей
>Толстой писал для какого-то абстрактного русского человека, в его представлении, конечно.
Он писал для русского и французского дворянства.
Тогдашние русские дворяне и не знали что они русские.
Почему они переводят как War and peace
Тут же мир в значении общество
War and society надо же
В той пасте и не написано что в книге нет русского, там написано что он был добавлен поприколу для реализма.
Тогда как поцтреоты утверждают что для реализма был добавлен французский.
Убогий недоязык пендосов не передает всех смыслов великого и могучего, очевидно же.
У тебя с английским не очень хорошо просто.
Какой же ты даун! Посмотри на пикрелейтед. Это книга про космодесант. Их вообще в природе не существует. Вот кто её будет читать?!
Или у тебя судя по всему проблемы с восприятием реальности, столько ты наманяфантазировал.
все твои слова это говно и пафос, ты не можешь в конкретику, тебе нужно пиздовать вкотакт (вместе с огромной частью других поситетелей этого треда), где "магические" серьёзные слова сразу сделают тебя богом в окружении тамошних додиков.
просто описание его окруженияконец середина 19 века/ это вообще не великое достижение достоевского, а просто , сука, реальная жизнь, уебок ты тупой, и когда кто то пишет книгу в современном сеттинге это не значит что он пиздец титан мысли и поднимает вопросы информационного общества и постмодерна и пр, он просто описывает окружение где действуют его персонажи, котрые в 90% случаях списанны с окружения.
ты тупое быдло, которое как попугай говорит о том какой достоевский великий.
Тогда не существовало наций в принципе. Нации появились вместе с буржуазными революциями, их придумали. Это как вот хохлы сказали, что теперь мы нация хохлов. Ты судишь с позиций современного общества. А в обществе сословном, феодальном наций не было и не могло быть. У быдла не могло быть нации по той причине, что они и не задумывались об этом, они батрачили. А феодал мог за одного короля воевать, а потом за другого, это вполне нормальным было. Тот же Монергейм, из-за которого был баттхёрт недавно, как пример.
Что ты этим хотел доказать?
>1869 год
>феодальное общество
>2018
>феодальное общество
ot mesta zavisit epta
Димон ты чтоле?
А он описывал, кстати, проблемы постмодерна. И Ницше тоже описывал, хотя они близко нашего сегодняшнего общество не видели. Но, повторяю, таким долбоёбам как ты естественно ничего этого не видно. И это и для тебя писалось. Тебя эти вещи не интересуют. Может быть в силу строения головного мозга, может быть в силу воспитания, не важно. Для таких идиотов как создаётся масса популярного контента, он специально делается максимально простым для понимания, чтобы даже подобные тебе дауны могли удовлетворять свои эстетические потребности.
>Тогда не существовало наций в принципе.
>Нации появились вместе с буржуазными революциями
>Книга про Наполеоновские войны
>Великая французская революция 1792 год.
Ну уж не в России в 1869. И не во Франции, пидорнувшей короля почти сто лет как к тому моменту.
1789 сорян.
То, что если книга X написана про множество Y, не значит, что она адресуется множеству Y. Она адресуется множеству Z.
Например, книга про Кровавых Ангелов не адресована космодесантникам, их вообще не существует. Она адресована вахаёбам.
Достаточно понятно?
В этой стране переход к модерну произошёл в 17 году, если что.
>Для таких идиотов как создаётся масса популярного контента, он специально делается максимально простым для понимания, чтобы даже подобные тебе дауны могли удовлетворять свои эстетические потребности.
Ты настолько тупой, что до тебя даже и не доходит ирония того что Говноевски это и есть тот самый массовый популярный контент для народа с его историями о быдложизни, который отлично зашел плебсу. О говноевском знает каждый васян такой как ты , каждый васян ПАНИМАНЕТ КАКИЕ СУРЬЕЗНЫЕ ТЕМЫ ОН КОРОЧ ПОДЫМАЕТ и ОН ВАЩЕ ВЕЛИКИЙ и ваще нужна всеми читать приступления и наказание очень усё серьузно там.
То есть Толстой француз теперь?
Именно. Книга написана для современников Толстого, но рассказывает об их отцах и дидах.
Есть в "Бесах" неизданная глава, как Ставрогин растлевал 6-летнюю девочку. Если он был таким педофилом, как в этой главе, то сейчас бы он выглядел как мммаксимум целомудренный консерватор.
Так я и не спорю, что лично ты нихуя в Достоевском и не видишь, кроме историй о быдложизни. В этом я с тобой абсолютно согласен. Поэтому таким как ты нужен доктор Хаус, что-то такое вот. Где те же быдлоистории, но более захватывающие.
А, я понял в чём суть твоего поста. Просто я проебался в ответе с номером поста. Это твоему оппоненту адресовывалось.
>КОМУТО
Ну, ок.
по логике того дебила да
Я был прав, ты тупой, советую перечитывать вот этот пост пока до тебя не дойдет
распечатай его и повесь на стену.
Даже странно, что кому-то надо объяснять, что все вставки на французском в ВиМ для того, чтобы модные современные дворяне поугарали со своих мамок, тупых франкодрочерских пидорах.
Я бы не осилил фильм. Я лучше книгу, а потом фильм гляну. Заебись получилось
У Толстого нет нации. Он живёт в сословном обществе. В этой стране конкретно в 17 году осуществляется переход к обществу модерна. И нация там тоже нихуя не русская формируется, а так называемые новиопы.
Лол, да нихуя ты не понимаешь, максималист мамин.
>Рушди и Арундати Рой
Пердати Гной, Хабиша Марип, Сукера Бика
Я тоже имена придумывать умею.
Как же они, бедные, разбирались в какую сторону идти воевать...
Смешно, но это реальные топ-писатели из Индии
>У Толстого нет нации. Он живёт в сословном обществе.
Или ты в своей маняфантазии, в которой не обосрался двумя постами выше.
Когда я читал, то для меня это было художественным приёмом, который иллюстрировал, что высшее сословие нихуя даже по русски не говорит, а предпочитает французский. Типа русский - это зашквар. И для меня это резонировало с поведением моих современников, которые как та же Никсель-Пиксель наберёт каких-то английских слов и не к месту их вставляет, типа круто.
Это тебе стоит мой пост перечитать и понять, что Достоевский - это нихуя не твой интеллектуальный уровень. Вот читаешь Гари Поппера, вот и читай дальше.
Так, я ушел где-то на 100-м посте первого треда, какие выводы вы сделали?
ты споришь с утверждением, которое выдумал сам.
кто тебе, мудаку, когда-нибудь говорил, что "русская литература лучшая в мире"?
мамка твоя? или друзья по песочнице?
Ну потому что иностранцем это ново, как там тундровые туземцы живут, а нас уже тошнит от этих аллюзий на власть, в каждой ебанной книге.
>И что?
А то
Стоп, ты назвал ОПа либерашкой?
Ты ебанутый?
Ты Пушкина читаешь в адаптированном варианте?
Какой, на хуй, орфографии не существовало?
Ты умственно отсталый?
Пушкин и был мастером языка. Ты почитай поэтов до него, и его самого. Может, поймешь.
Только не в адаптированном варианте читай, хуесос!
депрессивная
>скукой, депрессией и мраком.
>Лермонтова
Бля ну это же самые охуенные книги для битарда. Пиздостроданя безысходность. Хотя сейчас у школоты двач есть. А раньше мы тупо книги читали про пиздолизов. Сколько Толстой пиздолизских диалогов понаписал.
Чего только стоит диалог Натальи с кем-то там
>скукой, депрессией и мраком.
>Лермонтова
Бля ну это же самые охуенные книги для битарда. Пиздостроданя безысходность. Хотя сейчас у школоты двач есть. А раньше мы тупо книги читали про пиздолизов. Сколько Толстой пиздолизских диалогов понаписал.
Чего только стоит диалог Натальи с кем-то там
>Не каждая книга будет интересна каждому
Ты хуево понимаешь, зачем в школе что-то проходят?
Думаешь, потому что это до хуя интересно?
Арифметика, там, органическая химия и история средних веков?
Всякое неинтересное говно в курсе литературы преподают, что ты, хуило, понял, что вообще в мире было, и как это устроено.
Это если только мамкой твоей не подразумевается, когда ее ебет Ашот.
А всеми остальными подразумевается.
И Библия, и Калевала и песнь о Роланде и книги Тайлесина изучаются в любом нормальном курсе литературы
Вопрос конечно поставлен крайне дегенеративно, но отчасти соглашусь. Откуда такой дроч на "мастодонтов" литературы, кино и живописи. Сейчас есть люди, которые на плоской бумаге могут нарисовать тигра, который кажется объемным, но нет, будем дрочить на картины с корявыми человечками. Сейчас снимаются потрясающие комедии, но нет, будем дрочить на Чаплина, ведь "смешно" упасть - это вечный юмор. И т.д.
Ты не поверишь, но в феодальном обществе за кого вассал хотел воевать, за того и воевал. Царь там был просто первым среди равных, его могли нахуй послать в любой момент. Например, Кадырова слитай очень охуевшим. Но на самом деле просто у него феодальное сознание. Для него Путин просто первый среди равных. Поэтому он может так фамильярно себя с ним вести, для него это вполне справедливо и в рамках морали.
Государства могли даже между собой воевать, но если быдло бунтовало, то сразу объединялись и подавляли мятеж. Во время перехода к абсолютизму даже была проблема в виде дуэлей. Вот эти вот рыцари выпиливали друг друга, а для царя это выливалось в потерю человеческих ресурсов.
Причём я ведь приводил в пример Монергейма, достаточно известный персонаж.
Чтобы у Толстого была нация, нация должна существовать.
Я сделал вывод, что ОП - даун.
>учитывая нашу охуенную школу перевода
Ахахахаха.
Все, что о тебе надо знать, это то, что ты дрочишь на советскую школу перевода.
Иди на хуй и сдохни в муках
Изучаются, но в топы художественных книг они не попадают и Нобеля по литературе дедушке-сказителю, знающему Махабхарату наизусть, не дадут.
Достоевский простив модерна в принципе был. Он и леваков не жаловал нихуя. Ленину вообще очко настолько порвало, что он даже бесов дочитать не смог. Если бы его заставить выбирать, то он был бы фашист, националист. Он ближе к Дугину, Хайдегеру.
Ох, блядь, ну если мы ценность литературы по получателям Нобеля будем определять, то тогда да, пиздец, такая литература нам на хуй не нужна.
Но ты не прав. Например, нобеля за 2012-й год выдали дедушке с такой формулировкой:
"who with hallucinatory realism merges folk tales, history and the contemporary"
Так что иди на хуй. Про литературу, ее изучение, теорию и практику ты знаешь хуево.
А почему вы такие агрессивные? Просмотрел с десяток ответов к ОП-посту, все с пеной у рта орете о том, что ОП-школьник-даун, он конечно перегнул палку, он решил полностью отрицать величие русской классики, но отвечают ему куда агрессивнее.
Потому что это доминирование. Я иллюзий на этот счёт никаких не испытываю. Ты изучаешь вопрос только с той целью чтобы сказать себе: "Я вот умный, а другие нет".
Просто признайся, что тебе доставляет в глубине души удовольствие сознание того, что твоя родина должна быть отсталой от остального мира во всём. Русская литература замечательна глубоким анализом человеческих переживаний. Больше всего, как мне кажется, в этом преуспел именно Фёдор Михайлович. Покапавшись в действительных чувствах, испытываемых тобой при мысли о неоправданно завышенной оценке творчества русских авторов и об "объективной" невостребованности любого из достижений русского народа, ты поймёшь, что как бы ты сам не хотел от себя же этого скрыть, ты получаешь удовольствие, осознавая некую "низость". Именно смакование низости, которую подметил в своих современниках-либералах Достоевский, кажущейся недоразвитости России пред иными странами движет русским либерализмом. Это не значит, что вы есть антихристы во плоти, но значит, что вы стоите не на том пути. Вопрос "Почему же русская литература лучшая?" не имеет смысла, ведь любая аргументация, любое деяние "трезвого разума" ничтожно по сравнению с чувством человека, любящего свою Родину и ее достижения, при осознании величия успехов её и успехов его соотечественников. Тем более мнение о исключительности русской литературы является весьма распространенным за рубежом, что, несомненно, и составило мнение и в самом народе. Ведь, если отвергать иные достоинства, то встает вопрос "А зачем тогда есть Россия?" и этот вопрос весьма страшен.
У тебя неправильное представление о либералах. Они в принципе борцы с традиционным обществом, религией и прочим.
А ты, походу, не умеешь ни в инглиш, ни в историю, потому что
1) Смысл приведенного тобой отрывка прямо противоположен тому, что ты написал.
2) Война и Мир написана через полвека после описываемых событий. А после войны 12-го года мода на французский язык в высшем обществе по понятным причинам начала сходить на нет.
Ты вот сейчас век эдак 14й описал.
Хз насчет "лучшей в мире литературы", в России так не говорят, думаю это проекционные вскукареки какой-нибудь маньки, которой везде мерещатся квасные патриоты.
Толстой хрень полная. Достоевский это просто охуеть. Бест оф зе бест. Действительно великий писатель. Насколько надо быть охуенным что бы так писать в XIX веке.
В детстве всегда ненавидел читать про эту серую бытовуху. Как там Горький в говне жил и какую-то блядь ветош возил продавать на рынок, чтобы купить себе золотого петушка. И прочее дерьмо.
А вот Властелин колец люто зашел. Сказочный мир профессора подружил меня с книгой и оставил в детстве впечатлений на всю жизнь.
А это и есть Россия тех лет. Если бы не Ленин, то так бы шары в руках и катали как тот самый Достоевский и Толстой, типа надо оно нам или нет? И вот сейчас у нас куча пережитков феодального строя как в способе производства, так и в надстройке. Те же отношения Путина и Кадырова, как пример.
Ребенок, плиз
быдлобытовуху с быдлопробелмами 2-3 персонажами, социальной драмой и т.п опишет любой, в этом ничего нет абсолютно, а мир уровень толкина это десятки лет кропотливого труда, десятки главных и сотни второстепенных персонажей, которые связанны между собой.
Достоевский поднимал вопросы перехода из общества традиционного в общество модерна. А ты даже не знаешь трёх политических философий этого общества. При том, что ты живёшь в этом обществе. Зачем тебе какие-то фантастические миры, если ты даже не способен разглядеть мир вокруг себя.
в
двачую этого, алсо, из иностранных еще Оруэлл
Какое отношение ты имеешь к русскому языку, хохол? Получил недообразование вкупе с истерической антирусскостью, читал идиотские выдумки на сайтах и пабликах для нацибыдла, решил, что уже "достаточно хорош" чтобы иметь свое мнение. Но дело в том, что ты дурак, и, как и всякий настоящий дурак, этого не понимаешь. Как и твои дружки нацидебилы ты озабочен идеями самости языка и народа, любые связи считаешь греховными и неправильными, предаешься фантазиям о величии нации и фрустируешь от реальности. Истина состоит в том, что тебя дико гнетет чувство неполноценности, оттого и приходится придумать историю миллиона лет украинских побед, подворовывать великих людей у других народов, а когда совсем прижмет, безудержно и беспочвенно критиковать русских. Так ты хоть на миг освобождаешься от ощущения собственного ничтожества.
Во всяком случае хохлы создали национальное государство.
>Во всяком случае хохлы создали национальное государство.
Из которого все хотят убежать, даже в сторону страны-агрессора, лол.
Двачерам стоило бы прочитать "Преступление и наказание". Ведь Раскольников был хиккой-битардом своего времени, да и вообще книга достаточно атмосферная.
Типичный представление русской свиньи, которая поняла, что не может парировать аргументы, начинает визжать и переходить на свои манямирочные умозаключения и пропагандонские оскорбления. Дальше смотри Пучкова, Соловьева и остальных продажных выблядков, мысли и изречения которых заполоняют твой прокисший боярышником мозг.
Мы вас ебали в рот и будем ебать в рот до того момента, пока последний русский не сдохнет на красной площади, ибо такая страна и нация не должна существовать и обязана предстать перед судом за всю хуйню, которую она осуществляла на протяжении всей своей мусорной истории.
Слава Украине
у Достоевского почти в каждой произведении тот или иной персонаж является забитым хиккой-битардом. Чернуха на чернухе, в общем
Это применимо к любой модели государства философии модерна. Все они говно. И социалистические, и националистическое, и даже коммунистическое. И вообще модерн - это хуита.
Ну а какую они мораль они должны извлечь? То, что ты тварь дрожащая, и любые телодвижения тебе только хуже сделают? Твоя жена должна быть натуральной шлюхой, а ты куколдом?
Конечно, тут стоит вспомнить Маяковского, который был куколдом исключительно по своей воле
Ну а какую они мораль они должны извлечь?
>То, что ты тварь дрожащая, и любые телодвижения тебе только хуже сделают. Если ты не родился альфой, то даже убив абстрактную бабку (разбогатев) им ты никогда не станешь.
А вот это, уже по желанию:
>Твоя жена должна быть натуральной шлюхой, а ты куколдом
>кстати, художественная литература должна легко читаться, может ты этого не знаешь так я тебе скажу.
Томас Ман с тобой не согласен
Ну таящем-то он прав. Там действительно написано, то французский был добавлен с целью передать реализм того времени, ибо Французский был популярен среди аристократов.
мимо Швейцария-кун с академическим IELTS дипломом
Тащем-то*
самофикс
Поясняю для тупеньких.
Русская литература зародилась только при Пушкине да Достоевском. До них было пепелище. И только поэтому их стоит прочитать, чтобы понимать откуда ноги то растут.
На самом же деле в то время, как русь немытую крестить пытались в европках уже во всю писали социальную прозу. Так что тупо опыта было поболе да и наработок огромное множество на рубеже 18-19 века.
Сходив в европку в 812 и принеся знаний русская литература расцвела и заросла как на целине. И особый шик ей придавала идея человека как личности. На западе аш до 20го века никто не писал книги про "душу" и "душевные переживания" "маленьких" и "обычных" людей. Но в 20ом в "серебрянный" век - появилось охуительное нигилистическое сообщество, которое породило тот самый взгляд на жизнь, усевший в мозгах миллионов в конце существования совка.
Русская литература - единственная исторически влиятельная литература. Все остальное не имеет никакого влияния на реальность ну кроме над пропастью во ржи, когда там ленона что ли убили кек
А это всё равно философия Великой Матери, это всё равно модерн.
Вот сейчас мы видим на западе настоящий бунт куколдов, когда вообще куколдским становится.
Художественная литература, как и всякое искусство имеет несколько планов. Да, есть разные бульварные романы и легкое чтиво, призванное быть простым и интересным и развлечь читателя вечерком. Но не значит, что вся литература такая. Искусство может выражать мысли и настроения автора, нести в себе некий посыл, обращенный к народу. Это как ораторство с трибуны, только без прямого контакта, однако так же важна личность автора и читателя. Так же, как и в прочем искусстве, можно достичь мастерства в составлении текстов, хитросплетений сюжетов, игры на настроениях читателей и даже банальной передаче эмоциональных оттенков. И конечно, сложнозакрученный сюжет с неочевидным посылом читать будет труднее, чем банальные рассказы и сказки.
А ты опять сосешь
Также хочу добавить, что нобелевку за живаго дали тупо за историческую справку, а не за художественную ценность. Туда же и про дон книжонку, и про войну и мир и про архипелаг. Нихиуищи ценного, ток историю обосрали "старый царь был плох"
>На западе аш до 20го века никто не писал книги про "душу" и "душевные переживания" "маленьких" и "обычных" людей
На твоих глазах аш до 20 лет никто не ебал твоего батю-пидараса.
Это говно читать не возможно. Походит на ту знаменитую вырезку из статьи журналюги под кокосовым порошком.
>Моя подруженька такая тян
Заорал
Это и есть сказка. Но вот только за ней прячется и мотив, и отсылки и пища для размышлений. Как раз тот самый глубинный смысл который ищут всегда и везде. Сказочные события - лишь инструмент для подачи.
Это называется сеттинг
И? Я знаю. Что далее? Я могу вообще большинство слов в сообщении заменить, хочешь? Что с того?
Ну... Не знаю. Поменяешь ты эти слова на другие, а люди как не понимали, о чём ты вообще, так и не поймут.
Унитаз засорился, вас вызывают
Школьник, советую тебе почитать Бориса Васильева. С его "И был вечер, и было утро" ты охуеешь - настолько грамотно и четко расписано всё про русскую жизнь. Когда-то давным-давно я думал, что "100 лет одиночества" Маркеса - одна из вершин мировой литературы, но прочитав Васильева, я просто прозрел, насколько то же самое можно написать лучше и лаконичнее. Остальные вещи Васильева - это тоже шедевры нереального уровня, так мощно они погружают в советскую атмосферу
Мне 43. Гуманитарий. К Толстому не тянет по-прежнему.
"В круге первом" охуенно.
Школьникам уже порекомендовали прочесть 100+ книг, что бы они хоть как то стали разбираться в литературе и видеть разницу между говном и годнотой?
>не написал он в своих великих произведениях, как переебал изрядное количество крестьянских девушек в своих владениях
Альфачи об этом не кукарекают.
Не лучшая, но и не как оп-кукаретик считает.
>гарри поттер
>интересная книга
Come on now
>4, 5 места - пиндосы
>толстой на седьмом
У нас в спорте лучшие страны такие места не занимают.
"Безвкусица Достоевского, его бесконечное копание в душах людей с префрейдовскими комплексами, упоение трагедией растоптанного человеческого достоинства - всем этим восхищаться нелегко. Мне претит, как его герои "через грех приходят ко Христу", или, по выражению Бунина, эта манера Достоевского "совать Христа где надо и не надо"
Набоков
Просто ты ебаный верунодрочер, не более. Любой нормальный человек чует всю эту подноготную писунишки Достоевского, и дропает эту вымученную шизофазию без капли литературного вкуса нахуй. Гоните Достоевскоёбов ссаными тряпками, это говяное чтиво для нитаких как все и западной элитки, ничего не смыслящей в эстетике русской прозы.
Прекрасная литература, идеально подходившая к своему времени и месту.
Сейчас, к сожалению, используется в политических целях. Детям ей промывают мозги, насильно заставляя поверить в величие национальной культуры.
Хотя надо признать, что большинство книг того периода весьма интересные.
По поводу ОПа могу сказать только одно: очередной бунтарь, пошедший против устоев, начал сбрасывать с парохода времени классиков. Гормоны успокоятся, отойдёт.
Сейчас, к сожалению, используется в политических целях. Детям ей промывают мозги, насильно заставляя поверить в величие национальной культуры.
Хотя надо признать, что большинство книг того периода весьма интересные.
По поводу ОПа могу сказать только одно: очередной бунтарь, пошедший против устоев, начал сбрасывать с парохода времени классиков. Гормоны успокоятся, отойдёт.
Парохода современности. Запоздалая поправка.
>Детям ей промывают мозги, насильно заставляя поверить в величие национальной культуры.
Школа прошла, а травмы от литературы на лето остались.
Jordan Peterson, например, очень высоко Достоевского ставит, ибо про мораль и нравственность лучше него никто не написал
ОЛД врубает, двачую ОЛДа на коленях
Это ещё как по телеку, типа шоу Пусть говорят, челик оправдываться начинает, перечисляет там школьную литературу,а бабки сидят и кивают типа "да этот хуй шарит"
Ну Лев Толстой печатается, читается и анализируется в Европе в сто раз сильнее, чем в России. Толстой еще при жизни за свой романчик из-за бугра получил столько денег, что его земли и особнячки можно было смело умножить раз в десять. Поэтому русская литература это прежде всего мировое признание. Всякие там Набоковы (Прусты все же по круче), Достоевские, Толстые неимоверно популярны в этой вашей Европке и Америке. Но в целом иностранный читатель плохо знаком с русской литературой, ему не неинтересно читать её, как нам не интересно читать романы про проблемы индусов. Пастернака в Европе уже не читают так, как читали когда Совок был.
Еще Жаботинский популярен, но в Израиле , писал на великом и могучем, но в России не известен.
Специалист по междузабугорным библиотечным отношения - кун
ну ты навесил треду своим постом так сказать, реально знаешь о чём говоришь, я как простой крестьянин спрошу, твоё мнения, чья литература вообще самый такой вклад в мировую культуру сделала?
>русская литература лучшая в мире
Это идиотизм, потому что лучшей литературы (как и в принципе лучшей культуры) в мире не существует - каждая в равной степени является частью общего наследия человечества.
>у какихнить англичан там и шерлоки холмсы, маугли, гарри поттеры, властелины колец, затярынные миры, герберты уэлсы, питер пен
Впрочем, ты тоже дегенерат. Достоевский и Толстой - это писатели-философы, их надо сравнивать не с развлекательной литературой, а с Камю и Сартром.
Сагаю школотред.
Да мало на земле родной мировой литературы. Арьес и Ницше цитировали Толстого, Достоевского студенты всяких оксфордов любят, Набоков популярен исключительно своими англоязычными работами, где действия забугром происходят, да и Пруста копирует по стилистике. Лермонтов отчасти популярен, но любителям Байрона тематика Кавказа плохо заходит. Поэтому мировой вклад есть, но он слабый. Взять вот США, там целый поток новых направлений за последние 150 лет: американская готика, новая сатира, приключенческий реализм, американское потерянное поколение, битники. Весь этот список включает в себя пару десятков имен, чьи книги переведены на большинство языков и есть почти в каждом магазине.
>Ты Пушкина читаешь в адаптированном варианте?
Зачастую да, сильно адаптирвоанный. И ты тоже такое читал, и Марьвановна. Не тот самый оригинал, который написал Пушкин.
>Какой, на хуй, орфографии не существовало?
Была не сильно сформирована и многих норм не существовало. Многие рифмы Пушкина построены на его собственной орфографии и он много думал, как в итоге будет правильней.
Гугли либо Успенского, либо любую рандомную статью по пушкинской орфографии.
Ты хоть с примерами ебало открывай, вскукарек обоссаный.
> "Почему же русская литература лучшая в мире?"
В русской литературе как таковой практически нет действия, там все строится на чувствах, мыслях или мироощущении персонажа. Повествование строится не по принципу "что он сделал", а по принципу "почему он это сделал". "Экшона" там мало, приключений с перестрелками тоже, поэтому школьников завлечь этим трудно. Достоевский будет писать про мироощущение главного героя, который будет наблюдать, как какого-то бродягу с собакой просят удалиться из ресторана, где в основном обедают купцы, а Толстой - про то, как себя будет чувствовать мелкий чиновник Иван Ильич, который умирает.
> у какихнить англичан там и шерлоки холмсы, маугли, гарри поттеры, властелины колец, затярынные миры, герберты уэлсы, питер пен и чёт их никто лучшими не зовет, хотя это реально интересные книги и писатели
Ну так потому что это совсем разная литература - это литература в первую очередь развлекательная. Детективы, сказки про магов, фантастика, еще одни детские сказки. Персонаж там активно взаимодействует с внешним миром, в русской литературе персонаж взаимодействует со своим собственным внутренним миром.
> кстати, художественная литература должна легко читаться
Писатель, как и художник, никому ничего не должен.
Художественная литература в целом для недалеких, так сказать, людей. Но вот что касается вменяемой литературы то тут США доминирует во всем. Вся суть ололо классики умещается в одну книгу из США по психологии, эту хуйню потом просто читать противно. Завязывайте с худлит, ребята.
> Сталин лично за нее договаривался
Прям как щас помнишь?
>быдло высказалось
лол
> Бум чувственной натуры
> на самом деле реактивного чухана который думает шо он самый страдальный страдалец нитакойкакфсе
> русская классическая литература
Это рили говно написанное как правило всяким шизоидным скамом. Тратить время на этот высер скучающей аристократии - себя не уважать. Единственное почему все это говно пеарят, это патриотическое воспитание юного биомусора и как некую историческую память откуда русский язык вообще взялся. Ведь никакого русского языка до Пушкина вообще не было. Откуда ему было взяться? Жила одна чернь по деревням и целыми днями ебошила на барина. Илита общалась на французком, русского языка никто толком не знал из знати. Да и что это был за язык? Пару простых слов для примитивного общения барской собственности. Пушкин начал писать на русском, придумывать слова и до других дошло что можно тоже этой хуйней заниматься. Ну и тогда начали писать всякую шляпу. Вообще этому высеру место в музее и на уроках русского языка и ллитературы (это не просто так объединялось) КТО ДОБРОВОЛЬНО ЧИТАЕТ ЭТУ ХУЙНЮ ТОТ ПИДОР. НОДИСКАС
очень интересно, спасибо, наверно крутое чувство когда для тебя вся эта многовековая история как на ладони
охуеть, охуенно
Барины на француском, а крестьяне издёвками над словом хуй
Читал после школы уже Преступление и наказание. Ахуевал от диалогов и того, как следователь раскручивал Раскольникова. Такого я вообще не ожидал увидеть. Уровень психологии в диалогах был в разы пизже Шерлоков...ну и следовательно раз это годнота, то наверное есть и другие романы, которые произвели бы впечатление не меньше, если не больше...
>у какихнить англичан там и шерлоки холмсы, маугли, гарри поттеры, властелины колец, затярынные миры, герберты уэлсы, питер пен и чёт их никто лучшими не зовет, хотя это реально интересные книги
Потому что это булварьный ширпотреб, который не ровнь русскому роману, да и написан в другом жанре.
+15, лахтодырка
эй, долбаебы затиравшие мне за ШКОЛЬНЫЕ ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ И ГАРРИ ПОТЕРА СУКА КЛАССЕКЕ НЕ ПОНИМАИШЬ ШКОЛЬНИК
оправдывайтесь, дырявые пидоры.
>одиссея
>том сойер
>иллиада
>алиса в стране чудес
>гулливер
лол
вместе с батей пересматриваем Властелин Колец, когда его по телеку показывают, вообще наш любимый фильм
ну у тебя фантастики много, а им нужно быдлобытовуху.
Быдло, когда ты читало, что "Пушкин сильнейшим образом повлиял на формирование современного русского языка", то забыло пару слов и в твоей микроскопической головенке оно преобразовалось "он создал русский язык". Люмпен, если ты не знаешь русских произведений до Пушкина, то это не значит, что их не было.
Примеры говна можно в студию? Вангую пару сказочек для детей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_литература#Русская_литература_XVIII_века
Мог бы и сам нагуглить, ленивое быдло.
Я не заядлый чтец.
Не могу утверждать, что русская литература — лучшая в мире. Это возможно вообще?
Но что русская литература хорошая — это да.
Достоевский — великий психолог и знаток человеческих душ. Ницше любил Достоевского — ну, это так, ни о чем не говорит, факт просто.
Пушкин. Разве плох?
Лермонтов. Красавчик, умер в 26.
Есенин.
Русская литература не хуже зарубежной, это точно.
>Тратить время на этот высер скучающей аристократии - себя не уважать.
Не трать.
Увидел тред про лучшие фильмы/лучшие технологии/лучшая литература и т.п по странам ну и там началось про то что русская литература лучшая в мире это ЭТАЛОН.
Комуто она реально нравится из тут сидящих?
Это какойто форс уровня РУССКОЕ ОРУЖИЕ ЛУЧШЕ В МИРЕ? Ну есть пара популярных писателей в 19 веке так они во всех странах есть.
у какихнить англичан там и шерлоки холмсы, маугли, гарри поттеры, властелины колец, затярынные миры, герберты уэлсы, питер пен и чёт их никто лучшими не зовет, хотя это реально интересные книги и писатели, а у россии достоевский толстой из самых пропиаренных и вот уже ЛУЧШЕЕ В МИРЕ.
в прошлом треде пока что выяснили что вопросы "Почему же русская литература лучшая в мире?" задают только школьники на каникулах
https://2ch.hk/b/res/180291223.html