>>194267557 (OP) здравствуйте, коллега. Недавно за кружкой чая читал интереснейшую статью. Так вот : можно ли выебать тян своим говном, периодически расслабляя и напрягая анус? Что думаете?
>>194267983 Каково быть невыносимым говнарем, без каких либо достижений? Зато социология тебя утешит, назовёт учоным, хотя нихуя полезного ты не сделал и не осилил даже Зорича.
>>194268371 >Осталось изучить тянучек Вот тут соглашусь, это тупо скилл. Могу посоветовать книгу Mark Manson - Models, в которой все четко и логично начиная с базы, без "ну просто подойди к ней, хуле ты".
>>194268498 Ты не прав. Ученые и стратеги это очень похожие друг на друга типы, мы оба стремимся к знанию, только вы - рациональные, планирующие, а мы интуиты, ищущие. Мы оба элитка, потому что стремимся к познанию
>>194268498 Ты не прав. Ученые и стратеги это очень похожие друг на друга типы, мы оба стремимся к знанию, только вы - рациональные, планирующие, а мы интуиты, ищущие. Мы оба элитка, потому что стремимся к познанию
Пишите лучше, чем вам нравятся именно борды. Мне вот кажется это сочетание, саркастического юмора и фальшивая анонимность. INTP так-то идеальный троль, лжец и девственник.
>>194269083 Неа. Ирл заметил что у стратегов, что у учоных в кале печеных башку наполняет куча бесполезных фактов и идей. Разве что у стратегов это более структурировано. А ученый без какой либо научной или умственной деятельности просто мечтатель ебаный, типа меня
>>194269323 Начнем с того, что к ИРЛ MBTI вообще слабо применим, даже эннеаграмма точнее и полнее будет. Ну раз уж пошла такая пьянка, стратеги как раз не занимаются собирательством фактов - это к Ti-Si, хрестоматийный пример прямо-таки. Ni-Te решает что нужно для конкретной задачи, а что нет, остальное не ебёт. Тут скорее, наоборот, возможна поверхностность мышления в угоду эффективности. Фантазерство вообще свойственно всем типам с доминирующей/вторичной интуицией, и то это будут фантазии разных видов.
>>194269428 > Байт? Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления. Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления. Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления. Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления. Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления. Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления. Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления. Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления.
>>194269909 Доебывал препода по философии, он горел с того, что материя первичнее. Батя тоже меня не любит, он очень религиозный не общается со мной теперь. а
Как же утомляет все это быдло, ну написано же, что тред только для ученых, и важные люди тут занимаются наукой, зачем лезть? Ну как можно двигать прогресс в такой обстановке? Ну как?
Быдло, прошу не заходить в этот тред, ну вам же лучше, если мы будем заниматься наукой и делать что-то полезное всем, а не гонять вас ссаными тряпками
>>194270833 Ну тут сыглы ++++. Сначало лезут не в своё дело, а потом быдло удивляется, чому это вместо вакцины от спидо-рака ученые изобретают очередной айфон/ведроид с процессором на 0.000001% мощнее предыдущего.
>>194270225 Год назад примерно выкатился из этой темы, вконец разочаровавшись в комьюнити, а так с 2014 увлекался, пытаясь разобраться в себе. Хуевое времечко было.
Все эти Ni, Ti, иже с ними - это когнитивные функции, на которых вся эта система типирования и строится, изначально - результат мысленного эксперимента Юнга, коряво формализованный в форме MBTI пейсательницей дефективов и ее мамкой. Если вкратце, то есть четыре параметра - интуиция (N) сенсорика (S), логика (T), этика (F). Каждый имеет два типа - субъективный (кончается на I, Introverted) и объективный (кончается на E, Extroverted). Первые два отвечают за доминирующий способ сбора и обработки информации, последние два - за основу принятия решений. По MBTI, каждый тип имеет свой стек, в котором соблюдается баланс I и Е-функций. Функции располагаются, соответственно, по тому, насколько у человека они "прокачаны". Вот как то так. Если захочешь углубиться - инфу лучше луркать на буржуйских источниках, в постсовке вся эта ебань мутировала в ещё худшую форму - соционику, которая даже с теорией Юнга очень мало общего имеет.
>>194271273 Перекратил активность на тематических форумах и изучение соответствующих материалов, литературы там, вот этого всего. Разве что мемчики иногда схороняю. Выкатился ибо с MBTIщиками вообще невозможно разговаривать по-людски, ибо узнав свой тип, отыгрывают роль и доводят ее до абсурда даже. Заебал этот бесконечный анал-карнавал с "INFP НИНУЖНЫ", "ESTJ НЕ ЧЕЛОВЕК", "INTJБОЯРЕ ССУТ НА ISFPХОЛОПОВ ИТТ". Хуже двачей, ей-богу.
>>194271389 65% - в предпоследний кружочек на каждой стороне 25% - в последний 10% - в ближайший к центральному. Я знаю как эти тесты работают, и стремлюсь уверенно соотносить себя к какой-дибо позиции в вопросе, вместо того, чтобы быть неуверенным чмом, и везде жамкать на центральные кружочки.
>>194271555 "Уверенно" жмакать в самый крайний вариант может кто угодно. Главное, что бы выбранное действительно тебе соответствовало. Ладно, считай, ты оправдался.
>>194271616 Ой бля мудак кандидатскую в стиле "исследование прочности болтового соединения с помощью электромагнитного хуя" написал и рад, учоный. А ну быстро в академгородок подгузники старым пердунам менять
>>194267557 (OP) Лол имхо INTP-A всего лишь показатель просраного потенциала , а на самом деле показывает уровень засраности мозга всякой хуетой . В отличии от тру учёных стредне статистический битард не грыз гранит науки а постигал познание в ненужной хуете -механика в играх ,лор фантазийных миров музыка , фильмы превращаясь в мамкиных диванных экспертов .
>>194291562 Смотри, я тоже умею жонглировать выводами:
Что если на самом деле ученых и правда три процента от всех, но большинство из них сидит тут, а другие типы просто слишком неразумны, чтобы сидеть на бордах? Что если двач - борда для ученых в кале печеных?
МимоученыйНе надо изливать ненависть, не стоит сраться из-за такой высосанной из пальца хуиты как соционика. Выше просто пожонглировал, я так не считаю
>>194298084 >В который раз задаюсь вопросом что я делаю здесь, среди вас? >>194271881 >Нихуя не умеешь, кроме как орать на подчинённых. Если подчинённых нет - компенсируешь на двачах.
>>194291562 >А кого у нас среди людишек обычно больше? М? Стражи в целом, ISFJ и ESFJ в частности. На харкаче они не сидят, тут для них слишком токсично.
БЫДЛО, КЫШ ОТ ТРЕДА, тут серьезные люди говорят о НАУКЕ!!!