16
тхреад\
Хотя щас набегут руснявые пидорашки со своей стекломойной маняматематикой
тхреад\
Хотя щас набегут руснявые пидорашки со своей стекломойной маняматематикой
Перепись бумеров и зумеров итт.
Бумеров учили по одной системе, где действие со скобками в приоритете, а зумеров учили что действия вне скобок идут слева направо и у деления и умножения равный приоритет.
Если ответ 1 - ты пожилой подпивасник васян
Если ответ 16 - ты малолетний зумерок
https://www.youtube.com/watch?time_continue=138&v=vaitsBUyiNQ
Правильный ответ - твоя мать умрет от спида, если не напишешь в этот тред "1"
Бумеров учили по одной системе, где действие со скобками в приоритете, а зумеров учили что действия вне скобок идут слева направо и у деления и умножения равный приоритет.
Если ответ 1 - ты пожилой подпивасник васян
Если ответ 16 - ты малолетний зумерок
https://www.youtube.com/watch?time_continue=138&v=vaitsBUyiNQ
Правильный ответ - твоя мать умрет от спида, если не напишешь в этот тред "1"
ДО 1917 ГОДА МАТЕМАТИКА БЫЛА ДРУГОЙ
Спор выдался настолько жарким, что потребовался перекат? Сколько перекатов будет ещё? Смогут ли адепты святой единички победить невежественных плебеев, поклоняющихся злорадной "16"? Сможем ли мы создать постоянный тред вечного противостояния двух лагерей?
Двачерский конгресс никогда не сможет решит этот пример.
СУКА КРАСНОПУЗЫЕ МРАЗИ, ВОТ ПРИ ЦАРЕ БЫЛА ХОРОШАЯ МАТЕМАТИКА!!!
Так выходит, что математика лженаука наравне с психологией и историей?
Одна из оп-пикчей тебя обосрала.
1 треад
Мейби просто взять среднее арифметическое 1 и 16?
ГОСПЛАН ТРЕБОВАЛ БОЛЬШИХ ЧИСЕЛ
Гугол не пейстит!
Приятного.
1
16 тредов надо
16, я прав?
Отличная идея.
мне одного хватило
/b на острие науки
На самом деле хватило бы и одного.
Ты недавно закончил школу, я прав?
8.5
8
--- (2+2) = 16
2
Пруф ми ронг
--- (2+2) = 16
2
Пруф ми ронг
Да.
>Третий пик
Калькулятор без знака умножения считает, что 2(2+2) в знаменателе находится, тогда как (2+2) идет в числитель
/треад
8 же
/thread
Кто значок деления вместо дробей использует тот от рака здохнет.
Как же проигрываю с зумерков-дегенератов, для которых калькулятор это высшая инстанция, какие же зумеры дегенераты, пиздец просто.
1. в чем фишка то блять? с 2000х математикой не занимался. 2+2 = 4 2х4=8 8/8=1
Ну так с дробью тоже получается 16
>с 2000х математикой не занимался
Это видно
Ебать дэбил
Просто ты - даун и плюс ко всему еще гуманитарий.
Действия в скобках в приоритете были всегда, как 100 лет назад, так и 20 лет назад, так и сейчас. После совершения действий в скобках приоритет дается умножению/делению над сложением/вычитанием. Если умножений и делений много, то действия совершаются слева направо.
В оп-примере сначала в скобках получаем 4, потом совершаем деление 8 на 2 и в конце имеем 4*4 = 16.
Поэтому тут ответ 16.
Кто не согласен - тупоголовые гуманитарии, малолетние зумеры, безмозглая гопота и вообще недочеловеки, я ссу на ваши лица.
Т.е ты хочешь сказать, что современный компьютер считает неправильно, я прав?
Блять, тебя еще наверное как лоха в магазине со сдачей обсчитывают, а ты и не замечаешь, ты же лох
Вот этот всё правильно расписал. А долбоёбы с калькуляторами могут дальше кукарекать про 16.
Мне 28 в этом месяц, но если ты хочешь интернет войн, то я их тебе сейчас устрою.
1
Ну так это современная система приоритетов. Раньше была другая, где в данном примере в приоритете умножение перед скобками. Я же в своем посте это и написал
обратите внимение на * - у зумерских комплюкстеров/коколяторов нет понятие коэффициента
Ты прав. Просто зумерки тупые итт срут
16
/тред
/тред
Блять надо подсрачников выписать дауну, который придумал что можно упускать из записи знак умножения. Потом такие вот деградантские треды рождаются.
>А долбоёбы с калькуляторами могут дальше кукарекать про 16.
>Если считать как человек, а не как ископаемое, то получается 16
>РРРЯЯЯ НИПРАВИЛЬНА ЯСКОЗАЛ
>Вот пруфы с десятка разных калькуляторов
>РРРЯЯЯ КАЛЬКУЛЯТОРЫ НИПРАВИЛЬНЫЕ И ВООБЩЕ ТЕХНОЛОГИИ ОТ ДЬЯВОЛА И ЗАПАДНЫХ ГЕЕВ
>ВСЕ ТУПЫЕ Я ОДИН УМНЫЙ ЯСКОЗАЛ
> Вот этот всё правильно расписал. А долбоёбы с калькуляторами могут дальше кукарекать про 16.
Да он даунито! Сперва действие в скобках, а потом слева направо идет попорядку: деление, а потом уже умножение.
8/2(2+2)
8/2(4) условно скобки оставим, так нагляднее
4*(4)
16
пиздец, помню в магнит за бпшкой сходил, дак мне кассир сука говорит "вот тебе квадратное уравнение, сколько получишь, столько и сдачи будет", ну я не растерялся и дал ему в ебало, бпшку там и бросил
16
Найс передёрнул, но в ориджинал примере одна пара скобок
1
С каких хуев еще пара скобок нарисовалась?
2(2+2)
выполняется первым, так как умножение перед скобкой имеет приоритет
ответ 1
/thread
выполняется первым, так как умножение перед скобкой имеет приоритет
ответ 1
/thread
Долбаебы просто не знают, что деления и вычитания в математике нет.
ВОТ ПРИ ЦАРЕ БАТЮШКЕ БЫЛА ХОРОШАЯ МАТЕМАТИКА, ПРИМЕРЫ ДЕЛАЛИСЬ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ, А В ОТВЕТЕ ВСЕГДА ПОЛУЧАЛОСЬ 1
Никогда не было такой хуйни, о которой ты пишешь. Единицу получают не из-за "приоритета действия со скобками", а из-за того, что ненаписанный знак умножения считается умножением с повышенным приоритетом. Но это, если честно, та еще даунская ебанина.
Это как ты такой бред высрал? Долго тужился?
ты дурак блять?
8/2(2+2)
ответ: 4(4)
/thread
>так как умножение перед скобкой имеет приоритет
Ебать толсто.
и ты тоже дурак блять?
Аргументы сегодня будут, не?
>аргументы
ты че уебался?
Нихуя перед скобкой не может иметь приоритета, дегенерат, приоритет имеет действие исключительно В скобке
Ты выдвинул тезис, ты его и аргументируй.
какие >>аргументы? ты в глаза долбишься? специально две строки для сравнения
> 8/2(2+2)
> ответ: 4(4)
> /thread
Ну наконец-то хоть один здравомыслящий адекватный человек!
Тред можно закрывать
Будет 8
/Тхреад
/Тхреад
а вот нихуя, умножение перед скобкой имеет приоритет перед деление и выполняется первым
какой же двачер, всё-таки, тупой, я хуею...
Пруф?
Адекват
алсо, всё в первой дроби ещё за одно действие можно провернуть
расписал наглядно специально для особо одарённых...
>пик
ахахах, и правда дауны одни
Читай, кусок зумерского говна.
>умножение перед скобкой имеет приоритет перед деление
Т.е. перед действием в скобке надо еще и деление проводить?
Тебя в детстве не роняли?
так это получается, правильно и у бумеров и у зумеров? просто бумеры алгебре 1917 года, и по ней получается 1. правильно получается?
Да
>Пик
Он был бы правильным, если бы пример выглядел так: 8/(2(2+2)), дебик.
Ты это правило сам придумал?
Пиздец просто. До чего же огромное количество тупорылых мудаков, не могущих в математику 5 класса.
С каждым тредом адепты единички придумывают все более и более охуенные способы решения.
Пидор свиноеблый
>изначальный источник не найден, но нагуглил в методичке какого-то математического лицея
охуенно достоверный источник
>А почему нельзя когда можно. Вы же говорите приоритет >оинаковый? правильно? правильно, отрицательные и >положительные числа в рамках сложения и вычитания можно >туда сюда двигать и будет все работать, умножение тоже, а вот с >делением сразу возникает какая-то хуйня. Именно поэтому >дорогой двачер и считается что всё что идет после деления идет >как бы в скобках и они опускаются как и опускается знак >умножения перед скобкой например 2x(a+b) == 2(a+b). А значит ?>если ты хочешь разделить что-то на что-то конкретное то это >надо отдельно брать в скобочки.
А калькуляторы этого не знают, как и вычислительные проги потипу вольфрамальфы, у них прописаны основные алгоритмы, поэтому написание в них формулы всегда оборачивается написанием огромного количество скобочек чтобы они поняли. Потому что так запрограммировать программу проще! ВОООТ, ну вообщем как-то так да.
Бля напомнило
int i = 5;
i = ++i + ++i;
int i = 5;
i = ++i + ++i;
++
Иди бояры накати, математик))
Слава адеквату
держи вкурсе братуха
Маняврирующие петухи, откуда вы взяли еще одну пару скобок?
я из прошлого треда спиздил, хуй знает. Имхо в этих методичках много дезинфы
двачую, школу закончил с серебряной медалью.
прекрасно знаю, что сначала выполняется действие в скобках а потом дополнение к скобкам, в данном случае умножение полученной суммы на 2, а опосля уже остальное.
часто прикалуюсь над "гуманитариями"
спрашиваю сколько будет 2+2х2
9\10 отвечают неправильно.
Не приоритет, а привилегию
Вся суть пидорашек, стрелочка не поворачивается, в современном обществе сначала идёт деление!
>92
ты еще один дурак блять?
специльно же для сравнения им написал, аутисты сука
>8/(2(2+2))
скажи, что ты троллишь...
для изначальной записи само собой подразумевается указанное мною решение
а вот если иной вариант, то тогда нужны скобки здесь (8/2)(2+2)
это в обратную сторону не работает...
Вся суть треда в одной картинке, браво!
Зачем, я же не пидоран из 8Б
19 же, да?
В то время как Чэды с 16 приносят пруфы видео и калькуляторов, инцелы единички приносят боевые кортиночки и пытаются наебать, изменяя оригинальный пример.
Типичные бумеры
правильно, мой хороший. возьми конфетку
1
Может и нет, но математики из вас примерно одинаковые.
а как правильно?
Борец за права деления, ты?
>пруфы видео и калькуляторов
Как же я ору
>Ваши пруфы не пруфы
Ссылку на RT попроси еще, для полноты погружения
bump
зумерки, скиньте своим репетиторам по матиматеке, они же у всех вас есть, да?
пофиксил
этот шарит
У тебя нет точки маэстро на картинке, значит не считается!
>сага с картинкой
утверждение о тупых двачерах подтверждается с каждым постом...
Пили контент, пидор, пока почва благодатная!
4(4)
1
6
(.Y.)
какой, нахуй, контент?
я уже выложил готовое и единственно верное решение
тред живёт только благодаря тупости одних, и наличием свободного времени у троллей других
У вас калькулятор зумерский. С оп-поста куплен в 12 году
ПИЛИ КОНТЕНТ ЧМО!
8 1/2(2+2) = 8 2 = 16.
Потому что в математике нет разницы между умножением и делением.
ТАК А В ИТОГЕ КАКОЙ ОТВЕТ?
16
15
2
1
0
Сосите, чмони.
Условие: х=2 (меняем множитель 2 на х)
Если правильный ответ 16
8/х(2+2)=16
Упрощаем:
8/4х=16
2/х=16
х=1/8 - не соответствует условию, значит 16 неправильный ответ
-----
Если правильный ответ 1
8/х(2+2)=1
8/4х=1
2/х=1
х=2 - соответствует условию, значит правильный ответ - 1
Расходимся
постами выше расписал, что меня учили ( 27 годков ща ) в 2000х по системе где если знак опущен идёт приоритет, т.е в 2(2+2) я немогу отделить 2 до скобок от 2+2 и приступать к делению восьмерки до решения правой части уравнения. и должен первоначально выполнить именно его, т.е получаю что делить 8 буду на результат 2 х ( где знак умножения опущен ) и 2+2 (4 ) в скобках. т.е 8 делю на 8. что сейчас за системы в душе ниебу. не совковские же правила наебывали? вроде как дипломы все дела были
Хуйню несешь, 1-й пункт не отрицает 2-й
У тебя неверный порядок операций
Эффект Манделы
8 * 0.5(2+2) = 16.
Деления и вычитания не существует. Есть только умножение и отрицательные числа.
А без отрицательных чисел слабо?
Что за книга?
16, только долбоёб, тролль, софист, неуч или проблемный мозгом ответит по-другому
Сейчас тебе скажут, что (2+2) тоже под знаком деления находятся.
Фотошоп, 6 крайне неестественно выглядит
16 только долбоёб, тролль, софист, неуч или проблемный мозгом ответит
Обоснуй
Двачую
16
1
6
16
А ну, петушары, разложите ка жызненый пример, так чтобы получилось 16. Или страшно на ротешник от жизни принять?
Сука, в голос! Специально ради тебя и этой пикчи заведу список подобных "Разговор-хаков"
Чему x равно?
Вот тебе простым языком пояснили
> Чему x равно?
Проиграл.
Где скачать
1
Единице. Вот и выходит 16. Так что сасите.
Дебил
>Общепризнанная модель
>Что ты за бред высрал?
>Аргументируй
>Нет, ты!
as
Общество признает единицу в ответе
Вот это
Общество признает холокост, дальше что?
Сука, как же кекнул со спойлера
1
Всё у него правильно, я проверил.
Сотрудник росгвардии
8/2=4
4/(2+2)=1
Единицы неправильно
4/(2+2)=1
Единицы неправильно
1
Толсто
Ответ должен быть конечным, пашол нахой, я так скозал
Значит будем праздновать.
Калькулятор пиздеть не будет - ответ 1.
Не знаю, как, но x=мать опа шлюха
Условие: х=2 (меняем множитель 2 на х)
Если правильный ответ 16
8/х(2+2)=16
Упрощаем:
8/х4=16
8/х=4
х=2 - не соответствует условию, значит 16 правильный ответ
-----
Если правильный ответ 1
8/х(2+2)=1
8/х4=1
2/х=0.25
х=8 - соответствует условию, значит неправильный ответ - 1
Расходимся
Пидарасы ебаные , буду объяснять как для ебаных даунов на яблоках: есть 8 яблок, нужно поделить их на две семьи, в которых по два взрослых и по два ребенка! А теперь пидоры безмозглые, напрягите извилины и и пососите математический хуй! Ебаные пидарасы к хуям развалили образование, а вы, тупые дегенераты, настоящие ничтожества, Слава Пыне!
>соответствует условию
> пук
Общепризнанная всеми учёными в науке "Математика" и смежных, и вообще везде, где применяются математические рассчёты, если не долбоёбами и без ошибок
Бот, ты?
> соответствует условию
> есть 8 яблок, нужно поделить их на две семьи
То есть ответ 4?
>есть 8 яблок, нужно поделить их на две семьи
Ну в любом случае семьи сначала должны стать в очереди на яблоки, мы рассмотрим данный вопрос и через годик дадим ответ. Но скорее всего семьи ничего не получат, ведь мы живем в россии.
Сука дауны
Есть 2 группы по 2 человека (2+2)
Есть 8 яблок которые нужно разделить на 2 что бы оставить часть на следующий день 8/2
И каждому нужно блять раздать яблоки.
8/2(2+2)
СКОЛЬКО СУКА ЯБЛОК ПОЛУЧИТ КАЖДЫЙ
16 да?
Ебанутые
>8/х4=16
>8/х=4
Хуясе ты математик
Есть 8 яблок
Надо разделить на 2 класса по 2 мальчика и две девочки, всего 8 человек
8/8=1 каждому даём по яблоку
Надо разделить на 2 класса по 2 мальчика и две девочки, всего 8 человек
8/8=1 каждому даём по яблоку
Там умножение проебалось
8/х * 4
УЧЁНЫЕ ПРИДУМЫВАЮТ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ НЕПОНИМАНИЯ
@
ДОЛБОЁБЫ ВСЁ РАВНО БЕРУТ ВЫРАЖЕНИЕ ПОСЛЕ ЗНАКА ДЕЛЕНИЯ В СКОБКИ И ПОЛУЧАЮТ 1
@
ДОЛБОЁБЫ ВСЁ РАВНО БЕРУТ ВЫРАЖЕНИЕ ПОСЛЕ ЗНАКА ДЕЛЕНИЯ В СКОБКИ И ПОЛУЧАЮТ 1
Ебать ты порвался.
16 в ответе будет, даун ты, и образование было у тебя убогое
>8/8=1 каждому даём по яблоку
Пидарас, я что, лох что ли чтобы делиться с какими-то рандом хуями? Все себе заберу и разделю их пополам, съев за 16 приемов.
Но я ведь не отдам некто яблоко
Блять долбаеб у тебя логика через жопу, ты решаешь что тот пример что другой с одним стартовым условием что после знака деления ты делишь ТОЛЬКО x, а те у кого получается один утверждают что делишь ты ВСЁ что за знаком деления а значит у тебя будет не 2/x= 0.25
а x4=8 и x=1 Ебаный тебе по голове. Ух ебать какие же дауны на дваче пиздец. Лучше не пытайтесь нахуй ничего доказывать через формулы. Вы блять только ещё глубже жрете гавно. Высрали своё правило арифметики для второклассников и то взятое с википедии и сидите молча со своим 16
Делим яблоки пополам 8/2 и отдаем этим бичам, получается, все получили 16 частей яблок.
Двачую. Откуда только эти ебланы вылезают м какой-то совершенно другой системой приоритетов.
совковское образование > российское образование
УЧЁНЫЕ ПРИДУМЫВАЮТ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ НЕПОНИМАНИЯ
@
ДОЛБОЁБЫ ВСЁ РАВНО ПРОИЗВОДЯТ ВЫЧИСЛЕНИЯ СЛЕВА НАПРАВО, БУДТО СКОБОК И НЕТ И ПОЛУЧАЮТ 16
@
ДОЛБОЁБЫ ВСЁ РАВНО ПРОИЗВОДЯТ ВЫЧИСЛЕНИЯ СЛЕВА НАПРАВО, БУДТО СКОБОК И НЕТ И ПОЛУЧАЮТ 16
Очевидная единица, так как по сути двойка имеет непосредственное отношение именно к скобкам и не имеет своего знака умножения, короче это множитель скобки, а не член выражения. Например,
16/(2+2)² можно представить как 16/(2+2)(2+2), но ты же не можеш 16 поделить на 4, а потом перемножить на 4 лишь потому что там был мнимый знак умножения. Вообще для этого в школе и учат работать с уравнениями, чтобы вот такие тупые ошибки не совершать.
>Блять долбаеб у тебя логика через жопу
>ты решаешь что тот пример что другой с одним стартовым условием что после знака деления ты делишь ТОЛЬКО x
Ну да, а логика через жопу-то почему?
>а те у кого получается один утверждают что делишь ты ВСЁ что за знаком деления
Ну да, это же очевидно. Вот только они не правы, ибо выражение после деление не берется в скобки, дебилушка ты бахнутый. Иди зашивайся.
двойка - коэффициент, от этого 2(2+2) это (2(2+2) где первые скобки опущены
ответ 1, заебали
ответ 1, заебали
Что такое коэффициент
С ХУЯ ЛИ ТЫ ДЕЛИШЬ ВСЕ, ДАУН, ЕСЛИ В СКОБКАХ ТОЛЬКО (2+2), А НЕ (2(2+2), ПИДОРАШКА ЕБАНАЯ?
Чаю
Это называется техническое образование малыш, ты с ним не знаком это видно. Спи спокойно, смотри аниму решай 2+2 на калькуляторе получай 16
>>>201091530
=множитель
НУ ЭТО ЦИФОРКА ТЕБЯ ЧО НЕ УЧИЛЕ В ШКОЛЕ ЧТО ЛИ У ТУПОЙ
гумманитарий детект
>(2(2+2)
Откуда эта скобка ублюдок?
Хуй его знает, Пыня ещё не допилил и не остановился тоже
Джаваскрипт говорит что все долбоебы кто не ставит знаки
А через геометрию можно доказать?
8/4 + 4 = 6
Пиздеж какой-то
макабамразь
я уже третий тред это повторяю, хоть кто-то...спасибо
опять же, согласен. какого хуя, кто-нибудь без рофлов может ответить, не могли же меня и остальных детей начала 90х рожденных наебывать. 8 яблок. 2 группы детей по 2 девочки два мальчика в каждом. по 1 яблоку на ребенка. какого хуя вы там насчитываете 16. знак умножения опущен. приоритет умножения 2 к результату от 2+2 обязателен, и выполнять деление левой части т.е 8 до решения правой части уравнения с опущенным ( т.е приоритетным, неотделимым ) знаком невозможно. хуле вы шаблоны дедам ломаете
Твой дохлый отец гуманитарий
Тут же отжимание
1 кто считает по другому тот даун
мимо профессор Физтеха
>Джаваскрипт говорит
петуха забыли спросить
Бля, беру свои слова обратно. Был неправ. пересчитал на онлайн калькуляторе, там похуй кстати, есть знак умножения перед скобкой или нет. ответ и так и так 16
ОП поста
Иди нахуй со своей шестеркой, ебанутый
Отвалилось
ты олень?
Коэффициент-то че такое, а?
>Вот только они не правы, ибо выражение после деление не берется в скобки
С хуя ли?
Я что-то не вижду чтобы оно отдельно было.
Очевидно что 2(2+2) - это знаменатель дроби с числителем 8
>по 2 девочки два мальчика в каждом
А если все мальчики, а, мразь?
пиздец, вы настолько тупые что-ли? почему 8/4 +4 если 8/8?
Не, там подтягивание и приседание.
>какого хуя вы там насчитываете 16
Каждому по 2 части яблока. Всего 16 частей, долбаеб.
6 и есть верный ответ
еще в том треде написал его
а вы дауны ебучие все какие то 16 и 1 дрочите
>Джаваскрипт
Да ты тупой просто.
>КАЛЬКУЛЯТАР
Ясно. Я сам считаю, что 16, но не из-за ебаного калькулятора, а потому что мне объясняли это в школе. А ты просто дегенерат, которому в гуголе сказали.
Тред не читал
8/2(2+2)
8/4+8/4
2+2=4
Ответ 4
>Очевидно
Тебе, шизло?
>С хуя ли?
Скобки стоят? Нет - значит не берется, хули ты тупой такой?
Толсто гавно
>почему 8/4 +4
8/2(2+2)
8/2х2 + 2х2
8/4 +4
2 + 4 = 6
где ты + то взял, урод?
16 толще
>Не можешь ответить своими словами - скинь ссылочку на сайт
Ясно, еще один идиот. Услышал звон, да не знает гдле он
какая разница?
Пидарасина сюда смотри
Вот не зря я не любил математику ебаную в школе. Вы только посмотрите на себя! До чего она вас довела? Вы готовы вцепиться друг другу в глотки из-за каких-то абстрактных символов!
Это, блядь, не точная наука, это какая-то философия ебаная! То в приоритете, это в приоритете! ГДЕ ЕДИНЫЙ СВОД МАТЕМАТИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ?! ГДЕ ИСТИНА БЛЯДЬ!? ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ ВОЛЕН РАСКРЫВАТЬ СКОБКИ ПО-СВОЕМУ?! ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ ВОЛЕН ОПРЕДЕЛЯТЬ ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ?!
Это, блядь, не точная наука, это какая-то философия ебаная! То в приоритете, это в приоритете! ГДЕ ЕДИНЫЙ СВОД МАТЕМАТИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ?! ГДЕ ИСТИНА БЛЯДЬ!? ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ ВОЛЕН РАСКРЫВАТЬ СКОБКИ ПО-СВОЕМУ?! ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ ВОЛЕН ОПРЕДЕЛЯТЬ ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ?!
>Итт дебилы считают себя умнее кодеров майкрософта и гугла и ррряяякают на калькуляторы
Кек
Кек
зачем мне расписывать то, что ты должен был в 8 классе пройти? то что ты еще в 6, это не мои проблемы
Сравнил бля язык программирования где паршивый пробел лишний важен и чисто математическую запись, где похуй как ты умножение обозначаешь - звездочкой или х
Одинаково
Единственное, что ты смог посчитать правильно это 2+2
Допустим. А калькулятор почему нас наебать пытается? Зачем ему-то это нужно? У него тут своего интереса нет.
>значит не берется
Зато мой хуй тебе за щеку прекрасно берётся.
Никогда таких правил не было и вот опять
>Ну да, а логика через жопу-то почему?
Потому что ты не подумал нихуя откуда у людей получается единица, а не подумал ты потому что долбаеб очевидно, и решил побыстрее высрать хуйню решив что ты дохуя умный, но закономерно обосрался жиденьким.
>ибо выражение после деление не берется в скобки, дебилушка ты бахнутый
Оно берется негласно долбаеб, ровно также как ты понимаешь что перед скобкой знак умножения которого нет. Ебучий ты дегенерат. Хотя я вообще удивлен что ты это понимаешь. Для тебя видимо это что-то невероятное что в математике многие вещи не отображаются и не пишутся для удобства, и при этом прекрасно понимаются.
в таком случае 8/(2х2 + 2х2)
Я-то знаю, что такое коэффициент. А вот ты нет, поэтому и лезешь в гугел
И то наверное на каНкуляторе
1
>негласно
Негласно ты сосешь мой хуй
чаю
Опять скобки НЕГЛАСНО берутся, да, долбаеб?
Те у кого 16 получается, читайте ВНИМАТЕЛЬНО
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
и зачем спрашиваешь? время мое потратить? собственно я и минимизировал трату своего времени ссылочкой, иди нахуй
кому интересны индусы с деревенской школой ЛОЛ
Проверял тебя идиота. Ты проверку не прошел.
Математика лженаука
Конченый, на ней правильный ответ.
4/11
Ебать вас в сраку, математики, ни одного правильного ответа в тхреде
\thread
Ответ 6, уже даказали
Было уже? От знака умножения ничего не меняется
СДЕЛАЙТЕ ЧЕРЕЗ ГЕОМЕТРИЮ
Хуйню высрал
Было бы много бугурта, если кому-то подобная хуйня на ЕГЭ попалась
-1/12
Поэтому и обсыкает тебя этот правильный ответ, дебик.
А у тебя выходит что скобки берут пол-числа.
Типа, оп, одно число в скобках умножим на знаменатель дроби и при этом всё ещё это будет знаменатель. А второе число в скобках теперь утаскивает знаменатель от дроби в свободное плаванье и они становятся независимым от числителя числом.
Покормил
>дебсы-гуманитарии уже второй тред спорят о форме записи
хуйни со знаком деления из младших классов
хуйни со знаком деления из младших классов
система не считает писанину с опущенным знаком, которая не позволяет решать деление до умножения 2 на ответ выражения в скобках. индус ёбаный. ответ 1
a/x • (z+y) = a•(z+y)/x
/tred
Как раскрываются скобки, ты, конечно, не знаешь.
a(b+c)=(ab+ac)
Ебать ты чо показал. Я думал черная дыра открорется JS выдает 13.
1
>Ваша система не система, потому что не советская
Ясно
Любая наука это секта, адепты которой в нее верят.
Лженаука тут только твои высеры на мэйлаче
Так 2×(2+2) не равно 2(2+2)?
Статистика прошлого треда.
Слово "даун" и производные: 25
Слово "мудак": 1
Слово "дурачок": 1
Слово "еблан": 4
Слово "идиот": 1
Слово "долбоёб" и производны: 9
Слово "маня": 7
И даже один "куколд"
Наука ввергнет мир пучину хаоса. Люди будут убивать друг друга из-за абстрактных символов.
Слово "даун" и производные: 25
Слово "мудак": 1
Слово "дурачок": 1
Слово "еблан": 4
Слово "идиот": 1
Слово "долбоёб" и производны: 9
Слово "маня": 7
И даже один "куколд"
Наука ввергнет мир пучину хаоса. Люди будут убивать друг друга из-за абстрактных символов.
Так у тебя скобки не раскрываются, долбаеб, они остаются. ОРУ С ДЕГЕНЕРАТА БЛЯ
блять какой же ты даун, ты берешь правило раскрытия скобок БЕЗ понимания того что перед этим выражением ещё есть множитель,
Ты долбаебина получаешь
8/2x(2+2) = 8/2x4 = 8/4+4? Тебе не кажется что после раскрытия скобок ответ НЕ должен от ответа когда делаешь действие в скобках в начале?. У тебя в бошке нахуй ничего не торкнуло типо, блять может я проебался где, схуяли ответы разные, когда и то и то верно. А потому что долбаебина ты когда раскрываешь скобки ты всё что раскрыл берешь в скобки по дефолту. а именно a(b+c) = (ab+bc) и уже после того как их раскрыл, приписываешь к ним всю ту хуйню что стояла ДО этого
Ебать этож каким надо быть дауном чтобы это не понимать. Ну ты либо толстенный тролль либо ты реально аутист нахуй из села с 5 классами образования.
В любом случае лучше иди нахуй отсюда
Раздолбанному очку пидора, записавшему так выражение
Слишком толсто.
Это почему?
Ебать ты пидарас тупой. Земля тебе металлом
ты че совсем даун?
сказачный долбаеб
ПОТОМУ ЧТО ПРИ УМНОЖЕНИИ ЧИСЛО ИДЕТ В ЧИСЛИТЕЛЬ СУКИ ТУПОРЫЛЫЕ
8/2(2+2) = 16
8/(2(2+2)) = 1
8/(2(2+2)) = 1
Семен семеныч несколько раз порвался, найс.
канникулы
Да я в аху с дебила, грит что скобки открывает, но после знака равно скобки остаются, пиздец
Блядь сколько же ебланов на дваче. Третьекласснику даже понятно, сто ответ 1, но они продолжают усираться.
Странно еще что никто в ответ на "1" не пишет "лахта +15"
Равно, но не тождественно
Проиграл с тебя долбаеба АХАХАХАХХАХАХАХ ахахахаххаахха
Ну, собственно это ответ тех, кто пишет что 16
одна лахта + 15 получается 16. Все правильно
Да. Во втором случае, двойка перед скобкой - это её множитель
чяю
так а (2+2)x2 = 2x(2+2) ?
+16
да иди ты нахуй
заучи
А вот этот не знает другой предмет - русский язык.
ХАЙЛАЙТЫ ТРЕДА
>Просто ты - даун и плюс ко всему еще гуманитарий
>тупоголовые гуманитарии, малолетние зумеры, безмозглая гопота и вообще недочеловеки, я ссу на ваши лица
>долбоёбы с калькуляторами
>Да он даунито
>С каких хуев еще пара скобок нарисовалась
>ты дурак блять?
>Нихуя перед скобкой не может иметь приоритета, дегенерат
>Тебя в детстве не роняли?
>Пиздец просто. До чего же огромное количество тупорылых мудаков
>А ну, петушары
>Пидарасы ебаные , буду объяснять как для ебаных даунов
>Блять долбаеб у тебя логика через жопу
>С ХУЯ ЛИ ТЫ ДЕЛИШЬ ВСЕ, ДАУН
>Откуда эта скобка ублюдок?
>Тут же отжимание
>Не, там подтягивание и приседание.
>петуха забыли спросить
>Иди нахуй со своей шестеркой, ебанутый
>пиздец, вы настолько тупые
>где ты + то взял, урод?
>Зато мой хуй тебе за щеку прекрасно берётся
>Негласно ты сосешь мой хуй
>Хуйню высрал
>Математика лженаука
>Ебать вас в сраку, математики, ни одного правильного ответа
>дебсы-гуманитарии уже второй тред спорят о форме записи хуйни со знаком деления из младших классов
>Любая наука это секта
>Ебать ты пидарас тупой
>ты че совсем даун?
>ПОТОМУ ЧТО ПРИ УМНОЖЕНИИ ЧИСЛО ИДЕТ В ЧИСЛИТЕЛЬ СУКИ ТУПОРЫЛЫЕ
>Да я в аху с дебила, грит что скобки открывает, но после знака равно скобки остаются, пиздец
>>201092518
>Странно еще что никто в ответ на "1" не пишет "лахта +15"
Пиздец, /b/ на острие науки
А теперь убери перед скобкой умножение.
Дебилушка не позорься. Ответ 6
Двачую, хуйню какую-то втирают.
о, я тут, это же хорошо? хорошо, да?
В голос
проблема в том, что шизики почему то отчетливо видят там дробь когда ее там нет
+17
где с равно 8/2
3
закрой ебальник, зумерок. если знак умножения опущен ( как твой папаша ), а кроме знака умножения ничего не опускается и отсутствующий знак перед скобками и цифрой/числом означает именно умножение, то ему дается приоритет над частью уравнения которая к этим скобкам не привязана. т.е 8. ответ 1 бля, в каких школах вас учили, зумерки
А что по твоему там за знак после восьмёрки?
Это взятие корня?
Это возведение в степень?
Нет, это твоя мама
так 8\2 или 2?
все время когда читаю скрин - вижу "член собаки"
короче если 8/2(2+2)=16
если 8/(2(2+2))=1
/тред
если 8/(2(2+2))=1
/тред
А вот от вольфрама не ожидал
Ща Пифагора позову
https://youtu.be/vaitsBUyiNQ
/тхреад
/тхреад
Какого цвета платье?
Числитель 8
Знаменатель 8
Ответ 1
Мимо
малолетний дурачек, это деление на двойку, (2+2) к этому отношения не имееют, чекай последовательность, сначала действия в скобках, а потом деление/умножение слева направо
Ах да, совсем забыл. Языки программирования же работают на магии а не на математических принципах.
Стопэ епта, а кто опустил знак умножения?
>то ему дается приоритет над частью уравнения которая к этим скобкам не привязана
А с какого берегу он паханом вдруг стал? Его же опустили? Не пацаны, не порядок тут у вас, надо перетереть за всю мазу.
Это знак деления.
А деление на двойку, ака 8/2 - это не дробь?
Ты зачем себе в ногу стреляешь?
Юрист в треде. Каждое решение является прецедентом и может быть использовано
запиши 2(2+2) на япе
Числитель 8•(2+2)
Знаменатель 2 дебил
водки найду
Думал наврет как и casio на пике ОПа?
СУКА ДА КАК ПРАВИЛЬНО ТО???
Еблан, дело не на каких принципах они работают, а в форме записи
Рассмотрим, например деление 14 на 3 (14/3):
Сколько раз 3 содержится в 14?
По аналогии: 8/8 1 раз содержится 8 в 8
Ответ 1
Сколько раз 3 содержится в 14?
По аналогии: 8/8 1 раз содержится 8 в 8
Ответ 1
Оппик и видео посмотри
1
>>20109301
А ты не очень умный
А ты не очень умный
>то ему дается приоритет
можно что-нибудь в подтверждение твоих слов? у меня 1 получилося
в оппике ответ на калькуляторе, а видео разъясняет почему это верно
8/2(2+2)=(8/2(2+2)(1/4))4=(8/2(8+8))4=8/2(16)4=32/2(16)=1
Да, блять, возьму добавлю лишних скобок, так намного лучше, да?
>(1/4)
Тупорылый
>в оппике ответ на калькуляторе, а видео разъясняет почему это верно
ну и?
1. оппики не смотри. зумеров не слушай. визуально опущенный знак умножения в голове идёт как (2х(2+2) ) и лишь используется в делении, в варианте где за тебя считает система и знаки указываются правила самые дефолтные и простые, от индусов
То есть для тебя
8/2(2+2)
и
8/2*(2+2)
совершенно разные примеры?
дурак? скобки для того чтобы путин понял что это, и вообще я написал для сравнения два варианта, дурак ебаный
2+2=4
(8/2)/(2(4)/2)=4/4=1
(8/2)/(2(4)/2)=4/4=1
На SQL записал - выдает ошибку.
любой яп выдаст ошибку
1 - ответ по старым математическим правилам, 16 - по обновленным, сейчас общепринятыми являются новые правила, по которым и получается 16.
наконец то блять
Это верно, потому что ошибка в коде калькулятора.
спасибо, а то я хуй знает кому верить, уже и за 1 и за 16 топил, изначально считал что 1, спасибо еще раз, я на это 2 часа потратил, пойду лучше книжки почитаю
8/2(2+2)=4(2)/2(4)=2(2)/4=1
Прув ми вронг
Прув ми вронг
покажи эти общепринятые правила, пожалуйста
Нет, в обычной математической записи одинаковые.
Также как и
8/2(2+2)
8/2(2+2)
8/2(2 + 2)
8 / 2 (2 + 2)
/thread
А, значит вот для чего ты ДОБАВИЛ ЛИШНИЕ СКОБКИ.
спросите не у двачеров
да не лишние они, иди нахуй
шизофреники
Не знаю писали ли вы это мрази но смотрите и не пиздите
8/x(2+2)=16 решаем
8/x2=16/x
16/x+16/x=16
32x=16
x=2
значит всё таки 16)
на всякий проверим 1
8/x(2+2)=1
16/x+16/x=1
32/x=1
x=32
что противоречит условию
8/x(2+2)=16 решаем
8/x2=16/x
16/x+16/x=16
32x=16
x=2
значит всё таки 16)
на всякий проверим 1
8/x(2+2)=1
16/x+16/x=1
32/x=1
x=32
что противоречит условию
Ты не очень умный, да?
8:2(2+2) = y
2(2+2) = x
8
— = 8:x
x
8
— = 1
2(2+2)
кто-то писал такое же, но у него получилось x=1 во втором, а в первом хуйня какая-то, но он потом сказал что он обосрался, вот так короче
>8/x(2+2)=16 решаем
>8/x2=16/x
правильно 8\х4=16, не?
Вы тролите что ли? Чито за иксы вы ебнулись там?
Сначала идет операция в скобках а потом с лева на право
значится сначала плюсуются двойки и восемь делят на 2, дальше остается только умножить четверки
А, т.е. ОП забыл их добавить, так?
8/2(2+2)=2^(3)/2^(1)(2^(2))=2^(3)/2^(1+2)=1
Откуда вы тут 16 берете?
Откуда вы тут 16 берете?
2+2*2
Старинное как говно мамонта.
*4х фикс
а в алгебраической нихуяя
(18)/(2(2+2))=1
Что сложного? 2 перед скобками это коэффициент
Что сложного? 2 перед скобками это коэффициент
коколятор сам их подставляет, заебал
ЕБАТЬ СМОТРИТЕ Я ЛИШНИХ СКОБОК ДОБАВИЛ И ЧЕ ПОЛУЧИЛОСЬ
чаю
>18
=D
гугли BODMAS/PEMDAS
долбаеб
спасибо
Бля ну давай тебе тоже долбаебу поясним что ты долбаеб твоим же примером
8/x(2+2)=16 решаем
8/X4=16
x4=0.5
x=0.125
Противоречит условию
на всякий проверим 1
8/x(2+2)=1
8/x4=1
x4=8
x=2
Значит все таки 1 ))))))))))))))
Лучше бы твой дед твоему папе на гондоны добавил...
Извиняюсь я там проебался с разметкой ща красиво всё напишу
8/x(2+2)=16 решаем
16/x+16/x=16
32/x=16
x=2
значит всё таки 16)
на всякий проверим 1
8/x(2+2)=1
16/x+16/x=1
32/x=1
x=32
что противоречит условию
Всё теперь чётко
Ждём пока тупые доисторические бумерки смогут прочитать материал на самом популярном и достоверном источнике
An expression like 1/2x is interpreted as 1/(2x) by TI-82, as well as many modern Casio calculators,[14] but as (1/2)x by TI-83 and every other TI calculator released since 1996,[15] as well as by all Hewlett-Packard calculators with algebraic notation. While the first interpretation may be expected by some users due to the nature of implied multiplication, the latter is more in line with the standard rule that multiplication and division are of equal precedence,[16][17] where 1/2x is read one divided by two and the answer multiplied by x.
When the user is unsure how a calculator will interpret an expression, it is a good idea to use parentheses so there is no ambiguity.
Calculators that utilize reverse Polish notation (RPN), also known as postfix notation, use a stack to enter formulas without the need for parentheses.[5]
When the user is unsure how a calculator will interpret an expression, it is a good idea to use parentheses so there is no ambiguity.
Calculators that utilize reverse Polish notation (RPN), also known as postfix notation, use a stack to enter formulas without the need for parentheses.[5]
Я чет не понял че ты мне пытаешься доказать?
8/x(2+2)=16
(1/16))(8/x(2+2))=1
8/(4x16)=1 /4
2/(16x)=1
16x=2
x=8
(1/16))(8/x(2+2))=1
8/(4x16)=1 /4
2/(16x)=1
16x=2
x=8
и я тут, как мило
у малолетних зумеров, индусов и т.п считается что на бумаге что 8/2х(2+2). они ставят этот знак и решают прямолинейно. пропуская правило с опущенным знаком умножения, который решается и должен выглядеть в голове используя правило как 8 / ( 2х(2+2) ). в случае прямолинейных твердолобых малолетних и прочих хуесосов это действительно выглядит как 16. без применения правила о не показанном визуально знаке умножения перед скобками, что делает невозможным деления 8 на 2, ведь сначала должно быть решено уравнение правой части, где на выходе 2х4. невозможно с опущенным знаком умножения отделять двойку от скобок. чего ожидать впрочем от современных даунов, которые даже банальные тся ться в глаза режут нонстоп, про какие то знаки которых не стоит они знать незнают. 16 хехе, ага
Ты чё сука охуел тут? Я тебя сейчас по функции следования вообще считать заставлю мразь ебаная, выучишь у меня потом все аксиомы Пеано
>8/2(2+2)=2^(3)/2^(1)•(2^(2))=2^(3+2)•/2^(1)=16
Так по старым же деление сначала шло, а теперь как хочешь
Это вы долбоебы потому, что кроме как у мамки просить трусы понюхать ничего не знаете и не умеете.
Пошёл нахуй откуда ты x4 взял, ебать ты умножение дробей то вспомни знаменатель с знаменателем числитель с числителем
1 сука
/THREAD
ЭХХХ, КОГДА УЖЕ БУМЕРЫ ПОЙМУТ, ЧТО НЕТ В МАТЕМАТИКЕ ДЕЙСТВИЯ "ПРОПУЩЕННЫЙ ЗНАК УМНОЖЕНИЯ"
Вместо брекетов сделали какие-то парентезис
пиздец блять как ты рассмотриаваешь 8 отдельно от двойки 8/2 это одно сука число понимаешь блядь ты не разумная? Вот его надо и вместе переносить понимаешь?
1
Я не понял, что все бугуртят? В разных школах разные математики преподают?
Мимо 21 лвл
Да, одна математика для быдла, другая для небыдла
Вот только у меня нет лишних символов
Дружище, скажи нам свою версию, почему 1?
16
Там спокойно получается 1
хз, какой алгоритм в него внести так и считает
>лишних
Ясно
Смотрите ещё как можно
8/2(2+2)=
2(8/2)(1+1)=
8(1+1)=
82=16
Оправдывайтесь единицобляди
8/2(2+2)=
2(8/2)(1+1)=
8(1+1)=
82=16
Оправдывайтесь единицобляди
>•
Покажи мне его пикче
Сначала скобки, т.е 4. По правилам потом умножение, т.е. 2*4 = 8, а затем деление 8 : 8 = 1
КОНСИЛИУМ ДВАЧА IN A NUTSHELL
чяю
Ну вот
То что в математике разные символы могут означать одно и то же действие (звёздочка и "х", знак ":" и "/"). В математической записи даже допускаются лишние пробелы, опускание знака умножения перед скобками.
А попробуй в языках программирования поставить какой-то не тот символ, лишний знак и т.п? Такое там не прокатит
Случаи возможного пропуска знака умножения:
1) между буквенными множителями;
2) между числовым и буквенным множителем;
3) между множителем и скобкой;
4) между выражениями в скобках.
1) между буквенными множителями;
2) между числовым и буквенным множителем;
3) между множителем и скобкой;
4) между выражениями в скобках.
>действие
дура чок
Это по каким таким правилам сначала умножение а потом деление?
Сначала складываем в скобках - получаем 4, затем ебашим умножение - получаем 8. 8:8=1
Может я тупой, но базовый матан в ЕГЭ на 19/20 сдал.
Падажи ёбана, эт снова искусственные треды от макаки для поднятия активности, или как?
Изначально ошибка 2+2 не входят в знаменатель дроби
ятакскозал
Вообще, это из разряда "мы все кто мы? так договорились и поэтому будет так"
От себя скажу, что я часть после деления воспринимаю как нечто целое, т.е. скобку с множителем, мне это кажется вполне естественным. Почему же возникает спор? Многие запоминают, что «всегда можно опустить знак умножения». Но это не так. 2 умножить на 3 не есть 23, а произведение переменных c, o и s не всегда будет правильно понято.
На первый взгляд становится понятно, что человек, сказавший, что ответ – 1, просто забыл о порядке действий, его смутило отсутствие знака умножения. Здесь это чем-то напоминает мне загадку о ножках в комнате (где вопрос о том, сколько ног у животных в комнате. Вскользь упоминается, что ещё стоит и кровать. Если человек забыл про ножки кровати, он лох, если посчитал их, то тоже лох, ибо это не ноги, а ножки. Если посчитал ноги животных, то тоже лох, ибо у них лапы. Короче, вне зависимости от ответа человек – лох и ставит жирафа на аватар). А так как его действия (которые сначала нам показались такими) неправильные, то наше образование – говно и всё такое. Но если копнуть глубже, то действительно встаёт вопрос – а сколько? Если в реальной жизни в важном месте встретить такое, то, независимо от правильного ответа, нужно серьёзно поговорить с человеком, который написал это выражение и не уточнил, что он имел в виду.
Да, помню в какой-то методичке по экономике (у нас слабо вёлся этот предмет, и методички слабые были) была буквенная формула с такой же проблемой. Знак деления, справа большое достаточно выражение. Я тогда засомневался, в итоге нашёл правильную формулу. Да, там после деления всё должно было быть знаменателем. Но там это было однозначно неверно. Люди, пишите не правильно, а понятно
На первый взгляд становится понятно, что человек, сказавший, что ответ – 1, просто забыл о порядке действий, его смутило отсутствие знака умножения. Здесь это чем-то напоминает мне загадку о ножках в комнате (где вопрос о том, сколько ног у животных в комнате. Вскользь упоминается, что ещё стоит и кровать. Если человек забыл про ножки кровати, он лох, если посчитал их, то тоже лох, ибо это не ноги, а ножки. Если посчитал ноги животных, то тоже лох, ибо у них лапы. Короче, вне зависимости от ответа человек – лох и ставит жирафа на аватар). А так как его действия (которые сначала нам показались такими) неправильные, то наше образование – говно и всё такое. Но если копнуть глубже, то действительно встаёт вопрос – а сколько? Если в реальной жизни в важном месте встретить такое, то, независимо от правильного ответа, нужно серьёзно поговорить с человеком, который написал это выражение и не уточнил, что он имел в виду.
Да, помню в какой-то методичке по экономике (у нас слабо вёлся этот предмет, и методички слабые были) была буквенная формула с такой же проблемой. Знак деления, справа большое достаточно выражение. Я тогда засомневался, в итоге нашёл правильную формулу. Да, там после деления всё должно было быть знаменателем. Но там это было однозначно неверно. Люди, пишите не правильно, а понятно
>2(8/2)(1+1)
Чё за хуйня? Вот откуда ты это высрал?
Я вангую ты хотел вычленить из (2+2)=2(1+1), да?
Окей. Но какого хуя ты эту двойку из знаменателя ебанул отдельно, нелюдь?
1500 постов, ебнутые?
1
тред офицальна закрыт
кто отпишет ниже - пососет у еденичкобояр
________________________________________________
1
тред офицальна закрыт
кто отпишет ниже - пососет у еденичкобояр
________________________________________________
>а именно a(b+c) = (ab+bc)
лол ебан
ты в какой школе учился, в сельскоприходской в лаптях в навозе ходил?
интерпритируй пример в выражение которое в ОПпосте и раскрой скобку колхозник
2 умножена на сумму. 8/2 не умножена. Следовательно 2(2+2) это один член.
Не знаю исскуственный тред или нет, но ведь умножение же не первое.
Ты после скобок получаешь 8 / 2 * 4, и действия по порядку
у меня два члена
Берем верное равенство
8/(2x+2x)=1
если
x=2
Включаем логику 16-даунов
8/2(x+x)=1
4*(x+x)=1
8x=1
x=1/8
ДА ДА 16 Я ДОЛБОЕБ СМАТРИТЕ
8/(2x+2x)=1
если
x=2
Включаем логику 16-даунов
8/2(x+x)=1
4*(x+x)=1
8x=1
x=1/8
ДА ДА 16 Я ДОЛБОЕБ СМАТРИТЕ
2 и скобки это одно число, 2 это коэффицент =множитель
?
По порядку слева направо, дебил. В данном примере сначала деление.
вот блять и коколятор в шапке тому подтверждение
иксы ищут тогда когда не могут найти то есть когда они например в корне или когда в скобках есть нечисловое значение типа игрика, а у тебя в скобках 2+2 еблан, от тебя требуется сплюсовать это без усложнений, ты мог бы быть прав будь там 8:(2(2+2)) но там его нет
не, я прошлый тред поднял, увидев картиночку интернета
Этот тред другой анон уже перехватил
а как ты двойку отдельно рассматриваешь от 2(2+2) умм тупой зумер?
че за хуйня?
Ну ля, какой коэффициент дроби? Если там нету знака умножения, это значит лишь то, что его для удобства убрали щас даже в школах так учат, та и на пикче видно
Хуёмщик не человек
ключевое в пикче "слева направо"
Thread в очередной раз
В качестве примера, где скрытое умножение обладает повышенным приоритетом по отношению к обычным умножению и делению можно считать «Курс теоретической физики» Ландау-Лифшица и другую физическую литературу.
А теперь объясни на кой хуй мне в языке программирования ставить не тот символ или лишний знак? языки программирования для того строгими и сделаны чтобы получалось в итоге правильный ответ а не хуиту нафантазированную. Посути можно и букву Ы назначить и использовать как знак умножения но вот вопрос на кой хуй оно надо? Или кого ебет количество пробелов между символами? И будет тебе известно что колличество пробелов играет роль в типах данных 'string'
У тебя нет ни одного.
2+2, умножены на двойку. Даже если их убрать, отделить в отдельный член, то получится 1.
КОРОЧЕ, ОТВЕТ 1
СОСИТЕ ХУЙ!!
СОСИТЕ ХУЙ!!
/thread
Ахахаха, ладно давай, иди в соседнюю тему тролль, всё с тобой ясно
Сначала вычисляем значение в скобках, затем проводим умножение/деление по очереди слева направо.
8/2(2+2) = 8/2(2+2) = 8/24 = 4*4 = 16
/thread
Ну дак всё правильно же:
8/2(2+2)
d/a(b+c)
d/(ab+cd)
8/(2x2+2x2)
8/8
1
>тогда нужны скобки здесь (8/2)(2+2)
Тащемта они подразумеваются.
А никто еще не предложил скобки раскрыть, собственно, почему?
Чаю
8/2(2+2)=8/24=1/3
/thread
Пиздец, не кричи так, все поняли что ответ один давно.
Ебаный двач
8 / 2 (2+2) = 8 / 2 (2+2) = 8 / 2 4 = 4 * 4 = 16
6-дебил, дристни с треда
Уже было. Получится 8/4+4
Сасеш
>8 / 2 4
=1/3
>(ab+cd)
блин ну тебе же написали как раскрыть, зачем ты оставляешь все в скобке опять?
8:4+4 выходит ебаный рот
1
соси хуй.
Берем верное равенство
8/(2x+2x)=1
если
x=2
Включаем логику 16-даунов
8/2(x+x)=1
4*(x+x)=1
8x=1
x=1/8
ДА ДА 16 Я ДОЛБОЕБ СМАТРИТЕ
8/(2x+2x)=1
если
x=2
Включаем логику 16-даунов
8/2(x+x)=1
4*(x+x)=1
8x=1
x=1/8
ДА ДА 16 Я ДОЛБОЕБ СМАТРИТЕ
>скрытое умножение
Хуйня для пидоров.
Нет ты
В качестве примера, где скрытое умножение обладает повышенным приоритетом по отношению к обычным умножению и делению можно считать «Курс теоретической физики» Ландау-Лифшица и другую физическую литературу.
сука ты с какой планеты
как у тебя 24 выходит после раскрытия скобок
Ты идиот?
16
Одно алгебра, другое арифметика
Уже сколько раз за этот год такой тред появляется
Уже сколько раз за этот год такой тред появляется
>правило с опущенным знаком умножения
Нет такого. Это обычный знак умножения.
картинка для детского садика? Сильный у тебя фундамент знаний. Забавно а почему у них x^2 имеет больший приоритет чем умножение? ахахах, разве x^2 это не тоже самое что x*x?
Я не знаю мужики, может уже хватит опираться на картинку для умственно отсталых которую показывают в американских школах. Ну ебаный врот, включите свои ебучие мозги. Интересно какой у них приоритет имеет корень кубический например. Ой блять дебилоиды
>Числитель 8•(2+2)
>Знаменатель 2
>дебил
Сру тебе в рот
какое еще скрытое умножение, где ты видишь его в примере
2(2+2), 2(2 здесь что ли?
вы пезднутые все что ли? сначала скобки, умножение и деление по приоритету одинаковые, значит как идут по порядку, так и считаем. 8 делим на 2 и умножаем на 4. какой нахуй 1 ебанулись?
Нет, тут все верно
восемьчетвертых плюс четыре
Двачая
Потому что математически нет разницы что ты их раскроешь - что ты в них внесёшь. Но если оставлять скобки, то мудаки меньше путаться будут и хуйни тоже меньше нести нет.
Я сказал соси быдло
Вот у автора серенькая плашечка, так называемая выдержка из учебника, со случаями возможного пропуска знака умножения, и там третий пункт должен развеять все сомнения: это как раз наш пример, когда знак умножения пропущен между множителем и скобкой. Не знаю, как в школах учат сейчас, но в далеком 98-м году, когда я училась в седьмом классе речи о приоритетности правой части уравнения над левой рассматривалось только в случае ограничивания этой самой части скобками. И только в этом случае.
Нет никаких «но» и «вдруг»: в данном конкретном примере пропуск знака умножения допустим, и выражение необходимо читать, как 2*(2+2).
Я знаю, что вас смущает. Можно сравнить это с визуальной иллюзией, ведь внешне и без знака умножения часть 2(2+2), «на глаз» так сказать, воспринимается действительно, как единое целое, которое психологически хочется увести в знаменатель полностью.
Нет никаких «но» и «вдруг»: в данном конкретном примере пропуск знака умножения допустим, и выражение необходимо читать, как 2*(2+2).
Я знаю, что вас смущает. Можно сравнить это с визуальной иллюзией, ведь внешне и без знака умножения часть 2(2+2), «на глаз» так сказать, воспринимается действительно, как единое целое, которое психологически хочется увести в знаменатель полностью.
2 раза 2+2 это (2+2)+(2+2). Это умножение называется
Оно и есть целое, пидарас
Итак, для особо умных напомним - умножение, деление, сложение и вычитание... Таков порядок.
угомонись, зумерок объёбанный
1
/thread
2(2+2) это одно число. Не может два разных быть, ибо тогда вторая четверка должна быть также 8/4.
>вы пезднутые все что ли? сначала скобки, умножение и деление по приоритету одинаковые, значит как идут по порядку, так и считаем. 8 делим на 2 и умножаем на 4. какой нахуй 1 ебанулись?
8:2(а+a) = 8:2а+8:2a
8:4+8:4=4
Ответ 4
8:4+8:4=4
Ответ 4
Вы все проиграли. На самом деле будет два. Мой калькулятор не ошибается.
Бля, походу баг. Я скрытое умножение не делал же.
Бля, походу баг. Я скрытое умножение не делал же.
Почитал тред и понял, почему математики нет в списке Нобелевской премии.
ты долбоеб?
Адекват
ну как нету, если математические законы обязывают их убрать после раскрытия, поэтому и называется раскрытие скобки
у тебя же выходит какое то усложнение скобки или консолидация
Чаю
Да ты походу. Потому что ты такой пример каким-то образом решил.
Перекатывайте
потому что в списке нобелевской пермии стоят только имена людей
не .это так не делается
твой вариант это какая то интерпритация выражения
b=c зачем ты букву ещё одну придумал
Нахуя, и так поняли что единица
понятно блять, дегенерат ебаный.
16 же
чаю
В этом и проблема, что твой уровень это школа, пришел бы ты в вуз пидрила, тебя бы там разъебали за 2 секунды, и психологически пошел бы нахуй сразу.
там нет дроби а умножение и деление имеют одинаковый приоритет с лева на право, ах да сначала нужно раскрывать скобки
Зачем? Чтобы посмотреть, сколько на дваче долбоебов-зумерков-окатышей, неспособных дать ответ сколько будет 8:8?
16 по арифметике, 1 по алгебре
Просто нет правила чтобы умножать сначала коэффициенты
6 бля
Господа, кто топит за ответ 1, остыньте, успокойтесь, не обращайте внимания на всех остальных. Спокойно и без паники, заходите вот в эту комнату с приятным запахом ИПРИТА!!!
кто такой гончаров и почему он несет хуйню?
там где ab+bc, вместо bc должно быть ac, просто не заметил.
Насрал те в рот
Тебе никто не мешает убрать их после.
Результат от моей записи не меняется, но зато читабельнее.
так те кто ответил 1 не доказывают ничего, а те у кого 16 - копротивляются
ЗНАЧИТ ТАК, РЕШАЕМ ВОПРОС ДЕМОКРАТИЧЕСКИ
https://www.strawpoll.me/18408822
https://www.strawpoll.me/18408822
>зумерок
Я школку давно закончил
>пик
Там же написано ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРАВИЛ АРИФМЕТИКИ.То есть в арифметике, а мы обсуждении именно её, нет такого правила.
Ты долбоебушка! С какого руля у тебя (2+2) ушло в нижнюю часть?
ладно не буду спорить, вижу что ты не сечешь
ответ 6
6.
можно закрывать тред
можно закрывать тред
мам тралю двощ
а с чего это ты решил что он несет хуйню. В мире где не только цифры, это вполне себе так и есть. Возможно в вашем мире где максимум что вы считали это сдачу с 200 рублей от пачки сигарет, то это факт будет для вас сюрпризом
погромист уровня /b. Удачи в изучении крестов или еще какой хуйни
Желаю, чтоб воей первой и единственной тянкой и женой была Гнилозубка, чтобы она была твоим номером 1, а ты её номером 2.
Хуйню несёт не Гончаров, а аноны, которые тем пиком прикрываются.
Спасибо!
Но если ты согласен с Гончаровым то ответ 1
А че, срачъ закончился? Все согласны с ответом 16?
Есть неилюзорная вероятность того что дауны чисто вырвали его слова из контекста, хотя очевидно что он говорил про исключения
У тебя эффект Манделы, довен. Такого правила никогда не существовало. Это уже гуманитарщна или астрология ебаная - давать приоритет действию, если его знак опущен, пиздец, это даже звучит дико тупо. В алгебре, по сути, основные действия в порядке приоритета - это:
1) действие в скобках
2) умножение и деление
3) сложение и вычитание
если в пределах одного пункта несколько действий, то есть умножение и деление в одном примере, то эти действия совершаются в порядке очереди слева направо.
что ты мне доказываешь? я тебе про члены говорю, он мне какие-то задачки рисует
а какое сейчас то правильно?
зумерок плс, угомонись нахой. слева направо и наоборот только индусы приоритетят. да зумерки
В алгебре пример записать можно дробью, а по правилу дробей сначала действия делаются в числителе и знаменателе, а потом идёт деление
ладно 16, можно как-то понять тех ононов, но сука 6 , это уже наглухо отбитые какие-то
Хорошая попытка, но тупой зумер как раз ты, а я 29 лвл и с матеатическим образованием. Поэтому я особо рофлю с долбаебов, доказывающих, что ответ 1.
>в 2000х по системе где если знак опущен идёт приоритет
Мне 25, меня такому не учили. Как и не учили тому, что есть такая операция как "умножение на скобку".
При таком пояснении, а именно умножение и деление имеют ОДИНАКОВЫЕ приоритеты, у тебя в конкретно этом примере нарушаются коммутативные свойства умножения, потому что AxB=BxA но в данном примере переставить их нельзя ибо ты получишь разные ответы. Поэтому во избежании путаницы такое правило реально существует и нет там никакого эффекта, именно поэтому в любом учебнике по матану, деление записывается как дробь, если надо разделить что-то конкретное это обосабливается в скобки, а знаки умножения как раз опускаются. Более того если хотят не громоздить скобки то операцию деления двигают в конец потому что например AxB/C что так (AxB)/C что так Ax(B/C) равны, а наоборот нет. Я хуй знает где вы там получали математическое образование, но это что-то настолько дефолтное, что я даже не знаю зачем это объяснять.
Ты же в курсе, что ты на жёлтом форуме с ехидными колобками и без пруфов твои аргументы - >пук
кому ты пиздишь, зумерок
не тебя не учили, а ты не учился. неуч и бездарь ебаный
Прошлый https://2ch.hk/b/res/201078728.html