Судьба вундеркинда. Самый умный в мире человек, которого все забыли
Если речь зайдет о гениальных людях, вы наверняка вспомните Альберта Эйнштейна, Леонардо да Винчи, Моцарта и прочих известных ребят и девчат. Но слышали ли вы хоть что-нибудь про Уильяма Сайдиса? Скорее всего, нет. А ведь многие считают его самым умным в истории человеком с наиболее высоким в мире зафиксированным уровнем IQ. В возрасте 6 лет он изучил аристотелевскую логику, к 8 годам в совершенстве владел восемью языками и к тому времени написал четыре книги. Уильям был вундеркиндом, которому прочили блестящее будущее. Великие умы XX века были уверены, что гений Сайдиса навсегда изменит человечество к лучшему. Увы, надежды не оправдались. Заговорил в полгода, а в полтора уже читал газеты Уильям родился в еврейской семье Бориса и Сары Сайдис, бежавших из Украины в США на волне антисемитизма. Отец мальчика был одним из самых влиятельных психиатров своего времени. Переехав в Америку, мужчина всего за четыре месяца научился разговаривать и писать на английском языке, а также за год прошел четырехлетний курс обучения в Гарвардском университете. Там же он получил степень доктора медицины даже без защиты диссертации — настолько велико было признание его заслуг среди ученых.
На новой родине Борис основал направление психопатологии, написал несколько масштабных работ, с которыми до сих пор считаются в научном сообществе. Что более важно, он выстроил собственную теорию воспитания, способную помочь вырастить уникального в интеллектуальном плане человека. Испробовать ее Борис Сайдис решил на сыне.
Уильям родился в День дураков, 1 апреля 1898 года, в Нью-Йорке. К тому моменту его семья уже была обеспечена и широко известна. А потому у Бориса не было препятствий для испытания собственной методики воспитания гениев. Сегодня, правда, сложно сказать, случилось все благодаря стараниям родителей Уильяма или решающую роль сыграл его собственный, данный с рождения набор способностей (благо генофонд был ого-го какой качественный). А может, пригодились оба обстоятельства. Так или иначе, но с самого юного возраста мальчик демонстрировал необычайные способности. Юный Уильям
Свое первое слово Уильям произнес в 6 месяцев (это было не «мама» и не «папа», а почему-то «дверь»), а к году уже мог свободно и членораздельно общаться со взрослыми. В полтора года мальчик научился читать и считать — к тому времени он любил штудировать The New York Times. Затем он увлекся языками. Сначала Уильям выучил греческий, потом русский, затем настала очередь французского, немецкого, иврита, итальянского и армянского. К 8 годам он в совершенстве знал восемь языков, плюс сам придумал еще один, похожий на эсперанто «вендергуд».
Говорят, Сайдис мог научиться бегло говорить на любом языке за день. Всего же в течение всей жизни он досконально освоил около 40 языков. Звучит как фантастика, но многие одаренные современники Уильяма подтверждали, что молодой человек был чрезвычайно талантлив в этом плане.
У парня и впрямь была феноменальная память. В 6 лет он в неспешной беседе мог забросать собеседника десятками энциклопедических фактов. При этом мальчишка спокойно мог назвать номера страниц конкретного издания, подтверждающих правдивость его слов. Уильям также обожал наблюдать за звездами и составлять звездные карты. Тогда же, в детстве, он увлекся изучением транспортных систем и коллекционированием железнодорожных билетов — это хобби останется с ним до конца жизни.
Программу семи классов начальной школы Уильям Сайдис усвоил за семь месяцев. В свободное время мальчик разрабатывал собственную систему скорочтения и писал книги — до 8 лет он успел написать четыре. Затем парень за полтора месяца освоил четырехлетний курс старшей школы и даже некоторое время работал помощником учителя, помогая старшеклассникам с их заданиями. Малышу было всего 8.
В 9 лет Уильям ушел из школы — она больше ничего не могла ему дать — и погрузился в изучение высшей математики. Много внимания он уделял трудам тогда еще молодого и тоже подающего большие надежды Альберта Эйнштейна. Говорят, ребята даже переписывались. Написал конституцию, дал обет безбрачия и в 12 лет читал лекции в Гарварде
В 1905 году Уильям успешно сдал вступительные экзамены в Гарвардский университет, однако руководство не было готово принять столь юного студента. Взяли его лишь через четыре года. Впрочем, Сайдис в возрасте 11 лет все равно стал самым молодым студентом Гарварда за всю историю университета.
К тому времени сфера интересов вундеркинда охватывала множество сфер науки и жизни. Уильям увлекался политикой, математикой, лингвистикой, астрономией, анатомией, транспортными системами. Мальчик даже написал собственную конституцию утопического общества и составил свод из 154 правил, которым обязался следовать до конца жизни. Тогда же парень назвал себя атеистом и дал обет безбрачия.
Разумеется, все это не могло не привлечь к Сайдису внимание общественности и прессы. А как иначе, если в 12 лет Уильям уже читал лекции о «четырехмерных телах» в Гарвардском математическом клубе? Позднее о безусловной одаренности вундеркинда вспоминали другие выдающиеся выпускники Гарварда, которым посчастливилось учиться там в то же время, что и Сайдис. Отец кибернетики Норберт Винер утверждал, что это был без преувеличения гениальный ребенок, с которым было интересно общаться даже умудренным опытом и знаниями профессорам. Один из них, профессор физики Массачусетского технологического института Дэниэл Ф. Комсток, сравнивал гений Сайдиса с Карлом Фридрихом Гауссом. «Я уверен, что юный Сайдис будет великим математиком, лидером в своей области, и станет автором множества новых теорий», — говорил он прессе.
Будучи подростком, Уильям получил степень бакалавра гуманитарных наук и мог бы остаться в Гарварде работать в качестве преподавателя. Увы, местные студенты скептически отнеслись к тому, что их будет обучать 16-летний молокосос. Парня буквально затравили, и под угрозой физической расправы он был вынужден покинуть университет.
Так Сайдис оказался в Университете Уильяма Марша Райса, где получил должность профессора. В течение года он написал учебник по евклидовой геометрии на греческом языке, а также преподавал евклидову геометрию, неевклидову геометрию и математику. Впрочем, здешние студенты тоже не очень тепло приняли 17-летнего наставника. Сам Уильям позднее признал, что преподаватель из него был никудышный. Ему было интересно заниматься наукой, а не учить кого-то.
Не прошло и года, как Сайдиса попросили уйти. Разочаровавшись в научной среде, парень решил завязать с математикой и полностью отдался политике. Он отказался от получения ученой степени по математике, поступил в Гарвардскую школу права (которую, впрочем, несмотря на блестящие успехи, бросил на последнем курсе), вступил в социалистическую партию и резко критиковал Первую мировую войну.
Совсем скоро о Сайдисе снова вспомнили крупнейшие американские СМИ. На этот раз их внимание приковал арест юного гения. 1 мая его задержали во время демонстрации в Бостоне и приговорили к полутора годам тюрьмы за подстрекательство к беспорядкам. В дело вмешался уважаемый Борис Сайдис. Он убедил прокурора не отправлять сына в тюрьму и забрал его в санаторий в Нью-Гемпшире. Там родители парня принялись за «перевоспитание», пригрозив в случае «неудачи» отправить его в психбольницу. С этого момента жизнь вундеркинда померкла и уже никогда не была такой яркой, как в юные годы.
Вскоре от кровоизлияния в мозг умер отец Уильяма. Парень наконец стал самостоятельным и уже не должен был никому ничего доказывать. Вундеркинд решил вести жизнь обычного рядового гражданина. Отдалившись от матери, он некоторое время работал переводчиком с русского языка, потом выбрал низкооплачиваемую работу бухгалтера. Каждый раз, когда его узнавали или обнаруживали его неординарные способности, Сайдис увольнялся и уходил искать пристанище в новом офисе, где его никто не знает.
Так Уильям и жил следующие двадцать с лишним лет. Он не женился, не заводил даже мимолетных отношений и не оставил после себя потомства. В свободное от рутинной работы время гений под псевдонимом написал книгу об альтернативной истории Америки, а в 27 лет издал научную работу, в которой фактически раньше всех высказал предположение о существовании черных дыр. Правда, монографию проигнорировали, поскольку она была написана под вымышленным никому не известным именем. Пресса, впрочем, время от времени вспоминала о Сайдисе. Ему это, однако, совершенно не нравилось, и Уильям постоянно судился со СМИ, обвиняя их в недостоверности указываемых сведений, вторжении в личную жизнь и насмешках. Как раз после очередного такого суда в 1944 году Уильям Сайдис и умер в возрасте 46 лет от инсульта. В маленькой практически пустой квартире после него осталась лишь коллекция железнодорожных билетов.
После смерти Уильяма о нем снова ненадолго вспомнили. По словам психологов, IQ Сайдиса составлял от 250 до 300. Хотя, может, это и домыслы: сам Уильям и его отец крайне скептически относились к самому понятию коэффициента интеллекта. Тем не менее у современников не было сомнений, что странноватый интроверт Уильям Сайдис был умнейшим человеком эпохи, а может быть, и всей истории человечества. Человеком, который все-таки очень хотел прожить обычную жизнь с простым хобби.
Мне 46 и IQ чуть ниже среднего, но первое впечатление, что Сайдис сделал 2 гипотетические ошибки - атеизм и безбрачие. Древние иудеи ограничивали общение с иноплеменниками для минимизации влияния язычества. Предлагаю сделать изучение иностранных языков добровольным. Все гении живут меньше среднего? Примечание: 1000 красавиц можно добавить в друзья и подписчицы за 10 лет, а можно и за месяц для увеличения вероятности найти согласие потенциальной любимой на вступление в брак или лучше помолиться и сама найдётся?
Возможно, его лингвистические способности были одними из самых выдающихся на планете, но при чём здесь - "самый умный"? 2 EXAR Вчера в 12:29
Это способность к познанию. + преподавал он ведь не языки? Вы там как, в состоянии поехать преподавать в Гарвард? А вот он мог в 11 лет. Просто и время не подходящее и способности совсем не про войну 4 misty2016 Вчера в 14:22
EXAR, при чём здесь я? ))) То, что он был способен преподавать в 11 лет, никак не говорит о том, что он делал это лучше, чем все остальные преподы Гарварда. Не так ли? EXAR Вчера в 14:38
misty2016, Те же преподы это признавали. Я к тому, что не стоит таких людей мерить своими понятиями misty2016 Вчера в 14:52
EXAR, о.к., самый умный, так самый умный ))
Что признавали преподы?
Этот мальчик написал какой-то фундаментальный научный труд, повлиявший на развитие науки в будущем?
Например, Штефан Банах сделал нечто подобное: на его трудах зиждется весь современный функциональный анализ, теория струн, квантовая механика, и прочая, и прочая, и прочая...
Так, какой, на фиг, этот мальчик, самый умный? То, что он запомнил и смог голосом воспроизводить студентам программу ВУЗа - ни разу не говорит о том, что он - самый умный. )) Способный, талантливый, оджарённый - да.
>>247462558 Похоже на историю Сила Баррета, который бесспорным гением музыки, на которого при жизни молились, но которому это все наскучило и он сбежал в обычную серую жизнь, в то время как его группа продолжала достигать всё новых и новых высот, хотя казалось бы, куда выше.
Если в жигули поставить мотор на 1000 л.с. без соответствующего усиления остальных агрегатов, то этот автомобиль если и поедет то недалеко. Что и произошло, к сожалению, с Уильямом. В неокрепший ум ребенка, недостигнувший полового созревания, не видевший жизненных реалий в виде обычных человеческих отношений и интриг вложили 8 языков, энциклопедические знания и подменили человеческую пирамиду потребностей. Получился ли вундеркинд - однозначно. Получился ли умный человек? Я очень сильно сомневаюсь.
Обычный несчастный человек с целеустремленными родителями, которые пользуясь хорошей наследственностью, хорошей памятью ребенка сделали из него потешную обезьянку, маленький ребенок с энциклопедическими знаниями, который не смог приспособиться к обществу, потому что получал эти знания не вовремя.
А еще я скажу "если ты такой умный, то почему тогда бедный" работает всегда. А со своим "не в деньгах счастье" - это лишь попытка не очень удачливых (я не говорю не умных, а именно неудачливых) людей оправдать себя. Естественно не нужно зацикливаться на деньгах, и для счастья не нужен ни миллиард, ни возможно даже миллион (хотя я бы поспорил на счет миллиона), но без денег человек не будет счастлив. Иначе мы вернемся к тому, что Михалыч пьяный под подъездом счастлив, а возможно так и есть.
Есть пирамида человеческих потребностей Маслоу. Можно где-то там с ней поспорить, но я бы не стал. И если какой-то человек разом решил перепрыгнуть пару ступенек, отказаться от каких-то потребностей, что сделал в силу определенных обстоятельств Уильям, то это как женщина без инстинкта (внимание, инстинкта, а не желания) материнства. Да, они существуют, но норма ли это - нет. Может ли быть полностью счастлив человек, подавляющий свои инстинкты - думаю, нет.
Данная история, отличный пример, как не нужно воспитывать и растить своих детей.
Судя по всему лох какой-то, которого евреи после смерти зафорсили до статуса гения. А так картина вполне характерная - поперли из гарварда за тупость, потом даже из другого замшелого института, в науку этот лошок так и не смог, полез предсказуемо в политику, где соснул хуев, закончил вообще никем в шарагах. Вангую весь его айкью в 200 пунктов заключался в хорошей способности к зубрежке в детском возрасте, тупо прозубрил все детство, а вот дальше хуев соснул, когда взрослая жизнь пошла, где мозги нужны.
Кто понял жизнь тот больше не спешит, Смакует каждый миг и наблюдает, Как спит ребёнок, молится старик, Как дождь идёт и как снежинки тают. В обыкновенном видит красоту, В запутанном простейшее решенье, Он знает, как осуществить мечту, Он любит жизнь и верит в воскресенье, Он понял то, что счастье не в деньгах, И их количество от горя не спасет, Но кто живёт с синицею в руках, Свою жар-птицу точно не найдет Кто понял жизнь, тот понял суть вещей, Что совершенней жизни только смерть, Что знать, не удивляясь, пострашней, Чем что-нибудь не знать и не уметь.
Любимые сюжеты для публики: богатые тоже плачут, не родись красивой - а родись счастливой, умные но отверженные/непризнанные гении. По первому сюжету снимают видосы на ютубе, например о мерседесах и ламборгини, которые не стоят своих денег (почему твоя тойота королла лучше феррари). Второй сюжет предполагает что у дурнушек и красавиц счастье одинаково (взял бы кто-то замуж). Очевидно что это не так. А третий построен на том, что интеллект развился как адаптация, способность выживать среди глупых(да что здесь вообще черт побери происходит такое). Глупые выживают в стае, им так спокойнее, и для них вопрос принадлежности к чему-то большему чем они сами играет большую и важную роль (добиться успеха в стае, получить ее одобрение). Умным же просто интересно самим по себе, они не тяготятся страхом отверженности. Человек знал 40 языков, ну он уж точно нашел бы с кем и о чем поговорить, просто тогда интернета не было еще
>>247462514 >Тогда же парень назвал себя атеистом и дал обет безбрачия. Короче дорос до двачера. Выходит двачер вершина эволюции, ТНН, сычевание, все дела, все это гениальные вещи. Он так себя всю дальнейшую жизнь и вел, сычевал нонеймом без тян.
Наверное, жил, мечтая о смерти, понял, что не найдёт достойного собеседника, а глупые люди уже захватили мир, ему там не выжить, ему тяжело. Моргерштерн гений, его тоже ненавидят.
>>247462446 (OP) > In 1933, Sidis passed a Civil Service exam in New York, but scored a low ranking of 254. Вот и развеялся ваш форс про еврея гения - даже не смог экзамен для нормисов пройти толком.
> later authors found that some of his biographers, such as Amy Wallace, exaggerated how high his IQ actually was and exactly what Sperling had claimed. >It has been acknowledged that Helena and William's mother Sarah had developed a reputation of exaggerated claims about the Sidis family.[15] Helena had also falsely claimed that the Civil Service exam William took in 1933 was an IQ test and that his ranking of 254 was instead an IQ score of 254.[15] It is speculated that the number "254" was actually William's placement on the list after he passed the Civil Service exam, as he stated in a letter sent to his family. >Helena also claimed that "Billy knew all the languages in the world, while my father only knew 27. I wonder if there were any Billy didn't know."[15] This claim was not backed by any other source outside the Sidis family, and Sarah Sidis also made an improbable claim in her 1950 book The Sidis Story that William could learn a language in just one day.[15] Boris Sidis had once dismissed tests of intelligence as "silly, pedantic, absurd, and grossly misleading".
Хитрожопая еврейская мамаша всю жизнь завышала долбоебу айкью, на самом деле у него был айкью 90. Никто из долбоебов журналюг проверки не устраивал, все тупо поверили, и так в газетах и записали. А потом в историю вошло.
>>247462446 (OP) почему мне похуй на его интеллект выраженный в iq проекции ? Его интеллект не как не сказался для него и общества, он не изобрел научную хуету,а только решал задачи iq тесты и много тренировал память ,но не развивал кругозор своего мышления и сознания в целом , так вот можно его расценивать за йобаного интеллектуала ?
А теперь читаем не еврейский форс поехавшей мамаши жидовки, а настоящего человека в величайшим айкью за всю историю (по оценкам тех же профессоров гарварда). Вот тут сразу все видно, как с детства начал ебашить, так и ебашил во взрослый возраст и стал одним из величайших светил своего времени. Вот это реальный айкью, а не ваша хуйня поехавшая, всю жизнь в шарагах да по судам сидящая.
А ничего, что IQ — это просто отношение между нормой развития и развитием конкретного индивида, выраженное в процентах? В смысле, да, в 7 лет у него было 300 айкью. А в 40 — могло спуститься до 100, если он дальше не развивался.
>>247464984 >Как раз в четвёртую годовщину свадьбы умерла Иоганна, вскоре после рождения третьего ребёнка. Этот год был самым тяжёлым для Гаусса. В следующем, 1810 году он женился вновь — на Вильгельмине («Минне») Вальдек, подруге Иоганны. Число детей Гаусса вскоре увеличилось до пяти.
Эх, хорошо было быть гением в то время, плоди себе детей с тяноками и занимайся наукой. Никаких феминизмов, матриархатов и прочей лгбт-мрази.
А вклад в науку-то какой у него был? Я тоже могу всем утверждать, что я самый умный, получать самые высокие баллы в вузе и айсикью тестах и т.д, но если я при этом нихуя не создаю, ничего не открываю и не исследую, то почему на меня должно быть не похуй?
Хорошо, несите его фундаментальные труды, хоть какие-то значимые следы и свидетельства приложения его гениального ума.
НО ВОТ ЖИ ТЕСТЫ РЕШАЛ ВОТ В УНИВЕРЕ ПРЕПОДАВАЛ КОК ПОК
К гондону эйншейну тоже вопросов много.
Еврейские газетки, которые они скупали на бабки с совка, распиарили паренька как супермена, а на деле наука оказалась не соревнованием мудаков кто в уме может умножать 10-значные циферки мдяяя.
Евреи вообще как в 20-м веке скупили Голливуд и СМИ, так с тех времен изо всех сил пиарят каких-то типа гениальных евреев.
Ага, до 20-го века не видно не слышно было гениальных евреев и мир развивался без их поголовной гениальности, а в 20-м веке прям не продохнуть: этот гений, тот гений, и актеры они хоть куда, и поют, и бабками вертят. Народ-талант, народ-авангард!
>>247464984 Двачую. Кококо величайший гений айсикью 1488 кудкудах в три года выучил греческий. Да вся Греция знает греческий, тоже мне достижение. Научных достижений ноль, одни вскукареки, как сыночка в 10 лет окончил Гарвард.
Желающие могут поинтересоваться как господин эйнштейн создавал свои труды, как приворовывал чужое, выдавая за свое - короче как этот хитрожопый еврей был хитрожопым евреем. Но какой мощный пропиаренный образ ему собратся евреи сковали - мое почтение.
>>247466193 Согласен. А почему обо мне как о вундеркинде не пишут и по телеку не показывают? Меня только один раз по телеку показывали, когда я обосрался в школе, когда корреспондент какую-то хуйню спрашивал.
>>247466319 Потому что когда человечество узнает о твоей гениальности, некоторые впадут в депрессию, начнутся массовые ркн, будут люди, которые захотят тебя убить. Это не выгодно тем, кто правит миром, ты отберёшь их хлеб и устроишь новый мир, новую эпоху человечества! Ты гениален, но к сожалению не всесилен, и приматы победили тебя количеством.
>>247466578 А, наука так и работает оказывается, да, я погуглил, пиздишь у коллег и выдаешь за своё без ссылок на авторов. Вот такие аутисты и считают этот вороватого жиденка гением. Кайф.
>>247464408 IQ 254 просто быть не может по определению IQ теста. Оценка IQ, даваемая IQ тестом, должна иметь нормальное распределение со средним 100 и стандартным отклонением 15.
Вероятность иметь IQ >= 220 равна ~6.6 x 10^(-16). Людей на планете земля ~8*10^9. Вероятность, что из всех этих людей родится хотя бы один гений с IQ >= 220 равна ~0.0005 %
Не родилось еще столько людей. А вообще, обычно все результаты IQ теста > 150 просто мусор т.к. сам тест надо отнормировать перед использованием, а найти несколько людей с IQ = 150 очень сложно, т.к. это 0.04 % населения.
>>247462514 >помогая старшеклассникам с их заданиями. Малышу было всего 8. У нас бы ему в бубен дали чтоб не умничал. А потом после шутки про вилкой в глаз или в жопу раз стебали бы.
>>247462446 (OP) Это невозможно в принципе. В его возрасте никогда. 5 летний ребёнок может сделать то, что делают люди в большинстве случаев к 10 годам, вот что-то подобное реально.
>>247462446 (OP) Пиздец, конечно, как можно было такие вводные просрать. Велика ошибка родителей, думаю, которые решили вылепить из него проект, а не человека. А мог ведь жить по заветам греческих философов, прожить достойную жизнь и сделать что-то выдающееся. Про "самый умный" это вряд ли, конечно. Может, "самый обучаемый", как раз iq во многом именно за это отвечает. Вот вундеркинд Гаусс прожил достойную жизнь во всех её проявлениях, внёс огромный вклад в человеческую копилку знаний. Галуа рано помер, но всё равно на его работах 20-летнего возраста до сих пор во многом основывается современная высшая алгебра.
>>247462446 (OP) >к 8 годам в совершенстве владел восемью языками Узнать бы критерии "владения языком", неговоря уже о рамках недоразвитого детского мозга Зазубрить какие-то внеконтекстные фразы можно и без специальной подготовки https://www.youtube.com/watch?v=fsejLJazoRg >тому времени написал четыре книги То же самое, что и с языками. На перемешивание где-то словленных фразочек достаточно и 6-10 летнего девичьего мозга. Выдать сможет и любовные поэмы, и приключенческие романы https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_books_written_by_children_or_teenagers
Вопрос только в моменте желания дядь, захотевших раскрутить очередную мурзилку
>>247462446 (OP) Ой-вей, таки очегедную светлую аидише копф загубили пгоклятые антесимиты! Вам всем за такое таки надо пгатить и каяться, пгатить и каяться! Не хуцпа!
>>247467390 Чтобы быть в обществе счастливым. Или наоборот от него отдалиться и всё равно быть счастливым. Чел же остался непонятым, скрывался, страдал и закончил буквально как червь пидор, умерев в 40 лет (от хорошей жизни, конечно же, ага).
>>247468214 Пуанкаре, насколько знаю, пользовался понятием эфира и СТО в её Эйнштейновском виде, он только мат. теорию сделал. Так что пруфай давай, что Пуанкаре именно такое сказал.
>>247467202 Ты же понимаешь, как работает вероятность? Вот, допустим, разыгрывается джекпот. Миллионы билетов продаются в магазинах, а первый человек, купивший билет, выбивает сразу джекпот. По идее, не было статистически куплено столько билетов, чтобы вероятность выпадения была близка к 1. Но он выпал. 0.0005% не значит, что он выпадет именно тогда, когда количество купленных билетов в сложении вероятностей выпадения джекпота дадут единицу. Джекпот, джекпот! Хуй те в рот!
>>247462487 Бля ну желтая газета же. Ну и хуйню же оп ты несешь в мир. За день сука по языку. Это такая сука туфта. Проблема освоения знаний зачастую заключется не в том что они нниибацо сложные, а в том что сука их много и нужно тупо тратить человекочасы на их освоение. Даже если допустить что у человека была фотографическая память, чтобы прочитать базовый словарик у него уйдет не меньше дня. просто чтобы прочитать. Не говоря уже о грамматике, примерах, понимание произношения(!!) и освоение культурного кода(самая основная часть). Такое провернуть с интернетом и с подготовленным максимально эфэфективным материалом-то очень трудо, что же сука говорить о 1900 когда интернетов не было. Какая же хуитень.
>>247468437 Это общеизвестные вещи, если они рушат твой манямирок, где посредственный вороватый жидок был гением до этого момента, ты легко можешь найти пруфы самостоятельно и изучить вопрос чуть глубже, чем листание псевдонаучных пабликов впараше.
>>247462446 (OP) найс с онлайнера спиздил я кстати вчера тред создавал, там сайт его бати, на котором как раз таки книги, о том какими методами он воспитал сын-гения, но всем похуй
>>247468437 Не мат. теорию, а всю ОСНОВУ ТО так то, то есть Эйнштейн сам вообще ни че го не придумал, только сляпал, выдал за своё и распиарил труды своих коллег и предшественников. Его личный вклад в ТО если не нулевой, то самый малый и посредственный. Какая и где тут гениальность? А, ну да, Нобелевка же...
>>247462952 > А еще я скажу "если ты такой умный, то почему тогда бедный" работает всегда. Да, материальное благо решает, в денгах счастье, бедные идеологические лохи - не люди. Капитализм, счастье, заебись, кек) > со своим "не в деньгах счастье" - это лишь попытка не очень удачливых Не умеют зарабатывать ёпта, значит не успешные, да я шарю, бич йоу. > Естественно не нужно зацикливаться на деньгах, и для счастья не нужен ни миллиард, ни возможно даже миллион Хотя нет, переборщил немного, всё таки не надо сильно дрочить на капитал > хотя я бы поспорил на счет миллиона Или всё таки надо.
Запутался йобана, короче так отманеврирую > Михалыч пьяный под подъездом счастлив
Средний класс и обыкновенный заработок? Ни милианер - ни чилавек, я скозал!
>>247468959 Ссылок из гугла по запросу из двух слов, ты сам не справишься, серьезно? Да хоть 1000 штук, малыш, если ты настолько недееспособен. >Бывший ректор МГУ и создатель собственного варианта теории гравитации А.А. Логунов считает, что открытие теории относительности нужно целиком занести в актив Анри Пуанкаре (1854 – 1912). Он издал основные релятивистские работы французского ученого со своими комментариями, где пытался представить дело указанным образом. А.А. Тяпкин (биограф Пуанкаре и составитель популярного в нашей стране сборника «Принцип относительности» [15]) и Д.Д. Иваненко (крупнейший советский физик-теоретик) тоже отдавали приоритет в создании теории относительности французу. В частности, издатели четырех книг Пуанкаре Тяпкин, Шибанов и Панов в своем послесловии пишут: «Именно в его работах впервые были сформулированы в достаточно полной и ясной математической форме все основные положения специальной теории относительности. Он же первым поставил вопрос о необходимости кардинального изменения теории тяготения Ньютона в соответствии с требованиями нового принципа относительности и рассмотрел первый вариант такой релятивистской теории тяготения... Даже если бы научная деятельность Пуанкаре ограничилась только разработкой специальной теории относительности, этого было бы вполне достаточно для того, чтобы навеки вписать его имя в летопись науки» [36, с. 524].
>>247468959 «А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца. Эти двое учёных, в течение нескольких лет, совместно работали над созданием этой теории. Именно А. Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.А. Лоренц вывел знаменитые формулы. А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя».
>>247469403 Паяльником в жопу угрожал заехать, я до завтра не выучит один язык иностранный, поначалу так работало, потом сына вырос и уже было не "этично" так угрожать, вот поэтому и проебали гения. А так бы гнобили его регулярно и угрожали чем то, мог бы ещё кучу всего выучить.
Да блять с этого повествования событий уже становится очевидно, что это просто история одного большого наебалова в эпоху низкой глобализации. Прошаренный жид батя напускал баек и понеслись всякие домыслы, которые восторженные люди и дальше радостно гиперболизировали. Не поверю даже в его способности к языкам. Как батя сдох, так он сразу и слился, потому что он всей этой аферой рулил и книги писал, которые, на 100% уверен, были банальщиной и привлекали внимание лишь тем, что их типа написал такой вот экстраординарный мальчишка.
У жидов родителей были все рычаги для проворота этих махинаций, а в итоге во взрослой жизни без бати парень от этого сам же и прикурил нехилых проблем, потому что все эти навороченные вещи не имели ничего общего с реальностью
>>247468959 Так что как не изворачивайтесь, манечки глупенькие, а то, что Эйнштейн всё спиздил это доказанный и общеизвестный научный факт, увы. Никакой Альберт не гений.
>>247468959 > Пуанкаре принадлежат следующие строки, в которых он подытожил все свои размышления о принципе относительности (Science et methode, р. 240): "Как бы то ни было, нельзя отделаться от впечатления, что принцип относительности есть общий закон природы и что никогда, никакими мыслимыми средствами не удастся измерить что-нибудь иное, кроме относительных скоростей. Под последними я понимаю не только скорости тел относительно эфира, но и скорости одних тел относительно других. Самые разнообразные эксперименты привели к столь хорошо согласующимся между собой результатам, что представляется естественным приписать принципу относительности значение, сравнимое со значением, например, принципа эквивалентности. И вот так Эйнштейноёбы отсасывают окончательно.
Кто то там что то пищал про АРГУМЕНТЫ? :) Ах, да-да, не знаю как работает наука, Нобелевка, да я просто ебанутый... Ну так вот, Эйнштейноёбы по факту расхуярены в труху.
>>247462446 (OP) Как обладатель IQ 147, вынужден вам, аноны, сообщить, что наладить стабильные контакты с социумом - задача всех задач, соблюдать миллиарды идиотских поведенческих паттернов, сложившихся путем естественного отбора, весьма сложно. Представить, как себя ощущают настоящие гении вроде условного Перельмана, принципиально не могу. Неудивительно, что они ведут асоциальный образ жизни, прожить век среди животных, коими мы относительно них и являемся, - ад всех адов
>>247468446 Так-то почти все события имеют ненулевую вероятность, почти что угодно может произойти. Невозможными мы называем события с очень низкой вероятностью.
Теоретически весь воздух в твоей комнате может в одном углу собраться и ты откинешься. Но у этого события очень малая вероятность. Но если я тебе скажу, что у меня от такой хуйни брат умер, ты скажешь, что я пиздабол.
>>247469975 Ты за диалогом то хоть следи, речь о том, что жидок Альберт никакой не гений. Он спиздил всё и отрицал это напрочь, пиздабол жидовский в наглую утверждал, что ВСЁ ПРИДУМАЛ САМ, когда на сегодняшний день уже ДОКАЗАНО ТОЧНО, что всё таки спиздил.
>>247470792 Поясни за Эйнштейна, моя бывшая тян инженер и люто дрочила физику и она при его упоминании исходилась на говно, типо он никаких открытий не сделал и вообще оверхайпнутая хуйня я хз, так как тупой гум, мб я бы ей поверил, но она была лютой антисемитской и ненавидела евреев так что хз.
>>247471102 Тупое уебище потому, что. Внушаемая скотинка. Ничего особенного. И да, вполне себе с антисоциальным расстройством личности, какой(нибудь патологической лживостью, манипулятивностью. В принципе, сброд.
>>247462446 (OP) Да полупустая хуйня это, ведь, это не так работает, что если газету читаешь в 0.06 лет, то значит, можешь, например, остроумно шутить или чувствовать, что сказать собеседнику, чтобы ему нравится или точно определять звуки, или что будет невероятная память, или координация, или что не регрессируешь к среднему к 25 годам, и т.д. и т.д. и т.д. Если вообще подойти с точки зрения, что мозг человека ебанись какой сложный и не формализируемый, как сейчас и есть, то тогда все являются умными пока что, а методология, которой оценили его IQ лишь дала результат, коррелирующий хуй знает с чем априори. Т.е. размазал каплю говна по стене, понятно - а что сказать-то хотел?
>>247471102 Так погугли, как он свой нобелевский труд теорию относительности выдвинул. Он же его тупо спиздил. Да и твоя тян прова, тупо зафоршенный тип. Алсо я сам из этих, но его в хуй не ставлю, и не дрочу, как все мои на рандом хуепутало, только из-за того, что он наш.
>>247471102 Выше тред читай. Эйнштейн был пиздаболом и всё спиздил, на сегодняшний день это доказано. Сам он отрицал, что были заимствования и говорил, что придумал сам. Сегодня уже запруфали железно всё.
>>247471181 >>247471243 Ого. За правду теперь ненавидят. Если еврей украдет у меня соточку из кармана и я посмею ему об этом сказать - я антисемит и пора бы меня судить, расстрелять через повешение, а то еще и потомки такие же дефектные будут.
>>247471102 Эйнштейн местами был не прав, как и любой человек, бывало что-то и с кем-то выходило не очень, как это всегда было в науке в те времена, но вот так критически относиться к кому угодно и проецировать, одно его действие на все, или видеть только одно - уже звоночек, конечно.
> Poincaré's work in the development of special relativity is well recognised,[42] though most historians stress that despite many similarities with Einstein's work, the two had very different research agendas and interpretations of the work.[47] Poincaré developed a similar physical interpretation of local time and noticed the connection to signal velocity, but contrary to Einstein he continued to use the ether-concept in his papers and argued that clocks at rest in the ether show the "true" time, and moving clocks show the local time. So Poincaré tried to keep the relativity principle in accordance with classical concepts, while Einstein developed a mathematically equivalent kinematics based on the new physical concepts of the relativity of space and time.
Люди, видимо, не совсем понимают, как работает наука. Вы ещё об открытии ДНК посритесь.
>>247471873 Ты такой тупой, просто пиздец... Я не понимаю, как вы живете безмозглые нелепые куски говна потешного :) Наука не работает на воровстве, аут, когда ты используешь чужие выводы ты должен ссылаться на предшественников, иначе это дурной тон, если не плагиат откровенный, как в случае Альберта, который не то что не ссылался, так еще и смел утверждать, что придумал всё якобы сам, когда, повторяю уже в десятый раз, доказано, что он именно ПРИСВОИЛ чужие научные работы.
>>247462514 Жаль конечно, что он не дожил до дваче. И жаль вдвойне, что он не капчевал бы, если бы дожил. Было бы интересно почитать нытье о жизни не простого двачера, а двачера с 300 IQ.
>>247472531 До сих пор идут горячие споры о том, насколько Эйнштейн был знаком с работами Пуанкаре, но двачеру заранее все известно, ведь Эйнштейн был жидом. Конкретно по относительности они примерно в одно время пошли схожим путём.
>>247471598 >иррационально >пытаешься манипулировать. вялые попытки Ну давай, назови меня антисемитом и дело с концом. Вы ведь обожаете ярлыки навешивать - вы, это евреи и шабесгои вот как ты.
>>247472671 История науки доказала факт плагиата в работах Эйнштейна, который он отрицал. Где ты нашел споры? Кто спорит? Это уже доказано и в научной среде общеизвестно, выше приведена работа Пуанкаре датируемая намного раньше Эйнштейновской.
>>247471142 ИМХО, человек, как существо, просто не готов к таким мутациям, не готов к 300 IQ, человеку вообще изначально человек был нужен чисто чтобы орехи колоть и в мамонтов копьем тыкать. Поэтому нормально жить можно в лучшем случае с 165 IQ, не более.
>>247472836 >Вы ведь обожаете ярлыки навешивать >буквально 80% треда >РРРРРЯЯЯЯЯ ОН ЖИД! А ПАТАМУ ОН ПЛАХОЙ! НЕ СМЕЙТЕ ГАВАРИТЬ О НЁМ ХОРОШЕЕ! РРРЯЯЯ ЖЕДЫ!
>>247472912 >Тем что один - валенок малолетний, умеющий только в зубрежку всякой хуйни. А второй - жид ёбаный. >>247472943 >Пиздюк, кстати, тоже жид ёбаный. >>247472988 >Ж И Д Ы >И >Д >Ы >>247473079 >Евреи еще и совочек нам организовали. Нац.состав того самого вагончика и первого правительства говорит сам за себя исчерпывающе.
>>247472665 Особенно выдает вот это >В 9 лет Уильям ушел из школы — она больше ничего не могла ему дать — и погрузился в изучение высшей математики. Много внимания он уделял трудам тогда еще молодого и тоже подающего большие надежды Альберта Эйнштейна. Говорят, ребята даже переписывались.
>>247467304 Ясень хуй что пиздёж, на гистологическом уровне, мозг ребёнка до 4-5 лет это непродуктвиная хуета, с огромным количеством нейронных связей, которые начинают только в 5 лет отбраковываться оставляя наиболее полезные.
>>247472785 > История науки доказала факт плагиата в работах Эйнштейна, который он отрицал. У этой истории науки есть имя? > Это уже доказано и в научной среде общеизвестно, выше приведена работа Пуанкаре датируемая намного раньше Эйнштейновской. Но только в научной среде консенсус таков, что приоритет в формулировке теории относительности за Эйнштейном. Обычно противники консенсуса ссылаются или на байки про патентное агенство, не имеющие источников, либо с криками "смотрите, тут тоже слово про относительность" суют работы Пуанкаре.
>>247471142 > Хотел бы я быть таким же умным. Чувак не был умным. Это был просто балаганный шуллер. Ты можешь быть как он, ходи везде и рассказывай охуительные истории как тебя пидорнули из всех колледжей лиги плюща и лично Маск вытравил из наса. По факту у него мозгов хватало только на пиздаболию, причем низкого качества, даже как мошенник он так себе.
Вот господин эйнштейн даже книжку написал What Russia Means to US
что для нас, для евреев, значит Россия. И кратенько об опусе: Еврейский совет по оказанию помощи России в войне является частью компании Russian War Relief, Inc. Эйнштейн хвалит научный, технический и экономический прогресс России, анализирует довоенную внешнюю политику России и предлагает несколько слов смягчения последствий отсутствия внутриполитической свободы. . Подразумевается, что СССР лучше справляется с равным отношением к национальностям меньшинств, что он называет «фактом особой и решающей важности для нас, евреев». Наконец, он переходит к сути аргумента, что, если Россия падет, Англия и Америка будут «в очень плохом положении».
>>247462952 >Получился ли умный человек? Я очень сильно сомневаюсь. Ладно бы автор что-нибудь про мудрость высрал, но про ум-это даже не смешно, ум-это именно аналитические способности, и эти способности у этого героя были астрономическими.
>>247473422 >Но ведь проклятьем оказалось глупое окружение Чел, был Эйнштейн, был Ньютон - умные люди всегда в шоколаде, даже если они не то чтобы сильно социальны. Капица и Курчатов не были гениями, но тоже жили очень неплохо потому что не были дураками. Гений который умер в безвестности - это какой-то гуманитарий. Но гуманитарий который не оставил после себя никакого наследия типа картин или литературы - все равно даже в гуманитарщине не дотягивает до гениальности.
>>247473358 Это он в 42-м году напейсал. То есть 30-е были нормасными, вы поняли да? Кайфовыми были, успешными, это вам Нобелевский Луареат говорит, а не всякие либерашьи учОные.
Это такая хуйня. Как будто мамаша очередного Моргендауна решила распиарить своего отпрыска но в научном сообществе. За свою недолгую жизнь то тут то там в новостях всплывали какие-то дети вундеркинды но про них никто не знает, плюс пару раз на разных ток шоу видело как ребенок 5-6 лет разговаривал на нескольких языках.
Выглядит прикольно, но чёт не верится. Я ещё помню как в детстве завидовал, типа - а почему я не такой умный, ну, а потом выяснилось что это пиздежь.
>>247473520 А где же исторические плакаты, вон против жидов сколько дозуя... Так что соси, жид ёбаный, как был ваш народ всем омерзителен так и остался.
>>247473340 >Бывший ректор МГУ и создатель собственного варианта теории гравитации А.А. Логунов считает, что открытие теории относительности нужно целиком занести в актив Анри Пуанкаре (1854 – 1912). Он издал основные релятивистские работы французского ученого со своими комментариями, где пытался представить дело указанным образом. А.А. Тяпкин (биограф Пуанкаре и составитель популярного в нашей стране сборника «Принцип относительности» [15]) и Д.Д. Иваненко (крупнейший советский физик-теоретик) тоже отдавали приоритет в создании теории относительности французу. В частности, издатели четырех книг Пуанкаре Тяпкин, Шибанов и Панов в своем послесловии пишут: «Именно в его работах впервые были сформулированы в достаточно полной и ясной математической форме все основные положения специальной теории относительности. Он же первым поставил вопрос о необходимости кардинального изменения теории тяготения Ньютона в соответствии с требованиями нового принципа относительности и рассмотрел первый вариант такой релятивистской теории тяготения... Даже если бы научная деятельность Пуанкаре ограничилась только разработкой специальной теории относительности, этого было бы вполне достаточно для того, чтобы навеки вписать его имя в летопись науки» [36, с. 524].
>жил был вундеркинд, пожил немножко и обмяк 75 лет назад >за 75 лет ни одного перевода его трудов на русский >зато 1000 статей в яндекс дзене с квохтаниями уровня вот видите бох дал бох взял!! был в детстве вундер шмундер а вон счаститя то багацва не было!!!
Я реально начал переводить в гугл переводчике один его труд с гипотезой на тему того, что жизнь - это обращение вспять второго закона термодинамики, но я мимо челик, я не могу много на это потратить времени, и вообще гуманитарий. Короче, я умру, а вы, ваши дети всё будут ходить, статейками из яндекс дзена проклятыми друг друга доёбывать...
Лол, весело тут, жид рвется с плакатов. Интересно а евреи понимают, что их все презирают и стараются избегать, как тех же цыган, их все на генетическом уровне в России ненавидят и плюются при одном упоминании или в их манямирке их все любят и лояльно относятся?
>>247473340 > Внимательное исследование постулатов и самой теории относительности Эйнштейна показывает, что этому физику были отлично известны релятивистские работы Пуанкаре, которыми он, несомненно, воспользовался, хотя категорически отрицал это.
>>247469187 >>247469417 >>247469593 >>247469772 >Ага, спиздил у известных учёных, а они в тряпочку молчали, да? >но тот сказал, что прощает его и не хочет ломать жизнь молодому ученому >пруфай давай, что Пуанкаре именно такое сказал
И накидал мне высказывания от рандомных историков науки, охуенно, прям по теме того, что я и сказал. Упоминание Лоренца особенно веселит, учитывая то, как он сам потом отзывался положительно о работе Эйнштейна.
>>247474051 Господам антисемитам-дебилам потому что быть против еврейских либеральных элит — это разумно, а вы тут пукаете просто предлагаю ещё фон Неймана заканселить.
>>247473974 Там несколько фамилий, их список огромен вообще. А про консенсус ты говоришь о парадигме научной, это как если сегодня скажешь, что гей это болезнь и отклонение тебя заклюют, еще недавно любой противник ТО сразу подвергался нападкам. Сегодня консенсус о котором ты говоришь пришел к мнению, что НЕ ТАК ЭТО И ВАЖНО. Никто не обвиняет его в открытую, но факт известен и очевиден всем - Эйнштейн отрицал, что заимствовал основную часть ТО у Пуанкаре, хотя история науки доказала, что он это сделал несомненно.Те, кто его оправдывают ссылаются на то, что мол в науке все воруют это нормально, но как ни крути, анон, в своей работе ссылок на авторов заимствованных им идей он не предоставил, только разве что на Лоренца, сегодня суд бы в таком случае вынес ясный приговор - ПЛАГИАТ, разве нет? Факт.
>>247473920 Да не в заметности дело, а в способности гармонично жить в социуме. И чем больше чел имеет достоинств, тем он лучше должен уметь эти достоинства преподносить, внедрять, продавать. Последнее в продажном обществе важно, даже если нет достоинств.
>>247474374 > это как если сегодня скажешь, что гей это болезнь и отклонение тебя заклюют Ну да, как и за геоцентрическую систему. > история науки доказала, что он это сделал несомненно. Среди историков науки считается, что Эйнштейн и Пуанкаре свои разные теории на основании принципа относительности независимо друг от друга сформировали одновременно. У Пуанкаре там эфир, алло.
>>247462952 >А еще я скажу "если ты такой умный, то почему тогда бедный" работает всегда. А со своим "не в деньгах счастье" - это лишь попытка не очень удачливых По моим прикидкам, кстати, такая логика частично работает, но работает только для людей <130iq, дальше уже ум и благосостояние слабо коррелируют.
>>247474051 Да ну кому заедут твои маневры детские, глупыш? Речь была о том, что Эйнштейн никакой нахуй не гений даже близко и все его "гениальные и революционные" идеи были придуманы до него, а он их только максимум синтезировал в какую общую форму, при чем Пуанкаре сделал это еще раньше него, но немного по своему, а он только подал это под заехавшим соусом.
>>247474532 >это буквально вступление к ОТО Это совсем и близко не вступление к ОТО. СТО появилась в ответ на необходимость объяснить инвариантность уравнений максвелла, короче законов электродинамики. ОТО - это теория гравитации.
>>247474532 Кто и где писал о том, за что у него Нобелевка? Еблан, про Нобелевку речь шла выше и начал про неё не я, так что ты хуйню бессвязную порешь, кретин.
>>247474524 > И чем больше чел имеет достоинств, тем он лучше должен уметь эти достоинства преподносить, Хочу тебя расстроить, но даже самый "скромный" из известных гениев Тесла имел таки нормальную работку где его не зажимали правда и золотых дворцов он не стяжал, но вроде и не стремился особо. Эдисон вполне ценил его как работника который может приносить прибыль. Он не голодал и не нуждался.
>>247474649 Ньютон еще и наркоманил по черному, но при этом он был самым умным в англии. Зря кстати он не оставил потомков. Это тоже типа преступления против человечества, такой генокод проебали.
>>247464211 >100 раз запруфано Пруфани сто первый >Нихера не актуально, скорость света преодолима, а это главный постулат Ага а еще вселенная состоит из всерода,
Кто шарит за ебучую нобелевку. Ее хоть раз давали труъ учёным или всегда своим да нашим? Или с какого времени положили хуй и ее начали выдавать, тупо как регагалию для понта.
>>247474540 Выше приведена ссылка на работу Пуанкаре с выводами про теорию относительности раньше Эйнштейновской, ты долбишься в шары? И повторяю опять специально для двачеров, аутирующих в своём мирке - дружок, речь о том, что эйнштейн не создавал никаких революционных и изменивших мир идей, не был гением, он лишь слегка доработал и изменил то, что было до него. Чтобы считать его за это гением, нужно быть отсталой инста щелью.
>>247475123 Ты читаешь жопой и не можешь в ссылки на вики >Ко ко ко вики не аргумент Насмешил, эйнштейнодрочер Бог играет в кости, мань, слишком тонко для тебя?
>>247475439 >Ты читаешь жопой и не можешь в ссылки на вики Что за тупорылый перефор дегенерата который даже главное определения не осилил? >Ко ко ко вики аргумент https://govoritmoskva.ru/news/244477/
>>247462446 (OP) >>247462952 Вот этот все верно расписал, кроме фейла про инстинкты у человека. Есть норма психической нагрузки для каждого возраста, восторженные родители, записывающие свою трёхлетнюю личинку на 10 тысяч секций - просто создают очередного поломанного бедолагу, который с немалой вероятностью со временем выпилится.
>>247471391 Выше тред читай. Эйнштейн не был пиздаболом и ничего не спиздил, на сегодняшний день это доказано. Сам он отрицал, что были заимствования и говорил, что придумал сам. Сегодня уже запруфали железно всё.
>>247474881 Ну так это лишь доказывает мои слова. Теслу зажимали, он же был за свободное электричество, и не мог как Эдисон (продажник и вор) продвигать умело свои изобретения, хоть и вкладывались в них. Тесла не хитрец, не шоумен, не бизнесмен. И в результате Тесла так же скатился к нищете и одиночеству. Продажный мир бездарностей победил.
>Эдисон вполне ценил его как работника который может приносить прибыль. Он не голодал и не нуждался. Нет, он просто использовал талантливых людей.
>>247476157 >Я ж просто спросил Такие вопросы отличный детектор малолеток, ведь чтобы спрашивать такое тебе должно быть не больше 15 может даже меньше, в любом случаи репорчу
>>247462646 >1000 красавиц можно добавить в друзья и подписчицы за 10 лет, а можно и за месяц для увеличения вероятности найти согласие потенциальной любимой на вступление в брак или лучше помолиться и сама найдётся? Зачем
>>247462446 (OP) У таких детей есть такая особенность, что в детстве они дохуя умные, но потом они застревают на месте, и расти дальше уже некуда, а ждут от них каких-то неебических высот. Если вся эта история полностью правдива, то было как-то странно позволять пиздюку преподавать именно из-за его возраста. Представь, анон, что ты приходишь в ЛУЧШИЙ ВУЗ СТРАНЫ, а за кафедрой стоит пацан лет 16. Это же пиздец какой удар по самолюбию почти всех студентов. Да и преподы тоже ахуевали. И, хочу напомнить, что если бы он не увлекся коммунизмом, все было бы хорошо
>>247476459 Тут вообще нужно уточнить, кто что богом называет. Так горячо обсуждаемый тут Эйнштейн был чем-то вроде пантеиста, но не атеистом. Большинство учёных были верующими, когда религия была распространена шире. И сейчас встречаются гениальные люди, которые имеют ту или иную форму религиозных верований. Другое дело, что наблюдается корреляция: чем выше научные достижения у человека, тем меньше вероятность того, что он верующий.
>>247474718 ОТО — это СТО в неинерцальных системах отсчёта, локально на касательном пространстве псевдориманова многообразия они описываются одинаково.
>>247462446 (OP) Он осознал что человечество то еще забагованное и глупое говно, и решил просто созерцать, а не вмешиваться в этот инфернальный фарш из невежд и дегенератов, умный же.
>>247475915 Лол, какая разница. Им всё равно не преподают того набора математического аппарата, который требуется для того, чтобы разобраться в таких теориях, как ОТО, чтобы потом что-то пукать на этот счёт.
>>247474682 >Эйнштейн всё нагло спиздил, а нам ВРУТ жиды >Ну блин ребята вы чего я просто говорю что он создал обобщённую теорию, а не выдумал всё с нуля Ну да, одно и то же. Что ещё о маневрах скажешь?)
>>247469152 >бедные идеологические лохи - не люди Зис. Нищий коммунист, орущий свои революционные речи с попыткой харизмы на пустую публику - всего лишь шизик, а не человек.
>>247477711 >всего лишь шизик, а не человек. Ты имел ввиду: богоподобный представляющий новую ступень эволюции господ-шизоид, а не просто жалкий человечишка?
>>247477820 Не буду говорить про главный пост в ветке, но тут реально не человек. Ты либо набирай ресурсы, чтобы свои идеи продвигать, либо лучше заткнись, а не как сумасшедший ори о своих взглядах.
>>247462952 > А еще я скажу "если ты такой умный, то почему тогда бедный" работает всегда. А со своим "не в деньгах счастье" - это лишь попытка не очень удачливых (я не говорю не умных, а именно неудачливых) людей оправдать себя. Естественно не нужно зацикливаться на деньгах, и для счастья не нужен ни миллиард, ни возможно даже миллион (хотя я бы поспорил на счет миллиона), но без денег человек не будет счастлив. Иначе мы вернемся к тому, что Михалыч пьяный под подъездом счастлив, а возможно так и есть. Я вот не понимаю зачем они нужны. Жизнь всё равно скоротечна пиздос, что когда это осознаю, то начинаю пугаться. Просто всю мотивацию убивает даже пытаться их зарабатывать. Да и жить дальше тоже. Вообще прихожу к выводу что нет разницы во сколько лет умирать. Не понимаю что все в старости за неё цепляются и продают недвижимость, чтобы оттянуть её на пару лет. Больше всего огорчает, что не узнаю что случится дальше с человечеством и пропущу разные шины. Я вообще считаю всяких Пынь, Масков, Рокфеллеров и прочих богатеев психически больными. Для чего им СТОЛЬКО денег? На что они всё это тратят? Такое ощущение что как Скрудж Макдак купаются в деньгохранилище. Какое то маниакально желание их забрать побольше.
>>247476241 Ты какой-то дерганый, анон, я увидел очевидные проявления животного мышления в этих постах >>247465933>>247467293 и написал об этом, откуда подрыв?
>>247478049 Речь не столько о сумасшествии в самом процессе, а о бесполезности этого дела. Если ты дохуя умный, веришь в какие-то идеи и хочешь, чтобы они победили — то должен прикладывать усилия, чтобы это у тебя получилось, то есть в том числе и накапливать ресурсы материальные.
>>247478306 >я увидел очевидные проявления животного мышления в этих постах Ну с точки зрения быдло с кругозором в 9ть классов образования своей мухосрани - это действительно так
>>247476657 Ну знаешь, животный рандом в виде ебли ему бы не помешал, хотя хз как бы это на нем отразилось, может от неудач он стал бы супер гениальным чикатилой.
>>247476641 > Представь, анон, что ты приходишь в ЛУЧШИЙ ВУЗ СТРАНЫ, а за кафедрой стоит пацан лет 16. Это же пиздец какой удар по самолюбию почти всех студентов. Да и преподы тоже ахуевали. Кстати, если развить твою мысль и наложить на школьное\средне-специальное образование, то можно представить интересную картину: Чтобы переход в следующий класс осуществлялся не конкретно по плану, а исходя из успеваемости. Осилил программу 6 класса за 3 месяца?-Отлично, переходишь в следующий класс с теми, кто так же осилил, а те кто не хочет\не может, идут по дефолтной программе. Есть соревнование, есть позитивное закрепление в виде того, что ты лично можешь влиять на скорость своего обучения и на время которое проведёшь за усвоением материала. Вот так и выйдет, что кто-то будет стоять за кафедрой в 16-17-18 лет, чтобы било другим по самолюбию, тем, кто выбрал простую программу из года в год.
В смысле, шо за вопрос? В рашке - везде. Не обязательно проектировщик или начальник по автоматизации на производстве, а даже тот прыщавый мальчик, который в ремонте ноутбук принимает - скорее всего инженер (схемотехник) какой-нибудь. В какого дебила не ткни в рашке пальцем - у всех высшее образование.
>>247478020 >На что они всё это тратят Так их богатства хранятся в стоимости компаний, им пренадлежащих. Им просто в кайф делать что-то грандиозное. А живут как обычные люди. Ну, не считая пыньки.
А почему вы решили что он страдал и был несчастным? Потому что не стал богатым, и не жил жизнью быдла с жёнами, личинками, работами и тд? Потому что умер от инсульта? Так мы все тоже умрём, многие от инсульта вполне вероятно, вы в курсе?
>>247479073 Тогда ещё хуже: даже не зная об этом, ты всё равно разговариваешь как обитатели одного из самого помойного места в интернете. Продолжай мыслить штампами, в общем, преисполнишься в познании, не иначе.
>>247479221 > В какого дебила не ткни в рашке пальцем - у всех высшее образование. Но работают-то они зачастую не по специальности. Тот парень с ноутбуками может по образованию вообще художник.
>>247462487 >данный с рождения набор способностей (благо генофонд был ого-го какой качественный) што? чево??? >Звучит как фантастика, но многие одаренные современники которые?? >собеседника кого?? >номера страниц конкретного издания какого издания? чё? мы чё тут в шпионском романе? >коллекционированием железнодорожных билетов Чудо-мальчик! >помогая старшеклассникам с их заданиями как помогая??? >монографию проигнорировали, поскольку она была написана под вымышленным никому не известным именем. Так это не его имя было, и писал не он. >В маленькой практически пустой квартире после него осталась лишь коллекция железнодорожных билетов. Это всё была вымышленная история про чувака, коллекционировавшего жд-билеты и совершенно точно не готовившего зелье невидимости, машину времени и не державшего дома две динамо-машины по производству искусственных алмазов. С вами был Герберт Уэллс, спасибо за внимание.
>>247462952 >но без денег человек не будет счастлив
Умные не стремятся к счастью либо получают его иными способами (в виде веществ). Потому что знают как вся эта система работает и что счастье это результат работы химии тела, а на химию полагаться не стоит.
>>247479622 Потому что мне не 18 и интернет — это открытая экосистема, в которой ты так или иначе будешь знать про разные вещи. Проекции про свободное время оставь при себе, это же ты разговариваешь на уровне умственно отсталых, а не я.
>>247462646 >1000 красавиц можно добавить в друзья и подписчицы за 10 лет Размышление чела с iq ниже среднего. Ты случайно не тот чел, который пытался подкатить ко всем тяночкам в своём городе в надежде, что какая-нибудь из них даст согласие?
>>247480107 Тогда живёшь счастливо в своё удовольствие. А если не получается жить счастливо и не совершаешь ркн сразу после осознания этого, то не шибко умный, видимо.
>>247480308 > сразу после осознания Людям свойственно пересматривать свои взгляды, некоторые считают, что человек вообще здраво начинает мыслить только в 30, ты вообще в другую сторону абсурда завернул.
>>247469884 >>247462446 (OP) На самом деле просто часто хай айкью челики аутисты у которых профиль направлен в сторону решения тестов айкью или около этого, отсюда такие сверхвысокие результаты и вот такая хуйня с социумом Я тож айкью140+ за тест заплатил 17500 ошибок быть не может и норм вписался в социум, по этому тут айкью и асоциальное поведение прямо не связаны, а скорее высокий айкью коррелирует с аутизмом или аспи
>>247482032 Нет, Славяне - честный и открытый народ, прославивший себя подвигами в веках, а не народ паразитов. У нас есть своя страна, которая является нашей на протяжении многих веков.
>>247462446 (OP) >с 4 до 8 написал 4 книги, одна из них монография по анатомии где?
Где вообще всё, раз он такой умный? Где его книги, труды, статьи? Почему нет на русском? Почему нет нормальных доступных пруфов? Сранина ебаная он, а не гений.
>>247483081 На вики потлатые огрызки только и нет книг, которые он написал в младенчестве детстве, они то и представляют наибольший интерес. Где ёбаная монография по анатомии, написанная до 8 лет? Короче, хватит пиздеть со своим гением, либо давай нормальные ссылки.
>>247475396 Только эти сказки сочиняют праваки. В СССР всё было плохо и вообще он развалился? СССР создали жиды и правили там жиды. В США и остальных западных странах неприятная нам идеология леваков? Это жиды просто там правят. Правками день за днём, часами рассказывают о том как великие и могущественные евреи подбрасывают им постоянно говна в трусы.
>>247462446 (OP) Походит на историю Хабиби Магомедова. Пока Манап дрочил сына, тот брал рекорды. Манап умер и Хабиби тут же бросил карьеру и поехал кушать тирамису в Сан-Франциско, сказав что жил все предыдущие годы как в тюрьме.
>>247483070 Что то, что это, цыгане проят мелочь, жиды оперируют моими деньгами и получают деньги, по сути цыгане мне меньше говна в жизнь приносят, согласен.
>>247462446 (OP) Вундеркинд это не всегда ахуенный учёный, бизнесмен, изобретатель и етц. Можно научиться ахуенно рано читать, считать в уме четырёхзначные числа, запоминать число пи с точностью тысячи знаков после запятой, закончить уник в 15 лет, только вот это никак не поможет создать тебе какую-нибудь адронный коллайдер, вывести новую математическую формулу, физическую теорию, решить задачу тысячелетия. Это просто бесполезные скилы, которыми можно разве что развлекать публику, но никакой практической пользы не несут. Вундеркинд != гений
Если речь зайдет о гениальных людях, вы наверняка вспомните Альберта Эйнштейна, Леонардо да Винчи, Моцарта и прочих известных ребят и девчат. Но слышали ли вы хоть что-нибудь про Уильяма Сайдиса? Скорее всего, нет. А ведь многие считают его самым умным в истории человеком с наиболее высоким в мире зафиксированным уровнем IQ. В возрасте 6 лет он изучил аристотелевскую логику, к 8 годам в совершенстве владел восемью языками и к тому времени написал четыре книги. Уильям был вундеркиндом, которому прочили блестящее будущее. Великие умы XX века были уверены, что гений Сайдиса навсегда изменит человечество к лучшему. Увы, надежды не оправдались.
Заговорил в полгода, а в полтора уже читал газеты
Уильям родился в еврейской семье Бориса и Сары Сайдис, бежавших из Украины в США на волне антисемитизма. Отец мальчика был одним из самых влиятельных психиатров своего времени. Переехав в Америку, мужчина всего за четыре месяца научился разговаривать и писать на английском языке, а также за год прошел четырехлетний курс обучения в Гарвардском университете. Там же он получил степень доктора медицины даже без защиты диссертации — настолько велико было признание его заслуг среди ученых.