А у нас кончилась что? Кончилось кто? Не хватает чего? Идеи, фантазия, мотивация для хороших перекатов, но не для всего остального. ововововоывывывывывы хуй ОП приветствует вас.
>>277062502 → >Последние дни пытался сюда вкатится, но.... Но? Тут никому нет до тебя дела? >>277062558 → Коммунизм тоже, красный террор. Либертарианство тоже, кукулус клан. Да и республика, что греха таить занимается терроризмом, "якобинский" террор. Да и вообще любое государство занимается террором, на то оно и государство, монополия на насилие. С другой стороны, террористический джихад сейчас находит союзников по всему миру. Но его признают, как идеологию. Так когда идеология становится террористической до такого момента, что её нужно запрещать? >подстраиваться под систему Ты еврей, сын рабочего, в нацисткой Германии, твои действия? >>277062382 → И зачем тебе с таким приятным голосом выпиливаться? Не Кирилл, кончено, но я бы послушал что нибудь более приятное в твоем исполнении. О, прочитай этот ОП пост. Ролл. >>277062575 → Выходит что кому попало, раз твой хуй выложили в открытом доступе. Не находишь наши оскорбления слишком банальными? У тебя есть панчи свежее/оригинальнее >>277062584 → С плаксика дико проиграл. >>277062786 → С реакции проиграл ещё больше. >>277062993 → А мне можно :3 ?
Нет, просто я не могу себе тут найти человека, который был бы моим - слушал бы мое нытье и поддерживал. Но внимания мне тут оказывается вразы больше, чем я ожидал
> А мне можно :3 ?
Тебе то.... А вот я вниманиеблядь, мне НЕПРИЯТНО от того, что ко мне потом такие заходят
>>277062569 → Теперь ты новый король чуханов. Ты готов им стать. А мой взор застилает тьма.. >>277062575 → Про то, как 2016 году строили песочные замки на заднем дворе школы, а не хуи скидывал кому попало. >>277062793 → >Но так-то бесмысленные для чего? Что существование добавляет в предмет? Вот если я скажу, что бог-громовержец существует, то что в нем прибавится? А если скажу, что железный табурет существует? Вот если из табурета убрать железность, то мы проебем табурет, а если убрать существование - ?? Нихуя не изменится. Табурет останется железным, только без магического свойства существования. А если из бога убрать "громовержца", то и от бога нихуя не останется. >ввиду под сакральностью же. Вообще похуй в данном контексте. Просто бессмысленное слово.
>>277063360 > Или ты забыл как в мой тред пришел человек с настроением общаться, а потом сказал, что услышал от тебя о том, что я невминяем и ушел? Я ведь реально таким стану Так ты и есть невменяемый, ты ведь этого даже не отрицаешь. В чём проблема тогда?
>>277063627 Твоя проблема в том, что ты нарушешь условия мира и не можешь отъебаться от меня. ПРоблем нет - я снова начну вести себя как до и все вернется в то как было раньше.
Можешь не отвечать. Еще одно нарушение и мирный договор автоматически будет расторгнут. Считай то, что я не расторг его сейчас, проявлением милосердия, а не слабости, потому что в следущий раз миндильничать с тобой я не стану
Грусно мне. Немного. Под ночь. Поговорить бы с кем, разве. Полуполон стакан вином, Хоть казалось налит до краëв, Совершить бы ему низкий поклон И смахнуть по случайности, разве, Чтобы вновь увидала душа Как минуты текут словно капли вина Со стола по цветастой клеенке, Будто вновь наступила весна И капель раззадорилась звонко, Приглашая сады пробудиться от сна.
>>277063360 >слушал бы мое нытье и поддерживал >во вниманиеблядских чатах Ебало имагине? Знаем мы твоё неприятно, на ласку тянешься, а грубость игноришь. А тут не игноришь :3 Ну так что, мне можно тебя поливать грязью :3 ? >>277063478 Из тюрьмы капчуешь? Если 12 летный пацан свои фотки распространяет, его можно привлечь за распространение ЦП? А можно за педофилию, если он мастурбирует?
>>277063518 >Что существование добавляет в предмет? Если стул существует, то ты его можешь взять и сесть на него. В аналитике же тоже имеет смысл же, ты же не пойдёшь на дуель с вооброжаемыми потронами.
>Вот если я скажу, что бог-громовержец существует, то что в нем прибавится? А если скажу, что железный табурет существует? Зависимо же уже от того что привносит сам предмет в среду же, т.е влияние предмета на среду же. Ежели его ниту, то и влияние другое, не такое, как если бы он был бы, хотя конечно могут быть ислучаии когда и вправду разницы же нету.
>Вот если из табурета убрать железность, то мы проебем табурет, а если убрать существование - ?? Ни очень понять ми что ты имеешь ввиду. Проебукаем в смысле он перестанет суцществовать? А так при втором самого табурета не булдет же, можно сказать мы его уничтожим.
>Нихуя не изменится. Табурет останется железным, только без магического свойства существования. 0_0 ну енто смотря по определению существования же.
>А если из бога убрать "громовержца", то и от бога нихуя не останется. Останется свободное место.
>Вообще похуй в данном контексте. Просто бессмысленное слово. 0_0
>>277063852 Я тоже хочу же Писать и творить Делиться стихами И делить мой опыт. И тебе же пишу же Что же же Же же Одиноко так пишет Пост на двоще
>>277063906 Для тебя обычный. Для меня приятный. Воть >>277063852 . Не я писал, но я хочу услышать приятный голос, который это рассказывает. >>277064106 Стукнул >>277064104 >условия мира Имагине чмоню, которая неиронично отменяет людей на АИБ. Ну, как, помогает?
>>277064398 И ушко и бока и по головке погладила, теперь собачка охраняет мой этаж, правда она хромает, у неё что-то с лапкой и ещё она в ошейнике, нужно найти хозяина.
>>277063185 Не надо путать цели и методы. >Ты еврей, сын рабочего, в нацисткой Германии, твои действия? Продать имущество и иммигрировать. Думаю, ты и так знаешь, что люди так делали, причём в больших количествах.
>>277064219 >Лучше быть шизиком-антисоциальным-ебанутым-суицидником, чем умственно отсталым дегенератом. Имей достоинство, чепух. Эх сынок.. сам подорвался сам дурачка строит.
>>277064010 Что неделимо есть, то разделить не просто, А равно разделённое собрать из половин. Поэтому столь многого добиться сложно Тому кто одиноко ищет дружбы иль любви, А может просто наблюдает осторожно, За кем-нибудь другим.
Подорвался я только один раз, когда три простыни с матюками написал. А с тех пор особо негативных подпалительных эмоциий не испытывал. Манятроллеры считают обычный слог за подрыв)
Рин и Плакса Килька и Я Флан и Сеня _______________ Чёт ару с этих доминатно-пассивных драматических пар, где кто-то обязательно кого-то говнит, а гонимый при этом трясется на весь тред Видите как я могу в самоиронию? Какой ещё мальчик вот так вот может? :-3
>>277064010 >то ты его можешь взять и сесть на него В логике ты тупо создаешь предикат "пригодность к сидению". Существование откуда появляется? Покажи, чтобы оно могло быть верифицируемым свойством.. >ты же не пойдёшь на дуель с вооброжаемыми потронами. Как это вообще логики касается? Ей похуй на патроны. Особенно на вооброжаемые.
Вообще я пиздиться с арбалетом приду. Огнестрел запрещен же.. Хе.. > т.е влияние предмета на среду же. Окей. Ты просто вьебал еще один предикат к вещи. Где существование тут. Давай так. Покажи мне пальцем существование в табурете/твоем посте/боге/говне/моче. Где оно? >А так при втором самого табурета не булдет же, можно сказать мы его уничтожим. Если ты будешь логически отрицать предикат у субъекта, то значит ты отрицаешь предмет. У стула предикат железность - это объективная описательная характеристика. А вот существование ничего не добавит в стул. Найди на твоем нынешнем сидении существование. >Останется свободное место. Нихуя не остаётся. Отрицание предиката у субъекта - это отрицание субъекта. Учебник по логике открывал?
>>277064532 Объясни, как я путаю цели и методы? Цели фашизма -- госкорпоративизм, коммунизма -- коммунизм, республики -- свобода рынка, методы одни: террор. >сын рабочего >продать имущество >20й век Имагине? >>277064586 Спасибо 😌 Как я могу выразить свою благодарность? >>277064804 Выразительности не хватает. Да и голос уже не такой приятный на стихотворении, досконально разбирать не буду. Но спасибо за то, что ценишь меня... нас! так сильно что готов так рисковать своей анонимностью, лишь бы доставить нам эстетическое удовольствие. Для нас и меня это очень важно. Обнял >>277064834 Это не ответ. >>277064928 >>277064834 Поливай его грязью через меня, мне можно >>277064931 Никакого сна! Пока я тебя не обниму. Обнял
>>277064928 Я не поливаю тебя грязью за спиной, я делаю это тебе прямо в лицо, и то лишь сейчас. А треды ты создаёшь регулярно и уже очень давно, вдобавок разводишь пидорские гомогейские отношения в тех чатиках, где я сижу.
>>277065123 >вдобавок разводишь пидорские гомогейские отношения Где ты был эти 8 лет недель, когда ИТТ Ченя и Сато разводили гомо РП? Хуею с этого лицемерия, блядь. Чене и Сато можно, плаксе нельзя. Плкаса особенный или что? >>277065190 >Научились деанонить по голосу Года два уже как. Спасибо ВК и Сберу
>>277064995 Кста, проорал что ты срешься с самыми смешными чехлами треда :-) А вот Федя это вообще чел РЕСПЕТНЫЙ, только он дибилиоазиат историк, шокльник и вообще лох, но так очень крутой
Споки >>277065048 Ты чмо. Хули ты объебался гавном кофеиновым? :-) В следующий раз, старайся заменить кофе зелёным заваренным чаем (какая-нибудь сенча крепкая, где кофеина много). Потихоньку с кофе на чай, а с чая в великую жизнь! Я верю в тебя! >>277065123 Говняк прекрати, ебанутый :-) Тебе в лицо сказать, почему тебя никто не любит? ;-) Пласку не трожь, он на самом деле очень милый человек, все больше и больше нравится
>>277065287 Я предсказал это! Буду писать, пока ты мне отвечаешь. Итак, какие виды досуга Вы любите сочетать, чтобы поддерживать душевное равновесие? >>277065314 У меня из кофеина уже 2 недели только чай. Попытался отказаться: результат в длиннопостике. Вот такие пироги Quo modo studium latinae progreditur? >Пидору нравится пидор >Неиронично считает это аргументом
>>277065314 Не, я не срусь ни с кем вообще в плане межличностного конфликта. Я если вижу хуйню, говорю что это хуйня. К челибосам у меня никаких претензий нет. Но вот похуесосить кого-то это ебать я люблю. Но только троллей или дегенератов. Так сказать, хуйню на хуйню. И разряд эмоций+рофлинки и тролль кормиться. Кайф.
>>277065235 > Чене и Сато можно, плаксе нельзя. Плкаса особенный или что? Да. Вопросы? >>277065253 Ты продолжаешь сидеть в форте и разводить пидорство. Можешь сидеть там, но без пидорства. >>277065314 > Тебе в лицо сказать, почему тебя никто не любит? ;-) Меня это не особо волнует.
>>277065573 Конечно! Чем он особенный и почему ты это не написал в своей претензии ИТТ? Откуда инфа, что пидорство разносят не Рика 2/молочкокун? >>277065581 Ты выходит сейчас трудишься? Вместо того чтобы отдыхать. Какой ты видишь смысл в сидении ИТТ тогда?
>>277065638 У тебя каждый второй пост про пидорство и гоморп, вдобавок ты принёс того чудика, который регулярно постит твою фотку в тред и спамит своей бессмыслицей. >>277065719 Потому что с каждым нужно разбираться отдельно.
>>277064870 Что есть же - то есть, вопросы такие... И что же нам делать? Незрячим туристам, что всё ищя, Оказались в пустотах, пустотах заполненных режимы режимы режимы режиым режиы
>>277064982 >Существование откуда появляется? Покажи, чтобы оно могло быть верифицируемым свойством.. Ээээээ, откуда ни знаю же, но оно и вправду есть же. Стула то у тебя ниту же моего, а ведь мог быть, вот тебе и не существовании данной ситуации же.
>Как это вообще логики касается? Ей похуй на патроны. Особенно на вооброжаемые. Я не понял тебя.
>Окей. Ты просто вьебал еще один предикат к вещи. Где существование тут. Существование тогда и будет ентим предикатом, ну или сборищем предикатов же.
>Давай так. Покажи мне пальцем существование в табурете/твоем посте/боге/говне/моче. Где оно? Я укажу на то, что то, что не существует, нету же. К примеру моего туалета у тебя в доме.
>Если ты будешь логически отрицать предикат у субъекта, то значит ты отрицаешь предмет. У стула предикат железность - это объективная описательная характеристика. А вот существование ничего не добавит в стул. Ибо существование же и не обязательно должно быть свойством же, оно может быть глаголом же.
>Если ты будешь логически отрицать предикат у субъекта, то значит ты отрицаешь предмет. Только если предикат будет необходим для самого предмета.
>А вот существование ничего не добавит в стул. Добавит же. Стул сам существовать же и будет, т.е ты его можешь там потрогать же.
>Найди на твоем нынешнем сидении существование. Ну, собственно? ТО, что оно есть и будет существованием.
>Нихуя не остаётся. Останется же. Ты вместо определенного бога будешь иметь наопределенного, которого ты можешь определить же.
> Учебник по логике открывал? Эй, я логичен же.
>Отрицание предиката у субъекта - это отрицание субъекта. Только если предикат необходим. Разве квадрату нужно быть горячим чтобы быть квадратом?
>>277065933 Пока ты разбираешься с одним Плаксой, то приходят двое: Ченя и Сато. Что значит разобраться? Не отменить случайно? Хе-хе. >>277065969 Ты не думаешь во время вниманиеблядства? Выходит, ты удовольствия не получаешь от вниманиебляства? Скрин: кто то из местных клюнул? >>277066031 Ох, лол, что я пропустил? Опиши гигачада, которого ты направил в форт, что он взрывает пукан Рина и не поддаётся токсичности Азула? >>277066153 >с лисой на аватарке и японскими символами в имени Его имя Арису Муриксано, лисошиз, Ваня(Рома). Прошу быть точным по отношению ко всем няшам ИТТ.
>>277066534 Увижу, что ты снова начал создавать те треды - солью всю инфу на тебя во все доступные треды, включая тех, кто ходит за тобой по чатикам. Разберёшься с тем, чтобы тот анон ушёл из чатика - и можешь быть свободен на какое-то время.
>>277066142 >Существование тогда и будет ентим предикатом, ну или сборищем предикатов же. Спрашивается, нахуй нам тогда существование нужно? >К примеру моего туалета у тебя в доме. Боги не перестают пить в Асгарде, если ты ни разу там не был. >Ибо существование же и не обязательно должно быть свойством же, оно может быть глаголом же. Глагол такой же предикат. >будет необходим для самого предмета. Будем искать необходимость для существования?) Или остановим это безумие? >т.е ты его можешь там потрогать же. Нахуй существование для того, чтобы трогать деревяшку в стуле? По-моему стула хватает без существования. Сень, ты рили с ума там сошел?) >ТО, что оно есть и будет существованием. Тавтология, =>, бессмыслица. >которого ты можешь определить же. Тебе всегда нужны предельно конкретные примеры? Окей. Если бы у Зевса не было бы черной бороды, то он не был бы Зевсом. >Эй, я логичен же. С формальной точки зрения. Для логики логично, что бог может существовать. А вот если мы занимаемся эмпирическими исследованиями, пытаемся что-то найти.. То очень догматичен. Как ребятули с доказательством бога. >Только если предикат необходим. Изначально имел ввиду такую ситуацию. Мы можем легко отрицать у четырехугольника существование, но не можем отрицать в нем четыре угла. Понимаешь о чем я?
>>277066142 Извечны вопросы в сердцах человечьих, Все ищут ответы и ищут причины, Легко заплутать не пройдя половины Дороги ведущей от сердца до сердца, Ведь много вопросов порой затмевают Тот свет что пути для нас освещает. И чтобы в тенях не шататься бесцельно, Вопросы не ставить главенствущей целью Ведь только тогда, на дороге открытой, Путь можно найти до своей половины.
>>277066523 Что, чел? СПГС: - У мя есть ВК Рина. - У Рина пролетарская ава появилась только в конце работы на заводе. А он Авы в ВК меняет редко. И заводской у него не было. >>277066534 ПРИВЕЛ ШИЗА В ЧАТ @ САМ ТРЁШЬ @ НАСЛАЖДАЕШЬСЯ БОМБЕЖОМ ТЕХ, КТО НЕ ТРЁТ Ты тоже гигачад? >порвал кишки На словах ты Лев Толстой А на деле рвёшься с истерик малютки Подозрения в гигачадизме сняты. >>277066858 >солью всю инфу на тебя во все доступные треды Напугал ежа... Секретом полишинеля. Буквально по запросу ника плаксика выдаётся старое, как мир досье на него. И что ты собрался нового открывать? Когда он срал вчера? >>277066696 >Иван Васильевич Ебало Имагине? Скинь мой кстати.
>>277065048 Я прокрутил в голове штуки три вариантов, по которым можно дальше строить этот спор, и в любом из них при правильном подборе аргументов и параллелей у меня закончатся контраргументы. Особенно если делать акцент на ранних этапах становления идеологии. Туше. Думаю, у меня просто маловато глубоких знаний по теме, чтобы дальше держаться в этой дискуссии. >Имагине Атож.
>>277066696 >>277066247 >>277066323 Ладно, значит я был прав и это лисошиз. Он просто же ссылки на звонок по все двачу раскидывал и я как-то раз с фейка попался.
>>277066969 Дай ссылку на мой акк в ВК. > малютки Я не малютка. > И что ты собрался нового открывать? Если я буду так легко разбрасываться информацией, то она перестанет быть ценной. >>277066976 Решение проблемы с тем аноном остаётся, тебе он тоже мешает.
>>277066897 >Спрашивается, нахуй нам тогда существование нужно? Ну тута уже вопрос того как енто просто называть же.
>Будем искать необходимость для существования?) >Или остановим это безумие? Так, я вообще не понимаю про что ты. В моём понимании, существовать - находимость же чего-то в чём-то же или влияние на среду же. Т.е если корзина енто мир, то существовать шарик в корзине будет тогда, когда будет в корзине же, или когда будет влиять на корзину же.
>Сень, ты рили с ума там сошел?) Эй...
>Тебе всегда нужны предельно конкретные примеры? Окей. Если бы у Зевса не было бы черной бороды, то он не был бы Зевсом. Так предикант енто признак без которого что-то не было бы собой? Оки же.
>С формальной точки зрения. Для логики логично, что бог может существовать. А вот если мы занимаемся эмпирическими исследованиями, пытаемся что-то найти.. То очень догматичен. А в чём догматичен то? Для эмперики же тогда существовать точно нужно же. Существование енто когда ты ощущаешь что-то, или же когда можно предположить постоянное что-то вне ощущения.
>Изначально имел ввиду такую ситуацию. Мы можем легко отрицать у четырехугольника существование, но не можем отрицать в нем четыре угла. Понимаешь о чем я? Угу.
Так, я вообще не понимаю в чём проблема, сформулирй пожалуйста же её чётко же, на остальное можешь не отвечать. Если проблема будет в том, как определять что за явление есть существование, то тута я хз, нада подумать.
>>277066935 Ни, я что-то н ев настроении для стихов.
>>277067203 Но я люблю душить! Дай подушить же, душишь не давая душить.... >ту Буквально какую? >>277067258 Лис и Федя разные люди же. >с фейка Верим? >>277067335 >Я не малютка. >Среагировал на ответ другому человеку Имагине? Для ценной информации есть ЛС. Просто напоминаю. Так что значит "решить" аватраку? >>277067171 Рад, что ты признал свою нехватку познаний в теме в рамках диалога. Тогда у меня к тебе пара вопросов не относящихся к политике или науке... Но сначала: >Туше. >Кот на аве >Любит политику >Стремится к познаниям Haven't we meet before? Не буду называть имени, у тебя ИРЛ фамилия, случайно, не как у одного командующего войсками в ЛДНР/СВО?
>>277067721 > Так что значит "решить" аватраку? Пусть учится решать проблемы с другими людьми, ему этот опыт будет крайне полезен. >>277067800 Няшулий.
>>277067258 >как-то раз с фейка попался. >>277067629 >тоже... Прикол в том, что он и сталкер-куна хотел поймать. Скинул ссылку под спойлером на звонок в ВК. И написал > Твой деанон Следущим постом сталк цитирует эту строчку лол и кидает на Лиса деанон.
>>277067908 Пусть учится. Но ты не помогаешь ни на йоту. Так что значит решить? >>277067915 >с ебать Ок, потом ещё напишу. Ты интересный человек. >>277068112 Обидно, что я живу в треде шизов, которых ненавидят только другие шизы. >>277068330 А я ни разу в жизни не Кирилл и вам не советую Как тебя дразнили чаще? Что "я не Кирилл" или "жопу не брил"?
>>277067721 Yes we have, но не думаю, что вы в состоянии определить. На текущую догадку ответ – нет, но в угадайку я играть не в настроении, так что прочие свои версии можете оставить при себе. Да и на аве не кот, а лисичка. И жгучей любви к политике тоже никогда не испытывал, скорее даже наоборот.
>>277068651 Пруфы успехов есть? Вот >>277068628 . ГомоРПшник. С тобой в одном треде. Давай, "решай" его. Кстати, опять же, пруф, что с тобой в одном треде есть гомоРПшники на которых ты не обращаешь внимания. Как настоящий лицемер. >>277068564 Значит, ты старая аватарка, которая сменила аватрку. Ты мне одного ИРЛ знакомого напомнил. Или ты другой мой ИРЛ знакомый..? Тогда, вопросики: В чём ты уверен ты разбираешься? Какие темы тебя сильно интересовали? Какие ты глубоко изучал? >>277068595 ловек паук >>277068874 Мы знали, что он Кирилл с того момента, как он чуть не прекратил быть
>>277067619 >Ну тута уже вопрос того как енто просто называть же. А существование тут нахуя? А? >В моём понимании, существовать - находимость же чего-то в чём-то же или влияние на среду же. Нахуй тебе тогда слово существование/истина/есть в модели, если можно сказать, что в корзине ягода?
>Если проблема будет в том, как определять что за явление есть существование, то тута я хз, нада подумать. Окей. Смотри. У нас есть два утверждения: Это зеленый бук и это зеленый бук и он существует. Если посмотреть свойства "бука", то мы видим, что в первом и во втором случае он зеленый и что, якобы, эти два утверждения должны отличаться из-за предиката "существования". Так вот, что добавляет существование во втором утверждении, чего бы мы не представляли во втором? Что есть такого особенного в утверждении бук зеленый существует, отличающее его от другого? Да, ровным счетом, ничего не меняется. Бук остаётся зеленым в обоих случаях.
Для примера можем заменить предикат зеленый красным. Мы получим два таких утверждения: 1)Этот бук зеленый 2) Этот бук красный. Тут мы уже имеем различия верифицируемые. Это два противоположных объекта противоположны из-за объективного свойства.
ДЛЯ ЕЩЕ БОЛЬШЕЙ НАГЛЯДНОСТИ. Для примера можем заменить предикат "существование" из самого первого примера на предикат "таинственный". Мы получим два таких утверждения: 1)Этот бук зеленый 2) Этот зеленый бук таинственный. Что здесь поменялось с точки зрения описательной, объективной модели? Нихуя. Существование - это мусорный предикат, абсолютно не нужный в модели. Хуйня без задач. Так понятно?
>>277069164 >Нахуй тебе тогда слово существование/истина/есть в модели, если можно сказать, что в корзине ягода? Ну тута уже вопрос странный же, привыкли так называть енто же.
>У нас есть два утверждения: Это зеленый бук и это зеленый бук и он существует. >Если посмотреть свойства "бука", то мы видим, что в первом и во втором случае он зеленый и что, якобы, эти два утверждения должны отличаться из-за предиката "существования". >Так вот, что добавляет существование во втором утверждении, чего бы мы не представляли во втором? Что есть такого особенного в утверждении бук зеленый существует, отличающее его от другого? Тогда тута вопрос уже в ином же. В контексте же. И не говори слово это странное, мне с дислексией его сложно воспринимать я просто что-то усталый. Так воть, в первом случае объект не находится в среде же, во втором случае уже находится же. Вот тебе пример трактовки того, что могут иметь ввиду под существованием же. К примеру те же патроны же. Есть просто патроны в пистолете же, как само по себе явление, оторванное от чегт-то, а есть патроны в пистолете у тебя же.
>Для примера можем заменить предикат зеленый красным. Мы получим два таких утверждения: 1)Этот бук зеленый 2) Этот бук красный. Тут мы уже имеем различия верифицируемые. Это два противоположных объекта противоположны из-за объективного свойства. Угу, в первом случае объект не в среде(или в какой-то определённой среде же), а вдругой в среде же какой-то.
>"существование" из самого первого примера на предикат "таинственный". Мы получим два таких утверждения: 1)Этот бук зеленый 2) Этот зеленый бук таинственный. Что здесь поменялось с точки зрения описательной, объективной модели? Нихуя. Что такое таинственность же?
>объективной модели? Разве таинственное же енто не про восприятие же? В том смысде, что зелёный может быть объективен, а вот таинственный?
>Существование - это мусорный предикат, абсолютно не нужный в модели. Хуйня без задач. Так понятно? Нит же, чому же не нужен? Ты же не пойдёшь на перестрелку с выдуманными патронами, вот тебе и пример того, как с помощью ентого свойства ты можешь предсказать удачу или не удачу в бою.
>>277069186 Ну не знаю, чувствую себя глупым тпереь >~<
>>277069034 >В чём ты уверен ты разбираешься? Совершенно ни в чём. >Какие темы тебя сильно интересовали? Какие ты глубоко изучал? Умолчу с целью сохранения чего-бы-то-там-ни-было. Лучше уж задай вопрос на интересующую тему в отрыве от раскрытия тех или иных личностных характеристик, тогда попробую поддержать диалог.
>>277069583 Проиграл жёстко. Пожал тебе руку >>277070061 >>277070080 Например с Кириллом неплохо вышло. Самый простой пример. Не важно как ты читаешь тред. Важно, что сейчас ты самая интересная её часть. >>277069943 И как я не узнав кто и о чём ты буду тебя о чём то спрашивать? Ну, вот, спрошу я про твоё отношение к JavaScript, задам кучу технических терминов. Но ты ведь их не поймёшь. Как с политикой, но хуже. Что с тобой можно обсудить? Да и твоя личность меня интересует больше любой политики или языка программирования. Люди интереснее книжек, ИМХО. Ты думаешь иначе?
>>277069786 >с выдуманными патронами, вот тебе и пример того, как с помощью ентого свойства ты можешь предсказать удачу или не удачу в бою. Подумай. Как ты опровергаешь этим, что существование - это объективное свойство. Ты привел мне пример, где среди свойств пистолета нету свойства магазина с патронами. Существование где блядь?
>Угу, в первом случае объект не в среде(или в какой-то определённой среде же), а вдругой в среде же какой-то. Пиздец. Если была бы речь о среде, то мы бы добавили, что бук в бабушкином саду. Этим мы бы расширили перечень предикатов. Нахуй нам существование, если можно назвать предикат конкретно и содержательно? >Что такое таинственность же? Это бессмысленное слово как и существование. Ты и сам не понял, что оно должно добавить.
Было много готовки, а еще очень длинная сюжетка в гкншине. И еще что-то, не помню. Никто вроде не играет, наверное мною было пропущено время для игрушек по сетке, эх.
>>277070124 Как бы помочь госпоже старшей вампирке расслабиться пока здесь. Может топ пять упражнений для отдыха? Ни в коем случае. Само слово упражнение несет в себе усталость... Топ ТРИ техники ДЫХАНЯ и ничего неделания для отдыха вот: Есть еще секретная нулевая техника ничегонеделанья, но это ней не говорят обычно
>>277070139 Ну такое ощущение что не несет в себе это темную энергию и отрешенность! Появилось любопытство от тебя светлую энергию и отрешенность теперь увидеть.
>>277070311 Хааааай!!! Хорошо! Не давно было приготовлен суширито это как суши и бурито А у тебя как дела? И как тебя зовут? Я Коиси!!
>>277071040 Были бы хорошими, то не было бы ясно, о ком написано в моём посте >>277071121 >2 gbr Хотел кстати захуярить Ченю и Сато сюда, но когда начал клепать понял, что они неиронично РПшат. И свернул мемопроизводство от греха подальше >>277071147 >читать людей Догадываюсь, с кем общаюсь)...
Нужно переиграть. >>277071117 Есть функция изнасилования. Я хотел апнуть ей лвл, а она начала меня раздевать. Видимо, не стоило отвечать на вопрос в начале игры да. Чтобы секса не было. Держи бонус.
>>277071262 Black souls. Там это, я прокачать хотел, а она раздела и на письку кинулась. Я это, за сюжетом посмотрю пока лучше. Но функция интересная. Ещё там можно всех убивать.
>>277070837 >Подумай. Как ты опровергаешь этим, что существование - это объективное свойство. Ты привел мне пример, где среди свойств пистолета нету свойства магазина с патронами. Существование где блядь? Эээээ, а при чём тута енто? Ты же писал о его бесмысленности же, вот я тебе и привёл пример того, что ентим можно пользоваться же.
>Ты привел мне пример, где среди свойств пистолета нету свойства магазина с патронами. Существование где блядь? Сущесвтвоание енто когда пистолет в среде же, я же тебе дал трактовку же.
>Пиздец. Если была бы речь о среде, то мы бы добавили, что бук в бабушкином саду. Этим мы бы расширили перечень предикатов. Но нам же и не обязательно же точно определять же место же, мы просто можем сказать, что он в каком-то месте. Что тебе не нравится то?
>Нахуй нам существование, если можно назвать предикат конкретно и содержательно? Уже вопрос вкуса же, я не пойму предъявы же. А так под существовать также можно иметь, что существует в любых средах же.
>Ладно. Трайну еще легче. Зачем нам говорить, что что-то существует, если мы просто перечислили свойства чего-то в модели? 0_0 ээээээээээээ. Погоди. Стоп. Вся предъява в том, что тебе не нравится слово существовать? Говорим мы слово существовать, когда хотим акцентировать внимания и на енто же.
>семейство теорий, объединяемых заявлениями о том, что утверждения, объявляющие истинность некоего высказывания, не придают свойство истинности такому высказыванию Ну тута ты же сам понимаешь же всю проблематику(логичность, эмперика там), но как енто соотносится то с полезностью или бесполезностью то?
>>277070962 Выбери какое хочешь же, с дальнейшими мыслями
>>277070974 Приветик, ИС. ИР.!!!!! Сумеру очень прикольная страна!! Очень советую.
>>277071056 Не совсем. Тут такое что только самостоятельно учиться. Но пол дела уже сделано у тебя!! Художнику можно было бы сказать" рисуй светлыми красками!". А музыканту нужно что-то другое говорить, я не знаю.
>>277071492 Вот что это! Ленивые роллы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Тони, отлично! Попробуй как-нибудь сделать суширито! С курицей можно и рыбкой.
>Как бы помочь госпоже старшей вампирке расслабиться пока здесь. Может топ пять упражнений для отдыха? Ни в коем случае. Само слово упражнение несет в себе усталость... База.
>Топ ТРИ техники ДЫХАНЯ и ничего неделания для отдыха вот: Есть еще секретная нулевая техника ничегонеделанья, но это ней не говорят обычно Расскажи про дыхание.
>>277071959 Да, очень прикольная. Я просто пару недель назад заходил пару дней, но не особо много прошёл, только две области на 50 процентов закрыл и сюжет до временной петли прошёл. Вот, думаю вернуться и снова каждый день играть, всё таки игра мне нравится, а паузу на месяца четыре я зря брал...
>>277072056 Есть. Я ради сюжета и скачал так-то... А мне письки в экран пихать начали... Прикольно, но на потом тогда уж. Тут фольклорные штуки всякие попадаться будут... Европейские сказки старых изданий, так сказать. Не сами они, а сюжеты из них. Гензель и Гретель, Волк и 3 поросенка, Девочка и спички. Такое. Только тут темное фентези, поэтому сюжеты зачастую мрачнее реальной истории-первоисточника. >>277072147 А я решил попробовать. И ты можешь. >>277072172 Сюжет хочу, подрочу потом. Мне, чтобы апнуть лвл фее, надо порно-сцену посмотреть, время как бы. Не знаю каждый раз или нет, но надо было. С включенной функцией можешь все женского пола насиловать, как я понял. Тех же ноунейм фей вначале тоже. См. пик 4. Делай что хочешь. Насилуй, убивай. Все на твоей совести. Это не зазывалово, просто фраза на ветер... Интонацию неоднозначную представь.
Ага. Я понял. Это не будут пихать, если сам не попросишь. >>277072481 Не надо терпеть. Мне после такого плохо становиться обычно. Спи спокойно, доброй ночи.
>>277071641 >Ты же писал о его бесмысленности же, вот я тебе и привёл пример того, что ентим можно пользоваться же. Да, привёл. В модель твоё существование нихуя не добавило. Оно просто излишне. Тавтология - это бессмыслица. Нужно это обозначать?
>я же тебе дал трактовку же. Нахуй ты тогда про магазин начал базарить? Ты сказал про дуэль и пули, которых нет. К чему они? Зачем виляешь? И всё же, нахуй нам утверждение "в среде"? Где оно является предикатом пистолета? Мм?
>место же, мы просто можем сказать, что он в каком-то месте. А существование тут нахуя, если мы предикат дадим предмету?
>Что тебе не нравится то? С точки зрения логики - мне похуй. Логику устроит утверждение, что бог существует. Все доказательства богов, кстати, не нарушают законов логики. НО БЛЯДЬ В ЛОГИКЕ ЕСТЬ ИСТИНА, ИЛИ СУЩЕСТВОВАНИЕ КАК НАХУЙ ТЕХНИЧЕСКАЯ ПЕРЕМЕННАЯ(ЭТО ДРУГОЕ ЭТО БЛЯДЬ ВАЖНО!). ПЕРВЫЙ КРИТЕРИЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ИСТИНЫ - НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ.
Конечный мой доеб - это бесмысленность, тавтологичность утверждения, что что-то существует, ибо при перечислении предикатов, мы уже имеем и субъект, и весь инструментарий, т.е. cвойства этого субъекта.
Существование - это болезнь умов людей эпохи просвещения, которую блядь Кант уже решил.
НАМ НАХУЙ НЕ НУЖНО СУЩЕСТВОВАНИЕ КАК ПРЕДИКАТ БЛЯДЬ. ОНО, Т.Е. СУЩЕСТВОВАНИЕБ СУКА НЕ НЕСЁТ СМЫСЛОВОЙ БЛЯДЬ СУКА БЛЯДЬ НАГРУЗКИ. ЧТО ТЫ ДОБАВИЛ БЛЯДЬ К БУКУ СКАЗАВ, ЧТО ОН СУЩЕСТВУЕТ БЛЯДЬ, Т.Е. ГДЕ-ТО ЕСТЬ? НИХУЯ ТЫ НЕ СДЕЛАЛ. ЭТО БЕСМЫСЛЕННОЕ ГОВНО БЛЯДЬ. ДАЖЕ ЕСЛИ ТЫ СКАЖЕШЬ ЕБАТЬ, ЧТО СУЩЕСТВОВАНИЕ - ЭТО ПРИЧАСТНОСТЬ К МЕСТНОСТИ, ТО ТВОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ТАКАЯ ЖЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНАЯ, ТАВТОЛОГИЧНАЯ ХУЙНЯ БЛЯДЬ. ЭТО СУКА СЛОЖНО ПОНЯТЬ? КАНТ ОБОСРАЛСЯ В СВОЕЙ МОГИЛЕ.
>с полезностью или бесполезностью то? Это просто "бессмысленно". О полезности мы и речи не ведём, разве что я использовал эти слова в косвенном значении. >>277072866 Нипа. Как там делишки? Неделю не говорили.. Как практика?
>>277073178 >стоит 10 секунд если простенькой нейросеткой. 3 рубля, если через специальный сервис. Могу завайпать тред. Или поставить автобампер. >>277073140 Мышька, я тебя знаю. Я Лалатина.
>>277073507 >гомик >скуф >топовой >>277073561 Используй. С бампанием пост в пол часа это за 8 часов 50 рублей. У них и апи есть, на пыхе, питоне, жаве и жске. Ну что, напишешь?
>>277073561 Вечер, Чечен. Ты до сих пор здесь сидишь пердишь? Приколы какие-то новые изучил хотя бы? >>277073646 >гомик Хуёмик. Ты свою ориентацию на других не проецируй, трапонесса Лалатина. >>277073900 > Были же времена... Что же с нами стало, Рика?
Ебать у меня кстати рефлекс на зиги. Слышу какой-нибудь немецкий прикол и плотная вылетает через секунду. От нехуй делать чисто зиговал, теперь бля рефлексом стало. ) (Я не фашист)
>>277073757 Да, национальность. Москва для осетинов. Я прекрасен как Аполлон. Как осетинский Аполлон. Просто тебя совок денационализировал, вот и обижаешься.
>>277073957 Предлагаешь доработать твой форк и сделать в него пуш реквест? Мне нравится идея. А как продавать будем? Или как я этот форк буду использовать для автоматизации? В даше же нет функции автопостинга/отложенного постинга. Непонятное.... >>277073967 >трапонесса Проиграл Хоть скуфа не отрицаешь. На гомика так и быть можно забить >>277074060 >Как же ты его... Уныло. Как же он меня уныло приложил. >>277073995 У мя тоже Но я слышу вообще что угодное связанное с политикой -- зигую И я фа... кхм-кхм... госкорпоративист
>>277073363 >Да, привёл. В модель твоё существование нихуя не добавило. Оно просто излишне. ? Чому же? Тебя просят передать карандаша, которого у тебя нет. Как ты будешь обозначать, что карандаш у тебя есть или его нету?
>Тавтология - это бессмыслица. Нужно это обозначать? Только если она и бесмылненна же. А так всё можно ентим назвать.
>Нахуй ты тогда про магазин начал базарить? Ты сказал про дуэль и пули, которых нет. К чему они? Зачем виляешь? Эй, я не виляю же, не молви так. Ну как к чему? Я вообще не понимаю что не так.
>И всё же, нахуй нам утверждение "в среде"? Где оно является предикатом пистолета? Мм? Не юзай слово предикант, мне оно не понятно и сложно воспринимается.
А должно ли оно являтся то предикантом пистолета же? Но оно же им и является, ведь предикант он не просто пистолета, а пистолета в среде же.
>А существование тут нахуя, если мы предикат дадим предмету? Существование енто слово, которым ты енто обазначишь.
>НО БЛЯДЬ В ЛОГИКЕ ЕСТЬ ИСТИНА, ИЛИ СУЩЕСТВОВАНИЕ КАК НАХУЙ ТЕХНИЧЕСКАЯ ПЕРЕМЕННАЯ(ЭТО ДРУГОЕ ЭТО БЛЯДЬ ВАЖНО!). ПЕРВЫЙ КРИТЕРИЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ИСТИНЫ - НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ. Ээээээ?
>Конечный мой доеб - это бесмысленность, тавтологичность утверждения, что что-то существует, ибо при перечислении предикатов, мы уже имеем и субъект, и весь инструментарий, т.е. cвойства этого субъекта. Слушай же, это же ведь бесмысленный спор то. Я думал тута что-то важное же, а оказывается тута про то, что... А про что собственно? Про то, что условно красный цвет надо называть n частотой волны какой-то там? Мех же, если честно.
>НАМ НАХУЙ НЕ НУЖНО СУЩЕСТВОВАНИЕ КАК ПРЕДИКАТ БЛЯДЬ. Нужно же, как ты будешь обозначать, что у тебя есть а что отсутствует?
>ОНО, Т.Е. СУЩЕСТВОВАНИЕБ СУКА НЕ НЕСЁТ СМЫСЛОВОЙ БЛЯДЬ СУКА БЛЯДЬ НАГРУЗКИ. Всмысле не несёт же? Так дай ему определение, как я и сделал же, будет нести смысл.
>ЧТО ТЫ ДОБАВИЛ БЛЯДЬ К БУКУ СКАЗАВ, ЧТО ОН СУЩЕСТВУЕТ БЛЯДЬ, Т.Е. ГДЕ-ТО ЕСТЬ? НИХУЯ ТЫ НЕ СДЕЛАЛ. ЭТО БЕСМЫСЛЕННОЕ ГОВНО БЛЯДЬ. ДАЖЕ ЕСЛИ ТЫ СКАЖЕШЬ ЕБАТЬ, ЧТО СУЩЕСТВОВАНИЕ - ЭТО ПРИЧАСТНОСТЬ К МЕСТНОСТИ, ТО ТВОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ТАКАЯ ЖЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНАЯ, ТАВТОЛОГИЧНАЯ ХУЙНЯ БЛЯДЬ. ЭТО СУКА СЛОЖНО ПОНЯТЬ? Ладно, смотри, моего ребёнка, что родила бы моя жена, пока не существует. Ты понимаешь что значит енто предложение? Если да, то к чему всё енто? Ну или вот как. Во вселенной существует ещё одна планета земля? Ты же ведь разве не понимаешь что подразумевает вопрос то? Земля что делает, скажи? Или ты хочешь, чтобы молвили, что ещё одна копия земли находится в мире же?
>Это просто "бессмысленно". О полезности мы и речи не ведём, разве что я использовал эти слова в косвенном значении. Мех же, честно говоря. И если ты меня троллишь, то не надо, я себя плохо от такого ощущаю же.
>>277074195 >А как продавать будем? Капиталюга спок, анон говорит Ченечке спасибо, Чене радостно
>Или как я этот форк буду использовать для автоматизации? В даше же нет функции автопостинга/отложенного постинга. Это называется feature request, я вообще с нуля вписал туда голосовалку для ньюсача, все можно. Но я хочу поиск по избранному сначала
>>277074359 Там 3 рубля за пост. Ты будешь за каждого анона платить? >feature request >в форке Не проще тогда сделать свой дашчан с блекджеком и шлюхами? >голосовалку для ньюсача Ай-ай-ай, гладить Ченю, гладить! Глажу-глажу Ченю И зачем ты столько трудов вкладываешь в няш? А ты что, в ньюсаче сидишь? >поиск по избранному У меня в избранном со всей борды 10 постов. Какой смысл в поиске? Тем более поиск есть в истории. Его мне, по крайней мере было достаточно. Для каких целей тебе поиск по избранному? Какие ещё фичи предложишь допилить?
>>277074851 Да это на самом деле троллинг, я скорее выбираю по адекватности, НО, среди чурок каких-нибудь адекватных людей будет намного меньше чем среди других национальностей.
>>277074933 Трап, спок. Так ты же тоже фа... госкорпоративист. Ещё меня прикладывал за защиту прав рабочих, лучше, чем Базилевск кого либо когда либо ИТТ. В чём я не прав?
>>277074649 >Там 3 рубля за пост. Ты будешь за каждого анона платить? А... тогда планы меняются. Вообще просто бы бампалку которая подержит какой-нибудь тред раз в 30 минут чтобы не тонул пока я сплю. Жаль только с моей впс нельзя постить на двоще
>свой дашчан с блекджеком и шлюхами? Что-то подобное и делается, мне вот скрытие свайпом один анон сделал, круто очень
>А ты что, в ньюсаче сидишь? Иногда заходу, читаю только
>У меня в избранном со всей борды 10 постов. Какой смысл в поиске? Это у тебя, а у меня бывало до сотни. И нужно как-то это организовывать еще
>Какие ещё фичи предложишь допилить? Нужно настроить автоматическое обновления для форка, но это я сам сделаю, просто геморно тестирвать Ну и последнее время двач с клаудфларой бесоебит, было бы круто есть можно было подсовывать фейковый юзерагент, или даже позволить пользователю его настраивать. Но сейчас пока все работает, может уже не пригодится
>>277074772 >Вот плохо, что Ченя здесь, очень-очень плохо Уже ухожу скоро, надо досмотреть серию и спать, если усну
>>277075067 >впс С моей можно. Лох. Склонируй на локальную машину, запусти с локальной машины. Подводные? >>277075067 >один анон сделал У вас там команда? Круто же! Новый или существующий? Где можно почитать про ваш проект? Где участвует моя Ченька? А скрытие плохо же. Ты сам себе ограничиваешь свободу слова, самое святое. Если заходишь, то насущный вопрос видрил >100 избранных постов А в чём тогда принципиальное отличие от неизбранных? Синдром отложенной жизни? >было бы круто есть можно было подсовывать фейковый юзерагент Проиграл. Моки это же база, Вы без них разрабатываете? Да и ты же опытный разработчик, няш. Почему не переопределить адрес в роутере или хостах? Это же база, я так ещё на втором или третьем легаси делал... Нет! Не уходи! Кого ещё мне обнимать..? Расскажи, эээ... Про NodeJS расскажи, во! Будете перписывать сервер на Java? Или может разработаете на чем нибудь нормальном? например Go? >>277075239 А меня за защиту прав докапывал. Уууу, глупый левак. >>277075291 И спать ушёл ещё. Спокойной ночи!
>>277074348 >Как ты будешь обозначать, что карандаш у тебя есть или его нету? Это иррелевантно для логической модели. В бытовухе я ебало набью спрашивателю, например. >Только если она и бесмылненна же. А так всё можно ентим назвать. Окей. Перечисление предикатов - это тавтология? Если да, то существование - это рекурсивная тавтология. >а пистолета в среде же. Это хуй не человека, а бога! >что у тебя есть а что отсутствует? Ты сейчас ахуеешь. Я не укажу в модели того, чего нету. Пиздец, да? Знаешь, что такое апофатическое богословие? Вот это то, за что ты сейчас топишь. Ахуеть, да?
>Ладно, смотри, моего ребёнка, что родила бы моя жена, пока не существует. Этот исход и без твоих слов ясен. Мог не говорить, Cень. В твоем возрасте дети деруться, воруют, курят и с женщинами общаются.. А ты математик-чулочник-татарин-еврей-формуник..
>земля что делает, скажи? Ебу? Хз. Мне лень выдумывать ей действия. >чтобы молвили, что ещё одна копия земли находится в мире же? А что не так? В чем беда? Это опровергнуть можно как-то?
В модели иррелевантно существование. Особенно существование конкретных предметов, ведь, называя свойства, мы уже имеем объект в модели, а сказать, что объект существует - это тавтология, ведь уже он дан как объект с набором свойств.
Ладно. Это последняя попытка объяснить почему существование не существует. Смотри. Нам дан бог и у него есть набор каких-то свойств. Среди этих свойств есть "существование". Потом мы берем другого бога, среди предикатов которого нету "существования". Где нахуй бог? Что блядь мы получим, если дадим этот предикат богу? Ты дашь ему место в мире? Или, может, какая-то цветная картинка новая прибавится в голове у тебя к богу? Ничего ты не добавил. И это будет одинаково работать с любым другим объектом. В аналитическом смысле существование ничего ни несёт. Может, проще заменить "существует" на "истину". Фрея, опоясана своим ожерельем, - это истина. И Фрея, опоясана ожерельем. Что ты добавил в эти утверждения, cказав, что что-то из этого истина или существует? Или вот. Ты наблюдаешь явление и заносишь его в модель. Допустим, это падение кружки. Хоба она упала с какой-то скоростью и она была красной, слепленной из глины какой-нибудь. Сказать, что эта кружка существует - это бессмысленно для этой модели, иррелевантно, ведь ты ничего не добавишь в этот эксперимент, что могло бы повлиять на его результат. Существование в модели этой кружки не влияет на результат эксперимента, ведь вес, цвет, материал, ветер и т.п. факторы и свойства замерены. Так понятно? >>277075291 Сладкой ночи, гомосоциолист.
>>277076066 Ну, написано, Россия. Но сервер отдаёт голландский IP. Это всё что ты написал за 10 минут? Но меня интересуют другие вопросы! Ответь, пожалуйста... А что напился это молодец. Отдыхай, ты заслужил
>>277076203 Я просто все таки допил пиво, я сейчас в тоху пойду, зун говорил, что так лучше всего проходить 10 минут, но я вроде ответил про форк, ответил же? А, блин, у меня двощ не пометил один пость как yYou
>>277075627 >Где можно почитать про ваш проект? В mobi же, я тебе вроде кидал когда то ссылку...
>А в чём тогда принципиальное отличие от неизбранных? Листореды хранились так, архивач не умеет в адекватный поиск
>Расскажи, эээ... Про NodeJS расскажи, во! Будет наверное больно, я на нем почти ничего не писал
>Будете перписывать сервер на Java? Там все уже готово, но будет C#. Правда как же меня наебали, извините за выражение. Говорили что микросервисы, микросервисы, ассоциации сразу с кубером. А это оказались просто обычные сервисы винды. Хотя там вроде как HA прикрутили, несколько нод, все как надо, но блин, я буду скучать
>>277076488 Ченя трясётся. Пьяненький значит. И не на все мои вопросы отвечает! Меня интересует процесс разработки, а он молчит. Куда моки делись спрашиваю -- молчит. Тестирование с подменой на уровне IPv4 -- молчит. Уууу, скучный Ченя. Ворвусь к Вам с ноги в команду, устрою гомофобию это во первых, во вторых всё узнаю, как вы ПО разрабатываете. >В mobi же, я тебе вроде кидал когда то ссылку... Я думал ты один такой трудяга для рабочего народа работаешь... А Вас многа... Подожди много было, когда ты сделал тот самый форк, или стало после того, как ты нашёл в mobi тред? >Листореды Теги, папки. В архиваче есть, для этого используются >Говорили что микросервисы, микросервисы, ассоциации сразу с кубером. А это оказались просто обычные сервисы винды. Проиграл на всю квартиру. Ченя разрешит его пожалеть? Жалею Ченю плотными обнимашками Подожди, Виндовый сервер... Ээээ... Только не говори, что у Вас там IIS...? На каком уровне OSI будете делать API? >>277076938 Неприятное... Хорошо, отдыхай, но чтобы выспался! Хорошо поспал и сон с утра рассказал. Договорились? >>277076920 Спокойной! Хочу, чтобы ты хорошо выспался. В чём я не прав?
>>277075877 >Это иррелевантно для логической модели. В бытовухе я ебало набью спрашивателю, например. Эээээ, я не понял.
>Окей. Перечисление предикатов - это тавтология? Если да, то существование - это рекурсивная тавтология. Тавтология енто когда ты не понимаешь зачем, ни разве?
>Ты сейчас ахуеешь. Я не укажу в модели того, чего нету. Пиздец, да? А в чём проблема то указать, что чего-то нету же? К примеру если что-то необходимо для чего-то, а его нет, но то необходимое есть? ТОгда придётся указывать на то, что того нету.
>Этот исход и без твоих слов ясен. Мог не говорить, Cень. В твоем возрасте дети деруться, воруют, курят и с женщинами общаются.. Дык разве не понятно то что в предложении значит слово существовать?
>А ты математик-чулочник-татарин-еврей-формуник.. Да не математик я, не знаю я её. И не татарин ми.
>В модели иррелевантно существование. Особенно существование конкретных предметов, ведь, называя свойства, мы уже имеем объект в модели, а сказать, что объект существует - это тавтология, ведь уже он дан как объект с набором свойств. Нет же, разница есть же. В модели мы можем обозначить ситуацию же, в которой что-то может отсутствовать или нет же, а также просто классы объектов же. Для классов не надо говорить, что они существуют же, ведь не про их существование и речь же, а вот в ситуации енто важно обозначить же, особенно когда мы хотим дать акцент на том, что оно есть же, типо особенное что-то в ентом.
>Смотри. Нам дан бог и у него есть набор каких-то свойств. Среди этих свойств есть "существование". >Потом мы берем другого бога, среди предикатов которого нету "существования". Где нахуй бог? Так ты тогда говоришь о боге как о том, что обязательно существует или нет, и как о том, где неважно существует он или нет.
>Что блядь мы получим, если дадим этот предикат богу? Ты дашь ему место в мире? Или, может, какая-то цветная картинка новая прибавится в голове у тебя к богу? Ну, собственно, место в мире же.
>Ничего ты не добавил. И это будет одинаково работать с любым другим объектом. В аналитическом смысле существование ничего ни несёт. Всмысле не несёт? Короче, тебе просто не нравится слово существовать, енто же бесмысленно обсуждать енто.
>Может, проще заменить "существует" на "истину". Конечно можно же заменить же. Если что-то истинно - оно существует и наоборот.
>Фрея, опоясана своим ожерельем, - это истина. И Фрея, опоясана ожерельем. >Что ты добавил в эти утверждения, cказав, что что-то из этого истина или существует? В первом она правда опоясана им, во втором может и не быть опоясна же. Вот смотри, замени истину на я не вру же. Я не гей. Я не гей, не вру.
>Допустим, это падение кружки. Хоба она упала с какой-то скоростью и она была красной, слепленной из глины какой-нибудь. >Сказать, что эта кружка существует - это бессмысленно для этой модели, иррелевантно, ведь ты ничего не добавишь в этот эксперимент, что могло бы повлиять на его результат. Ну дык потому что и вопроса о том, что чашка правда была и разбилась, не было же, ведь ты знаешь о том, что смысл в другом тута. Другими словами у тебя есть точное знания того, что чашка была же. В то же время когда у тебя есть сомнения же или же тебе принципеально важно, а была ли чашка, то и говорят такое. К примеру есть люди, которые не говорят о том, чего не существует, ведь им енто кажется не важным же, вот они и спрашивают, а енто правда существовало? Т.е есть потребность в том, чтобы узнать, а правда ли енто было же, в том же эксперименте такой потребности нету же, чашка и так существует, не надо говорить о том, что она существует, если и так всем ясно что она существует же. Но я тебя понял.
>Существование в модели этой кружки не влияет на результат эксперимента, ведь вес, цвет, материал, ветер и т.п. факторы и свойства замерены. Так понятно? Верно же, здесь ентого не нада, но существования ада или рая в который ты можешь попасть за грехи влияет на то, как люди будут себя вести же, ведь в такой модели надо точно знать, а существуют ли данные вещи. Ну или кому-то нужно знать, а правда ли видео изнасилования мальтика 18 лет девотькой 40 лет является изнасилованием, врут ли они?/истинно ли енто?/существовало ли енто правда? А то кому-то от факта того, что такого не было, не встанет же. Думаю ты меня понял как и я тебя же.
>>277077299 Нуууу, насколько я помню, ээээээээ... Вначале я подумал что енто про материю-информацию(ну панпсихиз короче когда я его выдумывал), но нит же, там вещь немного иная, дааааааа, скажем вот как - есть ещё пик три же, и там всё не легко вспомнить же... И объяснить тоже.
>>277075877 Подожди, нах ты заявление о том, что молвить, что что-то существует, если и так обозначенно, что оно существует, является тавтологией, растянул во всё енто? Ты не мог сразу так и сказать или всё глубже?
>>277077836 >мини домик В подъезде? Я всё ещё надеюсь, что завтра её заберёт хозяин и надо ещё бумажку распечатать, сделать фотки и выгулять её утром, чтобы привыкала бежать на улицу, когда хочет в туалет.
>>277077926 Ну как мини домик. Мелкий такой типо шалашик что-ли. Ну как у кошек бывает, ааааааа, она может и не вместиться. ТОгда просто пледик что-ли, хотя она же на коврике спит.
Угу, лучше конечно же чтобы хозяин забрал. А так я енто на будущее просто, вдруг там. Верное. Кстати, а на ошейнике есть номер там вдруг какой-то?
Запомни, если это можно изобразить графически - это для меня ничего не значит. Если это можно привести математически - это для меня ничего не значит тоже.
>или всё глубже? В логике все утверждения истинны(забудь про парадокс лжеца), кроме противоречивых. Все яблоки красные и сладкие - это утверждение истинное. Но сказать, что данное утверждение истинно, с точки зрения логики, - это будет повторением. Мы просто расскажем про скрытый статус истинности утверждения. Это и излишне.
Можно добавить, что статус утверждения не меняется из-за того, что все яблоки красные - истина. С точки зрения логики все одинаково. Скажешь ли ты в конце, что это утверждение истинно или ничего не добавишь.
И выше твои слова >Так ты тогда говоришь о боге как о том, что обязательно существует или нет, и как о том, где неважно существует он или нет. - это говорит, что ты с логикой не знаком. В обоих случаях утверждения истинны. Это, повторюсь, логика формальная. Факт утверждения - уже говорит об истинности. В тот же котёл идёт и существование.
А по поводу твоего существования как присутствия, то это та же тавтология. Сказать, что предмет стальной и торчит в земле - этого более чем достаточно. Добавить, что предмет стальной и торчит земле - истина, - это тавтология. Тут сказывается твоя неознакомленность с логикой, если через 20 объяснений ты не понял.
Читнул википедию? Там еще в источниках на учебник ссылка. Там, мб, еще понятнее.
Читать нахууууу. Если не усну. А плохо будет? Кстати, может, не надо. >>277079409 Привеееееееет!!!!! Я лежу в ванне и думаю спать не спать. Не знаю... Плалсльсь ПО сути лучше спать, мало того, что меня косоебит после такого обычно (я не понимаю, как вы такие нагрузки терпите) и что-то делать завтра придётся, может. А ты сегодня не бухалб??? А есть хорошо, я думаю. С другой стороны всякой деятельности поделать можно... Но нет, идея плохая, на соннуб голову один тупняк. А кто переварить должен был? Ару с вашего срача, хоть я и не все читал. Поспал бы вообще, завтра римку нахой, чутка потеребим всякое (не письки-сиськи и тд). Сегодня как-то не очень. Нет, ну скетчю доделал, который когда-то начал и забил, но в нем ашипки и из-за этого хуйня какая-то, но пусть. И 8 хуевин, но то мало. А мне просто лень стало. Но не 0, гуд-то. Полежу ещё и встану. А пока читну чего-нибудь. Или не читну. По сути я уже читаю. Ухххх ээээээээ. А как твоё ничего или чего? Я в вондере думаю горничную завести, а то срач в бездне иногда не пропадает.
Не совершайте ошибки, предполагая, что тот малый мир, который мы видим вокруг нас — Земля, являющаяся простой пылинкой Вселенной,— является Вселенной. Существуют миллионы миллионов таких Миров в Бесконечном Уме ВСЕГО, и даже в нашей собственной малой солнечной системе есть области и плоскости жизни значительно превосходящие наши и существа по сравнению с которыми мы, смертные, прикованные к земле, подобны слизистым формам жизни на дне океана, при их сравнении с Человеком. Есть существа с силами и характерами, гораздо более высокими, чем те, что человек приписывал Богам. И, однако, эти существа были когда-то подобны вам и даже ниже — и вы когда-нибудь будете подобны им и даже выше со временем, так как такова Судьба Человека, предсказанная Просветленными.
И Смерть — не действительная смерть, даже в Относительном чувстве — это ничто иное, как Рождение новой жизни — и вы пойдете выше и выше, к высоким и даже еще более высоким планам жизни, в течение Вечности и Вечностей Времени. Вселенная — вот дом, и вы исследуете ее самые дальние глубины до конца Времени. Вы живете в Бесконечном Уме ВСЕГО, и ваши владения бесконечны, как во времени, так и в пространстве. И в конце великого цикла Вечностей, когда ВСЕ вберет в себя все свои творения, вы будете счастливыми, так как тогда вы обретете способность познать Полную Истину Единства во ВСЕМ. Таковы высказывания Просветленных — тех, кто преуспел на пути. А теперь — успокойтесь и будьте безмятежны — вы в безопасности и под защитой Бесконечной силы Отца — Матери Разума.
А мне нравится, мне нравится, а мне нравится. Я уже слышал подобное. Да-да, буддисты, вся херня, но не только там. Может, в том же Кибалионе. Про йоба-сущей слышал уже тоже.
Глава 6. БОЖЕСТВЕННЫЙ ПАРАДОКС «Полумудрецы, осознавая сравнительную нереальность Вселенной, воображают, что они могут игнорировать ее Законы — таковые являются самонадеянными и тщеславными глупцами, и они разбиваются со скалы и разрываются на части по причине их глупости. Истинно мудрые, сознавая природу Вселенной, используют закон против Закона, Высшее против низшего и посредством искусства Алхимии преобразуют нежелательное в ценное, и таким образом, мастерство заключается не в ненормальных мечтах и видениях и фантастическом воображении или жизни, но в использовании Высших сил против низших, и в уходе от более низших планов пути вибраций к высшим. Трансмутация, а не самонадеянное пренебрежение — это оружие Мастера». Кибалион
А вот то самое Сенино стремление. И Шео так делал.
>>277079273 >Лол)) Только понял? Дык ты изначально молвил вообще вещи без контекста же, логично, что там можно было бы наплодить чего, ты же не говорил экзектли про что ты.
>В логике все утверждения истинны(забудь про парадокс лжеца), кроме противоречивых. Эээээ, истинны они тока тогда, когда существуют же. ИЛи тыф про что?
>Все яблоки красные и сладкие - это утверждение истинное. Ну тута статистика же нужна же.
>Но сказать, что данное утверждение истинно, с точки зрения логики, - это будет повторением. Логика енто про логичность же, а не вот енто всё. Логика енто когда можно рекурсивно вывести что-то же, как к примеру из аксиом арифметики вывести какое-то число же.
>Мы просто расскажем про скрытый статус истинности утверждения. Не понял.
>Можно добавить, что статус утверждения не меняется из-за того, что все яблоки красные - истина. С точки зрения логики все одинаково. Скажешь ли ты в конце, что это утверждение истинно или ничего не добавишь. Какая-то гойская логика. У меня такое утверждение - ты гей. Вопросы?
>И выше твои слова >Так ты тогда говоришь о боге как о том, что обязательно существует или нет, и как о том, где неважно существует он или нет. - это говорит, что ты с логикой не знаком. В обоих случаях утверждения истинны. Это, повторюсь, логика формальная. Факт утверждения - уже говорит об истинности. В тот же котёл идёт и существование. 0_0, Не надо мне такой логики, пожалуйста.
>это говорит, что ты с логикой не знаком Знаком куда лучше же.
>А по поводу твоего существования как присутствия, то это та же тавтология. Сказать, что предмет стальной и торчит в земле - этого более чем достаточно. Добавить, что предмет стальной и торчит земле - истина, - это тавтология. Тут сказывается твоя неознакомленность с логикой, если через 20 объяснений ты не понял. Енто к тому, что ты даёшь просто такие ситуации, в которых не понятен контекст, а не к тому, что я не знаком с "логикой"tm же. Так что тока разве ты виноват. Я же ведь понял, когда ты обозначил контекст.
>Читнул википедию? Там еще в источниках на учебник ссылка. Там, мб, еще понятнее. Там тема вообще иная же, как я понял, и я лучше сам подумаю, особенно когда "логика"tm оказывается про то, как надо называть там что.
>>277079289 Ну воть и замена ему же, а его будут подкармливать же соседи.
>>277079799 >что-то делать завтра придётся, может. Что? >меня косоебит после такого обычно Что там?
Рика меня проигнорил, кста, с вопросом о практиках. Слух, а он там не дуется на меня случаем за что-то? Кто знает этих социоглистов.. А у тебя они как? Купил таро, кста. Могу на тебя расклад хуйнуть.
>А кто переварить должен был? Мало-ли. Социальные взаимодействия.. >Ару с вашего срача, хоть я и не все читал Это самое тупое, что я вёл за всю жизнь. Через четыре ссаных часа отсёра выяснилось, что Сеня не знает, что такое утверждение в логике. Я ебал блядь. Я, думаю, пора выкатываться с двачей уже. Голова кругом уже. >хуйня какая-то, но пусть. И 8 хуевин, но то мало Засвети. В вацапе. >А как твоё ничего или чего? В итоге пошел отдыхать дальше. Но дома уже. Лень до ебучих ебеней за пеньками ездить. Надо б тоже за литературу сесть.. >а то срач в бездне иногда не пропадает. Лол. Конатий эгрегор бытовухи. Чёт в голос.
https://www.youtube.com/watch?v=9PNEGO-Ow5k Хотя там орут. >>277080229 Я даже читать не буду. В школах уже не учат за формальную логику, как я понял? >я лучше сам подумаю, особенно когда "логика"tm оказывается про то, как надо называть там что. Новые горизонты, да?) Ахахаах.
>>277080714 >люди читают мысли. ))) Можешь подсчитать сколько раз я повторил пример с богами и предикатами. Я рассказывал одно и тоже из поста в пост. >это "логика"tm. Лучше нету. >Нах нужна ента формальная логика? Это стык гуманитарных наук(философии) и математики. Ряд, быть может, "эвристических правил" для ума. Так бы для красного словца выразился.
Начало хвоста в начале книги. Базис, правила. >>277080497 Что-то.
Плохо очень от такого просто. Ну и звуковые галюны редкие, но и все. Помню, машину едущую не услышал, в мыслях копался. Но мне в таком состоянии оооочень плохо, я не могу. Мне и физически, и меньально плохо. А ты как, часто практикуешь такое?
Нет, не думаю. Он ведь говорил с тобой, значит, не дуется. Может, материала ещё не набралось. Вообще, он в последнее время уставший довольно постоянно, так что из-за этого может.. Вчера что-то покрутился и потом уснуть не мог. М-да. А какие? Красивые? А давай расклад! На твой выбор на что делать. А там от опыта картовщика не зависит ничего? Имею ввиду, это важно, не считая разъяснения раскладов?
Ааа... Ага =3. Но ни.
Да ну, не ругайся на него. Не можешь разрешить спор - не спорь, пусть каждый при своём останется.
Гестуры!
Нормально, я б тоже такое выбрал. Один раз съездил ведь уже, а в ебенях, да и на улице холодно. Да подумаешь, я чуток прочитал. Сейчас спать лягу. Не сразу, может.
Ну... Мусор можно дематериализовываиь, но когда лестница и тд - там есть бездна. Я в неё падал и приземлился сверху обратно. Так может и мусор иногда делать. Просто сбросить его проще что ли... Вообще, завести её не только поэтому хочу, это так, второстепенное, но от этого мысль появилась. Но с телефона писать лень и долго, я спать.
>>277081018 Ентот пример был без контекста же. Верно, одно и тоже же, но в том то и дело, что с разной трактовкой.
Вот к примеру пример с бук. Бук зеленый и он существует. Скажи, где тута сказанно, что в первом варианте он существует? Ну или с цепью же. Он существует тока если ты знаком с гойским мышлением и ты знаешь, что енто продукт гойской машины же, а для меня, как для чистого и непорочного, сказанно, что просто есть этакая концепция же. Так что хоть ты и молвил одно и тоже, но трактовки то разные же есть, а мысли я читать не умею, оттого тока ты и виноват, что короткое предложение растянул на 4 часа.
Лучше есть.
Бредовость енто а не ум. Но если по серъёзному, то думается "логика"tm не то чтобы и нужна же.
>>277081042 Верное, однако. И потом ещё почистить же, и спреем бахнуть.
>>277081234 >Да ну, не ругайся на него. Не можешь разрешить спор - не спорь, пусть каждый при своём останется. Проблема в том, что кое-кто думал, что я кое-что знаю, а оказалось, что не так.
>>277081234 Увидел. Кк. Завтра отвечу. Мы не ругаемся, если что. >>277081275 >но в том то и дело, что с разной трактовкой. >Он существует тока если ты знаком с гойским мышлением и ты знаешь Ну прости, что я поверил тебе на слово, когда ты сказал, что знаком с формальной логикой.) >и виноват, что короткое предложение растянул на 4 часа. Я смотрю на людей как на равных себе, а не как на кретинов. Я ждал какого-то уровня знания, но сорян, братишка.. Ждал и обосрамс)
>Лучше есть. Пример. И по пунктам. >Бредовость енто а не ум Фенкю фор ёр опиньон. >Что он под стремлением подразумевал? Мудрец - вооруженный законом против закона. Он имел ввиду твою тягу к знанию и попытку сделать с знанием что-то. Как-то так.
>>277081571 >Ну прости, что я поверил тебе на слово, когда ты сказал, что знаком с формальной логикой.) Я вроде такого не молвил, или имел кое-что иное.
>Я смотрю на людей как на равных себе, а не как на кретинов. Я ждал какого-то уровня знания, но сорян, братишка.. Ждал и обосрамс) Эй... И знание такого не делает тебя умнее же, н овсегда разжовывай же людям то, что хочешь донести же, енто ентакая база же. Ну или хотя-бы спрашивай, а знают ли они. А так не надо меня глупым называть, теперь мне обидно.
>Пример. И по пунктам. Ну тута я конечно погорячился же, но в процессе.
>Мудрец - вооруженный законом против закона. Я бы поговнялся бы, ибо у меня просто диссонанс от ентого. В моём понимание закон не может быть против другого закона, оттого и не понял, но сейчас я понимаю что имелось ввиду.
>Он имел ввиду твою тягу к знанию и попытку сделать с знанием что-то. Как-то так. Отлично же, но также и про боль молвил.
>>277081783 >умнее же Ой, бля. Фетешизированная очень вещь. Ничего не делает умнее, если так подумать.. Человека с клиническим дебилизмом можно заставить выучить целый учебник по философии или поэму какую-то. Мочь что-то заштудировать, понятное дело, - это нихуя не критерий ума. У нас дохуя всяких докторов философских наук и кандидатов наук. Что-то делается, кроме повышения градуса снобизма в обществе?
>В моём понимание закон не может быть против другого закона, оттого и не понял, но сейчас я понимаю что имелось ввиду. Парадоксы всякие - это норма для шизотерического текста.
>но в процессе. Кк.
>Отлично же, но также и про боль молвил. Что-то свое он, значит, вычитал.
>>277082092 >Ой, бля. Фетешизированная очень вещь. Ничего не делает умнее, если так подумать.. Думаешь фетешизированная?
>Человека с клиническим дебилизмом можно заставить выучить целый учебник по философии или поэму какую-то. Мочь что-то заштудировать, понятное дело, - это нихуя не критерий ума. Всё равно же давит же и на сердце становится томно, что кто-то может так забросать словечками умными.
>У нас дохуя всяких докторов философских наук и кандидатов наук. Что-то делается, кроме повышения градуса снобизма в обществе? А вдруг что-то и вправду делается, а все именно наши попытки - простое вытерание козявок об стену? Любой анон с двача может быть прав же и может быть очень умным, таким вот закаленным книгодбилом, да, я фантазирую на тему того, как большой умный старый дядя-книгодебил забрасает меня умными словами и престыдит перед учениками за то, что не знаю их, а я начну плакать и потом расплачусь, а он будет лишь смеяться, подначивая других вокруге, мол, смотрите против кого он пошёл, сопляк и школота, а потом я бы упал бы на колени и начал бы биться бы лбом об головой же, и словно детские фантазии бы сметело бы реальной умной рукой бы, проверенной годами и великими людьми, сообществом непокоримом же, а потом моё чувство стыда бы усилилось же и все начали бы тыкать на меня пальцем и говорить, что я дурак же, чтобы прилюдно набить мне татуировку же дурака и чтобы потом меня с позором выгнали из святилеща знаний же. А потом я бы повесился бы на дверной ручки и заставил бы родителей бы плакать.
>Парадоксы всякие - это норма для шизотерического текста. Мех же.
>Кк. ?
>Что-то свое он, значит, вычитал. Без понятия.
>>277082348 Мех же, надо бы тогда какие-то типо памперсыф на полу расставить?
Хотя, если я этот завайпаю ручками, а следующий скриптом, то никто не найдёт перекат >>277089576 Перекатишь то, что нужно было уничтожить Ну и вбросил мне решение проблемы, а потом сам создал решение решения проблемы
ОП приветствует вас.