>>314787134 → Ты опять не понял... Я неиронично хочу запить шавуху анансовым соком! Это очень вкусно. Тем более шавуха может быть сухой, захочется запить >чтобы пришлось устроиться потом на работу Работу служанкой одной аватрки-программиста? Я и с деньгами только за! >Кац, Наки, Дожжъ Уже учишь их терпимости к экстремистам, это чтобы меня можно было представить :з
>>314787144 → >Можно, я разрешаю ему. У него с кишкой проблемы от водки. Нельзя ему пить, его ножки мне ещё живые нужны
А вы не думали, что аватарить на дваче, так ещё и на самой посещаемой доске — это своего рода эксгибиционизм? Выставление общения на публику играет на руку открытости или цензуры своей речи?
>>314789616 Может опытные скажут что-то по существу, но я надел аватарку потому что так принято например а больше нормальных интернетов не осталось или я не знаю.
>>314790021 Внутри салат из чего-то хз не распробовал вроде овощи заправленный сметаной с зеленью или тип того. Ну вроде вкусная леденецня, но я щас чет на хохлодец запал. >>314790084 Во-во.
>>314790134 Математика есть лишь умственный онанизм. Ты строишь какие-то воздушные конструкции и потом сам кайфуешь от того какие они красивые. Даже попытка изложить их на бумаге теряет половину смысла, вторая половина теряется когда с этой бумаги твои записюльки читает кто-то другой.
Даже учебники по математике ты не поймешь пока не начнешь строить эти конструкции, в учебниках только говорится с чего начать строить.
>>314790272 А я хочу поиграть. Потом. Блиииииииииииииииин. А я про 3тью часть говорю же, даже там трейлер не впечатлил? А я буду водку пить ещё но сегодня
>>314790282 Вообще не понял в чем притензия, а математика и физика связанны напрямую. Матеша как софт на котором кодеры(физики) прогают же, нет?
>>314790508 Если аналогии с кодингом, то мы просто подтягиваем неко торое очень ограниченное количество библиотек а что внутри нас вообще не ебет. И потом если вылезают какие-то баги, то можно поискать другую какую библиотеку.
Желаю в Новом Году увидеть няшу >>314790565 О, а вот и няша! Обнял >>314789928 >Ты снова напоминаешь мне, во что превратился VK >Как же хорошо было при якобинской диктатуре! Цензура позволила ставить качественные театральные постановки про гражданина Робеспьера и простых ткачей из Дижона >Проклятый Бонапарт ввёл цензуру в печати! Как мне теперь писать статьи о театре? Ухожу из журналистики Справедливости ради, последний ролик Беда сделан как в 2011, пересматриваю до сих пор. Может в этом и была цель, поднять недовольство среди утят?
>>314791463 Оливье, шуба, крабовый, салат с копчённой курочкой, морковью по-корейски, помидорами и сухариками, бутерброды с маслом и красной икрой, мясо, сыр, фрукты, компот. Стандартный набор.
>>314791636 Оливье, шуба, крабовый, салат с копчённой курочкой, морковью по-корейски, помидорами и сухариками, бутерброды с маслом и красной икрой, мясо, сыр, фрукты, компот. Стандартный набор.
Да. Правда, мой гастрит уже начинает о себе давать знать...
>>314792277 Давай давай, я уже открыла бутылочку. Ну неприятно просто. Я же не за негативом прихожу в тред. Посмотреть что ли кинцо какое или сериальчик. Или маняме?
>>314792277 Значит хорошо проходит твой праздник! (наверное!) У меня тоже как у тебя. А у тебя есть снег на улице? (Или только на дваче идет?) Тебе дарили подарки на новый год?
>>314792630 можно настроить кстати и сделать свои паттерны для подсветки. ещё когда он в спящем режиме, он то и дело мерцает красным (хз вроде это уже не настроить, но я не искал). Когда он так мерцает выглядит прикольно. Вот если поиграть в киберпанк 2077, там всё вокруг неоном подсвечивается, даже скамейки. Вот я примерно так эту подсветку воспринимаю. Будто я в такой вселенной оказался.
>>314792754 А если это правда Воппа будет? Ты что, упустишь шанс поболтать??
>>314792976 Это временный у тебя снег, чтобы новый год канонично отпраздновать! А тебе нравится то что дарят подарки до дня рождения? А ты наряжал ёлку?
Поднял тост за каждого. Тост содержал вискарик и один кусок пиццы >>314792057 Бог-Императормаю. Мне весь месяц херово было. Но праздник важнее какого то там "здоровья". Поэтому съему ещё кусочек пиццы с вискариком >>314792115 Ты красивее >>314792277 > Хватит выдумывать, не было такого. Значть, нужно устроить У тебя чтобы до бесстыдства напиться ещё 1.5 часов. Давай, спидран по бухалову >>314792436 Ня! Моя! >>314792525 > он у меня часто бывает Ты рекламируешь жизнь с тобой или отношения или отношения с тобой? В любом случае, реклама больше тебе не нужна, потребитель уже есть :з >>Работу служанкой одной аватрки-программиста? Я и с деньгами только за! >Возможно А я ведь кое что похожее и загадывал в шампанском... Уже сбывается? Перед уехалом напомни спросить про совместную жизнь Терпи. Тебе ещё президента смотреть. Можно даже нескольких :з >>314793026 Он с начала СВО пиздит смешное. Про семью был вообще угар, пересмотри, смешно и грустно. Эта речь понравилась больше, исключительно потому что я воспитан военными
>>314793621 Тут вообще 3 яндеры и одна добрая. Тут нет системы, которую можно было бы выстроить дял новой видеоигровой теории Лишний раз сожалею, что МетПэт ушёл на пенсию. Он бы столько всего бы мог рассказать про этот мир... Возможно рассказал бы про назначение ебучего спидометра!!
У нeй pocкoшны cиcьки и упpугa пoпa, Они тaк ждут, чтoбы я иx пoлaпaл и oтшлeпaл. Люблю ee cвязывaть и щeкoтaть, Пaлaдинкe пиcю бpить и двaжды в дeнь eбaть!
Дapкнecc глубoкo глoтaeт, Отшлeпaть плeткoй чacтo умoляeт, Нoчью кpeпкo oбнимaeт. Любит cвязaннoй бывaть И в пoзe paкa мнe дaвaть. Пoкopнo яйцa мнe цeлуeт, К Aквe c Мeгумин нe peвнуeт.
>>314796170 >Читобог, играл в MiSide? Нет, я из игродебилов давно выписался. Если я и буду еще во что-то играть, то лишь в силксонг и грехи львичек с читами, потому что когда-то давно ошибочно решил, что они скоро выйдут.
Ещё какой-то пиздюк с подачи взрослого начал стрелять в небо охотничьими светошумовыми зарядами. А там зарядный механизм прям в руке держится, чуть дёргнется - и мне пиздец.
С Новым Годом, GMT+3! Теперь в столице официально Новый Год! Давайте идти дальше в 2025 как в неизвестность, полную богастсва и приключений. С новым годом вас. УРА!
>>314802228 Понятно, ну я чекнула ебаный трейлер, и чет никак. Пивко норм, ток вот раздулась я от него. Теперь сдуваюсь. А что за песенка? Твоя? Давай, заценю, почему нет. У тебя прошлая очень талантливо получилась. >>314802341 Можешь - делай, тебя уговаривать что ли надо?
Ты пробовал стать стримером или мемоделом типо папича? Мне кажется начало было бы хорошее у тебя.
Слышал про вытуберов? Там очень много девочек и мало мальчиков и девочки уже заебали если честно, а мальчики все какие-то додики с писклявыми голосами.
>>314803063 Ну она немного тяжеловата. По крайней мере на пианино. Все слушать пока не могу, настроение не то. Первую послушала, в принципе, динамика мелодии хорошая, просто сам по себе мотив трека тяжелый, напоминает какой-то психоз или истерию в терминальной стадии, как будто человек мечется туда сюда, не зная, что ему надо и как ему быть. Мне че нить полегче, типа такого вот: https://youtu.be/WNX3DOSNeTk?si=fl654KXqeCgEOkeP Грустненькое такое. А я итак курю. Ладно, не пей, раз не хочешь.
>>314803433 А про тохоту не слова. Ого, второй человек что про тохоту не сказал ни слова! Хм, тяжелый и психозный, huh. Ну да, есть такое. Вообще идея там была сделать (бисо)фугу с странным таким, колким, мотивом. Думаю получилось. Хотя на последних этапах(точнее с середины если не раньше) там уже другое настрой и другая техника строения песенки была.
Помните пасту про то как чувак пиздился с промоутером в мягком костюме каждый день и спустя месяц узнал что внутри костюма каждый раз был другой человек?
>>314803559 Только если ты победишь меня в гачи-файте. И да, я так просто не проиграю, когда мне было 12 лет я стоял в спайринге с будущим чемпионом мира по армейской рукопашке.
>>314803777 Не-не-не, я не молвил что ты оценила трек плохо. Просто обычно люди говорят, что похоже на тохоту. Музыку из тохо проджекта.
Метафора такая. Кто может смотреть, ждать и слушать? Или не кто, а что даже. В тени при том. А ещё что это такое, что ты и сам можешь быть в тени и смотреть и слушать и т.д и т.п?
>>314803904 Аааа... Если ты про тоухау... То вот у них вот это - лучший вин имхо, старый при чем: https://youtu.be/Yer73i66uv0?si=q8G7LZ38EIQx9XzW Нет на них твое совсем не похоже вроде. Блять мне твои загадки сидеть разгадывать с алкогольным синдромом? Нет спасибо, думаю, что ответ - пивной монстр! Ща послушаем. Ну ты прошлый трек то зацени хоть.
Вот и я тоже удивился чего это все говорят что похоже. Хотя там есть один момент где похоже на тему патчули, но ладно.
Загадки такие загадки - а пивной монстр так-то вполне себе подходит под эту роль.
Не беспокоимся, я его заценил. Нраица такое. О, кстати, у меня же идея появилась делать примерно тоже самое только с подходом как к классической музыке. Типо сделать фугу но с таким вот звучанием же.
>>314804125 Не знаю кста кто такой ФланНяш. Но я сохранила кстати тот трек, который ты мне скидывал давно, может даже помнишь какой. Не знаю, общего не вижу. Ну может в тени прячется большое дилдо с функцией вибро, и оно тоже чего ждет, терпит, следит, надеется... А может быть, там прячется нечто более устрашающее... Ну рада что понравилось. Попробуй релизовать, заценим. Так вот если тебе нравятся треки в такой стилистике, то я могу скинуть тебе нечто действительное необычное. Но оно не нравилось никому из тех кому я кидала это. Это очень глубокие, атмосферные треки, с не простым форматом строения музыки, и в целом из ряда вон. Потому что я не встречала ничего подобного им ни до ни после. Даже жанра не знаю и он не понятен мне.
>>314804534 Ну вот, секретики. Ну и ладно, ну и не говори.
Любитель пяточек, спок.
Так ну ок. Вот лови первый. Он наиболее тяжелый из всей серии, очень мрачный трек, глубокий и жесткий довольно. Но - все равно эту ветку треков я слушаю уже много лет и не надоедает. Если зайдет этот, скину остальные: https://youtu.be/IjNKTqheHRc?si=qjBzmiSl-_qFdmNo
>>314804597 Ох уж эта история длинною в человечество.
Более чем увидел то, как можно юзать. Мне расписать ощущения от песенки?
Безморфная сущность, раскрывая тень, ведает нам план, что начинает...исполняться. Проходят века, проходят эпохи - и в итоге сниходя, доходит до цели. И сущность раскрывает людям обличие, правда слегка - так как было примерно с начала, отсылая больше во что-то безличностное чтоли? Не знаю. Ну а заканчивается всё тем, что раскрывается уже нам сущность под тенью как вначаел - полностью - и говорит словно пока. И дальше исчезает под другой тенью, скрываясь в другом мраке.
>>314805210 Потому что он очень редко появляется же.
Очень! Просто давно т.е.
Конечно же интересные. Тут многое что сказать можна, правда я пока не буду. Надо наслушаться прежде чем говорить. И знаешь, такой прикол со сменой инструментов похож на прием какой-то музыкальный - короче уже абстракции пойдут, пока не могу оформить.
Возьму лепёшку, нарежу, пожарю до корочки, потом сыра бам - масла(сливочного) дал. Мешаем и солим ещё и одновременно с этим паприки бы. Чтобы сок прям был и пропитался в лепешку. Дальше берем потные носочки снежная бабаочки и выжимает оттуда весь Пот в еду. Готово! Правда бы зелени попробовать добавить.
>>314806890 Такс прости за задержечку. Ну послушала твое, и как то он вообще не напомнил мне нихуя из того что я скинула. Ну если понравилось и даже полезно то рада.
>>314812469 не думаю все кто посещает чатики даже анонимно в той или иной степени социки труъ нитакуси вообще сидят аутируют в хобби вместо общения с мясными кубами мешками
>>314820693 Замечательно. Этот год был насыщенным пиздец, но концовка принесла надежду на будущее и моральное удовлетворение. Много чего не успелось, но есть ведь ещё старыйновый год и православное рождество, а в феврале китайский новый год. Главное - я всю душу вложила поздравить дорогого сердечку человечка, поздравила вовремя, на сдачу уже всех остальных дежурно и с опозданиями, а одного человека вообще забыла - теперь стыдно канеш немношк. Ощущения атас, улёт, как будто бы вместе встретили, а не с разницей в N часов, а стик в ответ вообще убил наповал
Время нынче особое, волшебное, можно и слюни распустить так скозать
А вы знали что слово фаранг имеет кхемрско-ближневосточное происхождение, а не от слова foreign? А что в английском языке оно тоже от чего-то арабского что ле произошло? Белые варвары тихо спиздили, ушли - называется нашли
>>314826394 Наши деньги нихуя не наши на самом деле, у восточных славян гроши, а деньги - это калька с тюркского тенге, откуда казахская валюта
Тетрадь нихуя не русское слово, а немецкое
Китайский - последний суверенный язык на планете, единственные кто заимствуют значение, а не форму, вот пример 电脑 - компьютер, а если разбирать по иероглифам, то буквально электрический мозг. 电视 - телек, а 电话 - телефон, буквально электрокартинки и электроговорильня. А наши унижаются заимствованиями. А у китайцев даже спрайт нихуя не спрайт, а 雪碧 - буквально снежный зелёный. Только на кокаколе фраер сдал назад 可口可乐 - буквально звукоподражание и калька
Так больше слёту ничего интересного не приходит в голову покамест
>>314828028 Я тебе что лингвистка? Зонтик по-китайски будет 伞 (san). Выглядит как зонтик, поэтому легко запомнить, как, например, три 三 (san) выглядит как три, а чё так можно было что ли? Но вообще правильнее 雨伞, потому что зонтики бывают не только от дождя, а мы когда говорим зонтик подразумеваем что он от дождя. Европейцы пиздец тупые, не додумались, умеют только воевать тащемта, а культуры никакой - канализацию только в 19 веке заново придумали, под зонтиком ходить на солнце не придумали
>>314828466 Нет, я не об этом. Слово зонтик происходит от слова zondag из нидерландского через немецкий. А слово зонт происходит от слова зонтик, потому что слово зонтик очень похоже на уменьшительно-ласкательную форму от слова зонт, но на самом деле такого слова не было никогда. > Европейцы пиздец тупые, не додумались, умеют только воевать тащемта, а культуры никакой - канализацию только в 19 веке заново придумали, под зонтиком ходить на солнце не придумали Римская империя уже правила железной рукой, пока твои ублюдки только с пальм спустились.
Первое января самый мертвый день в году конечно. На нулевой только бототреды, в интернете все мертвые, ирл на улице (как я припоминаю) тоже как-то мертво. Уныленько.
>>314830504 Чего не знаю того не знаю, выше были подготовлены оборонительные рубежи как раз на такой случай. Спасибо за увлекательный этимологический экскурс энивей, пиши ищо Китайской цивилизации три тыщи лет, римляне сидели на своих холмах в леденец не дули, царька они в седьмом что ли веке до нашей эры свергли у себя, а потом уш начали расширяться. Плюс традиция прервалась потому что Иисус
>>314831965 Ты че таблетки забыл, шизо? Какая снежная баба тебе, тебе поговорить с продаваншей уже тяжело, забыл? Иди 20 раз отожмись, чтобы в себя прийдти и понять, что ты не готов к этому миру.
>>314823116 О кстати мы же с тобой заобщались с кофе в турке, лол. Недавно кста челику писал гайд как правильно варить кофий, грит с третьего раза получилось впервые в жизни. Забавно, учитывая, что я больше люблю чай.
>>314832660 >Кружкодрочеры это отдельный вид унтерменшей Ачё, с ножа пить надо? >стикеры Я щитаю, что стикеры хороши, но только если подкреплять ими эмоции.
>>314832660 Я протестую. Не VK, конечно, но в телеге я всегда подкрепляю сказанное стикерами, я своего рода аццкий серун и могу пояснить. Во-первых, как бы ты ни изъëбывался с текстом, пока что он не способен передать суть изрекаемой мысли. Здесь на помощь приходят смешные картинки и работают сразу на нескольких уровнях, начиная от "вот с таким ебалом я сижу щас" и заканчивая невербальным способом показать человеку, что ты плаваешь в тех же фандомах, что и он. Во-вторых, сбор и распространение смешных картинок в интернете — это хорошо, и стикеры тоже можно ими считать. Делать хорошие вещи — это правильно, внезапно.
>>314832660 Пусть записывает - пусть чаще демонстрирует мне себя, тем самым поднимая свою самооценку, а я её поддержу в этом. Моя умничка всё делает правильно.
>>314832815 Можно я пробовал >>314832955 В телеге стикеры пользовательские, это как мастерская Стима что каждый приходит и делает что хочет, у меня самого +10 паков сохранено. Речь конкретно про кудахтер где всё максимально отбелённое и нормисное >>314833085 И тебе
Философы лол хаха лоооол математика лучше философии — Если под «естественной наукой» понимать систематизацию экспериментов, то математика к этому не сводится. Математика занимается не только систематизацией экспериментов. Математика — это наука о доказательствах. Предмет математики — человеческий разум.
Что послушал - было более легким уже, а где-то было ощущение ритмичного дарк эмбиента что-ли? Понравилось, поэтому буду слушать, когда буду в настроении, ха-ха. Кхм.
>>314835277 >шизик Да, я. Вопроси? Скоро будет больше шизы
Спал же, примерно минут тридцать назад проснулся. Нг отметил няшно, даже не очень и напився. Пропустил время когда можно было бы табак купиц, ибо спал. В общем няшности там, гости всякие мамины подруги и т.д и т.п.
>>314835354 Вопросов нет. Шиза принята к сведению. Так долго спал чи шо? Да я тоже не особо напилась чет,хотя 2-3 литра в себя опрокинула. Что там с подругами мамы, романсил их? или они тебя?
>>314835470 А скок я спал? Но да, я могу спать долго прям, до 16 часов аж, но это уже конечно пипец. В данном случае спал так долго ибо ждал когда все уснут.
Я помню я одну банку два дня пил.
Они меня конечно же, правда немнооооого. Говорили какие волосы у меня прикольные, просили посидеть с ними и всё такое. Даже потрогать волоси хотели.
>>314832416 Помню про кофий писала когда уже апщались во всю. Ты вообще рождественским поросёнком прикидывался с доминатрикс из фрирен на аве, когда мы первый раз сцепились. Я ещё поверила что ты рождественский поросёнок, потому что почему собсна нет, а потом прихуела малясь с того что на самом деле русский военный >>314832660 Стикеры вкудахте подарили нам жырного рыжего кота >>314832955 Два чаю адеквату. Часто текст не передаёт всю полноту мюсли, ибо не достаёт контекста в виде мимики и жестов, тона, интонации. Можно конечно использовать смайлики или скобащки, но мне что 40 лет прости госпаде? Вообще арирую с людей, сидящих на ИМИДЖборде в АВАТАРКОчатике, не выкупающих назначения стикеров и кружочков, типа камон. Ну хотя речь шла о стиках именно вкудахте, там стикерпаки не ходят по рукам, а покупаются за деньги вообще кажется
>>314835715 що там тоже в самом начале игры какая-то духота? во второй т оже была пиздец духота в самом начале, когда тебя учили ловить лошадей, загонять стадо и т.д.
>>314835715 що там тоже в самом начале игры какая-то духота? в перовй тоже была пиздец духота в самом начале, когда тебя учили ловить лошадей, загонять стадо и т.д.
>>314835645 >Говорили какие волосы у меня прикольные длинные? сколько см >>314835728 ты знаешь сколько я его налаживал и каких превозмоганий мне это стоило?? не знаешь
Ну там будет туповатая поебень в середине игры, в которой тоже как бы есть важная часть сюжета, но по сути можно было без этого дебилизма обойтись. Ни сюжет, ни концовку это не испортит.
>>314835645 А у тебя после таких длительных отсыпаний голова не болит часом? А зачем ты ждал когда все уснут? >Они меня конечно же >потрогать волоси хотели. Кек, гигачад Сеня. А у тебя волосы длинные?
>>314835805 тебе правда это интересно? не верю но ладно начнем с того что в математике величины бывает стремятся к пределуа мой режим стремиться к спать днём и сдвинуть его было трудно днем ужасно сильно рубило в сон
>>314835883 Иногда хочется встать а потом наоборот ещё сильнее хочется спать и так вообще можно долго спать. Тольтко тело начинает просто болеть если долго спать, т.е плечико там болеть наичнает ибо на нём долго лежу. Потому что хочется одному побыть, а то не очень нраица.
До сосков дотягивают. Вообще была же фотка с моими волосами где-то, но хз постить ли.
>>314836656 Чому наоборот? Он пару дней в отпуске и уже воет что ему делать неледенец. Человеку наедине с собой скучно >>314836696 Да ну наледенец, да ни в жизнь, кем ты там работаешь, девопсом?
>>314836853 Чтобы знать как себя ведут нормисы необязательно быть нормисом. А ещё нормисы идут искать работу, потому что им скучно и нечем заняться. Даже если у них есть деньги >>314836867 Пушкин хуже чем русский рэп >>314836902 Чтд
>>314836780 Да норм. На нг залилась пивом, литра два, не опьянела чет, наверное потому, что пила в разное время. Встретила как обычно. А так все как обычно у меня. >>314836845 Ну вот, значит пересыпаешь.
>>314837000 Как и все - жду непонятно чего непонятно зачем.
>>314837004 Забавно. Недавно на работе распивали бутылочки шампанского - меня уже с первого стакана перекосило. В новогоднюю ночь просто лёг спать. Алкоголь не пил.
>>314837000 В чем разница между металлом и репом? Только в том, что реп себя музыкой не зовет, а значит и лучше металла хотя-бы потому, что раз он не зовет себя музыкой, то и стандарты музыки на него не применяются. Ведь если металл это тривиально, то реп вне этой категории.
А вот металл, в свою очередь являясь музыкой, позволяет мерить его как музыку, при том объективно - через музыкальную теорию.
>но муз теория же не объективна! Она объективна как раз потому, что сводит субъективные ощущения к минимуму, оставляя только лишь абстрактные понятия. Другими словами произведение можно оценивать не слушая его и даже больше - не подразумевая, что мы его будем слушать и получать от этого какие-то эмоции.
И что же мы увидим, если начнем анализировать металл? Верно: примитивные, тривиальные, простые до скуки и вообще не комплексные произведение, в которых нечего анализировать.
Следствием этого является то, что если мы уберем весь этот пердящий звук гитары с эффектами и заменим его на, допустим, блеклый 8 битный "бип", то большинство из вас такое бы не слушали как раз по выше описанной причине - тривиальности композиций.
Оттого и получается, что металл - музыка не гурманов и эстетов, а наоборот - обычных невдумчивых доходяг. Быдла, в общем то говоря. Нормисов.
И как же смешно выглядит при этом элитарность этих самых простых мужичков, которые зачем-то в противовес себе ставят стихи, которым и не требуется сложная мелодичность и гармоника, ведь смысл у них - в рифме и пресловутом посыле.
К тому же зачастую можно встретить такое мнение(у металлистов, само собой), что металл наделен большим смыслом и посылом чем какие либо другие песенки. Что же, это опровергается достаточно легко - металлисты в своем зарождении являлись малолетними дебилами(достаточно вспомнить просто то, что металлистичность считалась проявлением подросткового бунта), отчего, конечно, появляется логичный вопрос - неужели малолетний дебил школоло сможет заложить смысловую нагрузку в своё творчество? При том, что он старается не подражать взрослым ещё. Думаю, что нет.
Но только вот сколько лет уже прошло? Достаточно для того, чтобы сами металлисты стали взрослыми. Но, из-за того, что металлистичность это проявление бунтарского подросткового максимализма, оказывается, что взрослые эти - другие взрослые, нежели чем те, что были раньше. Ведь мировоззрение у них принципиально по их воли отличается. И при этом оно было изначально школьным. Т.е идеи малолетнего дебила развивались под влиянием этого самого малолетнего дебила не впуская в себе что-либо другое. Итог закономерен - инфантильность. Тот же уровень, что был в школе, ибо это его суть - суть в том, чтобы противопоставляться взрослому, где взрослые и малолетние это просто носители идей.
Следующее, что хочется затронуть - противопоставление себя обычным людям со стороны металлистов. Да, конечно, их мировоззрение есть отрицание традиций, только вот смысл в том, что традиции были придуманы не обычными людьми и как проект по формированию определенной парадигмы мышления у населения для исполнение различных задач государства. Т.е придумавшие эти традиции люди были как минимум людьми умными, а как максимум - шизовыми, ведь ум и психическая нестабильность коррелируют.
Оттого люди, что придерживались традиций, на самом деле, были обычными людьми, ведь не они придумали себе традиции, н опри этом они их придерживались. А что могут придумать обычные люди, кстати? При том не просто обычные, а малолетние дебилы к тому же? Верно, что-то несуразное. Но как раз из-за того, что оно несуразно, оно является на самом деле продуктом обычности. Оттого получается то, что металлисты на самом деле это обычные люди которые отвергли мировоззрение что было придумано умными людьми ради своего обычного мировоззрения.
Ну и следствием того, что металлисты обычны, является и то, что среди металлистов псих больных ровно в той же степени, сколько их же и в традиционных обществах, следовательно там столько же умных сколько и в обычных обществах по причине корреляции нестабильности и интеллекта. Только вот правда среди металлистов, из-за отрицания традиций, меньше эффективно думающих как раз из-за того, что они отрицают инструменты(традиции) своих предков.
Мимо диагностированный шизофреник с гениальным iq не слушающий металл и рок.
>>314836221 они реально отстой не на что смотреть, тонкие непослушные есть седые все откладываю радикальное обновление имиджа >>314836253 до пола это перебор они мешать будут
>>314837077 Так легко пьянеешь? Видимо у тебя НС чувствительная. Че же ты так скучно то и грустно, прям как холостяк! >>314837375 Что делать в душе целый час? ДУШЕДЕБИЛЫ ЧТО ВЫ В НИХ ДЕЛАЕТЕ ТАК ДОЛГО?
>>314837000 ХАХАХА СССР ПОБЕДИЛ ГИТЛЕРА СССР ЛУЧШЕ ГИТЛЕРА НОРМИС ХАХАХАХА ГОРИ ГОРИ НОРМИС СССР ПОБЕДИЛ ГИТЛЕРА ГИТЛЕР ПРОИГРАЛ СТАЛЬНОМУ СОВЕТСКОМУ КУЛАКУ ХАХАХАХАХ ГУМАНИТАРИЯБЛЯДЬ ХАХАХАХА НОРПМИС
>>314837433 Сам не ожидал. Крайне редко пью, но тут прямо похорошело так с одного лишь стаканчика. Хотя и покушал до этого. Странное.
Так не с кем здесь, в родном городе, весело провести время. Мои друзья максимум на погулять соглашаются. Остался бы с девочкой в ДС2, конечно, но она в отпуске уехала в другую страну отдыхать с родителями. Так что получилось, как получилось. Ну и ладно.
>>314837555 я их не отращивал специально они сами растут время идет быстро жутко злит рост волос ногтей не успеваешь оглянуться уже опять надо резать. вот с волосами я прслоупочил года два наверное >>314837559 да лонг джампы это боль . одну трен карту играю уже в 70 раз и до сих пор не замастерил джампы и лузаю >>314837596 энжой
>>314837496 О чем ты там думаешь, решаешь математические уравнения? Почему нельзя думать вне душа? Там же мокро. >>314837596 А почему редко? Не любишь алко или плохо от него тебе? Гм, ну так найди себе занятие.
>>314837902 если их вычесать покрасть и уложить по человечески то мб а так выгляжу как чмоня >>314837496 самый отстой на улице в ветреную погоду. можно конечно завязать чмошный хвост но это крайние меры вообще прежде чем резать хочу попробовать ободок
>>314837928 Да о разном, не обязательно о математике. Просто думаю, представляю что-то - нередко мечтаю или обдумываю как я бы спорил с кем-то, десу же, десу.
Я думаю и вне душа, а в душеке нраица что тепло и водичка теплая хлещет меня а ещё я моюсь без света так что там и темно.
>>314838217 Ну может обнял бы тебя, не знаю, ты иногда плохо себя ведешь. Ну и вообще Пушкин переоценен, его коммунисты захайпили чисто из-за его революционности, а так чел был не самым известным автором. Хоть он и неплох местами, но он не аывозит конкуренции с хорошечной ан фейт стей найт с 3 разными историями и милыми вайфу
>>314839183 Я? Никто. бум >>314839188 Ну такое часто бывает, что разные произведения от одной компании находятся в одной вселенной. Это как супермен и бэтмен в одной вселенной
>>314838820 Ну про вселенные тебе выше пояснили, а есть разница, между "Судьба: ночь схватки" и между "Клинков бесконечный край", и разница в том, кого любит Эмия, в кого влюблен. Есть и другие сюжетные отличия, короче посмотри сам, думаю понравится.
Есть знания, их можно складывать. Сложение тут - формирование некого мировоззрения абстрактно говоря. Теперь определим тут забывание знаний - по сути, факт того, что мы здед мороздем именно это знание. Плюс введем тут то, чего мы именно что не знаем(и даже не представляем).
Тогда: яблоко=знание о яблоке. Яблоко+0=Знание о яблоке и то чего мы даже не представляем, что тоже самое, что и просто знание о яблоке.
Яблоко-яблоко=знание о яблоке и то что мы здед мороздем знание о яблоке, т.е то, чего мы даже не представляем, т.е 0.
Отлично, теперь посмотрим на такую последовательность: c->c+n->c. Тут мы подразумеваем, что были наши знания, потом мы что-то узнали - а потом забыли и вернулись к прежднему мировоззрению. На сколько это будет похоже на то, как если бы мы стали бы знать так, как другой человек, а потом стали бы знать так, как мы изначально и знали? Т.е a->b->a
А для этого надо отличить одно мировоззрение от другого. Отличим обычными операциями, т.е a-b, где если b это не a, то будет не 0, т.е какой-то c. Т.е a-b=c, из-за чего мы можем сказать, что a=c+b. Т.е чтобы знать так, как знает другой человек - надо либо дополнить свои знания, либо наоборот что-то забыть. Ну и обобщая - что-то узнать, а что-то забыть, или только что-то узнать или только что-то забыть.
Но в таком случае, другой человек у нас представим как мы сами и то, что нужно узнать.
Следовательно c->c+n->c похоже на a->b->а в том плане, что a->a+c->a
И теперь - то, когда мы вспоминаем что-то и дополняем наше знание, это тоже самое, как если бы мы меняли бы наше мировоззрение на мировоззрение другого человека.
Теперь же поговорим о забывашках. Ведь c->c+n->c это тогда, когда мы что-то узнали, а потом забыли, и мы даже не помним о том, что мы что-то знали, т.е с точки зрения последнего "c" это у нас c->c просто. Так что вводим забывашку и обозначим её как d.
Из-за чего c->c+n->c+d же, где c+d может сформировать новое мировоззрение, которое назовем c1.
Дальше опять прибавим к c1 нашу n и получим c1+n же, где это всё c+d+n, что можно сформулировать в c+n1 скажем так. Тут это я к тому, что та забывашка формирует какое-то мировоззрение, но это мировоззрение может быть как таким, что мы что-то забыли или таким, что мы что-то вспомнили. Так что c1 это про то, что что-то мы забыли, а вот n1 про то, что мы вспомнили то, что забыли. И да, мы вполне себе можем сказать дальше о том, что c1+n->c1 же.
Теперь же поговорим о том, кто такой "я". В данном случае "я" это свое рода указание на какое-то знание. И будем писать о "я" как о i. И теперь. a+i, где i указывает на a, это тоже самое, что и a+i(a) же. Т.е знание и то, что я есть знание, что при этом формирует какое-то мировоззрение.
Так что вспоминаем про теперь про разные мировоззрения людей и дополним их. Только вот для краткости будем писать тут то, что i(a) это по определению i(a)+a.
Так вот, i(b)->i(a)->i(b) же. И где мы знаем, что "a" есть c+b, т.е i(b)->i(c+b)->i(b). Так вот, не кажется ли вам это странным в таком случае? Типо, мы переходим в личность, что содержит вроде бы и нас прежних? Но нет, оно не содержит нас прежних, оно содержит некое знание о нас прежних только если, а точнее мировоззрение, построенное на нас прежних и каких-то ещё знаний, что не является нами собой теми. Но если бы мы хотели бы построить личность на нашей личности при этом, то выглядело бы это как i(i(b)+c). Хотя и тут опять же i(b)+c это не совсем то, что нам нужно. Тогда бы просто i(i(b)) же, т.е мы есть то, что мы есть b.
Но вернемся к теме. Собственно что значит у нас эта последовательность? Что личность меняется на другую, а потом опять на свою, и никто ни о чем не помнит. Но похоже ли это на то, как если бы мы не просто познали бы что-то а скажем приобрели бы новое я, понимая и своё прошлое я, и потом забыли бы это с некой забывашкой?
Т.е i(c1)->i(c1+n)->i(c1)?
Нет, ибо тогда это было бы i(c1)->c1+i(n)->i(c1).
Другими словами то самое я, что мы забыли, это на самом деле i(n) же, а не вся вот эта вещица.
Ну и вот, получается, что i(c1)->c1+i(n)->i(c1) описывает буквальное вселение некой n в нас. При этом, у нас формируется здесь мировоззрение на основе тех знаний, что у нас были. Т.е это не просто чистая i(n), это i(n) и какие-то факты. И ведь действительно, если мы не забываем c1 и при этом приобретаем новое я, испаряя старое, то мы же можем анализировать тут то, что было в прошлом с точки зрения того я, которое сейчас есть. А это определенное мировоззрение я которое сейчас и тех знаний что были я.
Но вот мы говорим про вселения и выселения. А вот если кто-то в нас вселился, а потом выселился, то почему мы не выселились вместе с ним? А тут пони-мать надо. Если ты помнишь о том, когда в тебя вселились, это значит что никто не выселялся. Т.е у тебя мировоззрение формируется на основе я и тех знаний, что у тебя остались от того, кто в тебя вселился.
Другими словами: i(c1)->c1+i(n)->i(c1)+n не тоже самое что и i(c1)->c1+i(n)->i(c1)
И в первой последовательности тебе, чтобы другая сущность вернулась, надо просто перестать понимать себя как c1, и начать понимать себя как n.
При этом можно и рассмотреть такую последовательность: i(c1)->c1+i(n)->i(n)+k
Что значила бы то, что старый ты - c1 - забылся же. Так сказать ты выселился вмести с ним, другими словами.
Ну что, готовы к вселениям в других людей?
Только обговорим для начала то, как можно менять своё я. Ну, мы можем либо забывать то, кем мы были - т.е a+i(a)-a+b приведет нас просто к b+i(b) как-бе, но мы тут, говоря о том, что i есть своего рода указатель, могли бы ввести бы и неуказатель. Т.е вот это точно не мы. И тогда достаточно было бы просто неуказать на себя, чтобы создать ситуацию, в которой ты это вот это, но при этом ты не это, что по крайней мере можем вылица в то, что вот это знание вне тебя скажем так, т.е пропадает сам указатель.
Поэтому говоря пока что о путешествии сущностей в твоем теле: i(c1)->i(c1)+i(n)+i(c1)^(-1)->i(c1), где вот эта отрицательная степень у i это как раз про то, что эта вещь у нас неуказатель. Т.е: неуказываем и одновременно указываем на то, что c1 это мы - значит просто есть знание какое-то о c1, при этом есть указатель на n, т.е мы это n, которые принимает к сведенью знание c1 же.
Теперь же можно говорить о вселении тебя в другие тела.
>>314839815 >>314839848 Да, всё так просто. Есть кто-то, а потом он узнает о чем-то и понимает что это что-то есть он(т.е тебя познает) и при этом он ещё познает то, что тот он ,кем он был, это не он. Но только вопрос такой...А если ты вселяешься в кого-то, почему ты об этом, ну. Ничего не помнишь?
А дело в том, что вселяешься и правда ты, и при этом ты там действуешь так, как если бы именно ты бы действовал бы в такой ситуации. Но как вспомнить своё вселение в кого-то?
Очень просто, для этого надо будет посмотреть на то, как можно вспомнить вселение кого-то в тебя.
Да, мы там ввели забывашку, но забывашка, надо понимать, это просто знание такое, эмоция считай. А вот что реально в тебя вселилось - это другой уже вопрос. И узнать ты это можешь с помощью доказательства того, что в тебя вселилось. К примеру тебе надо просто сделать так, чтобы этот кто-то записал бы свои мысли, ощущения на бумагу туды. И прочитав их, при этом доказав, что это было в тебе, ты, конечно, не то чтобы вспомнишь - ты узнаешь, что вселилось в тебя, при то что реально вселилось в тебя. Так что давай для примера вот что возьмем - оно написало, что проходило через дверь. И этому есть доказательство. Собственно, если ты пройдешь через дверь - разве ты не буквально узнаешь то, что чувствовало это самое оно? Узнаешь. Но не полностью. Ты узнаешь то знание, т.е c2 из c2+i(p) же, но никак не само i(p) же. Но этого нам достаточно для того, чтобы вспоминать то, что мы уже чувствовали при вселении в кого-то.
Опять же, есть i(m)->m+i(n)->i(m). Лично ты тут - i(n). Тебе надо узнать m. Как ты узнаешь эту m? Думаю ты понял. Представь другого человека, где есть ты и который проходит через дверь Если ты сам пройдешь через дверь, и даже представим, что также, как и то тело, то ты буквально прочувствуешь тут тоже, что и чувствовал ты в том теле. Ибо у вас знание о прохождении двери, из-за условий, будут одинаковые. Но понятно дело что знания всё же будет разными, хотя так ли важно то, чтобы они были одинаковыми, если может быть достаточно того, чтобы они просто были достаточно похожими? То-то же.
И да, при этом тебе надо реально будет доказать, что то, в кого ты вселился, проходил через дверь.
Т.е ты можешь вселить себя в кого-то, а потом даже узнать то, что знал он. И да, знал - в прошлом времени же.
Кхм, ну так вот, если ты можешь вселять себя в других и даже вспоминать свои вселения туда, то что насчет того, чтобы туда переместиться?
А вот тут вот уже жесть пойдет(хотя казалось бы куда больше).
Для этого элемент m превратим в функцию, при том от времени. т.е f1(t)+i(n) и f2(t)+i(n) же. Теперь скажем, что первая и вторая функция, что не совпадали, стали совпадать. При том в реальном времени скажем так, т.е f1(t)=f2(t), t=t
Что бы это значило? Это значило бы то, что ты имеешь по сути...два сознания, хотя оно и одно. Т.е если у вас опыт одинаковый(или достаточно близкий, хочешь как-бы проходи через дверь туже), то ты же буквально вроде как и там и там, не думаешь? Но это ладно. И вот, потом функции перестают совпадать и по сути ты и ты который вселился в других не осознаете опыт друг друга. И что было? Мы переместились? Чтобы ответить на этот вопрос, надо определить здесь функции. К примеру возьми свою функцию и предскажи её. Теперь же сделай тоже самое и со второй функцией. Теперь возьми момент, когда они станут одинаковыми(в реальном времени), а теперь представь, что из-за твоих действий, случилось такое, что твоя функция начал себя вести как та функция, в тело которой ты вселился. Ну и наоборот, та другая функция из другого тела начала вести себя так, как должна была вести себя твоя функция. Ну разве это не перемещение? И да, нужно, чтобы это всё было реальным, если что. Т.е чтобы такое происходило в реальном времени действительно.
Но ведь подожди, мы тут говорили о реальном времени. А что, если функции достаточно похожи друг на друга в разные промежутки времени? Т.е ты из прошлого вспоминаешь то, как ты вселился в кого-то в будущем, и наоборот - ты из будущего вспоминаешь о том, как ты вселился в кого-то из прошлого.
Т.е можно сказать, что ты можешь вселять себя в прошлых людей, как и то, что можешь вселять себя в будущих людей. Хотя, так-то, не совсем правильно что ты можешь вселять именно что. Но вот вспоминать свои вселения в людей в будущем и прошлом(и настоящем) ты можешь. Ну, при условии того, что это реально было-будет-происходит конечно же.
А теперь возьмем про перемещение ж. Можно ли переместиться, в таком смысле, в прошлое? Можно же. Ты и тот, в кого ты вселился, достаточно похожи относительно твоего сейчас и его сейчас, при этом ты ещё и предсказываешь тут свою и прошлого себя функцию - и вот, они поменялись местами после какого-то момента у тебя и у него. Или же, по крайней мере, у тебя, и ты начал повторять прошлое(как и прошлое продолжило быть тем, кем оно было). Но если именно говорить о том, как если бы ты влиял на прошлое, то надо понимать тут вопрос реальности того, что было в прошлом. Если ты доказал, что в прошлом что-то было реальным, то когда оно может стать по другому? Когда в итоге ты ошибся же. При этом действительно ли ты ошибся? По крайней мере в какой-то мере ты был прав, ведь когда функция в прошлом с тобой не совпадала а потом начала совпадать, то это было реально, а вот потом уже ты ошибся, однако. И это при том, так-то, что ты бы мог и не ошибаться. Если думать о том, что твои действия сейчас могут изменить намеченный путь функции, то ты же мог бы ничего такого не делать бы и оно бы осталось бы верным, и ты бы не поменял бы прошлое. И да, ты же тут меняешь прошлое, а почему настоящее не меняется? А тут пони-мать надо. Если ты ошибся в прошлом, это значит ты и ошибся в настоящем. К примеру ты богатый, и ты помнишь то, как заработал это всё. Но вот если окажется, что ты ошибся в том, что ты на самом деле ничего не зарабатывал, то окажется, что ты ошибся в том, что ты богатый. Т.е ты не богатый, что при этом было бы действительно так.
Также это всё работает и с будущем. Функции соединяются, потом их предсказание меняется из-за твоих действий(корректировки). Но только вот что бы значило бы то, что будущее ты поменял сейчас? Также как и с прошлым. Ты ошибся в том, что будет реально в будущем же. Ну и к тому же ты ошибся(или специально сделал ошибку. Да, в смысле скорректировал функцию) в том, что сейчас происходит, из-за чего конечно же будущее получается иным.
И да, стоит отметить, насчет воспоминаний из будущего и прошлого. Воспоминания именно что и сам опыт. Надо пони-мать. Как-бы, представить себе что-то - это именно что воспоминание, а вот ощутить уже - опыт. Так что да, ты можешь либо помнить о том, как ты в будущем/прошлом/сейчас проходил через дверь, либо же ты можешь ощущать как ты проходишь через дверь в будущем/прошлом/сейчас.
Фух. Дальше буду метить на большие мерности скажем так.
Дополнение:
Говоря о том, что нереально. Если нереальное настоящее, т.е функция, достаточно похожа на реальную настоящую, то как-бы да. И при этом тут ещё то, что мы можем свапнуться местами получается, когда настоящее начинает вести себя как не настоящее, и наоборот. И также можем перемещаться и в ненастоящее прошлое или будущее(как и влиять на них) т.е прыгать этак по...эээ по мирам типо? Ну понятно короче.
Также можно прыгать именно что в прошлое и будущее, просто тут надо чтобы функция в прошлом начала вести себя как ещё более прошлое прошлое, настоящее начало бы вести себя как прошлое, а будущее как настоящее. Для прыга в будущее такая же логика.
>>314839815 >>314839848 >>314839854 Кстати да, насчет некого общего разума. Это один разум был бы, просто вопрос в том, когда некий алгоритм вместе со знанием других тел есть. Если такое есть, то как-бы это одно сознание на несколько человек. Если же не все знания есть, то это уже разные сознания, хоть и с одной личностью. И да, насчет одного сознания на несколько тел - если одно из тел умрет - считайте что сменит личность и здед мороздет весь опыт - то действительно об этом будут помнить другие тела т.е весь этот один разум. Ну и да, если все тела с этим разумом умут - опять же смениться личностью и здед мороздется всё - то и сам этот разум здед мороздется же, всё верно. Хотя его опыт, знания т.е, могут быть возвращены же, но уже в другой личностью или этой же самой если она где-то опять зародилась.
Про корректировку. Есть две области и есть их не только пересечение, но и граница в общем. Теперь говорим о трех функций, где три из них достаточно похожи на границе двух областей. Собственно, одна из этих функций, если предсказывается как верная, создает почву для корректировки - этак смены в общем одной функции на другую после какго-то момента времени. Каким образом? Очень простым. Корректировка тут - уверенность и именно что то, что ты прав или наоборот то что ты ошибся. И да, нужно не только быть правым в момент пересечения тех функций, нужно ещё и дальше быть правым продолжительно, чтобы не оказаться не правым в прошлым, из-за чего как-бы и подействовать на прошлое и поменять настоящее же. Так что чтобы корректировать - нужно быть правым-неправым или же уверенным. Соединяя это всё с другой штукой, что надумал, то тут это про то, когда простое действие высокое и когда модуль потенции чего-то тоже и они одновременны, как-то так.
Насчет же того, что будет, если ты представишь себе реальные воспоминания самого же себя из будущего в котором ты в той области. А будет то, что если эти воспоминания реальны, то и будущее тоже реально. Так что можно просто вспоминая менять будущее скажем так, но так-то надо пони-мать, что то реальное будущее может быть обобщенно в такое будущее, которое если будет реальным - было бы правильным. Ну т.е если ты действительно перейдешь в ту область, то у тебя будут воспоминания из той области что ты представил. Но это если ты перейдешь. Так что если уж и надумал, но будь добр исполнять, если хочешь. И да, тут ещё и важно будет то, а прав ли ты или не прав, т.е ошибся, что там по уверенности корректируется.
Ну и да, про области. К примеру не умеешь кодить и умеешь ну и их граница - учеба в кодинге. Таким образом красная кривая это то, что начуился, синияя - нет, а фиолетовая - учишься всё ещё
Влияние на прошлое/настоящее/будущее/нереальное и о влиянии прошлого/настоящего/будущего/нереального на сейчас а также про свапанье кривыми по твоей и чужой инициативе:
Чтобы влиять на будущее - достаточно предсказать кривую так, чтобы ты был прав в своём предсказании. К примеру: повесил листок с надписью на стену, чтобы ты потом увидел её и ты доказал что ты увидишь и ты, собственно, и увидел потом это.
Чтобы влиять на прошлое - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты прошлого сопвадали с настоящим в смысле приводили бы. Ну, и чтобы это было так. К примеру: ты доказал что ты повесил на стену где-то листок и в итоге ты его нашел.
Чтобы влиять на сейчас - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты совпали с настоящим же, и это было так. Пример: ты прикрпеляешь листок к стене и ты действительно приклрепляешь листок к стене.
Чтобы влиять на нереальное - достаточно предсказать кривую так, чтобы если это нереальное стало реальным, оно было бы таким, как ты предсказываешь. Пример: если бы ты повесил на стенку листок, то ты бы листок увидел.
А теперь про влияние. В основе своей тут надо понимать просто то, а кто повлиял. Если не понимаешь - значит и не знаешь. И да, влияние кого-то на тебя это когда ты не специально оказываешься прав/не прав, а влияние тебя на кого-то это когда ты специально оказываешься прав/не прав.
Влияние будущего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о будущем. Пример: ты думал, что прикрепя листок к стене, ты его увидишь, но представив себе будущее ты понял, что ты листок не увидишь, из-за чего ты не прикрепляешь его.
Влияние прошлого на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о прошлом. Пример: ты думал, что в комнате нет никаких листков на стене, но подумав о прошлом, ты понял, что они есть.
Влияние настоящего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о настоящем. Пример: ты думал, что в комнате никто сейчас не расклеивает листики, но подумав о сейчас, ты понял, что кто-то расклеивает.
Влияние нереального на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о нереальном. Пример: ты думал, что листочки ты не расклеиваешь в комнате, но подумав об этом с другой нереальной точки зрения себя же в других условиях, ты понял, что ты не прав.
И да, по сути влияние тут бы определить, по хорошему, как то, когда ыт не просто оказался не прав, но именно что из-за этого ты решил действовать по другому. И да, когда ты оказался не прав - именно что реально оказался не прав, хотя и условия того, что ты поменял свои действия тоже подходит под влияние.
И да, так-то все могут на всё угодно влиять, т.е прошлое на будущее или будущее на прошлое нереального и всё такое.
Насчет же свапаньей, то ты можем свапать тогда, когда уверен в чем-то т.е действительно прав/не прав же, а вот чтобы кто-то местами с тобой свапнулся - это уже когда кто-то другой был в действительности прав/не прав. И да, тут вполне себе можно представить себе то, когда надо быть более правым/не правым чем другие. Ну и понятное дело надо просто вспомнить/узнать то кто был в итоге прав, чтобы понять с кем ты свапался. И да, чтобы не свапаться, можно избегать того, когда кривые в каких-то случаях достаточно похожи. И избегать это можно как меняя свою кривую так и чужие.
Теперь же про то, как-бы вселять себя в прошлое/будущее/настоящее/нереальное чтобы они помогали. По сути, надо ответить на вот эти вопросы:
Для бущушего - как нужно думать так, чтобы думая о будущем, мы бы правильно бы думали о будущем и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для прошлого - как нужно думать так, чтобы думая о прошлом, мы бы правильно бы думали о прошлом и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для сейчас - как нужно думать так, чтобы думая о сейчас, мы бы правильно бы думали о сейчас и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для нереального - как нужно думать так, чтобы думая о нереальном, мы бы правильно бы думали о нереальном и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
И да, может быть и так, что вначале меняются планы, а потом понимается из-за чего.
Насчет кстати тех, кто сейчас, а именно про чужие тела и про вселение чужих в других чтобы те тебя пробуждали и всё такое. В общем для этого надо просто вселять в людей себя, и при этом вселять либо такое, что будет пробуждать кого-то, или вселять в таких, кто будет пробуждать кого-то, опять же.
>>314839848 >>314839854 >>314839863 Это все строится на предположении. Чаще всего а не равно б. И очень редко а перетекает в б, и часто непонятно как. В общем, ты больше подходишь для няшканья чем для того шобы преподаввать математику
>>314840158 Как хочешь. Но кстати, я тебя знаю всё же?
>>314840180 Не вошло в обычную рутину мне, а вот просмотр ютубчика - вошёл. Но я с детсва ничего не смотрел не читал же. А ты наоборот больше поглощаешь худ вещи?
>>314839662 Потому что люди тут вот со мной на одном квадрате, с ними нужно смотреть аниме, нужно развлекать, на это уходит от пары часов до полудня времени в целом, местами я тоже развлекаюсь. Если не посмотреть аниме, на меня посмотрют недовольно, если посмотрют недовольно много разов подряд, хорошо знаю что точно не будет
Аниме смотреть мне нравится, не каждый только конечно день, не по два-три часа
Сожительнице нравится всё во что я играю по какой-то странной причине, кроме, пожалуй что, кружочков. Мне хотелось побить сотню-другую китайцев, видит - грит а игра-то охуенная, нада вместе поиграть
Согреться холодной зимней ночью...