средствами создания искусственного магнитного поля.
37. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочувствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.
38. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.
39. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.
40. Астронавты "Аполлонов" сначала затруднились вспомнить, видели ли звезды во время полета, а потом вспомнили, что видели их в дневное время, хотя звезды в космосе видны в любое время.
41. Нет ни одной значимой научной работы от ученых НАСА, посвященной программе "Аполлон".
42. Однокамерный гигадвигатель F-1 (считающийся самым мощным однокамерником) является технологически тупиковым, поскольку полностью не удовлетворяет принципам многократного дублирования и надежности. Неполадки в его работе гарантируют катастрофу.
43. Аполлон-13 пережил ВЗРЫВ кислорода без каких бы то ни было последствий для экипажа и полета.
44. Тяжелый и максимально нефункциональный лунный ровер-телега не создал никаких проблем с развесовкой ракеты, ни разу не заклинил во время хода, а литиевые аккумуляторы как по волшебству выдержали испытание сверхнизкой температурой.
37. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочувствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.
38. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.
39. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.
40. Астронавты "Аполлонов" сначала затруднились вспомнить, видели ли звезды во время полета, а потом вспомнили, что видели их в дневное время, хотя звезды в космосе видны в любое время.
41. Нет ни одной значимой научной работы от ученых НАСА, посвященной программе "Аполлон".
42. Однокамерный гигадвигатель F-1 (считающийся самым мощным однокамерником) является технологически тупиковым, поскольку полностью не удовлетворяет принципам многократного дублирования и надежности. Неполадки в его работе гарантируют катастрофу.
43. Аполлон-13 пережил ВЗРЫВ кислорода без каких бы то ни было последствий для экипажа и полета.
44. Тяжелый и максимально нефункциональный лунный ровер-телега не создал никаких проблем с развесовкой ракеты, ни разу не заклинил во время хода, а литиевые аккумуляторы как по волшебству выдержали испытание сверхнизкой температурой.
КАК РАНЬШЕ ЛЕТАЛИ УХ БЛЯ!!
Один пук и ты на Земле, вот как техника то работала!
Кинцо. А спецэффекты то какие.
Похуй. Лунная программа просто очень дорогой выебон времëн космической гонки, смысла ноль. Важнее то что они технологии во время лунной программы бустанули.
Я одного не понимаю, за що ебнули Кубика? Он же нормально снял, ну как мог блять
Ну кино-технологий бустанули 💯%. В остальном как то не очень, чертежи ракеты проебали, грунт проебали..
По факту кроме тефлона больше никаких технологий не вынесли оттуда.
Адекватыч поясняет
Кстати, в ОП-список не добавили поведение актёров и прочее. Нормальный космонавт не стал бы прыгать как хохол и валяться в грунте. Любой прокол скафандра и он труп, запасного нет. Сломает ногу - труп, мудики не приедут. Но эти ебланы творят полную дичь с точки зрения ТБ. И в сказках их тоже полно такой хуйни. То клапаном каким-то балуются. То в космос вышли поспать.
Тефлон на земле придумали. А потом засрали всё сранью.
Нет ну пидорашке малолетней-то явно виднее как надо себя на Луне вести, верно? Особенно задним числом-то
>Нет ну пидорашке малолетней-то явно виднее как надо себя на Луне вести, верно?
Очевидно прыгать доп доп ес ес америка фак её смут сальто еееебой
Вот это двачую, это реально пиздец клоунада. Но хули, так режиссер видел
Одной из первых задач первой высадки как раз было определить оптимальный способ передвижения по Луне, то есть методом проб и ошибок.
>игнорирует ТБ
Так ты сам и есть малолетняя пидорашка, дебил ёбаный.
мимокрок
ТБ в деле которое ещё ни разу не совершал человек, да-да, пидораш, да-да
Задним числом главное это всё утверждать
Ага, определять как малолетний дегенерат прыгая и падая, рискуя повредить скафандр. Какой же ты дебил ёбаный.
мимокрок
Хз что тебе, пидорашке, там видно, хуй поди который ты сосешь, но нормальные люди на другой планете не ведут себя как пьяные клованы. И дело даже не в их жизнях, а в том, что вся программа по пизде пойдет.
>методом проб и ошибок.
Ты сам понимаешь что пиздишь? У них 2 актера. Это 2 попытки в худшем случае. И ладно бы если один пытался прыгнуть, а второй страховал от падений. А тут просто цирк, собак только не хватает.
>ни разу не совершал человек
>Прыгать
Ты внатуре дебил ёбаный.
Да-да, проверить прыжки как метод перемещения по Луне был в списке, но главное что тебе посмотря склеечку ускоренную стало всё "очевидно"
Ты главное почаще "головой своей думай", ведь твоя-то голова точно знает как ведёт себя человеческое тело на другой планете с другой гравитацией и очень сложным и тяжёлым скафандром. Хотя подожди, откуда бы тебе это знать?
Дебил ёбаный, иди на хуй.
Дебил ёбаный, иди на хуй.
Так почему США вообще делились какой-либо информацией с ссср в разгах холодной войны?
И микрокалькулятор еще лол
Работать мешаю, чепуха?
Чепуха - твоя бестолковая жизнь ёбаного червя.
Плачь громче
Нет, я буду срать на тебя, пидора тупорылого.
Я то как раз думаю, а вот ты веришь в херню.
Все эти "скачки" добавлены режиссером с целью показать что это не Земля. Это именно что шоу и зритель должен видеть что-то не обычное, как тут. А на деле, никто так не творит херню. Особенно взрослые мужики. И особенно учившие ТБ.
Не имеет к шоу никакого отношения.
1. Всей правды мы не знаем. Даже если твои факты правдивы - как это узнать? Да никак. В конце-концов, лунный грунт дают исследователям и все вроде сходится. Или у тебя прям всеобщий заговор в говне моченых? Так не бывает.
2. Не были и не были. Не заебало по этому поводу бухтеть? У нас тут посерьезнее проблемы, чем инсценировка высадки на другую планету.
Не верь глазам своим. Да, барину то виднее!
хороший гой))
> ты веришь
> эти "скачки" добавлены режиссером
Утверждая вещи, которые выдумала исключительно твоя голова, я делаю вывод, что веришь как раз ты
Дело не в этом, дело в том что лунная афёра - показатель дебильнутости населения. Он маркирует дебилов. Верят в полёты на Луну, значит дебилы, значит можно ебать дальше без смазки.
Лунные кролики прогнали злых землян несущих скверну.
/thread
/thread
Для пидорашки исторические события как обычно лишь вопрос веры и он выбирает не верить в событие, а верить в заговор
Дебил ёбаный, иди на хуй.
Работать мешаю?
Тебя уже миллион раз обоссали с грунтом. Его нет. Луноходом привезли несколько грамм пыли, вот её и дают. Она настоящая.
380кг камней никто не видел. При том 180 из 270 музейных и прочих пропали без вести. Потому что начали проверять и все они подделка.
И ещё момент, которого не было в прошлых тредах. В каких-то мемуарах клованы пиздели, что просто взяли и набили все шкафы камнями. Вот так просто. Нахуя учитывать вес, топливо. Актеры технически не грамотны. И картинка в прошлом треде была, вот репостну. Почему такой разброс? Ведь в шоу не менялось ничего. Ни ракеты, ни модули. А между 22 и 111 прилично разницы.
"В космосе каждый грамм важен". Жаль что пендосы про это не знали.
И вот так во всём. Что не возьми по шоу, всё лажа и нестыковки.
Клован, спокнись со своим тупым нытьём.
>Он маркирует дебилов. Верят в полёты на Луну, значит дебилы
Это так. Я уже давно подобное юзаю. Можно спросить несколько таких вот вопросов и понять насколько человек даун верун. И он даже не поймет, что его оценили.
>Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен
>Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
Ещё скажи лично Кагуя вышла и гохеем по скафандрам настучала.
>лунный грунт дают исследователям и все вроде сходится.
И как узнать что лунный грунт это лунный грунт?
Есть гораздо более простые и доказуемые штуки, которые показывают "дебильнутость населения". Например, тиктоки, выборы или несколько минут общения на тему чуть сложнее "Как ты провел выходные".
А ((этим)) и так все понятно. Придумывать всякую хуйню, тратить ресурсы и рисковать раскрыться, чтобы доказать "дебильнутость населения" им не надо. Бл\дь, не думал, что когда-то это скажу... БРИТВА ОККАМА
>380кг камней никто не видел.
Главное верить
> Почему такой разброс?
Главное признавая, что ты не знаешь ответа на вопрос, делать из этого далеко идущие выводы, а затем верить в них. Не знаешь причины - начинаешь верить - классическое поведение человека верующего
Научными методами узнать его примерный состав и сравнить с образцом.
>несколько минут
1 вопрос про лунное кинцо 20 секунд.
И ты дебил, кстати. Сам маркер написал.
Зачем? Можно же просто поверить, что результаты фейк, неправильный научный метод или в то, что этот грунт доставила автоматика
>из высадки к высадке масса привезённого грунта растёт и растёт
>тупая верующая пидорашка просто верит, что это рандомные цифры, ведь пидорашка РЕШИЛА, что из высадки в высадку они должны были привозить одинаковое количество грунта
Это всего лишь один из тысячи маркеров. Он показывает внушаемость дебилов. Есть другие маркеры, среди которых уже ТЫ не пройдёшь проверку на человека разумного.
С какими нахуй образцами если единственные у кого был лунный грунт это пендосы?
А ты всё веришь и веришь?
>1 вопрос про лунное кинцо 20 секунд.
Как я уже говорил, этот вопрос нерешаем объективно.
>И ты дебил, кстати
Об отрицательном интеллекте говорит, скорее, нездоровое желание разобраться в событии вековой давности, о котором ты знаешь только по информации из интернета, на которое буквально все ложили хуй, даже совковые пидорашки, которые это и придумали изначально, смоля папиросами на кухне под водофку.
>показывает внушаемость
И? Что из этого? Тебе какой в этом профит? Ты как-то этим пользуешься хотя бы? Нет, ты сидишь самоутверждаешься на дваче. А ((им)) это и подавно не надо
>Есть другие маркеры, среди которых уже ТЫ не пройдёшь проверку
Удиви меня.
Которые дают исследователям, по которым пишутся рецензируемые научные работы, вроде как не противоречащие друг-другу.
>Любой прокол скафандра и он труп, запасного нет
Дурашка. Это не китайские панталончики твоей мамаши, в которых она на панель уходила. Это многослойный космический скафандр, который придумывали дяди с инженерным образованием.
Там до герметичных оболочек нужно хорошо и основательно ковырять, плюс если продырявился - шнур герметизатора потянул, и всё, утечки больше нет, ремешок отсёк рукав или штанину от основного объема. Дышат космонавты все равно только носом, не знаю, как ты.
Хватит времени выругаться, развернуться и допрыгать до посадочного модуля, где закрываешься и спокойно льёшь клей-герметик. Реальная опасность - это разбить стекло на шлеме, но нужно еще исхитриться упасть на него с достаточным усилием.
Так что попрыгать на месте - почему бы и нет? Ну а сломать ногу при обычном вертикальном прыжке - это, опять же не ты, с твоим врожденным ДЦП, там мужики проходившие зверскую физподготовку и отбор. во всей этой сбруе они весят меньше 60 кило, как ты ногу ломать собрался, дуралей?
>Которые дают исследователям, по которым пишутся рецензируемые научные работы, вроде как не противоречащие друг-другу.
У исследователей был лунный грунт до того как его привезли пендосы?
Исследователи - не дегенераты с двача. Могут и без грунта обойтись, чтобы узнать примерный состав. Физику в школе прогуливал?
>никто не видел
Это ты примерно так ощутил, или человек в шапочке из фольги рассказал?
Есть, фотографирован неоднократно, хранится себе в герметичных боксах, исследуется. Тот же moon egg срет тебе на лицо, потому что получить его на земле практически невозможно.
Нахуя его везти если ученые и без грунта могут все почувствовать?
А вот это вот всё для кого написано долбоёб?
www.geokhi.ru/Lists/List1/Attachments/6036/Слюта_2014_Cвойства_лунного_грунта.pdf
Тут уже не так просто искать несостыковки и рассуждать о вечном сидя на диване да?
Иди на хуй со своими сказками, дебил ёбаный.
И ты этому всему кончено же веришь как и положено дебилу ёбаному.
Сейчас объясню по пунктам, почему твои «аргументы» — просто бред.
---
>> На фото нет звёзд.
Потому что камера экспонировала по освещённой поверхности. На фото днём на Земле ты тоже не видишь звёзд. Это фототехника, не заговор.
>> Тени не параллельны, объекты в тени освещены.
Это перспектива и отражённый свет от поверхности и скафандров. Любой, кто снимал на широкоугольник, знает — тени там «гуляют». Это не студийный свет.
>> Флаг колышется.
Он не колышется на ветру, а движется по инерции после того, как его воткнули. В вакууме всё колеблется дольше, нет воздуха, чтобы заглушить движение.
>> Нет воронки под лунным модулем.
Двигатель работал на малой тяге и на высоте менее метра. Пыли улетело немного, а реголит плотный, спёкшийся. Воронки не будет. Это физика, не заговор.
>> Нет пламени от двигателя.
В вакууме нет того красивого пламени, что на Земле — потому что нет атмосферы для свечения газа. Из сопла вылетает прозрачный поток.
>> Фото ретушируют и меняют.
Любая организация реставрирует старые фото. Это не «стирание следов», а цифровая чистка.
>> Разный цвет Луны на снимках.
Камеры разные, баланс белого разный, фильтры разные. Это не аргумент, это признак, что ты не понимаешь, как работает цифровая съёмка.
>> Грунт фальшивый.
Его исследовали не только США, но и СССР, и другие страны. Изотопный состав, структура, отсутствие влаги и органики — всё совпадает с внеземным происхождением. Это наука, а не ютуб.
>> Нет новых знаний о Луне.
От Аполлонов до сих пор используют данные — сейсмологию, геохимию, топографию, отражатели для лазеров. Это реальная база знаний, а не «ничего не нашли».
>> СССР не подтвердил полёты.
Подтвердил. Радиолюбители, обсерватории и слежение фиксировали сигналы. Советские специалисты знали и молчали, потому что понимали — всё реально.
>> Командный отсек был муляжом.
Докажи. Одни слухи без источников. Ни одного документа, ни одной публикации — просто байка.
>> Сейчас таких двигателей нет.
Потому что нет нужды. F-1 был под конкретную задачу. Современные ракеты используют другие принципы и цели. Это не значит, что F-1 «не существовал».
>> Радиация не позволяет.
Миссии были короткие, дозы просчитаны. Получали меньше радиации, чем пилоты на полюсах за год. Это математика, не вера.
>> Скафандры были лёгкие.
Потому что на Луне не нужна термозащита от плотной атмосферы. Задачи разные — скафандры разные. Не путай комфорт с функцией.
>> Не видели звёзд.
Снова экспозиция. Глаз адаптируется к яркому освещению — звёзды не видны. То же самое с фотоаппаратом.
>> Нет воронки, нет следов, параллакс не совпадает.
Потому что ты не умеешь читать перспективу. Оптика не обязывает задний план быть в «реальной геометрии» — фокусное расстояние делает чудеса.
>> Грунт влажный, следы чёткие.
Реголит липкий и острый, как пыльца стекла. Он отлично держит форму. Вода тут вообще ни при чём.
>> Астронавты слишком бодрые после полёта.
Потому что миссия длилась меньше двух недель. Люди возвращались с орбиты и выглядели нормально. Это не марафон, а полёт с отработанными процедурами.
>> НАСА что-то запретило.
Да, запретили садиться близко, чтобы не повредить места исторических миссий. Это уважение, не секретность.
>> Нет ни одной научной работы.
Есть тысячи. Просто ты ни одной не читал. Они не на конспирологических сайтах, а в научных базах данных.
>> F-1 тупиковый двигатель.
И что? Он отработал, вывел корабль. «Тупиковость» не означает фальшивость. Он сделал свою работу — дальше пошли новые технологии.
>> Аполлон-13 взорвался и ничего не случилось.
Произошла авария, и они едва вернулись. Это одна из самых сложных спасательных операций в истории. Но тебе проще сказать «подделка», чем признать инженерный гений.
>> Ровер не ломался, чудо.
Так и должно быть. Его сделали прочным и простым. Это не аргумент, это достижение.
Ты не разбираешься в базовой физике, не умеешь работать с фактами, и заменяешь понимание словами «заговор» и «фальшивка». Всё, что ты называешь «доказательствами», разбивается об математику, инженерию и фототехнику.
Ты не скептик — ты просто ленивый, который не удосужился проверить данные.
Так что да, по фактам и по сути — ты долбоеб.
---
>> На фото нет звёзд.
Потому что камера экспонировала по освещённой поверхности. На фото днём на Земле ты тоже не видишь звёзд. Это фототехника, не заговор.
>> Тени не параллельны, объекты в тени освещены.
Это перспектива и отражённый свет от поверхности и скафандров. Любой, кто снимал на широкоугольник, знает — тени там «гуляют». Это не студийный свет.
>> Флаг колышется.
Он не колышется на ветру, а движется по инерции после того, как его воткнули. В вакууме всё колеблется дольше, нет воздуха, чтобы заглушить движение.
>> Нет воронки под лунным модулем.
Двигатель работал на малой тяге и на высоте менее метра. Пыли улетело немного, а реголит плотный, спёкшийся. Воронки не будет. Это физика, не заговор.
>> Нет пламени от двигателя.
В вакууме нет того красивого пламени, что на Земле — потому что нет атмосферы для свечения газа. Из сопла вылетает прозрачный поток.
>> Фото ретушируют и меняют.
Любая организация реставрирует старые фото. Это не «стирание следов», а цифровая чистка.
>> Разный цвет Луны на снимках.
Камеры разные, баланс белого разный, фильтры разные. Это не аргумент, это признак, что ты не понимаешь, как работает цифровая съёмка.
>> Грунт фальшивый.
Его исследовали не только США, но и СССР, и другие страны. Изотопный состав, структура, отсутствие влаги и органики — всё совпадает с внеземным происхождением. Это наука, а не ютуб.
>> Нет новых знаний о Луне.
От Аполлонов до сих пор используют данные — сейсмологию, геохимию, топографию, отражатели для лазеров. Это реальная база знаний, а не «ничего не нашли».
>> СССР не подтвердил полёты.
Подтвердил. Радиолюбители, обсерватории и слежение фиксировали сигналы. Советские специалисты знали и молчали, потому что понимали — всё реально.
>> Командный отсек был муляжом.
Докажи. Одни слухи без источников. Ни одного документа, ни одной публикации — просто байка.
>> Сейчас таких двигателей нет.
Потому что нет нужды. F-1 был под конкретную задачу. Современные ракеты используют другие принципы и цели. Это не значит, что F-1 «не существовал».
>> Радиация не позволяет.
Миссии были короткие, дозы просчитаны. Получали меньше радиации, чем пилоты на полюсах за год. Это математика, не вера.
>> Скафандры были лёгкие.
Потому что на Луне не нужна термозащита от плотной атмосферы. Задачи разные — скафандры разные. Не путай комфорт с функцией.
>> Не видели звёзд.
Снова экспозиция. Глаз адаптируется к яркому освещению — звёзды не видны. То же самое с фотоаппаратом.
>> Нет воронки, нет следов, параллакс не совпадает.
Потому что ты не умеешь читать перспективу. Оптика не обязывает задний план быть в «реальной геометрии» — фокусное расстояние делает чудеса.
>> Грунт влажный, следы чёткие.
Реголит липкий и острый, как пыльца стекла. Он отлично держит форму. Вода тут вообще ни при чём.
>> Астронавты слишком бодрые после полёта.
Потому что миссия длилась меньше двух недель. Люди возвращались с орбиты и выглядели нормально. Это не марафон, а полёт с отработанными процедурами.
>> НАСА что-то запретило.
Да, запретили садиться близко, чтобы не повредить места исторических миссий. Это уважение, не секретность.
>> Нет ни одной научной работы.
Есть тысячи. Просто ты ни одной не читал. Они не на конспирологических сайтах, а в научных базах данных.
>> F-1 тупиковый двигатель.
И что? Он отработал, вывел корабль. «Тупиковость» не означает фальшивость. Он сделал свою работу — дальше пошли новые технологии.
>> Аполлон-13 взорвался и ничего не случилось.
Произошла авария, и они едва вернулись. Это одна из самых сложных спасательных операций в истории. Но тебе проще сказать «подделка», чем признать инженерный гений.
>> Ровер не ломался, чудо.
Так и должно быть. Его сделали прочным и простым. Это не аргумент, это достижение.
Ты не разбираешься в базовой физике, не умеешь работать с фактами, и заменяешь понимание словами «заговор» и «фальшивка». Всё, что ты называешь «доказательствами», разбивается об математику, инженерию и фототехнику.
Ты не скептик — ты просто ленивый, который не удосужился проверить данные.
Так что да, по фактам и по сути — ты долбоеб.
Пидорашка выбирает не верить?
Нахуя их хранить в герметичных коробках?
Ну ты реально долбоеб. Или это троллинг такой? У меня давно детектор сломан...
Ты хотя бы прочитай пост, на который отвечаешь. ПРИМЕРНЫЙ состав блядь! А для конкретики уже нужен грунт.
Пиздец, я сам конспиролог и шизотерик со стажем, никогда не думал, что придется защищать в говне моченых. У вас походу даже полного среднего образования нет, раскрыватели хуевы.
На планете Земля очень активная атмосфера
>если единственные у кого был лунный грунт это пендосы?
Охуел, щенок ебучий?
Наши лунные станции по-твоему там онанизмом на поверхности занимались?
Сидя на диване можно многое узнать о жизни, но тебе ли это знать, дебил ёбаный.
Дебил ёбаный продолжает накуканиваться.
Потому что мы живем в океане довольно сильного окислителя.
Если хранить без них - покроется следами коррозии, оксидами и поди гадай: это следы той, лунной атмомферы или здесь испортилось от кислорода и едкого пота лаборанта Джо. Только герметичные боксы и перчатки на стенках.
Атмосфера камень съест. Другие камни не съедает, а этот камень лунатиков точно съест. Пынемаю. База наукодаунов. Ты хоть представляешь насколько это потешно выглядит когда ты веруешь в камень который положили в коробку с рукавами и сфоткались рядом в белых халатах? Примерно как мюследегенераты у которых так же камень в коробке лежит.
И ты это, конечно же, отрицаешь, как и положено дебилу ебаному.
Боюсь всем похуй на твоё мнение
Долбаеб они в пластиковом пакете там уже на камне микропластик бляяяя вот теперь гадай это лунный шваб микропластика напихал или на земле пихнулось.
Не могу родной, на хую твоя мамка сидит, тебе место придерживает. Спрашивает, скоро ли придешь подменить, а то у ней жопа болит.
Почему всем верунчикам там свойственно сочинять на ходу? Это вы так свою внушаемость оправдываете?
Я не сочиняю, там буквально камень в пакете.
А я про камень в пакете ничего не говорил
Посмотрите на этого долбоёба.
В химии имеет противозачаточные познания, в физике ещё меньшие. Но туда же. Кукарекать лезет. МНЕНИЕ у него есть.
Ну давай, чисто поржать. Минералы на поверхности не окисляются? Твердо и четко.
Нет, ты дебил ёбаный, потому что веришь в нелепые бредни с телевизора. Тебя вертят на хую как хотят и кто хочет, даже я. Ххахахаха!
Твоя мать шлюха на панели стоит, а актеры якобы прыгают по неизвестной поверхности, где могут быть острые камни. И они легко могут проколоть не только твои панталончики, но и мясо. А если будет разрез, никакой клей тебе не поможет. И даже скотч, который они типа привезли.
>шнур герметизатора потянул, и всё
А в машине есть подушки безопасности. Нахуй правила, да? Давай гонять со всей дури, надеясь на защиту.
>закрываешься и спокойно льёшь клей-герметик.
Говном ещё обмазать предложи. Подсохнет, вот и корочка.
>Реальная опасность - это разбить стекло
И на видео актер чуть не падает ебалом в пол. Но тросы не дали.
>почему бы и нет?
Потому что это тупо и увеличивает риск без причины.
А настоящую причину я писал выше, чтобы зрители этого шоу видели отличия от Земли. И песок ногами для того и пинают, для зрелищности шоу. Если бы им просто перемещаться надо было, можно иначе прыгать, как медленный бег отталкиваясь поочередно ногами. А тут блять зайчики ёбаные. Детский утренник.
Не родной ты мне, ты сын собаки и алкаша. Твоё место у параши. Срал на тебя.
Блядь, как перестать орать с долбоёба.
Маня, они в скафандре под три центнера весят. Поделить триста на шесть (лунная сила тяжести - 1/6) можешь сам, если нет, калькулятор возьми. Ну и расскажи нам, как ты веся полцентнера сможешь плавно скользить на земле, зависая в воздухе. А мы поржём.
Земные камни лежат для виду. Ни один из них не проверялся независимой экспертизой. Совкам не дали ни одного камня, при том что их в музеи сотнями дарили. Просто совки проверили бы сразу, а музеи положили и хуй забили, пока кто-то не догадался проверить и все камни оказались подделкой.
>получить его на земле практически невозможно
Чё блять? Тебе на станке хоть в виде хуя выточить могут.
Обработка камней тысячи лет как существует.
В видриле вся база изложена, хз чего вы тут раздуваете на несколько тредов дискуссию.
Переводи, пидор
>Это наука, а не ютуб.
Свинья на захисте дохлого барена, не может быть.
>на Земле
Атмосфера. И то, иногда видно особо яркие.
>а реголит плотный, спёкшийся.
А когда следы, то мягкий, влажный.
>Это не «стирание следов»
Оно самое. Иначе лежали бы оригинал + чистка.
>Камеры разные
Он про серая луна в шоу против реальной коричневой. Это не баланс, а болванс, ты.
>Его исследовали
Выше есть про грунт, кончай свои мантры.
>Подтвердил
Договорняк после выловленной капсулы 13.
>Советские специалисты знали и
устроили спиздинг капсулы, чтобы получить 100% пруф наебалова.
>Потому что нет нужды
Лол. Тупость без границ.
>F-1 был под конкретную задачу.
Да. Вывести пустую бутафорскую ракету до облаков ради зрителей и репортажей, а потом пусть в океан ёбается. Главное что выглядит крупно, внушительно.
>Это не значит, что F-1 «не существовал».
Существовал, но тяга была в 10 раз ниже.
>Миссии были короткие, дозы просчитаны.
Тупость.
>То же самое с фотоаппаратом.
Фотик не глаз. И у актеров не мыльница была, а примитивное говно.
>Реголит липкий и острый, как пыльца стекла.
И потому по нему скачут и валяются актеры. Лол.
>миссия длилась меньше двух недель.
Больше. Снимали по полгода серию. А за 2 недели реального полета они бы ползали потом, а не скакали бодрячком.
>Это уважение, не секретность.
Это тупость. Пендосы знают что следов нет, вот и визжат.
Снять не ломая следы дохуя способов. У тебя же даже взлет модуля не оставляет воронки, реголит как цемент форму держит. Так чего тут опасаться. Можно даже в метре сесть, нихуя не будет по твоим же заявлениям.
>Есть тысячи.
О чем? Нет ничего полезного, что дало бы лунное кино.
>Произошла авария
Плановая. Интерес к шоу упал. Заигрались с удачей и надо было показать проблемы. А потом ещё и капсулу проебали и всё по пизде пошло.
>Его сделали прочным и простым.
Лол.
Смешно с тебя, долбоёба.
Как ты отличишь окисленный камень не от окисленного долбаеб их надо обязательно в коробке держать а то непонятно нихуя
Вот это что за хуйня? Дебилы ёбаные промычат что это люди взрывали ЯО или метеориты так упали. Всё на виду - вот так дебилов и ебут, без смазки и стеснения. Ххахаххаах!
Снова пидорашка про защиту барина? Хорошая пидорашка, породистая
Доказательство:
Шакальная картинка из юного техника, нарисованная даже не инженерром, а художником. Всё так и было, тред можно закрывать. Тупое быдло.
Вот только ты свинья безпородная, останешься грязной свиньёй на защите дохлого барена. Плохая свинья, негодная.
Снова пидорашка про защиту барина беспородной свиньи. Забавные проекции которые удивили бы тех кто не знает пидорашек, но не удивит тех, кто живёт с пидорашками бок о бок
>сидит дурачок и даже английского не знает
>рассуждает про космические программы и глобальные заговоры
>три центнера
"Вес лунного скафандра в разные периоды составлял примерно от 82 кг до 90 кг на Земле"
Туша примерно 80кг. Итого (90+80)/6.
Уроки сделал, трехцентнерное дитя?
>плавно скользить на земле,
Так это твоя выдумка. Я не писал играть в лыжника. А нормально идти или подпрыгивать в процессе, но меняя ноги опоры, а не как заяц.
По поводу так называемых "лунных камней" - все очень просто и удобно, если ты аккредитованный ученый и подал заявку в НАСА на изучение лунных камней, то возможно тебе разрешат приехать и посмотреть на некие камни идентичные лунным через стекло.
Или если ты близкий родственник члена НАСА то тебе даже дадут его потрогать в резиновой перчатке.
Всё, какие блять ещё исследования? У джентельменов принято верить на слово! Туда к святым лунным камням верующие приходят помолиться флагу США а не вот это всё, исследования понимаешь захотели!
Или если ты близкий родственник члена НАСА то тебе даже дадут его потрогать в резиновой перчатке.
Всё, какие блять ещё исследования? У джентельменов принято верить на слово! Туда к святым лунным камням верующие приходят помолиться флагу США а не вот это всё, исследования понимаешь захотели!
Translate bitch
Как же гойский скот греют, мама дорогая
Пророк Швят-Йоу-Джонавед Пендосали сказал "да верьте на слово нашим учёным мужам(он/они) они не врут".
Как говорится в "Послании Швятоверующим" – лишь истинный швятали может увидеть швятой грунт после поломничества в НАСА.
Начнем с глобальных и исторических моментов.
Про знания и грунт: Утверждать, что не было новых знаний — странно. После «Аполлонов» на Землю привезли 381 кг лунного грунта. Это не просто пыль, это ключ к пониманию происхождения Луны! Благодаря ему мы узнали, что Луне около 4.5 миллиардов лет. Ученые всего мира, включая советских, получили образцы для изучения. Знаменитый обмен грунтом между СССР и США в 1970 году — исторический факт. Советские специалисты его изучили и подтвердили подлинность. Так что грунт не спрятан, а активно исследовался.
Про траектории и шпионаж: Аргумент, что США скрыли траекторию от СССР, технически несостоятелен. СССР имел мощнейшую сеть радаров и телескопов. Скрыть полет огромной ракеты к Луне от своего главного противника в разгар Холодной войны было бы невозможно. Более того, СССР эти полеты прекрасно отслеживал. И вот тут главный контраргумент всем теориям заговора: если бы СССР хоть на секунду заподозрил фальсификацию, он устроил бы пропагандистский триумф на весь мир. Но вместо этого Советы молча признали победу США. Их молчание — самое громкое доказательство реальности высадки.
Про «пустой муляж А-13» и двигатели: История с тем, что СССР выловил муляж «Аполлона-13» — это городская легенда уровня «одна бабушка сказала». Нет ни документов, ни свидетельств. Командный модуль «Одиссей» благополучно вернулся на Землю и сегодня стоит в музее. А могущественные двигатели F-1 действительно существовали, их испытания сняты на видео. Сейчас их не делают, потому что технологии ушли вперед — сегодня есть более эффективные и дешевые двигатели, как у SpaceX.
Про поведение и клятвы: Утверждение, что астронавты вели себя неадекватно опасности, просто не учитывает их подготовку. Это были не туристы, а лучшие летчики-испытатели, прошедшие сумасшедшие тренировки. Их спокойствие — признак высочайшего профессионализма. А отказ клясться на Библии — это юридический нюанс. Они давали официальные показания перед Конгрессом США, что по закону куда весомее любой клятвы.
Теперь перейдем к «фотошопу» и «студийным съемкам».
Про звезды, тени и свет: Здесь почти все аргументы основаны на непонимании лунной физики.
Звезды: Их нет на снимках, потому что камеры настраивали на ярко освещенные солнцем скафандры и поверхность. При такой короткой выдержке звезды, которые и так слабо видны, просто не фиксируются. Точно так же вы не снимете звезды на телефон, если направите его на уличный фонарь.
Тени и свет: На Луне нет атмосферы, которая рассеивает свет. Поэтому тени очень резкие и черные. Но они не идеально черные, потому что лунный грунт отражает свет и подсвечивает объекты изнутри тени. А непараллельность теней — это игра перспективы на неровной поверхности.
Влажный грунт: Лунный реголит — это не земной песок. Это мелкая, колючая пыль, которая отлично держит форму, как сухой цемент или снежная крупа. След в ней отпечатывается четко и надолго без капли влаги.
Колышущийся флаг: Это классика! Флаг не «колыхался на ветру», а колебался по инерции. Астронавты втыкали древко в грунт, и упругая ткань еще какое-то время вибрировала. А в вакууме нет воздуха, который гасит колебания, поэтому они длятся дольше, чем на Земле.
Движение в невесомости: Все движения на видео идеально соответствуют лунной гравитации (1/6 земной). Они кажутся «медленными» и «прыгучими» именно из-за слабого притяжения и тяжелых скафандров.
Про знания и грунт: Утверждать, что не было новых знаний — странно. После «Аполлонов» на Землю привезли 381 кг лунного грунта. Это не просто пыль, это ключ к пониманию происхождения Луны! Благодаря ему мы узнали, что Луне около 4.5 миллиардов лет. Ученые всего мира, включая советских, получили образцы для изучения. Знаменитый обмен грунтом между СССР и США в 1970 году — исторический факт. Советские специалисты его изучили и подтвердили подлинность. Так что грунт не спрятан, а активно исследовался.
Про траектории и шпионаж: Аргумент, что США скрыли траекторию от СССР, технически несостоятелен. СССР имел мощнейшую сеть радаров и телескопов. Скрыть полет огромной ракеты к Луне от своего главного противника в разгар Холодной войны было бы невозможно. Более того, СССР эти полеты прекрасно отслеживал. И вот тут главный контраргумент всем теориям заговора: если бы СССР хоть на секунду заподозрил фальсификацию, он устроил бы пропагандистский триумф на весь мир. Но вместо этого Советы молча признали победу США. Их молчание — самое громкое доказательство реальности высадки.
Про «пустой муляж А-13» и двигатели: История с тем, что СССР выловил муляж «Аполлона-13» — это городская легенда уровня «одна бабушка сказала». Нет ни документов, ни свидетельств. Командный модуль «Одиссей» благополучно вернулся на Землю и сегодня стоит в музее. А могущественные двигатели F-1 действительно существовали, их испытания сняты на видео. Сейчас их не делают, потому что технологии ушли вперед — сегодня есть более эффективные и дешевые двигатели, как у SpaceX.
Про поведение и клятвы: Утверждение, что астронавты вели себя неадекватно опасности, просто не учитывает их подготовку. Это были не туристы, а лучшие летчики-испытатели, прошедшие сумасшедшие тренировки. Их спокойствие — признак высочайшего профессионализма. А отказ клясться на Библии — это юридический нюанс. Они давали официальные показания перед Конгрессом США, что по закону куда весомее любой клятвы.
Теперь перейдем к «фотошопу» и «студийным съемкам».
Про звезды, тени и свет: Здесь почти все аргументы основаны на непонимании лунной физики.
Звезды: Их нет на снимках, потому что камеры настраивали на ярко освещенные солнцем скафандры и поверхность. При такой короткой выдержке звезды, которые и так слабо видны, просто не фиксируются. Точно так же вы не снимете звезды на телефон, если направите его на уличный фонарь.
Тени и свет: На Луне нет атмосферы, которая рассеивает свет. Поэтому тени очень резкие и черные. Но они не идеально черные, потому что лунный грунт отражает свет и подсвечивает объекты изнутри тени. А непараллельность теней — это игра перспективы на неровной поверхности.
Влажный грунт: Лунный реголит — это не земной песок. Это мелкая, колючая пыль, которая отлично держит форму, как сухой цемент или снежная крупа. След в ней отпечатывается четко и надолго без капли влаги.
Колышущийся флаг: Это классика! Флаг не «колыхался на ветру», а колебался по инерции. Астронавты втыкали древко в грунт, и упругая ткань еще какое-то время вибрировала. А в вакууме нет воздуха, который гасит колебания, поэтому они длятся дольше, чем на Земле.
Движение в невесомости: Все движения на видео идеально соответствуют лунной гравитации (1/6 земной). Они кажутся «медленными» и «прыгучими» именно из-за слабого притяжения и тяжелых скафандров.
19. Запрет НАСА на съемку мест посадки
Это один из самых живучих мифов. НАСА не просто не запрещало — оно, наоборот, публично призывало другие страны и свои миссии сфотографировать места посадок. Первые такие снимки были сделаны американским зондом LRO в 2009 году, и с тех пор он многократно их переснимал, выкладывая все в открытый доступ. Снимки есть, их может посмотреть любой желающий. Запретить кому-то летать над Луной технически и юридически невозможно.
20. Отсутствие пламя от двигателя на фоне неба
На Луне нет атмосферы, поэтому пламя ракетного двигателя невидимо! В вакууме нет кислорода, который поддерживает горение и создает яркое пламя и дым. Выхлоп двигателя посадочного модуля — это перегретая, не светящаяся струя газов, которую можно увидеть только в момент работы близко к поверхности, когда она поднимает пыль. На фоне черного неба ее действительно не видно.
21. Отсутствие пыли на опорах модуля
Двигатель включался до самого момента посадки, создавая тягу. При приближении к поверхности он выдувал пыль из-под посадочной ступени радиально в стороны. Именно поэтому мы видим чистый посадочный "блин" и аккуратное пылевое кольцо вокруг корабля. Вся пыль была сдута мощной струей.
22. НАСА "исправляет" архивные материалы
НАСА действительно проводит оцифровку и реставрацию исторических записей. Но это не "устранение фальшивых фрагментов", а стандартная архивная работа: удаление цифрового шума, улучшение контраста, стабилизация изображения. Все исходные, "сырые" материалы также доступны для изучения. Легендарное видео со стартом луномода Apollo 17 было не "увеличено", а впервые смонтировано из нескольких кадров, снятых с разных камер, чтобы показать полную картину взлета.
23. Размер и ореол "Солнца" на снимках
Размер солнечного диска на фото зависит исключительно от фокусного расстояния объектива. Короткофокусные "широкоугольные" линзы, которые использовались для съемки астронавтов, дают маленькое, сильно ореольное солнце. Длиннофокусные телеобъективы, как на МКС для съемки деталей Земли, дают крупное и четкое солнце без ореола. Это чисто оптический эффект, а не доказательство "прожекторов".
24. Следы от ровера и булыжник
На большинстве снимков следы от колес ровера прекрасно видны. На некоторых, сделанных под очень острым углом прямо за колесом, их может быть не видно из-за рельефа и теней. А "булыжник" позади колеса — это кусок реголита, который был выброшен колесом при движении. На Луне нет ветра, поэтому он так и остался лежать на поверхности.
25. Отсутствие гигантских кратеров на видео
Это чистая физика. При подлете к Луне корабль двигается по инерции, а не на постоянном двигателе. Тормозной двигатель включается на большой высоте и гасит огромную скорость постепенно. К моменту посадки корабль уже почти зависает и опускается относительно медленно. Мощная струя двигателя разбрасывает пыль, но не способна создать "гигантский кратер".
26. Цвет Луны: серый vs коричневый
Цвет лунного грунта на фото зависит от настроек камеры, солнечного света и обработки. Человеческий глаз и матрица камеры по-разному воспринимают цвет в условиях, когда нет атмосферы и рассеянного света. Реголит в реальности темно-серый, с легким коричневатым или шоколадным оттенком. Снимки того же китайского "Юйту" после коррекции белого баланса тоже показывают преимущественно серые тона. А знаменитый коричневый снимок "Зонда-7" — это результат конкретной пленки и обработки.
27. Скафандры без давления и сгибание конечностей
Лунный скафандр A7L был инженерным чудом. В нем использовалась система подшипов и шарниров, которые позволяли сгибать конечности даже под давлением. Да, это требовало усилий, но было возможно. На многих фото видны напряженные позы астронавтов — они действительно прилагали силы для движения. Угол в 45 градусов — как раз из этой серии.
28. Астронавты улыбаются после полета
Это непонимание психологии и отбора. Эти люди были лучшими из лучших — военными летчиками-испытателями, прошедшими жесточайший тренировочный отбор. Их работа на публике — часть миссии. Да, они были истощены, но испытывали невероятную эйфорию от успешного завершения задачи национального масштаба и от осознания, что они вернулись живыми. Их улыбки — смесь профессиональной выучки, облегчения и триумфа.
29. Астронавты не видели звезд
В основном, да. И причина та же, что и с фото: их глаза были адаптированы к ярко освещенной Солнцем лунной поверхности или к освещенной части корабля. Зрачки были сужены, и они не видели тусклые звезды. Но когда они переводили взгляд в темноту или были в тени, они звезды отчетливо видели и даже упоминали об этом в переговорах.
30. Горки и параллакс
Эффект параллакса (когда близкие объекты кажутся смещенными относительно далеких) на Луне работает так же, как и на Земле. Но из-за отсутствия атмосферы и привычных ориентиров (деревьев, зданий) очень сложно точно оценить расстояние до гор на горизонте. Многие "горы", которые кажутся близкими, на самом деле находятся в километрах. Это известная оптическая иллюзия, которая многократно проверена по панорамам и картам LRO.
31. Отсутствие воронки под двигателем
Как уже говорилось, двигатель не создавал концентрированный "взрыв", а работал на большой высоте. К моменту касания тяга была минимальна, чтобы не опрокинуть модуль. Он не вырывал "воронку", а выдувал и уплотнял пыль под собой, создавая ровную площадку. На некоторых снимках видно легкое углубление и характерный узор, оставленный струей.
32. Угол естественного откоса грунта в 90 градусов
Этот аргумент — следствие непонимания условий. Угол естественного откоса показывает, как сыпучий материал ведет себя при насыпании. На фото же мы видим не насыпанный, а уплотненный грунт. След от ботинка или колеса — это след от давления. Реголит, особенно в условиях вакуума, обладает высокой связностью и может держать почти вертикальную стенку, если его не трогать. Это подтвердили и советские "Луноходы", чьи колеса тоже оставляли четкие, "обрывистые" следы.
Это один из самых живучих мифов. НАСА не просто не запрещало — оно, наоборот, публично призывало другие страны и свои миссии сфотографировать места посадок. Первые такие снимки были сделаны американским зондом LRO в 2009 году, и с тех пор он многократно их переснимал, выкладывая все в открытый доступ. Снимки есть, их может посмотреть любой желающий. Запретить кому-то летать над Луной технически и юридически невозможно.
20. Отсутствие пламя от двигателя на фоне неба
На Луне нет атмосферы, поэтому пламя ракетного двигателя невидимо! В вакууме нет кислорода, который поддерживает горение и создает яркое пламя и дым. Выхлоп двигателя посадочного модуля — это перегретая, не светящаяся струя газов, которую можно увидеть только в момент работы близко к поверхности, когда она поднимает пыль. На фоне черного неба ее действительно не видно.
21. Отсутствие пыли на опорах модуля
Двигатель включался до самого момента посадки, создавая тягу. При приближении к поверхности он выдувал пыль из-под посадочной ступени радиально в стороны. Именно поэтому мы видим чистый посадочный "блин" и аккуратное пылевое кольцо вокруг корабля. Вся пыль была сдута мощной струей.
22. НАСА "исправляет" архивные материалы
НАСА действительно проводит оцифровку и реставрацию исторических записей. Но это не "устранение фальшивых фрагментов", а стандартная архивная работа: удаление цифрового шума, улучшение контраста, стабилизация изображения. Все исходные, "сырые" материалы также доступны для изучения. Легендарное видео со стартом луномода Apollo 17 было не "увеличено", а впервые смонтировано из нескольких кадров, снятых с разных камер, чтобы показать полную картину взлета.
23. Размер и ореол "Солнца" на снимках
Размер солнечного диска на фото зависит исключительно от фокусного расстояния объектива. Короткофокусные "широкоугольные" линзы, которые использовались для съемки астронавтов, дают маленькое, сильно ореольное солнце. Длиннофокусные телеобъективы, как на МКС для съемки деталей Земли, дают крупное и четкое солнце без ореола. Это чисто оптический эффект, а не доказательство "прожекторов".
24. Следы от ровера и булыжник
На большинстве снимков следы от колес ровера прекрасно видны. На некоторых, сделанных под очень острым углом прямо за колесом, их может быть не видно из-за рельефа и теней. А "булыжник" позади колеса — это кусок реголита, который был выброшен колесом при движении. На Луне нет ветра, поэтому он так и остался лежать на поверхности.
25. Отсутствие гигантских кратеров на видео
Это чистая физика. При подлете к Луне корабль двигается по инерции, а не на постоянном двигателе. Тормозной двигатель включается на большой высоте и гасит огромную скорость постепенно. К моменту посадки корабль уже почти зависает и опускается относительно медленно. Мощная струя двигателя разбрасывает пыль, но не способна создать "гигантский кратер".
26. Цвет Луны: серый vs коричневый
Цвет лунного грунта на фото зависит от настроек камеры, солнечного света и обработки. Человеческий глаз и матрица камеры по-разному воспринимают цвет в условиях, когда нет атмосферы и рассеянного света. Реголит в реальности темно-серый, с легким коричневатым или шоколадным оттенком. Снимки того же китайского "Юйту" после коррекции белого баланса тоже показывают преимущественно серые тона. А знаменитый коричневый снимок "Зонда-7" — это результат конкретной пленки и обработки.
27. Скафандры без давления и сгибание конечностей
Лунный скафандр A7L был инженерным чудом. В нем использовалась система подшипов и шарниров, которые позволяли сгибать конечности даже под давлением. Да, это требовало усилий, но было возможно. На многих фото видны напряженные позы астронавтов — они действительно прилагали силы для движения. Угол в 45 градусов — как раз из этой серии.
28. Астронавты улыбаются после полета
Это непонимание психологии и отбора. Эти люди были лучшими из лучших — военными летчиками-испытателями, прошедшими жесточайший тренировочный отбор. Их работа на публике — часть миссии. Да, они были истощены, но испытывали невероятную эйфорию от успешного завершения задачи национального масштаба и от осознания, что они вернулись живыми. Их улыбки — смесь профессиональной выучки, облегчения и триумфа.
29. Астронавты не видели звезд
В основном, да. И причина та же, что и с фото: их глаза были адаптированы к ярко освещенной Солнцем лунной поверхности или к освещенной части корабля. Зрачки были сужены, и они не видели тусклые звезды. Но когда они переводили взгляд в темноту или были в тени, они звезды отчетливо видели и даже упоминали об этом в переговорах.
30. Горки и параллакс
Эффект параллакса (когда близкие объекты кажутся смещенными относительно далеких) на Луне работает так же, как и на Земле. Но из-за отсутствия атмосферы и привычных ориентиров (деревьев, зданий) очень сложно точно оценить расстояние до гор на горизонте. Многие "горы", которые кажутся близкими, на самом деле находятся в километрах. Это известная оптическая иллюзия, которая многократно проверена по панорамам и картам LRO.
31. Отсутствие воронки под двигателем
Как уже говорилось, двигатель не создавал концентрированный "взрыв", а работал на большой высоте. К моменту касания тяга была минимальна, чтобы не опрокинуть модуль. Он не вырывал "воронку", а выдувал и уплотнял пыль под собой, создавая ровную площадку. На некоторых снимках видно легкое углубление и характерный узор, оставленный струей.
32. Угол естественного откоса грунта в 90 градусов
Этот аргумент — следствие непонимания условий. Угол естественного откоса показывает, как сыпучий материал ведет себя при насыпании. На фото же мы видим не насыпанный, а уплотненный грунт. След от ботинка или колеса — это след от давления. Реголит, особенно в условиях вакуума, обладает высокой связностью и может держать почти вертикальную стенку, если его не трогать. Это подтвердили и советские "Луноходы", чьи колеса тоже оставляли четкие, "обрывистые" следы.
33. Точность приземления и количество судов
В 1960-е годы точность приводнения действительно была ниже современной, но не настолько. Системы наведения "Аполлонов" позволяли приводниться в расчетном эллипсе размерами около 20 на 8 км. Поисково-спасательный отряд был отнюдь не из двух судов. В него входил авианосец (главное судно) и несколько эсминцев, десятки самолетов и вертолетов, которые заранее занимали позиции в расчетном районе. Это была одна из самых масштабных и дорогих поисковых операций в истории мореплавания.
34. и 35. Космическая радиация и скафандры
Это, пожалуй, самый сильный аргумент скептиков, но и он пасует перед расчетами.
Радиация: Основной риск в космосе — это солнечные вспышки. "Аполлоны" летали в относительно спокойный период солнечного цикла. Полная доза радиации, полученная астронавтами за всю миссию (около 10-12 дней), составляла примерно 1-1,2 Зв (зиверта). Это значительная, но не смертельная доза, повышающая риск рака в долгосрочной перспективе на несколько процентов. Короткая продолжительность полета была ключевым фактором.
Скафандры: Лунный скафандр A7L весил на Земле около 82 кг, но в лунной гравитации это ощущалось как менее 14 кг. Современные скафандры для МКС (EMU) весят около 125 кг, но они рассчитаны на работу в невесомости, где вес не имеет значения, и на многочасовые выходы, требующие более сложной системы терморегуляции и жизнеобеспечения. Сравнивать их — это как сравнивать легкий гоночный шлем и тяжелый шлем мотоциклиста-дальнобойщика: задачи разные.
36. Магнитное поле
Магнитное поле защищает от радиации в долгосрочной перспективе, создавая радиационные пояса. Но для кратковременного пребывания основную опасность представляют не постоянные пояса Ван Аллена (которые "Аполлоны" быстро пересекли), а солнечные вспышки. От них защищает не магнитное поле, а масса вещества. Корпус командного модуля и скафандра в определенной степени экранировали излучение. Создавать искусственное магнитное поле для такой миссии не требовалось и не представлялось возможным.
37. Отсутствие туалета
Средства были, и они были далеки от памперсов! В командном модуле был унитаз — сложная система воронок и трубок с отсосом воздуха. Для сбора твердых отходов использовались специальные пластиковые пакеты с адсорбентом. Это было неудобно, антисанитарно и часто вызывало насмешки, но это работало. "Памперсы" (система максимальной абсорбции, MAG) использовались только во время запуска, посадки и выходов в открытый космос.
38. Отсутствие автоматической стыковки
Это неверно. Корабль "Аполлон" обладал системой автоматической стыковки. Однако астронавты, будучи опытными пилотами, часто предпочитали выполнять стыковку вручную, так как это было быстрее и точнее. Это подтверждается переговорами и бортовыми журналами.
39. Отсутствие анатомических кресел
Анатомические ложементы (поддоны) используются в спускаемых аппаратах типа "Союз" из-за жесткой баллистической посадки с большими перегрузками. "Аполлоны" же садились на воду (мягкая посадка), и астронавты находились в креслах с системой ремней, аналогичных самолетным. Перегрузки при посадке в воду были сравнимы с авиационными и не требовали индивидуальных ложементов.
40. Видели ли звезды
Астронавты действительно видели звезды, но не когда смотрели на ярко освещенную Солнцем лунную поверхность или на белую обшивку корабля. Их зрачки были сужены. Но когда они закрывали от Солнца рукой или находились в тени, их глаза адаптировались, и они видели небо, усыпанное звездами без мерцания, о чем и говорили в интервью.
41. Отсутствие научных работ
Это утверждение категорически ложно. По результатам программы "Аполлон" было опубликовано тысячи научных статей. Только в первых специальных выпусках журнала Science в 1970 и 1971 годах было опубликовано dozens статей по геологии, физике Луны и космическим исследованиям. Лунный грунт изучается до сих пор, и публикации выходят регулярно.
42. Двигатель F-1 как тупик
F-1 был создан для одной цели — вывести "Сатурн-5" на орбиту. Он и не должен был быть многоразовым или "изящным". Его надежность обеспечивалась не дублированием, а невероятно тщательными испытаниями и простотой конструкции. Он прошел через сотни тестов и множество аварий на земле, прежде чем был признан готовым. Все 65 запусков двигателей F-1 в ходе программы "Аполлон" прошли успешно.
43. Взрыв на "Аполлоне-13" без последствий
"Без последствий"? Миссия была полностью сорвана, экипаж чудом избежал гибели от удушья, замерзания или отравления CO2 и с огромным риском вернулся на Землю. Это был не "взрыв без последствий", а крупнейшая авария в истории космонавтики, которая как раз доказывает, что полеты были реальными — подделать такую драму с ее непредсказуемым исходом было бы невозможно.
44. Лунный ровер
Ровер был складным и весил всего 210 кг (на Луне ~35 кг). Его масса была тщательно учтена в развесовке. Он был предельно функционален для своей задачи. Проблемы с заклиниванием решались на Земле во время испытаний. Что касается батарей, то они не были "литиевыми" (такие появились позже), а серебряно-цинковыми. Они действительно плохо переносят холод, поэтому ровер был оборудован подогреваемыми отсеками для аккумуляторов, что и позволяло им работать.
В 1960-е годы точность приводнения действительно была ниже современной, но не настолько. Системы наведения "Аполлонов" позволяли приводниться в расчетном эллипсе размерами около 20 на 8 км. Поисково-спасательный отряд был отнюдь не из двух судов. В него входил авианосец (главное судно) и несколько эсминцев, десятки самолетов и вертолетов, которые заранее занимали позиции в расчетном районе. Это была одна из самых масштабных и дорогих поисковых операций в истории мореплавания.
34. и 35. Космическая радиация и скафандры
Это, пожалуй, самый сильный аргумент скептиков, но и он пасует перед расчетами.
Радиация: Основной риск в космосе — это солнечные вспышки. "Аполлоны" летали в относительно спокойный период солнечного цикла. Полная доза радиации, полученная астронавтами за всю миссию (около 10-12 дней), составляла примерно 1-1,2 Зв (зиверта). Это значительная, но не смертельная доза, повышающая риск рака в долгосрочной перспективе на несколько процентов. Короткая продолжительность полета была ключевым фактором.
Скафандры: Лунный скафандр A7L весил на Земле около 82 кг, но в лунной гравитации это ощущалось как менее 14 кг. Современные скафандры для МКС (EMU) весят около 125 кг, но они рассчитаны на работу в невесомости, где вес не имеет значения, и на многочасовые выходы, требующие более сложной системы терморегуляции и жизнеобеспечения. Сравнивать их — это как сравнивать легкий гоночный шлем и тяжелый шлем мотоциклиста-дальнобойщика: задачи разные.
36. Магнитное поле
Магнитное поле защищает от радиации в долгосрочной перспективе, создавая радиационные пояса. Но для кратковременного пребывания основную опасность представляют не постоянные пояса Ван Аллена (которые "Аполлоны" быстро пересекли), а солнечные вспышки. От них защищает не магнитное поле, а масса вещества. Корпус командного модуля и скафандра в определенной степени экранировали излучение. Создавать искусственное магнитное поле для такой миссии не требовалось и не представлялось возможным.
37. Отсутствие туалета
Средства были, и они были далеки от памперсов! В командном модуле был унитаз — сложная система воронок и трубок с отсосом воздуха. Для сбора твердых отходов использовались специальные пластиковые пакеты с адсорбентом. Это было неудобно, антисанитарно и часто вызывало насмешки, но это работало. "Памперсы" (система максимальной абсорбции, MAG) использовались только во время запуска, посадки и выходов в открытый космос.
38. Отсутствие автоматической стыковки
Это неверно. Корабль "Аполлон" обладал системой автоматической стыковки. Однако астронавты, будучи опытными пилотами, часто предпочитали выполнять стыковку вручную, так как это было быстрее и точнее. Это подтверждается переговорами и бортовыми журналами.
39. Отсутствие анатомических кресел
Анатомические ложементы (поддоны) используются в спускаемых аппаратах типа "Союз" из-за жесткой баллистической посадки с большими перегрузками. "Аполлоны" же садились на воду (мягкая посадка), и астронавты находились в креслах с системой ремней, аналогичных самолетным. Перегрузки при посадке в воду были сравнимы с авиационными и не требовали индивидуальных ложементов.
40. Видели ли звезды
Астронавты действительно видели звезды, но не когда смотрели на ярко освещенную Солнцем лунную поверхность или на белую обшивку корабля. Их зрачки были сужены. Но когда они закрывали от Солнца рукой или находились в тени, их глаза адаптировались, и они видели небо, усыпанное звездами без мерцания, о чем и говорили в интервью.
41. Отсутствие научных работ
Это утверждение категорически ложно. По результатам программы "Аполлон" было опубликовано тысячи научных статей. Только в первых специальных выпусках журнала Science в 1970 и 1971 годах было опубликовано dozens статей по геологии, физике Луны и космическим исследованиям. Лунный грунт изучается до сих пор, и публикации выходят регулярно.
42. Двигатель F-1 как тупик
F-1 был создан для одной цели — вывести "Сатурн-5" на орбиту. Он и не должен был быть многоразовым или "изящным". Его надежность обеспечивалась не дублированием, а невероятно тщательными испытаниями и простотой конструкции. Он прошел через сотни тестов и множество аварий на земле, прежде чем был признан готовым. Все 65 запусков двигателей F-1 в ходе программы "Аполлон" прошли успешно.
43. Взрыв на "Аполлоне-13" без последствий
"Без последствий"? Миссия была полностью сорвана, экипаж чудом избежал гибели от удушья, замерзания или отравления CO2 и с огромным риском вернулся на Землю. Это был не "взрыв без последствий", а крупнейшая авария в истории космонавтики, которая как раз доказывает, что полеты были реальными — подделать такую драму с ее непредсказуемым исходом было бы невозможно.
44. Лунный ровер
Ровер был складным и весил всего 210 кг (на Луне ~35 кг). Его масса была тщательно учтена в развесовке. Он был предельно функционален для своей задачи. Проблемы с заклиниванием решались на Земле во время испытаний. Что касается батарей, то они не были "литиевыми" (такие появились позже), а серебряно-цинковыми. Они действительно плохо переносят холод, поэтому ровер был оборудован подогреваемыми отсеками для аккумуляторов, что и позволяло им работать.
Ты бредишь. Таблетки принимай, дебил ёбаный.
Это нейросеточные высеры, не стоит их даже комментировать. Бред сломанного механизма на захисте барина ..
За этим инструментом сидит малолетний ёбаный дебил на палочке.
Ага, вот и он, коронный аргумент сектанта-луноёба. Как только у них кончаются псевдонаучные бредни, сразу включается режим «дебил ебаный».
Слушай, аноним, а ты не устал стоять на паперти с табличкой «Луна — это голливудский павильон»? Твои «неопровержимые доказательства» уже разобрали на атомы, а ты всё твердишь, как мантру, про колыхания флага и отсутствие звёзд. У НАСА — фото со спутников, грунт, лазерные отражатели и весь мир, включая твоих же советских предков. А у тебя — скриншот с двача и вера в мировой заговор.
Иди уже фольгу на голове поправь, сектант. Твои мантры о «пустом муляже А-13» и «влажном грунте» даже грустно читать. Когда закончишь, можешь вернуться — но уже с хоть одним нормальным аргументом, а не с криками про «таблетки».
А пока — сиди в своей секте и не мешай взрослым говорить о реальных космических достижениях.
Обоссан за грунт в 1000005 раз
>Нет ни документов, ни свидетельств.
Так нет, что даже пендосы в газетах своих писали, пусть и враньё.
Дальше срань от веруна читать нет смысла.
Ага, "писали в газетах" — это теперь новый уровень доказух. Газетной уткой теперь космические аппараты сертифицируют? Слушай, давай по-простому, раз ты с фактами не дружишь.
Это был не командный модуль "Аполлона-13", а тренировочный макет BP-1227. Такие болванки использовались для испытаний и учений по спасению. Американцы его и не скрывали — признали, что потеряли его в Бискайском заливе еще до всей этой истории.
Твои "неопровержимые фото" — это несколько кадров из венгерской книги, где американцы забирают свой же учебный хлам в Мурманске. Если бы СССР реально выловил настоящий космический корабль, это бы гремело на всю планету как главный провал Штатов. А так — тихая передача потерянного макета. Ни шифровок, ни рапортов, только крики с двача спустя 50 лет.
И главное — на всех твоих фото этот "Аполлон" идеально чистый, без следов коррозии и обрастаний. Если бы он два года болтался в океане, его бы так ракушками облепило, что не отскрести. А он как новенький. Вывод? В воде он был недолго.
Короче, неси уже хоть один нормальный док, а не вырезки из жёлтой прессы. Твои аргументы — пустышка, как и эта капсула.
Это была капсула 13. Никаких макетов быть не могло. Пендосы уже якобы летали, так что все испытания прошли давно.
С отмазой про учения тоже идешь нахуй. Там другая капсула и её фото есть. У той нет парашютов и верх отличается. Там люк открывается, тут же на болтах прикручен намертво.
У пойманной нет теплозащиты, а значит из космоса она не могла прилететь, но при этом есть гарь. То есть её не просто бросили в воду, а с ракетки упала. А сатурны как раз до облаков долетали и падали в океан.
И зачем макет скрывать? Зачем в совке ставить секретность уровня кала пыни, что даже через 51 год не сняли?
Это был пруф наебалова. И совки зная о наёбе провели блестящую операцию по спиздингу этого вещественного доказательства. А дальше случился договорняк, эпас цирк итд.
>Если бы он два года болтался в океане
Он свежий, а не болтался. Потому и нет никаких корозий.
Твои "неопровержимые доказательства" основаны на фундаментальном непонимании того, что вообще произошло. Давай по порядку, без соплей.
Во-первых, это был МАКЕТ, и это известный факт
Ты кричишь, что "никаких макетов быть не могло", но это ложь. Американцы и не скрывали, что использовали учебные макеты, которые назывались "boilerplate" (буквально "котельное железо"). Конкретно та капсула, которую выловили советские моряки в Бискайском заливе в 1970 году, имела номер BP-1227. Это был металлический муляж, используемый для тренировок по спасению на воде. Он не имел теплозащиты, парашютов и сложного внутреннего оборудования — ровно так, как описали наши специалисты.
Во-вторых, про "сверхсекретность" — это бред
Если бы это был "пруф наебалова", то Советы устроили бы из этого пропагандистский триумф на весь мир. Но что произошло на самом деле? Капсулу торжественно передали обратки американцам в мурманском порту, и при этом на церемонии присутствовали венгерские журналисты, которые все сфотографировали. Где же "секретность уровня кала пыни"? Её нет. Это была рядовая операция по возвращению потерянного американцами учебного имущества.
В-третьих, про "гарь" и "с ракетки упала"
Макет BP-1227 использовался в учениях, и его могли сбрасывать с самолета или буксировать по воде — это стандартная практика. Для таких испытаний не нужен полноценный спуск с орбиты. Настоящий командный модуль, вернувшийся из космоса, имеет массивную теплозащиту, которая при входе в атмосферу обгорает и выглядит совершенно иначе. У твоего "ведра" её не было — значит, оно из космоса не прилетало.
Твоя "бомба" оказалась обычным учебным муляжом, история о котором не является ни секретом, ни доказательством обмана. Настоящие, куда более веские доказательства реальности лунной программы — это тысячи тонн технической документации, сотни килограммов лунного грунта, изученного в том числе советскими учеными, и прямые снимки мест посадки с современных орбитальных аппаратов.
Как отметил астрофизик Нил Деграсс Тайсон, «гораздо легче просто слетать на Луну», чем сфабриковать все чертежи, инженерные работы и документацию. Глава «Роскосмоса» Юрий Борисов в 2024 году вновь заявил: «По экспертизе нашей Академии наук лунный грунт оказался именно лунным»
Если хочешь жечь напалмом, делай это, опираясь на реальные факты, а не на домыслы.
Оп хохол!!!!!! Не надо тут рабсиян
>После этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР
А нахуя? Луна оказалась не из бриллиантов.
Мурриканцы выйграли гонку в престиже - захоронив дохулиард далларов.
Совки выйграли гонку в рациональности - луноход принес примерно столько же данных сколько и вся программа "Апполон", хотя стоил на порядки дешевле.
Это все равно что въебать сотни тысяч долларов чтобы со всеми рисками заползти на Эверест, отфоткаться там, а потом переться туда каждый год ради этого же - идиотизм.
>это был МАКЕТ
Потому что лунное кинцо наебалово. Конечно это макет.
>никаких макетов быть не могло", но это ложь.
Именно так. Зачем макеты, когда пендосы уже бегают по Луне?
А тут обосрамс случился.
>металлический муляж, используемый для тренировок по спасению на воде
Тебе, долбоёбу, написали, что тренировочная херня по другому выглядит. На ней нет парашютов и гари.
>Советы устроили бы из этого пропагандистский триумф
С позиции школьника. Но дядьки решили что понты ничто и продались за профиты.
>торжественно
Что скрыли в совке, а пендосский корабль так плутал, чтобы его не спалили...
>венгерские журналисты, которые все сфотографировали
Специально допустили. Хитрый план. От наших фото нет. С чего бы, если это просто "торжественная передача макета"?
>Где же "секретность
Запроси доки по передаче, тебя пошлют. Блоххеры уже пытались.
>сбрасывать с самолета или буксировать по воде
И ог подгорел, ага. И какие блять учения, еблана кусок? Пендосы уже якобы на Луне.
>Настоящий командный модуль
Позже бросили в воду и из него выскочили живые актеры.
>«гораздо легче просто слетать на Луну»
И потому за 50 лет не смогли.
Чертежей нет, работ нет, доков нет.
>заявил
Реголит настоящий, граммы. Килограммов и булыжников нет.
Но на Луну пендосы не летали. Он даже не врал. Он просто не договорил.
Жаль ты времени не выиграл, чтоб русский подучить
Не уходи от темы, есть чем возразить по факту?
Хронология не сходится:
Вылов капсулы — 1970 год.
Сделка по зерну и поставкам оборудования для КАМАЗа — 1972-1975 годы.
То есть сначала Советы молча вернули "улику", а лишь спустя годы получили условный КАМАЗ. Странный "договорняк", где сначала отдают разменную монету, а потом годами ждут расплаты.
Геополитика:
Если бы у СССР были доказательства, они бы не продавали их за завод. Они бы уничтожили США в информационной войне. Победа в лунной гонке = победа в Холодной войне. Это дороже любого КАМАЗа.
А что было на самом деле:
СССР с самого начала отслеживал все полёты "Аполлонов" своей системой ПРО и кораблями слежения. И ещё в 1969 году, после "Аполлона-11", советские учёные concluded, что полёт реальный. Поэтому никакой сенсации из выловленного макета они и не стали делать — он не имел отношения к реальной лунной программе.
Так что твоя версия — это конспирологический конструктор из разрозненных фактов. Реальность скучнее: не было ни грандиозного обмана, ни грандиозного подкупа. Была обычная история с потерей учебного оборудования.
Да. Ты будучи школьником смеешь делаешь выводы об исторических событиях
>Совки выйграли гонку в рациональности
Это когда оказалось, что отец космонавтики, человек с самыми большими достижениями в космонавтике во время самой важной миссии погиб из-за слабого здоровья, оставив проект незавершённым и в конце концов провальным. А здоровье он подорвал из-за решение советского правительства посадить его нахуй в гулаг, а выпустить его почти голым в центре зимней сибирской тайги далеко на севере
Рациональность так и прёт
Какой был профит никто не знает. И камаз мог быть в конце списка.
Для того и хотели рассекретить доки, чтобы оценить, за что же продались и стоило ли оно того. Эта выходка отсрочила полеты на 50+ лет. Если бы не договорняк, совок бы полетел. Похуй что в один конец. Их бы объявили героями, отдавшими свои жизни во благо науки, страны, компартии и всего Советского народа. В совке жизнь человека ничего не стоила. И наши реально пилили Лунную программу. Были наработки и прочее. И наши же охуевали, когда всё свернули сверху, не понимая схуяли. Быть вторым не позорно. Но приказы не обсуждают. Тебе это не понять, ты не жил в совке.
>уничтожили США в информационной
Нет. Для пша это был бы удар, но не смертельный. А вот совок бы запинали окончательно. А тут мир, дружба, жвачка, пепсикола в обмен на корабли.
И совок никогда не скрывал просто так. Маяк, Чернобыль и прочее. Всё вскрывалось только тогда, когда молчать было нельзя и пруфы уже завезли. Скрывать макет для учений никто бы не стал.
Анон, твоя версия строится на вере в то, что советы — идиоты, которые променяли величайшую пропагандистскую победу в истории на завод и жвачку.
По пунктам:
Хронология и "профит". Сначала (в 1970-м) советы молча отдают пруф величайшего обмана века. Потом (в 1972-м) получают зерно и КАМАЗ. По-твоему, они просто в долг дали? Поверили американцам на слово, что те потом расплатятся? Это не договорняк, это наивность уровня детсада.
Цена вопроса. Ты реально считаешь, что цену за сокрытие "правды" назначили в несколько заводов и партию зерна? Победа в лунной гонке была главной целью космического противостояния. Это вопрос престижа всей социалистической системы. Это дороже ВСЕХ заводов СССР вместе взятых. Продать это — всё равно что проиграть войну, но сделать вид, что так и надо, потому что дали денег на новую технику.
"Совок бы запинали окончательно". Ага, а так — подарили США беспрецедентную пропагандистскую победу, позволили им почти в одиночку завершить лунную гонку, похоронили свою лунную программу и... выиграли? Где логика? Разоблачение США не "забило" бы совок, а наоборот — на десятилетия вперед сделало бы советскую науку и пропаганду непобедимыми.
Почему свернули свою программу? Потому что Н1 не полетела. Четыре аварии подряд. Двигатели Кузнецова не вытягивали. Система была неотлаженной и опасной. Смерть Королёва и разброд в КБ. Это технические и системные причины, а не приказ "сверху" потому что "договорились". Договариваться, имея на руках королевский козырь в виде разоблачения, — идиотизм.
"Скрывать макет для учений никто бы не стал". А его и не скрывали. Американцы сразу сказали: "Это наш учебный макет, потерянный в учениях". Советы, проверив, что это действительно не летавший аппарат, вернули его. Всё. Никакой тайны. Секретность была вокруг своих реальных технологий, а не вокруг чужого учебного хлама.
Твоя правда основана на вере в грандиозный и глупый заговор, где все действуют против своей выгоды. Реальная правда скучнее: американцы смогли, а у советов не получилось. И никакие "договорняки" тут не виноваты.
Не понял, они типа реактивную струю забыли нарисовать? Или на чём эта хуйня летает?
>променяли величайшую пропагандистскую победу в истории на завод и жвачку.
И они променяли.
>получают зерно
Какое блять зерно. У нас своего до жопы. Ещё с царей торговали зерном, в ущерб стране.
>они просто в долг дали?
Одна из версий, беспроцентный кредит. Но скорее всего технологии, обмен опытом, "дружба" итд. После началась оттепель.
>Разоблачение США не "забило" бы совок
Увы. Рашка это ад на земле. Но это другая тема, которая для тебя будет ещё хуже и разорвёт твою сраку на протоны. История ложь.
И там тоже есть дохуя нестыковок и пруфов хуйни. То, что ты знаешь, не имеет отношения к реальности. На фоне этого, лунное кинцо просто детская шалость.
>Почему свернули свою программу? Потому что Н1 не полетела.
Приказ свыше. Ракету бы допилили.
С бураном тоже была херня. Наши хотели по другому, но им навязали копировать пша шатлы, которые тоже не без греха.
>Двигатели Кузнецова не вытягивали
Зато F-1 как в сказках тянул.
>Система была неотлаженной и опасной
Да. И наши когда изучали стыковку, там куча проблем и на грани смерти. А что у пша? Ну прост хуяк и состыковались. Ещё и газку поддали. Они даже в стыковку не могли и ЭПАС цирк для подтверждения лунного кинца. Пендосы восторженные у нас пиздили технологии, а наши в лунных модулях сидели с опущенными ёблами. Вот потому важно знать, за что продались. Сам факт наебалова с Луной не стоит для любого адеквата.
>его и не скрывали
Нет ни одного репортажа в совке, нет ни одной заметки в наших газетах. Моряки пша видели пустой город.
>в грандиозный и глупый заговор
Это факт. Ты просто не видел заговоров. Этот мир не такой, каким ты его знаешь. Но тебе не положено знать.
А ты всё думаешь, что двигатели в вакууме выглядят одинаково типа как в фильмах про космические путешествия?
>будучи школьником
Ты свой возраст пруфани, додик.
>советского правительства посадить его нахуй
Мы тут не оправдываем ссаный совок. Мне вообще на него насрать.
К сути вопроса - почему на Луну перестали летать пилотируемые корабли с астронавтами?
Я говорю - нахуй надо: дорого, рискованно, 0 нуль, нихуя выхлопа.
Давай, перебей этот аргумент.
>почему на Луну перестали летать пилотируемые корабли с астронавтами?
>Я говорю - нахуй надо: дорого, рискованно, 0 нуль, нихуя выхлопа.
>перебей этот аргумент.
Ну тогда обосрись, ведь меньше чем через год планируется пилотируемый облёт Луны, а в 2027 высадка
>планируется пилотируемый облёт Луны, а в 2027 высадка
Машк там планировал в каком году на марс лететь? в 29? или в 31?
А причём здесь заявления обоссраного роскосмоса из 2006 и заявления Маска о Марсе?
>планируется очередной наёб на далары ёбаных дебилов
Поправил ёбаного дебила.
Ну для верующей пидорашки это как обычно вопрос веры и пидорашка выбирает не верить
ты готов поставить жопу что он хотя-бы к 31году будет готов лететь на марс? И кто там обсаживаться высаживаться на луне собрался? Чего они хотят этим добиться? Какой план? Какие цели?
Причём здесь Марс-то, долбоёбище? И тем более Маск. Ты долбоёб?
>И кто там обсаживаться высаживаться на луне собрался? Чего они хотят этим добиться? Какой план? Какие цели?
Пиздуешь в интернет и гуглишь, раз у тебя так жопа от новостей пригорела. Там вся-вся инфа
Пидорашкам нравится быть наёбанными, пидорашки любят когда большие дяди ебут их в жопу и рот.
Просто адекватные аноны раскидывают по фактам!
Нейродебил, а что же с научными работами? Закинь промптик, чтобы твоя сеточка привела самые известные, это же пара минут.
>Пиздуешь в интернет и гуглишь
Пропиздовал, прогуглил, открывай рот сейчас нассу туда:
Ты мысль забыл добавить, пидорёнок обиженный. Ты забыл написать что ты хотел сказать
Смотришь прайс в 60х, смотришь сколько влошили далларов сейчас, делаешь выводы, заваливаешь ебало.
Какие я выводы должен сделать? Что ты себе навыдумывал, пидорёнок?
Блядь, ты отсталый или с другой планеты? Там охуеть как пилят бабки. Слетать на Луну это не за сигами сбегать, там совершенно другой порядок цен. Если по-твоему это СНИСХУЯ стало стоить в 10 раз дешевле чем в 60е годы - то ты или особенный ребенок или в розовых очках.
Инфляцию ты не учел, верун?
То есть там воруют потому что бюджет программы в несколько раз меньше, чем бюджет программы из 60х? То есть бюджеты "маленькие", поэтому и воруют?
>Если по-твоему это СНИСХУЯ стало стоить в 10 раз дешевле чем в 60е годы - то ты или особенный ребенок или в розовых очках.
Как же хорошо, что на самом деле технологии Аполлона не оказались утраченными и не нужно проходить с нуля весь путь, дааа, иначе влетело бы в копеечку. Но ты ведь и до этого так считал, верно? А нет, что-то мне подсказывает, что ты лишь пидорашка которая сочиняет на ходу
Технологии Аполлона не утрачены. Поэтому они БЫЛИ. Все офиц заявления про утрату делали крипто не моглики в НАСА, Сурдин это разбирал.
>Инфляцию ты не учел, верун?
Конечно учел, сейчас выставляют прайс равный тому что был в 60х. Смотри картинку.
>технологии Аполлона не оказались утраченными и не нужно проходить с нуля весь путь
Ну да, там же целые заводы стояли ждали 50 лет в идеальном состоянии, и инженегры были в криозаморозке, ждали пока понадобится настругать новых кораблей. Это как по твоему работает? Чертежи может и остались, а делать по ним где? Где поставщики сырья для всего этого? Реально ДЕШЕВЛЕ будет запилить новое(что они номинально и предлагают) чем реанимировать древние технологии 60х годов. Но никак не отменяет банальный рост зряплат с уровня 60х годов для тех кто всей этой херней должен будет заниматься.
Держите нейрослоп, веруны, все как вы любите:
Вот ключевые инженерные нестыковки, которые доказывают, что пилотируемые полеты на Луну в те годы были невозможны.
1. Двигатель F-1: технологический тупик и отсутствие наследия
· Примитивная однокамерная архитектура. F-1 был одноразовым, гигантским однокамерным двигателем с тягой в 690 тонн. Такая конструкция — грубая сила вместо изящной инженерии. Любая, даже малейшая нестабильность горения (явлении, которое тогда не умели полностью подавлять) приводила к мгновенному взрыву. Заявлять о 100%-ной надежности такого ненадежного объекта на всех запусках — абсурд.
· Отсутствие технологического продолжения. Это главный аргумент. Если бы США действительно решили проблему создания и надежного управления столь мощным ЖРД, он стал бы основой всей их космонавтики на десятилетия вперед. Но этот двигатель и его технологии были «утрачены». Для создания новой лунной программы SLS современным инженерам пришлось фактически заново разрабатывать двигатели аналогичной мощности, Reverse engineering с F-1 оказался слишком сложным или невозможным. Знания не передались, потому что нечего было передавать — реально работающего, отлаженного изделия не существовало.
2. Радиация: смертельный барьер, который проигнорировали
· Пролет через радиационные пояса Ван Аллена. Это не гипотеза, а физический факт. Траектория полета к Луне пролегает через области захваченной солнечной радиации. Плотность потока протонов в этих поясах такова, что требует серьезного shielding. Капсула «Аполлона» с ее тонкими, алюминиевыми стенками (около 5-8 мм в некоторых местах) не обеспечивала достаточной защиты. Расчеты показывают, что астронавты должны были получить опасную, если не смертельную, дозу облучения уже на этапе пролета через пояса.
· Галактические космические лучи. За пределами магнитного поля Земли экипаж оказывается беззащитен перед высокоэнергетическими частицами из глубин космоса. Во время солнечных вспышек уровень радиации мог бы убить экипаж за часы. У НАСА не было ни адекватной системы мониторинга солнечной активности в реальном времени, ни надежного убежища на корабле. То, что за 11 дней полета ни одна мощная солнечная вспышка не «накрыла» ни один из «Аполлонов», — статистическое чудо, граничащее с фантастикой.
3. Система жизнеобеспечения (ECLSS): нерешенные проблемы
· Отсутствие систем регенерации воздуха и воды. «Аполлон» использовал примитивные химические патроны (гидроксид лития) для поглощения CO2 и баллоны с кислородом. Для 11-дневной миссии с тремя людьми масса и объем этих расходников были бы колоссальны и не вписываются в заявленную массогабаритную схему корабля. У них не было аналогов советской системы «Воздух» или регенераторов воды. Система была рассчитана на отказ.
· Терморегуляция. Вакуум — идеальный теплоизолятор, но и идеальная среда для перегрева, так как тепло от оборудования и людей не отводится конвекцией, только излучением. Система терморегуляции «Аполлона», основанная на испарительных теплообменниках, была бы неспособна стабильно работать в условиях лунной поверхности, где перепады температур составляют сотни градусов, а также в тени и на солнце в космосе.
4. Стыковка и навигация: слепая вера в «золотые руки» пилотов
· Отсутствие автоматической системы стыковки. Советская программа имела систему «Игла» для автоматического сближения и стыковки. У «Аполлона» этой возможности не было. Все операции по сближению и стыковке командного модуля с лунным на окололунной орбите пилот должен был выполнять вручную, ориентируясь по отметкам на окне. Учитывая задержки связи, отсутствие опыта и колоссальный риск, доверить такую операцию человеку без дублирующей автоматики — это авантюра, на которую не пошел бы ни один расчетливый инженер.
· Примитивная компьютерная система. Бортовой компьютер AGC имел оперативную память 2 Кб и тактовую частоту 2 МГц. Его мощности не хватило бы даже для работы современных калькуляторов. Утверждать, что этого было достаточно для расчета сложных траекторий, управления системами корабля и обеспечения навигации в реальном времени — значит не понимать вычислительной сложности таких задач.
5. Лунный модуль (LM): хрупкая конструкция, не соответствующая среде
· Отсутствие видимых последствий посадки. ЖРД посадочной ступени LM при торможении создавал тягу в несколько тонн, выхлоп со сверхзвуковой скоростью ударял в поверхность. Реголит — мелкий, абразивный пылевой слой. В реальности при такой посадке под аппаратом образовалась бы заметная эрозионная воронка, а вся нижняя часть модуля и опоры были бы покрыты слоем липкой, electrostatically charged пыли. На фотографиях НАСА нет ни воронок, ни значительного слоя пыли на опорах. Это физическое несоответствие.
· Нереальная надежность. LM был заявлен как самый сложный пилотируемый аппарат на тот момент. При этом он совершил 6 безаварийных посадок и взлетов с Луны с разным рельефом. Ни одного отказа критических систем. Для аппарата, который нельзя было полноценно испытать в условиях, близких к реальным (вакуум, лунная гравитация), такая статистика надежности фантастична.
Заключение:
С инженерной точки зрения, программа «Аполлон» представляет собой набор технологий, которые либо находились на грани возможного, либо за ее пределами. Невозможность воспроизвести ключевые технологии сегодня, пренебрежение смертельной радиацией, примитивные системы жизнеобеспечения и навигации — все это указывает на одно: в 1960-х годах не существовало технического задела для реальной отправки человека на Луну. Представленные публике «доказательства» были сфабрикованы для достижения политической цели.
Вот ключевые инженерные нестыковки, которые доказывают, что пилотируемые полеты на Луну в те годы были невозможны.
1. Двигатель F-1: технологический тупик и отсутствие наследия
· Примитивная однокамерная архитектура. F-1 был одноразовым, гигантским однокамерным двигателем с тягой в 690 тонн. Такая конструкция — грубая сила вместо изящной инженерии. Любая, даже малейшая нестабильность горения (явлении, которое тогда не умели полностью подавлять) приводила к мгновенному взрыву. Заявлять о 100%-ной надежности такого ненадежного объекта на всех запусках — абсурд.
· Отсутствие технологического продолжения. Это главный аргумент. Если бы США действительно решили проблему создания и надежного управления столь мощным ЖРД, он стал бы основой всей их космонавтики на десятилетия вперед. Но этот двигатель и его технологии были «утрачены». Для создания новой лунной программы SLS современным инженерам пришлось фактически заново разрабатывать двигатели аналогичной мощности, Reverse engineering с F-1 оказался слишком сложным или невозможным. Знания не передались, потому что нечего было передавать — реально работающего, отлаженного изделия не существовало.
2. Радиация: смертельный барьер, который проигнорировали
· Пролет через радиационные пояса Ван Аллена. Это не гипотеза, а физический факт. Траектория полета к Луне пролегает через области захваченной солнечной радиации. Плотность потока протонов в этих поясах такова, что требует серьезного shielding. Капсула «Аполлона» с ее тонкими, алюминиевыми стенками (около 5-8 мм в некоторых местах) не обеспечивала достаточной защиты. Расчеты показывают, что астронавты должны были получить опасную, если не смертельную, дозу облучения уже на этапе пролета через пояса.
· Галактические космические лучи. За пределами магнитного поля Земли экипаж оказывается беззащитен перед высокоэнергетическими частицами из глубин космоса. Во время солнечных вспышек уровень радиации мог бы убить экипаж за часы. У НАСА не было ни адекватной системы мониторинга солнечной активности в реальном времени, ни надежного убежища на корабле. То, что за 11 дней полета ни одна мощная солнечная вспышка не «накрыла» ни один из «Аполлонов», — статистическое чудо, граничащее с фантастикой.
3. Система жизнеобеспечения (ECLSS): нерешенные проблемы
· Отсутствие систем регенерации воздуха и воды. «Аполлон» использовал примитивные химические патроны (гидроксид лития) для поглощения CO2 и баллоны с кислородом. Для 11-дневной миссии с тремя людьми масса и объем этих расходников были бы колоссальны и не вписываются в заявленную массогабаритную схему корабля. У них не было аналогов советской системы «Воздух» или регенераторов воды. Система была рассчитана на отказ.
· Терморегуляция. Вакуум — идеальный теплоизолятор, но и идеальная среда для перегрева, так как тепло от оборудования и людей не отводится конвекцией, только излучением. Система терморегуляции «Аполлона», основанная на испарительных теплообменниках, была бы неспособна стабильно работать в условиях лунной поверхности, где перепады температур составляют сотни градусов, а также в тени и на солнце в космосе.
4. Стыковка и навигация: слепая вера в «золотые руки» пилотов
· Отсутствие автоматической системы стыковки. Советская программа имела систему «Игла» для автоматического сближения и стыковки. У «Аполлона» этой возможности не было. Все операции по сближению и стыковке командного модуля с лунным на окололунной орбите пилот должен был выполнять вручную, ориентируясь по отметкам на окне. Учитывая задержки связи, отсутствие опыта и колоссальный риск, доверить такую операцию человеку без дублирующей автоматики — это авантюра, на которую не пошел бы ни один расчетливый инженер.
· Примитивная компьютерная система. Бортовой компьютер AGC имел оперативную память 2 Кб и тактовую частоту 2 МГц. Его мощности не хватило бы даже для работы современных калькуляторов. Утверждать, что этого было достаточно для расчета сложных траекторий, управления системами корабля и обеспечения навигации в реальном времени — значит не понимать вычислительной сложности таких задач.
5. Лунный модуль (LM): хрупкая конструкция, не соответствующая среде
· Отсутствие видимых последствий посадки. ЖРД посадочной ступени LM при торможении создавал тягу в несколько тонн, выхлоп со сверхзвуковой скоростью ударял в поверхность. Реголит — мелкий, абразивный пылевой слой. В реальности при такой посадке под аппаратом образовалась бы заметная эрозионная воронка, а вся нижняя часть модуля и опоры были бы покрыты слоем липкой, electrostatically charged пыли. На фотографиях НАСА нет ни воронок, ни значительного слоя пыли на опорах. Это физическое несоответствие.
· Нереальная надежность. LM был заявлен как самый сложный пилотируемый аппарат на тот момент. При этом он совершил 6 безаварийных посадок и взлетов с Луны с разным рельефом. Ни одного отказа критических систем. Для аппарата, который нельзя было полноценно испытать в условиях, близких к реальным (вакуум, лунная гравитация), такая статистика надежности фантастична.
Заключение:
С инженерной точки зрения, программа «Аполлон» представляет собой набор технологий, которые либо находились на грани возможного, либо за ее пределами. Невозможность воспроизвести ключевые технологии сегодня, пренебрежение смертельной радиацией, примитивные системы жизнеобеспечения и навигации — все это указывает на одно: в 1960-х годах не существовало технического задела для реальной отправки человека на Луну. Представленные публике «доказательства» были сфабрикованы для достижения политической цели.
>а делать по ним где?
А долбоёб наверное всё думает, что США после Аполлона ушли из космоса? Я тебя удивлю, но США доминировали в космосе С ТЕХ ПОР ПО СЕЙ ДЕНЬ. Думаешь у них компаний в космической сфере не осталось, даааа?
> ДЕШЕВЛЕ будет запилить новое(что они номинально и предлагают)
А они не просто предлагают, а уже запилили, долбоёбина, в 2022 году уже беспилотных облёт Луны был
> Но никак не отменяет банальный рост зряплат с уровня 60х годов для тех кто всей этой херней должен будет заниматься.
А ты ебанашка посмотрела на бюджеты и посчитала из них среднюю зарплату работника? Правда-правда?
>Реально ДЕШЕВЛЕ будет запилить новое
Схуяли ты делаешь такой вывод? Ты не проводил расчетов и нихуя не знаешь о состоянии и техпроцессах американских предприятий космической отрасли.
Нейрослоп от моглика Сурена
Хотел бы сам попасть на Луну еще с детства, хотябы как турист, а желательно вообще долго пожить там и поработать даже на какой-нибудь гречневой спецухе. Просто интересно взять туда подзорную трубу или телескоп и наделать кайфовых фоток для личнрй коллекции, прикольно же фоткать солнечную корону своими руками в течение длительного времени, а так же ставить реально мощные увеличения в 600 крат и благодаря вакууму получать такие мелкие детали на любом объекте, которые никогда не увидеть с Земли даже в хорошую ясную ночь, ведь атмосфера не позволяет.
мимо астролюбитель
мимо астролюбитель
/
>Пятичасовые видео от СУРЕНА, восхваляющие барена
Ты ебнулся штоле, нахуй ковыляй, животное лол.
Да и вообще впечатляет на таких фото видеть чистое небо, таким какое оно и должно быть, без голубого дневного "фильтра" и мерцания звезд. Туда бы современную камеру с высоким динамическим диапозоном и наделать реально кайфовых фото, чтобы все звезды были видны и вообще все так как и видит человеческий глаз.
>в 2022 году уже беспилотных облёт Луны был
Первый в мире облёт Луны с возвращением совершил советский космический аппарат «Зонд-5» 15 сентября 1968 года.
Ну круто чо, рад за них. Только так и не понял нахуя на Луну ОПЯТЬ завозить лысых обезьян? Чтобы что? Как это окупит сие действие?
>Схуяли ты делаешь такой вывод?
Сколько весил компухтер для аполлона? 30? 40 кг?
Там если электронику только современную поставить, можно, наверное, тонну веса сэкономить. Это же касается новых движков и прочего.
У пидорашки припекло) Иди на МКС сделай на разваливающемся союзе, пока четкие пацаны из НАСА и Китая на Марс и Луну летят)
>Только так и не понял
Ну так начинай свои высеры с этой фразы, не забыв удалить все свои выводы которые ты сделал основываясь на том, что ты что-то не понял, пидорашище
Ты какую-то хуйню высрал, тупица, ору с тебя
Ну а ты так и не пояснил, нахуя засылать людей на миссии, которые могут УСПЕШНО сделать роботы? Это на порядки дороже и опаснее + роботов НЕ НАДО ВОЗВРАЩАТЬ, и если что-то пойдет не так - то и хуй с ним.
Да когда-нибудь если технологии будут дальше развивать - то это будет и быстрее и безопаснее для людей и даже необходимо в определенный момент, но блядь не сейчас.
Пидорашка полезай в 60 летний союз)))
>Тот же moon egg
Что это такое и почему про это не написано даже у нассы на сайте? Ты точно это не выдумал только что?
Людей нужно посылать, что бы ДОКАЗАТЬ НЕМОГЛИКАМ ЧТО БЫЛ ПОДВИГ КОСМИЧЕСКИЙ АМЕРИКАНСКОГО НАРОДА
>Ну а ты так и не пояснил
А должен? Это не моя миссия, я в этой программе не участвую
>сделать роботы
Давно изобрели робота, который более умелый, чем человек? Ты щас про каких роботов, типа как робот фёдор? Ты ИИ робота хочешь в космос запустить и ожидать от него УСПЕШНОЙ работы? Или ты хочешь робота на ручном управлении?
>но блядь не сейчас.
Ты до этого дня даже о новой лунной программе не знал, но уже сделал все выводы? Смешная смешная пидорашка
Не сейчас потому что сейчас пидорашьи чувства особенно чувствительный и очередное достижение США добьёт психику пидорашки?
Золотые слова. Я ровно то же самое всегда говорю - небыло такой технической возможности тогда, да и сейчас не факт что есть.
Но веруны упорно продолжают твердить вслед за тельавизором - литали, литали!
Еще очень бесят старые пидорасы которые смотрели трансляции как говорится онлайн и они прям безоговорочно вирят, потому что как тут не поверишь? И хуй стоял, и трава зеленее была и на Луну летали как маршрутное такси, регулярно по 2 раза в год.
>небыло такой технической возможности тогда, да и сейчас не факт что есть.
А ты какой-то эксперт в теме или почему ты в это веришь?
>робота, который более умелый, чем человек
Ебт, каким-то хуем роботами на Марсе удаленно управляют, без ИИ. С луной еще проще - меньше задержки.
И да, с хуя ли ты взял что я тут что-то против США имею, они красавчики на хую всех вертят, и у меня нет сомнений в том что они ВЫСАЖИВАЛИСЬ на луне в 60е.
Но просто в ЭТОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ СУММА В 25 ЛЯРДОВ МНЕ КАЖЕТСЯ ОЧЕНЬ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ТАКОЙ МАСШТАБНОЙ ПРОГРАММЫ.
Так понятнее?
Пидорашка опять инфляцию не учла
А ещё ИИ сказал что ты манька ёбаная.
Вот пожалуйста, еще один. Тебе даже нейронОчка уже дает ответы почему не летали и не могли летать
Сугубо технические проблемы у которых тогда не было решения, зато были большие политические амбиции доказать всем и в первую очередь засомневавшемуся в каппитализме американскому народу что вашингтонский обком это самая луччая в мире власть при которой белые летают на луну а черные работают в поле.
Напомню, что социалистические настроения в ту пору особенно после легендарного полета Юры Гарина были просто массовыми на западе, к коммунизму присматривались и ученые и деятели культуры. Так что это был не просто вопрос престижа, это был вопрос политической выживаемости вашингтонского обкома.
Ну потому что программа ещё идёт ёпта, финальную стоимость за все годы узнаешь потом. В апреле уже люди полетят к Луне, тут уже хуйня осталась. Недавно совсем анонс был, его бы так близко не стали бы делать, если бы чёто ещё не до конца готово было
Правильно тебя понял, что ты веришь в заявления нейросети?
В данном случае чье именно это заявление абсолютно не важно. Главное что факты изложены правильно и достоверно, без всей этой лунной ереси про 6 идеальных полетах в экстримальнейших условиях где даже от радиации было укрыться негде.
> как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
Держите нейрослоп, немоглики, все как вы любите:
1. Двигатель F-1: не тупик, а монстр своей эпохи
«Примитивная однокамерная архитектура» — это как назвать танк «Т-34» примитивным за то, что у него один ствол. F-1 не был изящным? Так ему и не нужно было. Его задача — выдать чудовищную тягу и надежно работать 2,5 минуты. Да, с нестабильностью горения боролись — и победили, методом проб и ошибок, создав инжекторные плиты особой конструкции. Все пять F-1 на «Сатурне-5» всегда работали штатно. А «утратили» технологию потому, что закрыли программу, разогнали коллектив, а воссоздавать архаичный по современным меркам двигатель за безумные деньги — идиотизм. Современные Raptor от SpaceX эффективнее и дешевле. Это не доказательство фальши, а доказательство технического прогресса.
2. Радиация: страшилка для дилетантов
«Смертельная доза в поясах Ван Аллена» — ложь. Астронавты пролетали их за пару часов по траектории, минимизирующей воздействие. Расчетная доза — около 1 Зв за всю миссию. Это не смертельно и повышало риск рака на пару процентов в долгосрочной перспективе. Короткое время полета — их главная защита.
«Солнечные вспышки убили бы их». За всеми миссиями «Аполлонов» велось пристальное наблюдение за солнечной активностью. В случае угрозы мощной вспышки миссию бы либо отложили, либо прервали. Им просто повезло с «космической погодой». Риск был, но им управляли.
3. Система жизнеобеспечения: примитивная, но рабочая
«Масса расходников была бы колоссальна». Была просчитана и уложена в массогабаритные ограничения. Поглотитель CO2 (гидроксид лития), кислород, вода — все это имело строго рассчитанный запас на 12-14 дней. Да, система была одноразовой и «тупой», но своей цели она достигла — сохранила жизнь экипажу в течение короткой миссии. Это инженерный компромисс, а не доказательство обмана.
4. Стыковка и компьютер: «слепая вера» в профессионалов
«Отсутствие автоматической стыковки». А она и не требовалась. Пилоты «Аполлонов» были лучшими из лучших, их готовили для ручного управления. Система была спроектирована под человека: простые угловые отметки на окне, надежная телеметрия. Они тысячами часов отрабатывали это на тренажерах. Это не авантюра, а опора на человеческий навык там, где он превосходил возможности автоматов того времени.
«Компьютер слабее калькулятора». И он делал только то, что было нужно: управлял ориентацией, считал параметры орбиты, помогал с навигацией. Все сложные расчеты делались на Земле. AGC — это шедевр инженерной мысли для своих задач, а не универсальный компьютер. Его достаточно.
5. Лунный модуль: не хрупкий, а гениальный
«Отсутствие воронки и пыли». Двигатель посадочной ступени работал не до самого касания на полной тяге. На последних метрах тяга сбрасывалась, чтобы не опрокинуть аппарат. Он не «взрывал» грунт, а выдувал его. Реголит — не пушистый снег, он уплотняется. А пыль была, и ее много, она осела на опорах и подошвах, что видно на фото. Электростатический заряд не означал, что она должна была облепить все как муха.
«Нереальная надежность». А как же «Аполлон-13»? Критический отказ был. Система показала свою уязвимость. Но в других случаях — да, сработала надежно. Это результат тысяч наземных испытаний, вакуумных тестов и беспилотных полетов. Это не фантастика, а результат титанической работы 400 000 человек.
Заключение:
Эта стена текста — не «инженерный анализ», а набор давно разоблаченных тезисов, которые выдают непонимание контекста, реальных инженерных компромиссов и главного — факта, что над «Аполлоном» работали не идиоты, а лучшие умы, которые решали нерешаемые задачи и находили не изящные, но рабочие решения. Сложно — не значит невозможно. А твоя нейросеть просто скомпилировала старый бред из того же самого трэда.
Американцы сами не верят и признают что
Лунная афёра была провокацией чтобы разорить СССР.
Это подробный разбор утверждений, которые вы перечислили. Все они являются популярными тезисами в рамках теории «лунного заговора». Научное сообщество и историки космонавтики опровергают их, и на каждый из этих пунктов существует логичное и фактически верное объяснение.
Научные знания и лунный грунт
1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
Это неправда. Экспедиции «Аполлон» произвели революцию в нашем понимании Луны и Солнечной системы.
Возраст и история Луны: Анализ доставленных 382 кг лунного грунта позволил точно определить возраст Луны (около 4.5 миллиардов лет) и подтвердить гипотезу о ее формировании в результате столкновения Земли с крупным космическим телом.
Геология Луны: Было доказано, что Луна была геологически активна, на ней были вулканы.
Солнечный ветер: Образцы лунного грунта, не защищенного атмосферой, позволили впервые изучить состав солнечного ветра.
Сейсмическая активность: Установленные на Луне сейсмометры зафиксировали «лунотрясения» и помогли изучить ее внутреннее строение.
2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен.
Это неправда. Лунный грунт не является секретным. Сразу после получения образцы были переданы для изучения сотням ученых в США и по всему миру, включая конкурирующий Советский Союз. Исследования лунного реголита публикуются в открытых научных журналах и по сей день. Часть образцов выставлена в музеях.
8. Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
Это неправда. Ни один серьезный анализ не показал, что грунт фальшивый. Напротив, его уникальные свойства доказывают внеземное происхождение:
Отсутствие гидратации: В породах нет воды, что типично для безвоздушного пространства.
Следы микрометеоритов: На частицах грунта есть крошечные кратеры от микрометеоритов, которые сгорают в земной атмосфере.
* Изотопы, привнесенные солнечным ветром: В грунте содержатся изотопы, которых нет в земных породах в такой концентрации.
26. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Поверхность Луны на снимках китайского "Юйту" коричневая. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.
Это отчасти верно, но объяснимо. Цвет лунной поверхности действительно в основном серый, но может иметь коричневатый оттенок из-за особенностей состава реголита в разных местах и, что более важно, из-за настроек цветопередачи фототехники и условий освещения. Разные камеры, пленки и методы цифровой обработки на советских, американских и китайских аппаратах могут давать разный оттенок. Это не является доказательством подделки.
Политика, слежка и секретность
3. Все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР...
Это неправда. СССР пристально следил за полетами «Аполлонов» всеми своими средствами — как радиотехническими, так и разведывательными. Траекторию полета такого большого объекта невозможно скрыть. Советские комплексы слежения за дальним космосом в Крыму и на Дальнем Востоке отслеживали корабли. Кроме того, астрономы-любители по всему миру также наблюдали за полетами. Если бы «Аполлоны» летали по низкой околоземной орбите, это было бы немедленно замечено.
4. Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР... оказалась пустым муляжом...
Это вымысел. Командный модуль «Аполлона-13» успешно приводнился в Тихом океане и был подобран американскими ВМС. Эта история, вероятно, основана на случаях обнаружения советской стороной испытательных макетов (boilerplate), которые использовались для отработки спасательных операций, но не имели отношения к реальным полетам.
7. Правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации...
Это неправда. Советские специалисты космической отрасли были прекрасно осведомлены о программе «Аполлон». Они получали информацию как по официальным каналам, так и по данным разведки. Газеты «Правда» и «Известия» писали о полетах американцев. Руководители советской космонавтики, такие как Алексей Леонов и Борис Черток, публично признавали достижения США.
19. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
Это искажение фактов. НАСА не «запретило», а выпустило рекомендации для будущих миссий (любой страны) с просьбой не приближаться к местам посадок и не садиться на них. Цель — сохранить эти места как историческое наследие человечества и не уничтожить следы для будущих научных исследований. Современные лунные орбитальные аппараты (например, LRO) сделали снимки мест посадок в высоком разрешении, на которых видны и посадочные модули, и следы астронавтов.
Технологии и техника
5. США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
Это неправда. Двигатель F-1 ракеты «Сатурн-5» действительно был самым мощным однокамерным жидкостным двигателем в истории. Технологии его производства не утеряны, но современная космонавтика пошла по другому пути развития (например, использование более эффективных, но менее мощных двигателей или твердотопливных ускорителей). Для современной ракеты SLS (программа «Артемида») были разработаны новые мощные двигатели, основанные на технологиях «Спейс Шаттла».
18. После провальных испытаний лунного модуля... никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
Это искажение фактов. В программе разработки были сложности, что абсолютно нормально для такой передовой техники. Однако были проведены успешные беспилотные («Аполлон-5») и пилотируемые («Аполлон-9») испытания лунного модуля на околоземной орбите, которые подтвердили его работоспособность.
34. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность...
Это правда, но проблема была решена. Опасность радиации (пояса Ван Аллена и солнечные вспышки) была главной проблемой. Траектория полета была рассчитана так, чтобы пересечь пояса Ван Аллена в наиболее узких местах и с максимальной скоростью, минимизируя дозу облучения. Корпус корабля обеспечивал защиту. За время полетов не было мощных солнечных вспышек. Полученная астронавтами доза радиации была в пределах допустимых норм для краткосрочных полетов.
35. Скафандры... A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО
Это неправда. Скафандр A7L с ранцевой системой жизнеобеспечения весил на Земле около 82 кг. Современный американский скафандр для выхода в открытый космос (EMU) весит около 127 кг.
38. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите.
Это правда, но не является проблемой. Стыковка «Аполлонов» производилась в ручном режиме. Это был осознанный выбор конструкторов, которые доверяли высококвалифицированным пилотам. Ручная стыковка была многократно отработана в программе «Джемини». Советский Союз действительно был пионером в автоматической стыковке.
42. Однокамерный гигадвигатель F-1... является технологически тупиковым...
Это субъективное мнение. Двигатель F-1 успешно выполнил свою задачу. Проблемы с неустойчивостью горения, которые были на этапе разработки, были решены. Хотя современное двигателестроение часто использует другие подходы, F-1 был триумфом инженерной мысли своего времени.
43. Аполлон-13 пережил ВЗРЫВ кислорода без каких бы то ни было последствий для экипажа и полета.
Это вопиющая неправда. Взрыв на «Аполлоне-13» имел катастрофические последствия: он лишил экипаж основного источника энергии и кислорода, заставил отменить высадку на Луну и превратил миссию в отчаянную борьбу за выживание. Спасение экипажа стало возможным лишь благодаря героизму астронавтов и невероятным усилиям наземных служб.
Анализ фото и видео
9. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.
Классический аргумент, который легко опровергнуть. Лунная поверхность и скафандры ярко освещены Солнцем. Чтобы они не были пересвечены на фото, требовалась короткая выдержка и закрытая диафрагма. При таких настройках камеры тусклый свет далеких звезд просто не успевает запечатлеться на пленке. Если вы попробуете сфотографировать ночное небо рядом с ярким фонарем, звезд на фото тоже не будет.
10, 11, 12. Длины теней, освещены объекты в тени, освещенность не соответствует солнечной.
Это объясняется физикой света и особенностями лунной поверхности.
Длины теней: Лунная поверхность неровная, с уклонами и кратерами. Это приводит к искажению длины теней на двухмерной фотографии.
Объекты в тени: На Луне нет атмосферы, которая рассеивала бы свет. Но сама лунная поверхность (реголит) очень хорошо отражает солнечный свет. Этот отраженный от поверхности свет и подсвечивает объекты, находящиеся в тени.
Освещенность: Освещение было именно солнечным. Никакие «студийные светильники» не способны создать эффект параллельных теней от одного удаленного источника света.
13, 32. Следы астронавтов впечатаны во влажный грунт. Угол естественного откоса... 90 гр.
Это неправда. Лунный грунт (реголит) — это очень мелкая, похожая на муку пыль с острыми краями. В вакууме, без влияния воздуха и влаги, мелкие частицы под давлением отлично слипаются и сохраняют форму, как влажный песок, но без воды. Угол естественного откоса для лунного реголита в вакууме действительно выше, чем для земного песка.
14. На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
Это неправда. На Луне нет ветра. Флаг был закреплен на Г-образной мачте. Горизонтальная перекладина заклинила, и полотно не расправилось до конца, из-за чего на нем были складки. «Колыхание» — это затухающие колебания ткани после того, как астронавты ее установили. В вакууме эти колебания продолжаются дольше, чем в воздухе, так как нет сопротивления атмосферы.
15. На кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
Это неправда. Движения полностью соответствуют силе тяжести, которая в 6 раз меньше земной. Астронавты передвигаются прыжками, а поднятая пыль опадает параболической дугой и не вьется в воздухе. Воссоздать такой эффект на Земле (например, с помощью замедленной съемки) крайне сложно, так как траектория падения объектов была бы другой. Эксперимент с молотком и пером, проведенный на «Аполлоне-15», наглядно продемонстрировал законы физики в условиях лунной гравитации.
20, 31. Отсутствует пламя от ЛМ... нет ни малейшего намека на воронку.
Это объяснимо.
Пламя: Двигатели лунного модуля работали на самовоспламеняющемся топливе (аэрозин 50 и тетраоксид диазота). Пламя этого топлива в вакууме практически прозрачное и невидимое.
Воронка: Двигатель сильно дросселировался (уменьшал тягу) перед самой посадкой. В вакууме струя газов расширяется очень быстро и не имеет такой разрушительной силы, как на Земле. Она сдула верхний слой пыли, но не была способна вырыть глубокий кратер в плотном реголите.
21. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ.
Пыль, сдуваемая двигателем, летит по баллистическим траекториям. Большая ее часть разлетается в стороны, а не поднимается вверх облаком, как в атмосфере. Поэтому логично, что на опорах, расположенных прямо под струей, пыли было немного.
Поведение астронавтов
17. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.
Это манипуляция. Этот инцидент произошел спустя много лет после полетов, когда к астронавтам приставал сторонник теории заговора Барт Сибрел, требуя поклясться на Библии. Отказ астронавтов участвовать в этом провокационном шоу не является доказательством чего-либо. Один из них, Базз Олдрин, не выдержав оскорблений, ударил навязчивого преследователя.
28. Абсолютно на всех фото "после возвращения с Луны" американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися...
Это неправда. Полеты «Аполлонов» были короткими (6-12 дней), в отличие от многомесячных миссий на орбитальных станциях, которые действительно вызывают серьезную атрофию мышц. После возвращения астронавты проходили период реабилитации. На первых кадрах после посадки они выглядят уставшими. Сравнение с советскими космонавтами, которых часто выносили из спускаемых аппаратов, некорректно также из-за разной конструкции капсул и более жесткой посадки у «Союзов» (на сушу, а не на воду).
29, 40. Американские астронавты не видели звезд в космосе.
Это искажение их слов. Астронавты говорили, что когда кабина или лунная поверхность ярко освещены Солнцем, глаза адаптируются к яркому свету и не видят тусклые звезды. Но когда они находились в тени корабля или смотрели в иллюминатор, защищенный от прямого света, звезды были видны — яркие и немерцающие.
Вывод
Каждый из перечисленных вами пунктов является частью давно развенчанной теории заговора. Доказательствами реальности лунных миссий служат:
382 кг лунного грунта, изученного тысячами ученых по всему миру.
Независимое подтверждение от СССР, который отслеживал полеты.
Фотографии мест посадок, сделанные современными аппаратами LRO (США), Chandrayaan (Индия) и Chang'e (Китай).
* Установленные на Луне уголковые отражатели, которые до сих пор используются для лазерной локации Луны.
Теории заговора процветают на неверной интерпретации фактов, недостатке специальных знаний и недоверии к официальным источникам. Однако при детальном рассмотрении ни один из их «аргументов» не выдерживает научной критики.
Уноси свой нейровысер, даун. Сто раз уже обудили и обоссали по пунктам всю лунную перемогу.
Единственное что действительно жаль во всей этой истории это Кубика. Он блять служил как мог барину до самой старости, потом нервы не выдержали и он пизданул правду-матку в интервью которое разошлось по интернету. Последние его слова были: только не трогайте жену.
>Главное что факты изложены правильно и достоверно
Ну то есть правильно тебя понял, что ты веришь фактам изложенные нейросетью?
Нейросеть ничего не излагает, это не ее мнение или чтото подобное. Алгоритм языковой модели просто компелирует данные по запросу.
>Он блять служил как мог барину
Теперь ты служишь, не трясись.
Нет ты. Служишь и подставляешь жопу барину.
Когда кончились аргументы, начинается истерика с переходом на личности. Слушай, долбоёб, твои "пункты" разнесли в пыль.
Ты проиграл, уёбок. По всем статьям:
Твои инженерные анализы оказались сборником бредней. F-1 летал, радиацию рассчитали, компьютер работал ровно так, как нужно.
Ты не смог ответить на главный вопрос: почему СССР, имея ВСЕ возможности разоблачить фейк, молчал? Потому что нехуй было разоблачать — они сами всё отследили и подтвердили.
Ты даже не понимаешь разницы между технологическим устареванием и утратой технологий. Сатурн-5 был дорогим чертом, его закрыли. Современные двигатели в разы эффективнее. Это прогресс, мудак, а не доказательство заговора.
Так что иди нахуй со своим "нейровысером". Ты просто обиженный луноёб, который не может смириться с тем, что американцы смогли то, о чём твои предки могли только мечтать. Сиди дальше в своей конспирологической яме и не мешай нормальным людям восхищаться реальными достижениями.
>Твои инженерные анализы оказались сборником бредней
>твои "пункты" разнесли в пыль
>ты проиграл
Купинг as-is. Жопа луноеба вышла на орбиту, найс.
Слушай, долбоёб, раз уж ты такой крутой в «опровержениях», давай без соплей:
— Где расчёты дозы радиации, которая должна была убить астронавтов? Не ссы на «очевидное», дай цифры.
— Покажи, блять, техдокумент, где сказано, что F-1 не мог работать. Не скидывай псевдоразборы с Ютуба — именно чертежи, отчёты испытаний, данные телеметрии.
— Объясни, как СССР, у которого были станции слежения от Крыма до Кубы, «проглядел» фейковые полёты. И почему Королёв и Глушко — гении, но настолько тупые, что не распознали мультики вместо реальных запусков.
Ты не смог привести НИ-ОД-НО-ГО внятного доказательства. Только крики «фуфло!» и «нейровысер!».
Так что да, твоя жопа не просто на орбите — она сгорела в атмосфере позора.
Сиди и молчи в тряпочку, диванный эксперт. Ты — говно, а не опровергатель.
Королёв и Глушко - актёры. Пиздец ты потешный долбоёб. Земля пухом.
мимокрок
>просит документы которые либо под грифом секретности либо никогда не существовали
Я лично считаю что Сатурн 5 летал и на Луну доставлялась некая полезная нагрузка.
Но людей там не было, это было слишком рискованно. В случае неудачи перечеркивались все политические цели проекта. И то что проект был разделен на две части запуск автоматов и съёмки высадки в павильоне - в пользу этого говорят многие факты и в первую очередь сам режиссер снимавший "высадки". В конце жизни он всё же решил высказаться, за что и поплатился..
https://youtu.be/OYXgbnyy5wo?si=mYxOAm93WqBmj43Y
А что про это скажешь? Что это такое?
Тред дебилов. Никто не знает что изображено на общедоступной карте Луны, зато лезут со своими дохуяважными мнениями. Ржу с вас, мясные соломой набитые болваны.
Борозда Гигина. Она представляет собой линейный грабен — участок коры, который опустился в результате расхождения двух параллельных разломов. В центре борозды находится кратер Гигин, который, в отличие от большинства лунных кратеров, образовался не в результате удара, а в результате вулканической активности.
И цепочка круглых карстовых провалов из которых грунт ушел вглубь разлома.
Кубрик тоже ржал над всеми, первое время. Потом ему сломали челюсть.
>не полный пиздёж, а гениальное уникальное неповторимое при сегодняшнем уровне технологий сочетание гениальных технических решений, которое точно существовало в реальности 50+ лет назад, просто поверьте нам.
Хуя, а чо это пиндосия так скукожилась? Типо вода холодная стала?
Орбитальная атомная бомбардировка.
Да, кстати, давно волнует один вопрос, думаю это как раз подходящий тред:
КАК ПОЯВИЛИСЬ КРУГЛЫЕ КРАТЕРЫ НА ТОЙ СТОРОНЕ ЛУНЫ, КОТОРАЯ ВСЕГДА ОБРАЩЕНА К ЗЕМЛЕ?
Ну да, люди на луне не были. Пиндосы наебали весь мир, и это не первый и не самый значимый случай. Ну и что ты сделаешь? Тред на дваче заведешь? Поплачешь?
С земли термоядерку запускали по лунным неграм.
Об этом должны знать все. Во всем мире должны в школах изучать кейс лунного наебалова. Тогда у человечества будет шанс на реальное развитие а не погружение в смрадное англосаксонское феодальное средневековье в которое запад уже погрузился и тянет за собой весь остальной мир.
>Изотопный состав, структура, отсутствие влаги и органики — всё совпадает с внеземным происхождением. Это наука, а не ютуб.
Хуею с этих навукаботов. Внеземным блять происхождением. Луна вообще то тупо дебильно кусок Земли отвалившийся от нее в результате импакта с телом на орбите.
t.me/p.o.n.y.t.a.c.h2 - двачовский тг чатик (без точек)
После импакта преведшего к выбррсу обломков Земли в космос изначально образовалось кольцо, типо как у Сатурна. Потом вся эта труха кружила вокруг Земли постепенно сконцентрировавшись в Луну. Тоесть на нее падали обломки со всех сторон, ну может где-то больше где-то меньше но в целом по всей поверхности.
>«проглядел» фейковые полёты.
Не проглядел, а "не заметил", разницу улавливаешь? Как весь мир проглядел 450-м башни, превратившиеся в горстку пыли? Точно так же.
Сап, зогач.
Главная несостыковка: лунный грунт.
Из-за малой силы притяжения лунный грунт должен быть не таким плотным как на земле. Лунный грунт должен быть рыхлым как снег или пищевое зерно в элеваторе. Лунный модуль с той конструкцией шасси должен был провалиться в грунт как в зыбучие пески.
Из-за малой силы притяжения лунный грунт должен быть не таким плотным как на земле. Лунный грунт должен быть рыхлым как снег или пищевое зерно в элеваторе. Лунный модуль с той конструкцией шасси должен был провалиться в грунт как в зыбучие пески.
>Лунный модуль с той конструкцией шасси должен был провалиться в грунт как в зыбучие пески.
Зыбучие пески - это "Мальчик в Башкирии не смог дойти до школы из-за увязших в грязи сапог", только в другом биоме. Без воды зыбучих песков нет. И они не так опасны, как болото. Чтобы киношную опасность получить, надо вообще трубу с компрессором в песок закопать.
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/QuicksandSucks
https://www.reddit.com/r/oddlysatisfying/comments/nhxdo7/fluidized_sand_using_air/
Не, это как раз заблуждение начала двадцатого века. Советские аппараты побывали там до американцев и никакого провала в грунт не оказалось.
Первый автомат на Луне — это советская станция «Луна-2», которая 14 сентября 1959 года впервые в истории достигла поверхности Луны. Станция совершила посадку в районе Моря Дождей и доставила вымпел с изображением герба СССР.
Более того, с 1970 по 1971 на Луне работал наш совейский луноход весом овер 700 кг, проезавший по поверхности луны за жто время больше 10 км.
А первыми живыми существами облетевшими Луну и вернувшимися на Землю, были черепахи на борту советского космического корабля «Зонд-5» в сентябре 1968 года. Так то.
Охуеть, интересно несчастные случаи были?
t.me/p.o.n.y.t.a.c.h2 - двачовский тг чатик (без точек)
Заебал сьеби.
Да, в нашем мире ведь так много трубокомпрессорных песков.
Помню еще когда пиздюком был у нас во дворе было два брата, и короч они летом похали куда-то. А потом два гроба. В песке типо потонули.
Думаю рано или поздно ктото додумается до турбокомпрессорного аквапарка с песком.
Пидорашки опять отрицают очевидное, но китайский барин с индусами почему-то обоссали их.
>что ты сделаешь?
Мутирую в гидралиска.
Даже совкобляди и сами пидорахи признали это, но скудоумные свиньи итт продолжают визжать ВРЁТИ.
Как называется эта болезнь?
> пик 3b
В прошлом году была история.
Учёным плевать на цветопередачу, они не ставят в космические аппараты светофильтры "под наше несовершенное человеческое зрение". Поэтому когда в космос запускают какой-нибудь Вояджер-2, (почти) все снимки делают в false color. А Нептун дохуя далеко, его более-менее только Вояджер-2 и разглядел.
В общем, только в прошлом году заметили, что общепринятый вид Нептуна взят со снимка в условных цветах (зелёный+оранжевый каналы, которые творчески отобразили на RGB).
https://en.wikipedia.org/wiki/Neptune#Colour
РД-170 тоже не существует. Автор твоей картинки пиздабол.
Хрюкни, свинья.
Ну и где китайские и индусские доказательства? Фото с разрешением 2 метра на пиксель? Так это еще Кубик снимал, шестдесят лет назад, дайте нормальные снимки 4к чтобы было видно детали. Неужели у барина нет таких? Ой ой пук
1,5 фпс и мыльное мыло.
пик 1 - фото луноого модуля с орбиты луна. ну тут максимум 500км.
пик 2 - фото планет в другой звёздной системе за несколько световых лет.
Ой, советские двигатели тоже оказались в 4 раза мощнее теоретического предела. КАК ТАК-ТО?
>2025
>Аргументы на уровне "в павильоне дул сильный сквозняк, колышущий флаг, но никто этого не заметил".
Как же толсто.
Пробежался глазами по пунктам, там такие нелепые высеры. "США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности" - на кого это рассчитано? SRB в двое мощнее F-1.
Грунт у него якобы "спрятан", при этом 2 секунды в гугле, можно найти записи с фотками российских космонавтов, посещавших лабораторию Lunar Samples Laboratory. Которая выдает грунт по научной просьбе, чему есть подтверждение в виде кучи научных работ (https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html).
Остальной бред про звезды (которые не видны на фотках с МКС, например) и другое, что миллиард раз было обсосано и разжёвано за долгие годы.
На кого это рассчитано? Это с "одноклассников" взято с ватной группы?
>Аргументы на уровне "в павильоне дул сильный сквозняк, колышущий флаг, но никто этого не заметил".
Как же толсто.
Пробежался глазами по пунктам, там такие нелепые высеры. "США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности" - на кого это рассчитано? SRB в двое мощнее F-1.
Грунт у него якобы "спрятан", при этом 2 секунды в гугле, можно найти записи с фотками российских космонавтов, посещавших лабораторию Lunar Samples Laboratory. Которая выдает грунт по научной просьбе, чему есть подтверждение в виде кучи научных работ (https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html).
Остальной бред про звезды (которые не видны на фотках с МКС, например) и другое, что миллиард раз было обсосано и разжёвано за долгие годы.
На кого это рассчитано? Это с "одноклассников" взято с ватной группы?
>Луна-25
Лол.
Конечно не показала. Она же разбилась.
неудобное в треде
>zelenyikot
Сразу нафиг,
75897728p0.png - А пусть ка этот либероид-рисовака про Венеру ебанёт. Да не ту, что у него на хую золотистым шанкром цветёт и пахнет, а про ту на которую Великий СССР(произносится с придыханием) в своё время сели и сделали видеозапись. Да к тому же раздавили к херам местного жителя. Знай наших.
>мнение двачера
Ты знаешь, куда его засунуть.
Идиоты, речь идет об однокамерных движках. РД-170 800/4=200.
Все однокамерные керосиновые (да и вообще любые жидкостные) за всю историю были меньше 300. 450 теоретический предел видимо.
тоже думал раньше, что не летали. Но раньше люди умнее все ж были. Вот детальный ответ от шиза, который думаю все ж прав. Сам исследовал всю жизнь аномалии и нло. Сводится только к одному всё...
https://www.youtube.com/watch?v=DTbIMwyOnrQ
А кто снимал? У Луны не силы притяжения?
>Сразу нафиг,
Думаешь Егоров 10 лет назад фальсифицировал посещение российскими космонавтами лаборатории? Он же только репостит по сути чужую информацию.
Самый нелепый проход в ад хомиум зафиксирован, спасибо.
>про Венеру ебанёт
А сколько на одну Венеру у пиндосов АМС? Всю систему облетели.
Я не хочу преуменьшать значение Венеры, но кичиться ею и размахивать - как-то слабо.
>Все однокамерные керосиновые (да и вообще любые жидкостные) за всю историю были меньше 300. 450 теоретический предел видимо.
Прошлый тред:
>>на картинке предел в 200тс
>>в следующем комменте уже 200-250тс
>>тем временем у raptor 3 280тс
>Ты на базаре что ли торгуешься?
Теперь уже 300, 450.
Раз, Лоу-iq, 450 теоретический, 300 практический, что тебе не понятно тут? Т.е. никто не делал больше 300 никогда.
Два, Лоу-iq, раптор работает на метане и кислороде, а на картинке что?
Три, у тебя своя голова есть что бы думать? Какая разница кто что пишет, данные общедоступны. 50 т.с. разницы принципиальной тут не делает.
Так метановые двигатели вообще не должны работать, дебил.
> Тупиковость метановых двигателей доказана многодесятилетней практикой. Все летают на керосине, водороде, гептиле, на чём угодно, только не на метане. От самого начала космической эры и до наших дней. А все попытки внедрить метан закончились ничем.
Помогите найти Даше найти подозрительно хороший двигатель, приближающийся к или заходящий за некие "технологические пределы".
F1 - давление в камере сгорания 1015 psi
шаттловый ускоритель - 907 psi
шаттловый RS25 - 2994 psi
Raptor 3 - 5100 psi
Ответ: конечно, это F1. Потому что мы сегодня полёты на Луну опровергаем, говнососы.
Thrust-to-weight ratio
F1: 94.1
Raptor 3: 183.6
Ничего подозрительного, угу.
Вот когда начнём полёты старшипа опровергать, тогда глаза внезапно откроются.
Лоу-iq причем тут шатлы вообще, если они ТВРД. А речь изначально идет про жидкостные керосиновые.
Причем тут давление, если речь идет про тягу т.с.
>ТВРД
Терпильно Выебанный Рукожопый Дебил? Это ты точно про шаттл, а не про себя?
>ТВРД
только не это а твердотопливный
>>речь идет про тягу т.с.
> NASA решает делать большие двигатели, потому что так проще, как бы предсказывая неудачу советов с H-1
> НИВАЖМОЗНО
> Маск, используя достижения прогресса, берётся теперь за сложную задачу и создаёт рабочую Н-1
> ДВВОЙНЕ ВАНИЗМОЖНО
Снимала автоматика, либо с Земли управляли. Сила притяжения есть
бамп
Пока не доказано. Не ебет что сказано. Пиздят все. Трэхд.
Ты бредишь, долбоёб. Прикинь, ты состаришься и умрёшь во лжи постренной какими-то людьми, которые уже давно в могиле. Хаххахаха!
Кубрик сломал челюсть от смеха с дебилов, поверивших в его кино.
> США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
Чтобы долететь до луны не нужен мощный двигатель, самое ресурсозатратное это выход на орбиту, посадка и отрыв, до луны можно долететь хоть на пердежной тяге.
Чтобы выйти на орбиту земли тебе нужно 7800 м/с Δv, треть из которых уходит на лобовое сопротивление воздуху. С орбиты земли до луны 680 Δv, на посадку реально крохи, на взлет тоже не очень много, на пересечение с землей тоже.
Тебе не нужен мощный двигатель, тебе нужны ступени с двигателями разной мощности и эффективности в вакууме что подходят для своих задач.
Тебе не нужен мощный двигатель, тебе достаточно верить. Тред дебилов.
Бояре в заговоре, но тупой холоп отрицает это, потому как не видит из-за обоссанных глаз.
Циферки посчитай. Можно даже после выхода на орбиту ступень не сбрасывать, и просто долить в неё ссанины.
>А ну если написали так в газетах, значит так и есть.
Ебало этого додика принимает хуи больших дядь и уходит в зрительный зал.
>треть из которых уходит на лобовое сопротивление воздуху
Да не, намного меньше, траектория так рассчитывается чтобы наиболее плотные слои максимально быстро пролетать.
Вся эта хуйня не лунная база. Лунная база на темной стороне. Там спрятались нацисты и готовят реванш.
Иди на хуй со своими маняфантазиями.
Когда человек оперирует такими терминами как дельтави, то он знает о чём говорит. Самый затратный этап из всех - выход на орбиту с Земли.
1)Ну тип, это как в живу потрогать траву луну, и если и есть данные то о они скорее о состоянии людей.
2)ну его доставка весьма дорогая,
3)это звучит странно учитывая когда всё это происходило
4)это и предыдущий звучит как оправдание людей из советов
5)нахрена он нужен лол? Он же рассчитан на полёт до луны, а значит ебически дорогой, а выхлопа/пользы/окупаемости от него 0000000000000000000000000.1
6)пришло осознание что с теми технологиями это дорого и неокупаемо, поэтому лучше подтянуть технологическую часть на земле и ближкосмосе
7)и чтоооо это значит? Ну клёвое чё
И что это "научно техническая литература" говорит о себестоимости полётов к луне?
Смысл упоминать верхушки СССР если они обо всем курсе? (дороговизны и бесполезности затрат на это)
8)ну ну! советской стороной или той самой "научно технической литературой"?
9)что это за фото откуда?
10
11
12
13-15) я ебу что это за "с луны"?,
17)бабка как же ты зае...
....
№∞) я верю, я верю, я верю, я верю, я верю, я верю
Просто людям сложно ориентироваться в таком понятии как дельта. А дельта зависит сразу и от мощности двигателя, и от количества топлива и от массы полезной нагрузки. Тут дело даже не в том что Земля больше и тяжелее и не в том что у Земли есть атмосфера, а еще и в том, что ракете с Земли нужно везти в качестве полезной нагрузки разгонный модуль вместе с топливом, корабль Аполлон, посадочный модуль, астронавтов, еду, воду, кислород, топливо, сервисный отсек с двигателем. В то время как при старте с Луны нужно поднять всего лишь пару астронавтов и пару десятков камней что они на собирали, даже посадочная платформа отстыковывалась и оставалась на Луне.
А ещё потом этот остаток от лунного модуля выкинули нахуй на Луну сбросили кек
>Я говорю - нахуй надо: дорого, рискованно, 0 нуль, нихуя выхлопа.
>На Луну было совершено 6 пилотируемых высадок
>1 недорого, 2 недорого, 3 недорого... 6 недоорого - 7мой дорого!
>выхлопа ноль, летеать дорого - только после 6го полета дошло?
>50 лет назад дорого и рисковано 6 раз слетали - с современными технологиями 21 века слетали 0 раз...
>Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен
У меня тоже есть факт, я ебал маму опа, моя сперма засекречена у нее за щекой. Такой вот факт
>— Где расчёты дозы радиации, которая должна была убить астронавтов?
Действительно, где расчёты доз радиации ПЕРЕД ПОЛЁТОМ, что бы хотя бы примерно понять, а не убъёт ли их всех такая доза? Ах да, на тот момент неизвестны были точные параметры поясов ван Аллена, солнечные вспышки не мониторились, поэтому и рассчитывать нечего, пущай летять, авось не помрут.
Два чая этому с картинкой.
-кун.
-кун.
🛰 1. Политика, СССР и «засекреченные данные»
СССР не стал бы молчать, если бы заметил подлог. Советские радиотелескопы отслеживали полёт «Аполлона-11» и фиксировали радиосигналы именно с Луны.
Траектории полёта действительно не публиковали в газетах, но их знали специалисты — данные сохранились в архивах НАСА, и сейчас доступны.
Лунный грунт не засекречен — образцы хранятся в Лаборатории лунных материалов НАСА, часть передана другим странам, включая СССР.
После Аполлонов исследования не прекратились — просто сместился фокус: автоматические станции, орбитеры, миссии других стран.
🚀 2. Техника и физика полёта
Двигатель F-1 существовал, успешно использовался, тестировался сотни раз. Его не воспроизводят сейчас не потому, что «не могут», а потому что технология устарела и заменена более экономичными.
Радиация за пределами магнитного поля Земли не смертельна при коротких миссиях: астронавты находились в опасной зоне менее часа.
Стыковки выполнялись вручную, не автоматикой, — как и в советских миссиях того времени.
Лунный модуль действительно проходил успешные испытания — есть записи.
🧑🚀 3. Скафандры и здоровье астронавтов
Скафандры A7L были герметичны и рассчитаны на лунные условия. Современные тяжелее не из-за радиации, а из-за универсальности и безопасности для длительных миссий.
Отсутствие «ложементов» не проблема: перегрузки при возвращении «Аполлона» не превышали 6 g — это безопасно без индивидуальных кресел.
Хорошее состояние астронавтов после полёта не удивительно — миссии длились около 8–10 дней, не месяцы.
📸 4. Фото и видео «аномалии»
Нет звёзд — потому что экспозиция камер настроена на яркую лунную поверхность; звёзды слишком тусклые.
Тени «неправильные» — на Луне неровный рельеф, из-за чего углы искажены.
Флаг колышется — не от ветра, а от движения шеста в безвоздушной среде: ткань колеблется по инерции.
Следы «во влажном грунте» — лунный реголит мелкий и липкий из-за формы частиц; влагой это не объясняется.
Нет кратера под модулем — тяга двигателя при посадке мала, а вакуум не создаёт воронки.
Освещённые тени и «студийный свет» объясняются отражённым светом от поверхности Луны и белых скафандров.
🧪 5. Лунный грунт и научные данные
Лунные образцы изучены во всём мире, в том числе в СССР, Японии, Германии. Они по составу существенно отличаются от земных пород (по соотношению изотопов и отсутствию воды).
Сравнение с китайским «Юйту» или «Зондом-7» некорректно — там другое освещение, камеры, цветовая коррекция.
СССР не стал бы молчать, если бы заметил подлог. Советские радиотелескопы отслеживали полёт «Аполлона-11» и фиксировали радиосигналы именно с Луны.
Траектории полёта действительно не публиковали в газетах, но их знали специалисты — данные сохранились в архивах НАСА, и сейчас доступны.
Лунный грунт не засекречен — образцы хранятся в Лаборатории лунных материалов НАСА, часть передана другим странам, включая СССР.
После Аполлонов исследования не прекратились — просто сместился фокус: автоматические станции, орбитеры, миссии других стран.
🚀 2. Техника и физика полёта
Двигатель F-1 существовал, успешно использовался, тестировался сотни раз. Его не воспроизводят сейчас не потому, что «не могут», а потому что технология устарела и заменена более экономичными.
Радиация за пределами магнитного поля Земли не смертельна при коротких миссиях: астронавты находились в опасной зоне менее часа.
Стыковки выполнялись вручную, не автоматикой, — как и в советских миссиях того времени.
Лунный модуль действительно проходил успешные испытания — есть записи.
🧑🚀 3. Скафандры и здоровье астронавтов
Скафандры A7L были герметичны и рассчитаны на лунные условия. Современные тяжелее не из-за радиации, а из-за универсальности и безопасности для длительных миссий.
Отсутствие «ложементов» не проблема: перегрузки при возвращении «Аполлона» не превышали 6 g — это безопасно без индивидуальных кресел.
Хорошее состояние астронавтов после полёта не удивительно — миссии длились около 8–10 дней, не месяцы.
📸 4. Фото и видео «аномалии»
Нет звёзд — потому что экспозиция камер настроена на яркую лунную поверхность; звёзды слишком тусклые.
Тени «неправильные» — на Луне неровный рельеф, из-за чего углы искажены.
Флаг колышется — не от ветра, а от движения шеста в безвоздушной среде: ткань колеблется по инерции.
Следы «во влажном грунте» — лунный реголит мелкий и липкий из-за формы частиц; влагой это не объясняется.
Нет кратера под модулем — тяга двигателя при посадке мала, а вакуум не создаёт воронки.
Освещённые тени и «студийный свет» объясняются отражённым светом от поверхности Луны и белых скафандров.
🧪 5. Лунный грунт и научные данные
Лунные образцы изучены во всём мире, в том числе в СССР, Японии, Германии. Они по составу существенно отличаются от земных пород (по соотношению изотопов и отсутствию воды).
Сравнение с китайским «Юйту» или «Зондом-7» некорректно — там другое освещение, камеры, цветовая коррекция.
Вопрос к коупящам луно-манькам у которых пиндосы летали 60 лет назад.
В 2022 году в рамках программы «Артемида» (миссия «Артемида I») были проведены замеры радиации, собранные аппаратом Orion в ходе его беспилотного полета к Луне. Эти данные необходимы для оценки радиационной обстановки в глубоком космосе и подготовки будущих пилотируемых миссий, поскольку радиация представляет одну из основных опасностей для астронавтов.
При этом якобы было уже 9 пилотируемых полетов, которые достигли Луны (программа «Аполлон»). Из них 6 полетов успешно высадили астронавтов на Луну, а 3 — совершили облет Луны без высадки.
Подажжи подажжи ебана, так нахуя им потребовалось опять запускать дорогостоящую миссию к Луне чтобы только тупо снова померить радиасию? А что блять за 9 пилотируемых полетов ни разу не померяли? Очевидно что нихуя они не летали, а теперь когда собрались лететь в 2026 вокруг Луны (почемуто блять вокруг а не сразу на Луну) стали переживать за свои жопы (ай ай радиасия).
Но Луна их не примет, им там не понравится. Можете скринить.
В 2022 году в рамках программы «Артемида» (миссия «Артемида I») были проведены замеры радиации, собранные аппаратом Orion в ходе его беспилотного полета к Луне. Эти данные необходимы для оценки радиационной обстановки в глубоком космосе и подготовки будущих пилотируемых миссий, поскольку радиация представляет одну из основных опасностей для астронавтов.
При этом якобы было уже 9 пилотируемых полетов, которые достигли Луны (программа «Аполлон»). Из них 6 полетов успешно высадили астронавтов на Луну, а 3 — совершили облет Луны без высадки.
Подажжи подажжи ебана, так нахуя им потребовалось опять запускать дорогостоящую миссию к Луне чтобы только тупо снова померить радиасию? А что блять за 9 пилотируемых полетов ни разу не померяли? Очевидно что нихуя они не летали, а теперь когда собрались лететь в 2026 вокруг Луны (почемуто блять вокруг а не сразу на Луну) стали переживать за свои жопы (ай ай радиасия).
Но Луна их не примет, им там не понравится. Можете скринить.
Так там и разгонные ступени об Луну уебали. Это, кстати, позволяло откалибровать сейсмометры, которые оставляли астронавты на поверхности
>Нет ничего полезного, что дало бы лунное кино
На самом деле была цель отвлечь внимание от провала во Вьетнаме. Такой себе опиум для народа
Так это был не провал а договорнячок. Советы не замечают "странностей" лунной программы США а пиндосы выходят из Вьетнама. Разве не стоит спокойствие Вьетнама красивой лунной саги?
Сам придумал или почему ты в это веришь?
Мда уж...
Любой вьетнамец это знает со школы.
Согласен, это выглядит странно. Пожалуй это первый реальный аргумент, я теперь даже не так сильно уверен что они действительно летали. Спасибо Анон!
Тебя этому во вьетнамской школе научили и ты поверил?
>я не понял зачем
>значит мне ОЧЕВИДНО
Ты долбоёб с детским мышлением, вот что очевидно
Да. А тебя где учили, по учебнику присланному из фонда Сороса? Хуею с этих зумеров, их заливают пропагандой и копиумом с детства, а потом они выдают "американси летали на Луну".
Запомни малышь, ни один взрослый и образованный человек не может верить что американцы были на Луне. Это маркер.
>пук
Еще один луновер порвался. Ожидаемо.
Ну что и требовалось доказать от вернучика. Вернучик просто берёт и верит во всякие небылицы что сам придумал. Главное верить
Это доказали после того как грунт первезли с луны
Это другое. Научных доказательств полетов на луну мировому научному сообществу предоставленно не было ни одного по сей день. А логика такова, что нужно доказать не отсутсвие а наличие достижений.
Этому тебя научили верить во вьетнамской школе или сам придумал?
Этому меня жизнь научила. Наступит время сам поймёшь, наверное ..
Как это жизнь научила, ты занимался изучением лунной программы? И ты поверил в свои источники?
КАЖДЫЙ ГОД, НАЧИНАЯ С 70-х ПОЯВЛЯЮТСЯ НОВОСТИ, ЧТО ЛУННАЯ БАЗА БУДЕТ ПОСТРОЕНА В БЛИЖАЙШЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ
@
2025
@
БАЗА ДО СИХ ПОР НЕ ПОСТРОЕНА
@
2075
@
НИКТО ДО СИХ ПОР НЕ СМОГ ВЫСАДИТЬ ЛЮДЕЙ НА ЛУНУ
@
2175
@
ФОТКИ "МЕСТ ВЫСАДОК АПОЛЛОНОВ" ВСЁ ЕЩЁ СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО В РАЗРЕШЕНИИ 1 ПИКСЕЛЬ = 50 МЕТРОВ
@
ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО УВЕЛИЧИВАТЬ ИХ РАЗРЕШЕНИЕ НЕЙРОСЕТЯМИ
@
2025
@
БАЗА ДО СИХ ПОР НЕ ПОСТРОЕНА
@
2075
@
НИКТО ДО СИХ ПОР НЕ СМОГ ВЫСАДИТЬ ЛЮДЕЙ НА ЛУНУ
@
2175
@
ФОТКИ "МЕСТ ВЫСАДОК АПОЛЛОНОВ" ВСЁ ЕЩЁ СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО В РАЗРЕШЕНИИ 1 ПИКСЕЛЬ = 50 МЕТРОВ
@
ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО УВЕЛИЧИВАТЬ ИХ РАЗРЕШЕНИЕ НЕЙРОСЕТЯМИ
Вот видишь, ты уже начинаешь понимать.
Поведение верунчиков я и до этого понимал
> ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО УВЕЛИЧИВАТЬ ИХ РАЗРЕШЕНИЕ НЕЙРОСЕТЯМИ
Ты ебобо? Сеть же не добавит новой информации.
>ЛУННОЙ БАЗЫ ТРЕД
Они же выше должны прыгать, на луне гравитации почти нет
>Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
Ну почему, в прошлом году китайцы грунт с обратной стороны Луны на Землю доставили, например. Плюс, когда-то бомбили поверхность Луны, чтобы удостовериться, что дохуя воды в наличии. Ну и, в целом, ведётся всякое научное с ней, просто всем похуй, конспирология интереснее.
Опять проекции начались. Это ты веришь в полеты американцев на Луну без доказательств. Это называется вера, практически религиозная - святые лунные камни, святой флаг США вот это всё.
А всем остальным нормальным людям включая меня, в первую очередь хотелось бы взглянуть на доказательства.
А Я НЛО видел этим летом
100%
Не мог спутать ни с самолётами, ни с беспилотниками, потому что был на МАКСе, занимаюсь делами в Домодедово
Видел пролетающие беспилотник прямо над головой в Калуге и Домодедово
А тут огромный треугольник с огнями по периметру бесшумно и быстро пролетел
Снять не смог, памяти на телефоне нет и IPhone 7 вообще дохлый чтобы даже приложениями для астрофото снять звёзды с выдержкой “(
Обидно вообще что не снял, продал бы фото,, закрыл бы кредит, поставил бы импланты зубные, участки бы купил вокруг дома, дома ремонт сделал
В ту же ночь над Америкой такой же треугольник пролетел, но позже
Я в 2:21 видел, а там вроде бы через несколько часов
100%
Не мог спутать ни с самолётами, ни с беспилотниками, потому что был на МАКСе, занимаюсь делами в Домодедово
Видел пролетающие беспилотник прямо над головой в Калуге и Домодедово
А тут огромный треугольник с огнями по периметру бесшумно и быстро пролетел
Снять не смог, памяти на телефоне нет и IPhone 7 вообще дохлый чтобы даже приложениями для астрофото снять звёзды с выдержкой “(
Обидно вообще что не снял, продал бы фото,, закрыл бы кредит, поставил бы импланты зубные, участки бы купил вокруг дома, дома ремонт сделал
В ту же ночь над Америкой такой же треугольник пролетел, но позже
Я в 2:21 видел, а там вроде бы через несколько часов
Как же можно сомневаться и не вiрiть в американские чудеса?
>НАШИ СРАНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О БАЗЕ НА ЛУНЕ
>ИХ ЧЕСТНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О БАЗЕ НА МАРСЕ
соси хуй пидарандель обоссаный
Ты что-то сказать хотел?
>аучных доказательств полетов на луну мировому научному сообществу предоставленно не было ни одного по сей день. А логика такова, что нужно доказать не отсутсвие а наличие достижений.
пидарашка дебильная, какие тебе нахуй еще доказательства нужны, когда дохуя видеоматериалов, фоток с луны и лунного грунта привезено, уебище стекломойное
О том, что ты предвзято и наивно веришь в швитого заграничного барина, мой обебелопирамидочный друг.
>что ты предвзято и наивно веришь в швитого заграничного барина
По-моему это ты снова просто выбрал во что поверить, на этот раз ты выдумал мои убеждения и поверил в свою же сказку
Доказательства неубедительны, омеж. Да, такое бывает, что люди не верят на слово официалам, даже если те говорят бля буду это фоточки с луны шоб моя могила хуями поросла. Просто в то, время, когда снимали луную постанову - не было интернета и HD-технологий. Тогда и цветных телевизоров то не было, а про разрешение фото и видео материалов можно даже не упоминать.
Это как сегодня верить на слово в то, что на небе бох сидит и смотрит какой рукой ты дрочишь, а какой анус щекочешь. А раньше люди верили и всё им казалось логично и убедительно.
Я выбрал не верить.
>смотреть кубриковское кинцо
>2025
Хуй будешь?
А если посветить фонариком на пламя?
Ой, опять обосрался только автор картинки.
>Дело не в этом, дело в том что лунная афёра - показатель дебильнутости населения. Он маркирует дебилов. Верят в полёты на Луну, значит дебилы, значит можно ебать дальше без смазки.
пидарашье говно дебильное, у тебя по телевизеру каждый день скабеева выступант и расказывает какой пыня маладец, и что дворец не его, и что вротенберги не ебут тебч в жопу, а чесные бизнесмены. Что надо убивать боевых комаров в Украине, а то они всех пидарах заразят секретным натовским ядом
> В каких-то мемуарах клованы пиздели, что просто взяли и набили все шкафы камнями. Вот так просто. Нахуя учитывать вес, топливо. Актеры технически не грамотны. И картинка в прошлом треде была, вот репостну. Почему такой разброс? Ведь в шоу не менялось ничего. Ни ракеты, ни модули. А между 22 и 111 прилично разницы.
>
>"В космосе каждый грамм важен". Жаль что пендосы про это не знали.
Или просто дебильное пидарашье уебище не понимает что космоческий карабль строился так, с рассчетом что в него надо будет загрузить лунный грунт
Это человеческие антигравитационные аппартаты.
Они еще в СССР были, и в США, разумеется, тоже, есть как минимум 1 закрытый город, который их до сих пор производит.
Никаких денег ты бы не получил, фотографиями и видео НЛО завалены все ресурсы, их тупо десятки тысяч как минимум.
Вот тебе пример видоса экспедиции космопоиска 01.08.1997. Думаешь они деньги какие-то получили?
https://www.youtube.com/watch?v=7aUxye_ZD1g
>"В космосе каждый грамм важен"
Поэтому третья ступень Союза после отделения стравливает остатки топлива, а там не один грамм. Да и сами космические корабли заправляются с запасом. Как так-то, если каждый грамм учитывают?
>ни один взрослый и образованный человек не может верить что американцы были на Луне
Академик РАН Михаил Маров: «Есть целый ряд убедительных фактов, которые свидетельствуют о том, что американцы на Луне были. Самое главное доказательство: то вещество, которое они привезли с Луны, а потом передали нам его образцы по обмену. Аналогов этого вещества на Земле нет. Это веское свидетельство того, что США на Луне были.
Член-корреспондент РАН Игорь Бармин: «Мое мнение: высадка астронавтов на Луне не требует дополнительных доказательств: весь мир видел теле- и радиотрансляции об их полете. Что касается хорошего самочувствия астронавтов по возвращению на Землю... Объяснить это можно тем, что летали они на короткие периоды времени, в среднем по неделе, потому и выглядели бодро. А вот от чего они больше страдали после возвращения, так это от едкой всепроникающей лунной пыли.
Я так понимаю. спрашивать "будешь ли ты хуй" - излишне? Будешь.
>Похуй что в один конец. Их бы объявили героями, отдавшими свои жизни во благо науки, страны, компартии и всего Советского народа. В совке жизнь человека ничего не стоила.
Это значит, СССР бы на весь мир продемонстрировал что в нём человеческая жизнь ничего не стоит? Что даже космонавтами готов разбрасываться? Это такой пропагандистский идиотский выверт?
>Совкам не дали ни одного камня, при том что их в музеи сотнями дарили.
Совкам и не надо нихуя давать, Я бы вообще на месте Рейгана эту вафлужуйную красножепую парашу снес атомными бомбардировками
>Снять не смог, памяти на телефоне нет
Как снимешь, так и приходи
>>325386343
> Совкам не дали ни одного камня
Вот так начинается всякой хуйни, не проверит и лезет тиражировать.
Вот это что, собака ты сутулая?
Это ОБМЕН грунтом между США и СССР в одна тыща семьдесят первом году. Задокументированный и хрониками запечатлённый.
И официальная фотография. Академик Александр Павлович Виноградов. вице-президент Академии Наук СССР передает грунт представителю НАСА Ли Шереру. Доктор Поль Гаст слева. Справа от Виноградова переводчик Игорь Почиталин и академик Борис Петров справа. 10 июня 1971 года.
> Совкам не дали ни одного камня
Вот так начинается всякой хуйни, не проверит и лезет тиражировать.
Вот это что, собака ты сутулая?
Это ОБМЕН грунтом между США и СССР в одна тыща семьдесят первом году. Задокументированный и хрониками запечатлённый.
И официальная фотография. Академик Александр Павлович Виноградов. вице-президент Академии Наук СССР передает грунт представителю НАСА Ли Шереру. Доктор Поль Гаст слева. Справа от Виноградова переводчик Игорь Почиталин и академик Борис Петров справа. 10 июня 1971 года.
>Раз, Лоу-iq, 450 теоретический, 300 практический, что тебе не понятно тут? Т.е. никто не делал больше 300 никогда.
Лоу-iq, тебе уже было написано что ты берешь 4-х камерный движок а речь идет про однокамерные. Это тупо 4 движка вместо одного, понимаешь?
Барен глюпий?
невероятные истории о которых невозможно молчать
>Лоу-iq, раптор работает на метане и кислороде, а на картинке что?
Метан это же литералли ПЕРДЕЖ! Святой Илоний построил движок на пердящей тяге! А вот до него ни наса ни ссср не могли до такого додуматься!
Ой, опять выше теоретического предела, но уже от совков.
Что High-Iq скажет на это?
Я за всю жизнь два раза метеориты видел
Один в ~20 году, очень яркий, через всё небо
С девкой после дня города в парке сидел и так с ней увидели
Такой яркий, что всё вокруг как от сварочного аппарата осветилось, даже ярче
И один раз яркий, но короткий, этим летом, тоже с подругой в парке на лавке сидели
А вот то что треугольник этот не получилось снять, вообще обидно и когда ещё НЛО увижу вообще не представляю
Ебучий айфон, КГ/АМ, Тим Кук и Джобс – пидорасы
бамп
Лоу-iq, читай внимательно
>Разработка была остановлена на стадии доводочных испытаний и существуют только пробные двигатели
Т.е. он никогда не был закончен, никогда не летал. Наверное какие-то проблемы возникли, да?
В союзе, наверное, думали что как американцы смогут. Сделают тягу как у F-1. Но разработчики просто не знали что F-1 это фейк.
И что Сатурн 5 даже не развил на 100% 1-ю космическую скорость.
Это по видео определяется. Он слишком медленно летел, намного медленнее чем нужно, слишком долго набирал высоту.
>Наверное какие-то проблемы возникли, да?
Закрытие лунной программы и Ур-700.
>существуют только пробные двигатели
Которые прожигали по несколько раз и подтвердили расчётные характеристики.
>И что Сатурн 5 даже не развил на 100% 1-ю космическую скорость.
Скайлаб тоже не существовал?
>Член-корреспондент РАН
Любитель членов без отсылки к авторитетам не может
Ты сейчас с чем спорить пытаешься, уёбушек? Что он взрослый, что с образованием или что верит?
>Которые прожигали по несколько раз и
И они взрывались?
Отработали хорошо.
Забавно то, что люди подвергающие сомнению полет американцев на луну, свято верит в то что Гагарин был в космосе, хотя этому нет вообще ни одного пруфа.
Сколько раз после Гагарина СССР и прочие летали в космос? Без остановки летают. Сколько раз США и прочие летали на луну после апполонов? 0 раз. Технологии полета человека в космос СССР не "потерял", а вот все технологии полета США на луну "потеряны", включая F-1.
Сколько несостыковок полета США на луну? Тысячи, несколько из них в ОП-посте. Сколько несостыковок полета Гагарина?
>Сколько несостыковок полета Гагарина?
Да весь так называемый "полет" одна большая несостыковка. Ни одного пруфа вообще нет.
>Сколько несостыковок полета Гагарина?
Посадку в ракету снимали после "полёта".
>Закрытие лунной программы и Ур-700.
Предположим. А почему они ее закрыли? Потому что США обогнали СССР и первые все сделали. А как такое вообще возможно, если у США было (и до сих пор есть отчасти) сильнейшее отставание в ракетостроении? Как они так обставили СССР?
Ведь на момент полета на луну двигателестроение ракетных движков СССР было инопланетными технологиями по сравнению с тем что было у США. Вот давай сравним F-1 и РД-270.
F1 не имел системы управления вектором тяги. РД-270 имел.
F1 не имел замкнутой схемы, РД-270 имел.
Первым американским жидкостным ракетным двигателем (ЖРД) с замкнутой схемой стал двигатель Raptor, разработанный компанией SpaceX.
Понимаешь вообще уровень отсталости США в этой области? Они за все время существования CCCР не создали движок с замкнутой схемой. В итоге просто купили его после развала СССР. И когда получили советские движки, смотрели на них как на инопланетные технологии.
См. документальный фильм Ракета, пришедшая с холода.
>Как они так обставили СССР?
На бумажке и на Кубриковых фильмах.
Аргументация такая слабая, что даже ссать тебе на лицо неинтересно.
Сколько раз после лунохода 1 и 2 запускали луноходы?
Значит 1 и 2 тоже не было.
Сколько раз после "энергия-буран" летали Буран и Энергия?
Значит и полета тоже не было.
Все правильно, ничего не упустил?
Про Венеру забыл, там 480 цельсия,атмосфера из серной кислоты и давлениев в 90 атм. Любой аппарат там просто раздавит и расплавит.
> сильнейшее отставание в ракетостроении
Ну а хуле, фон Браун не отличался способностями.
> Парадокс образа врага — проблема, с которой сталкивается любая пропаганда при попытке создать убедительный образ врага.
> получается странное существо — одновременно величественное и ничтожное, страшное и жалкое, хитроумное и по-детски наивное. Он вот-вот развалится — но он вот-вот нас захватит. Он глупое ничтожество — но он коварный интриган. Подданные стенают под его тиранией — но при этом они тупые кровожадные нелюди. Неумелый или начинающий пропагандист просто валит все штампы образа врага в одну кучу, чем собирает кучу взаимоисключающих параграфов, и становится заслуженной мишенью для насмешек
Ты присмотрись к реальным тогдашним (ну, тоже с отставанием в несколько лет) возможностям СССР - к Н-1.
Водородных движков у СССР нет. Грузоподъёмности поэтому не хватает, такой же богатой лунной программы бы не было.
Несущие баки такого размера сделать не могут. Делают тяжёлые сферические.
Параллельно разрабатываемый гидразиновый РД-270 есть, а кислородный РД-270К - нет. Глушко может сделать то, что не нужно. И не может сделать то, что нужно.
Подковать блоху мало, хорошо бы иметь успехи в серии. Посмотри на нынешние союзы. У них есть отдельные маленькие рулевые камеры. Неэффективно, но их поворачивать проще. ТНА работает от третьего, лишнего, компонента - перекиси. Неэффективно, но менять эту конструкцию с Фау-2 не стали.
Зато у нас автоматика и стыковка автоматическая была, пока американцы вручную стыковались. И при этом союзы был первым во всём. И первый человек и первый выход в открытый космос, и первая стыковка, и первая орбитальная станция. Как так-то получилось?
>Сколько раз после лунохода 1 и 2 запускали луноходы?
А чем планетоход отличается от лунохода? Тоже самое, только сложнее.
Через 10 лет на Венеру отправили.
Американцы на марс раз 5 точно отправили марсоход.
Последний раз китайцы отправили луноход в 2019.
Т.е. технология существует и работает.
>Сколько раз после "энергия-буран" летали Буран и Энергия?
СССР развалился, что-нибудь слышал про это? Отчасти поэтому и развалили, ибо нехер в космос летать и науку развивать. Но на 100% не помешали, конечно.
А вот США сделали новый шаттл, только беспилотный. X-37.
Т.е. технология реальна и она есть. Только сильно неэффективна разве что по сравнению с обычными ракетами, шаттлы были раз в 10 дороже по стоимости запуска.
А вот с луной не смоги и это спустя 50 лет. Проект Созвездие в 2008 провалился, проект Артемида провалился. Не смогли полететь. Зато в 60-х полетели сразу, на заре развития технологий. 6 раз подряд.
Хорошая картинка.
Спс сохранил.
В проиграл в голос с картинки, какие же пиндосы дегенераты
мимо
>Зато у нас автоматика
Автоматика - в более позднем "Зените", который основной ракетой не стал и вообще достался украинцам. Там вот пуск автоматический.
А в технологической ветке "семёрки" автоматика такая, что... подумай, зачем им был нужен поворотный круг для пуска.
Разгадка проста - Советский Союз был заинтересован в реальном развитии космической науки. А в США превалировал околокосмический PR в политических целях.
>пока американцы вручную стыковались
С помощью джойстика с околонулевым обзором.
As a former USAF pilot, I know how hard manual aircraft rejoins are, finding, then joining two aircraft in formation.
Its a skill that takes many years to develop and master. Joining the Lunar module with the Lunar Orbiter,
using launch timing from a wind-up wrist watch, at 4000 mph, in the vastness of space, visually,
from an entirely unknown launch angle based on how the lander settled, with no horizon reference,
no air to brake you, with very limited miniature thrusters, in 1/6th gravity, is BEYOND ridiculous. Six times, without a hitch. No.
Создай тред про фейковые марсоходы, хочу почитать.
Слышал, что юпитерские кадры Вояджера сделаны в тазу с мыльной водой.
>Six times, without a hitch. No.
Золотые слова. В связи с этим меня даже посетила мысль что возможно в реальности вместо космоса астронавты прибывали в специальном симуляторе на секретной базе под надзором ЦРУ. В полностью кислородной атмосфере с небольшим содержанием наркотических веществ. Тоесть они там по серьезному летели, стыковались, собирали грунт, потом их выкидывали в бессознательном состоянии в "спускаемой капсуле " в море где их благополучно находили.
это бред?
Кубрик даже из гроба трясет двач в 2025 ыыыы
Скажите что это неправда. Ну пожалуйста. Этот тред украл у меня веру в Америку bwwaaaaaaaa
А в чем проблема? Никто так и не снял ничего эстетичнее Бари Линдона. И вообще ставить какие то рамки в культуре это первый признак быдла.
Страшно луноеб? А ведь тебя предупреждали.
> Золотые слова. В связи с этим меня даже посетила мысль что возможно в реальности вместо космоса астронавты прибывали в специальном симуляторе
Как на тебя отзывы на амазоне-то плохо влияют. Это слова из отзыва на амазоне.
https://www.amazon.com/-/es/Bart-Sibrel/dp/B0DXBCZDHC (ник Z8, прямая ссылка за регой)
"As a 24 year USAF veteran" - это покупатель книжки ветеран, это он насчёт гравитации тупит.
Ну не про это же речь. Как кино кибриковская лунная эпопея навечно вписана в анналы мирового синематографа золотыми буквами. Тут без вариантов.
Речь про то, что так вульгарно и буквально воспринимать киноискусство как воспринимают его луноебы может только законченное быдло. Кубрик снимал утонченную лунную сагу, где сквозь строки смеялся и даже издевался над американским режимом заказавшим снять звенящую пошлостью рекламу капитализма. А лунобыдло воспринимает все за чистую монету - сказано что барин летал, значит летал.
Тоесть это тоже самое что утонченно и блестяще послать быдло нахуй а оно даже не поняло этого. Вот от чего грустно..
Все толково сказано и по делу. Где там в каких ебенях он это написал дело десятое, главное что американский народ глубоко против попыток втюхать ему на голубом глазу лунное наебалово. И весь мир в этом с ними солидарен.
>Все толково сказано и по делу
Я думал, ты придираешься к тому, что космонавт (а на деле покупатель амазонский) проговорился про отсутствие невесомости при стыковке, а ты ещё и это нихуя не поняд.
"in 1/6th gravity, is BEYOND ridiculous. Six times"
Так тут быдлу должно быть грустно от того, что оно такое тупое. А культурные люди и так всё понимают.
Четвертый тред уже это пытабтся донести. А быдлу все об стенку горох - обе пирамидки белые, тоесть американцы были на луне, так ведь в кино показали.
Бтв, да. Там на луну спускалась не вся ракета, а только посадочный модуль. При взлете они состыковались обратно с аполлоном и полетели на землю.
Он там ещё много тупит.
>But on a trip, radially away from Earth toward the Moon, the astronauts will absolutely feel some weight.
> Armstrong did it, fully manually, in a totally unfamiliar gravity paradigm
Говорит, что задержка в 1.3 секунды при разговоре должна сильно ощущаться.
Сюда его отзыв перепостили:
https://www.theburningplatform.com/2024/08/20/moon-landing-hoax-hard-proof-confirms-the-most-ridiculous-fraud-in-nasa-history/
Да, создается впечатление что он не понимает что на орбите нет никакой 1/6 гравитации.
Но возможно что это что-то вроде оговорки, потому что в начале он демонстрирует правильное понимание:
Будучи инженером-авиаконструктором и пилотом ВВС США с более чем 20-летним стажем, я понимаю физику невесомости на орбите. Видимо, организаторы этих миссий пропустили этот урок. А именно, что невесомость возникает только на планетарной орбите, это артефакт падения с той же скоростью, с которой кривизна планеты внизу падает от вас.
А вот еще несколько его аргументов, очень хорошие.
7. SpaceX взорвала сотни ракет, пытающихся сесть на хвост, используя суперкомпьютеры, высокоскоростное GPS-слежение и кольцевую лазерную гироскопическую стабилизацию, вводя тысячи компьютерных поправок в секунду. С современными технологиями это очень сложно. Но Армстронг сделал это полностью вручную, в совершенно незнакомой гравитационной парадигме... с первой попытки. Как и все остальные миссии «Аполлон». Нет. Извините. Теперь мы знаем лучше. SpaceX не настолько некомпетентна (хотя они и попросили ещё 8 лет, чтобы (пере)изобрести суперпростой лунный модуль).
С 8 по n... Барт показывает удручающее поведение астронавтов на пресс-конференциях после миссии, их единодушную неспособность вспомнить, видели ли они звезды с поверхности Луны, их полное незнание проблемы Ван Аллена, множество фотографий с серьёзными дефектами, способность плёнки выдерживать температуры +220°F и -220°F и незащищённое излучение космоса, выживание под градом микрометеоритов, летящих со скоростью 25 000 миль в час, на совершенно незащищённой поверхности Луны, отсутствие каких-либо неудачных фотографий с ручной фокусировкой, диафрагмой и выдержкой без видоискателя, апельсиновый сок, буквально хлещущий сквозь вакуум космоса, порывы ветра, развевающие флаг на Луне, когда астронавт подбегает слишком близко, видимые утечки масла из ступиц колёс марсохода в вакууме и лунные пейзажи, которые теперь можно наложить друг на друга с помощью современных инструментов, таких как Photoshop, чтобы показать, что базовые фотографии были повторно использованы на местах посадки разных миссий «Аполлон».
>он демонстрирует правильное понимание
Нет, это именно случай, где он ещё тупит (почти одновременно написали).
> Does the microgravity environment in highly elliptical orbits differ from circular orbits?
> To first order, no. The definition of an orbit is that it's a free-fall trajectory — since everything around you is always experiencing the same acceleration as you are, you cannot actually perceive this acceleration without some external reference [а разница на высокоэллептической орбите станет видна на большой станции из-за приливной силы]
https://physics.stackexchange.com/q/173326
>Говорит, что задержка в 1.3 секунды при разговоре должна сильно ощущаться
Только это почти 3 секунды, т.к. это скорость обратной связи.
Вот этот
видос по официальным заявлением снят камерой, которой управляли с земли.
Только там вообще нет задержки. На такую мелочь решили забить.
Слоняра выдал базу.
Так ты не с соседями на земле разговариваешь, а с лунатиками. Они слышат тебя через 1.3 секунды и могут сразу отвечать. Ты их слышишь через ещё 1.3 секунды.
Почти 3 секунды - это время, за которое завершится короткий диалог.
А сказал
Б услышал
Б ответил
А услышал
> Только там вообще нет задержки.
А то, что камера не отправляла звук, тебя вообще не смущает?
https://ru.wikipedia.org/wiki/EME
Съеби в зог, клоун.
двач своим недомаркдауном съедает звёздочки
Так ты не с соседями на земле разговариваешь=>
=>https://ru.wikipedia.org/wiki/EME
Не понял, что ты хочешь сказать, что если звука нет, то можно преодолеть скорость света?
какой нахуй Кубрик, дебил ты ебаный, в любую хуйню вершь которую кто то на ютуб выложил по приколу?
>Слышал, что юпитерские кадры Вояджера сделаны в тазу с мыльной водой.
В тозу с мылной водой походу ты сделан, долбоеб
Дебил ебаный пидараший, причем тут вообще Кубрик? Что ты несешь даун? Ты из психушки пишешь?
Кубрик твой бог, пидераха.
>причем тут Кубрик
Тарас Пидорашко недоумевает))
Хуй будешь?
За що Кубику сломали челюсть?
Пидарашка ебнутая, зачем ты постишь это дебильую пикчу с каким то лохматым бомжом с ютуба? Ты совсем тупорылый еблан и веришь в хуйню, которую кто то по приколу залил на ютуб? Какие же пидарашки дегенираты, просто пиздец
>пидераха треснула
)))
>)))
Допизделся. Решил что уже можно рассказать правду но просчитался. Охранители забили его как собаку.
>1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
Не нужно. Поверхность просматривается телескопами. На Луне нет нефти.
>2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен.
Это не так. Лунный грунт (реголит) есть у России и США, производился обмен.
>3. Все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
СССР подтверждал факт полёта американцев на Луну.
>4. Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
Пруфы?
>5. США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
Не нужно. Тогда было нужно. Роскосмос тоже не имеет, а СССР имел.
>6. После этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
Её исследовали, поняли, что ничего ценного для данного времени.
>8. Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
Пруфы?
>9. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.
Поверхность Луны залита Солнцем, поэтому снимали с малой экспозицией, если снять трассу, освещённую фонарями, то звёзд тоже не будет видно.
>10. На фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
Пруфы?
>11. Нна фото «с Луны» освещены объекты в тени.
Небольшая атмосфера там всё же есть.
Возможно, брак какой-то.
Пруфы давай фоток.
Остальное читать лень.
Витчефаг.
Это набор конспирологических утверждений, не соответствующих действительности. Краткий ответ по пунктам:
Все эти утверждения ложны или являются намеренным искажением фактов.
Более развернуто:
1. Опровергается. Миссии "Аполлон" предоставили огромный массив новых знаний о геологии, возрасте, составе Луны и солнечном ветре.
2. Опровергается. Лунный грунт был передан для изучения ученым во многих странах мира, включая СССР.
3. Опровергается. СССР отслеживал полеты "Аполлонов" своими радарами и принимал телеметрию с кораблей. Советские ученые получили образцы лунного грунта для сравнения.
4. Опровергается. Это фантазия, не подтвержденная никакими документами или свидетельствами.
5. Опровергается. Двигатель F-1 существовал, его технология является основой для современных разработок (например, Raptor от SpaceX).
6. Опровергается. После "Аполлонов" СССР продолжал запускать автоматические станции ("Луноходы"), а США — спутники для дистанционного зондирования. Исследования продолжаются до сих пор.
7. Опровергается. Советские специалисты имели доступ к зарубежной научной литературе. Теории "фальсификации" не являются научной литературой и появились значительно позже.
8-16, 20-27, 29-33: Опровергаются. Эти "фотодоказательства" легко объясняются законами физики и оптики в условиях Луны (отсутствие атмосферы, резкий контраст света и тени, другой реголит). Они многократно разбирались и опровергались учеными и энтузиастами.
17. Опровергается. Астронавты давали интервью и свидетельства перед Конгрессом, что является юридически значимым заявлением.
18. Опровергается. Были проведены беспилотные и пилотируемые испытания лунного модуля на околоземной орбите (миссии "Аполлон-5", "Аполлон-9").
19. Опровергается. НАСА не вводило такого запрета. Напротив, аппарат LRO сфотографировал места посадок всех "Аполлонов".
28. Опровергается. Астронавты после возвращения проходили длительную реабилитацию. На официальных церемониях они, естественно, выглядели презентабельно.
34-40: Опровергаются. Основаны на непонимании уровня технологий 1960-х гг., мер защиты от радиации и условий полета. Все системы (скафандры, стыковка, жизнеобеспечение) были разработаны и успешно функционировали.
41. Опровергается. По результатам программы "Аполлон" опубликованы тысячи научных работ.
42. Опровергается. F-1 был надежным двигателем, что доказано всеми запусками.
43. Опровергается. Взрыв на "Аполлоне-13" едва не привел к гибели экипажа, это была крупнейшая нештатная ситуация в истории NASA, для спасения которого потребовались титанические усилия.
44. Опровергается. Лунный ровер был тщательно спроектирован, протестирован и безупречно работал в условиях Луны.
Вывод: Программа "Аполлон" была реальным историческим достижением, подтвержденным множеством независимых доказательств и признанным международным научным сообществом, включая советских специалистов. Приведенные утверждения являются классическими примерами конспирологических теорий, игнорирующих факты и логику.
> отсутствие каких-либо неудачных фотографий с ручной фокусировкой, диафрагмой и выдержкой без видоискателя
Ну-ну.
Двач считает, что викимедия в спам-листе, поэтому
AS17-144-22078
AS17-138-21181
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-144-22078
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-138-21181
> Description: BLURRED
Лунный модуль кстати стоит в музее в Вашингтоне, и все сфоткано в гугл стрит вью. Тупорылые пидарашки могут сами зайти на сайт и побродить там виртуально по музею.
"Тарковский снял свой разумный океан в тазу с мыльной водой". Об этом уже знали к моменту запуска Вояджера.
И ты не думал, что СССР не "слетал" на Луну по вине Тарковского? Если бы он фантастику сразу вместо "Рублёва" снимал, то глядишь...
Дело ведь не в вере в США.
Дело в том, что вам не показывают и вы не знаете даже самых элементарных сведений о планетах и спутниках солнечной системы.
Вы буквально не знаете как они выглядят. Как со стороны, так и на поверхности. Вы не знаете как выглядит поверхность марса, потому что вместо нее вам показывают перекрашенные в красный цвет фото земли.
Почему так? Вы уверены что хорошо понимаете в каком месте вы находитесь? Кажется, от вас хотят это скрыть.
>что если звука нет, то
Что если звука нет, то его нет. Его можно только наложить. Как наложить, когда, с какими целями (художественными/историческими), редактировали ли его вместе с видео (а это делали, тут же разрешение не оригинальное)?
Аможет ты просто ебанат сумашедший, который верует во всю хуйню, разных конспирологов, что кубрик в мыльной воде снял высадку на луну, что жидомассоны управляют всем из матрицы, что сорос ест младенцев и строит коварные платы по захвату росиюшки, и т.д.
И нахуя добавлять при монтаже задержку относительно камеры? Я вообще не понял. Ты опять хуйню несёшь.
>И ты не думал, что СССР не "слетал" на Луну по вине Тарковского? Если бы он фантастику сразу вместо "Рублёва" снимал, то глядишь...
По вине Кубрика. Если бы не его кинцо, то лунные программы СССР бы не отменяли. А в отличии от Сатурна 5, они были реальными.
>сорос ест младенцев
думаю ест
> Authors Joseph Farrell and Henry Stevens both have shown us undeniable proof that Nazi scientists had developed advanced flying saucer technology as early as 1943. https://www.theburningplatform.com/2024/08/20/moon-landing-hoax-hard-proof-confirms-the-most-ridiculous-fraud-in-nasa-history/
Американские обманщики перед стартом продемонстрировали всему миру еще одну интересную особенность, которая была характерна не только для ракет программы «Аполлон». Миллионы телезрителей увидели сильное обледенение в районе первой ступени, в верхней части. Там, якобы находится рядом с обшивкой большой бак с жидким кислородом, который имел низкую температуру хранения. Присутствие в первой ступени объекта с минусовой температурой вызвало сильное обледенение. Когда ракета двинулась вверх, огромные куски льда на первой ступени откалывались и падали вниз. Этот момент увеличения массы ракеты за счет появления ледяного покрытия, американские конструкторы не учитывали. Как изменилась масса всей конструкции в результате этого явления, ничего не сообщается. Появляется еще одна проблема: такие же баки с кислородом имелись, якобы, во второй и третьей ступени ракеты. Но в этих местах лед на обшивке ракеты не появился.
При исследовании особенностей конструкции ракеты «Сатурн-5» возникает ряд вопросов. Основной вопрос, который возникает при рассмотрении конструкции ракеты: Чем, по официальной версии НАСА, США, принципиально отличается теплоизоляция 2 и 3 ступени между баками с жидким кислородом и жидким водородом и обшивкой этих ступеней от теплоизоляции между баком с жидким кислородом и поверхностью первой ступени? Такой вопрос является очень актуальным при рассмотрении характера обледенения поверхности ступеней ракеты «Сатурн-5». Ниже изображение всех этих ракет на старте.
Сравнение изображений внешнего вида всех ракет «Сатурн-5» в виде своеобразного ряда, наглядно демонстрирует, что у всех тринадцать этих американских ракет, запущенных в программе «Аполлон» обледенение наблюдается только в верхней части первой ступени. На изображении ряда американских ракет этот участок обведен красным прямоугольником. Вторая и третья ступени ракеты на своей поверхности не имели даже заметного со стороны слоя инея. Обледенения этих ступеней не встречалось ни в одной миссии. Не трудно убедится, рассматривая конструкцию первой ступени ракеты «Сатурн-5», что место сильного обледенения, которое наблюдается при старте ракеты, соответствует месту расположения бака с жидким кислородом. Теплоизоляция между баком с низкой температурой и поверхностью первой ступени в этом месте приводит к резкому охлаждению участка этого места и появлению значительного количества льда. Наблюдается аномальное обледенение поверхности верхней части первой ступени. Ниже представлены фрагменты кадров ракеты из шоу «А-11».
Для справки: «Температура сжижения кислорода -183 градуса при атмосферном давлении». Это хорошо показано при демонстрации начального этапа полета ракеты «Сатурн-5» в шоу «Аполлон-11». Слой льда достигает несколько десятков сантиметров. Если верить сведениям представленным на сайте НАСА и американскими пропагандистами, во второй ступени (S-II) находятся баки: «4 — бак окислителя второй ступени; 5 — бак горючего второй ступени». Бак номер 4 содержал, согласно сказкам НАСА, жидкий кислород, как уже говорилось температура в нем при нормальном давлении должна быть не менее -183°С. Бак номе 5 был заполнен, якобы, жидким водородом с аналогичной температурой не менее -252°С. Стенки баков с низкой температурой должны были соприкасаться с поверхность второй ступени. Крепление баков сделано с упором на боковые поверхности ступени. Это должно было вызвать сильное обледенение всей второй ступени, которое наблюдалось на первой ступени. Низкую температуру должны иметь теперь и бак с горючим (жидкий водород) и бак с окислителем (жидкий кислород). Но этого не произошло. Лед не появились.
Такая же ситуация в третьей ступени ракеты «Сатурн-5», с баками под номерами 7 и 8: «7 — бак окислителя третьей ступени; 8 — бак горючего третьей ступени». По версии НАСА, бак номер 7 заполнен жидким кислородом, бак номер 8 заполнен жидким водородом. Стенки баков соприкасаются или находятся вблизи поверхности третьей ступени. Крепление баков также основано на крепеже к боковым поверхностям. Речи не может быть о полной изоляции между баками и поверхностью ступеней. Показательно, что третью ступень этой ракеты, американские фокусники обозначают римской цифрой «четыре»: S-IVB. Нумерация ступени с названием «S-III» в схемах НАСА отсутствует. Чем не угодила фальсификаторам цифра «III», почему применена такая странная нумерация, неизвестно.
Ну типа да, верхние ступени утеплили хорошо, им же дольше надо холод сохранять и там водород вместо керосина.
Вон инструкция к ракете (лол).
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/afj/ap08fj/pdf/sa503-flightmanual.pdf страница 85
Какие же десятирижды обоссанные тейки. Просто дай долбаёбам тему, так будут срать бесконечно. Такие хоть на видео с котятами несостыковки бы нашли в количестве костей и скорости падения кошака от землю.
>утеплили хорошо
Нехуй снимать неудобное, по сути западный барен это шиз и садист и начал активно улучшать жизнь своим гоям, чтобы те не перешли на сторону советского барина, им не нужны луны, им надо как в последнем фильме кубрика, нужна эпштейщина, нужна хосталщина
>инструкция к ракете
Нет бы её засекретить или уничтожить. Ну тупы-ы-ые.
Есть ли хоть один достоверный пруф что Гагарин летал в космос?
Надо канцелярита больше или чё? Были произведены работы по теплоизоляции с достижением более высоких показателей.
Почему у союза верхнюю ступень не "утепляют"?
Лучше-ка расскажи, что вот это за хуйня на 3 ступени.
File:Apollo11-Launch-Tower-Camera.jpg
>Россия 2025 итоги
На столетие пыпы сожгут последнего астронома утверждающего, что земля крутиться вокруг солнца?
Рёбра жёсткости?
> притворяется слепым
Там 3-4 летящих куска льда тени отбрасывают и видно неровные контуры от льда на корпусе.
Облупилась краска.
> В то, что американцы смогли добраться до Луны, согласно последнему опросу ВЦИОМа, верят 31% россиян (в 2018 году было 24%, а в 2011-м — 41%). https://www.rbc.ru/society/29/07/2020/5f218af69a79475e5ec8653f
А не только россиян, это по всему миру так, ну по крайней мере в буржуазных странах. Что, в США не так? Так! И не раз!
Был ли в треде ципсошный говновизгопиздёж, про то, что космос не нужен?
Кроме этого, как отметил известный критик Лунного обмана США Велюров, американцы были чемпионами по забросу на орбиту лишнего груза. Велюров по формуле Циолковского выполнил несложный расчет: «Я решил задаться посторонней задачей: сколько груза может вывести «Сатурн-5» на опорную орбиту высотой 450км и наклонением 50º?
Считаем:
В итоге получаем результат — чистая масса полезной нагрузки для данной орбиты составит примерно ≈100±2 тонн
Проверочный расчет:
Масса в момент отрыва от стола:
Мо=2835,1т
Z ₁=2835,1/ (2835,1—2080,0);
Масса после разделения ступеней S-1C и S-IIВ равна:
М₂=438,3+46,6+100,0=584,9т;
Z₂ =584,9/ (584,9—438,3);
Vк=2982ln (Z₁) +4168ln (Z₂) ≈ 3945+5767 = 9712 м/с — что и требовалось доказать! Соответственно, изменение на ±2 тонн полезной нагрузки меняет полную идеальную скорость примерно на ±50 м/с. Вы спросите, ну и что тут такого? Правильно! Результат вполне закономерен — если во всех полетах заявленная масса объекта на орбите ожидания составляла грубо 135 тонн, то вывести чистых сто тонн на указанную орбиту 450 км ×50º труда не составит. Пикантность заключается в том, что 14 мая 1973 г было, якобы, выведено всего 74,7 тонн на орбиту ~ 430 км ×50º. То есть менее 75% от возможного. Именно столько по официальной версии НАСА весит станция «Скайлэб». А где все остальное? Я понимаю, что мои критики тут же разыщут мемуары о том, что сверху в ракету накидали кирпичей, либо поставили болванку из чугуна для балласта, в крайнем случае, сливали, доливали, выливали, переливали, разливали на троих, и все из одного штуцера, не выезжая из своего гаража.
Считаем:
В итоге получаем результат — чистая масса полезной нагрузки для данной орбиты составит примерно ≈100±2 тонн
Проверочный расчет:
Масса в момент отрыва от стола:
Мо=2835,1т
Z ₁=2835,1/ (2835,1—2080,0);
Масса после разделения ступеней S-1C и S-IIВ равна:
М₂=438,3+46,6+100,0=584,9т;
Z₂ =584,9/ (584,9—438,3);
Vк=2982ln (Z₁) +4168ln (Z₂) ≈ 3945+5767 = 9712 м/с — что и требовалось доказать! Соответственно, изменение на ±2 тонн полезной нагрузки меняет полную идеальную скорость примерно на ±50 м/с. Вы спросите, ну и что тут такого? Правильно! Результат вполне закономерен — если во всех полетах заявленная масса объекта на орбите ожидания составляла грубо 135 тонн, то вывести чистых сто тонн на указанную орбиту 450 км ×50º труда не составит. Пикантность заключается в том, что 14 мая 1973 г было, якобы, выведено всего 74,7 тонн на орбиту ~ 430 км ×50º. То есть менее 75% от возможного. Именно столько по официальной версии НАСА весит станция «Скайлэб». А где все остальное? Я понимаю, что мои критики тут же разыщут мемуары о том, что сверху в ракету накидали кирпичей, либо поставили болванку из чугуна для балласта, в крайнем случае, сливали, доливали, выливали, переливали, разливали на троих, и все из одного штуцера, не выезжая из своего гаража.
>Я понимаю, что мои критики тут же
Так и что он хочет, если понимает?
>Каждый пятый житель РФ считает, что люди и динозавры жили в одно время
Капец россияне базированные. Хрен их обманешь научпопом всяким.
Для пуска Skylab использовали 2 ступени вместо 3.
Сам Skylab - это переделанная 3 ступень.
Американские иллюзионисты прекрасно понимали важность декларации некой особенной теплоизоляции баков с жидким водородом. Поэтому они отметили данный факт отдельным, выделенным абзацем: «Теплоизоляция водородного бака второй ступени. Жидкий водород, используемый в качестве горючего во второй ступени, имеет температуру кипения —253°С (20° К); для уменьшения подвода тепла к нему наружная стенка бака покрыта теплоизоляцией слоистой конструкции. Низкая температура силовой конструкции бака позволила повысить допустимые напряжения, и получившийся выигрыш в весе, скомпенсировал значительную часть веса теплоизоляции. Учитывалась возможность проникновения воздуха в теплоизоляцию и при его фракционном сжижении образование значительного количества конденсированного кислорода. Теплоизоляционные материалы являются органическими соединениями и чувствительны к контакту с жидким кислородом. Во избежание проникновения воздуха теплоизоляция снаружи покрывается герметизирующей пленкой, а внутри продувается гелием. Однако, продувка гелием увеличивает коэффициент теплопередачи и ухудшает ее свойства. Теплоизоляция рассчитана так, чтобы в процессе взлета и разгона ракеты поглощаемое водородом количество тепла было меньше 45 400 ккал. Толщина теплоизоляции с учетом влияния на коэффициент теплопередачи продувки гелием была принята равной 40,6 мм». Это был важный момент описания ступени.
Маловероятно, что такая теплоизоляция толщиной 4 см могла спасти ситуацию. Это решение не могло предотвратить сильное охлаждение внешней стороны ступени. Все дело в том, что в описании конструкции есть четкое указание и сопроводительные чертежи, на которых показано, что крепление этих баков связано с боковой поверхностью. Баки не могли висеть в пространстве без такого соединения с поверхностью ступеней в полной изоляции. А это означает неизбежность сильного охлаждения внешней стороны ступеней. Появление еще более заметного обледенения, чем это было при обледенении части первой ступени, благо температура этих баков значительно ниже и она названа американскими агитаторами и самими обманщиками: -253°С. Про баки с кислородом обманщики не упомянули ничего, чтобы могло уменьшить охлаждение поверхности ступеней от соприкосновения с элементами крепления бака с жидким кислородом. В этом случае ситуация будет аналогичная. Полностью изолировать бак с холодным окислителем невозможно. Крепеж этих баков с низкой температурой соприкасается с поверхностью ступеней изнутри, согласно сказочкам НАСА, про конструкцию этого чуда американской технологии. Нелепой и утопичной является предположение о том, что можно обернуть баки с жидким кислородом и жидким водородом в эластичный теплоизолятор, а потом их поместить внутрь ступеней так, чтобы эти баки не соприкасались со стенками цилиндров изнутри! Это выполнить технологически невозможно! Соприкосновение баков со стенками ступеней подтверждается чертежами НАСА.
>—253°С (20° К);
Нейронка как бы соблюдает русской типографики, но путает минус (U+2212) с тире (U+2014)?
Это не нейронка. Я гарантирую это.
Чаю. На западе всегда был и остается средневевый темный и смрадный феодализм, даже в 20 веке во время просветления человечества запад лишь имитировал прогресс немного ослабив гайки. Сейчас западные общества вощвращаются к своему привычному состоянию.
Базовичек.
А ведь советы довели пилотируемую лунную программу до облётов Луны на Союзе 7К-Л1 (с черепахами и манекенами). И измеряли радиацию в полётах Зонд-5 - Зонд-7. Через радиационные пояса туда-обратно, всё как положено. И замеры сошлись с американскими.
Книжка про это и другие измерения (индийский аппарат, LRO):
https://books.google.ru/books?id=SkpmEQAAQBAJ&pg=PT198
~~~~
В прошлом треде главный антиконспиролог случайно завысил дозу в 100 раз, перепутав бэры с зивертами.
~~~~
В серии Зондов было 10 неудач, среди которых выделился Зонд-4.
- Взорван системой самоликвидации после отказа системы ориентации
- Меньше чем через месяц загадочно разбивается на самолёте Гагарин
- После публикации дневников Каманина оказывается, что Гагарин летал на Байконур присутствовать при пуске Зонда-4.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_7К-Л1#Полёты_космических_кораблей_Л1
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/kamanin/kniga3/03-68.html
Книжка про это и другие измерения (индийский аппарат, LRO):
https://books.google.ru/books?id=SkpmEQAAQBAJ&pg=PT198
~~~~
В прошлом треде главный антиконспиролог случайно завысил дозу в 100 раз, перепутав бэры с зивертами.
~~~~
В серии Зондов было 10 неудач, среди которых выделился Зонд-4.
- Взорван системой самоликвидации после отказа системы ориентации
- Меньше чем через месяц загадочно разбивается на самолёте Гагарин
- После публикации дневников Каманина оказывается, что Гагарин летал на Байконур присутствовать при пуске Зонда-4.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_7К-Л1#Полёты_космических_кораблей_Л1
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/kamanin/kniga3/03-68.html
Хотя получается довольно длинный список людей, которые могли бы после публикации дневников в 1999 припомнить, что не было или такого события, или Гагарина на нём:
> В субботу в ЦПК присутствовал при разборе итогов полета «Зонда-4», организованном Юрием Гагариным. Совещание открыл Гагарин, он же сказал заключительное слово. С докладами выступили Волошин, Попович, Леонов, Артюхин, Макаров, Севастьянов и Рукавишников.
Волошин - жив
Попович - 2009
Леонов - 2019
Артюхин - не дожил до публикации
Макаров - 2003
Севастьянов - 2010
Рукавишников - 2002
>> сильнейшее отставание в ракетостроении
>Ты присмотрись к реальным тогдашним (ну, тоже с отставанием в несколько лет) возможностям СССР
Сюда ещё восемь аварий с лунными кораблями, помимо связанных с Н-1.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_7%D0%9A-%D0%9B1
>1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
Новых знаний — масса. После «Аполлонов» появились данные о внутренней структуре Луны, температуре, составе, излучении и т.д. Сейчас работают десятки автоматических миссий (LRO, Chang’e, Chandrayaan и др.).
>2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен.
Неправда. Лунный грунт хранится в NASA, часть образцов передана другим странам, недавно вскрыли «запечатанные» образцы для новых исследований.
>3. Все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
СССР всё отслеживал. Советские радиотелеметрические станции зафиксировали полёты «Аполлонов» — это официально признано советскими специалистами.
>4. Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
Миф. Никаких доказательств существования «муляжа» нет, это городская легенда времён холодной войны.
>5. США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
Есть. F-1 — реально существовавший двигатель, крупнейший жидкостный в истории, подтверждён множеством независимых инженеров и архивных данных.
>6. После этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
Не прекратилось. Исследования продолжались — «Луна-16», «Луна-24», «Клементина», «Лунар Реконессанс Орбитер» и многие другие.
>7. Правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
Неверно. В СССР печатали переводы американских отчётов о «Аполлонах»; обвинения во «фальши» распространялись только в маргинальной прессе.
>8. Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
Ложь. Независимые анализы (например, СССР, Германия, Япония) подтвердили лунное происхождение камней — изотопный состав уникален.
>9. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.
Нормально. Звёзды не видны из-за короткой выдержки и яркости освещённой поверхности, как днём на Земле.
>10. На фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
Неправда. Различия теней объясняются неровностями рельефа и широкоугольной оптикой.
>11. Нна фото «с Луны» освещены объекты в тени.
Нормально. Свет рассеивается от поверхности Луны и откапывает объекты в тени — это физика, не «прожекторы».
>12. На фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
Неправда. Рассеяние света на реголите и отсутствие атмосферы создают резкий контраст, но без «студийного» освещения.
>13. На фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
Объяснимо. Реголит — не «влажный», а пылеобразный и липкий из-за микроскопических острых частиц; следы держатся из-за этого, не из-за влаги.
> появились данные о внутренней структуре Луны, температуре, составе, излучении и т.д.
А кто их проверит то?
>14. На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
Флаг «колышется» — не из-за ветра. Он вибрирует от разворачивания штанги и от инерции в вакууме — без воздуха движения затухают медленнее.
>15. На кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
Движения соответствуют. Замедленная съёмка ×6 даёт точное совпадение с лунной гравитацией (1/6 земной). Проверено физиками по баллистике прыжков.
>16. На фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
Невозмутимость нормальна. Они много тренировались и были под контролем пульса, но в записях слышно и стресс, и осторожность.
>17. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.
Фейк. Никто официально не предлагал им «клясться на Библии» в судебном или научном контексте; это шоу от конспиролога Барта Сибрела.
>18. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
>19. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
Испытания были. И LM, и «Сатурн-5» проходили десятки наземных и беспилотных проверок — миссии «Аполлон-5», «Аполлон-6» и т. д.
Запрет есть, но научный. Чтобы не повредить исторические места посадок и не загрязнить их. Это стандартная археологическая практика, не «секретность».
>20. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
Пламя не видно, потому что его нет. Топливо — гидразин и окислитель, горят бесцветно в вакууме; вспышек быть не должно.
>21. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.
Пыль не осела. В вакууме частицы сразу падают и не прилипают как на Земле; струя двигателя направлена вбок — вот и чистые опоры.
>22. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.
Монтаж — не «скрытие». Цифровая реставрация архивов: исправляют дефекты, синхронизируют звук, но исходники открыты и доступны.
>23. Настоящие фото Солнца, сфотографированные в вакууме с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.
Размер «Солнца» зависит от экспозиции. В реальности и с МКС, и с Луны солнце — точка; «ореол» на старых кадрах — артефакт оптики, а не «прожектор».
>24. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес. На одном из снимков позади колеса лежит булыжник.
Следы бывают не видны из-за освещения. Солнце низко — тени поглощают детали. Камень под колесом — обычный пример перспективного наложения.
>25. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.
Снимали и кратеры. Камеры LM не предназначались для панорам в километры, зато орбитальные фото есть — и с «Аполлонов», и с LRO.
>26. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Поверхность Луны на снимках китайского "Юйту" коричневая. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.
Разный цвет — разная съёмка. Камеры, фильтры, баланс белого, экспозиция. Реальный лунный грунт — серо-коричневый, что совпадает с современными фото.
>27. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.
Скафандры были под давлением. Давление ~0.34 атм, движения ограничены, видно по тому, как они двигаются: руки и ноги жёсткие, не «гибкие до 45°».
СССР / Россия.
Советские зонды «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24» доставили грунт ещё в 1970-е. Анализы сравнивали с американским — совпал изотопный состав.
Европейское космическое агентство (ESA).
Миссии SMART-1 и Chandrayaan-1 (совместно с Индией) провели спектральный анализ поверхности — данные совпали с результатами «Аполлонов».
Япония.
Орбитальные миссии Kaguya (SELENE) картировали гравитационное поле и топографию Луны. Эти данные использовали для уточнения внутренней структуры — полностью совпадает с американскими моделями.
Китай.
Программа Chang’e (включая луноход «Юйту» и возвращение грунта в 2020 г.) подтвердила химический состав пород и строение реголита, в том числе в местах, где были «Аполлоны».
Индия.
Chandrayaan-2 и Chandrayaan-3 также измеряли минералогию, температуру и гравитацию — независимыми приборами.
Радарные и радиотелескопные наблюдения.
Их ведут университеты и частные обсерватории по всему миру. Радарная томография Луны (Arecibo, Goldstone и др.) даёт данные о глубине базальтов, плотности коры и т. п.
Короче говоря: всё, что «сообщила NASA», давно проверено другими странами и совпадает с их собственными измерениями.
Если бы данные были сфальсифицированы, это всплыло бы ещё в 70-х — СССР, Китай, Европа и Япония просто не могли бы не заметить подлог.
>По вине Кубрика
Тупорылый еблан пидараший, причем тут вообще режисер Кубрик? Ты стекломоя опился опять?
>При исследовании особенностей конструкции ракеты «Сатурн-5» возникает ряд вопросов.
Стекломойная пидарашка из нижнего подзалупинска проводила исследование американских ракет на проперженом диване в хрущебе, и у нее возник рад вопросов
>19. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
серенькнула
вот база https://controlc.com/052a3850
Пидарашка, поди подохни в окопах за яхту вексельберга и вротенберга, твои то барины хорошие, за дворец ботоксного хуйла можно и сдохнуть на сво
Если бы конспирологи увидели говносьемки тех времен, где Гагарин в космосе, тоже бы визжали какой это фейк и что все снято на мосфильме. Там качество сьемки еще хуже чем с луны было
Угомонись хохлина, тебе не долго осталось.
Пункт 3. Херня. Советы вполне наблюдали за полетом. Кури источники.
Лол ебанашка, Гагарина весь мир видел и боготворил. А когда показывали пиндосское лунное кинцо люди просто пожимали плечами и переключали канал.
В США назвали полёт Юрия Гагарина абсолютным достижением своего времени.
>
> (You)
>Угомонись хохлина, тебе не
Недолго остало тебе, тварь старая совковая, скоро подохнеш от цироза печени
Ты путинки обпился дурачек совковый, поди поцелуй портрет сралина и спать ложись, завтра на завод
Терпи, свинья
>хохлина пытается свнсти научный тред к хохлосрачу
Хуй будешь?
> Если бы конспирологи увидели говносьемки тех времен, где Гагарин в космосе, тоже бы визжали какой это фейк и что все снято на мосфильме. Там качество сьемки еще хуже чем с луны было
Камеру Гагарин не брал.
А съёмки на плёнку обычно совсем не говно. Говно - это те, кто не отдаст их в хорошем качестве ;)
Хочешь выход Леонова в космос в 360p? А хочешь один кадр с ватермаркой? А залупу хочешь? Это наше отношение к истории, к архивам. Гордись, сука. Другие без архивов гордятся, а тебе архивы подавай.
Фейк! Задний фон наложен, снят в мыльной воде, видно же! На втором фото цвет поверхности земли серый, все знают что в реале это не так! Не естественное освещение, как будто сзади картонный фон поставили, они даже не старались! Костюм это вообще ЛОЛ, просто посмотрите на это говно дешевое, он бы в нем сдох в космосе от радиации сразу, как будто сшит бабой клавой, на фабрике красная большевичка.
>известный критик Лунного обмана США Велюров
Кто такой, какое образование имеет, инженер или гумус ебаный?
Заплати несколько сотен тыщ и тебе дадут фильм в хорошем качестве.
>Стекломойная пидарашка
Так!
> F-1 — реально существовавший МАКЕТ двигателя, подтверждён множеством независимых инженеров и архивных данных.
>струя двигателя направлена вбок — вот и чистые опоры.
>при вертикальной посадке струя двигателя направлена в бок...
В чей бок, даун?
>Монтаж — не «скрытие». Цифровая реставрация архивов: исправляют дефекты,
Пересъемка в павильоне - не реставрция...
>Следы бывают не видны из-за освещения.
Колея глубиной 15 см не видна из за освещения - все видно, колею нет. Очевидно же!
>Пидарашка,
Не визжи ты так, мыкола..
Сильно дупа болит, свинья?
Почемухохол на фоне влага РФ?
Отвечай, свинособака!
>Хохлы освоили фотошоп!
Потому что если свинья без флага все подумают что это хохол.
>Потому что если свинья без флага все подумают что это хохол.
Потому что у тебя швабра из очка торчит, 15 рублевая пидарашка косорылая
Мочератор, убери хохла из треда! Господи, как же воняет...
Не визжи пидарашка обосраная, твое место на одноглазниках
Хохолик, а ты чому до сих пор тут а не в Украине?
💯
1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен.
3. Все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
4. Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
5. США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
6. После этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
7. Правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
8. Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
9. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.
10. На фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
11. Нна фото «с Луны» освещены объекты в тени.
12. На фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
13. На фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
14. На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
15. На кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
16. На фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
17. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.
18. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
19. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
20. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
21. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.
22. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.
23. Настоящие фото Солнца, сфотографированные в вакууме с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.
24. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес. На одном из снимков позади колеса лежит булыжник.
25. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.
26. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Поверхность Луны на снимках китайского "Юйту" коричневая. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.
27. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.
28. Абсолютно на всех фото "после возвращения с Луны" американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
29. Американские астронавты не видели звезд в космосе.
30. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
31. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
32. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 градусов. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр.
33. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов. Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.
34. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.
35. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)
36. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.
37. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочувствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.
38. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.
39. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.
40. Астронавты "Аполлонов" сначала затруднились вспомнить, видели ли звезды во время полета, а потом вспомнили, что видели их в дневное время, хотя звезды в космосе видны в любое время.
41. Нет ни одной значимой научной работы от ученых НАСА, посвященной программе "Аполлон".
42. Однокамерный гигадвигатель F-1 (считающийся самым мощным однокамерником) является технологически тупиковым, поскольку полностью не удовлетворяет принципам многократного дублирования и надежности. Неполадки в его работе гарантируют катастрофу.
43. Аполлон-13 пережил ВЗРЫВ кислорода без каких бы то ни было последствий для экипажа и полета.
44. Тяжелый и максимально нефункциональный лунный ровер-телега не создал никаких проблем с развесовкой ракеты, ни разу не заклинил во время хода, а литиевые аккумуляторы как по волшебству выдержали испытание сверхнизкой температурой.