>>59285607
Ну и дерзок же ты.
Философия это болезнь языка.
Тут один аноним предлагал попытаться осмыслить нуминозный и просто опыт борд, кто нибудь проделывал ли подобный опыт?
Посоны, объявляю все происходящее симулякром.
Поясните за Шопенгауэра. По его системе рождаться нужно бесконечно?
ИСТИНА В ВИНЕ
Философия заканчивается на Сталине и его наиболее ортодоксальных последователях. Дальше начинается всякая хуйня. Диалектический материализм - вершина философии.
>>59285815
Но ведь есть объект. А значит это уже не симулякр. Сосни хуйцов.
>>59285815
О, вот этого сразу поддерживаю. Это Бодрийяр, это хорошо.
>>59285774
Да, была выдвинута "Теория страдающего битарда".
>>59285771
Я тебе уже сказал австрийский петух, чтобы ты не кукарекал.
>>59285848
Философ в треде, все в ОБЪЕКТ.
>>59285830
нет.
>>59285830
Гулагистический материализм
>>59285861
подробнее
>>59285815
Определитесь с объектом, юноша.
>>59285607
Прошлый тред быстро улетел, я еле успевал читать. Хороший тред.
Тут буддист в прошлый тред пришёл, ну так он тут?
>>59285771
О ЧЁМ НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ, О ТОМ СЛЕДУЕТ МОЛЧАТЬ
>>59285940
проиграл
Буду писать труд "К опыту о запахе трусиков cfw".
>>59285958
да,я тут.слушаю
>>59285958
буддистов полон тред.
Я отписывался, что восточные хуи нагнули европейцев еще задолго до их рождения.
>>59285953
Хороший? И что ты вынес из него?
>>59286040
Что битард не может в философию.
Поясните за Аристотеля и Платона. В треде советовали начать с них. Что именно читать? И кто из них прав?
>>59285953
Все хорошее улетает. Надо успевать все новое объявлять хорошим
>>59286040
Хороший, это наверное в смысле что Динамичный. Он ведь и правда динамичным вышел.
>>59286040
Ни наши страсти, ни идеи, образуемые воображением, не существуют вне нашей души
>>59286093
Всё читай, там не так много.
А кто прав - этот холивар составляет суть философии же.
>>59286037
Вся суть западных буддистов.
>>59286037
я-прошедший принятие Убежища буддист,то бишь обращенный в веру официально.
слишком глубоко в дебри не залезал,больше на бытовом уровне,но если будут какие-то вопросы относительно буддистского миировоззрения и философии как таковой-ответить постараюсь.
>>59285952
Какой объект таков и субъект!
>>59286159
Нет.
>>59286040
Вынес немного, но получил много информации, а значит пищи для размышлений. Тип феласаф ни тот кто выносит а тот кто создайот)))))))
>>59286093
Платон - "Государство", "Законы".
Аристотель - "Политика", "Никамахова этика".
>>59286179
Хочешь сказать, это не так?
>>59286093
"Мёртвую воду" читай. Да и вообще книги ВП СССР. Очень высокая большая смысловая нагрузка, сначала крайне тяжело читать, но потом втягиваешься.
>>59286093
Карочи начинать надо с Платона, понятное дело, потому что он учитель Аристотеля. А Аристотеля можно вообще не читать, как Витгенштейн. Так вот у Платона есть годный скетч "Пир", про то как толпа мужиков собралась бухать и с ними был Сократ, ну так вот они думали бухать или нет, но все были с похмелья и решили не бухать. Потом они обсуждали еблю с мальчиками и в итоге все нажрались как свиньи. Кроме Сократа, потому что он мудрец и он тайком выливал бухло за шиворот.
>>59286040
Лубая информация дает чувства. Он вынес чувства, но вынес ли пользу?
>>59286190
Расскажи, имела ли место быть ИНИЦИАЦИЯ, и сколько лет ты изучаешь её?
>>59286093
Платона читать следует, Аристотеля - нет. Аргументы:
Платон славится метафизикой которая (хотя и хуита, но) повлияла от философов до теологии.
А вот труды Аристотеля все устаревшие. Его стоит читать только если есть интерес к Аристотелю как таковому.
>>59285771
Не цитируй его, братюнь, нахуй надо. Ведь можно издеваться над тупорылыми философами просто.
>>59285828
лол
Аноны, с чего начать изучение философии? Вообще реально ли самому это постигнуть? Именно изучать, а не выстраивать свои модели.
>>59286295
Если кто то хочет сказать что метафизика хуита, пусть говорит это веско, с аргументами. А мы посмеёмся, и скажем в чём он не прав. Но на кукакареки даже отвечать нет никакого желания.
>>59286219
Проиграл с треском. Остроумно замечено.
>>59286298
Ды я к ж любя. Людвиг - няшка.
>>59285771
АТОМАРНЫЙ ФАКТ
>>59285830
Философия заканчивается на кукурузе и панельных пятиэтажках. Дальше начинается всякая хуйня. "Я покажу вам Кузькину мать!" - вершина философии.
Вопрос ко всем. Сосете ли вы хуи?
>>59286369
Она оторвана от реальности и не имеет предсказательной силы в отличии от логического позитивизма.
>>59286223
>пищи для размышлений
Это значит, что ты говноед.
>>59286349
http://psylib.org.ua/books/ilyen02/index.htm
>>59286433
А этого петросяна не читай.
>>59286349
А что тебя больше всего привлекает в философии? Ведь философия это же искусство, в каком то роде. Очень захватывающее и опасное, смертельно опасное, можно обратиться к такому знанию, которое не выносимо для человека, можно запросто сгинуть в пропасти мысли, она страшна, остра, кровава. Философия - вся жизнь.
>>59285996
На одну полку с философскими тетрадями Лукича, быдло!
>>59286349
>Именно изучать, а не выстраивать свои модели.
А нахуй тебе это нужно лол? Выучишь всё и умрёшь.
>>59286471
Пошёл нахуй. позитвизм устарел. По всем фронтам.
>>59286514
Но он Лукач.
>>59286037
Вся восточная философия импортирована из античного европейского мира. Гугли грекобуддизм.
>>59286548
анус твой устарел!
>>59286427
Развитие философии панельных пятиэтажек привело к распространением модульных систем во всех направлениях.
А кузькину мать он не показал нам.
>>59286480
Но я же не сказал, что буду читать всё из перечисленного в треде. Посмотрю статьи про пару заинтересовавших философов, их общие концепции.
В предшествующей главе мы говорили о взаимодополняющих началах, а не о противоположностях; важно не смешивать эти два понятия, что иногда ошибочно делают, и не принимать взаимодополнительность за оппозицию. Известная путаница в этом вопросе может быть вызвана тем, что порой некоторые вещи выглядят как противоположности или взаимодополнительности в зависимости от точки зрения, с которой их рассматривают. В этом случае оппозиция всегда соответствует точке зрения низшей или самой поверхностной; тогда как взаимодополнительность, в той или иной степени снимающая противостояние, соответствует точке зрения более высокой или более глубокой, как мы объяснили ранее.[79] В самом деле, изначальное единство требует, чтобы непреодолимых оппозиций не существовало;[80] итак, если оппозиция между двумя элементами вполне реальна на определенном уровне существования, то она должна исчезнуть и найти гармоническое разрешение, путем синтеза или интеграции перейдя на высший уровень. Возражать против этого равносильно попытке ввести неравновесие в сам изначальный порядок, тогда как — и это мы говорили выше — все нарушения равновесия, представляющие собой элементы проявления, рассмотренные «по отдельности», обязательно способствуют всеобщему равновесию, которое ничто не может ни поколебать, ни разрушить. Сама взаимодополнительность, неизбежно двойственная, должна на известном уровне уступить место единству, поскольку обе ее части уравновешиваются и нейтрализуются, объединяясь, и в конце концов сливаются в изначальной недифференцированности.
Поясните за Путина. К каким философским направлениям его можно отнести?
>>59286421
ТННП. Г.
>>59286281
инициация в том плане,в котором подразумеваешь ты,то есть посвящение,было,но в такой похуистической манере...
вообще,в европейской части рашки оче плохо с буддизмом вообще и с буддистскими общинами в частности дело обстоит.
интересуюсь буддизмом с детства,убежище принял три года назад,примерно пять лет назад начал изучать переводы древних буддистских текстов и серьезные философские книги по типу "Черной тетради " Дандарона,например.
>>59286571
ну это вообще НИРВАНА! Ты хоть понимаешь насколько ты не прав?
Привет. Я - вершина философской мысли XXI века. А чего добились вы?
>>59286571
Хуй там. Достоверных связей о контакте античного мира и востока - нет
>>59286349
Почитай/послушай курс по истории философии Мамардашвили. В интересных местах лезь в оригиналы. Если не понимаешь чего-то, читай комментарии или ступай на философорумы.
>>59286607
Софист он.
[url]>>59286607
Вся суть. Путин - надежда консерватизма.
>>59286500
Не слушайте этого кретина:
Ильенков, Лукич, Ленин, Маркс, Энгельс, Фрейд, Юнг - список литературы, которую не рекомендуется читать неподготовленным. Имеется риск трахнуть свою мать или еще хуже стать диалектическим материалистом.
>>59286377
Ты тоже няшка.
>>59286610
Что это?
>>59286631
Кот-то должен был сделать это.
>>59286607
Пик отклеился
>>59286607
Очень смешно.
>>59286631
ТА ШО ВЫ ГОВОРИТЕ
>>59286093
В данном случае не действует модальность прав/не прав. Обоих читай всё, что есть. Главное гугли порядок чтения. От простого к сложному.
>>59286607
начал склоняться к традиционализму, хотя и, в силу предыдущего места работы и раздвоения сознания, пытается чисто-то по русски примирить его с либеральными ценностями, отсюда многие наши беды.
>>59286638
> Мамардашвили
Ну хуй знает. Ведь есть Ильенков.
>>59286676
Ильенков - философия для самых маленьких же.
>>59286548
Жоппер твой устарел, быдло, а пост-позитивизм держит уверенное второе место среди современных философов. Кто не петух, и не симулярк, выбирает позитивизм. А метафизика остался во временах Гегеля и была успешно ПРЕОДОЛЕНА
>>59286580
>Посмотрю статьи про пару заинтересовавших философов, их общие концепции
Я и говорю, что ты говноед. Для таких как ты печатают брошюрки типа "История западной философии за полчаса".
>>59286623
Значит это была не инициация, я так понимаю. Ведь вопрос о подлинном посвящении. Расскажи о том, под чем понимают нирвану буддисты, и что есть сансара? Вот скажем, что будет когда я умру, с точки зрения буддистов? И кто умрёт?
>>59286786
хватит уже марамойку эту говноглазую постить!
>>59286225
>"Законы"
Ты охуел? Этим заканчивать надо, а не начинать.
>Аристотель
У Аристотеля важнее трактаты за логику. "Аналитики".
>>59286818
>Жоппер твой устарел
Устаревшей мысли не бывает - бывает мысль высказанная давно.
>>59286786
Взрослым не стоит читать Ильенкова, а то они могут подумать, что он серьезно. А детям и прочим любителям сказок - путь в мир диамата показан. Тезис-антитезис-хуезис - звучит, как Крибли-крабли-бумс.
>>59286818
>пост-позитивизм
Фуууууу как от тебя воняет быдлятиной. Моешься хоть иногда?
>>59286861
Логика Аристотеля устарела
Серьёзно, ребят, в XXI веке философия может использоваться максимум как источник идея для искусства (игорей в частности). Ничего больше.
>>59286818
Нет, метафизика это не то, что можно бы было преодолеть со стороны неопизитвистов. Второе место и кто там у вас кого выбирает, это всё к философии никакого отношения не имеет. Мне всё равно, кому что нравится. Обращённость к духу - единственно значимый вопрос.
>>59286935
Видел книгу "Философия АСУ ТП"
>>59286295
> труды Аристотеля все устаревшие
яснопонятно
>>59285607
Читаю фуко воля к истине. Пока дошел до дискурсов, с телефона неудобно, все время теряю место, где читал.
>>59286935
Банальный взгляд, не аутентичный дискурс. Скучен ты, дружище.
>>59285607
Вот я не понимаю, хуле в этой философии вы находите. Точнее вот в этих школах. Я знакомился с трудами некоторых известных философов и просто ахуел от этого дерьма. Простая, унылая демогогия либо вообще на пустом месте, либо про очевидные вещи.
В стихах Маяковского больше философии, чем в ебаных учениях и книгах этих старых мужеложцев и педофилов.
>>59286837
Подскажи, что я должен делать, чтобы стать труъ. Я серьёзно прошу.
>>59286903
У тебя к диамату что-то конкретное?
>>59287003
Не читай.
У меня под правой мышкой воспалился лимфоузел. Что мог бы Маркс сказать по этому поводу?
>>59286935
Источник идей для моих ненаписанных книг.
>>59286919
Конечно моюсь, я ведь считаю единственным онтологическим источником - научный опыт. Я смог прочитать статью о необходимости мыться. Жаль, что я не метафизику изучаю, приходится в чужь всякую верить. То-то ли Аристотелевская логика в моей голове.
>>59287025
Ты про Платона? Может быть тебе надо открыть Платона заново?
>>59286349
Диалоги Платона. Не ведись на совок, равняйся на классическое дореволюционное образование.
>>59286935
Да ты же червь-пидор.
>>59287013
Первый пердак порван.
Чтобы правильно понимать доктрину множественности состояний бытия, необходимо до всякого иного изучения подняться к самому из всех изначальному понятию, а именно, к понятию метафизического Бесконечного (l'infini), рассматриваемого в его отношениях с универсальной Возможностью. Бесконечное есть, согласно этимологическому значению термина, то, что не имеет пределов, и чтобы сохранить за термином его собственный смысл, надо было закрепить за ним использование его для обозначения того, что не имеет абсолютно никакого предела, исключая все то, что освобождается от каких-то частных ограничений, оставаясь в подчинении у других ограничений в силу своей природы, которой эти ограничения присущи; с логической точки зрения, которая, в общем, только лишь переводит по-своему точку зрения, называемую «онтологической», таковыми являются элементы, входящие в само определение того, о чем идет речь. И, как мы уже неоднократно отмечали, это есть случай числа, пространства и времени даже в самых общих и обширных концепциях, которые только можно сформировать и которые намного превосходят обычные понятия о них[13]. Все это в действительности никогда не может быть ничем другим, как только областью неисчислимого (l'indéfini). Этому неисчислимому в количественном порядке, примеры чего мы только что приводили, некоторые незаконно придают имя «математически бесконечного» (infini), как если бы добавление эпитета или определяющей квалификации к слову «бесконечное» (infini) не содержало бы в себе прямого противоречия[14]. Действительно, это бесконечное (indéfini), происходящее от конечного (fini), коего оно есть лишь расширение или развертывание, и, следовательно, всегда сводимое к конечному, не имеет никакой общей меры с истинным Бесконечным (infini), не более, чем индивидуальность, человеческая или иная, во всей интегральности бесчисленных доступных продлений, имела бы общую меру с тотальным бытием[15]. Это формирование бесконечного (indéfini), исходя из конечного, очень четким примером которого является производство серии чисел, возможно лишь при условии, что конечное уже содержит в себе это бесконечное (indéfini) и когда пределы удалялись бы от нас вплоть до того, что мы их как бы потеряли из виду, то есть до такой степени, что они ускользают от наших обычных способов измерения, но не устраняются из-за этого ни в коем случае. В силу самой природы причинного отношения, совершенно очевидно, что «больше» не может исходить из «меньше», как и Бесконечное (infini) не может исходить из конечного.
>>59287059
ты - эксплуатируемый. и должен осознать свою классовую идентичность.
>>59287138
Иначе и быть не может, когда речь идет, как в рассматриваемом нами случае, об определенных порядках особых возможностей, которые явно ограничены своим сосуществованием с другими порядками возможностей, следовательно, они ограничены в силу их собственной природы, приводящей к тому, что это именно такие возможности, а не любые возможности безо всякого ограничения. Если бы это было не так, то сосуществование бесчисленности (l'indéfinité) других возможностей, не включенных в эту, и каждая из которых способна к бесконечному развертыванию, было бы невозможностью, то есть абсурдом в логическом смысле слова[16]. Бесконечное (l'infini), напротив, чтобы быть поистине таковым, не может допускать никакого ограничения, что предполагает, что оно абсолютно необусловлено и не подлежит определению, так как всякое определение, каково бы оно ни было, обязательно есть ограничение как раз тем, что оно допускает что-то по ту сторону от себя, а именно, все другие, в равной мере возможные определения. Впрочем, ограничение имеет свойство настоящего отрицания: установить границу означает отрицать (для того, что заключается внутри) все то, что эта граница исключает. Следовательно, отрицание границы есть, собственно, отрицание отрицания, то есть логически и даже математически, утверждение, что отрицание всякой границы в действительности эквивалентно тотальному и абсолютному утверждению. То, что не имеет границ, есть то, в чем нечего отрицать, следовательно, оно содержит все, вне чего ничего нет. Таким образом, эта идея Бесконечного, самая из всех утвердительная, поскольку она содержит или заключает в себе все частные утверждения, каковы бы они ни были, выражается негативным по форме термином по причине ее абсолютной неподвластности определению. На самом деле, в языке всякое прямое утверждение есть обязательно частное и определенное утверждение чего-то, тогда как тотальное и абсолютное утверждение ни в коем случае не является частным, исключающим другие, поскольку оно их всех равно в себе содержит. Теперь легко понять очень тесную связь, которую оно имеет с утвердительной Возможностью, заключающей в себе таким же самым образом все частные возможности[17].
>>59287150
Он говорил по-русски?
>>59286440
Нет. Один раз только пробовал по пьяни. С тех пор напиваться не люблю.
>>59287059
О, вот и выебистый. Он бы сказал, что буржуи не дают тебе бесплатную медицину, а про социализме, не говоря уж о коммунизме, тебя бы обследовали и вылечили бесплатно.
>>59287039
В стране ватников по сабжу есть только два годных факультета: философский МГУ и философский СпбГУ. Выбирай, на какой сам сядешь, а на какой мать посадишь.
Где осознанная речь, где философы сосача? Давайте поговорим о том, чем является троллинг, как осмысливать феномен тредов, на что похоже правление абу, имитация ли это подлинной власти и отца?
>>59286841
Ты попадешь в ад, конечно.
>>59286440
ДА! ВСЕ МЫ СОСЁМ ХУИ!
>>59287050
Да нет ничего конкретного, обычная ошибка философии, типа пост-структуралистов. Несут хуйню поехавшие, а такие же поехавшие их слушают. Хипстеры, что с них взять. Предлагаю тебе пройти небольшой тест:
http://www.anti-dialectics.co.uk/Essay_666_The_Final_Exam.htm
Чем больше я читаю философию, тем больше мне кажется, что я утопаю в словоблудии, слова слова, да я теперь знаю больше слов и дальше что? Я их складываю и раскладываю. Я не вижу в этом смысла, а другие видя деятельности мне недоступны.
>>59287225
какой дешевле?
>>59287246
это социология и политология. Копай глубже.
>>59286507
>смертельно опасное
Классический пример: спартанский полководец, покончивший с собой после прочтения "Федона".
>>59287262
Не видишь смысла, в каком плане? Инициация, вот то, что нужно для обретения смысла.
>>59287246
Хуйсасай лалка не трож абу))))))))))
>>59287260
> Да нет ничего конкретного
Ну вот и хорошо. А теперь время cfw.
>>59287225
А если я не хочу изучать философию, просто хочу быть умным, чтобы стать философом самому?
>>59287225
Неправда, есть только один - философский ВШЭ, а спбгу и мгу вшивенькие довольно.
>>59287216
Жаль, что это не относится к философии вообще никак. Ведь Маркс не философ. Бытовушник.
>>59287216
Я давно с тобой, бородач. Ты сознаёшь, что, сказав это, он бы сказал хуйню?
>>59287334
Читай книги по философии, нахуй не нужно никуда поступать. Изучи языки, гугли оригиналы всех великих, читай, осмысляй.
>>59287303
>Инициация
А вот и первый унтерменьш! Ловите уёбка, посоны! Красноглазики должны страдать!
>>59287329
>>А теперь время cfw.
Вспомнил где я тебя встречал. Ты ведь неомарксист и поклонник Негри и хардта?
>>59287225
Дешевле тот, на который ты поступишь бесплатно. Это всё ещё реально, если ты не имбецил-опущенец.
Если же с оценками всё же не повезло толерастия мод он, то СпбГУ дешевле.
>>59287262
Потеря связи между словами и тем, что они описывают - есть переход от философии к шизофрении
>>59287280
Объяснись.
>>59287370
Анша Абдуль.
>>59286841
главное-не обряды,а то,в какое состояние сознания они приводят.
Нирвана-состояние сознания архатов,состояние полной свободы от заблуждений и тотального умиротворения.
умрет твое тело.твоя душа войдет в состояние бардо,не знаю как это по-русски,в котором пробудет от пары часов до 49 дней.и далее переродишься в новом теле в 1 из 6 миров,в зависимости от твоей кармы.если тебе очень повезет,то ты снова станешь человеком,ибо переродиться в мире людей это круче считается,чем в мире богов,например.
это очень вкратце,если сильно интересно,то полуркай тибетскую книгу мертвых.
ну а сансара-круговорот смертей и перерождениЙ каждого существа,не ограниченный во времени,зависящий только от кармы.
>>59286631
А вершина литературы — Сорокин. Только горбатый Димон с ЗИЛа ни при делах.
>>59287393
Но линукс тут не причём.
>>59287246
Я вот понял (читая фуко), что анонимность - это символ смерти автора, субъекта, утопания его в дискурсе так сказать.
Абу - что-то тут связано с насильственной эдипизацией и невротизацией вместо шизотизации.
>>59286636
>гугли грекобуддизм
>>59287423
Ну вот, ты сказал то, что было итак известно. Я теперь тоже такой же Буддист, ага.
>>59287423
Сейчас тебя закидают ссаными тряпками.
>>59287509
>>59287421
...
Философия изменения формы. Да
>>59287246
Почему люди на просторах интернета стали часто путать долбоеба и троля? Угрозу и бомбануло?
Ведь если на улице некоему молодочу человеку начнет угрожать вооруженный ножом человек, он ведь не скажет мол -ЕБАТЬ У ТЕБЯ ПЕРДАК ГОРИТ АЖ ВСЕХ РУБИШЬ ЕПТ.
Идиотов и откровенных необразованных долбоебов - теперь почему-то считают тралями. Массовое явление тролефобии.
Люди разучились писать нормально, выражать свои мысли или что это за массовое явление какой-то хуйни и подмены одного на другое.
>>59287468
Давай что ли развей мысль, хули, это всё очевидно же.
>>59287423
А можно просто посмотреть Enter the void и понять, что все эти концепции не более чем галлюцинаторные ухищрения перед лицом Смерти.
>>59286786
> Мамардашвили
http://www.samisdat.com/2/214-lab.htm#_8
>Ильенков
http://www.samisdat.com/2/214-lab.htm#_10
>>59287423
>переродиться в мире людей это круче считается,чем в мире богов,
Почему?
Петухи, встрепенитесь, где ваша святая Речь, где мысль бьющая каждого, где бешенство крыл ваших петушиных? Где славное пение философов?
>>59286924
>Логика устарела
>>59287421
Мне стало лень после пары абзацев.
Смотри, Шарлотте похуй на тебя.
>>59287560
cfw. Ее трусики после дня ношения приобретают легкий аромат мочи и пота. Смешиваясь с запахом геля для душа Джонсон и Джонсон, кондиционера для белья и выделений, этот аромат становится просто дурманящим.
>>59287673
Потому что боги там у себя в дэвалоке кайфуют и так, им сложнее, чем человеку найти мотивацию к практике.
другой буддист
>>59287059
Отдаваться за стакан воды!
>>59287740
У тебя девушка была когда-нибудь?
>>59287537
ну а что ты хочешь,чтобы я тебе сказал?
я вряд ли скажу тебе больше,чем та же самая википедия,например.
Будда Шакъямуни предложил много путей к просветлению,но все эти пути объединяет одно-они очень просты для понимания и без лишнего словоблудия.
быть буддистом не есть знать много умных слов,быть буддистом есть идти по пути будд.
>>59287415
Но ведь философия и есть шиза, точнее добровольное путешествие в приступ шиза и возвращение. Это структура любого рассказа, сказки, романа, легенды по попперу. Тему развил делез.
Врываюсь в этот ИТТ тред, чтобы подпалить ваши пердаки.
Изучать философию следует, в лучшем случае,
после пятидесяти. Выстраивать модель
общества - и подавно. Сначала следует
научиться готовить суп, жарить - пусть не ловить -
рыбу, делать приличный кофе.
В противном случае, нравственные законы
пахнут отцовским ремнем или же переводом
с немецкого. Сначала нужно
научиться терять, нежели приобретать,
ненавидеть себя более, чем тирана,
годами выкладывать за комнату половину
ничтожного жалованья - прежде, чем рассуждать
о торжестве справедливости. Которое наступает
всегда с опозданием минимум в четверть века.
Изучать труд философа следует через призму
опыта либо - в очках (что примерно одно и то же),
когда буквы сливаются и когда
голая баба на смятой подстилке снова
дл вас фотография или же репродукция
с картины художника. Истинная любовь
к мудрости не настаивает на взаимности
и оборачивается не браком
в виде изданного в Гёттингене кирпича,
но безразличием к самому себе,
краской стыда, иногда - элегией.
(Где-то звенит трамвай, глаза слипаются,
солдаты возвращаются с песнями из борделя,
дождь - единственное, что напоминает Гегеля.)
Истина заключается в том, что истины
не существует. Это не освобождает
от ответственности, но ровно наоборот:
этика - тот же вакуум, заполняемый человеческим
поведением, практически постоянно;
тот же, если угодно, космос.
И боги любят добро не за его глаза,
но потому что, не будь добра, они бы не существовали.
И они, в свою очередь, заполняют вакуум.
И может быть, даже более систематически,
нежели мы: ибо на нас нельзя
рассчитывать. Хотя нас гораздо больше,
чем когда бы то ни было, мы - не в Греции:
нас губит низкая облачность и, как сказано выше, дождь.
Изучать философию нужно, когда философия
вам не нужна. Когда вы догадываетесь,
что стулья в вашей гостиной и Млечный Путь
связаны между собою, и более тесным образом,
чем причины и следствия, чем вы сами
с вашими родственниками. И что общее
у созвездий со стульями - бесчувственность, бесчеловечность.
Это роднит сильней, нежели совокупление
или же кровь! Естественно, что стремиться
к сходству с вещами не следует. С другой стороны, когда
вы больны, необязательно выздоравливать
и нервничать, как вы выглядите. Вот, что знают
люди после пятидесяти. Вот почему они
порой, глядя в зеркало, смешивают эстетику с метафизикой.
>>59287792
В этом вся суть.
>>59287673
Боги целую вечность ебут лолей, оплачивая услуги малолеток кармой. На вашу философию им насрать, у них есть лоли.
>>59287569
Это всё чисто лингвистическое явление. Чем чаще употребляются слова, тем быстрее они теряют свой первоначальный смысл.
>>59287804
Но ведь Поппер ебнулся на почве старости, а Делез сам шизофреник, кого ты слушаешь? Слушай Юма, нормальные движения наводит.
>>59287831
Кто это писал?
>>59287246
Энергетический вампиризм гормональный баланс, гугли тестостерон и сусликов.
>>59287793
Куда ты собрался идти?
Мимоаскет
>>59287727
Ну и ладно. Подумаешь.
>>59287932
Научных подход не имеет отношения к философии.
>>59287262
> читаю философию
Конкретизируй, няша :З
>>59287914
Бродского в лицо не знаешь что ли?
>>59287849
Ты не совладал с великой женщиной и ударился в учение в надежде стать лучше?
>>59287329
Дебил.
>>59287958
Заебал убери свою мерзкую шлюху
>>59287994
Нет, стыжусь.
>>59287914
Не узнал меня, сучечка?
>>59287958
Твоей женщине тоже стало похуй на тебя?
>>59288002
>>59288022
>>59288023
Ну это же постомодернизм. Вы же его любите.
>>59287404
Ещё Спинозию читает. Это вообще ПУШКА.
Блядь, хватит нести хуйню, хули вы как во всём остальном БЕ? Давайте уже говорить хотя бы с некоторым намёком на философии, броз?
>>59287976
К пиздабольству, оторванному от реальности, не имеет отношения, а к философии имеет. Онтология в нормальной философии строится именно на научном опыте.
Таки с чем стоит ознакомится для начала? Скажем так, я думаю изучение философии в свободное время будет полезно для некого общего развития. Стоит начать с школьной программы или литературы из программы высших учебных заведений филфаков? Есть ли списки в интернетах и т.п. Может кому невпадлу поделиться.
>>59287421
СДОХНИ МАСЛЁНОК СУКАБЛЯДЬ
>>59288128
Пидор, когда начинается вот такая вот НОРМАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ, это уже называется расизм. Иди нахуй, фашня вонючая, вот что я тебе отвечаю.
>>59288076
Да я даже не знаю, что это такое, я в четвёртом классе. Но такими упёртыми мудаками как ты просто так не становятся.
>>59288121
Ну о чем говорить-то?
>>59288131
Ну ты ответь, зачем тебе?
>>59288040
Бродский почти 17 лет не выходит из комнаты.
>>59288280
Вот это да, верно заметил.
>>59288200
>НОРМАЛЬНАЯ
Норма - набор признаков, ограниченных рамками по субъективным соображениям
>>59288214
Не обзывайся, обидно же.
>>59288302
Толсто
>>59288216
ВОТ ТУТ ВСЯ СУТЬ ФИЛОСОФИИ РАСКРЫТА!
>>59288280
Дугинг о Хокинге
лол
>>59288216
Вопрос смерти. Что ждёт нас там?
Или,
Что следует делать человеку перед лицом Ничто?
Аноны, придумайте философское имя для кота.
>>59288285
Потому что на улице, чай, не Франция.
>>59287673
Только человеком можно проскочить в Нирвану. Идеальный баланс наслаждений, страданий и времени осознанного существования, хуле.
Буддизм — наебалово.
>>59288280
Это просто пиздец.
>>59288356
Тело Без Органов
>>59288304
Я любя. Я люблю только мудаков.
>>59288356
ШПЕНГЛЕР
>>59288356
Йецирик
>>59288304
В последний раз предупреждаю убери свою мерзкую шлюху гондом
>>59288356
Фейербах же.
>>59288238
А нахуя люди смотрят картины или читают какие-нибудь книги, статьи? Для расширения кругозора
>>59288356
Карасик
>>59288385
нет.не только человеком.
но человеку легче всего.
>>59288438
А что такое?
>>59288444
Нет, за кругозором в философию не идут, что что, но это знает каждый.
>>59288356
Философ.
>>59288444
>Для расширения кругозора
кругодума
>>59288432
Я кстати называл своего кота так. Ещё Освальдом звал.
>>59288532
Есть что то конкретное против речей Дугина?
>>59288509
Ясно все с вами и с вашими тредами. Добавлю в фильтр за ненадобностью.
>>59288509
Я не знаю.
>>59287976
Философия изобретена некрасивыми старыми глиномесами. Из-за внешности им бы анус никто не подставил, но ум ценится. Все эти сократы с платонами и гераклитами просто пудрили мозги юношам, чтобы засадить им в бархатный анал.
Так говорил Галковский
Могу и точную цитату доставить из "Бесконечного тупика".
>>59287596
Центральная фигура отца, которую Абу пытается подменить. Вот, что в центре. Налицо доминантный папка. Не знаю, в чем соль, но с шизиками Эдип не проходит. Я буду неясно выражаться, если развивать мысль.
>>59288432
Поясните за Шпенглера. Это ведь тот хуй, который разрабатывал цивилизационный подход?
>>59288076
Нет. Не люблю.
>>59288624
>Галковский
А кто это? Иди на хуй отсюда и галковского своего прихвати.
>>59288613
Что ясно? Добавляй куда хочешь, но знай, философия это смерть. По крайней мере если речь идёт о подлинно философском поиске. А рассказы про кругозор - сплошной дас ман.
>>59288613
Хотел в б/ найти философов.
В Б/ приходят, чтобы вместе переносить свою шизофрению
>>59288624
Сократ красивый!
>>59288356
Феномен
>>59288667
Ты просто не умеешь его готовить.
>>59288674
Ты бы выебал Отто?
>>59288499
Видеть её противно.
>>59288597
Его аргументация не выдерживает критики.
А потом такую хуйню слушают технари, и у них формируется неверное представление, что все философы - долбоёбы и не нужны.
Дугин так же относится к философии, как Жириновский к политике.
>>59288749
Ну да
>>59288767
Тогда посмотри на Шарлотту.
>>59288749
Но-но! Разговорчики в раю!
>>59288884
Да кому ты нужен, русофоб ебанный.
>>59288878
Очень красивая, эта твоя Шарлотта.
>>59288657
Да, тот самый. Что пояснить?
>>59288710
Но Аристотель более няшный!
>>59288875
Он такой несимпатичный.
>>59288954
Чем знаменит и меметичен.
>>59288946
Я считаю, что мамка у ней покрасивей была.
>>59288280
Вообще то, что подразумевается сейчас наукой под "временем", у Отцов Церкви называлось "тлен". Патристика.
>>59288642
Абу это симулякр монарха. Симулякр власти и видимость правления. И если двач это имитация общества, Абу это имитация власти. Но это ироническая и никого на самом деле не способная впечатлить имитация. Ведь двач лишён смысла и это очевидно каждому, и единственное что составляет его сердцевину это глумление, бестолковое, ничего не значащее, полностью горизонтальное.
>>59287898
Имена имена, они обозначает не автора, но дискусы, мысли, а чем были мысли без субъекта интерпретации, без среды, эпохи, без имен за плечами любого имени? Каждый раз имена указывают на новое имя, что нашепывает "вот оно!", ща будет ответ на все вопросы, но и там нет ответа, а лишь указки на новые имена и так до тех пор, пока тебя не хватит сердечный приступ в твоей темной кровати. Вот.но ты все равно идешь туда, зная заранее о провале.
>>59288961
А знаешь, кто самая большая няшечка? Знаешь? Это ты! Ты самая большая няшечка ИТТ!
>>59288878
Шарлотта - няша. Особенно когда в Антихристе ебашит своему мужу по члену.
>Но Аристотель более няшный!
Тред о философии уровня /b
>>59289015
Весь ништяк от папы. Мам таких полно.
>>59289032
Ты забыл про лулзы.
Анон, давайте рбсудим внешние данные философов. Вот Аристотель, например, красив как бог. Аккуратная борода и стрижка делают свое дело.
>>59288878
На неё хоть передёрнуть можно. Не то что на алкоголичку.
>>59288792
Единственный столь заметный русский мыслитель. Чего стоит его радикальный субъект. Но ты конечно лучше знаешь.
>>59289137
> Весь ништяк от папы
Двачую. Вот эта ее особенность от папашки, хотя сам он уродливый.
>>59289139
Да у меня голова болит, извините посоны, за всю хуйню там выше. Давно уж так плохо не писал.
>>59289186
> Единственный столь заметный русский мыслитель
Пошел нахуй, долбоеб.
>>59288624
Сам галковский так и делал, чтобы засадить своей малолетке. По себе не судят.
Причём тут философия и Шарлотта? Вы совсем поехали, в другую сторону, псы.
Эй, фелосафы! Я честно скажу, я - быдло, книг не читаю вообще, в школе травил омег и прочее. Ну типо, как это там, нахуй живём-то? В чем смысл жизни?
>>59288946
Самая красивая это моя ЕОТ.
>>59288657
Такой дорический бред, не дочитал, но он там сравнивает Европу и Грецию эпохи упадка, а еще грит, что только наша цивилизация познала глубину пространства.
>>59289014
Добавил свою ложку говна в формирующуюся парадигму Гермашки. То есть сначала вроде поддерживал национал-социализм, а как дошло до дела, зассал.
По сути он мыслитель-летописец. То есть его идеи пришли к нему именно из-за того, что он жил в той эпохе, в которой жил.
Ну а что еще делать? Пояснять анонам за диалектику?
>>59289268
Я имел ввиду, современный. А что, кто ещё? И чем тебе не нравится Дугин?
>>59289144
Красота жи есть.
>>59289381
Ты за метафизику еще не пояснил.
Поясните за Платона:с чего лучше начать ?
>>59289186
Единственный истинно русский философ — Розанов.
Ноу дискасс.
>>59289381
Давай, расскажи в чём суть, что именно тебя в этом привлекает. Хватит тут писать свосем хуйню. Давайте писать хуйню не совсем.
>>59289305
ну зырь кароч. вот ты ебёшь тёлочек и пиздишь лохов а ещё бабос подымаешь и всё заебись. но потом ты станешь старым и всё это станет до пизды. а мог бы кароч с юности обмазываться книгами всяких упорных лузеров и так всю жизнь кароч может и сам бы написал. хуй знает зачем канеш, ха.
>>59289454
Достоевский.
>>59289430
С Парменида!
>>59289419
В том треде пояснил.
>>59289463
Но тебе-то зачем рассказывать? Ты ведь и так в курсе. Будут интересующиеся - расскажу.
>>59289419
Что тебе пояснить о метафизике?
>>59289032
Симуляция горизонтального глумления*
Блять это даже не юмор, это пародия на юмор.
>>59289271
Как будто что-то плохое!
>>59289186
Он заметен только потому что несёт полную хуйню, от которой взываются пуканы. Или потому что быдло не понимает УМНЫХСЛОВ))) в его роликах на ютубе. Он заметен по той же причине, что и Паук, например. Тупой эпатаж.
>>59289517
Нет, я не в курсе, мне интересно, если например ты скажешь какую нибудь глупость, обоссу, а если скажешь очень интересно и хорошо, сниму шляпу, давай, пиши, ничего про диамат не читал, так то.
>>59289309
Ну залей, чё.
>>59289605
Почему хуйню? Нет, просто ты не втеме наверное. У него между тем 39 книг и куча статей, не думаю, что так много можно писать только нечто нелепое, хотя конечно донцова это пример такого плодовитого творчества, но у Дугина есть достойные книги.
>>59289487
Ну хуй знает, у меня будут любящие внуки, особняк, ну профиты всякие, я всю жизнь на позитиве, а вы в говне ковыряетесь, так если мы все сдохнем, кому збс умирать будет - счастливому трухиккану, переебавшему весь подъезд или вам, хуйней какой-то занимаетесь, все равно никто ничего не знает и не узнает, ёпт.
>>59289538
Что это за неведомая ебаная хуйня.
>>59289381
Диалектика по Гегелю?
>>59289576
Кстати правильно, двач делает вид что смеется. Но тут нет никого, вот и вся суть. И его "цель" убедить человека в наличии троллинга. Почему так радуются когда видят что у кого то подгорело? Потому что возникает чувство игры и залихватский дух реальности, которая подверглась симуляции. Но и это конечно всего лишь видимость. Оттого и здорово!
>>59289430
Гугли. Есть несколько разных подходов к этому. Списки прилагаются.
Вполне нормальный порядок в четырёхтомнике с комментариями Тахо-Годи. Вроде из серии Философское наследие.
>>59289785
Поле сражений метафизики находится на стыке науки и теологии.
Элита философии опять с вами, господа.
>>59289759
да не парниш вово, я понял кароч как пояснить. вот ты живёшь заебок значит, тёлочки, детишки внучки, свой особняк и вот это всё заебись и твоя жизнь кароч заебись, а потом ты РАЗ ТАКОЙ и умираешь лежишь - так блят же жалко расставаться со всем этим нахуй! а философ он кароч всю жизнь занимается этой хуетой пизды не нюхал и ваще уёбок нах, хуль ему блять сдохнуть? ну и короче дохнет с улыбкой, ска.
>>59289495
Он писатель-биллетрист всё жи, а не чистый философ.
>>59289785
Метафизика это чистая интеллектуальность. Её центр - бесконечность. Классический пример - рассмотрение точки которая бесконечно мала и при этом больше всего на свете. И дальнейшие измышления на почве. Метафизика это то, к чему в конечном счёте ведёт любой смысл. Центр, дерево, копьё, вертикаль - всё это включает в себя метафизика.
>>59289881
пошликала
>>59289881
Ты с какого фланга к нам пришёл? Какой лагерь?
>>59289305
В избегани боли.
>>59289920
Достоевский значит такой сначалу "УХ ЖЕ Ж БЛЯ!", а потом вдруг "ёпть, ну и хуита же!", притом довольно резко.
>>59289920
>писатель-биллетрист
прочитал как писатель-баттхертист
>>59289640
Ну Я же не рачок школьный.
>>59289186
В чем суть радикального субъекта? Я пока еще не дошел до того, чтобы шквариться об отечественных фелосафов.
Всем гения Современной Русской Философии.
>>59289979
С каких пор метафизика стала интеллектуальнотсью?
>>59290050
БАРЕБУХ СПИНОЗА
>>59290106
Ну и не шкварься, твоё дело. Метафизика тебя не касается, и ладно.
>>59290021
Ты что, не знаешь МЕНЯ?
>>59290172
Ван Гог?
Посоны, а вы кроме распиаренного царского звездочёта Дугина кого-нибудь из современников знаете?
И ещё. Госпожа - надежда России.
>>59290248
Ваню Барчукова знаю.
>>59290248
Головин, Секацкий, Сперанская, Джемаль, вот те кто первыми приходит на ум.
>>59289637
Начнем с Гегеля. Что такое диалектика? Это синтез тезиса и антитезиса. Не будем мусолить термины - приведем пример.
Сперва люди познавали мир при помощи наблюдения, то есть эмпирически. Им нравился эмпиризм, все было хорошо. Но потом в эмпиризме неизбежно появилось внутренне противоречие, которое привело к тому, что Сократ взял и придумал разум. И люди увидели, что разум это хорошо, что нужно познавать при помощи него, а эмпиризм забыли. Но время шло. И вот в разуме тоже нашлись внутренние проблемы, обнаружилось, что его возможности познания ограничены. И тогда люди начали думать, что неплохо бы отбросить, снять противоречия между эмпирикой и разумом, а оставить только то, что в них есть хорошего. Так получается синтез тезиса и антитезиса.
А у Гегеля есть еще Абсолютный Дух. И мы с вами есть лишь процесс его внутренней диалектики. Но это другая история
>>59288356
Начинаете нести хуйню. Присмотрите лучше за некой/
http://2ch.hk/b/res/59288292.html
>>59289825
Солипсизм
Убеждать тоже некого.
>>59290314
Жарикова ещё забыл.
>>59290261
>>59290130
>Женщина
>философия
/0
Вброшу незаслуженно забытую годноту.
Один из немногих русских, кого можно назвать философом.
>>59290337
Ничего общего с Солипсизмом. На дваче нет смысла, у солипсистов смысл есть.
Доставьте философское аниме. Кроме evangelion.
>>59290042
Достоевский велик, это не обсуждается. Одни его "Бесы" чего стоят, создавшие экзистенциализм и декаданс, а также повлиявшие на формирование ницшеанства. Ещё забавно его прижизненную критику читать от дореволюционных белокондомных.
>>59290327
Ах да. Диалектика - это метод науки. Вот философия Гегеля представляет собой изучение диалектики при помощи диалектического метода. Предмет и метод полностью совпадают.
>>59290389
Пригорело.
>>59290381
Вместо предисловия к книге "Дионис преследуемый":
Приступая к написанию книги «Дионис преследуемый», я четко осознавала, что передо мной стоит задача не только обнаружить глубинную подоснову трех приговоров – о смерти бога, о конце философии, о закате западноевропейской цивилизации – но и начертить дальнейшие маршруты мысли тех, кому выпала честь отправиться в странствование по запретному (именно так – странствование по запретному – определял философию Ницше). Таким образом, поисковая интенция этого труда сразу же была направлена на проблематику Начал, что потребовало основательного осмысления истоков западной философии, которая была опознана мною как результат абсолютной доминации Аполлонического начала (при одновременном подавлении Дионисийского), предопределившей грядущий упадок и прогрессивную диссолюцию античной мудрости. Мои взгляды были в значительной степени сформированы под влиянием итальянского мыслителя Юлиуса Эволы и «нашего великого предтечи» (как называет его сам Ювола), ученика Диониса, Фридриха Ницше.
Ни один бог не подвергался такому преследованию, как Дионис.Титаны, разрывающие коронованного ребенка, не могли утолить своей жажды, и в ходе всей истории западной цивилизации они представали под разными масками гонителей дионисийской мудрости. Семь легендарных мудрецов приходят как жрецы Аполлона, утверждая новый номос – «ничего сверх меры»; гномическая (назидательная) речь заглушила грохот тимпанов, Дионисийское Начало подверглось изгнанию. Тиран Мисон, которому приписывают введение культа Диониса, был вычеркнут из списка «семи мудрецов», уступив место Периандру. Титаномахия, растерзание Диониса, поколения богов и смена царствий покинули область сознания античного грека, взявший верх рационализм встал в оппозицию героическому безумию.
Ален Даниэлу в книге «Боги любви и экстаза: Традиции Шивы и Диониса» утверждает, что в соответствии с пифагорейскими и орфическими текстами царствие Диониса вновь будет утверждено во второй половине Железного века или Кали-юги, и его культ будет единственно допустимой формой религии. Написание этой книги преследовало и более таинственную цель – ритуал мышления, который я могла бы назвать «ритуалом сочленения Логоса». Гельдерлин, один из тех опасных мыслителей, которым отрылось Дионисийское, знал, что «все страдание нашего бытия происходит из-за того, что разорвано нечто, чему надлежит быть соединенным», поэтому мифологема растерзания божества красной нитью проходит через все главы этого труда. Данная мифологема дает ключ к решению задачи, обозначенной мною ранее. Я предприняла попытку осмыслить три приговора в контексте метаисторического, по словам Фридриха Юнгера, события, а именно Τιτανομαχ�α. В бледной тени Минойского Крита, в Греции, я обнаружила следы дионисийской философии, дав развернутое описание ее последовательного сокрытия.
Что я подразумеваю под “концом философии”, если не тотальный упадок философии Первого Начала (Heidegger), т.е. Аполлонической философии Запада? Сожалеть о ее конце или, что значительно хуже, пытаться продлить ее агонию — участь современных людей, озабоченных «длинными проводами»; грусть высочайшего счастья им неизвестна. Противостоя их духу тяжести, я не стала ограничиваться подталкиванием к пропасти того, что и так падает (и обязательно упадет) без меня, — я ищу путь к философии Другого Начала, что был указан Фридрихом Ницше. В заметках к «Рождению Трагедии» он писал: «Все в этом сочинении заранее возвещено: близость возвращения греческого духа, необходимость другого Александра, который снова завяжет однажды разрубленный гордиев узел греческой культуры». Дух, который возвращается, есть дух Дионисийский. Именно перед ним, как перед высшим судьей, будет держать ответ и вся современная культура, и вся современная философия, отвергнувшая ницшеанское знамение «Nitimur in vetitum». В фундаментальном труде «В поисках темного Логоса» Александр Дугин ставит вопрос о возможности другого, не-Аполлонического Логоса философии, прямо называя его Дионисийским. При этом он приходит к триадической модели Логосов: Аполлон: солнечный Логос, классическая западноевропейская философия; Дионис — «темный» Логос, другое Начало философии; Великая Мать (материя) — «черный» Логос, философия хаоса, философия хоры. Исходя из этого, я позволила себе вывести определение Дионисийского Логоса как «сизигийного» (от др.-греч. σ�-ζῠγος — «живущий парой»), муже-женского (Дионис-Ариадна),что, в свою очередь, привело к переосмыслению мифологемы растерзания божества. К этой триадической модели вплотную подходил и дионисиец Вячеслав Иванов, выявляя прадионисийскую область, которая принадлежала Великой Матери, хтонической богине, но, не смотря на глубинную интуицию, ему так и не удалось дать ее адекватное описание. У французского философа Анри Корбена можно также найти триадическую модель, подробно разбираемую мной в первой части книги «Дионис преследуемый» (в главе о традиционализме).
Титаномахия, «сквозь» которую я смотрю на цепь событий, не является для меня лишь неким флажком, что я вольно ставлю в самые разные контексты. Это событие переживается мною как может и должно переживаться непосредственным его участником, и если здесь уместно говорить о крови, то я ею не только пишу, но и расплачиваюсь. Я всегда склонялась к мысли, что человеку не следует писать о том, что так и не стало частью его экзистенциального опыта.
>>59290381
Да ты охуел!
>>59290389
Да сука блять, не выёбывайся, называй имя сразу. Нахуй ждать, пока мы спросим? Думаешь, хочется этот сраный пост писать? Я устал уже.
>>59290327
Можно подробнее про Абсолютный дух и синтез тезиса и антитезиса?
>>59290230
Значение знаешь?
>>59290381
Двачую. Женщины не настолько глупы.
>>59290475
Фёдоров же.
>>59290506
Жируха-яйощица незаметна.
>>59290327
Лол. Кстати, этот вот тезис и антитезис, несколько напоминают пурушу и пракрити или небо и землю. Гегель - традиционалист.
Анон, я почти дочитал "Так говорил Заратустра". И мне постоянно кажется, что я идеально подхожу под определение сверхчеловека. Мне кажется, что Ницше описывал человека полностью идентичного мне. Мне кажется, что я прошел путь верблюд-лев-ребенок. У кого-нибудь было такое? Или только у меня?
>>59290327
ИДИ НА ХУЙ СУКАБЛЯДЬ ТОЛЬКО КАЛОКАГАТИЯ ТОЛЬКО ХАРДКОР
>>59290631
Что ты можешь сказать про Диониса? Менад каких нибудь знаешь?
Мы должны пробудить в себе способность созерцать воплощение Логоса в материи, перманентно находясь в состоянии открытого восприятия numen (лат. божественное волеизъявление, божество). Герметический философ Клод д`Иже справедливо предупреждал о «мести материи». Он говорил, что «лишь тот, кто не ведает, что в нашем дольнем мире преобладает материя, не ведает, как сильна ее месть». Пренебрежение к материи не есть победа над материей. Для нас материя должна стать свинцом, что неизбежно подвергнется превращению в золото, а значит материя, одним из главных свойств которой является мстительность, должна быть завоевана. Поэтому искусство, в области которого за созерцанием Логосов следует их зримое воплощение в материи (произведение искусства), обретает высшее значение. Двуликий Янус-теург взирает на мир и сквозь мир глазами философа и художника. Отныне постулат «грядущее возрождение станет возможным только благодаря союзу философии и искусства» становится номосом Бронзового века, приходящего на смену Серебряному. «Философ появляется, когда настает время опасности. – пишет Ницше. – Когда колесо истории набирает скорость, философия и искусство занимают место исчезающего мифа. Но они далеко опережают свое время, потому что внимание современников обращается на них только медленно и постепенно». В слове «современники» еще слишком много «времени», а состояние ожидания – наименее предпочтительное из всех возможных. Если нас интересует Логос и его воплощения в материи, мы находимся за пределами времени, а значит – не желаем даже знать, что такое ожидание и вечно давлеющее nocht nicht. Ницше определил нашу задачу предельно четко – «посреди муравьиной суеты напомнить о проблеме бытия». Но прежде он ставит вопрос, без осмысления которого невозможно двигаться дальше: «В каком отношении гений философа стоит к искусству?..что в его философии есть искусство?» Следуя Шеллингу, мы утверждаем, что искусство есть эманация (Ausflub) абсолютного.
Н.Сперанская
>>59290389
Обзмеился.
>>59290631
Почитай в каком говне закончил жизнь этот мыслитель, смерть почти всегда характеризует личность лучше, точнее чем жизнь. Смерть это квинтэссенция жизни, ее логичное завершение и подведение итогов.
>>59290415
Достоевский напоминает большое коричневое здание красивой архитектуры - ходишь вокруг и ахаешь, а подойдёшь, ткнёшь пальцем - и продырявил. И трещины поползли.
Хуль ты мне тут НОУДИСКАСС? Ты обыкновенный двачер, а если на авторитетов ссылаешься - то обыкновенный двачер без мнения.
>>59290456 хуита, это баба написала?
[url]Ньюфаги не помнят, как Канделаки затроллила Секацкого.
>>59290779
с 17 минуты.
>>59290770
Нет.
>>59290437
>Диалектика - это метод науки
Две чернильницы из хлеба с молоком этому гегельянцу.
>>59290499
поясни за свой вопрос, я дальтоник.
>>59290631 Ты не один такой. А по мне, так Ницше - это примитив, сейчас я стал антивластным субъектом, обмазавшись Делёзом.
>>59290248
>Рашка
>философия
На ноль делишь, она закончилась в 20м веке вместе со всякими теософами типа розанова, Бердяева, философова и пр. не успев начаться, утонула в суровом совковом реализме, предтечей которого было ответвление западных гуманистов забыл_имена.жпг
>>59290631
Каки-каки! НЯ!
>>59290631
Это пройдёт вместе с получением аттестата о среднем образовании.
Вот ещё натэлла.
Возьми от Бога ухо, от скорпиона – жало,
И будешь Ты слышать, как поют Яды,
Да усладишь Ты слух мой криком Данаи
Во имя Врага моего – Мира.
Возьми от Бога руку, от ящерицы – хвост,
И будешь ты видеть, как отделяется удар от Разящего.
Да победишь ты привычку быть человеком
Во имя Врага моего – Мира.
Возьми от Бога Слово, от Ярости – Безмолвие,
И будешь Ты знать, как стеречь неразличие.
Да сотворишь ты Казнь Врага моего – Мира.
Во имя Меня!
Я все еще с вами
философо-элита
>>59290403
Вот и я говорю, как можно жить без смысла, какой смысл.
>>59290875
Ну а Мамардашвили там, Ильенков?
мимопроползал
>>59290961
…и пришёл седьмой человек в полночь и сказал Им, что мира нет,
и вороны клюют последнюю волю господню.
Умер Бог – Пастухи загнаны в стада, а стада – в стойла.
Поднялись Они, сумма души и плоти, и воскликнули: «Временно!»
Сошёл с ума последний визитёр и Хронос опустил руку свою.
Трижды переглянулись они, разомкнув уста, четырьмя руками своими замесили они тесто семью на семь, и возникла твердь там, где слёзы богов были шагами человека.
Ацефал открыл своё единственное око, горло его закровоточило и появилось новое солнце. Мёртвое же - остыло в луну, напоило союзника своего нектаром забвения.
С тех пор ни один из вас не помнит, как он пришёл сюда и зачем.
И только Они всё ещё кричат о временном и это доносит до вас благую весть о вечном.
Пастухи загнаны в стада, а стада – в стойла.
Приходят стаи!
Время Великого Полдня!
>>59290631
Ребенок не писал бы так. Лев не писал бы так. Начинающий верблюд писал бы так, как ты.
>>59290970 чем обмазывается элита? что сейчас актуально?
>>59290779
Она так говорила, жуть, я очувствовал себя в школе, на разборках с быдлом.
>>59290750
Двачую. Достоевский говно как и вся пидорашка. Ненавижу этого уёбка, особенно когда он начинает о ватниках писать и об их великой миссии.
>>59291073
Чубайся, хватит пить.
>>59290314
Гиренок еще, но тащем-та это всё "очередняры".
>>59290875
>Розанов
>теософ
/0
>>59290940
Но я бросил школу.
>>59290488
Ну это не очень просто объяснить. Попробую просто.
Абсолютный дух это все. Чистая идея. Во вне его ничего нет. Тут у нас тезис. И вот он обнаруживает в себе некое противоречие. И отчуждает сам себя во вне. Ну и получается материальный мир, то есть мы с вами. Это антитезис. Внутри нас есть некие маленькие частички Духа, ну Гегель называет это спекулятивным. И через нас Дух развивается. Семья-гражданское общество-государство. То есть каждый раз происходит синтез все более высокого уровня. Так Дух стремится избавится от внутреннего противоречия, чтобы больше не гонять себя. Понял что-нибудь?
>>59291212
Правильно сделал. В каком классе?
Кто-нибудь осиливал Кожева, например?
>>59291298
Ссылку?
>>59291236
> И отчуждает сам себя во вне
И поскольку во вне его ничего существовать не может, так как он все, то он снова и снова повторяет этот процесс. Тезис-антитезис-синтез и так далее, но каждый раз на новом уровне.
>>59291073
Дорогой, не говори так. Мне перед Никитишной неудобно.
>>59291043
Элита читает Морица Шлика
Посоны, меня волнуют основные вопросы философии. Моя голова рвется от внутреннего дуализма, борьбы идеализма/дуализма и материализма, борьба идей о добре/зле, индивидуализма и коллективизма. Короче, с чего начать знакомство с философией и как не впасть в словоблудие и интеллектуальный онанизм?
>>59291071
Много жоп тогда порвало. Потому что в СпбГУ много философощлюх, которые украдкой шликают на Секацкого.
>>59291374
АГА! ПОЗИТВИЗМ! ПОШЁЛ НАХУЙ, ПИДОР!
Прочитал на википедии что позитвизм. Всё, пиздец. Какая нахуй элита?
>>59291236 Это же фашизм, родоплеменной строй ни чем не хуже современного государства.
>>59290750
Где Я хоть на одного "авторитета" в своём посте "сослался", уёбок?
>>59291424
Но пошлость - это не интересно. Всегда когда вот кого то унижают пошло, остаётся скука.
>>59291281
В середине 9. Мне 24, я уже отслужил в армейке.
>>59291407
По-моему ты ОК, хуль там.
>>59291334
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80
Эпичная и в тоже время малоизвестная (у нас точно) личность.
>>59291454
Пошёл нахуй, фашизм.
>>59291454
Что? В любом случае, у Гегеля еще есть философия права.
>>59290456
Уже несколько поколений философов выросло на Ницше, а он(а) все его труп мусолит.
>>59291407 Ты просто находишься в рабстве примитивных бинарных оппозиций. Тех проблем, о которых ты размышляешь, на самом деле не существует. Лучше размышляй о субъектно-объектных отношения, проблеме свободы воли, проблемы власти, как я делаю.
>>59291236
Какое во вне может быть у всего? Хули ты тут чешешь, эту антиномию ещё Аквинат разрешил.
>>59291432
Самая элитная из элит.
>>59291236
Так, а где здесь диамат теперь? Очень в духе Зороастризма с Ормуздом и Ариманом. Всё с Гегелем ясно, хороший был парень, толковый.
>>59291469
Разуй, блять, глаза и увидь слово ЕСЛИ в моём посте, а уже потом проследуй нахуй, ОК?
>>59291593 Не слышал про антидиалектику Делеза? Я антигегельянец, все это приводит к фашизму и диктатуре, а я борюсь против власти в любых ее проявлениях.
>>59291631
Это Витгенштейна перекосило так?
>>59291236
Чем эта теория отличается от мира идей Платона? Это допиленный вариант?
>>59291298
Я тiлько Сковороду осiлiл.
>>59291141
Нацики вроде на него фапают, но про бога он тоже писал.
>>59291699
Так и думал что со стороны Делёза веет.
>>59291707
Меня зовут Людвиг. Салют!
>>59291525 Фууу, фашист-сталинист, гоните его, насмехайтесь над ним!
>>59291726
И шо вин?
>>59291596
Но в этом нет ничего плохого, если ты подходишь к размышлению не предвзято.
>>59291624
Ну да. Так как он все, то его попытки выйти во вне заканчиваются тем, что получается он сам, но в материальной форме. ну может я немного сфейлил, сам с трудом осиливаю этот момент
>>59291699
Я в рот ебал твоего Делеза. Вот так вот. Это хуйня про фашизм пошла от Арендт, ебаный шлюхи.
>>59291712
Это самый допиленный вариант идеализма. Абсолютный идеализм, вершина идеализма.
Гегеля Ницше с кантом вроде опровергли.
Грят, что интернет - это воплощение описанного Платоном мира идей.
>>59291658
И на кой там это ебучее "если"? Это КОММУНИКАТИВНЫЙ АКТ или ЯЗЫКОВАЯ ИГРА на хуй?
Они никогда не возвращались, но последний человек назвал их следы следами Вернувшихся,
Они никогда не возвращались – они были Здесь, облачённые в Чёрный Свет.
И вот они восходят, сбрасывая с себя глиняных идолов, в которых пряталось Их Время,
И тысячи имён, исторгнутых из человеческих уст, они сбрасывают.
Пришедшие из Ничто в Ничто, они Не уходят Никуда и Нигде Их Не Было.
___
Они Никогда Не возвращались.
>>59291712
Вся европейская философия — суть заметки на полях Платона.
>>59291893
Заинтересовал меня Гегель, с чего начать читать?
>>59291905
>Гегеля Ницше с кантом вроде опровергли.
Проиграл с этого недоумка.
>>59291236
Т.е. ты хочешь сказать что по-Гегелю все эти процессы в человеческом обществе, это отголоски деятельности Абсолютного духа? Я помню у Гегеля были идеи, которые трудно принять, но скажем так очень хочется попробовать: "Умереть, чтобы жить" и "Реальность сама для себя", можешь сказать что то по этому поводу?
>>59292063
С Феноменологии духа, очевидно же.
>>59289506
Сука . Я в рот тебя ебал просто-напроста . Ебаное понятие "идея" , нихуя не понимаю какой смысл вкладывает этот бородатый демон в данное слово .
>>59291893
Ты в рот ебал делеза. А он в рот ебал твой абсолютный дух, которого никто не видел. Делез даже Бодрийяра в рот ебал с его проекцией симуляции, потому что он сказал, что мир устроен как компьютер, посылает коды, которые расшифровываются. И никакого диалектического противопоставления - многоплановость.
>>59291596
>Уже несколько поколений ТП выросло на Ницше
Пофиксил. Не благодари.
Часто, когда мы хотим публично изложить свои мысли, мы забываем, что обращаемся к людям двух разных типов. С одной стороны нам внимают те, кого можно назвать людьми традиционного склада, а с другой – детища плоть от плоти эпохи Постмодерна. В результате, избирая определённый язык (а в нашем случае – это язык традиционализма, денотаты которого, как верно подмечено Александром Дугиным, тождественны денотатам неоплатонизма) мы тут же превращаем одну часть нашей аудитории в сборище глухих, и говорим исключительно для первой. Что происходит далее: глухие, силясь понять не знакомый им дискурс, быстро выходят из строя и занимают позицию негативно настроенных лиц, которые будут оправдывать собственное интеллектуальное банкротство градом обвинений нас в заумности, псевдо-интеллектуализме, высокомерии, безумии и т.д. Нас не может интересовать мнение сброда. Мы посылаем лучи своих умозаключений в сторону людей традиционного склада, людей вертикально ориентированных, отличающихся духовностью и благородством.
Человек особого типа, человек Традиции, не ищет опор во внешнем мире. Вопрос о его самореализации (вернее, богореализации) в нынешних условиях, остаётся открытым. Контр-традиционное общество, частью которого он, в силу своих онтологических отличий, не может и решительно не хочет стать, способно предложить лишь зыбучие пески псевдо-оккультных институтов, не имеющих никакой связи со сверхчеловеческим источником.
Когда речь заходит о нашей эпохе и обозначения упадка и разложения призваны подчеркнуть всю омерзительность железного века, важно понимать, что разлагается исключительно буржуазный, современный мир, «система, сформировавшаяся со времен победы третьего сословия и первой промышленной революции» (Эвола). Любить современный мир, его распадающееся тело, всё равно что осуществлять акт некрофилии. Некоторые находят в этом настоящее удовольствием, и посвящают сему процессу целую жизнь.
Юлиус Эвола настаивал на том, что мы должны отказаться от опоры на какие-либо из ныне существующих или же унаследованных социальных форм, невзирая на то, что иные из них могут иметь традиционный характер. Они больше не способны выполнять роль опоры, поскольку исторически себя изжили. К примеру, ни одна из прежних политических теорий, порождений эпохи Модерна (либерализм, коммунизм, фашизм) не может быть тотально принята человеком нового типа. Его выбором может стать только четвёртая идеология.
>>59291893 Да ты сам членосос еще тот. Никому нахуй не нужен твой ебучий Гегель. И дело даже не в фашизме, просто хуета еще та. Засунь его диалектику и поступательное развитие себе в жопу. Твой Гегель графоманствовал еще до того, как вышло "Происхождение видов" Дарвина, когда еще не было представлений о бессознательном, а мозг считался органом для охлаждения крови.
>>59291949
Милостивый государь, нет никакой надобности тратить энергию на крик. Я с большой охотой поясню Вам мои мотивы к созданию обсуждаемой нами конструкции. Дело в том, что написав первую часть о том, что вы, дорогой коллега, являетесь просто двачером, я предположил наиболее вероятный (на мой взгляд, естественно) способ отповеди, заключающийся в том, что сказанное вами не является мнением обыкновенного двачера, но группы литературоведов или других авторитетных в некоторых кругах лиц и, дабы не дать Вам воспользоваться этой лазейкой, ебанул там словом если.
>>59292134
Где Делёз говорит о Бодрийяре?
Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы о рассказать своих чувствах к ней? Можешь представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает пол-года раздавая листовки, чтобы купить себе iphone? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что он в свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить пива с друзьями?
Теперь посмотри на него еще ра. Видишь ли ты на нем стильные
брендовые вещи? Может он покрыт толстыми мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели?
С заде него стоит дорогой автомобиль?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в его взгляде рационализм, а в осанке диалектика, а вместо кожи объективный идеализм?
>>59292246
Нет, не согласен, совсем не согласен. Гегеля не трогай, сиди и молчи.
>>59291617
Проблема свободы воли и детерменированности включена в список проблем заботящих меня, а проблемы власти попросту не существует, из-за ее чисто социально-человеческой природы. А так называемые "бинарные оппозиции" являются основополагающими для формирования картины мира и понимания природы человека и вселенной. Остальные же вопросы это словоблудие, свойственное человеку, нисколько не приближающие человека к понимания этого самого мира, но строящие забавные воздушные замки.
>>59292134
Мир устроен не как компьютер. А компьютер примитивен. Он не может в диалектику. Поэтому никакого ИИ вам. Ты со своим делезом уже заебал. Ты понимаешь, что весь постмодернизм это просто кусок говна?
>>59292083
> Т.е. ты хочешь сказать что по-Гегелю все эти процессы в человеческом обществе, это отголоски деятельности Абсолютного духа?
Ага. Он через нас развивает себя. Про вторую часть вопроса сейчас сказать не могу, извини.
>>59292063
Я не знаю какой у тебя багаж. Если нулевой, то Гегеля ты просто так не осилишь. Надо других немецких идеалистов. Нужен Кант. А это тоже требует подготовки.
>>59292293
Он - господин и смотрит в лицо смерти.
>>59292373
Вот ты скажи, ты Генона читал?
>>59292293
Мне не нравится это лицо.
>философии тред
>философии
...
>кусок говна
>Да ты сам членосос
>нахуй не нужен твой ебучий Гегель
>Ты в рот ебал делеза. А он в рот ебал твой абсолютный дух
>Сука . Я в рот тебя ебал просто-напроста
>>59292246
>когда еще не было представлений о бессознательном
Лолшто. Прописываю тебе "Этику" Спинозы.
>>59292524
Это пост философия, мы даём бой заскорузлым академикам погрязшим в своих дебрях нелепой речи.
>>59292445
Иди нахуй со своими генонами, дугиными и гегелями, консервативная путинская мартыха.
>>59292373 Ни Гегель, ни Кант не актуальны в постдарвиновском мире.
Гегель со своей версией истории философии - это Гитлер мира идей. Дискач.
>>59292575
Но причём тут Путин, друг мой? Ты понимаешь что такое смерть?
>>59292524
Это я всех развратил. И ещё один мой собрат.
>>59292610
Гегель это интереснее чем Рассел. Конец дискача.
>>59292524
А я еще вымышленные трусики нюхаю.
>>59292610
Гегель это Гегель. Он велик.
>>59292586
Вот внатуре! Какие тамошние философы актуальны после формирования теории эволюции?
Так, не понимаю, а причём тут Диалектический Материализм? Вот скажи, что делает Диалектический Материализм с Гегелем?
>>59292663
Я планирую замутить свою версию истории философии с блекджеком и шлюхами.
>>59292687
А мне больше нравится Гоголь. Беспесды.
>>59292373
>Поэтому никакого ИИ вам.
Это еще почему?
Абсолют может породить ИИ, превосходящий человека руками того же человека.
Постмодернизм можно назвать первой весточкой такого события, как свидетельство наступившей импотенции человечества.
>>59292063
"Энциклопедия философских наук"
Потребность дать моим слушателям руководство к моим философским чтениям является ближайшим поводом к тому, чтобы издать этот всеохватывающий обзор философии.
>>59292713
Философия кончилась с Дарвином. Он убил автора.
Могу дать еще свою трактовку аналитиков, а то эти выпендрежники засрали тут все. Или пусть аналитики покажут мне хоть одно большое достижение аналитической философии.
Кто-нибудь знает, что такое феноменология?
>>59292235
Не шкварь Платона об кремлядо-христанутых петухов.
Разделил и властвует. В силу каких "онтологических отличий"? Небыдло и быдло? Юлиус эвола был нацик и вещал на расовую Германию, что не сходится с рашкочуркостаном.
>>59292713>>59292586
Блядь, откуда вы только берётесь. Как наличие теории эволюции влияет на работы по эпистемологии, например?
>>59292796
ИИ невозможен, бородач. Не печаль меня спором здесь.
>>59292836
Давай, выкладывай, гений диамата, и подающая надежды звезда.
>>59292796
Ой, блять, неужто ты не бородач?
Почему позитивизм устарел?
>>59292796
Абсолют может всё, тут говорить не о чем.
>>59292921
Возможен, если говорить с точки зрения Идеализма, например. Если возможен Абсолют, возможно всё. Если есть бесконечность - есть всё остальное.
>>59292250
Чего, блядь, сказать-то хотел?
>>59292260
Делез отрицает проекцию чего-то, что стало реальностью. Болрийяр утверждает реальность, как проекцию некоей идеальной модели, хоть ее и не существует. Ему необязательно напрямую кости перемывать. Бесят тупые вопросы.
>>59292836
Мне похуй на аналитиков, я уже говорил тебе, няша. Я и Шопенгауэра ставлю выше Маркса.
Мне кажется, спор нужен не затем, что бы получить истину, а что бы развлекаться. Пример - плафтормосрач. На Том Дваче постоянно было Сони-творчество, везде постили картинки с Дрэйком, а уж про желтого колобка и корованы я не говорю.
>>59292921
>бородач
Весной сбрею нахуй.
Антропоцентризм идет лесом.
>>59292293
>Можешь ли ты представить себе
А то! Типчный дер унтерменш жи есть.
>>59292730
"Переворачивает его с ног на голову". Или наоборот. Короче, там ведь материя первчина, так? Ну и все эти процессы происходят с ней. Погугли три закона Энгельса и все поймешь.
>>59292796
Ну не может машина в диалектику. Она вообще ни во что не может. ИИ может и будет, но уж точно не заслугой погромистов и НЕЙРОБИОЛОГОВ. В теории Дух вообще освободится и тогда уже неважно все остальное.
>>59292922
Ну аналитики считают, что язык только мешает. Что во фразе "Я хорошо долетел" слово "хорошо" не нужно. Смысл только в "Я долетел". И вот они там решили замутить охуительный язык на основе математики. Но только толку от этого никакого же. Ноль.
>>59293038
Ты - хуй. не ясно что ли?
>>59293075
Шопенгауэра и повыше Канта можно поставить.
>>59292586
В "дарвинизме" русских втайне увлекло больше всего то, что он "сшиб гордость у человека", заставив его "происходить" вместе с животными и от них. "Русское смирение" - и только. Везде русский в "западничестве" сохраняет свою душу; точнее, русский вырывается из "русских обстоятельств", всё ещё для него грубых и жестоких (хотя они несравненно "женственней" западных) , - и ищет в неясном или неведомом Западе, в гипотетическом Западе, условий или возможностей для такого высокого диапозона русских чувств, какому в отечестве грозит "кутузка".
Угадай, кто.
>>59293082
Я бы сказал, что в споре может истина рождаться. Но вот на бордах никто никогда не спорит, здесь просто устраивают срач. В этом треде никто не обладает достаточным знаниями по сабжу, а потому не может предложить грамотную аргументацию. А если кто-то и может, то ему просто лень это делать.
>>59292373
Нах ему диалектика? Ему и без когнитивных диссонансов норм. Меня вот бесит, что Кремле апологеты лезут со своим очень важным традиционалистским мнением в каждый тред, каждую сторону жизни. Могли сейчас сидеть, обсуждать делеза, искать реальные недостатки и развивать концепции, но пришел ты и скатываешь все в бездуховный запад и боже царя храни. Ты неужели не видишь, как абсурдно, искусственно и жалко выглядит твоя пропаганда? Ты бессилен перед структуралистами, тебе нечем парировать, ты туп как пробка.
>>59293294 Шопенгаур вообще навевает тоску, что такого особенного он сказал? Хуита какая-то про мировою волю.
>>59293205
Если бы аналитики говорили то, что говоришь ты, я бы бросил читать на первой странице. Вообще похуй. Витгенштейн - один из величайших гениев человечества и только нужно быть костными, какими являются философы, чтобы принебрегать им.
>>59292836
Попизди мне тут.
>>59293205
А кто тут за диамат то?
>В теории Дух вообще освободится и тогда уже неважно все остальное.
Дух освободится у кого?
>Что во фразе "Я хорошо долетел" слово "хорошо" не нужно
Пример мне кажется не очень удачный, но я согласен, язык усечённый лишается человечности и конечно нужен, людей то нету.
>>59293231
НЕТ ТЫ
>>59293396 Один из величайших наркоманов, наряду с Кантом, которых просто невозможно читать.
>>59293336
>лень
This. Потому что в ответ только и получишь что-нибудь на уровне "ты хуй".
>>59293375
А ты думаешь, что важно, что он сказал? Может быть важно то, как он это сказал, м?
>>59293338
Ты не там ищешь традиционалистов. Новые концепции? Ты знаешь что такое традиционализм?
>>59293396
>>59293424.
Где, в какой теории, получили применение его идеи? Как они помогли?
>>59293484
Я за диамат. А Дух у Гегеля чисто теоретически когда-нибудь может освободиться от противоречий, от предметности, СНЯТИЕ. И тогда этот процесс закончится.
>>59293508
Я вообще не люблю читать. Но Витгенштейн - один из величайших гениев.
>>59293618
Ну, ты напиши, интересно же. Нет, ответ ты хуй не услышишь, если хорошо напишешь.
>>59293618
Ты хуй.
>>59293658
Лингвистика
/discuss
>>59285607
Блядь, для вас раздел запилили, быдланы!
>>59293722
Мы не быдланы. Вот уж кто кто.
>>59293205
Машина [пока] не может в диалектику, но буонл развивается.
Филосовия появилась не сама по себе, но через философов.
Скалько уже было таких ограничений.
"машина не может в шахматы" - компьютер сейчас уделывает чемпионов.
"машина не может в язык" - электронные переводчики, много их.
"машина не может распознать, а ребенок с первых дней маму узнает" - системы распознования могут определить по разным параметрам, включая такие необычные, как походка.
Антропоцентризму, с его ужасной установкой "человек это вершина", не место в философии.
>>59293765
Аутотренинг это, конечно, хорошо, но освободите нулевую, пожалуйста. Мне рулетки негде крутить.
Спустя тысячу прочитанных постов я понял, что анон всё это время меня просто троллировал. Это не философии тред, это просто бред.
>>59293619 Может быть. Концепция мировой воли не так плоха, Шопенгауэр - читаемый философ, но эта философия не слишком глубока и как-то однобока.
>>59293833
Где именно бред? Тут есть как и издёвка, так и искренняя попытка мыслить, так и зрелые рассуждения. В том числе годные и достойные пасты. Так что половину треда ты прочёл не зря.
>>59293658
Расскажи мне о ПОМОЩИ. О ПРИМЕНЕНИИ. О БЛАГЕ. О ДОБРЕ. Ты же орудуешь всей этой мишурой бессмыслицы. Так пусть будет так - господин Витгенштейн с полной очевидностью по-ка-зал бессмысленность всей этой твоей мишуры. А теперь ты хочешь, чтобы я показал тебе пользу его идей для этой мишуры.
>>59293840
Это просто такой философский облик для образа мысли тогдашнего немецкого бюргера.
Как вам кажется, друзья насколько необходим новый тред? Ночь всё глубже, и может быть, мы попытаемся вести диалог чуть более осмысленно и весело?
>>59293904
Ну и для чего тогда это все?
>>59293833
Два слоучая тебе
>>59294069
Привет.
>>59293823
Машина до сих пор не может в Го, например.
>>59294103
Что ты хотел узнать, когда задавал этот вопрос?
>>59294069 пили, я только полчаса назад присоединился
делёзо-шизик
>>59294159
Что то мне подсказывает, что ты не хотел просто поздороваться со мной лично, и подразумевал под этим что то ещё. Вопрос. Что?
>>59294198
Как пахнут трусики cfw.
>>59293823
>Антропоцентризму, с его ужасной установкой "человек это вершина"
Понимание используемых вумных терминов уровня /б/
>>59293823 не все так просто, сорри, но твой пост ничего не объясняет, надо смотреть глубже
>>59285607
В чем заключается основная идея ВитгенштейнА?
Вот, новый тред. Сегодня праздник духа, вероятно. Ну чтож, давайте продолжать беседу. На повестке дня Делёз.
>>59294248
Для свободы.
Продолжаем веселье, господа - http://2ch.hk/b/res/59279173.html