Почему возникают ошибки при репликации ДНК?
Почему мне иногда хочется сосать хуй и быть выебанным в жопу? Почему мне иногда хочется иметь тню? Зачем человеку волосы вокруг ануса?
Дьявол. Богово тянется вверх, а дьяволово хочет здесь и сейчас.
Матрица - это такая глобальная ММО или доступен только синглпеер?
>Почему мне иногда хочется сосать хуй и быть выебанным в жопу?
Это желание секса. А волосы, чтобы не переохладить простату.
Как работать над четвёртой частью, если первые три и последующие две уже полностью готовы?
>Это желание секса
А для чего оно?
Инстинкты.
Чтобы потрахаться и получить удовольствие.
Но зачем сосать хуй в плоскости инстинктов?
Частью чего?
В раю (христанском или мусульманском) есть мясо? Откуда оно там?
Почему у людей перестала расти шерсть? Ведь одежда+шерсть гораздо теплее чем просто одежда.
Я не семён, бля буду.
Нет, мясо не нужно, когда ты добрался до Бога, тебе не нужно есть вообще. Но христанутые и муслимы могут этого и не знать. Я тебе по сути.
>волосы гораздо теплее одежды
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств. Докажи.
>Почему мне иногда хочется иметь тню?
На то есть 2 причины.
1. Ты животное твои инстинкты заставляют тебя хотеть ебли.
2. Ты социальное животное, обладающее высшей нервной деятельностью. Тебе хочется няшкатся под пледиком, нравиться эстетика женского тела и т.п.
По идее нет, потому что в рай попадает душа, а душе не нужна еда.
люди со случайными мутациями(например без шерсти)каким то образом оказались более приспособленными к среде и выжили
Ладно, другой вопрос. Откуда в мусульманском раю столько баб, что хватит каждому праведнику?
А если человека зовут Семён, а ему надо доказать, что он не семёнил, он может сказать "Я не Семён, бля буду"?
Медведь не мерзнет в -40, чукча в шкурах мерзнет в -40.
Я знаю, но тот чувак не верит. Или просто валяет дурака от нехуй делать.
Так у медведя жира дохуя.
Зато чукча не мерзнет в термобелье и в спецодежде для полярников. Так что я опровергаю твое утверждение.
Это тоже баг. Они типа не хотят ебаться, когда добрались к Богу. Нахуй не надо. Но муслимы хитрожопые. Он хочет ебаться, а ему говорят "у Аллах поебёшься, а сейчас пиздуй зврывать неверных."
Ок. Медведь весной не мерзнет в -40 на околополярных льдах.
Это Семён?
Он может выкрутиться, сказав "я не семёнил".
Этого слишком мало чтоб согреть человека.
Но ведь бабы-то там есть. Получается что, Аллах их спавнит?
Я же написал, что нет никаких целей. Ты имеешь ввиду итог? У эволюции нет итога, она никогда не закончится. Что за пути достижение? Почему ты считаешь, что они разные?
Бога нет, рая нет, ада нет,гурий нет. Смерть будет тебе как сон,только не проснёшься.
Но если он Семён, разве он не семёнит постоянно? Ну типа я рак. Я ракую.
Бабы где есть?
Ну если баба попала к Аллаху, то ей тоже не надо ни ебаться ни кушать
У эволюции нет целей, это чистый рандом
ты идиот, бля
В раю. Баб на Земле больше, чем мужчин, но не настолько больше, чтобы в раю хватило каждому.
ты не сечёшь. до религии нужно дорасти
Так я это и пишу.
да какая нахуй разница, ты врубаешься, ты, когда ты в боговом раю - тебе не надо ебаться. ну есть и есть, нет так нет
Почему оп хуй?
Семён.
Ты либо тролль, либо идиот
Когда тян трогает себя за сиськи, ей приятно только в области сисек или ещё ладошкой нравится трогать?
Когда я хуй трогаю, нравится только моему хую
Когда я хуй трогаю, нравится только моему хую
тут как минимум я
Да бля, и хули с того? Я попал в рай, есть не хочется, пить не хочется, ссать не хочется, ебаться не хочется, срать не хочется. Я попал в рай, а тут у каждого мужика по 20 баб. И у меня по 20 баб. А на Земле у каждого по 5 баб. Откуда остальные 15?
>По моему мнению ты либо тролль, либо идиот
В прошлом треде так полностью и не ответили. В чем заключается филосовия Христианства? И в чем смысл Библии?
Ок, убеди меня что бог есть
Он не хуй. Он Семен.
Правда, что тян может вставить себе в пизду вибратор и кайфовать весь день? Какие в этом подводные камни? Для сердца вредно, не?
> Ты имеешь ввиду итог?
Нет, цель. К чему нужны все эти изменения в геноме и в строении?
> Что за пути достижение?
Эволюционные изменения.
> Почему ты считаешь, что они разные?
Посмотри на корову и на муху. Они сильно похожи?
Никого не убивайте, живите дружно, аминь
хуй знает. может они типа тайм-шер
>ОК, я хочу, чтобы ты меня убедил, что Бог есть.
надо дорасти. только сам
глупыш))0
мне 27, сколько ещё расти?
Зачем тян носят уебанские футболки с широким горлом, которые сползают на одно плечо?
Да блядь, гурии это не души муслимских женщин. Емнип гурии бывают и мужского пола, для правоверных муслимских баб.
От вибратора за целый день она охуеет. Шарики бен-ва.
Обезвоживание. Селедку свою до мозолей натрёт.
Не секрет, что Ельцин прозападная шавка, которому поставили цель развалить страну и уменьшить территорию России. Так зачем было устраивать чеченские войны? Отпустили бы их - миссия выполнена.
Это мода, брат.
В прошлом треде уже все про чечню ответили.
пока не дорастёшь. я начал понимать в 26
Почему охуеет? Я дрочил три раза подряд в день, норм было. Алсо, что за "шарики бен-ва".
Так она пить будет. И просто засунет вибратор, не будет им туда-сюда водить.
Я не могу возвращаться во времени.
Есть ли статья за изнасилование мужчины женщиной? Возможно ли доказать, что тян принудила тебя к сексу?
>Не секрет, что
сразу нахуй
Нет. Пекарь не печет же все время. А учитель не учит.
Но дышатель - дышит.
Лол, это как? Попа выебали?
Я так устал. Что делать?
Де-юре да, де-факто нет.
Почему тни не отращивают усы? И почему они у них хуже растут, а борода вообще не растет?
А зачем мне это? Я и без Бога нормально живу.
Куда делись раки приватбанк-тредов?
Не, не анальный секс. Ну хуй знает, ситуация например: тян подсыпала тебе лошадиную дозу виагры, потом связала и начала скакать на хуйце. Это же изнасилование?
Нет ты.
Прошлый тред смыло.
Трап это
Значит можно предположить, что Ельцин - не прозападная шавка.
это не зачем. просто когда ты понял, ты будешь говорить и действовать иначе. ты как бы просто понял, как всё работает. но коту и так норм, например
Это фотошоп. Я програмист.
И что? Даже если ты ментам расскажешь, они поугарают и пошлют тебя нахуй.
Нет такого слова в русском языке - дышатель.
Поспи.
Ты знаешь, что делать, когда очень устал?
Из-за гормонов.
Но надо мной надругались! Сраные феминистские законы
зато есть словосочетание "небесная твердь".
А если ты подцепишь зппп от нее? Это уже серьезно как бы.
Ну я хуй знает если честно. Сходи к врачу, попей нурофенчика.
Сразу отметается.
Но я хочу сосать хуй.
Это другое. Я сплю, бодрствую, делаю что-то, делаю, делаю, сплю, делаю и я чувствую себя измотанным в ноль от всего.
Это такое что-то над сном. И не знаю, что сделать можно
Вот ведь мрази. То есть, какая-то шлюха может безжалостно забрать мою невинность, и ей за это нихуя не будет? У меня травма на всю жизнь будет, я же колдуном стать не смогу. Пиздец просто. Уж лучше бы почку вырезала. У меня хоть вторая почка есть, а девственность - только одна.
Ну я не думаю, что все станут верить в Бога со временем. Я например наоборот перестал, в детстве был верующим, потом постепенно стал агностиком, сейчас я атеист.
Тогда да, это уголовка.
Почему?
Куда делись раки приватбанк-тредов?
Кем работаешь? Продаваном небось каким-нибудь?
Нет, я програмист. Посмотри прон, может поможет.
> Зачем человеку волосы вокруг ануса
потому что там трущиеся части - чтоб говно в волосах застревало и было типа смазки. в подмышках то же.
это не дело христианства, и не дело слова "бог". ты как бы понимаешь принципы. а когда ты понял принципы - ты понимаешь, что значит слово бог, о чём вообще этот трёп тысячи лет. как-то так.
притом многие люди, которые полагают себя верующими - нихуя не понимают. а вот когда ты видишь папу - разве у тебя сомнения, что он реально понял что-то?
Потому что ты деградируешь.
нос такой чтобы брачные звуки издавать. практической пользы ноль, как и у хвоста павлина.
Не знаю как насчет всех зппп, но если у нее вич, она об этом знала, но тебе не сказала, то это уже уголовка и без изнасилования.
проектировщиком, электросети. да и не в том дело. я дома работаю и не много времени трачу. просто какая-то колоссальная усталость над всем вообще
Подмышки тоже надо говном мазать?
>волосы вокруг ануса
>чтоб говно в волосах застревало и было типа смазки
>в подмышках то же
Обсрался.
Почему я время от времени хочу стать тнёй?
Вполне возможно. Иначе я бы не сидел сейчас на Дваче.
Много сидишь здесь.
Беловежский договор, насильственный переворот, подсасывание у Клинтона, скатившие к хуям страну реформы, приватизация.
Потому что у тебя только тульпа, лол
Я и до двоща хотел стать тнёй.
Синдром хронической усталости гугли. Тебе нужно взять отпуск и понагружать себя слегка физически. Побегать, на велосипеде покататься. Больше выходить из дому.
Потому что ты пидор.
И на том благодарю.
Ну тогда предположу, что он потом перестал быть шавкой.
Получение новых знаний и составление непротиворечивой картины мира по твоему деградация? Образование не запрещает размышлять о метафизике, но но полном серьезе верить в древние мифы, уж извини.
Нет, тульпа - для поехавших.
Сам пидор.
Эффективность воздушного охлаждения. Человек пиздецово вынослив, вынослевее его разве что волки. Человек вполне способен загнать лошадь, некоторые африканские племена так и охотятся, гоняются за зверем пока он от перегрева не свалится. Но это приспособленность именно к саваннам, а вот в Российских широтах мех ох бы как пригодился.
Что было бы если б в 1994 году МММ взлетело и мавро стал бы охуевшей валютой?
дело не в мифах, а в том, что под ними скрывается
Он троллит же.
Если я выпиваю ствол водяры 0,5 в одиночестве, я алкоголик?
>охуевшей
охуенной
Что?
Да. Пора завязывать, или сопьешься.
Алкоголизм это зависимость а не количество. Если ты выпиваешь пузырь раз в полгода - нет. Если ты это делаешь каждые выходные - стоит задуматься.
он вообще не со мной сейчас говорит.
а я его не троллил. принципы неизменны, все религии говорят об одном и том же, каждая на свой лад
нет, ты просто потерялся. сраутчан там --->
>в одиночестве
Да, алкоголик.
Исходя из концепции всевединия и всемогущества очевидно что весь мир такой какой он есть исключительно по воле и вине бога, а следовательно он садистская мразь которой доставляет удовольствие наблюдать как живые существа рвут друг друга за ограниченные ресурсы. Поскольку доказать его существование или опровергнуть невозможно, я предпочту верить что его нет, чем принять очевидный вывод о его сущности.
Каждую неделю, иногда по несколько раз. Чувствую, что настроение оче сильно зависит от алкоголя.
>все религии говорят об одном и том же, каждая на
Это глубокое заблуждение. Почитай хотя бы основы буддизма и индуизма, там принципиально различная с авраамическими религиями философская доктрина. В некоторых популярных направлениях даже бессмертной души и бога нет.
Есть ли какие-то критерии для признания религией твоего помешательства? Ведь не могу же я прийти и сказать что моя религия - мамоебство зарегистрируйте меня. Только с ссылками на авторитетные источники
ты можешь это понять. сам. это нельзя просто изложить. вот все библейские истории и призваны дать тебе понимание. а кто-то поймёт всё, наблюдая за муравьями. а кто-то никогда не поймёт.
Я нуфажинка-4-месяца-кун. Скажите, до декабря 2013 тут было уютней?
ты ничего не понял.
Для религии нужны верующие. А так же желательны пророки и священные тексты.
Алкоголизм. Пиздуй за рецептом на флуоксетин к врачу, и готовься сдерживать змия.
Все религии построены на страхе и любопытстве перед смертью.
Когда потом-то? Ты не можешь загуглить годы первой чеченской и правление Ельцина, школотрон?
Почему раньше амереканцы летали на луну, а сейчас не летают?
И что же я должен понять?
Тут никогда не было уютно. Уебывай.
Дорого.
А зачем?
но принципы одни и те же. мир один и тот же.
каждый на свой лад придумывает истории, а принципы в них - одни и те же. два человека, которые поняли их - любых вер и рас - будут вести себя одинаково. а выражать по-разному.
Нет
Потому что тупые!
Типа ты Бог, а муравьи - люди?
Базу построить?
с точки зрения неверующего и не понявшего человека
Для начала придумай историю просветления, мол ты пророк, потом напиши заповеди и слова божьи (не забудь его придумпть). Религию слелай нормальную — без отжима хат и денег. Потом веди ее в массы
Могу, просто я с телефона пока, и мне неудобно.
Было бы ахуенно.
нет.
Я был верующим. Я уже писал.
Для религии нужно лобби.
Дорого,гонка и престиж был выше здравого смысла-есть реальная маза что на лунную программу потрачено было так много,что хватило бы на 3 современных госдолга сша.
А если я пытаюсь понять, но иду по пути знания, а не веры? Конечно, всех ответов пока нет, да и те. что есть не очень приятны.
Почему семейные ценности запрещают мужчинам изменять? Они же полигамны
Муравьи - боги?
>а следовательно он садистская мразь которой доставляет удовольствие наблюдать как живые существа рвут друг друга за ограниченные ресурсы.
И что в этом плохого?
Кто такой Пдмсавыет?
А зачем?
Не, это как-то странно звучит. В законе должно быть прописано мол религия должна обладать 1 священным писанием, одним пророком 100 верующими итд. Если не в рашке то где-нибудь еще такая хуйня должна быть. Иначе в чем причина отказывать в регистрации религии для последующего абуза закона про оскорбление чувств.
ты видишь одну сторону здания. а у него два фасада, два торца, крыша, а внутри ещё много всего, и фундамент имеется, и грунтовое основание, и инженерные коммуникации, и всё это на земле, вращающейся.
но ты видишь один только фасад и кричишь уверенно "религии построены на страхе и любопытстве перед смертью"
и так каждый, кто не нашёл понимания
С точки зрения человека хуево.
>был верующим
это ничего не значит. пустые слова. человек, который понял, не может "распонять".
Лучше видеть хотя бы один фасад, чем один только кирпич.
Аналогия со слоном, у которого каждый видит отдельную часть, и называет стену, шланг, столб и так далее довольно хороша в разных ситуациях. Но это, к сожалению, не аргумент.
Нахуя тогда на марсе хотят базу поставить, хотя до него еще никто не летал и профитов там нет. На луне можно гелий3 добывать.
Ну просвети меня, неразумного. Что с другой стороны?
Они не летали! Их бы там растеряли солдаты 3 рейха!
Вангую типичный ответ религобляди: "пок, пок, пок, вам нипонять".
А что я должен понять то?
Турбиний добывать.
> хотя до него еще никто не летал
В этом вся суть. Ну Луну уже летали, нужно что-то новое.
знанием ты никуда не придёшь. изучи каждый кирпич, изучи каждое окно - будет бесчисленно много всего, что ты не изучишь.
понимание не имеет никакого отношения к аргументам
не имеет значения, что с другой стороны. глазами не поймёшь.
Ты должен уверовать и спасти свою душу, тогда поймешь.
DC или Marvell, что лучше и трушнее
Удачно прованговано.
Он понял просто что его наёбывают
Тебе не понять, когда-нибудь сам придешь к этому.
Уверовал и спас, дальше что делать?
НА ЭТУ ЗАГАДКУ Я НЕ МОГ ОТВЕТИТЬ ВИЕЧЕНИИ ВСЕЙ ЖИЗНИ
Кто подънимается в гору на четырех ногах, а спускается на трех?
Кто подънимается в гору на четырех ногах, а спускается на трех?
Но это дорого же, нежели гонять по планетам лучше на одной хорошо наладить инфраструктуру.
Отморозившее на горе одну из ног животное.
И все же я уверен, что, отказавшись от религии, я иду на верном пути. Наука хотя бы доказывает свои утверждения, а от религии одни лишь обещания.
это бессмысленный вопрос. что за "что"? ты поймёшь как работает мир, во всей совокупности связей. Это не знание - здесь нет "что", нет объекта. ты поймёшь суть всех объектов.
Со временем понимание придет само, или не придет.
Лыжник пез одной пики
Почему я кайфую, когда сру?
Стимуляция простаты.
> лучше на одной хорошо наладить инфраструктуру
Для чего? Луну уже достаточно изучили, постоянная база там не нужна. А вот Марс еще видимо плохо изучен.
Попробуй не колоться перед туалетом.
Да и хуй с тобой, всем вообще на тебя похуй. Как-будто твоя вера кроме тебя ебет кого-то.
я не говорю, что не понять. я говорю, что ваша речь в категориях "знания" - здесь есть аргументы и доводы. равно как геометрия - речь плоскости.
если ты понял - ты понял, и никакие аргументы и доводы ни при чём
Ты хочешь сказать, что такое понимание нельзя выразить словами, получается завуалированное
Дай угадаю, и эта суть низведеться до абстракции: "так угодно богу"?
Какая вера, о чем ты?
ницша загадывал?
Двачую. Люблю терпеть до конца дня, сжимать булки, а потом вечером взять телефон, выстро зайти в туалет и хорошенько просраться.
Товарищи, кто-нибудь знает достойные уважения немецкие торрент-трекеры?
http://www.youtube.com/watch?v=Ox3pDfJ37No
http://www.youtube.com/watch?v=Ox3pDfJ37No
Если в гору на четырех, а с горы на трех, то это немного измененная форма известной загадки. "Кто утром на четырех, днем на двух, а вечером – на трех". Разгадка - человек. Гора (или день) это жизненый путь человека. Начинается он с детства, когда человек ползает на четвереньках. До вершины он подымается на двух ногах, а спускается (к старости) с палочкой.
В оригинале вместо горы – день.
Иди на хуй, вот о чем я.
Но если человек и его разум вписываются в "речь науки", иначе говоря, материалистическая картина мира самодостаточна, то твое "особое понимание" находится внутри, а не снаружи. Получается. что человек придумаал Бога, а не наоборот.
Что там изучили, покатались на квадроцикле и поиграли в гольф? Изучать планету могут планетоходы человеку там делать нечего.
ну я же выражаю. я рассказываю истории, говорю на разный лад одно и то же, подбираю аналогии. суть в том, что я могу говорить хоть сутки - ты не поймёшь, пока не поймёшь. хоть трижды коран перечитай.
это одно из выражений. ты хочешь, чтобы я избегал слова "Бог"?
У тебя нет слов выразить свою мысль? Ну давай я выражу. Наркотическое опьянение есть высшая стадия наслаждения. Нет ничего более мощного в воздействии на области мозга ответственные за удовольствие. Все положительные эмоции, все наслаждения от еды, уютной обстановки, удачи в работе есть ничто в сравнении с наркотической эфорией. Это невозможно передать словами в силу того что она лежит за гранью обыденных чувств. Религиозные откровения имеют примерно туже природу.
Покажите, как выглядет простата.
Хуетень какая-то, будто все старики с палочками ходят.
человек - автор бога, это верно.
наука - это проекция мира на плоскость. всё в ней хорошо, всё по законом и в строгости. но это лишь плоскость, или несколько плоскостей. пространственное понимание она никогда не сможет дать.
>Что там изучили, покатались на квадроцикле и поиграли в гольф?
А что там еще изучать?
> Изучать планету могут планетоходы человеку там делать нечего.
Ну вот ты отчасти и ответил на свой вопрос, почему на Луну больше не летают. А насчет Марса, насколько я помню, там какие-то эксперименты выполнять будут, меня это мало волнует, гугл лучше знает.
и это речь в плоскости, за которой нет понимания с твоей стороны
Это метафора, ебаная ты няша.
Почему хохлы не могут в дружбомагию? А рузке не могут в ориджинал контент и созидание?
Пошёл нахуй, пониёб.
Нет, я хочу спросить вот что: что отличает тебя от примитивного животного не способного устанавливать взаимосвязи между событиями в мире? Почему ты считаешь что низвидение всех причинно-следственных зависимостей до уровня: "так есть потому что так есть", является прогрессом? Из него не следует ничего, и вставая на железнодорожных путях перед идущим поездом ты не сможешь говорить о том что случится, ибо может богу будет угодно чтобы он сошел с рельс перед тобой? Таким образом все в мире с твоей точки зрения непредсказуемо, а следовательно рассудок, который есть способность устанавливать связи между событиями, и предсказывать, становится излишним.
Такой вопрос: у мусульман бог — Аллах, у буддистов — хуева туча но главный Будда. А у христиан кто? Имени ихнего бога я нигде не встречал.
Почему ты развешиваешь ярлыки?
Он не пониёб.
Частичное понимание больше отсутствия понимания.
>пространственное понимание она никогда не сможет дать.
Сможет, и стремится к этому с разных позиций. Начиная от Теории Всего в физике, и заканчивая когнитивными теориями.
Пониёб, ещё какой.
Почему космос квадратный?
Яхве.
Я бы тебя поняшил))
Иегова. Нет у него имени. Просто Бог и всё.
> Такой вопрос: у мусульман бог — Аллах, у буддистов — хуева туча но главный Будда.
Будда - не бог, а человек, достигший просветления. Хоть бы википедию открыл, не позорился.
Космоса нет.
Пониебы тоже люди достигшие просветления?
Какой?
Сейчас сфоткаю, 5 минут подожди
БМВ нарушает психику моего хомяка.
Да, они поняли что дружба это магия, а ненависть убивает.
Они сатонисты
Почему мне не понять? Ты меня за идиота считаешь что ли? Почему ты не можешь объяснить?
Он наказан.
Я никогда не смотрел трансформеров, стоит ли это делать?
Да.
Почему вторым международным языком является французский? Ведь на испанском говорят в больших странах, например
Да, считаю что ты идиот.
Нет.
А религия может? По моему они с этим обосрались. Чего стоит только утверждение, что Земле 6000 лет.
Ты бы и кота своего поняшил)
Пониёбский.
очень много текста с кучей вложенных понятий. если спросишь просто, я буду говорить
Прости, анон, что не ответил, мне надо было срочно уйти.
>К чему нужны все эти изменения в геноме и в строении?
Они происходят сами собой из-за ошибок при репликации.
>Эволюционные изменения.
Т.к. ошибки при репликации рандомные, то и эволюционные изменения разные.
знание не равно пониманию. ты можешь знать очень много и ничего не понимать. верно и обратное. понимающий человек может не знать ничего. в том числе о религии
И после этого ты хочешь, чтобы я верил в твоего Бога? Иди сам нахуй, понял. Все вы, религиозники одинаковые. Человек-раб, человек нихуя ничего не понимает. Если бы все до сих пор так считали, мы бы жили в говне, как средневековые люди.
это как попытка понять человека, сфотографировав его с разных сторон. такова её стремление - верно. но она не достигнет понимания таким путём.
Сколько тебя не спрашивали, ты не ответил ровным счетом ничего, кроме многозначительных утверждений о том что тебе якобы открыты некие высшие истины которых тут никто не может понять, а ты не можешь их нам, столь примитивным, объяснить.
Испанский примитивен
Понимание есть приложение знания.
Почему это. Я вот знаю, как работает биполярный транзистор, следовательно понимаю. Почему не равно?
когда дело о религии - факты не существенны. да, разумеется, эти догмы не имеют ничего общего с реальностью, но они могут дать понимание реальности. наука не может
>И после этого ты хочешь, чтобы я верил в твоего Бога?
Нет. Мне похуй.
Да хватит уже. Все уже давно поняли, что он обосрался.
И в чем же выразится его понимание вне знания?
>нахуя этой макаке хуй на носу?
Потому что необучаемая, это же очевидно.
Как из лжи выходит адекватное?
Наука как раз дает понимание реальности, а религия только вводит в заблуждение. Пример с 6000летней Землей этому подтверждение.
Ну а хули тогда?
я думаю, что я сказал много и ответил на каждый вопрос наилучшим образом. и в частности я говорил о том, что ты не можешь понять, пока не понял. что бы я не говорил - для тебя это ничего не будет значить, пока ты не поймёшь.
ты ждёшь уравнений и доводов? это дело плоскости - проекции.
Что, обосрался?
Нет.
это не так. во всяком случае я говорю вовсе не о том.
Ты так и не доказал нам, почему нам стоит верить в Бога. Mission failed.
А ты проверь.
не понимаешь.
это слова. в это можно вкладывать многое. для некоторых людей "я знаю, как работает" = "я понимаю, как работает"
Никто и не говорил что тебе стоит в него верить.
Обосравшийся религиомудень заявляет, что обосрался кто-то другой, а не он? Обычная ситуация. Проходите, не на что тут смотреть.
я не понимаю, о чём ты спрашиваешь
Ты говоришь о каком то сакрально-абстрактном понимании, нет, даже не так, о ПОНИМАНИИ , которое ТРУЪ ПОНИМАНИЕ, перед ним другие меркнут просто. Но такого не существует.
Так я проверил же. Иначе я бы не писал нет.
Нет, я понимаю. Иначе меня бы уволили с работы. Откуда тебе знать?
ложь - категория плоскости. там, где есть доводы и аргументы, которые так ценятся здесь, там есть ложь и правда. истина - это совсем другое. именно истину может дать религиозный текст. а правда и ложь - дело геометрии.
мир в своих законах, в своей сути, всё тот же, что и 6000 лет назад
это не так. наука работает с проекцией мира
Все твои утверждения тем или иным образом сводились к утверждению того что ты обладаешь неким высшим пониманием. Ну хорошо, попробуй применить его к хотябы частности. Объясни мне твое понимание такого явления как боль.
Какой плоскости конкретно, что за эзотерика? А чем правда отличается от истины? А причем тут геометрия?
То есть ты веришь, что Земле 6000 лет?
я не пытался тебя убедить верить в бога. я говорил, отчего мы и идём, что однажды ты, возможно, придёшь к богу.
и опять, это существенно: нельзя ничего доказать, когда речь о религии. доказательство - это плоскость, понимание - это пространство
для тебя - не существует. но когда-нибудь, возможно, оно станет для тебя существовать.
мы говорим о разных вещах.
"я знаю, как работает" = "я понимаю, как работает" вот о чём говоришь ты.
Это так.
Религию невозможно доказать, это верно. Но лишь потому, что религия - не научная теория. Ее нельзя сфальсифицировать, то есть предложить такой эксперимент, который опровергнет существование бога. Но невозможность опровержения существования бога не значит, что он существует.
Ты за меня слова не подставляй. Я не говорю об истине, я говорю об адекватности. Если манямирок религии учит о том что земле 6000 лет, то как он может объяснить преусловутое существование динозавров? Нигде в религии нет упоминания о таких существах, но вещественные свидетельства их существования есть. Может бог создавал их, но потом уничтожил? Тогда почему религия не в силах сохранить знание об этой частности? Что она скрывает, и почему? Или может она не обладает вообще ни знанием, ни пониманием, а только некиими поверхностными идеями, псевдомудрость и всеобширность которых придает им видимость мудрости?
Ну. А ты о чем тогда говоришь?
Не пизди, ты это не он. Тот чувак пишет без заглавных букв.
чего ты ждёшь от меня? это реакция организма, нервная система беснуется, говоря тебе - что-то не так. это стремление избежать смерти.
я сосу хуи.
Нет юога кроме Аллаха и Мухаммеда, пророка его.
Зачем существа смертны?
5775
Пусть будет записано и скреплено печатью решение, что у вас будет хороший год
для тебя, пока ты не понял, правда и истина могут быть синонимами. так и для меня они были. я помню, в "золотом телёнке" герой говорит "я сделал это не в интересах истины, но в интересах правды" и я не понимал, в чём смысл этой фразы. каламбуром простым видилось.
вовсе нет.
А ты знаешь, что религиозники раньше отвергали существование нервной системы и мозга в частности. Точнее того, что мозг управляет телом и в нем находится личность человека. В те времена считали, что телом управляет какая то душа. Почему ты написал нервная система? Это ведь богохульство, нет?
А Библия этому учит. Лжи. Поэтому я считаю, что религия не нужна.
твой пост очень показателен. ты говоришь в категориях тезисов, аргументов, говоришь о доказательствах и опровержениях. но это имеет смысл только в плоскости - в проекции.
Что имеет смысл вне плоскости?
Что за плоскость?
ты опять пишешь очень много и это несёт множество подтекста.
если спросишь просто, я буду говорить.
Религия так же является проекцией, как и наука.
Не, заебись же! Сам нихуя не объясняет простым языком, говорит какими то абстракциями, а еще хочет, чтобы ему писали попроще.
вы все ничего не понимаете
о том, что ты не увидишь вещей, о которых я говорю - и бога в том числе, пока ты не увидишь их.
вот так.
то есть, я говорю, что есть вещи, которые не доступны тебе, не даны в восприятии. и ты можешь изучать сколько угодно наук - это не откроет путь к ним.
а однажды ты можешь это просто понять, просто увидеть.
вот и всё.
Все пидарасы, один я Д'Артаньян.
Что-то не так?
это не вполне корректно.
всё меняется. ничто не вечно. все структуры - будь то человек или камень - будут разрушены, а новые возникнут. таков мир
Уверен? А может это все галлюцинации?
Если религия лжива в малом, как мы можем верить ей в многом?
какой же ты упорный софист.
я думаю, что религиозные люди чаще всего тоже ничего не понимают.
тот, кто принял как максиму "на всё воля божья" ничем не отличается от того, что принял как максиму "бога нет".
религия даёт истину, говоря неправду.
Почему ты ставишь себя выше других. Ты тоже можешь заблуждаться.
Я не понимаю твоего вопроса
проекция.
вот этот текст - проекция моей воли на дисплей.
Ты ставишь лживое утверждение которое подменяет понятия. Многое из понимаемого недоступно чувствам, те же атомы. Но их понимание проистекает из адекватности теории. Когда мы утверждаем что тело состоит из молекул, которые состоят из атомов, это дает нам теорию подтверждаемую реальными наблюдениями. Мы начинаем понимать почему из горящего природного газа получается вода, предсказывать явления, и даже проводить такие, которых не наблюдали, но которые дают предсказанный результат. Ты же полагаешься на свои лживые чувства в иллюзии что тебе открыто нечто важное, но таковое оно лишь субъективно для тебя, и у тебя нет ничего кроме иллюзии важности твоего знания. Именно поэтому ты не в силах объяснить его.
это вовсе не так. религиозный текст помогает тебе понять. вот и всё.
я вообще не одобряю деятельность церкви. особенно нашей современной
И давай опять уклонись от ответа на вопрос: что же он дает понять.
Неправда и истина - это взаимоисключающие параграфы. Что ты хуйню несешь? И какую же истину она дает? Молись всю жизнь, отдавай деньги попам, и будет тебе счастье, только после смерти. А какие доказательства, а нету их, надо поверить на слово. Надо надо, обязательно, а то в ад попадешь. Только головы не поднимай, не смей, а то боженька накажет. И не смей хулить власть, они - помазанники божьи.
1. И воззвал Господь к Моисею и сказал ему из скинии собрания, говоря:
2. объяви сынам Израилевым и скажи им: когда кто из вас хочет принести жертву Господу, то, если из скота, приносите жертву вашу из скота крупного и мелкого.
3. Если жертва его есть всесожжение из крупного скота, пусть принесет ее мужеского пола, без порока; пусть приведет ее к дверям скинии собрания, чтобы приобрести ему благоволение пред Господом;
4. и возложит руку свою на голову жертвы всесожжения — и приобретет он благоволение, во очищение грехов его;
5. и заколет тельца пред Господом; сыны же Аароновы, священники, принесут кровь и покропят кровью со всех сторон на жертвенник, который у входа скинии собрания;
6. и снимет кожу с жертвы всесожжения и рассечет ее на части…
(Книга Левит 1:1-6)
И что этот текст дает мне понять?
Ты говоришь о некоем нечто проекция которого есть объяснимый мир. Так что же есть это нечто? Имеет ли оно свойство существования? Воздействует ли оно, и если нет, то есть ли вообще смысл говорить о несуществующем? А если да, то почему мы не в силах познать это с позиции аргументов и тезисов?
просто верить. вера не дело рассуждения. ты просто веришь. равно как ты просто любишь.
Это весь смысл религии. Это инструмент управления толпой. Он основан на страхе перед смертью.
Я не верю на слово. Я же не лох.
Любовь есть опьянение эндорфинами. Вера имеет ту же природу.
Религиозный текст представляет мне определенную версию метафизики и является проекцией, представлением и моделью бытия.
я говорил так, как говорят сейчас другие, когда не понимал.
А почему Бог просто не покажется людям? Это сразу бы решило все проблемы с верой в него. Раньше же показывался, нормально же общались. Что сейчас случилось?
я отвечал на этот вопрос подробно
Боится после распятия есуса повторить его судьбу.
В каком посте?
ты говоришь о церкви, а не о боге
я не бываю в церкви. ни на одной службе не был
Так он же может просто на небе появиться, ну там лучи пустить, полетать, чудо какое нибудь показать, ну чтобы его все заметили.
Ну тогда ладно. Я антиклерикал просто.
Если Бог просто сделает, так чтобы люди знали о нем, то никаких проблем не будет, ведь, они даже не смогут усомнится в нем.
Почему я родился в ультранищебродской семье? Зачем родной брат заставлял меня сосать его хуй в сосничестве? Почему я не могу быть таким же как все, только из-за того, что мне не повезло при рождении?
уймись, пожалуйста, со своими вопросами. я отвечаю на десятки постов, я не стану вникать в три-пять многосложных вопросов каждого твоего поста
Именно. Тем более он всемогущ.
я знаю. ты и не любишь. но может быть однажды это измениться
>я не могу быть таким же как все
Почему не можешь?
замечательный пример проекции
Вся суть споров с верунами.
https://www.youtube.com/watch?v=Cl2-RtMlHG0
https://www.youtube.com/watch?v=Cl2-RtMlHG0
в одном из очень многих своих постов
Я люблю. Я влюблен в одну тян так то.
Покажи, какой именно.
Все твои ответы - вариация демонстрации наличия у тебя некоего откровения, не более.
бог не имеет воли в том смысле, который в это вкладывает религия. бог это сумма нашей воли, сумма воли всего мира
1. Как правильно - "детектю" или "детекчу"?
2. Почему пишут "Снайпер в тре", типа снайпер подстрелил и не дал дописать сообщение? Ведь если ты его отправил, значит, ты ещё был жив. Никогда не укладывалась эта хуйня в голове.
2. Почему пишут "Снайпер в тре", типа снайпер подстрелил и не дал дописать сообщение? Ведь если ты его отправил, значит, ты ещё был жив. Никогда не укладывалась эта хуйня в голове.
Поведение верующего имеет много свойств с поведением влюбленного, или с поведением наркомана, возводящими в высшую ценность предмет своего вожделения/веры.
влюблённость совсем не то, что любовь
Днище-нищеброд социофоб, что может быть хуже? Нет денег на ебучую одежду, нет денег на всё. Денег нет, нихуя нет.
ты хочешь, чтобы я за тебя искал то, что ты хочешь найти?
Объясни-ка механизм этой чудесной демократии.
таково твоё мнение
Это Абу?
Бог - это Император. Он возродится в варпе, как Бог ненависти человечества, когда отключат золотой трон.
о каком предмете ты говоришь? бог это просто слово. вся вера и вся любовь - в тебе
Что такое воля?
ты просишь меня объяснить что-то?
1. Детектирую
2. Головой нажал ентер.
Нет, то. Попробуй доказать обратное.
моя воля - следствие моей вины
Да, каким образом вся эта воля сливается в одну?
>Нет денег
Ну вот и нашли причину твоих проблем. Теперь ты знаешь, куда двигаться.
Да.
Качусь в пизду.
Нет, вот Абу.
я уже не писал подробно о доказательствах и доводах, и что это не имеет отношения к реальному миру, но лишь дело проекции
Понятно. Напиши определение воли.
Ух ты, и вот мы дошли до абсолютной субъективности, а следовательно несущественности этих понятий.
Ну, как пожелаешь.
не сливается, но ищет слияния. весь мир, который ты наблюдаешь и частью которого ты являешься - это воля, ищущая слияния.
я не стану этого делать
>не имеет отношения к реальному миру
Короче. Мы, атеистобояре будем жить в реальном мире, а ты так и продолжай гнить в своем манямирке.
А если один человек умрет, то куска бога не станет?
И как же живые существа загнанные в рамки ограниченности ресурсов, и стравливаемые в них инстинктами самосохранения идут к слиянию?
воля - стремление, которое рождено виной и которое должно разрешится избавлением от вины.
Поясните кто нибудь. Если Бог всеблаг и всеведущ, он не стал бы допускать рождения людей, которые в конце концов попадут в ад. А если он допускает рождение этих людей, то либо ада нет (вечного, по крайней мере), либо Бог не всеблаг (из любопытства наблюдает за корчами людишек), либо не всеведущ.
Какой виной? Перед кем?
Почему Гослинг - аутист?
если я не имею ни одного слова - мир остаётся таким же, как есть. то, о чём я говорю, говоря "бог", не пребывает в зависимости от какого слова языка
>бог это сумма нашей воли
>каким образом вся эта воля сливается в одну
>не сливается, но ищет слияния
Т.е. бога нет?
а что ты отрицаешь, когда называешь себя атеистом?
нет, но он стремится появиться.
>Обсрался.
Подмышками?
Существование сверхестественного мира.
а когда рис высыпается из пачки, в мире становится меньше риса?
Да.
У него не меняется выражение лица в любой ситуации. Не смотря на альфачество жертвует собой и деньгами ради соседки, с которой провел два вечера.
Если пока Бога нет, то какой смыл в этом споре?
бамп
через потомство. для животного, в том числе человека, путь избавления от вины лежит через рождение ребёнка
Нет, но когда рис переваривается в желудке, то становится.
Деградационную идеологию навязывающую отжившие псевдоидеалы разрывающие человечество на враждебные группировки, и тем самым ведущие к самоуничтожению, реальному на основе современный технических средств. Никогда атеист не нажмет на красную кнопку, ибо только истинный фанатик способен на это.
ада нет
Ты имеешь в виду клан из War thunder? Что ты наделал то?
вина - это твоё несовершенство. стыдно может быть перед кем-то. вина - внутри.
Дай определение употребленному тобой термину "вина".
Даже не так. Если пока Бога нет, то какой смысл утверждать, что он есть?
Ну заебись тогда. Можно жить спокойно, никто не накажет за неверие в бога.
вот вся воля всего мира, ищущая слияния, и рождает бога. все люди здесь, которые полагают себя атеистами - являют собой волю, которая часть того, что создаёт бога
Спасибо
Ты чувствуешь вину из-за своего несовершенства? А несовершенства по сравнению с кем?
Такие как ты, попадая в трудные ситуации становятся очень уязвимы для религиозной пропаганды, потому что нет мировоззренческой и философской почвы под ногами. Вполне вероятно, что через несколько лет заболеешь ПГМ.
>сверхестественного мира
я не понимаю, о чём ты говоришь
это был не мой пост
Что ты гонишь? Воля атеистов наборот уничтожает бога. Если все человечество станет атеистичным, бог исчезнет. Поэтому ты и корчишься в бессильной злобе в этом треде.
>ищущая слияния
Но, она не слилась до сих пор, не?
Нет. Я уже писал давно в начале треда, что раньше был верующим, но потом стал атеистом.
мне казалось, что я донесу свою мысль этой иллюстрацией.
рис - это структура, одна из "форм", которую принимает воля. ты переварил рис - этой структуры больше нет, но эта воля не исчезла.
Это как раз те абстракции, про которые ты говоришь весь тред. Короче, говоря твоим языком, реальный мир - это плоскость, сверхъестественный - пространство.
Исчез рис - исчезла и воля. А где воля в рисе?
я не говорю ни о какой идеологии.
я говорю о боге, а не о различных сводах закостенелых взглядов на бога, из-за которых люди убивают друг друга, боясь быть убитыми.
Что будет когда создастся этот бог?
прямо над твоим постом
На месте Земли появится новое Око ужаса.
Дай определение употребленному тобой понятию "совершенство".
именно! нужно просто жить. ты просто живёшь, просто действуешь по своей воле - это всё, что делаешь и что ты можешь делать.
никакого ада
Невзоров затралил как всегда.
Да ты же атеист натуральный!
всё, что ты можешь видеть - несёт в себе вину.
ну, в качестве шуточной аналогии: тот, кто быстрее бежит, несёт большую вину. притом это верно для всего. "вина" воды больше, чем "вина" льда.
никакой злобы я не чувствую. уничтожить бога нельзя. дьявола нет.
Почему он виноват то? Из-за того, что обгоняет? А насчет воды не понял, бред по моему.
ну вот земля же слилась из космической пыли
Можно. По крайней мере один способ есть, исходя из твоих утверждений. Уничтожить человечество, и не станет воли, стремящейся объединиться, и не станет бога. Ну или как альтернатива - стать атеистами.
в таком случае, всё справедливо и согласует с тем, что говорю я. ты не видишь пространства, пока не увидишь его. пока ты не стал "верующим" - ты "атеист".
Нет, землю создал Аллах.
Это событие было в прошлом. Воля же пока не слилась, значит пока Бога нет.
Какая глубина у болота?
но что-то ведь заставляет зерно риса падать на землю из пачки, это то и следует назвать виной
Если я увижу "пространство", то есть я получу доказательство, то я стану не верующим, ведь вера уже не нужна, когда есть доказательство.
То есть вина - это гравитация?
Охуеть. Эйнштейн наверно крутится в гробу от этого утверждения.
вина - это причина гравитации.
Вина - это бозоны Хиггса?
Вина это субъективное социальное восприятие нарушения некоторых табу и запретов, имеющих ценность для нарушителя, и тем самым вызывающее страдание фактом этого нарушения.
нет.
когда вся воля вселенной сольётся в своём стремлении слиться - бог перестанет существовать, так как перестанет существовать воля внутри него - ибо всякий плюс найдёт себе минус. это будет "смерть" бога и рождение бесконечного множество новых богов, ибо каждый плюс слившийся с минусом - это ноль, который несёт в себе волю плюса и минуса, которые такая же вселенная, как и наша.
Почему ты считаешь что число плюсов и минусов равно?
тогда почему я говорю о боге, которого атеизм отрицает?
Представь, что ты гамаешь в компьютерную игрулю, ну там мооррошинд или лишний ствол, и тобою сделанное "отыгрываешь в голове". Твой отыгрыш будет подчиняться правилам игрового мира этого условного моррошинда, или, по крайней мере тому, как ты себе эти правила представляешь. С наукой всё то же самое.
Когда ты телепортируешься между городами, пользуясь услугой гильдии магов, ты подразумеваешь, что тебя перенесли заклинанием. хотя никакого заклинания в этом случае, согласно движку игры, не применяется. Когда тебе нужно рассуждать о науке, почему бы не прикинуться для этой цели, будто бы телом управляют биохимические процессы?
Наука - это создание сеттинга некоего вымышленного мира, как доброчановская форумная эрпогэ, только грандиозное и всеобщее. Фантазировать на тему "А что, если существуют эти прикольные периодические элементы?" действительно безумно интересно.
мимо доброй католик
Т.е. Бога нет т.к воля еще не слилась, но когда воля сольется, то Бога не будет т.к. воля опять порвется на кусочки?
человечество - ничтожная часть. не следует особо выделять человека из мира.
Уничтожить всю материю.
ну вот и я, выходит, имею доказательства того, что говорю, ибо вижу это. но ты ведь этого не видишь. и требуешь доказательств.
это лучший вопрос за тред.
может и не равно. но если не равно, то есть, например, плюса на хватает, то значит у бога есть вина - то есть это не бог - он сам имеет стремление - ищет плюс. тогда бог - это наш недобог без плюса и один плюс. в общем, если о такой тенденции - тот высший уровень, для которого общая сумма плюсов и минусов, входящих в него, равна - есть бог. а до тех пор, пока она не равна - это не бог.
зарезать солнце?
я как раз устал и всё стихло.
Ты вновь уходишь от понятия адекватности. Ценность научного знания не в его истинности, а в его адекватности. Новые теории будут появляться, но все они могут быть научными только пока адекватны окружающему нас миру. Говоря о твоем примере, с точки зрения наблюдателя компьютерного мира мы в праве утверждать что телепортация это заклинание, и это будет адекватно первоначальным наблюдениям. Но идя дальше, задавшись вопросом углубления нашего знания, мы возьмем заклинания пометки и возврата, и задумаемся над наделением их свойствами телепортации. Например они манозатратны. Тогда мы сможем провести опыт, раз за разом телепортируясь из точки и обратно пока не произойдет предполагаемое исчерпание маны телепортирующих магов. Не наблюдая этого нам придется строить новые теории. Может у них бесконечная мана? Давайте сагрим его, и будем держаться на дистанции позволяя ему тратить ману на свои атаки. Она кончилась? Значит теория неверна, у мага не бесконечная мана. Так что же тогда его телепортация? Вот такие вопросы и есть научное познание, ищущее адекватные, а не истинные теории, ибо истина это недосягаемая абстракция.
Так почему же мы говорим что телом управляют биохимические процессы? Может потому что эта теория подтверждается наблюдениями и экспериментами? И некоторые препараты могут оказывать влияние на эти процессы?
Посижу теперь тут с кофе в тишине.
Почему на зоне все так боятся уронить мыло? Неужели там все ходят со наготове со стояком?
Ксюша мне говорила, что это меня съест, и это, похоже, меня съест.
Нет, ты атеист, просто ты это пока не осознаешь. Придет время, и ты поймешь, что бога не существует, я тоже раньше был верующим, но со временем мои глаза открылись и я увидел истину. Если вера - это пространство, то неверие - это гиперпространство.
У инопланетян свой бог, так как у них другая воля.
Что будет, если в межзвёздном пространстве вдруг появится шар массой с Солнце, состоящий полностью из водорода? Гелия? Железа? Свинца? Урана?
Нет, просто подкалывать начнут постоянно.
я говорил так, как говоришь ты. я был там, где ты сейчас. здесь ты никогда не был.
воля одна и та же во всём. проявления различны.
тогда рядом вдруг появится атеист и убьёт этот шар ножом.
Из водорода получится звезда. Из гелия облако. Из железа планета скорее всего, хотя хз, из-за плотности может быть что то типа нейтронной звезды. В шаре из Урана начнется цепная реакция распада и он взорвется.
Геи. Оборона.
Как же я, блять, устал нахуй.
В будущем ты поймешь, что движение вперед, это на самом деле движение назад, и все замкнуто на себя. И тогда ты перенесешься на место, где я сейчас и придешь к просветлению. Вспышка света уничтожит все твои иллюзии.
Я бы тебя обнял, но я далеко.
у меня нет иллюзий, так как у меня нет представлений. я гений - чистая воля. и вся эта хуйня, эта долбанная книга - я просто сгорю нахуй.
Ты примешь это со временем. Хоть ты и сгоришь, ты перевоплотишься в существо, которое не нуждается в богах, ибо оно само всемогуще. И миллионы таких существ создадут новый мир...
>нахуя этой макаке хуй на носу?
Чтобы вакабу шатать
нет, я сгорю нахуй и брошусь в петлю в итоге, потому что это станет блять просто невыносимо, и я пойму и Настю, которая сгорает и дёргается нервно на каждый ёбанный шорох и в слезах говорит о зависти к тем, что может просто покончить с этим.
нет, ты не понимаешь этого, как я её не понимал.
ты, блять, просто выгораешь нахуй, а вся твоя мудрость звучит как говно. и адльше будет только блять тяжелее.
Просто они от христанутых омежек и их омежного бога сбегают к Ашотам.
Просто это за гранью твоего понимания. Пока. Ты будешь в отчаянии, возможно даже захочешь умереть, но именно тогда ты поймешь простую истину: боль - иллюзия чувств, отчаяние - иллюзия разума. И твое отчаяние вознесет тебя.
lol
А кришнаитки?
>твоего понимания
я чистая воля. ещё раз. нет никакого понимания. это у тебя есть понимание. и ты думаешь, что меня понимаешь. но ты не можешь понять отсутствие понимания имея понимание, а не имея понимания - ты блять нахуй будешь выгорать также, а всякие мудрствования понимающих будут выглядеть настолько идиотски что блять иди нахуй вот как.
Почему хуй именно такой формы?
Даже у воли есть понимание. Даже у чистой. Успокойся. Все будет хорошо в конце концов. Все таки человечество продвигается вперед, хоть и медленно. Возможно люди придумают, как с этим справиться.
Чтобы выкачивать из пизды сперму предыдущего самца.
Только он (хуй) сам знает это.
ты идиот
Не обижайся на меня. Я просто хотел тебя предупредить.
Нет, тут такая шняга, либо ты принимаешь на веру существование Бога (без оговорок), либо научный метод (аналогично, целиком, разумеется, саму суть подхода), ну или опционально какую-нибудь хуету типа рептилоидов с нибиру, не суть. В любом случае, у тебя складывается система аксиом, вступающая в противоречие с другой системой аксиом (да-да, научный метод тоже основывается на аксиомах). Можно теоретически принять несколько таких парадигм сразу, но для этого нужно иметь дико раскачанный скилл двоемыслия хотя есть выход проще - достаточно быть просто глуповатым.
Я понимаю, тебе сейчас тяжело, но потом ты еще вспомнишь обо мне с благодарностью.
>Я понимаю
Тебе нужно поспать, чтобы все улеглось в твоей голове.
В науке нет аксиом которые невозможно низвергнуть практикой.
Кроме самой науки. Разве "утверждение ненаучно, если его нельзя опровергнуть хотя бы теоретически" не есть аксиома?
Это определение.
Определение чего?
Это.
Понятия научности.
Перекат из https://2ch.hk/b/res/76443424.html
И сразу же первый вопрос, нахуя этой макаке хуй на носу?