Бамп
С тобой всё в порядке.
>НЕ ЛЮБЛЮ ЧИТАТЬ
Все нормально, просто ты быдло.
Дабл пиздит.
А я как-то прочитал Буковски. Хуже говна не читал. Про бухло, дрочку, еблю, гавно. Сука пиздец, ну что за хуйня.
Там 3 дабла, они не пиздят.
Щас набегут хипстеры и будут вопить, что ты нихуя не понимаешь в литературе.
В детстве любил читать, но со временем забил. От чтения есть риск превратиться в отбитого максималиста-илитария типа этого , так что с этим делом надо осторожней
Двачую, хуже говна. Вот Ерофеев - заебись.
>Хуево получается представлять, в голове возникает разная хуита
>Мне нормально, дураком себя не считаю?
Не считаешь. А следовало бы.
>Мне нормально, дураком себя не считаю?
Не считаешь. А следовало бы.
Правильно. Нечего забивать себе голову бесполезной хуйнёй. Пользы никакой совершенно.
Всего лишь плохое зрительное восприятие. Ничего особенного.
Всё нормально. Сам раньше только и делал, что читал и перечитывал до дыр книжки, потом со временем сошло на нет - сейчас читаю только литературу, необходимую по учебе. Да и то же, знаешь ли, читать современную хуиту типа "над пропастью во ржи" или какого-нибудь Хуяксли-Хуедберри не особо стоит - пишут очевидные вещи, до которых человек (не тупорылый даун, а человек) может дойти сам.
Мне кажется, что ты просто не нашёл ничего интересного для себя. Я вот после школы вообще книг не читал. Однажды открыл для себя Гарри Поттера, кек. Прочитал всю книгу(философский камень)на одном духу, сам тогда охуел от себя. Вот всё не могу заставить себя прочитать что нибудь из вселенной ЗВ, Средиземья.
Анон, не слушай этого хуя. Чтение - вещь сугубо вкусовая и ты либо любишь читать, либо нет. Либо любишь смотреть фильмы, либо нет. Это что касается художественной литературы. Что бы там ни кукарекали гуманитаробляди, вся их художественная литература - суть развлечение и просто еще один предмет для размышлений и разглагольствований "небыдла".
Единственная литература, приносящая действительную пользу, а не измышленную, реальные профиты, а не надуманные проблемы/рассуждения - та, которая относится к твоей специальности и твоей стезе в этой жизни, твоей профессии, твоему главному увлечению. Это да.
А художественную литературу можешь смело кидать в ведро и плевать в еблище любому претенциозному "небыдлу".
ОП, ты просто не нашел ту книгу которая действительно тебе понравится, которую ты будешь читать весь день не отрываясь жадно впивая каждую крупицу информации. Найди такое - постепенно сможешь перейти и на более скучное.
>Сосач, мне 23, и за последние 8 лет я не прочитал ни одного художественного произведения.
>дураком себя не считаю?
Тащемта, одно никак не связано с другим. Читая худлит, умнее ты не становишься. Ибо художественная литература - это такой же развлекательный контент, как сериалы, фильмы или телепередачи, только доисторического формата (в виде буковок на бумаге). И создают его так же, чтобы срубить бабла.
Этот всё верно сказал. Тред можно закрывать на этом.
Один из любимый фильмов "На игле". Просто офигенный - музыка, персонажи, драйв, ни секунды не скучаешь. Потом прочитал книгу и поразился. Скучный кал с кучей ненужных персонажей. Как из всей тягомотины режиссер вырезал все нужное и сделал фильм - загадка. Да и книга не передаст музыку.
Роуллинг просто пишет так, что вроде ничего особенного, но цепляет и читается в лет.
Книги для тупого быдла. Дискасс.
>Хуяксли
Не пизди, до "Двери восприятия" ты никак сам не дойдешь.
Но ведь вы действительно нихуя не понимаете. Если тебе не вперла проза Бука, попробуй его поэзию. Хотя бля кому я тут советы давать буду, школьники ебучие. Физрука лучше посмотри, суак зеленая.
Книги говно и хуита для долбаебов. А ещё в них пиздеж 100%
Фильм лучше.
Всё верно написал. Два чаю.
Особенно в медицинских справочниках и книгах всяких хокингов.
Стерлигов в треде, все в слободу
Просто ты читал скучную хуйню. Читай то, что тебе будет интересно и не слушай долбоебов, которые советуют начинать с элитных произведений и классики, если для тебя это говно, до удовольствия не получишь никакого.
Попробуй наверни современных авторов. Например Фоер - Жутко громко и запредельно близко. Сама книга написано весьма неординарным стилем, может захватить внимание и тебе откроет, возможно, новые грани литературы.
"чрезмерное чтение не только бесполезно, так как читатель в процессе чтения заимствует чужие мысли и хуже их усваивает, чем если бы додумался до них сам, но и вредно для разума, поскольку ослабляет его и приучает черпать идеи из внешних источников, а не из собственной головы"
Нет вы только подумайте
>2015
>читать худ. литературу
Нет вы только подумайте
>2015
>читать худ. литературу
В 18+ не читать - не критично, как до 18. Скорее даже до 15-16. Потом книжки уже не оказывают должный эффект.
Так что похуй как ты получаешь информацию. Если еще не поехал, то похуй, строго похуй.
Хокинг для атеиствующего быдла.
Разве нормальные люди не анализируют написанное не ассоциируя себя с персонажем?
Артур, че на сосаче забыл?
У человека в голове изначально пусто, как он по твоему будет брать информацию из пустой головы?
Только аутисты.
Да хуй знает, я его как пример привел.
Само дойти должно.
Ты сделал всё правильно.
кун прочитавший овер 1000 книг, философию от античный до наших дней
Чтобы риалли польза была - читай не художественную.
Я читать люблю. Но художественная по сути мне действительно ничего не даёт. Ну кроме сраных переживаний. Из лит-ры по специальности/интересам профита гораздо больше .
Я читать люблю. Но художественная по сути мне действительно ничего не даёт. Ну кроме сраных переживаний. Из лит-ры по специальности/интересам профита гораздо больше .
Если человек начинает считать книгу чем-то большим чем просто книгой и копирует персонажей и прочее, в этом никто кроме него не виноват.
Читал Шопенгауэра, потом у психиатра пришлось таблеточки от депрессии выписывать. После всей "бренности и ничтожночти бытия".
Это кто сказал?
Я нахуй.
>за последние 8 лет я не прочитал ни одного художественного произведения.
Хреново быть тобой.
>Почему я не люблю читать?
Ну если вдруг ты не быдло, то дело скорее всего в отсутствии воображения. В общем-то, как ты и сам сказал. Лично для меня книги и кинцо, считай одно и тоже. Благо воображалку с детства развивал.
Читать лучше, чем смотреть кинцо, я считаю. Нормального кинца не так много и к 20+, обычно, большая часть его уже просмотрена. А книг хватит не на одну жизнь, да и сюжеты попадаются намного лучше. За год, сам читаю около 50-60 книг.
мимо 24 лвл кун
Тащемта тред про литературу, и я думаю что особенность психики человека такая, что он решительно ничего выдумать нового не может просто из головы, поэтому, и худ. литературу не читаю.
У нечитающего быдла бомбанет.
У меня при виде его рожи играет в голове мелодия постоянно, ну ты понимаешь какая
Ещё плюс не художественной -- особо представлять ничего не надо. Просто впитываешь знания.
>За год, сам читаю около 50-60 книг
Не пизди.
Но ведь книги не нужны. Выше уже доходчиво пояснили . Контраргументы?
> Есть еще тут те, кто не любит читать?
24 лвл. С детства меня не приучили читать, хотя маман постоянно читала всякое говно. Зато я постоянно смотрел фильмы. Я как тот персонаж из фильма Кабельщик. Читаю только техническую литературу, пишу игры, очень люблю смотреть фильмы. Вот.
Нужны. Это развлечение на порядок выше игр и кинца.
Аргументы? "Мамку ебал"?
>пишу игры
Попробуй в них поиграть, аутист.
В детстве перечитал хуеву кучу книг. А теперь на них нет времени, очень тяготит это. 24 лвл.
Почему выше-то? Тем, что "воображение"?
Не вру, это по твоему много что-ли? Зайди в книжач на дваче, там в среднем 100-150 книг в год.
Немного исправленная версия.
Не прочитал ниодной книги. Из сосничества помню только "Преступление и наказание", "Обломов" ну и что-то больше ничего не запомнил. Хуй знает, мне не нравится читать.
Я тоже не читал давно, но решил Булгаковым обмазаться, внезапно.
Что за таблы?
Я недавно географ глобус пропил прочитал. Понравилось.
Обоссыте меня, что ли.
Обоссыте меня, что ли.
Нет, просто ты быдло деревенское.
Попробуй, еще захочешь.
До 2014 года читал все через силу, из всей школьной программы нравилось только преступление и наказание. Но потом мы начали проходить Булгакова, и я на одном дыхании прочел собачье сердце и МиМ. Сейчас первокурсота, читаю серию "Песнь льда и пламени" Мартина, нраица
>читать книги и считать себя не быдлом
Что это за шаблон такой?
Что это за шаблон такой?
Там все умрут короч.
Ровно тоже самое! Зато могу прочитать два тома каких-нибудь интересных и коротких рассказов или эпизодические зарисовки, не больше пяти-десяти страниц. Зато могу часами хуярить миниатюры, вырисовывая все рюшечки и мелкие детали.
А сам-то как думаешь? Или считаешь, что тебя одно кинцо, да игори развивать будут? Естественно, быдлу похуй на всякое развитие. БЫДЛО ПОТРЕБЛЯЕТ
Ну по факту-то объебосы и аптечные ковбои даже выше декораций не смотрят.
Сука, проиграл как ебнутый. Автор гений.
Ты попал в 95% населения. Всё в норме.
Я от ДХМ провалился за пределы карты, под текстуры.
Двачую, только буддизм, только постигание дзена.
Что за таблетки? Какой эффект от них?
Вы хуже быдла.
Виагра. Писька стоит.
Нет, ты просто на кроватке лежал.
А теперь сверните рисунок в ленту Мебиуса.
Ребята!
Блять, хуже Кафки ебливого ничего не читал!
Раньше дохуя чтецом был, сейчас даже не тянет, в пизду.
Лучше проф. литературу почитаю.
Блять, хуже Кафки ебливого ничего не читал!
Раньше дохуя чтецом был, сейчас даже не тянет, в пизду.
Лучше проф. литературу почитаю.
Не угадал, в сортире сидел. Срал и провалился.
А, ну тогда беру свои слова назад, ты - просветленный.
>Считать, что наркотики способны дать быдлу увидеть мир за гранью, когда у быдла в голове то ничего нет.
Такие люди даже бэды от трипов не словят, не то что трипы, которые меняют жизнь.
Такие люди даже бэды от трипов не словят, не то что трипы, которые меняют жизнь.
А ты у нас особенный, Рауль Дюк мамкин?
Зачем читать говно, когда можно читать историю?
мимокрок
умиляют подобные пидорасы как ты.
Дохуя наразвивался то, мамкин развивун?
Читай, что оп написал
>ни одного художественного произведения
Читать о науке или энциклопедии - развивающие действо. Читать худ. лит-ру - зашквар уровня говноеда. Только не надо разводить псевдофаллософскую хуиту. Читал я парашных филасафаф нашего времени, пиздец капитаны очевидности. Пишут для тупых инфантилов которые не имеют своих мыслей.
Худ. лит-ра нихуя не развивает, можно только эстетичское удовольствие получить, кичатся прочитанной макулатурой только дебилы. Единственное, что доставило и было чисто интересно - набоков с (смех)итой, шишку стер, потом вдвойне шишку стер узнав, что мамка спецом мне ее подложила.
Не знаю, по мне так не чтение отупляет. Бывает такой с охотой накинусь на какую-нибудь книгу, потом мысль легче сформулировать после чтения. А так тоже месяцами не читаю, ощущаю себя хуево.
>Зачем жрать говно, когда можно пить мочу?
>набоков с (смех)итой
Как можно так на самого себя насрать то?
Лоли
смех
Нет, просто я опытный психонавт, а не долбоеб, который itt постит картинки, дающие быдлу неверное представление о действии веществ.
(смех) синий
Начинал с фантастики, закончил кораном)
какие у тебя проблемы? Расскажи о них, сядь, успокойся, отдышись.
У меня так знакомый чеченец взорвался.
Внезапно проиграл почему-то.
>опытный психонавт
Грибы могут наказать?
Двачую. Читаю много, и художественной литературы и религиозной я не упоротый фанатик, очень интересны религии, сейчас на повестке дня Бхагават-Гита
Но это не мешает мне оставаться каноничным бухающим бритым быдланом на говне.
То, что до Лермонтова "само дошло" до тебя может за всю жизнь не дойти. У вас с ним разный интеллектуальный потенциал.
Еще как!
Ты написал что худ литература для говноедов, так набоков вдвойне для говноедов. Так что проблемы у тебя, говноед.
Я как-то подрался с чуваком бхагават гиты начитавшимся.
галоперидол - лекарство от психических болезней, от шизофрении, например. Там вверху человечек в смирительной рубашке стоит.
Двачую. Бойцовский клуб и 99 франков туда же.
Оп, я не буду говорить, что ты - быдло, это не так. Но определенно, можешь считать себя туповатым.
Многие в треде писали, что книги - только дело вкуса, развлечение и ничем от фильмов/игр не отличается. Но это пиздеж чистой воды.
Чтение - процесс гораздо более сложный, чем просмотр фильма. И более интеллектуальный. Что есть фильм? - набор картинок и звуков, имеющих определенный смысл, то есть, это то, с чем мы привыкли иметь дело в повседневности. А книга - набор абстрактных слов, которые все-таки требует обработки, то есть даже если ты читаешь хуету, тебе необходимо её осмысливать. Это не так просто как смотреть и слушать движущихся человечков. Фильм задействует в первую очередь первую сигнальную систему, а книга - вторую.
Далее, для прочтения книги нужно затратить больше времени, больше умственного напряжения, просто потому, что книга имеет больший объем, чем другие виды развлечений/искусства.
То есть, мы можешь сказать, что просмотр фильма - это 2-3 часа ненапряжного раздражения органов зрения, слуха, ну и коры конечно. А чтение - длительное напряжение органа зрения и ассоциативных зон коры ГМ.
Даже если ты смотришь фильм какого-нибудь Тарковского, напряжение мозговых процессов будет меньшим, чем при прочтение средненькой книги.
Ну и еще один плюс чтения - автоматическое развитие орфографии и пунктуации. Я проебывал уроки русского, но пишу грамотнее большинства.
Читайте классиков.
>Ну и еще один плюс чтения - автоматическое развитие орфографии и пунктуации.
Двачну, у нас вообще вроде в пятом классе русский перестали преподавать, а пишу получше многих роисян.
Мимо-бендера
Зачем?
И с хуя ли кто-то решил что они круты?
Ну или не читайте. Сугубо личное дело.
Вот этого поддвачну тоже.
мимо шел
мимо шел
>колитесь героином
>ну или не колитесь. Сугубо личное дело.
Кароч книги лучше потому, что они сильнее напрягают глаза и на них тратиться больше времени)))
тратится
фикс
Еще становишься интересным собеседником, если не хиккан-зануда по жизни.
В твоем случае напрягалась бы жопа, кароч. Попробуй перечитать пост глазами.
А если хиккан?
Умри тогда.
Можно усложнить просмотр фильмов - надо переводить картинку в текст (мысленно), описывать словами увиденные сцены и кадры.
Также и наоборот, когда читаешь книгу можно визуализировать, представлять картинки описанных сцен.
>если не хиккан-зануда по жизни.
для этого необязательно читать книги
Только в соответствующей компании.
Хиккан может стать просто собеседником.
>Можно усложнить просмотр фильмов - надо переводить картинку в текст (мысленно), описывать словами увиденные сцены и кадры.
Сам-то понял, что хуету спизданул?
>Также и наоборот, когда читаешь книгу можно визуализировать, представлять картинки описанных сцен.
Так и получается, в общем-то.
И травишь байки Хэнка быдлу под пивко
@
И обсуждаешь аллюзии Джойса с илиткой
Тянки текут, быдло уважает.
>Сам-то понял, что хуету спизданул?
Что не так?
Мимо-крок
Двачую этого опа. Но у меня чуток по-другому: у меня есть желание начать читать какую-то книгу, но как только я начинаю, желание сразу пропадает и я дропаю её на 20-й странице. Чересчур бесит это в себе :с
Да этот ирландский юмор и умные словечки тех времен никто не поймет.
Уясни, что чтение художественной литературы не является каким-то особенным развлечением для элиты и перестань страдать.
Ну соответствуй компании же, вот что я имею ввиду. Сорта книг есть на любой вкус.
Сеймщит. У знакомых книголюбов спрашивал, они сказали что я быдло без фантазии. Но ведь когда я читаю книгу я по сути фантазирую чью-то чужую вселенную, а зачем мне чужая вселенная когда у меня есть своя, с блекджеком и шлюхами? Вот о ней я и всегда и фантазирую, о своем сказочном манямирке королевстве. Не нужные мне чужие фантазии, когда есть свои.
хуя ты говноед, ясн понятн.
22 лвл, читаю по только по специальности(кодер). Я не только худ. литературу не люблю читать, даже фильмы(сериалы, мультики) смотреть не люблю, т.к. чужие истории редко бывают интересными. Конечно быдло будет тебя убеждать, что книги - единственный способ развиваться, что можно пренебрегать любыми способами развития, но только не чтением.
Анон, я тебе так скажу. Не слушай илитку, которая выёбывается, мол, если не читаешь - то мудак и быдло. Особенно ёбаных мудаков, штудирующих художественную литературу, этим вообще можешь в лицо плевать, ибо личное дело каждого - как развлекаться, хочешь кино смотри, хочешь очередного Коэльо читай.
Я вот и сам читать не люблю. Ну нет у меня желания искать жемчужину в куче говна, читая высер за высером, ведь на советы надеятся смысла нету - у каждого свой вкус. Но есть один ньюанс. Если определенная тематика вызывает у меня интерес - то от книги меня не оторвать. Как пример - я смотрел кино про холокост, и мне захотелось узнать больше. Скачал книгу "Нюрнбергский процесс", думал так, глазами пробежаться, чтобы лучше вникнуть в суть вопроса, а в итоге у меня за плечами все более менее известные мемуары о второй мировой войне. Посмотрел "На игле" - в итоге начал с "Голого завтрака" и закончил Кастенедой. Ну как-то так, надеюсь ты понял о чём я.
Часто при просмотре фильмов пересказываешь его сюжет?
Соус ОП-пика?
А какие книги подойдут под не читающую компанию?
Пересиль себя, дальше втянешься и само пойдет.
Уголовный кодекс, Библия
Я? Нет. Но не вижу в этом ничего странного.
Впрочем мне в этом треде уже говорили что я аутист.
>На Игле
->
>Кастанеда
Эк тебя жизнь поносила, браток.
Там не соус, там пиво.
Библия. Коран.
Те, в которых описываются люди из этой компании.
Чтение книг > просмотр кинца.
Понятие "быдло" сюда не вмешивайте, оно вообще о другом.
Перепись заключенных что ли?
>Сам-то понял, что хуету спизданул?
Не хуита, так обостряется внимание к деталям, разным соотношениям. Появляется стереоскопичность восприятия. Глубже понимаешь фильм.
Но ведь грустно не читать художественную лит-ру.
Колымские Рассказы, Архипелаг ГУЛАГ, Довлатову хуй в жопу и перо под ребро, Шаламову - ведро чифира и золотой свободы.
НУ так читай по 20 минут одну книгу перед сном.
То же самое, вообще не переношу художку, особенно классику. Когда общаюсь с людьми, че то рассуждаю, мне говорят о, ты наверное много читаешь, приятно общаться с таким человеком. Когда говорю, что ненавижу читать, у всех интеллектуалов подрывает и начинается диванная психология) А, еще ржу с театров и музеев. Скажешь, что ходил в такие места и тебя считают культурным человеком. А то, что большинство постановок по уровню как аншлаг, а в музеях хуйня посредственная выставляется - не суть важно.
>Еще становишься интересным собеседником
Только в узкой категории людей, да и чтобы с ними быть интересным не обязательно читать книги.
27 лвл, прочел за всю жизнь: первые 4 книги Дэна Брауна, В оригинале: Луну и Грош, Дориана Грея, Убить Пересмешника (задавали во время обучения на переводчика). Всего 7 книг. Не вижу смысла втыкать в текст часами и днями, когда есть столько всего интересного и быстро поглощаемого. Мне норм. Хуй знает, когда люди успевают читать, времени и так ни на что толком не хватает.
Оп, я знаю это чувство. Сам не люблю читать. От части стыдно, но последнее время я просто принимаю это как вкусовой факт что ли. Когда читаю - возникает чувство потери времени, чувство, что читать еще дохуя - а значит я должен сидеть на жопе долгие часы, отстраненным от окружающей действительности и читать читать. Сосредоточиться не могу. Интерес вызывает только единичная литература, с интенсивным развитием событий, где мало соплей и много "по делу" что ли. Хуй знает как описать. На вскидку могу сказать только, что читал разные вины Стивена Кинга из-за его стиля, персонажей, обсера религии, мистики итд. Пытался Лавкрафта, пару рассказов прочел. Суть уловил, нно бросил. Сейчас появлялась мысль снова почитать его, так как прочувствовал его стиль "жуткого хтонического пиздеца". В школе в старших классах читал только краткие изложения, литературу не любил. Сейчас мне достаточно спойлернуть в вики сюжет книги, чтобы понять суть и идею, которую нес автор, и не тратить время. К сожалению, так я не вкушу весь сок языка, но что поделать.
Если этим заниматься, то - да. Но это же дополнительные упражнения, а не основное занятие. При чтении такой хуетой заниматься не надо.
Ну вот так, от бытовухи торчебасов до тараканов в голове у отдельно взятого человека.
Да в какой узкой категории-то, блять? Скилл травить кулстори в любой компании необходим.
Прочитал дохуя. Стал я умнее? Нет. Богаче? Нет. Член вырос? Нет. Ничего не изменилось. Лучше дотку гоняйте или бухайте.
И что? Ты пришёл искать одобрения на дваче? Не дождёшься. Вообще, смирись с тем, что тебя кто-то всегда будет считать быдлом и идиотом по разным причинам, ведь ты сам, наверняка, многих за людей не держишь.
> Мне нормально, дураком себя не считаю?
А ты пойди найди хоть одного на улице, который считает себя дураком
Я не дурак, но тупой.
>Прочитал дохуя. Стал я умнее? Нет
А как ты можешь об этом судить?
А как ты можешь об этом судить?
>Наиграл в дотку дохуя часов. Стал я умнее? Нет. Богаче? Нет. Член вырос? Нет. Ничего не изменилось. Лучше читайте или бухайте.
Зря гринтекстишь. Делать надо то, что доставляет удовольствие.
>Набухал алкоголя сотню литров. Стал я умнее? Нет. Богаче? Нет. Член вырос? Нет. Ничего не изменилось, только почки отваливаются. Лучше читайте или в дотку играйте.
Как не мог в матан, так и дальше не могу.
Кто ж спорит.
Потому что у нее (в Поттере по крайней мере) постоянно идет экшен/развитие, действие идет в реальном времени, нет пауз и соплей/ебучих дум и размышлений на целую главу. Есть персонаж, есть действие, которое он совершает. В первой книге еще ладно, было дохуя описаний, но в послеующих их упразднили.
Как-то сел читать Преступление и наказание. Дошел до второй главы. Там Раскольников зашел в какую-то рыгаловку, а к нему подсел некий местный хуй, натуральный Пахом. И как он начал втирать какую-то хуйню да с таким-то говорком, про шлюх, про жизнь, так он заебал, я уже думаю, когда ты блядь заткнешься то уже, ебаный ты пидор. Так и дропнул.
Фу блять, фу нахуй. Читать он не любит. Лучше бы ты принался, что любишь обмазываться и дрочить на Киркорова. Это более приемлемо, чем не любить чтение.
>матан
>интеллект
Оправдашки гумунитариуса
Я себя считаю дураком и тупым, трустори.
Ну хуй знает.
Я про мафию книги люблю.
Крёстный отец, Однжды в Америке и подобные.
Я про мафию книги люблю.
Крёстный отец, Однжды в Америке и подобные.
Уметь в матан - не значит быть умным. Но ты и правда тупой.
У тебя уровень развития как у тян, (смех).
Достоевский вообще лютая хуета.
Сократ, залогиньтесь.
Я считаю себя дебилом. У меня есть подозрения, что мамка скрывает диагноз.
Вах, какой гигант мысли!
Анончики, очкую читать и смотреть фильмы, босюь, что окажется говном и потеряю время, пока не дропну, как преодолеть?
Манямирок технаря рушится.
Я люблю читать, когда было время, читал просто взахлеб, но в последние года, если есть пека, предпочитаю его. Если нет интернета, могу 600 страниц за день прочитать, но такого уже не было 2 года, следовательно я 2 года вообще не притрагивался к художественной литературе. Только техническую читаю и статьи разные, а художественную нет. Кстати, из-за этого иногда получается так, что я оказываюсь в неловком положении. Например, беседую с несколькими людьми, заходит разговор о книжках и они начинают говорить о Бредберри, например. А я ни одного его произведения не читал, они обсуждают 451 градус по Фаренгейту, а я, как долбоеб, молчу.
Ты и так время просираешь без толку.
Я не прикалываюсь и мне похуй на ваше мнение, но я действительно тупой, не умею распоряжаться временем и осознавать ответственность и тд. Без таких как я мир был бы лучше. и я это осознаю. Но мне норм, выпиливаться не буду, пока.
Смотри признанную годноту. Даже если тебе она покажется говном - лучше поймешь свои вкусы.
>А я ни одного его произведения не читал, они обсуждают 451 градус по Фаренгейту, а я, как долбоеб, молчу.
А почему как? Ты и есть долбоеб. 451 по Фаренгейту проходят в школе.
Путин - Бог.
На обложке книги Стивена Кинга опечатка, кек
Спасмбо, Абу!
Ты так говоришь, будто это я за быдло задвигаю. Или ты не видишь, какая складывается ситуация? Даже в этом итт треде куча говноедов генерирует аномальный градус неадеквата, высирая то еретическую чушь, то нелепый бред. Один мудак утверждает, что если человек не читает книг - то он быдло. Другой чудак и вовсе лепит, что, дескать, книги делают человека умнее. Ну ты понял, да? Наверное, надетые очки тоже умнее делают, а красные машины ездят быстрее.
Украина - не страна.
+30 рублей зачислено на ваш счет, продолжайте в другом треде.
Путин - мой отец.
>Бредберри
>А я ни одного его произведения не читал
Правильно сделал, нет в нем ничего стоящего.
Если есть тупой, значит есть умный. Дуальность обеспечивает гармонию в мире. Так что не выпиливайся, поддерживай гармонию и не устраивай хаос.
Как вам Виктор Олегович Пелевин?
Ну так у меня хотя бы не будет горечи от того, что потратил вермя на говно, а так я трачу его на то, что мне более-менее нравится, я быдло, кек.
Нихуя не проходили, когда я учился, по крайней мере.
Это называется ложная скромность. Вот если тебя в реальной жизни кто-нибудь назовёт дураком, а ты с ним тут же согласишься, то тогда можно считать, что ты говоришь правду.
Назовите хотя бы пару книг с персонажами, которые внушают уважение. Везде какие-то охуительные истории, не более того. Читая их, ты ничему не учишься, и, тем более, они не могут тебя вдохновить на что-то. Какие книги популярны сейчас? Гарри Поттер? Треды на сосаче? Да я в рот ебал его, хоть и прочитал все части, этот мирок с волшебниками, кому он на хуй нужен? Кто может воспринять это всерьез? Еще это говно постонно затянуто, найдешь книжку нормальную, и тянет дочитать до конца, а через пол-года уже забыл, настолько она дерьмовая. Какая-нибудь книга изменила твою жизнь? Да, читайте книги, мхк поймет, тонко.
>Мне нормально, дураком себя не считаю?
Т.е. тебя самого как бы терзают смутные сомнения, раз это вопрос?
Одна из "польз" чтения худ. литературы - усовершенствование словарного запаса и фразеологических оборотов, улучшение манеры речи, способность более ясно и внятно излагать свои мысли, особенно в печатном виде.
Вообще ни одной книги за всю жизнь не прочитал, потому что лень. Мне норм, тупым уёбком себя не считаю, да и сами люди говорят, что в свои годы я дохуя умный/мудрый типа знаю как правильно поступать в разных жизненных ситуациях
Мимо 18лвл
Мимо 18лвл
>то тогда можно считать, что ты говоришь правду.
Человек можно просто насрать на чужое мнение и он не склонен к пустопорожним спорам. Назвали дураком и похуй.
>книг с персонажами, которые внушают уважение
Вито и Майкл из Крёстного отца. Базарю.
Вито и Майкл из Крёстного отца. Базарю.
Дурак - это оскорбление. Нужно спрашивать, считаешь ли ты себя умным?
Последний раз книгу читал в конце 2012 - начале 2013, вроде. "Вы, конечно, шутите, Мистер Фэйнман!"
19лвл
Что это за конопатая няша? В последнее время часто мелькает.
Как-то я работал в довольно крупной фирме на чуть ли не самой низшей должности (техподдержка). Так вот, наш начальник (а по сути - просто инвестор-бездельник) любил нам рассылать всякие мотивационные письма. Про мечту, про тайм менеджмент, про вот эту всю малафью. Ну вот в очередной раз он прислал письмо про то, что надо читать минимум по 2 книги в неделю, блядь. Я не выдержал, ответил ему с копией всем, что мы тут вообще-то работаем, с тупыми клиентами разбираемся постоянно, а получаем мы так мало, что оставшегося времени не до развлечений. Написал, что он у себя в личном кабинете может хоть вприсядку дрочить и не пудрить мозги простым работающим людям.
Ага, а третий пиздит, что разницы между чтением и просмотром фильма нет. Ты просто не въехал в суть треда. Ответь-ка на это:
Срет вонюче
Не няша, у нее глаза бляжьи.
В мире кинематографа и литературы говна не бывает. Человек в любом случае высрал свою душу на всеобщий суд, потратил свои творческие силы, это колоссальный труд.
Рассматривай это как возможность порыться в чужом говне, досконально изучить его душу и сделать какие-то выводы.
Tell me more
А он что?
У тебя шиза
Охуеть. Кузнечик тоже знает как поступать в его жизненных ситуациях. Ты же как животное, пиздец. Небось мамка говорит, что ты умный дохуя? Не верь. Просто она тебя любит, дурилку.
Читал только "ЧиП", "Желтая стрела" и "Затвоник и Шестипалый". Заебись.
>глаза бляжьи
>бляжьи
Сука, я кончил радугой. Русский язык охуенен.
задорнов.жпг
Тоже не люблю читать. Не сконцентрирована я на тексте. Да и хуйня какая то в основном. Понапишут дерьмо не интересное.
Не любишь читать - быдло. Без вариантов.
Художественная литература прививает тебе возможность выражаться красиво и чётко излагать свои мысли.
Когда в твоей голове роятся сонмы синонимов, мысль становится ветвистой, как молодые плачущие побеги ивы над горным ручьём, и красивой, словно первый взгляд любящей матери на своего ребёнка. А без всего этого ты лишь никчёмность, способная кукарекать лишь о мышцах говнозелёного халка и восхищаться харизмой цельнометаллического человека.
Сейчас я продумываю многоходовочки.
А Снафф-то не прочитал. Самое извстное.
Уебывай
Молчание ягнят.
И сколько ходов очка уже продумал?
У меня дома целая библиотека. Жопу потом думаю подтирать этими книжонками.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое
Отчаяние за растущее поколение ощущаю я.
Пиздуй на вуменру
This. Настоящий и не придуманный персонаж. Вся его жизнь - это история уберменша-на-самом-деле, без дураков.
тест
da ty ohyel
книга во много раз лучше фильма, больше лулзов, больше крылатых фраз
но bydlu не понять
ИШЬ КАКОЙ УМНИК ВЫИСКАЛСЯ! ЕСЛИ ТАКОЙ УМНЫЙ, ТО ПОЧЕМУ НЕ БОГАТЫЙ, А? НА ШЕЕ У МАТЕРИ-ПЕНСИОНЕРКИ СИДИТ, УМНИК ХРЕНОВ!
Я на вуменру читаю только способы ухаживаний за телом или же конфузы во время полового акта.
>Когда в твоей голове роятся сонмы синонимов, мысль становится ветвистой, как молодые плачущие побеги ивы над горным ручьём, и красивой, словно первый взгляд любящей матери на своего ребёнка.
Графомания — это болезнь.
Книжки для быдла не имеющего собственного мнения.
>молодые плачущие побеги ивы
>красивой, словно первый взгляд любящей матери на своего ребёнка
>говнозелёного халка
Ты бы не позорился лучше, чтец хуев.
Пробовал читать, гавно какоето, кровь кишки и его "мужская" реакция на всю эту малафью, в топку.
Это она.
>Тоже не люблю читать. Не сконцентрирована я на тексте. Да и хуйня какая то в основном. Понапишут дерьмо не интересное.
>Не сконцентрирована я на тексте
>сконцентрированA
>A
Не, я девушка. Но тебе не дам.
Предчувствую хуету, да и так найдется что почитать.
А графофобия?
Что, кузнечик, задело тебя? Даже капс включила, животина.
Ну и что? Она - пидор.
Ты не девушка, ты - пидор.
Какие, блядь, конфузы могут быть у бабы во время секса?
У мужика может быть 2 конфуза - не встал и быстро кончил.
У бабы... Только внезапная девственность.
Одно дело постоянно применять, другое дело просто мочь.
Френдли файер.
Я наоборот с "умного" кузнечика угораю. Это сарказм был.
У тебя детектор барахлит.
Пердящая пизда, кал во влагалище
Еще член иногда маленький.
Может пёрнуть пиздой. Сквирт во время кунилингуса. Сухая пизда. Сцепка.
Это я так, навскидку вспомнил.
>сцепка
Собак ебешь?
Ты что ебнутый? Во время анала парень может хуй с говном вытащить или баба может сама пернуть и обосраться. В позе 69 главное не серануть бабе. Вот ты ебать тупой.
>кал во влагалище
Только если есть свищ. Тогда уж не до ебли.
Сквирт наоборот заебись.
Откуда кал во влагалище? Какая дура позволит ебать себя в не промытую жопу?
Нужно же табличку вешать, бро
А у собак сцепка бывает? Охуеть.
Если в пизду насрать, то пидоры сбегутся.
Еще часто комплексуют по поводу здорового клитора и висящих половых губ.
Пидором мне никак не быть, я родилась с пиздой уж.
Дурачком не прикидывайся, собакоеб.
И прпавильно делают. Это травмирует мою детскую психику.
Баба-пидор
Читаю только тех.литературу и учебную. По разным направлениям. Ради развлечения. Редко.
Вот это кстати самый опасный миф относительно литературы - мы пейсателя ставим априори на более высокую ступень развития, внимаем движению мысли и тд и тп. Но ведь по сути, за редким исключением, авторы превосходят своих читателей лишь умением складывать фразы и развёрнуто фантазировать. Опасно считать себя глупее незнакомого человека - это делает из тебя неудачника.
Чтение на сегодняшний день - обычное хобби. Нравится - делай, не нравится - ищи другое.
Нечего обсуждать.
Я всё же исключаю такой вариант. Никуда не годится.
Оно и видно.
И? Весь двач комплексует по поводу маленького члена. Это, блядь, не конфуз.
Вот признаваться в том, что не любишь читать - конфуз. Тебе вообще знакомо значение этого слова?
Никуда не годится книгами подтираться.
А ты - пидор.
Что за пиздос? Выражаешься как подзаборная бомжатина, где тут хоть один намёк на пользу чтения?
У меня 13 см, я не комплексую, тян норм. Если не ведро, то хватает.
В анусай балуетесь?
Когда человек нищий ему и заебись подтираться книжкой. Когда старики умрут которые не дают выкинуть или еще куда сбагрить сей хлам, то буду подтираться.
Анон, это не паста, мне срочна нужна помощь. Я на двачах, блять, уже 7 лет, но до сих пор не освоил двачерский сленг и всегда пишу как аутист. Самое смешное то, что я в инете нахожусь, в самом прямом смысле целый день, и так уже 7 лет. Но несмотря на это, я пишу как конченый аутист, и пишу с ошибками. Мне часто пишут, что я пишу как ребенок, что у меня детское изложение своих мыслей. Проще говоря я не могу нормально излагать свои мысли, ибо у меня очень маленький словарный запас и практически нету опыта общения с людьми. Посоветуй книги для саморазвития.
>Про бухло, дрочку, еблю, гавно.
>ну что за хуйня.
Харкач - форум для всей семьи.
Ты про то, что я построил ответ короткими предложениями?
да/нет
(нужное подчеркнуть)
Фантазия и умение складывать слова в предложения - это как раз то, что ты получаешь после прочтения книг.
Даже нелюбимая всеми автор Поттера призналась, что научилась писать только после того, как прочла овердохуя книг. Так что писатель скрыт в каждом. Просто большинство закапывают его фильмами.
Улисс
это перепись быдла на двачах
Вот ты то мне и нужен.
Если я наглухо запутался в своих эмоциях и мотивах, не могу абстрагироваться от бытовухи и не знаю даже, "есть" что то в голове или "нету", стоит ли пробовать психоту? А если стоит то какую? А если не стоит то что тогда?
Друг психонавт говорит что не стоит, но я ему не верю.
О чем я и говорю.
Вот это правильная мысль, но она правдива и в отношении преподавателей/ученых/депутатов/неба/Аллаха
Да кто ж тебе запрещает-то. Ты только из своего угла не кукарекай, пока серьезные люди разговаривают.
Авторитеты безавторитетны?
Буддист штоль?
13 - заебись. В пердак самое оно. Мне вот в жопу даже жена не даёт. Зато с 8 см диаметра любая пизда тугая как у целочки.
Два чаю бразер МХКшник....Вапще четаю тред и просто вшоке куда катиться мир.......Люди нечитают как там можно вапще.......Кругом адно бидло.......((((
Читать не вредно, но чтение не должно превращать твою жизнь в жизнь другого человека.
Вербальный интеллект это очень хорошо, да, но считать автора "умнее" опасно для ума, особенно молодого и восприимчивого.
Лoл, нет. Мамка думает, что я полный кретин, ничего в жизни не добьюсь, так как наши мировоззрения и жизненные взгляды не совпадают.
Все высеры Паланика вообще в компост. Вместе с самим Палаником. Воистину омерзительно им обмазываться.
Прочел книжку и стал серьезным? ха-ха. С начитанными зачастую так скучно. Уебки даже веселиться не могут. Уж лучше с быдлом общаться которые не прочитав ни одной книжонки всегда развеселят.
Потому что на Дваче сказали, что это зашквар? :)
Веселье для быдла
Нет, потому что он гей, хуже того, хохол.
Кафка, иди на хуй.
Пососешь мой хуй вежливо?
Живем один раз, уебок ты несчастный. В книжках ты счастья нихуя не найдешь!!! В старости будешь только помнить текста и то не факт еще, а вот приключения из жизни и приколы запомнятся надолго.
Розенталя для начала наверни.
>2015
>читать
Пиздос.
>читать
Пиздос.
>8 см диаметра
>диаметр банки пива 6,6 см
Попизди мне еще
а я не могу что-то отчетливо представить , все словно размытое . Но читать не мешает. Может для хорошего представления нужно быть небическим художником, а может и нет.
Не виноват я в том, что слог бомжа тебе милей. Хотя если тот бомж приходится родителем тебе, то в этом нет ничего удивительного, ведь родителей надо уважать.
Ясно. Понятно.
Что за хуйня? Как свою жизнь можно превратить в жизнь другого? Это всё равно будет твоя жизнь, как не крути.
В приключениях и "приколах" ты тоже не найдешь счастья, маня
>приключения из жизни и приколы запомнятся надолго.
Лет 40-50, не больше. Потом ты все равно сдохнешь.
С помощью книг мы познаем мир, считай возможные жизненные ситуации, изложенные на бумаге в разных антуражах, часто с приправой моральных, философских размышлений. Приобретаем опыт, иначе говоря. Книжный способ познания, возможно, не столь увлекателен, как, например, метод "вживую" - путешествия, общение с людьми разных культур и классов, но не каждый может себе это позволить, плюс уйдет куча времени. Он не сможет также сильно развлечь тебя, как фильм, в котором зрелищность отгребает огромную долю. Но книжный метод крайне эффективен в приобретении опыта.
Есть книги, которые практически невозможно снять в кино. Например: Автостопом по галактике. Еще у некоторых режисеров есть тенденция, оставлять свое мнение в фильме, которое обычно никому не интересно. А вообще, если ты осмысливаешь диалоги в фильме, размысляешь над интересными моментами и рассказываешь о них кому то, можно и без книг обойтись. В итоге вся соль в книгах, которые плохо или вообще не сняты в кино.
Так попробуй читать биографии и исторические книги. Что в художке, что в историчке - все одни и те же идеи и мысли. Просто кому что ближе. Кому суровость реализма, а кому наоборот отсутствие жестких рамок реалий в фантазиях.
Есть конечно кучка обоссанных подростков, которые страдают илитизмом на почве того, что читают только историческую литературу, но это все проблемы убогих.
Да не бугурти, я шучу. Слава Украине!
Иди нахуй с твоими приключениями из жизни. И приколами. В большинстве случаев они ничем не отличаются от стандартной схемы:
1. Набухался
2. Получил пизды/дал пизды/заснул в канаве/любой другой пьяный загон
3. Ох ох как я болел с утра
Иди нахуй.
Упоролся историей человечества и потребность в художественной литературе отпала сама по себе. А вместе с ней, косвенно, ознакомился ещё и с философией и искусствоведением.
Увлекательных сюжетов, "пищи для размышления" и почвы для фантазирования хватает более чем.
Нет, я читал Клуб, Колыбельную и Призраков.
Так много этого дерьма прочитал, ибо надеялсяя найти в этой хуесосне хоть что-то.
Читал через силу, пытаясь понять, почему этим говном обмазываются по всему миру.
Пришел к выводу, что такого говнища свет не видывал. Но быдлу же заебись обмазываться говном.
Не, ну если пьяное движение тебя веселит, то да - с быдлом веселее.
Признавайся - фильм "Горько" любишь?
мне кажется он не правильно описал, чтение это когда ты переживаешь то, что переживает ГГ, то бишь его чувства , желания и т.п.
25 лет, образован, умен, сведущ в огромном количестве сфер, всегда могу поддержать разговор с любым собеседником. Художественную книгу последний раз читал лет 8 назад, жуткое переоцененное говно и бесполезная трата времени, лучше статью прочитать интересную, чем про пиздострадания очередного быдла или набигающий эльфов.
И что в этом плохого? Почему я должен этого опасаться?
У меня такая хуйня с фильмами, это норма?
>чем про пиздострадания очередного быдла или набигающий эльфов
Фильмы тоже не смотришь?
>25 лет
>сведущ в огромном количестве сфер
/0
Не хватает ещё фразы "зарабатываю 1000 баксов в день"
Да, эмпатия это стандартный механизм.
>25 лет, образован, умен, сведущ в огромном количестве сфер, всегда могу поддержать разговор с любым собеседником. Постоянно просыпаюсь обосранным на лекции.
>говно говно быдло говно хуесосня говно говно
Всё понятно. Пошёл нахуй отсюда, человеческая накипь, с подобными "аргументами"
Не смотрю художественные фильмы и не читаю художественной литературы.
22 лвл гуманитарная специальность кун
А ты давно к нам из своего ванильного паблика пришел?
Подключил свою голову к говнопроводу бложиков, журналов и рад. Сведущ он в огромном количестве сфер, ага, блять. Фотограф-диджей-вебмастер хуев.
Хорошо, отвечаю.
Ты излагаешь как типичный хуёвый гуманитарий - "Вай абстракция, вах воображение!". Еще и в нейробиологию полез, ну вот нахуя? Ладно люди несведущие - схавают, за умные слова сочтут, но мне как человеку с высшим медицинским образованием от этого и грустно, и смешно. Представь, что ты читаешь как ТП рассуждает о некой "ауре" и "энергии". Что ты будешь чувствовать? Ёбаный стыд. Вот и я. В общем хуйня всё, бред сивой кобылы.
Но я ж не какой-нибудь ебаный мудак, чтобы тыкать тебя носом в феерически бредовое пояснение за работу мозга, я понял, о чём ты говоришь, и поясню.
Если книга - интересная, то не возникает никакого "умственного напряжения". Не нужно ничего представлять, прочитанное само собой воспринимается. Простой пример. Вижу я тред на нулевой - "Двач, есть одна тян". Если у меня нет настроения, или ОП внятно свои мысли изложить не может - я нажму на "Скрыть". Но если я, всё же, начну читать эту стену пиздострадальческого нытья, то мне не нужно будет представлять, как ОП сидит у окна и "думает о ней", как дрочит на её фоточки втентакле и вообще переживает. Потому что я просто пойму, о чём речь, у меня возникнет целостная картина описанных ОПом событий.
Так вот, обобщить это можно следующим образом. За просмотром фильма я воспринимаю информацию через картинки, за книгой - через текст, и мне не нужно никакое промежуточное звено в виде так называемого "представления" описанных через текст вещей. Чтоб еще проще - вот пишут тебе: ОП - хуй, и ты понимаешь о чём речь, представлять ОПа в образе хуя не нужно. Так и с книгами, только там объем информации - больше.
Продаванец поди какой-нибудь.
А кем работаешь?
А вот и порваные книгобляди закукареками. Пока вы читали очередной бесполезный высер, я прочел 3-5 научные статьи на разные тематики, энджой ер проебаное время.
Прогони меня, хуесос. Зачем писать о говне что-то другое, вместо слова "говно"? А еще вбей в гуголь "амплификация".
Учитель истории, (смех)
>Не смотрю художественные фильмы и не читаю художественной литературы.
>Просто работаю гей-шлюхой и мне заебись
>проебанное время
>пишет на двощах
Ясно.
читаю тред и охуеваю, с каких это пор чтение книг считается зашкваром? бидло-потребляди уже пересекают все грани, докладываю об успешних взрывных работах в районе моего сфинктера
Мне 17 лет и за последние 12 лет я не прочитал ни одного художественного произведения.
а нахуй тебе этого опасаться?
Тот кто кичится чтением книг - просто выёбывающийся гуманитариеблядок. Не вижу смысла читать что либо кроме научно-специальной литературы. А ток можно просто посмотреть фильм либо аниму.
>бидло-потребляди
Основные поедатели художественной литературы 20 века.
Слишком много слов, чтобы донести простую мысль "я - быдло"
>"научные статьи" на разные тематики.
>разные
Просто проиграл люто. Т.е. грубо говорят ты знаешь обо всём, но нихуя. Чуть глубже в любой вопрос и ты в глубокой заднице. Нет, чтобы изучить одну область, но досконально, ты предпочитаешь знать обо всём, но нихуя.
К тому же ты совершенно не задумываешься о том, что чтение книг и чтение "научных" статей нихуя не взаимоисключающие вещи. Я вот на работе тоже дохуя читаю. Правда стараюсь не растекаться по всем областям сразу.
Есть у меня один знакомый учитель истории. Соболезную.
А вот и псевдоилитный детектор быдла с мочарни пожаловал.
Твои критерии быдла. Больше конкретики, меньше пиздежа. Только побыстрее.
У меня то же самое, бро.
Засыпать начинаю, зевать сразу же, всегда хочется бросить, но у меня это из-за того, что просто скучно и я не усидчив.
И да, книги не нужны, КНН
>с мочарни
Откуда, простите?
эти проекции под прозрачной вуалью
Ясно. На лурочку тогда.
Если ты социопат, то в твоём мнении нет ничего страшного. Ты же не общаешься с людьми, или делаешь это исключительно по работе.
Незнание разницы между словами "элитный" и "элитарный". А "илитиный" - это вообще приговор.
P.S. А командовать своей женой будешь, быдлан. И говорить ей "побыстрее" тоже.
Зря ты спизданул про высшее медицинское образование. Раз ты такой "сведующий" то укажи на ошибки в тексте, без аргументов уровня >В общем хуйня всё, бред сивой кобылы.
Нейрофизиолог хуев.
Извините, такого слова нет в русском лексиконе.
Отдавать по 800-1500 рублей за книгу ( это еще дешево) не каждый может . Если только ходить в библиотеку
ИТТ ХИККАНЫ-ТЕХНАРИ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ СОСНУЛИ У УСПЕШНЫХ ГУМАНИТАРОБОГОВ
Мы ебёмся, а вы нет.
Мы ебёмся, а вы нет.
Ну вот и завали ебальник, раз нечего сказать. Только петушиться и могут.
Хорошо.
Почему я не ебусь?
Зачем читать, когда есть двач?
А я ебу?
>2015
>читать
>читать
Язык - это не эталон метра в Парижской палате мер и весов. Он способен изменяться. И показывая незнание этого распространённого слова, ты выглядишь глупо.
Я тебе всё сказал, быдло. Но ты как всегда не понял.
Чтение двачей считается чтением?
Да-да, сказал. Я бы на твоём месте выпилился.
Даже илитку скорчить не можешь.
То есть по твоему в фильмах/комиксах/играх e.t.c. нет жизненных ситуаций, размышлений и пр.?
А то!
Выпиливают лобзиком, быдло.
Откуда ты бяь эи мечи*и берешь?
Кого-то быдлом они ещё тут зовут. Боженьки.
Толсто, в общем.
Конечно. Приходишь на хипстопати, декларируешь с выражением пасту про говно и дрочить и все тянки твои.
ТАКАЯ КОНТРКУЛЬТУРА! ПРЯМ КАК СОРОКИН! Я ВСЯ ТЕКУ, ВОЗЬМИ МЕНЯ, ГОВНОСБОРЩИК!
Нет, правда. "Мочарня" у меня ассоциируется с модераторами, но причем они здесь так и не понял.
На. Почитай.
Сорока, чистившая на ветке ольховника черный острый клюв, вдруг повернула голову набок, прислушалась, присела, готовая сорваться и улететь. Тревожно хрустели сучья. Кто-то большой, сильный шел сквозь лес, не разбирая дороги. Затрещали кусты, заметались вершины маленьких сосенок, заскрипел, оседая, наст. Сорока вскрикнула и, распустив хвост, похожий на оперение стрелы, по прямой полетела прочь.
Из припудренной утренним инеем хвои высунулась длинная бурая морда, увенчанная тяжелыми ветвистыми рогами. Испуганные глаза осмотрели огромную поляну. Розовые замшевые ноздри, извергавшие горячий парок встревоженного дыхания, судорожно задвигались.
Старый лось застыл в сосняке, как изваяние. Лишь клочковатая шкура нервно передергивалась на спине. Настороженные уши ловили каждый звук, и слух его был так остер, что слышал зверь, как короед точит древесину сосны. Но даже и эти чуткие уши не слышали в лесу ничего, кроме птичьей трескотни, стука дятла и ровного звона сосновых вершин.
Слух успокаивал, но обоняние предупреждало об опасности. К свежему аромату талого снега примешивались острые, тяжелые и опасные запахи, чуждые этому дремучему лесу. Черные печальные глаза зверя увидели на ослепительной чешуе наста темные фигуры. Не шевелясь, он весь напружился, готовый сделать прыжок в чащу. Но люди не двигались. Они лежали в снегу густо, местами друг на друге. Их было очень много, но ни один из них не двигался и не нарушал девственной тишины. Возле возвышались вросшие в сугробы какие-то чудовища. Они-то и источали острые и тревожащие запахи.
Ты про свою маму?
Я считаю что чтение худ. литературы переоценено илитарствующим быдлом, какую-либо пользу оно приносит лет до 13-16, потом это превращается в бесполезное затянутое времяпровождение, ничем не отличающимся от футбольчика под пивко.
Много букв чет.
Ну, если провоцируешь на меня образ воинственного диванного имперца, клеющего танчики, то мимо.
>2015
>читать
кого это ебет вообще? не хочешь - не читай
В принципе не переношу худ.литературу. Сейчас читаю только периодику или в большей массе что-то околонаучное. Хотя всего 18 лвл, не вижу в этом ничего плохого, в то время как сверстницы помешаны на разной ИЛИТНОСТИ.
Читай давай:
Он, красный мыш с черными глазами приковал свой взор к бедрам своей любимой - полосатой рыжей кошечки. На внутренней их поверхности шерсть была уже потемневшей от влаги. Это значило, что она готова. Шерстяной красный бугорок между задних лап мыша обнажил розовую вершину, начав тянуться к источнику влаги любимой. Она заметила это и, обмакнув палец в своих выделениях, коснулась этой розовой вершины.
Не в силах сдерживаться, красный мыш схватил мертвой хваткой свою кису, вцепился зубками ей в загривок, нагнул и стал долбить бедрами в ее розовые, влажные складочки. Но розовый бугорок был еще мал, и мыш неистово, но безуспешно пытался воткнуть его в источник выделений. Кошечка изогнула гибкое тело, отвела в сторону хвост и покорилась, с томной мукой ожидая, когда в ее нутро войдет твердый кол мыша.
Мало-помалу его вулкан рос, и вырастал до гигантских размеров для такого маленького хозяина.
- Ррррр, - рычал мыш, жадно вдыхая носом и ртом запах рыжей кошечки.
Если тебе похуй на словарный запас и на умение выражать мысль сложнее, чем "я с утра знатно посрал", то да, чтение ничем не отличается от футбола под пивко.
Нет, не "провоцирую", (смех). И даже не проецирую. Он просто нищеброд без смысла жизни и без хобби.
Спасибо, подрочил.
Сука, как же я проигрываю с тех, кто НА ДВАЧЕ рассуждает о бесполезности художественной литературы и проёбанном впустую впемени.
Зато они ебутся, а ты нет.
Вот оно! Прям чувствую как мой IQ увеличивается. Голова наполняется знаниями!
>впемени
Пельмени.
Да ладно. Двач - это удобное место чтобы посраться. Никто не заставляет тебя дристать весь день, годы напролёт.
Я лично захожу сюда покакать раз в день на час - полтора.
>без смысла жизни и без хобби
Кто-то верит в смысл жизни, после 18-20 лет?
>хобби
Ментальная мастурбация ограниченных людей, без фантазии и интересной работы.
Худ лит-ра не нужна, да и вредна, т.к. интенсивно формирует манямирок, катастрофически отличающийся от реальности. Надо стараться в ИРЛ, а также в науку, если мозгов хватит. А все эти писульки манямирковых даунов - для духовнобогатых тупых пёзд.
Я-то ебусь как раз, а вот эти мамкины саморазвиванцы поди задрачивают кодинг вечерами, вместо того чтобы обсудить с тяночкой последнюю прочитанную книгу и потом предаться похоти.
Соболезную ещё раз.
Словарный запас я и на дваче могу получить. К тому же чтение технической литературы я не отменял, а всякие заковыристые словечки, которыми пользуются полтора илитария - нахуй не нужны.
Какая то вседвачевская перепись быдла.
>вместо того чтобы обсудить с тяночкой последнюю прочитанную книгу и потом предаться похоти.
Уровень тупого животного.
ПУКИНИ БОМБИНИ ))))0000))))00
Мне ничто не мешает предаваться кодингу до часу, а потом попросить свою жену сделать мне великолепный футджоб.
Ты живёшь в каком то манямирке.
Двачую. Читаю книги только по программированию. Худ.говно не нужно.
Единственный плюс чтения высеров манямирковых даунов — можно ебать духовно богатых тупых пезд, пообсуждав с ними эту бесполезную хуйню.
>словарный запас на дваче
>Эй, тян, о(смех)о, го ебаца! Ну ты чё сука падла ты чё?! Смотри какие у меня МЕМСЫ! Здоровые, сука. Мам пицу)
Что за хуй на пике?
Нахуй с пездами говорить? Пизда создана для того, чтобы ее ебать. А если что-то не нравится, то пусть пиздует на мороз.
Чтение развивает фантазию,а так же абстрактное мышление.Попробуй почитать Шекспира напримерня доставляет.Или Данте Алигьери "Божественная комедия", Я не болею пгм,но вставила книга,очень интересно все описывается. По сути, читать нужно,хотя бы для того что бы мозг работал.А вот что читать,уже личное дело каждого.
Как же вы заебали, люди пяток тысячелетий пишут художественную литературу, а тут пришел какой-то хуй с двачей и сказал, что нинужна, ну все тогда, го сжигать. 451 градус по фаренгейту почитай на досуге.
>пок-пок-пок, я читаю бесполезное чтиво, у меня богатый внутренний мир, я не быдло, а вы все быдло, о(смех)о
Альфач в треде.
Лиственник, 15 лет.
Глава ЛНР. Стыдно не знать.
Хобби - это лишь убогая сублимация, для тех кто не может в настоящее творчество, или для тех, кому не хватает яиц вылезти из зоны комфорта и делать то, к чему действительно лежит тн. "душа".
Так же само как чтение худ. литературы - сублимация, для обделённых фантазией людей, не могущих в проектирование собственных манявселенных.
Ванильная пизда, 16 лет.
> люди пяток тысячелетий пишут художественную литературу
Ну так кино и наука только что норм развернулись. Худ литература теперь - это типа фетиша винтажных даунов.
> 451 градус по фаренгейту почитай на досуге.
У тебя рептилоид под кроватью спрятался, береги манямирок.
Леха, ты?
Это Ванга, 85 лет.
Зато он знает кто такой Тирион Ланнистер, Джеймс Ланнистер и прочие, он же не быдло какое-нибудь.
>кино и наука только что норм развернулись
Дебил. Ну или пиздюк, хуй знает.
Глава чего, (смех)? Там вроде Стрелков был? Ладно, похуй.
2чую, пописал на илиток которые читают книжонки, а сами толком нихуя писать не могут, только и могут жрать чужое говно.
А раньше наукой никто не занимался? Вообще охуеть.
>>84444444
Знаю, и? По твоему знание главы нахуй никому не нужного недогосударственного образования чем то полезней?
ЛНР. Стрелков уже бывший мин.обороны ДНР.
Я еще помню, как карточки надо было покупать, чтобы с диалапа в интернет выходить. Так что не пизди о доступности науки и вообще знаний, маня. Книжечки твои не нужны, вся годнота уже давно в DJVU, библиотеки разве что чтобы духовно богатые тупые пезды полы заливали от манямирка авторов.
Единственный профит от чтения - это обогащение словарного запаса, развитие культуры речи и формирования её собственно стиля. Тоже немаловажно, конечно, однако профит этот сугубо практический и приземлённый.
Нет. Не Лёха.
Нет. Не Лёха.
Эта гуманитариеманя порвалась, несите новую.
Раньше интернета не было и сложновато было ей занимать. А сейчас любой даун может получить доступ к информации.
Не люблю. Лучше посмотрю фильм, сгоняю на треньку, поиграю в Игоря. 18 лвл. Большинство друзей читают, и ВСЕ они с хуевым зрением из-за этого. Пеку многие используют очень редко, я же почти непрерывно класса с 5. Алсо, егэ по русскому написал почти на 100, когда многие ЧИТАТЕЛИ до 70 не дотянули. Тупым себя из-за этой хуйни уж точно не считаю, разве что есть небольшие проблемы с общением, но у этого очень много других причин
Ну не всем же делать то что им хочется, кому-то надо и за станком стоять, пока мы занимаемся тем о чем мечтали и пишем для этих станочников книги о том что видели и испытали, чтобы эти хуи не повеселись.
Дебил, да.
Сам выдумал себе контраргументы - сам разобрал по частям.
Раньше ей занимались единицы, остальные дальше своего поля и мотыги ничего не видели.
А еще любой даун может сидеть на дваче, вместо того, чтобы писать диссертацию. Кому наука интересна, занимался бы ей и без твоих интернетов.
Блядь, ты что, совсем бака, кисама?
>Тоже немаловажно, конечно, однако профит этот сугубо практический и приземлённый.
Да, блядь - в обществе, где общение происходит только так, где связи решают, а подвешенный язык иногда тащит - ТОЖЕ НЕМАЛОВАЖНО.
Умение грамотно писать ТОЖЕ НЕМАЛОВАЖНО.
Ну а так-то да, нахуй надо, лучше пивасика ёбнуть или в дотан пару партий хуйнуть.
От тебя же одни фразы о моей личности, мань. Вся суть гуманитариеблядей - одна демагогия и не слова по существу.
Я с тобой, брат. Читал только то, что было в школьной программе, ибо было нужно для учебы. После школы забыл, что такое книги :( Вроде как и хочется иногда чего-нибудь прочитать, да не могу, та же проблема, что у тебя, не могу представить что там творится, лучше фильм посмотреть.
> Далее, для прочтения книги нужно затратить больше времени, больше умственного напряжения, просто потому, что книга имеет больший объем, чем другие виды развлечений/искусства.
Вот поэтому и не нужно.
Чтение > любой другое хобби
Мне нормально, дураком себя не считаю?
Да вот диагноз же, утвердительное предложение заканчивать вопросительным знаком. Эмоциональное уйобище, клиповое мышление, дурак и есть, прописана живительная эвтаназия.
Да вот диагноз же, утвердительное предложение заканчивать вопросительным знаком. Эмоциональное уйобище, клиповое мышление, дурак и есть, прописана живительная эвтаназия.
Я плохо понимаю таких прямых, как палка людей. Вам скажешь - человек любит читать. У вас в голове только одна картина - единственное чем человек занимается - читает. Скажешь, есть хобби - всё, дальше чем "клеить танчики" мысль не заходит. Ну просто охуеть, как меня такие узколобые доебали. Сублимация, блядь. Не видят разницы между проекцией и прокацией, а уже, блядь, берутся рассуждать о чём то, и пытаются навязать своё мнение.
Я дохуя чего делаю. Делаю поделки из проволки, читаю книги, играю в игры, делаю порно игру. Нет, не акабур и не дегросс. Для себя. Мне нравится всем этим заниматься. Ах да, ещё читаю статьи по работе и развиваю скиллы. И я ещё и погромист.
Тупорылые, ебланы живущие в чёрно белом мирке.
Я за два года на дваче обогатил свою речь больше, чем за 20 лет чтения.
Да ты и сам с собой неплохо споришь, я не собираюсь мешать. Издеваться над поехавшими недостойно.
Все равно сейчас это проще стало, и куча быдла может теперь познавать мир через науку, а не через манямирок даунов-авторов худвысеров. Раньше научпоп был даже не интересный, а сейчас одно BBC всех за пояс заткнёт.
>проекцией и провокацией
самофикс
Ролл этому проигравшему пруфу.
ясно))
Другое дело, что почти любая годная худ. литература и приносит реальную пользу. Богатство речи, словарный запас, риторические способности, в любой момент жизни есть что спиздануть. Я уже не говорю про расширение горизонтов и эстетическое удовольствие. Эта "начитанность", как вы её называете, может пригодиться в любой жизненной ситуации. От "о чём говорить с тян/как завести себе тян" до того, что подвешенный язык устроит тебя на заебатую работу.
Быдло не пользуется. Оно и хорошо.
Двачую, братюнь)) ХИККА-МЕЗАНТРАП, Я ТОЖЕ!! Кек, тян, пруфиты, ОП-ХУЙ, +15))))
И какими словами ты её обогатил, эрудит? Не смеши меня.
>куча быдла может теперь познавать мир через науку
Что мешало раньше взять учебник по математике, вместо "манямирка даунов-авторов худвысеров"?
А у меня от любого чтива начинается желание фантазировать манямирок, ходить кругами. Иногда я сильно выпадаю из реальности.
Не доказывай ничего. Слишком тупорылы. Любовь к чтению должны прививать родители. У меня на работе полно погромистов, которые не способны связать двух слов. Жалкое зрелище. Вроде умный человек, заебатый код пишет, а как начинаешь общаться - пиздец.
Как раз таки в основном у такого "быдла" из падика язык и подвешен, так как общаются они с пеленок, блядь, с такими же. Словарный запас хромает, конечно, но такой классный хиккарь, как ты, прочитавший овер 9000к книг, будет сидеть и мычать, как собака забитая.
А может я выиграл двести миллионов долларов, в международную лотерею, и на умение КРУТИТСЯ могу свободно положить хуй, как тебе такой вариант событий? Чего тогда будет этот твой подвешенный язык и связи?
Суть в том что богатство речи может быть полезным, конечно, но на духовное развитие личности оно не повлияет. Естественно, если человек, в своём интеллектуально-моральном развитии, не находится на уровне начальной школы.
Не захотел читать то что ты написал. Лучше бы видеоролик сюда залил с сутью того что ты там понаписывал.
Он вообще-то в одной из своих книг (не помню в какой) путем логических рассуждений пришел к выводу о существовании творца Вселенной.
Бачок, что ты забыл в /b/?
Отсутствие стремления к самосовершенствованию - путь к деградации.
Зато он на дваче создает треды, которые уходят в бамплимит.
>Как раз таки в основном у такого "быдла" из падика язык и подвешен
Для общения с быдлом и подвешен. Я по работе постоянно с такими общаюсь. И что? Мычат, двух слов связать не могут, потому что материться передо мной - нельзя, иначе сразу пошлю в хуй.
Не, без шуток. Я до АИБ лет пять общался в интернете (аська, вконтакт, чатики), с трудом строя предложения и общаясь как умственно-отсталый с одноклассников. В дискуссиях на АИБ научился корректно излагать мысли в своих сообщениях.
Успех.
Я чувствую себя дауном по сравнению с вами. Всегда ридонли. Нет мыслей ни по одной теме и ничего сказать.
Книги помогут?
Книги помогут?
кул
> 2015
> покупать книги
>куча быдла может теперь познавать мир через науку
Я тебя умоляю, какое еще к хуям познание. Они услышали, что якобы очередной ученый, что-то там доказал и приняли все на веру. Прям как христанутые. Наука тоже сосет хуй, учитывая как часто появляются новые теории и выпиливаются старые.
Да.
По теме-то что сказать хотел?
>Нет мыслей ни по одной теме и ничего сказать.
>ни по одной теме и ничего сказать.
>ничего сказать.
Надеюсь, что помогут.
Двачую. Как попал на сосач, так спустя месяц стал вести себя как "илита интернета", (смех).
> общался общаясь
Но иногда прошлое даёт о себе знать.
А я бегаю по 12 км почти каждую ночь, но считаю это и не хобби и не саморазвитием, а сублимацией своей нереализованности.
Кто из на более прямолинейный?
Будет, чем понтануться перед телочкой, когда приведешь ее домой.
нет
> Вроде умный человек, заебатый код пишет
Ну и зачем ему общаться с тупым гуманитариебыдлом? Как-нибудь коряво может свои мысли донести и ладно, зато он может то, чего не могут гуманитарии, за что ему и платят деньги.
Сссука, блядь, в голосину.
>на умение КРУТИТСЯ могу свободно положить хуй
>КРУТИТСЯ
Именно поэтому, дети, нужно читать книги. Или, на худой конец, задавать себе проверочные вопросы.
>Чего тогда будет этот твой подвешенный язык и связи?
Окей, сиди со своими двумя сотнями миллионов и сычуй. Будешь создавать потом треды "Сап двач, у меня всё есть, а я никому не нужен, ЧЯДНТ?"
>Суть в том что богатство речи может быть полезным, конечно, но на духовное развитие личности оно не повлияет
Богатство речи не влияет на духовное развитие личности, но обе эти вещи берут своё начало из книг.
Я, вообще говоря, обычно не придираюсь к тому, как люди пишут, но у тебя ужасная орфография и пунктуация. Я говорю тебе это только потому, что ты утверждаешь, что книги не нужны. Ещё как, сука, нужны.
Ну и напоследок - а что, по-твоему, определяет интеллектуально-моральное развитие?
У этого человека нет друзей, девушки? Как его воспринимают другие люди?
Да при чем тут мат, (смех). Я тебе о том, что такой тип может легко пойти в те же риэлторы и нормально работать, да и не только. В общем, думаю, ты понял о чем я толкую. Не говорю, что это охуительно не знать ничего, но твоя ебучая начитанность тебе не поможет, если ты омеган. А быдло может просто на сосаче посидеть месяц и узнать пару новых слов для себя прям как я
>Зачем мне уметь разговаривать, если я получаю зарплату?
А я отрицаю пользу самосовершенствование, что-ли?
Я лишь говорю что не нужно так чванится и переоценивать пользу от чтения.
Бегать ночью, это даже не сублимация, это уже психическая болезнь.
Книги и новости, я бы сказал.
Тут кто то говорил про совершенствование слога...ну вот я за свою жизнь прочитал достаточно книг, почему мой слог остаётся на уровне сочинения в восьмом классе?
>А я отрицаю пользу самосовершенствование
Ты специально.
Омеге ничего не поможет, хватит проецировать. Начитанный альфач > быдло альфач, преимущество неоспоримо.
Пиздильный центр в мозгу маленький, смирись. Делай то, что получается.
>чванится и переоценивать пользу от чтения
Ну да, то-то у нас книгобоги ежедневно насмехаются над нечитал-блядьми и гонят их везде.
Чё несёшь - вообще охуеть.
Очередной выродок с биполярным мирком. Я тоже технарь, что не мешает мне читать художественную литературу. И я не только могу тоже самое, что и он, но и внятно донести свою мысль.
Не ебу кто у него есть. Он мой коллега, а не друг.
ОЙ КАКИЕ-ТО СЛОВА ГОВОРИШЬ СЛОЖНЫЕ, СТРАННЫЙ ТЫ КАКОЙ-ТО... НЕПРИКОЛЬКО КАРОЧЕ, СКУЧНЫЙ ТЫ!!!
Ты просто слишком много шкварился об гуманитариев и сам стал быдлом.
Альфачу такого не скажут.
Вот согласен с вами. Но никто и не "чванится" тем, что он читает книги. Мы просто насмехаемся над теми, кто гордится своим узким кругозором.
Просто ты технарь.
Тут наверняка полно таких как ты.
Достаточно, это сколько? 100, 200? Расскажи, когда прочтёшь пару тысяч.
Но у меня ничего не получается. Такое ощущение, будто я за 20 лет прокачал разве что умение читать буквы. Видимо такова судьба корзинки, тут уж действительно остаётся только смириться.
Технарь != Не любящий читать
Кто вообще зафорсил хуйню про то, что технари читать не любят? У меня знакомые технари как раз начитанные, а вот гуманитарии - нет.
Но у технаря ведь всего одно полушарие, отвечающее за технические науки. Он не ограниченное быдло, он просто технарь.
>Кто вообще зафорсил хуйню про то, что технари читать не любят?
Технари, которые гордятся тем, что не любят читать.
Я с тобой, анон.Попросту не могу художественную литературу читать, и все тут.Нисколько не завлекает процесс.
Может, тебе неинтересную хуйню советовали? Просто в моём случае крёстная заметила, что у меня склад ума скорее технический, посему подсовывала мне Жюля Верна, Беляева и ещё какую-то подобную литературу. Кому-то больше нравится фентези, кому-то - романы. Попробуй подобрать себе литературу по интересам.
Или если не можешь в длинные произведения - начинай со сборников рассказов. Могу посоветовать того же Бернарда Вербера - вдруг понравится.
Хуйню несешь.
Я прочел около двадцати книг за последние восемь лет. Это не так много, но зато я могу грамотно излагать свои мысли. Вот тебе исправленная версия твоего высера.
>Сосач, мне 23, и за последние 8 лет я не прочитал ни одного художественного произведения. Мне норм, и дураком себя я не считаю. Почему я не люблю читать? Хуево получается визуализировать текст, в голове возникает разная хуита вместо того, что автор пытался изложить в тексте. Быстро теряю нить изложения. По этой причине мне приятнее смотреть кино, в нем мне фантазировать гораздо легче.
>могу грамотно излагать свои мысли
>разная хуита
>хуита
ahahhahah oh wow
Сосач, мне 23, и за последние 8 лет я не прочитал ни одного художественного произведения. Мне нормально, дураком себя не считаю? Почему я не люблю читать? Хуево получается представлять, в голове возникает разная хуита вместо того, что должно быть. Быстро теряю нить изложения. Да и фантазировать без книги куда лучше. По этой причине лучше посмотрю кино, а книгу читать не буду.
Есть еще тут те, кто не любит читать? Отписывайтесь, посмотрим сколько нас.