Будем всю ночь шифровать друг-друга. В маске анонимуса конечно же и на нейтральной территории. А ещё дабы скрыть что-то, ты должен быть на виду. Так что нейтральная территория, будет полицейским участком.
Давно хотел высказаться на тему этого френд ту френд, столь популярного в последние годы в кругах п2п исследователей и инженеров. Это же какой-то бред, вы не находите? У этой хрени просто нет задач. Своим "друзьям" я и имейл зашифрованный могу послать, да хоть в дропбоксе архив запароленный перекинуть, или там по скайпу. Это вообще не проблема, передавать данные друзьям.
С другой стороны, ни один из моих друзей не станет устанавливать какую-то жрущую ресурсы ненужную хрень чисто ради блага криптопараноидального сообщества. Серьезно, вы хотя бы мамку свою попробуйте заставить это установить, настроить, убедиться что оно заработало.
Значит, получается, что у потенциального пользователя, желающего подключиться к сети, просто не может быть там никаких "друзей". Он вынужден добавлять в "друзья" случайные ноды, что полностью перечеркивает всю теорию за этими системами. Так на кого это рассчитано тогда? Почему все так неистово этим увлеклись (в т.ч. фринет, например), не замечая идиотизма основной идеи? Если они не понимают очевидного факта, что это не работает, достаточно ли они квалифицированы для создания таких сетей?
Сомневающимся в помощьTrue anon06/02/15 Птн 21:45:10#9№3421
Чувствуется, что писал человек, не очень разобравшийся в теме, но увлечённый. Коль скоро - увлечённый, то можно и ответить по существу.
1) Любая криптотема, настоящая криптотема, жрёт ресурсы. Не о чем здесь рассуждать. Кто откажется от шифрования для уменьшения затрат на вычисления? Банки? Спецслужбы? Обычный человек, который люто ненавидит, когда за ним следят все, кому не лень? Никто.
2) Случайные ноды. По этой позиции видно, что человек уловил суть f2f, но не погрузился в вопросы конкретно RS. Отвечаю: как файлообмен, так и общение в RetroShare не ограничивается "друзьями". Сеть может быть в миллион раз больше чем твой круг "друзей". Учитывая анонимную специфику трансляции данных по принципу тор, реалии, всё ж, не таковы. Даже если мой п. 2 либо не понятен, либо не убедителен, то читай это https://adorabilis.wordpress.com/2014/09/15/retroshare-tor/ и не дури людям головы.
3) Самое жизненное :-)) Послать pgp-имейл, перекинуть через клауд запароленный архив. могу предложить обмениваться по обычной почте зашифрованными флешками. Голь на выдумки хитра. Не проще ли подключиться к RetroShare (один раз!) и пользоваться всеми благами человечества?
>>3421 1) Я не жалуюсь на ресурсоемкость, а говорю о том, что нелегко мотивировать своих ИРЛ знакомых устанавливать себе такую систему. Допустим, я хочу участововать в этом. Чтобы получать какие-то преимущества по анонимности, предоставляемые ф2ф системой, у меня должны быть соедиенения с друзьями. А их нет изначально (пренебрежем околонулевой вероятностью, что кто-то из друзей уже в этой сети), и их очень трудно приобрести. 2) Все это верно только при наличии этих самых друзей. Я знаю про маршрутизацию и т.п., но только наличие друзей может спасти тебя от "атаки Сибиллы", когда тебя изолируют от остальной сети виртуальными нодами. Но если друзей нет, то это все не лучше того же фринета или, скажем, битторента через тор. А это все ломается при желании. 3) Но зачем? Если мне конкретному человеку нужно передать данные, ты представляешь насколько это быстрее сделать через дропбокс по сравнению с ретрошарой? Не говоря уже о том, что дропбокс у многих уже есть, а ретрошары нет ни у кого.
>>3422 Ясно. Вижу, что мы друг-друга поняли. С тобой как бы соглашусь. Но соглашусь лишь в части терминологии. Я давно всех прошу: не называйте RS сетью друзей. Это отпугивает людей, которые по-настоящему беспокоятся о собственной безопасности и свбоде Да, это f2f. Но RS всё-таки немножко больше и ширше, чем f2f. Это универсальная шифрованная платформа, позволяющая общаться и обмениваться данными не только и не столько со знакомыми или друзьями. Хочешь - можно создать и свой круг друзей, пожалуйста. Но сам смысл f2f по отношению к RS - это всё-таки архаизм. Увидимся в тёмной сети! :-)
>>4518 Вот же ты странный. Если человек не испоьзует напоказ весь уебский бордосленг то это не значит что он на бордах недавно. Как правило так делают как раз те, кто продолжително на них сидит.
>>3370 Есть здесь ретрошарные альтфаки? С чем связан скачок популярности сети в 2012-2013 гг. и последовавшее медленное ее сползание в безвестность? Собственно, сама статистика: http://sourceforge.net/projects/retroshare/files/stats/timeline?dates=2008-05-22+to+2015-05-22 Да и форум как-то подзаброшен: retroshare.sourceforge.net/forum/ В общем, заинтересовало. Если есть какие-то истории, предположения - делитесь.
>>5770 Интерес был вызван релизом версии 0.5, я думаю. Дальше же сайт практически не обновлялся и шла работа над версией 0.6. Разработчики говорят, что вот-вот она выйдет. И тогда сайт обновят.
Такое дело, кароч. Почему-то NAT горит красным. Из 7 добавленных друзей (не знакомых лично) в сети бывает бот и еще один узел. Скорости почему-то нет, форумы и т.п. тоже не обнаруживаются. Проблема в NAT? Алсо, странно, что только 2 чела в сети, других не было и нет (хотя ведь они выслали сертификаты, и я их подтвердил). ЧЯДНТ?
>>3370 (OP) Привет, вот я себе автарочку поставил, в ней же типа хранятся данные места, мне пизда? почему опасно палить сертификаты? Если я скину другу через вк то мне пизда?
>>9037 >2) Насколько это дело безопасно? Какой доступ к переписке у того же товарища майора? В теории - никакого доступа, асимметричная криптография же.
Но по факту - веди себя всегда, будто майор сидит у тебя за диваном.
Быстрое вхождение: https://adorabilis.wordpress.com/rs-quick-entering/
Обсуждаем, обмениваемся сертификатами.